Datasets:

CZLC

/

propaganda_emoce

like 0

Follow

Czech LLM Consortium 25

Jen šlechta ví, co je pro lid správné! Nebo ne? Promlouvá prezidentem vyznamenaný Vondruška Spisovatel Vlastimil Vondruška před pár dny obdržel z rukou prezidenta republiky státní vyznamenání. Při pohledu na povolební dění si autor dovolil poslat politikům jednu radu vycházející z dějin naší země... „Boj má vždycky dvě fáze. Několik ambiciózních politiků usiluje o moc a některý ji nakonec získá, ať již proto, že má silnější vojsko, nebo dostane ve volbách více hlasů. To je fáze první. Tou druhou je pak řev poražených, kteří se snaží vítěze znectít jako kacíře, prohlašují ho za nepřítele pravé víry, případně světové revoluce, evropské jednoty či demokracie. Neboť boj o moc se nevede proto, aby se zemi dařilo lépe, ale aby se dařilo lépe politikům. A že to zemi někdy prospěje, to je jen bonus, pokud politici škodí v rozumné míře. Jistě, tento pohled je svým způsobem skeptický, ale dějiny tuhle zkušenost potvrzují. Právě tak jako události posledních týdnů u nás,“ napsal Vondruška hned na úvod. Posléze připomněl, co se v Čechách dělo krátce po husitských válkách. Království bylo bez krále a země byla rozdělena na dva tábory – kališnický a katolický. Tehdejší katolíci by se podle Vondrušky dali přirovnat k tradičním stranám. Kališníky vedl bohatý Jiří z Poděbrad, toho Vondruška srovnává s Andrejem Babišem (ANO).Když se rozhodovalo o tom, kdo zemi povede dál, katolické rody chtěly Jiřího z Poděbrad co nejvíce pošpinit. Vinily ho mimo jiné z toho, že zavraždil předchozího krále Ladislava Pohrobka. A přísahali, že nedopustí, aby se Jiří z Poděbrad stal českým králem. Za Jiřím však stála královská města a nižší šlechta. Zdálo se, že je tato situace neřešitelná. „Leč Rožmberkové, Zajícové, páni z Hradce a další měli své zásady. Lid je přece hloupý, jen oni, elita s urozenou krví, vědí, co je správné! A tehdy došlo k jednání mezi čtyřma očima, Jiří z Poděbrad se sešel s Janem z Rožmberka. I když netušíme, co si ti dva řekli, je zřejmé, že se Jiří z Poděbrad vytasil s úpisem na dluh Rožmberků, který koupil od císaře Fridricha a na jehož splacení páni pětilisté růže neměli. Vyhrožoval, ale také uplácel. Rožmberkové získali privilegia i výnosné úřady,“ doplnil Vondruška. Nakonec se Jiří z Poděbrad králem stal. V zájmu země došlo k dohodě. A totéž by se podle spisovatele mělo odehrát i dnes. Jenže poražení politici odmítají ustoupit vítěznému Babišovi. Vondruška má za to, že tzv. tradiční strany by měly respektovat výsledek voleb a nechat ho realizovat program, který se od programu jiných stran stejně moc nelišil. Pokud to tzv. tradiční politici neudělají, tak tím ohrožují demokracii v této zemi. Tak to alespoň vidí spisovatel. „Demokracii totiž ve skutečnosti ohrožují ti, kteří ji nerespektují a ještě se tváří jako inkvizitoři spravedlnosti. Jak může v demokratickém státě někdo vyzývat k nerespektování voleb a k obstrukcím, které povedou k volbám předčasným?“ položil v závěru otázku Vondruška.

Raději nečtěte, mohlo by vás to ranit: Miroslav Grebeníček vysvětluje popravu Milady Horákové Z PROFILŮ Komunistický poslanec Miroslav Grebeníček odpověděl na dotazy čtenářů serveru ParlamentníListy.cz. Porovnal justiční vraždy, které v minulosti napáchali komunisté, s vraždami, kterých se podle jeho názoru dnes dopouštějí Američané. Kapitalisty obvinil z rozpoutání dvou světových válek a hrozil, že jejich nenasytnost může vést k další katastrofě. Pan A. Hampl chtěl od Miroslava Grebeníčka slyšet, zda zákonodárce opravdu věří tomu, že problémy kapitalismu lze vyřešit jen nastolením jiné sociálně spravedlivější alternativy. Podobná slova ale používali komunisté i ve 20. století. A pokud jde o Československo, když se tam komunisté chopili moci, sáhli k justičním popravám. Jak by tedy bylo možné věřit komunistům dnes, že nový sociálně spravedlivější systém, který prosazují, napraví problémy dneška? „Pokud jde o justiční vraždy, jako je tomu v případě Milady Horákové nebo Heliodora Píky, lze je sice vysvětlovat studenou válkou nebo jinými souvislostmi a spekulovat o tom, že Američané tehdy v případě Ethel Rosenbergové a dalších jednali podobně, ale nic z toho nelze omlouvat a omluvou to není a nemůže být. Bohužel, nelze to ani změnit. Tím spíše ale je nutné podrobovat nesmlouvavé kritice a odsuzovat zneužívání justice, pokud navzdory historickým zkušenostem pokračuje, tak jako to předvádějí dnes nejen Američané a nejen na okupovaném Guantánamu, ale v mnoha jiných místech světa. Statisíce a miliony lidských obětí kapitalismu na prahu 21. století, ohrožení lidské civilizace drancováním přírody a ožebračováním celých států a národů spolu s pokračujícím zbrojením a expanzí a válkami NATO a dalších, to vše naznačuje, že nespravedlivé a lidstvo ohrožující poměry je nutné změnit,“ konstatoval Grebeníček. Další odpovědi zákonodárce najdete zde. Čtenářka Alena Klečková v tom dala Grebeníčkovi za pravdu, ale chtěla vědět, zda vůbec bude možné „probudit“ mladé lidi, kteří jsou zmanipulovaní, stačí jim k životu chléb a hry, a za ty jsou ochotni prodat i svou čest. „Nemohu nabídnout jednoduché recepty. Je ale možné usuzovat, že ke změnám dojde. Současný kapitalismus ve své expanzivní nenasytnosti a nespravedlivém prohlubování majetkových, sociálních rozdílů se opět dostává do pozice, kdy se zřetelně ukazuje jeho nehumánnost a kdy hrozí zničením lidského rodu,“ odepsal poslanec. Prvním globálním kapitalistickým konfliktem, do něhož vehnaly svět tehdejší elity, byla první světová válka. Když se ale ukázalo, že se systém do značné míry vyčerpal, velkokapitál se podle Grebeníčka přiklonil k nacismu a fašismu. A přišly další desítky milionů obětí, za které podle komunisty mohou kapitalisté. Nyní nám může hrozit podobná katastrofa. Proč si to myslí český poslanec? Stačí se prý podívat na agresivní politiku USA. „Dvě světové války a dnes zejména militaristická politika Spojených států a NATO a spolu s ní i politika finančního kapitálu ukazují, že kapitalismus svou podstatou a nekontrolovatelnou mocí svých „elit“ zůstává pro lidskou civilizaci stálou, permanentní hrozbou,“ varoval komunista. Zbrojní průmysl jede na plné obrátky, kapitalisté bohatnou a Grebeníčkovi se zdá, jako by se znovu trhali ze řetězu.

Nepřijatelné, aby kapela českých vlastenců vystupovala pod takovým názvem, rýpá do Ortela JXD Na skutečnost, že frontman skupiny Ortel Tomáš Ortel nepoužívá své české jméno, upozorňuje na serveru Reflex.cz publicista Jiří X. Doležal. Poukazuje na to, že slůvko ortel znamená rozsudek, nemilosrdný soud, verdikt, rozhodnutí. Toto slovo ale vzniklo z latinského „ordálie“, boží soudy ve středověku, zdůrazňuje na Reflex. cz Jiří .X. Doležal. „Proto je naprosto nepřijatelné, aby kapela českých vlastenců vystupovala pod takovým názvem." Podle něj si Ortel své příjmení zvolil svým vlastním rozhodnutím. „Narodil se jako Hnídek. A je národní hanbou, že toto až staročeské příjmení nenese s hrdostí,“ píše poněkud ironicky Doležal a vysvětluje, že slovo hnídek může mít velmi úzkou souvislost se slovem hnidka. „Hnidka je zdrobnělina ke slovu hnida, které je označením vajíčka vši,“ vysvětluje Doležal. „Prostě – původní příjmení pana Ortela, Hnídek, má jasný, vlastenecký, český, národovecký a rasově uvědomělý podtón, zatímco zpěvákem nyní používané příjmení Ortel je zpotvořenina cizáckého původu,“ píše opět poněkud ironicky Doležal. A ptá se, proč zpěvák s hrdostí nenese své české příjmení. „Stydí se snad za jeho všivý obsah? Probůh, proč? Vždyť v naší zemi to většinu historie opravdu vypadalo jako ve všivárně,“ dodává Jiří X. Doležal a závěrem Tomáše Ortela vyzývá, aby neprodleně začal vystupovat opět jako Hnídek, a jeho kapelu, aby se neprodleně přejmenovala na Hnidy.

Radost pro lidi, co nejsou kurvy. Jsem nadšený. Slavní čeští umělci vítají Donalda Trumpa „Je to záchrana pro Ameriku a je to i záchrana pro celý svět!“ „Zvolení Trumpa je budíčkem pro samozvané politické elity, aby už opustily svou elitářskou věž ze slonoviny.“ „Myslím si, že to teď v Americe vezme trošku jiný vítr.“ „První moje myšlenka brzy ráno byla, aby se těm lidem, který nejsou kurvy, udělala nějaká radost a aby vyhrál Trump!" „Mne spíše překvapilo, že jsou lidi ještě normální. Už jsem v to nedoufala!“ To říkají na konto nově zvoleného amerického prezidenta Donalda Trumpa čeští umělci a známé osoby veřejného života. Vítězství Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách mnoho lidí v Česku prý velmi překvapilo. Zatímco politici hovoří o tom, že Trump může být nevyzpytatelný, ovšem může přinést zklidnění mezinárodní situace, podle zahraničních analytiků s nově zvoleným americkým prezidentem zřejmě nastane změna postoje Spojených států k Rusku, osoba samotného Trumpa pak může narušit transatlantické vazby a vztahy v NATO. Jak se však na tuto situaci dívají umělci a známé osobnosti veřejného života? Jak ParlamentníListy.cz zjistily, vítězství Donalda Trumpa převážně vítají a souhlasí i s tím, že volba Američanů změní do jisté míry i svět. „Pro mne je zvolení Trumpa příjemné překvapení. Po tom, co se vlastně všechna korporátní média ve Spojených státech a na Západě spojila do naprosto nezakrytého boje proti Donaldu Trumpovi, se totiž ukázalo, jak moc jsou mainstreamová média a samozvané politické elity odtrženy od názoru nás, obyčejných lidí. Zvolení Trumpa je budíčkem pro samozvané politické elity, aby už opustily svou elitářskou věž ze slonoviny! Je to úplně stejné vítězství jako je Brexit a další věci s tím spojené. Prostě svět už má dost nesmyslné politické korektnosti a elitářství mainstreamových médií,“ řekl pro ParlamentníListy.cz překvapivě herec a moderátor Marek Vašut. Vondráčková: Snad to vezme jiný vítr! „Voliči takto rozhodli a uvidíme, co se bude dít dál. Myslel jsem ale, že spíš bude zvolena Hillary, pokud se to stalo takto, tak holt nezbývá nežli počkat na další soudy. Uvidíme, co pan Trump v úřadu dokáže,“ zmínil herec Václav Vydra. Zvolení Trumpa prý celkově nepovažuje za hrozbu. „Nemyslím, že by měl být pro společnost nějakou hrozbou. Americká demokracie je totiž stabilní a tak doufám, že ji ani Donald Trump nezničí,“ dodal Vydra. „Myslím si, že to teď v Americe vezme trošku jiný vítr. Trump je sice pro mne až moc teatrální osobou, ale věřím tomu, že se to celé v USA vydá cestou, která bude pro lidi příjemná. Co ale vím od mých přátel v Americe, tak všichni ho volili. Snad to přinese něco pozitivního jak světu, tak i nám,“ řekla ParlamentnímListům.cz krátce zpěvačka Helena Vondráčková. Herečka a moderátorka Kateřina Brožová k témuž uvedla: „Upřímně řečeno nevím, zda mám být v nějakém smyslu z těchto voleb překvapená, ale vím, že to jejich zápolení o post v Bílém domě bylo velmi těsné a asi ta tendence trošku se vymknout tradiční politice zavlála od nás a z dalších koutů Evropy i do Ameriky. Osobně jsem včera od rána sledovala v televizi komentáře našich novinářských spolupracovníků v USA a musím říct, že jsem u nich hned po zvolení Trumpa zaznamenala mírné zděšení. Jinak si netroufám odhadnout, zda bude zvolení jeho osoby v tom politickém měřítku něco znamenat. Něco jiného jsou nějaká předsevzetí a populismus, ale druhou věcí je realita samotná a skutky. Určitě se ale dozvíme velmi brzy, jaká ze strany pana Trumpa vlastně přijde vlna, tady zda pozitivní, anebo tomu bude naopak.“ Podobného smýšlení je i režisér Jiří Adamec. „My jsme zažili v Americe na vlastní kůži celou předvolební nominační kampaň obou kandidátů, tedy jak paní Clintonové, tak Donalda Trumpa. Viděli jsme tak, jak to v Americe vlastně funguje a přitom jsme slyšeli kolem sebe desítky a možná i stovky postojů a názorů amerických občanů. Musím však říct, že tam, kde jsme byli my, tak tam byl jednoznačně favorizován a požadován jako budoucí prezident Spojených států Donald Trump.Takže pro mne jeho zvolení není překvapením, protože jsem si vyslechl na vlastní uši veliké množství argumentů, proč by se tak tomu mělo stát. Prý proto, že Američané jsou vlastně nespokojeni s tím, jak je americká standardní politika demokratů zakonzervovaná, nehybná, jak se jejich názory nejsou schopny proměnit v rámci historického vývoje, jak je to všechno posazené na zadku a nehýbe se to. No a právě s Donaldem Trumpem Američané spojovali předpokládaný a možný pozitivní pohyb různých událostí. Podle nich vskutku vidí Trump spousty věcí jinak, než jak je vidí demokratická administrativa. Na druhé straně ale vnímám, že jeho zvolení rovná se komplikace pro evropské politiky, protože Evropa sedí na zadku také a myslí úplně stejně jako ti američtí demokrati, co doteď prostřednictvím Obamy vládli. Takže za mne Trump ano, ale bude to určitě znamenat poměrně značnou komplikaci pro existenci a myšlení evropské politické scény.“ Adamec se navíc pozastavil nad tím, jak je možné, že průzkumy veřejného mínění amerických agentur tak dlouho favorizovaly právě Clintonovou. „Já bych řekl, že průzkumy jsou jenom průzkumy a že ten, kdo se účastní průzkumů, tak ten že se velmi často stylizuje do nějaké pozice, anebo vyhovuje nějakému momentálně obecnému vkusu – když ale jde a má hodit svůj vlastní volební lístek, tak pak jde o něco jiného. Vzpomeňte si, jak je tomu u nás, jak volební průzkumy před volbami vypadají a jaký je pak výsledek samotných voleb. Já tyto volební průzkumy nijak nepřeceňuji, přestože samozřejmě jsou nějakým vodítkem k myšlení a k názorovému urovnání u jednotlivých politiků. Ale že by to znamenalo rovnou záruku výsledku, tak to v žádném případě! Tak je to i s volebními průzkumy v USA,“ doplnil Adamec. Bylo načase, aby se lidem, co nejsou kurvy, udělala radost Písničkář Pepa Nos je prý volbou amerického lidu potěšen. „Já jsem se včera probudil někdy kolem sedmé ráno a první moje myšlenka byla: Bylo by načase, aby se lidem, který nejsou kurvy, už udělala nějaká radost a aby vyhrál Trump! No a krátce na to přišla moje žena s tím, že Trump opravdu vyhrál. Byl jsem rád. Pro samotnou Ameriku to je změna velká, ale pro nás samozřejmě také, neboť jsme zakotveni v euroatlantickém prostoru, a tak co se šustne v USA, ovlivní i Evropu, a co se šustne u nás v Evropě, tak tu Ameriku vlastně také ovlivní. U nás to jistě ovlivní problém islamofašismu, protože se konečně tento problém začne řešit.“ „Já jsem to volební klání sledovala pozorně a nijak mne nelekalo. Spíše mne překvapilo, že jsou lidi ještě normální. Už jsem v to nedoufala,“ svěřila se ParlamentnímListům.cz herečka, hudební textařka a porotkyně soutěže SuperStar Gábina Osvaldová. Má za zcela samozřejmé, že s administrativou Donalda Trumpa přijde i výrazná změna zahraniční politiky USA vůči světu. „To je samo sebou. Jinak by asi v Bílém domě mohl sto let sedět jeden člověk, kdyby to neznamenalo pro svět vůbec nic. Kdo sedí v Oválné pracovně, tak to je moc důležité. Za mne bych přidala ještě dojem, že v USA zvítězila taková prostá lidská přirozenost, i když si nemyslím, že by byl pan Trump zrovna vždycky přirozený ve svém chování.“ Kratochvíl: Jsem nadšený, že „americký sen“ funguje Podobně hovoří i Petr Kratochvíl, producent, umělecký ředitel a zakladatel divadla Ta Fantastika. „Je to záchrana pro Ameriku a je to i záchrana pro celý svět! Doufám teď, že v Evropě skončí ten levicový monument, ten levicový pohyb, který je pro naši kulturu smrtící. Takže jsem nadšený z toho, že ‚americký sen‘ stále funguje, protože toto je americký sen, když Donald Trump vyhrál volby,“ sdělil. Prý moc nemá pochopení pro věty typu, že je Trump nepředvídatelný. „Myslím si, že je spíše nepředvídatelná Hillary, v případě jejího zvolení bychom se totiž měli co bát, protože by to znamenalo pokračování politiky Obamy, což by svět přivedlo vbrzku k válce. Jeho politika byla totiž špatná a kvůli němu se svět za posledních osm let ocitl v takovém stavu, že to je velice nebezpečné pro všechny obyvatele planety. A ti, co Trumpa podceňovali, anebo o něm tvrdili, že by jej nemohli volit ani v deliriu, tak ti jsou zřejmě buď zatvrzelí levičáci, anebo vůbec neví, o čem hovoří a neuznávají zásadní hodnoty světa. On je totiž žebříček hodnot lidí značně posunutý,“ zmínil Kratochvíl. Na dotaz, jak je možné, že Hillary Clintonovou podporovalo hodně hvězd amerického showbyznysu, se jen pousmál. „Hollywood vždycky stojí za levicí, umělci tam jsou převážně levicově orientovaní. Podívejte se třeba na Seana Penna, který fandil Hugo Chávezovi! Výjimkou jsou ale třeba Clint Eastwood nebo Sylvester Stallone, kteří naopak měli pochopení pro Trumpa. Jinak v USA převážně umělci stojí za levicí, tak to prostě v Hollywoodu je,“ dodal Kratochvíl, který v USA se svou manželkou Pavlínou Baburkovou a rodinou žije. Přijdou snad rozhodní politici, a ne zbabělci a másla... „Jsem optimistka a myslím, že to bude dobré,“ uvedla herečka Zlata Adamovská. „Mám z Trumpova vítězství velkou radost. Je to předzvěstí toho, že svět i Evropa budou Spojené státy následovat. Přijdou teď rozhodní politici, a ne zbabělci a másla. Až doteďka totiž svět stagnoval, dělal dluhy a neřešil problémy. Trump je tak první vlaštovkou, která začne pracovat ve prospěch Spojených států,“ sdělil ParlamentnímListům.cz hudebník a malíř František Ringo Čech. Kameraman, signatář Charty 77, někdejší vedoucí kanceláře prezidentského sekretariátu, jenž byl i členem Rady pro rozhlasové a televizní vysílání, Stanislav Milota, je jako jediný z volby Američanů zděšen: „Podle mne a myslím, že i pro celý svět, to je velice špatná zpráva, protože budou na různých místech zeměkoule stát dva totalitní vládci – Putin a Donald Trump. A to je docela neštěstí pro celou zeměkouli jako takovou.“ Milota se navíc domnívá, že od Trumpa hrozí nebezpečí stejného charakteru jako od Putina. „To jsou věci, které jsou nečekané. Jednou je to Ukrajina, pak je to Krym, a uvidíme, co bude teď hrozit z Trumpovy strany. Pro mne ale vítězství Trumpa překvapením nebylo, jak jsem totiž celou kampaň kandidátů sledoval, vytušil jsem, že to k tomuto směřuje. Protože to, co se stalo, je problém Ameriky v posledních letech,“ dodal.

Putin řekl, že únos vojáků na Krymu je zrada Prezident RF Vladimir Putin řekl, že operace Služby bezpečnosti Ukrajiny, týkající se zadržení dvou ruských vojáků na hranici s Krymem, je zrada a srovnal tuto událost s loňským odpojením elektřiny na poloostrově. „Víme, že tito vojáci jsou bývalí vojáci ukrajinské armády, kteří po sjednocení Krymu s Ruskem přešli do služby v ruské armádě. Za prvé chci zdůraznit, že jsme si vždy velmi vážili vojáků ukrajinské armády a zcela jsme jim důvěřovali, a právě proto jsme jim navrhli, aby pokračovali ve službě v řadách ruské armády", řekl Putin novinářům. Řekl, že tito vojáci chtěli potvrdit vzdělání v jedné z ukrajinských vysokých škol, právě proto se objevili na hranici. Ruské ministerstvo obrany v pondělí oznámilo, že pracovníci ukrajinské služby bezpečnosti (SBU) nezákonně zadrželi a odvezli z Krymu na Ukrajinu dva ruské vojáky, proti kterým se snaží vykonstruovat trestní řízení. Zdroj RIA Novosti později upřesnil, že pracovníci SBU vylákali ruské kontraktory Maxima Odincova a Alexandra Baranova na hraniční přechod Džankoj, kde jim měli předat dokumenty o vysokoškolském vzdělání.

Nesmíte říkat „ilegální migranti“, káže komisař Rady Evropy. A Jiří Ovčáček mu na to vzkázal něco hodně nekorektního Komisař Rady Evropy pro lidská práva v oficiální zprávě odsoudil britskou ministryni Mayovou za to, že se intenzivně snaží „vytvořit opravdu nepřátelské prostředí“ pro imigranty. Nils Muižnieks proto doporučuje britským politikům, aby přestali používat termínu „ilegální migrant“: „Lidi nejsou ilegální. Jejich právní status může být neregulérní, ale to neznamená, že to nejsou lidi. Výrazy jako ‚ilegální migranti‘ vyvolávají neprávem v očích veřejnosti podezření. Z tohoto důvodu používají mezinárodní organizace včetně Rady Evropy neutrálnější výraz ‚neregulérní migranti‘.“ O kritice Nilse Muižniekse podrobnosti v angličtině ZDE Na svém twitterovém účtu to okomentoval prezidentův mluvčí Jiří Ovčáček těmito slovy: „Teroristé řádí a v Radě Evropy nemají nic jiného na práci, než ohrožovat kontinent morem politické korektnosti,“ uvedl mluvčí s tím, že prezident Miloš Zeman bude i nadále termín „ilegální migrant“ používat. „Kdo porušuje zákony, nechová se legálně,“ dodal Ovčáček.

Nešťastná Vášáryová: Kdybych mohla, emigruju. Minulost se vrací v takových vlnách, že nevěřím vlastním očím Končící slovenská poslankyně, exdiplomatka a herečka Magda Vášáryová se již několikrát velmi kriticky vyjádřila k postoji Čechů a Slováků vůči uprchlíkům. Před několika dny znovu zabrnkala na tuto pro mnohé citlivou strunu, když v rozhovoru pro slovenský Nový čas pohovořila o propagandě a jednodušších lidech. Její sestra Emília Vášáryová dokonce ze znechucení nad současnou situací přemítá o emigraci. „Nikdo nepředpokládal ani ruské bombardování v Sýrii, následkem čehož umírá mnohem více civilistů, než jich zabil Islámský stát. Rusko, tedy Putin, si řeklo, že toto je správný moment na rozložení Evropské unie, neboť on ji potřebuje rozložit. A my ve střední Evropě jdeme s ním,“ reagovala Magda Vášáryová na otázku Nového času, jaký má názor na uprchlickou krizi. Téměř dvacet let diplomatické kariéry ji dle vlastních slov naučilo být chladnokrevnou a nepodléhat velkým emocím. I přesto ale chápe, že někteří lidé mají z uprchlíků strach, který, jak kriticky poznamenává Vášáryová, přiživují politici. „Chápu, že pro jednoduché lidi a tetky na vesnici, které straší naše vláda, že je tam přijdou znásilňovat uprchlíci, je to velmi těžké a nedivím se jim. V žádném případě je za to neodsuzuji,“ říká slovenská politička. Podle ní by měli zafungovat politici a mladí, kteří by těmto lidem měli vysvětlit, že je to jen propaganda, které není třeba věřit. V souvislosti s tím Vášáryová zdůrazňuje, že se nesmíme dostat do situace ze 40. let 20. století, kdy muži a ženy v krojích nadšeně hajlovali a nechali se přesvědčit, že když rozkradou židovský majetek a Židy pošlou na smrt, budou se mít jako v ráji. „Dnešní mladí lidé by se měli ptát svých prarodičů, pokud mohou, odkud mají ty stříbrné příbory nebo obrazy,“ míní politička. Toto je dle ní mnohem důležitější, než když mladí lidé nechodí k volbám a odůvodňují to tím, že stejně odejdou do zahraničí. „Své rodině a historii ale i tak neutečou,“ varuje Vášáryová. Její sestra, herečka a na krátkou dobu také členka československého Federálního shromáždění Emília Vášáryová se staví k současnému dění dost skepticky. „Kdyby mi někdo před 25 lety řekl, co se stane, řeknu, že se zbláznil. Vzala jsem si teď Svět včerejška, Zweiga, tak se tím probírám a vidím tam spoustu analogií, podobných situací, v Berlíně i jinde. Bojím se, co bude, kam tohle všechno může vést,“ uvedla v rozhovoru pro časopis Týden. „Nemluvím ani o Maďarsku nebo o Polsku, to jsou strašná zklamání, ani nedokážu vyjádřit, co všechno cítím,“ dodala. Za nehoráznost považuje Vášáryová skutečnost, že na březnové premiéře dramatu Eva Nová, v němž hraje abstinující alkoholičku hledající ztracený vztah se synem, bude přítomen i slovenský velvyslanec v Česku Peter Weiss. „To je ten nejstrašnější komunista, který se v roce 89 vůbec vyskytoval. Všude jsme se studenty malovali ‚Volíte Weissa? Sloboda, maj sa!‘ On tu je, představte si. Je to možné, že se zase vracíme?“ táže se Vášáryová a vzápětí si sama odpovídá: „Minulost se vrací v takových vlnách, že nevěřím vlastním očím. Kdybych mohla, tak emigruju, ale kam?!“ tápe.

Medveděv nazval hlavu SBU „přiblblem“ za slova o teroristických útocích v Bruselu Premiér RF Dmitrij Medveděv nazval „přiblblem“ hlavu Služby bezpečnosti Ukrajiny Vasilije Hricaka za jeho výroky o ruské stopě v teroristických útocích v Bruselu. Oficiální mluvčí MZV RF Maria Zacharovová už odpověděla na toto prohlášení. Podle jejích slov „je to za hranicemi lidskosti". SBU už poněkolikáté „nachází ruskou stopu" v tragických událostech v Evropě. Minule s podobným tvrzením vystoupili v tomto úřadě po loňských teroristických útocích v Paříži.

To je krach, vzkázal do Bruselu advokát. Kvůli Polsku a Maďarsku Evropský parlament přijal protipolskou rezoluci patnáctého listopadu letošního roku. Navázal tak na protimaďarskou rezoluci ze sedmnáctého května 2017. V obou státech jsou prý ohroženy demokracie a právní stát. „Političtí vězni jsou ale ve Španělsku, a ne v Polsku. Španělsko vězní představitele katalánského národa, jenž chtěl realizovat právo svého národa na sebeurčení. Španělsko také trestně stíhá velitele katalánské policie Josepa Lluísa Trapera za to, že katalánští policisté málo mlátili své spoluobčany při referendu o nezávislosti Katalánska,“ napsal na svém blogu na Aktuálně.cz vlivný brněnský advokát a někdejší poslanec ČSSD Zděnek Koudelka. Střílení do lidí pak podle Koudelky zajistili kastilští centralističtí policisté z Madridu. V Polsku ani v Maďarsku žádné střílení do demonstrantů není. Koudelka si proto klade otázku, jaká má Brusel vlastně kritéria pro demokracii? „Podstatou demokracie je, že lidé se mohou podílet na demokratickém rozhodování včetně účasti na referendu. Demokratický právní stát za účast v referendu do lidí nestřílí, ani je nemlátí,“ upozornil. Podle advokáta rozhodně není podstatou demokracie neodvolatelnost soudních předsedů a jiných soudních bafuňářů nebo špinění polského ústavního tribunálu. „Špinění polského ústavního tribunálu, jehož soudci byli zvoleni polským sněmem s většinou poslanců strany Právo a spravedlnost podle stejných pravidel, podle kterých předchozí soudce zvolil dřívější sněm ovládaný Občanskou platformou, ukazuje, že pravidla Evropský parlament nezajímají,“ zdůraznil Koudelka. Stejná pravidla podle něj hodnotí dobře, když v Polsku produkovala probruselské soudce, a špatně, když produkují soudce, kteří Bruselu nepatolízají. Postoj Evropského parlamentu je jasný, demokracie v něm zbankrotovala.

Lubomír Man: Nejosudovější porážka pražské kavárny aneb čeká nás převlékání kabátů A je to i nejradostnější zpráva pro nás, kterým politika pražské kavárny leze už roky krkem. Je to porážka těch jejích odpudivých představitelů jako jsou Schwarzenberg, Kalousek, Štětina, Fiala, Herman, Gazdík, Horáček, Kocáb, Bursík, Halík, Vlk, Jourová, celé té nevábné klaky, jež veškerou svoji sílu a energii čerpala z příkrého nepřátelství Západu k Rusku, a svým politickým životem tak vlastně cizopasila na balancování těchto dvou mocných sil nad propastí nukleární války. Jako první přiznal rozčarování pražské kavárny z výsledku americké prezidentské volby předseda STANu Gazdík, když po dnešní deváté hodině ranní prohlásil, že zvolení Trumpa prezidentem USA je špatnou zprávou pro Ameriku i Evropu. Že je to špatná zpráva i pro něj, coby vášnivého exponenta vyhraněného českého nepřátelství vůči Rusku, zapomněl dodat, ale to jsme si my všichni už lehce domysleli. Z obrazovky ČT jsme slyšeli i komisařku EU Jourovou, která hlasem neskrývajícím zklamání, vyjádřila svoji nejistou víru a naději, že se toho s Trumpem na čele USA ve světě a v Evropě snad zas tolik nezmění. To ministr Zaorálek už byl konkrétnější a natvrdo vyslovil domněnku, že s Trumpem v čele USA rozjednanná dohoda o otevřeném obchodu USA s Evropou (TTIP) už de facto padla. A pokud bude mít pravdu, můžeme my s velkou mírou pravděpodobnosti dodat, že společně s TTIP padl i velký projekt amerických neokonzervativců na totálním hospodářském oddělení Ruska od Evropy, od něhož si rusofobové celého světa, samozřejmě včetně naší pražské kavárny, tolik a tolik slibovali. Padla i naděje všech, kteří v totéž doufali pokud jde o ruský Krym. I ten totiž sliboval zůstat trvalou překážkou jakékoli spolupráce Evropy a Ruskem, ale teď, když slova pouhého prezidentského kandidáta Trumpa o tom, že ruský Krym je naprosto v pořádku, se stávají i slovy skutečného amerického prezidenta, nadchází pro rusofobní Evropu problém: Co si teď vazalská města USA , Berlín, Londýn, Paříž a Brusel, s tímto stanoviskem svého nového vládce počnou? Odváží se mu vzdorovat? Ani nápad, postupně budou svými vyjádřeními i praktickými kroky ze své nenávisti vůči Rusku ustupovat, až budou tam, kde v té době bude i Trump sám. Totéž se bude samozřejmě odehrávat i u nás, a řeknu vám, že se už na tu komedii (jakkoli od pohledu protivnou), kdy si Kalousci a podobní živočichové, i všechny naše presstitutky včetně naší ČT, začnou pomaličku, kousek po kousku, měnit garderobu, nesmírně těším. Lubomír Man

Vraždění, mučení, znásilňování Němců Čechy. Václav Havel určitě nebyl lidovec. Pavel Bělobrádek si psal se čtenáři Vicepremiér a předseda lidovců Pavel Bělobrádek odpovídal v hojném počtu na dotazy čtenářů, které mu položili prostřednictvím profilů na serveru ParlamentníListy.cz. Řeč přišla nejen na státní vyznamenání 28. října, ale i na landsmanšaft. Jeden ze čtenářů se ještě vrátil ke kauze strýce ministra kultury Daniela Hermana (KDU-ČSL) Jiřího Bradyho a zeptal se, proč ministr i předseda lidovců lžou, když nebyla požádána vláda Kanady skrze naše zastupitelství, aby mohl být Brady oceněn. „Pana Bradyho jako českého občana, navíc při udělení vyznamenání v členské zemi EU, to nikdo neřeší,“ oponoval však Bělobrádek. Zároveň dodal, že Brady byl navržen 31. 3. 2016 dvěma politiky ze sociální demokracie. „Myslím, že nachází doba, kdy pomalu končí zastupitelská demokracie. Největšími obhájci jsou aktuální politici. Nejhorší strach mají z přímé demokracie, když má být vyhlášeno referendum, mají z něj tak hroznou zimnici, že referendum ani nepodpoří. Což znamená, že nejednají v rámci lidu, ale svých business... Proč se bojí tak přímé demokracie?“ zeptal se další ze čtenářů. Bělobrádek odvětil, že on sám je zastáncem zastupitelské demokracie. „Přímá demokracie má příliš mnoho rizik,“ nechal se slyšet. Další ze čtenářů se do Bělobrádka obul kvůli straně landsmanšaftu. „Dehonestovat zlo Čechů a pomíjet zlo bývalých českých občanů německé národnosti, kteří se vzdali své vlasti i pro své potomky, jednoduše nikam vést nemůže,“ rozčílil se čtenář kvůli tomu, že strana lidová podle něj stojí na straně landsmanšaftu. „Nepoklonkuji a nehrbím se. Nikomu jsem se neomluvil. To udělal Václav Havel a ten byl leckdo, určitě ne lidovec,“ zmínil Bělobrádek. Zároveň dodal, že rozhodně neopomíjí zlo Němců. „Naopak, pravidelně jezdím do Ležáků, do Resslovky chodím léta, ještě když jsem nebyl v parlamentu. Nebagatelizuji historickou vinu nacistického Německa ani českých Němců. Ale ani to neomlouvá vraždění, mučení a znásilňování,“ řekl. Samozřejmě že nemohl chybět ani dotaz na EET, kdy si Bělobrádek myslí, že bude přínosem. „I když jsme byli zastánci vynětí části povinných, alespoň jsme je odložili. Stejně jsme upozorňovali na rizika,“ dodal však. Konkrétní návrh ministra financí Andreje Babiše (ANO) ohledně výjimek je podle něj třeba teprve prostudovat. Velmi rozsáhle pak Bělobrádek odpověděl na otázku, zda je KDU-ČSL politickou prostitutkou, která jde do vlády s každým a jde jí v podstatě jen o to, být ve vládě. „Ve své objektivitě zapomínáte na to, že lidovci nejdou s každým, což je oblíbená lež. Nikdy nejdou s komunisty. Jednou to nepřímo zkusil Miroslav Kalousek, a musel si proto založit TOP 09 se svým maňáskem Karim, který je tak zdvořilý, jak o sobě říká, že lidovcům nadává do černoprdelníků a hovoří o tom, že by měl méně žrát a chlastat. Ó, jaká noblesa,“ odvětil Bělobrádek. Jediný, kdo jde podle něj s každým, je ČSSD. „Podívejte se na kraje. Zde vládne s ODS, lidovci, komunisty, s každým, kdo je po ruce. Co by autor hanopisu musel psát o ODS? Vždyť vládne s ČSSD na několika krajích, platí za lidi protiprávně poplatky, které vymyslel a prosazoval jejich ministr, a je to v pořádku. Ale na lidovce je holt jiný metr, těm se neměří stejně. U lidovců promiskuita, u ODS hráz proti KSČM,“ zmínil Bělobrádek. Následně zmiňuje Národní frontu, v níž rovněž byli lidovci. „A dokázali se nerozejít. Nebýt podrazu V. Havla, J. Rumla a spol., dopadly by tenkrát volby jinak. Byli v NF jako téměř každý člověk, kdo za komunistů byl v odborech, organizovaně sportoval, nebo byl ve spolku,“ řekl a vyjádřil se i k ČSL v době první republiky. „Vždy jsme byli vlastenci, o čemž svědčí odboj a oběti v dobách nacismu a komunismu. Naším heslem bylo: Bůh, vlast, rodina! Po pádu nesvobody jsme se podíleli na znovuobnovení demokracie v republice,“ uzavřel zastání své strany Bělobrádek. Všechny otázky i odpovědi najdete ZDE.

Statisíce lidí byly postiženy a uvrženy v chaos poté, co Stockholm přešel na „feministický“ systém odklízení sněhu Politici ve Stockholmu řekli, že politika odklízení sněhu vycházející z „genderové rovnosti“ zkrachovala poté, co minulý týden švédskou metropoli ochromilo počasí, přičemž nemocnice hlásí zčtyřnásobení zlomených kostí. Toto město minulou zimu přešlo na „feministický“ systém odklízení sněhu, ale minulý týden propukla chumelenice, která město uvrhla do chaosu, čímž vrhla pochybnosti na jeho efektivitu. Statisíce lidí byly postiženy tím, že většina autobusových linek byla mimo provoz a dojíždějící museli čekat ve frontě několik hodin. V zaostalé minulosti byly čerstvé sněhové vločky nejdříve odklizeny z hlavních silnic a z ploch jako staveniště, než se přešlo k jeho odstraňování z chodníků a cyklostezek. Jelikož jsou to muži, kdo nejčastěji řídí, a ženy, kdo nejčastěji chodí pěšky, tak na ledu uklouzlo více žen, a to vedlo ke stížnostem, že takovýto systém je sexistický. Teď už i vice-starosta Stockholmu za stranu Zelených Daniel Helldén přiznal, že „sexuální rovnost při odklízení sněhu“ ve městě selhala, a omluvil se obyvatelům, kteří se v důsledku ní zranili. Když byla v roce 2014 na radnici zvolena rudo-zelená koalice skládající se z politiků Sociálnědemokratické strany, strany Zelených, Strany levice a Feministické iniciativy, tak patřilo „feministické“ odklízení sněhu k vysokým prioritám jejich agendy. Ale minulý týden policie řekla, že ten systém je tak hrozný, že ani sanitky nebyly schopny projíždět po stockholmských silnicích, čímž došlo k ohrožení společnosti. Policista Fredrik Stahle podmínky pro řidiče ve městě označil za „zavrženíhodné“. Kontextová reklama Sklik Opoziční vice-starostka Cecilia Brinck nazvala koncept „genderově rovného“ odklízení sněhu za „trochu pitomý“. Tato politička ze strany Umírněných řekla, že v rozporu se sliby o tom, že feministické odklízení sněhu život ženám ulehčí, vedla jeho realizace k tomu, že počasí začalo být „strašné pro všechny“. Per Ossmer a Martin Wetmont od Švédských demokratů prohlásili, že plány na odklízení sněhu ve městě by neměly nést „charakteristiky feministického pohledu na věc“. Uvedená dvojice v článku pro tuto populistickou stranu v Stockohlm Direkt politikům radila, aby upřednostňovali zřízení efektivního dopravního systému místo investic „značných zdrojů“ do opatření „genderové certifikace“ pro různé veřejné služby. Zdroj: breitbart.com

V USA tisíce vystěhovalců z Kuby radostně uvítali zprávu o smrti Fidela Castra. VIDEO Jásáním uvítali zprávu o smrti předáka kubánské revoluce Fidela Castra v americkém státě Florida, kde žije jen podle oficiálních údajů přes 1,2 milionu vystěhovalců z Ostrova Svobody. Brzy po oficiální zprávě z Havany zazněly v ulicích Miami automobilové houkačky a do ulic vyšli lidé s kubánskými vlajkami. Na silnicích brzy vznikly zácpy, z oken aut zněla hudba, lidé v ulicích hvízdali a pozdravovali se. Záběry s jásajícím davem se neustále objevují v sociálních sítích. Jeden z nejpopulárnějších podpisů zní: „Castro zemřel, a Miami žije". Středem oslav se stala známá čtvrť Malá Havana v Miami. Od jižní Floridy, kde se nachází Miami, odděluje Kubu pouhých 90 mořských mil. První rozsáhlá vlna emigrace z Kuby zaplavila Floridu na začátku 1960. let, brzy po nástupu k moci Fidela Castra. Další etapa připadla na 1980. léta. Podle informace statistického střediska Pew imigrovalo v roce 2014 do USA 24278 občanů Kuby. V roce 2015 se přestěhovalo do USA 43159 Kubánců, a v prvních 10 měsících roku 2016 — už 46635 lidí.

Zástupce Kurdů: V Iráku se stále nacházejí dva tisíce tureckých vojáků Asi půldruhého nebo dva tisíce tureckých vojáků zůstávají i přes protesty Bagdádu na severu Iráku, není vyloučeno, že mají v úmyslu zůstat tu nadlouho, řekl RIA Novosti oficiální mluvčí vlády Iráckého Kurdistánu v Moskvě Aso Talabani. Vztahy mezi Irákem a Tureckem se vyhrotily, když vstoupili turečtí vojáci a obrněná technika do oblasti Bashika v irácké provincii Ninive pod záminkou výcviku lidových oddílů bojujících proti teroristům. Irácké ministerstvo zahraničí a ministerstvo obrany označily přítomnost tureckých vojáků „za nepřátelskou akci", která nebyla zkoordinována s vedením země, a prohlásili, že se jedná o porušení suverenity. „Irák je naprosto vážně varoval, žádá, aby odešli. Turci ale neuposlechli. A bohužel jak Západ, tak i Amerika a OSN v tomto případě zachovávají mlčení", řekl Talabani. „A my je nemůžeme nijak donutit, aby irácké území opustili. Vláda iráckého Kurdistánu mlčí. Vlastenecký svaz Kurdistánu pořádal mítinky a stávky proti invazi turecké armády", dodal zástupce Kurdů. Podle jeho názoru sem „Turci nepřišli proto, aby nám pomáhali". „Nikdy nám nepomáhali a pomáhat nebudou. Přišli sem, aby tu řešili své vlastní úkoly… Tak za prvé to potřebují k tomu, aby bojovali proti Kurdům. A za druhé mají v plánu v Iráku po osvobození Mosulu a zlikvidování Islámského státu (IS, v RF zakázaný) zůstat", soudí zástupce Iráckého Kurdistánu v Moskvě.

Medvědčuk: „evropští integrátoři“ v Kyjevě přistoupí na krveprolití kvůli pomoci EU Nehledě na výzvy Západu k mírovému urovnání konfliktu na Ukrajině, někteří proevropští politici „lační po krvi“, soudí předák společenského hnutí Ukrajinská volba Viktor Medvědčuk. Cituje slova poslance Nejvyšší rady Jurie Lucenka, který prohlásil ochotu „prolévat krev za svobodu Ukrajiny a Evropy". Medvědčuk je toho názoru, že Lucenko doufá, že Evropa bude brát Ukrajinu jako svou baštu a neustále jí poskytovat pomoc. „A když vyjde najevo, že Ukrajina není žádnou baštou, ale zemí, již korupce a neschopné řízení zahnaly do slepé uličky občanského konfliktu, nedá Západ peníze, a bude třeba je vydělávat samostatně", napsal na své stránce na Facebooku. Podle názoru Medvědčuka, na podobný scénář nejsou ukrajinské úřady připraveny.

Tucty švédských žen po bruselském masakru projevují podporu islámu focením selfíček v hidžábu Švédské ženy po bruselských bombových útocích projevují svou podporu islámu focením selfíček v hidžábech. Z webové stránky hijabuppropet: Násilí proti muslimským ženám teď vzrostlo, a to je extrémně znepokojivé. Jejich základní práva nejsou respektována, ani jejich občanská práva se nerespektují. A s tím je třeba, abychom skoncovaly. To, že na ně na ulicích pokřikují nadávky, strhávají jim jejich šátky/hidžáby z hlav a jsou hanobeny, se pro mnoho muslimských žen stává rutinou. Uspořádaly jsme tento pochod, protože takovéto chování už v naší společnosti dále nemůžeme dovolovat. Přijď a projev svou podporu v pátek 26-tého v 17:00. Budeme pochodovat Stockholmem od Kulturhuset od náměstí Sergelstrong k mešitě Modgorgarplatsen a bude to tichá demonstrace! Pod islámem nemají ženy práva absolutně žádná a tyhle ženské pořádají průvod na podporu tohoto barbarství. Neskutečné! Tucty švédských žen projevují svou podporu islámu focením selfíček v hidžábu... Kontextová reklama Sklik Jim Hoft Zdroj: prisonplanet.com

Ohromující revoluce právě začíná: Německé banky říkají, že začnou hromadit hotovost Německé noviny Der Spiegel včera referovaly, že Bavorská bankovní asociace doporučila svým členským bankám, aby začaly hromadit FYZICKOU HOTOVOST. Prostě ohromující. Evropa samozřejmě se zápornými úrokovými sazbami zápasí už nějakou dobu. Znamená to, že komerčním bankám se účtuje úrok za držení vkladů u Evropské centrální banky ECB. Jinými slovy, aby se generoval umělý ekonomický růst, ECB od bank chce, aby dávaly tolik půjček, kolik je jen možné, bez ohledu na to, jak jsou stupidní či idiotské. Věří, že ekonomický růst je prostě funkcí půjček. Čím více peněz se půjčí, tím více ekonomika poroste. To je takový druh teorie, která docela dobře funguje v učebnicích ekonomie. Ale v učebnicích historie už tak moc nefunguje. Levné peníze podněcují k riskantnímu chování. Dává to bankám pobídky, aby dávaly ‚švorcácké‘ půjčky bezdomovcům bez historie nějakého zaměstnání. Ty vytváří bubliny (jako byla hypotéční bublina před 10 lety) a nakonec finanční paniky (jako bankovní krize před 8 lety). Od bank se očekává, že budou konzervativními, odpovědnými správci peněz jiných lidí. Když takové jednání centrální banka trestá, spěje to k hrozným věcem. Tradičně, když chce v Evropě komerční banka zacházet s penězi zákazníků bezpečně, tak si nadbytečné rezervy uloží u Evropské centrální banky. V minulosti jim za tyto nadbytečné rezervy platili úroky jako dodatečnou pobídku, aby byly konzervativní. Teď je to úplně opačně. Když banka drží nadbytečné rezervy na vkladu u ECB, aby zajistila vyšší míru bezpečnosti, tak musí sama ECB platit 0,3% úrok. To znamenají ty záporné úrokové sazby. A bance to ujídá z jejích zisků, zvláště když mají desítky miliard nadbytečných rezerv. Mluvíme o tom, že jsou mezi Skyllou a Charybdou. Banky na jednu stranu ztrácí tuny peněz zápornými úroky. Na druhou stranu ohrožují vklady zákazníků, když si nedrží dodatečné rezervy. No, Bavorská bankovní asociace už má té finanční diktatury dost. Jejím novým doporučením všem členským bankám je uhýbat před ECB a místo toho začít uchovávat dodatečné rezervy ve fyzické hotovosti uložené v jejich vlastních bankovních trezorech. To je už oficiálně všeobecná revoluce proti finančnímu systému, při níž banky teď aktivně rebelují proti centrální bance. (Co je na tom ještě více udivující, je to, že koncept tradičního bankovnictví s držbou fyzické hotovosti v bankovních trezorech se teď považuje za revoluční a radikální.) S tím je ale jeden podružný droboučký problémek: v celém finančním systém prostě není dost hotovosti na podporu byť i droboučkého zlomečku poptávky. Celkové bankovní vklady přesahují biliony euro. Fyzická hotovost představuje jen nepatrné procento této sumy. Takže když začnou německé banky hromadit fyzické peníze, tak ve finančním systému žádné nezůstanou. To ECB donutí, aby si zvolila mezi dvěma možnostmi: Vzhledem k tomu, že jen přede dvěma týdny mluvil president ECB o možnosti zakázat některé bankovky vyšších hodnot, tak není těžké se domyslet, co přijde dál. Zdroj: zerohedge.com

Rusko vytklo Evropské unii, že činí nepřístojné ústupky vůči Turecku EU už překročila ve svých ústupcích vůči Turecku v souvislosti s migrační krizí všechny normy slušnosti. Prohlásil to stálý zástupce Ruska při Evropské unii Vladimir Čižov, informuje RIA Novosti. Takovým způsobem ruský diplomat komentoval dohodu o řešení migrační krize, uzavřenou mezi Evropskou unií a Tureckem. Tato dohoda předpokládá, že Ankara bude brát zpět úplně všechny uprchlíky, kteří se dostanou do Řecka tranzitem přes turecké území. Za to chce Ankara získat bezvízový režim s Evropou, urychlení jednání o integraci s EU a vyčlenění tří miliard eur na překonání migrační krize. Tyto dohody byly uzavřeny na summitu Evropská unie-Turecko 7. března v Bruselu.

Turečtí fanoušci házeli odpadky na ruské volejbalistky Fanoušci istanbulského Galatasaray házeli odpadky na volejbalistky z krasnodarského Dynama během utkání finále Poháru Evropské konfederace. Na své stránce v Instagramu o tom napsala hráčka ruského klubu Taťjana Košelevová. „Fanoušci tureckého družstva se chovali absolutně neadekvátně, z jejich slov a gest vyzařovala veškerá nenávist k nám. Z tribun letěly na naše hlavy odpadky! Nejvíc mě ale ohromilo to, když hlavní trenér Galatasaray ukazoval prostředníček mně a členovi našeho družstva", napsala Košelevová. Volejbalistka vyzývá k větší dobrotě a kultuře chování, k tomu, aby fanoušci „prostě věřili svému týmu". Zápas Poháru Evropské konfederace se hrál 29. března v Istanbulu a skončil vítězstvím Galatasaray se skóre 3:2.

Pozor! Je vydavatel Britských listů Jan Čulík je udavač převlečený za novináře? V nemocnici v britském Sheffieldu pracuje jako anesteziolog český lékař Vladimír Rogozov. Nelíbilo se mu, jak neprofesionálně se u operací chovají někteří jeho muslimští kolegové. Jedna lékařka chtěla operovat v hidžábu, což je proti hygienickým předpisům. Jiný muslimský lékař během náročné operace četl z koránu a nutil kolegy, aby četli s ním. Další muslimové zase od operací opakovaně odbíhali, protože právě nastal čas se pomodlit. Rogozov to přitom nekritizoval proto, že by měl něco proti islámu, ale jen protože to mohlo ohrozit pacienty. Celé to věcně popsal v médiích. V tu chvíli se do věci vložil vydavatel českého internetového deníku Britské listy Jan Čulík, který vyučuje bohemistiku na skotské University of Glasgow. Čulík českého lékaře udal vedení nemocnice s tím, že prý se Rogozov dopustil „verbálního trestného činu“, spočívajícího v zaujatých veřejných islamofobních prohlášeních. Na základě tohoto udání byl Rogozov vzápětí suspendován. O celé kauze se více dočtete ZDE. Je to naprostá nehoráznost. Jan Čulík nejen že pošlapává základní principy svobody projevu, ale chová se jako obyčejný práskač – zcela v duchu předlistopadové Státní bezpečnosti. Nejtragičtější na tom je, že se coby vydavatel Britských listů zároveň staví do role předního znalce „správného“ fungování médií. Ostatní české novináře často peskuje a ‚školí‘, jak mají psát. Čulíkova špinavost tím ale nekončí. Na jeho webu Britské listy se vzápětí objevil tenhle článek: V textu se vůbec nedočtete, že udavačem je právě jeho autor. Svědčí to nejen o Čulíkově zbabělosti, ale i o závažné mediální manipulaci. Čulík se neštítí „nezaujatě“ popisovat kauzu, ve které je sám aktivně zapojen, a nemá odvahu to veřejně přiznat. Jeho článek se tváří jako objektivní zpravodajství. To je porušení základních pravidel novinářské etiky. Celá tahle nechutná bizarní kauza se dá přehledně shrnout do čtyř slov: přetvářka, pokrytectví, manipulace, hnus. Zdroj: g.cz

Ve Státní dumě komentovali výzvy evropského poslance k sankcím proti Vladimiru Putinovi Předsedkyně výboru Státní dumy pro práci a sociální politiku Olga Batalinová označila za zradu celoevropských zájmů výzvy poslanců Evropského parlamentu k zavedení sankcí proti prezidentovi RF Vladimiru Putinovi. „Výzvy poslanců Evropského parlamentu zavést sankce proti ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi a státním činitelům — to je zrada celoevropských zájmů. V Evropském parlamentu působí proamerické lobby, které provádí politiku odporující zájmům sjednocené Evropy", napsala Batalinová ve Facebooku. Poslankyně označila za jednu z hlavních fobií USA rozvoj vztahů mezi Evropou a Ruskem. Podle jejího názoru, Washington se bojí upevnění eura, růstu evropské ekonomiky a snahy předáků členských zemí EU provádět samostatnou politiku. V souvislosti s tím se pokouší tomu zabránit dokonce cestou „ničení evropské identity". „Proudy migrantů, které zaplavily evropská města, napjatá mezinárodní situace a ekonomické problémy členských zemí EU — to všechno je přímým následkem americké agresivní politiky na Blízkém východě. Pomocí svého lobby v celoevropských politických institucích, tím, že nutí k bojkotování Ruska, pokračují USA ve svých ničivých akcích v Evropě. Poslanci Evropského parlamentu, kteří tuto politiku podporují, zrazují celoevropské zájmy a vlastní národy", prohlásila Batalinová.

Eduard Chmelár: Vy supi, živíte se zdechlinami studené války. Dobří lidé, držme spolu. Víte, co řekli chemici z Británie? ČT odmítá... Slovenský publicista Eduard Chmelár přináší pozoruhodný vhled do zákulisí slovenské politiky ve věci údajné otravy dvojitého agenta Sergeje Skripala Novičokem a následné odvety západních zemí vůči Rusku. Dochází prý k velmi vážnému střetu mezi vládou a prezidentem Kiskou, který posílen demonstracemi proti Ficově vládě začíná využívat všechny možné prostředky k prosazení „solidarity se západními spojenci“. Chmelár nejprve ocenil stanovisko slovenské diplomacie, která se nepřipojila k vlně vyhošťování diplomatů, jen si předvolala ruského velvyslance. Předvolání ambasadora a žádost o vysvětlení je podle něj v situaci, kdy nejsou pádné důkazy pro ruskou vinu a kdy Rusko naznačilo, že otravná látka Novičok mohla pocházet mezi jinými zeměmi i ze Slovenska, adekvátní diplomatickou reakcí. Ohledně vyšetřování případného původu Novičoku je mu sympatičtější postoj prezidenta Zemana, který požádal BIS, aby prověřila, zda nemohl z ČR skutečně pocházet (už proto, že SSSR před rokem 1989 rozmísťoval na území svých satelitů řadu bojových látek, na které. se pak v chaosu devadesátých let zapomnělo – na Slovensku se takto „náhodou“ objevilo šest sovětských raket SS-23), než kategorické odmítnutí ze strany slovenského státního tajemníka ministerstva zahraničí, ale pořád je to prý lepší než závody ve vykazování diplomatů, které spustily některé západní země. Pak Chmelár upozorňuje, o co v celé kauze vlastně jde. Británie obviňuje Rusko z „prvního chemického útoku na území členské země NATO“ poté, co byl v Salisbury otráven Sergej Skripal. Ukazuje se na Rusko, protože Skripal odtud pochází a kdysi působil jako agent tamní rozvědky. Britské stanovisko o ruské vině podpořila EU s úžasným zdůvodněním, že „neexistuje alternativní vysvětlení“. Mezitím se objevovala ještě podivnější fakta. Třeba bývalý britský velvyslanec v Uzbekistánu Craig Murray sdělil, že si mu chemici z vojenské laboratoře v Porton Down stěžovali, že nejsou schopni dokázat, že příslušný plyn byl vyroben v Rusku, ale je na ně vyvíjen tlak, aby vydali stanovisko, že tam vyroben byl. Smithova slova pak potvrdil expert Organizace pro zákaz chemických zbraní Jerry Smith, podle kterého je zjevné, že existuje napětí mezi experty a politiky. A rovněž dodal, že podle dostupných informací o jedu Novičok vůbec není možné, aby se stalo to, co prohlašují politici. Expert z podivné neziskovky si vycucal z prstu čísla... Jak Chmelár dodává, ocenit slovenské diplomaty je třeba zejména proto, že jinak tvůrci slovenského veřejného mínění rozhodně takto umírnění nejsou. V očích slovenských novinářů prý najednou i Donald Trump a Andrej Babiš přestali být „podvodníci“ a stali se zodpovědnými politiky. Pro příklad uvádí, že slovenská média, jinak pitvající každé slovo, nyní zcela nekriticky převzala výplod jakéhosi bezpečnostního analytika jménem Jaroslav Naď, že na ruské ambasádě v Bratislavě je minimálně deset špionů. Naďova čísla jsou prý přitom zjevně střílena od boku, nehledě k tomu, že pochybné je i jeho renomé spojené se Slovenským institutem bezpečnostních studií, který zahájil svou činnost až v roce 2014 za války na Ukrajině, soustředí se na prvoplánovou propagandu proti Rusku a má značně netransparentní financování. Seznamte se: Jaroslav Naď Pak Chmelár připomněl, kdo jsou ti, kteří jeho podivné informace šíří. Například Matůš Kostolný, šéfredaktor Denníku N a hvězda liberálního Slovenska. Před patnácti lety byl (jako zahraniční zpravodaj deníku SME) jedním z hlavních, kdo zveřejňoval nepravdivé informace o Iráku za účelem připojení se ke koalici, která na něj zaútočila. Mimo jiné dohledal Kostolného články, podle kterých Saddám Husajn pravděpodobně má chemické i biologické zbraně a pracuje na vývoji atomové bomby. Jindy zase vysvětloval iráckou válku jako „šanci ukázat, kde stojíme“. V průběhu války nadšeně referoval, že spojenci nemají v Iráku žádné problémy, a když se v Iráku žádné biologické zbraně nenašly, zazářil fenomenálním zdůvodněním: „Asi někam unikly. Nejspíš do rukou teroristů.“ A Chmelár připomíná i další novináře, kteří i dnes bubnují do války. Například jistý Ivo Samson, který po slavném vylhaném vystoupení amerického ministra zahraniční v OSN uznale napsal, že „Powellovy důkazy byly přesvědčivé“. Právě z toho důvodu je podle něj pochopitelné, že dnes je jakýkoliv mainstream velmi citlivý na jakékoliv připomínky událostí před patnácti lety a selhání, jaké tehdy předvedl. Pro příklad uvádí redaktorku ČT, která jakoukoliv snahu o paralelu rychle utnula příkazem, ať se host věnuje současnosti. U prezidenta Kisky zaklepal velvyslanec západní mocnosti V dalším příspěvku na Facebooku ale Chmelár musel reagovat na výraznou změnu situace, která na Slovensku nastala. Vyhoštění ruských diplomatů totiž začal neobyčejně brutálním způsobem tlačit prezident Andrej Kiska. Podle Chmelára se jednalo o doposud nejagresivnější stanovisko, jaké od hlavy státu slyšel. Prezident požadoval svolání Bezpečnostní rady státu, což je jeho nejvýznamnější bezpečnostní kompetence (naposledy si prosadil její svolání před pár týdny po vraždě novináře Kuciaka). Podle Chmelárových informací mělo Kiskovo agresivní vystoupení velmi pozoruhodnou historii. Začalo tím, že na jeho dveře „zaklepal nejmenovaný velvyslanec západní mocnosti“. Následně se měl prezident spojit se státním tajemníkem ministerstva zahraničí. „Takto se nechová suverénní hlava státu, ale vazal vůči místodržiteli v časech okupace. Ta míra servility je naprosto neslýchaná,“ píše k tomu Chmelár. A vrcholem podle něj je, jakým způsobem hlava státu své požadavky zdůvodňuje. Chmelár jeho argumenty přirovnal k „proamerickým trollům na internetových diskusích“. Plnění závazků, solidarita, patříme na Západ… Aplikace těchto floskulí na jakoukoliv situaci se podle Chmelára nedá nazvat jinak než jako propaganda. Zaujal ho prezidentův argument, že musíme být solidární se západními spojenci. Chmelár navazuje výčtem západních spojenců, kteří žádné diplomaty nevykázali. Španělsko, Itálie, Řecko, Finsko… Rakousko dokonce uvedlo, že diplomaty nebude vypovídat, ani pokud by se skutečně prokázala nějaká souvislost mezi ruskou vládou a otravou bývalého zpravodajce Skripala. „Neexistuje žádné jednotné stanovisko Západu. Takže je třeba se ptát, proč se Andrej Kiska nechová jako hlava našeho státu, ale jako tlumočník zájmů jiných,“ dodává komentátor. Situace podle něj začíná být nebezpečná, protože všem už praskají nervy. Důkazem je podrážděná odpověď ruského ministra zahraničí. „Nejsou to normální reakce. Závody ve vypovídání diplomatů jsou vyvoláváním ducha války,“ píše Chmelár. Připomíná, že západní mainstream dnes stoprocentně věří Donaldu Trumpovi, kterého ještě nedávno prohlašoval za nepříčetného. A nevadí mu ani to, že vypovídá ruské diplomaty z newyorské mise při OSN, což světovou organizaci velmi nemile překvapilo. „V bezpečnostní politice existují dva typy lidí. Jestřábi a holubice. Když ale poslouchám Andreje Kisku a všechny další, kteří před patnácti lety tlačili Slovensko do války v Iráku, musím přidat ještě třetí kategorii: Supi,“ píše komentátor. Tito supi se podle něj živí zdechlinami studené války a parazitují na zvyšování mezinárodního napětí. Někdo se podle něj snaží vtlouct lidem do hlavy, že v případě těch, na které se ukáže jako na zloduchy, je podezření a vina. „Není. Je třeba to rázně odmítnout. Obvinění nemůže být v právním státě vinou a bez důkazů nelze nikoho obviňovat. A už vůbec ne trestat. Dobří lidé se zdravým rozumem, držme spolu,“ prosí komentátor na závěr.

Lavrov: V EU si začínají uvědomovat bezvýchodnost rusofobských výroků Rusofobové se snaží mít v EU hlavní slovo, solidní země si ale začínají uvědomovat, že takové pokusy vedou do slepé uličky, prohlásil ruský ministr zahraničních věcí Sergej Lavrov. Moskvě ale namítali, že tyhle země přijdou do Evropské unie a NATO, uklidní se, zvyknou si a budou se cítit v bezpečí", zdůraznil šéf ruské diplomacie. „Bohužel to ale není ani zdaleka tak, a rusofobové v Evropské unii se snaží všechno řídit. No a solidní státy si začínají víc a víc uvědomovat zhoubnost a bezvýchodnost takových pokusů", řekl ruský diplomat.

Uff. Tak potrhlá agresivní feministka Clintonová tu jadernou válku nakonec nerozpoutá. Martin Koller vám teď rozebere, jaký bude svět za prezidenta Trumpa ROZHOVOR Svět, který Martin Koller na stránkách PL.cz pravidelně rozebírá, se změnil. Vítězství Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách podle něj nepochybně změní vztahy s Ruskem, Čínou i evropskými zeměmi. Už samotný fakt, že volby nevyhrála jeho soupeřka Hillary Clintonová, podle Kollera dal světu naději – přinejmenším na to, že jej nezničí jaderná válka USA s Ruskem, kterou by podle něj tato agresivní feministka byla schopna rozpoutat. Po volbách v USA dojde ke změně administrativy a prezident Trump avizuje řadu změn v zahraniční politice. Můžeme si tedy po nedávné eskalaci napětí mezi velmocemi trochu oddechnout? Obávám se, že ještě zdaleka ne úplně. Nicméně důležitý je fakt, že poklesla pravděpodobnost jaderné války s Ruskem vyvolané USA/NATO. V případě zvolení potrhlé multikulturalistky Clintonové, která se ve své agresivní feministické bisexualitě chtěla vždy předvádět jako nejtvrdší chlap, to bylo téměř jisté. Aktuálně se válka odkládá, i když nenávistné globalistické baby Clintonová, Allbrightová, Merkelová, Mogheriniová i naše vyklepané kukuřice či vydlabané dýně z pražské havlérky vyjí zoufalstvím. Trumpovo vítězství navzdory lži, sprostotě, nenávistné propagandě v médiích a volebním podvodům těch, kteří se ohánějí pravdou a láskou, především vzbuzuje naději bílých a civilizovaných, kteří byli dlouhá léta jen ponižováni, uráženi, okrádáni a zotročováni globalisty a multikulturalisty. Nespěchejme proto s jásotem. Donald Trump, který je na rozdíl od Obamy či Clintonové nepochybný americký vlastenec, sice avizoval zlepšení vztahů s Ruskem a možnost společného boje proti Islámskému státu a jeho takzvaně umírněným filiálkám, ale je tu řada otazníků. Především do převzetí moci od stále evidentnějšího muslimského globalisty z Keni je to reálně kolem 70 dnů. Obama dokonce v rámci oslav ramadánu odložil jako správný muslim všechny kovové předměty včetně snubního prstenu. Určitě se mu nelíbí představa ráznější americké politiky vůči agresivnímu islámu. Za více než dva měsíce se může stát mnoho věcí. Nenávistné mediální tažení globalistů proti Trumpovi a řvoucí lůza v ulicích amerických měst, připomínající dlouhodobé tažení protinárodních globalistů a multikulturalistů z pražské havlérky proti prezidentu Zemanovi, mohou vést až k útoku na jeho život. V takovém případě by se stal prezidentem USA viceprezident Pence, který už zdaleka není tak nestravitelný pro globalisty jako Trump. Kromě prezidenta Trumpa přijde do Bílého domu i viceprezident Michael Pence, bývalý guvernér... Pence je především politicky odborně zdatnější než Trump, který je spíše vizionář, a bude proto s velkou pravděpodobností ovlivňovat americkou zahraniční politiku, možná zákulisně. Nedobrý pocit budí rovněž jeho fanatické nepřátelství k potratům a pánbíčkářský zápal. Nic proti klasickým křesťanským hodnotám, ale současné západní křesťanské církve, počínaje podivným papežem Františkem s nečistou minulostí z doby působení v krvavé fašistické Argentině, se stávají doslova hlásnou troubou rasistického islamizačního multikulturalismu. Typickými reprezentanty takových „křesťanů“ jsou u nás dva členové globalistického protinárodního H-tria Herman a Halík, přičemž třetí je neméně globalistický „sázkař“ Horáček. Dalším bezpečnostním problémem je Pencův návrh na postavení základny protiraketové obrany na našem území. To není dobré nejen z hlediska zlepšení vztahů k Rusku, ale rovněž naší bezpečnosti. V případě vypuknutí jaderné války by na nás a Slovensko padala většina raket nebo hlavic zasažených americkým protiraketovým systémem, přičemž velká většina by stejně proletěla. V současnosti si tuto perspektivu mohou vychutnávat Poláci a Rumuni. Pence také kritizoval Trumpa za jeho návrh zakázat muslimům přístup do USA, přestože do státu Indiana, odkud pochází, je zrovna nevítá. Likvidace Trumpa a nástup Pence, který připomíná Bushe, ne-li Reagana a vzhledem ke svým názorům a zaměření je to pravděpodobně velký pokrytec, to by byla pro globalisty výhra. Nasnadě je samozřejmě další otázka, a to vztah Trumpa a globalistů. O hlubším zákulisí americké politiky a působení reálných sil nevíme prakticky nic. Různé Bilderbergy jsou jen komedie pro hlupáky, hrané ubožáckými loutkami na objednávku globalistů. Reálnými reprezentanty globalistů jsou sofistikované firmy jako ANO, kombinující finanční a mediální moc a zákulisní politiku s pokryteckou propagandou zaměřenou na to, aby nemyslící dav volil proti svým zájmům a pomohl jim legálně vytvořit absolutní moc. Počínaje Clintonem a Reaganem byli američtí prezidenti jen loutky, doslova kašpárkové globalistů. I předtím měli američtí prezidenti složitou pozici z hlediska uplatňování nezávislé a realistické politiky. Stačí připomenout Kennedyho, kterého pravděpodobně nechala zavraždit globalistická klika ve spojení s tajnými službami. Trump je a bude především americký prezident a bude prosazovat především americké zájmy, což je ostatně jeho práce. Přitom americké zájmy nejsou evropské zájmy, tím méně české zájmy. USA se snaží zlikvidovat Rusko, dříve Sovětský svaz od roku 1917, a udělat z něj svoji kolonii. V posledních dekádách k tomu globalisté používali především lež, podvod a pokrytectví v médiích. V současnosti jsme se dostali na okraj jaderné války, jejíž následky by nesla především Evropa. Díky politice prezidenta Obamy, který dostal jako poskok globalistů Nobelovu cenu míru, přestože v době své vlády vedl osm válek. Kolik jsme viděli slibů a restartů dobrých vztahů USA s Ruskem, naposledy za návštěvy Obamy v naší zemi. Uvidíme, zda Trumpovy sliby a vize vydrží. Nelze si představit, že by mezi ním a globalisty neexistovala jakási, byť dílčí komunikace, či spíše dohoda. Vždyť v jeho republikánské straně, která jej nominovala do voleb, se jich najde dost a museli znát jeho názory dávno před volbami. Proto nelze vyloučit, že řev lůzy v amerických městech a komediantských celebrit v médiích je jen kombinací divadélka pro média a typicky pravdoláskařsky hulvátské formy nátlaku, která má Trumpovi připomenout jeho reálnou pozici amerického prezidenta. Zároveň se tím mají podpořit multikulturní protinárodní sluhové globalistů v Evropě, jejichž nevalná prodejná morálka po Trumpově vítězství notně poklesla a změnila se v zoufalé nenávistné rasistické vykřikování, které nám ilustrativně předvedl zelený výhonek rodiny Stropnických, chráněnec miliardářského majitele globalistické firmy ANO. Lze předpokládat, že ideologickým centrem agresivního multikulturalistického rasismu se stane právě EU. Dokladem reality ve vztahu k reálné moci může být i výrazná změna Trumpovy rétoriky okamžitě po vítězství ve volbách, stejně jako fakt, že jinak agresivní Clintonová zalezla okamžitě po volbách jako spráskaný pes mezi odpadky a ještě Trumpovi pokrytecky blahopřála, což by neudělala, pokud by jí to někdo mocný nařídil. Jaký vztah má vůbec Trump k armádě a k vojákům? S výjimkou svobodného vysílače u nás (Plzeň) i na Slovensku se příliš nezmiňoval fakt, že Trumpa podpořila americká generalita. Jednalo se o více než 80 generálů v záloze a celkem údajně o více než 200 generálů. Další vojáky nižších šarží nepočítaje. Dalo by se to nazvat vzpourou odborníků proti ideologům globalismu. Je jasné, že válka s Ruskem by byla jaderná a ztráty na straně NATO děsivé bez ohledu na konečný výsledek. Ve srovnání s generály se kancelářský protiruský bojovník Maily jeví jako nezodpovědný osamělý žvanivý globalistický politruk, přestože se evidentně jedná o vzor našeho global-hujera Pavla, který přes fousy upatlané od přetékajícího koryta v Bruselu nevidí svoji povinnost k vlasti a národu a prodal by snad i čest vojáka. Jestli má někdo plné zuby ideologické buzerace, politické korektnosti, stupidních zásahů civilních diletantů do armády a bojové činnosti s následkem prohraných bitev i válek, mrtvých, raněných a invalidů, nezaslouženého zvýhodňování parazitujících neziskovek, feministek a všemožných podivných menšin v armádě, tak jsou to právě američtí vojáci. A je třeba říci, že nejen američtí. Z naštvané armády mají hrůzu i globalisté, přičemž nějaký směšný civilní ministr (natož herec jako u nás) a pár protekčních a prodejných generálů, jimiž vojáci většinou pohrdají, by vlastenecké vystoupení armády na obranu národa nezastavilo. Základem armády (nikoli ministerstva obrany) a také policie (nikoli ministerstva vnitra) je totiž vlastenectví, pořádek, zákon, historické vazby, jasná hierarchie a zásluhovost. To je přesný opak současné multikulturalistické a politicky korektní Ameriky i západní Evropy přetékajících ideologickou lží, sprostotou, úchylností, popíráním historií prověřených pravd, pokrytectvím, korupcí, zlodějinou, parazitováním na práci jiných, drogami, popíráním existence vlasti a národa, ničením rodiny jako základu státu a zvýhodňováním podlézavých bezpáteřních hlupáků na základě rasového původu, rodinných vazeb, sexuální orientace, vydíratelnosti či zkorumpovatelnosti. V armádě i v policii samozřejmě existují obvykle známé ostudné výjimky, především různí civilní úředníci (hlavně ti politicky jmenovaní), někteří prodejní odborníci a příslušníci některých tajných služeb, ale základ uniformovaných složek je obvykle zdravý a vlastenecký. Postoj generálů reprezentujících americké ozbrojené složky (armáda/pozemní síly, letectvo, námořnictvo, námořní pěchota, pobřežní stráž a jejich záložní formace) byl tedy silnou kartou Trumpa, o níž se v protinárodních globalistických médiích typu ČT24 zarytě mlčelo. Neoficiálně se mluví rovněž o podpoře některých tajných služeb, jejichž práci globalisté urážlivě přehlíželi. Pokud se Trumpovi podaří ukončit nesmyslné a nepřínosné imperialistické války v zahraničí, stabilizovat a přezbrojit armádu, získá její podporu, a tím ochranu před globalisty. Trump ovšem v rámci omezení amerického podílu v NATO prosazuje zvýšení vojenských rozpočtů evropských zemí. Přitom Evropané se nepotřebují opičit po USA a provádět jakousi imperiální a koloniální politiku tisíce kilometrů od svých hranic s totálně kontraproduktivními výsledky. Rovněž ohrožení Evropy Ruskem je pouze mýtus globalistické mediální propagandy. Trumpovo posilování armád EU znamená především miliardy eur či dolarů, z čehož nemalou část mohou získat američtí zbrojaři, a to aktuálně i bez války s Ruskem. Můžeme tedy očekávat zbrojařskou konjunkturu nebo také další závody ve zbrojení mezi NATO, Ruskem a Čínou. Druhá možnost samozřejmě není příliš povzbudivá, protože by mohlo zase růst napětí na ruské hranici, jen opožděně s odkladem o několik let. Zároveň každé zbrojení znamená méně peněz na jiné oblasti, o českých korupčních nákupech zahraniční výzbroje ani nemluvě. Stačí se podívat na ostudné výběrové řízení na radary a některé další nápady současného vedení resortu obrany. Posílení evropské části NATO, tedy vojenské síly EU sníží americké náklady z hlediska zbrojení a války s Ruskem, zvýší zisky amerických zbrojařů, sníží životní úroveň většiny obyvatel Evropy a z dlouhodobého hlediska povede opět ke zvýšení pravděpodobnosti střetu s Ruskem a Čínou na úkor obyvatel Evropy. Takže opět není třeba přehnaně jásat. A jsou nějaké země, které jásat skutečně mohou? Slavit mohou v obléhané baště civilizace na druhém břehu Středozemního moře, protože Trump je na rozdíl od Obamy přítel Izraele a jeho statečného a vlasteneckého lidu. Končí doba antisemitského šikanování a ústrků ze strany amerických a především evropských multikulturních globalistů placených ze Saúdské Arábie či zisků narkomafie. Může to znamenat konec podpory palestinských islámských teroristů i všelijakých izraelských multikulturních zrádců vlastní země, které vidíme rozdávat rozumy v médiích. Možná konečně ustanou nenávistné útoky proti obranné zdi, která pomáhá chránit území Izraele a tamní civilní osady před teroristickým odstřelováním. Vojenská likvidace islámských teroristů v Sýrii a Iráku sníží i ohrožení Izraele a povede k odchodu íránských bojůvek z tohoto prostoru. Velkou neznámou je zatím budoucí politika USA ve vztahu k Turecku a Saúdské Arábii, které jsou motorem islámského terorismu v oblasti a islámské invaze do Evropy. A jak se podle vás bude na nového prezidenta tvářit třetí z nejvlivnějších světových hráčů – Čína? Vztah prezidenta Trumpa k Číně je velkou neznámou. Trump jasně avizoval snahu o navrácení průmyslu z Číny do USA. To je z ekonomického hlediska naprosto rozumný názor, protože jeho realizace by mohla vést k vytvoření pracovních míst a růstu životní úrovně většiny Američanů. Konečně někomu došlo a říká to nahlas, že fungující hospodářství se nedá stavět na praxí nepodložených neoliberálních kecech, dluhové ekonomice, jednostranném obchodu, kombinaci levné pracovní síly, služeb, neziskovkářského a sociálního parazitování. Americe zbyl v podstatě jen těžební, potravinářský, zbrojařský, loďařský a letecký průmysl, nějaká vývojová centra v oblasti elektroniky a jinak kdeco dováží včetně dílů a skupin pro uvedené průmyslové obory. Obchodní bilance s Čínou je katastrofální, stejně jako vnitřní i vnější zadluženost. Taková situace je z bezpečnostního hlediska doslova krizová a možná to začíná docházet i globalistům. Na druhé straně nelze přehlédnout, že krachující USA jsou na rozdíl od EU soběstačné z hlediska výroby potravin, energie a zbrojního průmyslu. V případě potřeby mohou svoje problémy vyřešit válkou. Nelze ovšem nespravedlivě napadat Čínu za to, že početní neoliberální ideologové a bojovníci za takzvanou tržní ekonomiku včetně všemožných volných a nekontrolovaných pohybů lidí, peněz a kdečeho dalšího v USA i EU využili nabídku levné čínské průmyslové produkce, kterou mohou se ziskem dovážet do USA a Evropy. Přitom byla bezohledně zničena značná část amerického a evropského textilního, kožedělného a dalšího průmyslu vyrábějícího spotřební zboží bez ohledu na pokles příjmů konkrétních států a především na sociální dopady na většinu obyvatel. Přesně to je ukázka bezohledné hrabivosti globalistů. Návrat průmyslu je však dlouhodobý problém. Proti budou především ti, kteří na obchodu s Čínou dlouhodobě vydělávají. Dále chybějí dostatečně vzdělané a připravené pracovní síly pro průmysl. Především v počátečním stadiu bude produkce dražší a nejisté kvality. Odborníci zestárli a mnohde chybějí. Je otázkou, zda nebude jednodušší postavit nový americký průmysl na základě robotizované čtvrté průmyslové revoluce než na dělnické třídě, která nebude chtít dřít za žebrácké mzdy. Pro obsluhu systémové výroby čtvrté průmyslové revoluce budou třeba nepočetní vzdělaní odborníci, nikoli nespolehliví primitivní feťáci. Celá vize návratu především spotřebního průmyslu do USA se tak může rozplynout ve velkých dotacích státu pro finančně výrobní konsorcia globalistů bez většího odrazu na životní úrovni americké občanské většiny. Desítky milionů Američanů si pod ochranou pravdoláskařských intelektuálů navykly parazitovat na sociálním systému v kombinaci s různými druhy kriminality. Na 1 000 amerických mužů připadá v některých státech údajně až 70 vězňů, takže můžeme mluvit o vězeňském průmyslu. V USA došlo díky globalistům, multikulturalistům a feministkám ke ztrátě pracovní motivace a pracovních návyků a především rozbití rodiny, která vytváří základ a perspektivu funkční společnosti. Vnitřní rozpory a napětí v americké společnosti proto mohou, bez ohledu na Trumpovy vize, vést ke zkratkovému řešení válkou. Nelze proto pominout možnost ekonomického, potažmo vojenského střetu USA s Čínou místo s Ruskem. Čína totiž představuje v porovnání s Ruskem vojensky slabšího protivníka, ale o to silnějšího hospodářského, navíc věřitele krachujících USA. Porážkou Číny by se smazaly americké dluhy a zároveň získala kolonie pracovitých lidí, disponující v USA nedostatkovým spotřebním průmyslem. Z Číny je to blízko na bohatou Sibiř. Likvidací Číny by zároveň padl hlavní spojenec a hospodářský partner Ruska, což by vedlo k jeho zhroucení, pravděpodobně bez boje. Pozice Ruska a Číny na světové vojenské šachovnici se proto mohou v krátké době zásadním způsobem změnit. Pád Číny by zároveň pravděpodobně vedl k vojenskému obsazení Severní Koreje, která disponuje velkými zásobami uranu jako cenného materiálu pro energetiku i výrobu jaderných zbraní. Důvodů pro válku s Čínou je tedy dost a ještě se lze tvářit jako mírotvorce z hlediska vztahu k Rusku. Nelze zapomínat, že Trump je, či spíše bude americký prezident. Kromě velmocí bude muset Trump řešit i vztahy s bezprostředními sousedy USA. Třeba pokud jde o vztah s Mexikem, tak již avizoval, že ledacos bude jinak... Trump požaduje zásadní posílení ochrany před ekonomickými migranty z jihu, tedy přes mexickou hranici. Jedná se o zásadní vnitřní ekonomický i bezpečnostní problém státu, který však pochází zvenčí. Trumpova reakce je to logická, protože migranti, mnohdy ilegální, berou práci občanům, neboť jsou ochotni pracovat za žebrácké mzdy, mnohdy v otrokářských podmínkách. Pokud nenajdou nebo ztratí práci, zapojují se do organizovaného zločinu, aby přežili. To samozřejmě vyhovuje dvěma zájmovým skupinám. Globalistům a narkomafiánům, kteří ostatně úzce spolupracují, především při praní špinavých peněz a dělbě zisků. K tomu lze připočítat šedou ekonomiku (především ilegální nezdaněnou práci a obchod), dětskou práci, prostituci, ilegální obchod se zbraněmi a jejich pašování a násilný zločin typu „ochrany“ obchodníků. Dopad na civilizovanou a pracující občanskou většinu je jim samozřejmě lhostejný, protože globalisté nemají vlast. Jenže ožebračování občanské většiny vede k rozkladu společnosti, růstu agresivity a zločinu. Zločince navíc verbují islámští imámové přímo ve věznicích. Zločin, drogy a islám k sobě mají velmi blízko. Realizace Trumpovy vize může znamenat zvýšení počtu pracovních míst a růst životní úrovně průměrných Američanů, i když pomalý. Lze očekávat i pokles zločinnosti, která je v některých oblastech USA děsivá. Takzvané no go zóny, kam nepáchne většina bělochů ani Asiatů, jsou v amerických městech běžnou realitou a hotely a cestovky před nimi svoje klienty varují bez ohledu na multikulturní politickou korektnost. Hraniční linii tvoří jednoznačně barva pleti. Nějak se jim ten rasový multikulturalismus nevyvedl ani s pomocí takzvaných afirmativních akcí, které nezaslouženě zvýhodňovaly černochy. Zde čeká Trumpa těžký úkol. Zastavení přílivu otroků z Mexika stejně jako omezení transferu drog bude znamenat pokles příjmů globalistů i narkomafiánů a jedná se o miliardy dolarů ročně. Pašeráci lidí i drog proto samozřejmě nejsou nadšeni a nejvíce se to projevuje v Kalifornii, kde vyhrožují odtržením země od USA. Vůbec by nevadilo jim to umožnit, a dokázat tak rozpor mezi rasistickou multikulturní ideologií a realitou. V průběhu jedné generace by z Kalifornie odešli všichni civilizovaní a pracovití původní Evropané, Asiaté a Hispánci tvořící motor fungujícího hospodářství a zůstala by rychle se množící agresivní multikulturní islamizovaná lůza vedená různými příživnickými komedianty a požadující celoživotní placenou dovolenou. V Evropě nepotřebujeme stavět zdi cizácké invazi. Jižní hranice je ostatně příliš dlouhá. Pokud budou Evropané volit svoje zájmy, nikoli globalistické miliardáře, budou naší zdí naši vojáci, policisté, vlastenečtí dobrovolníci a jejich zbraně. Evropský vlastenecký multikulturalismus založený na tisíciletým vývojem prověřených hodnotách jako vlast, národ a rodina, jako odpověď zvrhlým kalergistům s jejich protibělošským islámským rasistickým multikultruralismem. Všichni Němci, Poláci, Češi, Slováci, Maďaři, Srbové, Italové, Rusové a další, kteří nezapomněli na svůj evropský původ, národ, vlast a rodinu, v jednom šiku proti islámské invazi a hnědé multikulturní Evropě globalistického zla, parazitování a otroctví. Je třeba se zbavit arogantních multikulturalistických komisařů, zbytečných europoslanců i desítek tisíc zbytečných byrokratů ovládajících starý kontinent jako žalář národů a vytvořit konfederaci suverénních států historické křesťanské Evropy včetně Ruska. Bylo by skvělé, kdybychom mohli po vítězství Donalda Trumpa považovat USA do budoucna opět za velkého přítele, nikoli jako v současnosti za základnu rasistických protinárodních multikulturalistů, válečného nebezpečí a pokryteckého otrokářství skrývajícího se za smlouvou TTIP a podporující nepřátele naší vlasti a národa. Prvním přátelským krokem by bylo odvolání ostudného nepřítele našeho národa a přítele protinárodních politických neziskovkářů, který sedí na americkém zastupitelském úřadě.

Křetínský v pozadí, skupiny s vazbami na Moskvu a Peking, Czexit... To vše prý zvolíte s Mirkem Topolánkem Expremiér za ODS Mirek Topolánek by se rád stal českým prezidentem. Ve svém prvním kandidátském projevu prohlásil, že by rád Česko udržel v západních strukturách – v EU i v NATO. V debatě na Právnické fakultě Univerzity Karlovy prohlásil, že členství Česka v EU teď nemá žádnou alternativu. Po internetu ale také koluje Topolánkovo vyjádření z roku 2014, kdy prohlásil, že je EU nereformovatelná a vystoupil by z ní. Když Mirek Topolánek zahajoval svou prezidentskou kampaň, konstatoval, že má obavy o zdraví Miloše Zemana a byl by rád, kdyby si současný prezident odpočinul. Poznamenal také, že by si Zemana rád pamatoval jako muže, který přivedl Českou republiku do NATO, a ne jako člověka, který nás táhne na východ. Na nedávné debatě prezidentských kandidátů na půdě Právnické fakulty Univerzity Karlovy také prohlásil, že Česko musí zůstat v Evropské unii, neboť naše členství v této organizaci dnes nemá alternativu. Všem přítomným také připomněl, že on jako premiér prosazoval přijetí Lisabonské smlouvy v České republice, ačkoli věděl, že tento dokument naše postavení v Unii oslabí. Chtěl tím prý dát najevo, že do EU patříme. Má to ale háček. Lidská paměť je sice krátká, ale o Googlu totéž neplatí. Na internetu se tak dají nalézt články z roku 2014, v nichž Topolánek prohlašuje, že EU je v podstatě nereformovatelná a že by z ní vystoupil. „EU pokládám za nereformovatelnou. Bylo to deset ztracených let. My jsme vstupovali hlavně za svobodou. Evropa je ale dnes unifikovaná, zbyrokratizovaná, má své nové klimatické náboženství. V té podobě, v jaké je a kam kráčí, zažijeme pád Říše římské v přímém přenosu,“ řekl u příležitosti desátého výročí vstupu Česka do EU Topolánek. Před třemi lety prohlásil, že pro něj byl důležitější vstup do NATO. Severoatlantickou alianci považoval a považuje Topolánek za jasnou garanci naší bezpečnosti. Vstup do EU prý byl spíš vynucen tím, že jsme v podstatě neměli jinou možnost. Politolog Josef Mlejnek mladší se v textu na Babylon Revue.cz zamyslel nad tím, zda Mirek Topolánek není vlastně jen Milošem Zemanem v trochu jiném balení. Stačí se podívat právě na vyjádření z roku 2014. Jenže nejen na ně. „Předně Mirek Topolánek dosud pracoval pro zmíněného miliardáře Daniela Křetínského, pro jeho Energetický a průmyslový holding (EPH). Křetínský je v dobrých obchodních vztazích s Petrem Kellnerem, v nedávné době například společně investovali do německých dolů a elektráren či do internetových obchodů. Nejbohatší Čech Petr Kellner Zemana hojně využíval a využívá k posilování svých obchodních vztahů s Ruskem a Čínou. A krátce před oznámením Topolánkovy kandidatury proběhla médii zpráva, že Křetínský kupuje největší firmu zabývající se dopravním strojírenstvím ve střední a východní Evropě, plzeňskou strojírenskou skupinu Škoda Transportation, kterou měli původně koupit Číňané (společnost Railway Rolling Stock Corporation). Může tudíž, byť samozřejmě nemusí, jít rovněž o doklad jeho příslušnosti k politicko-obchodní ose Kellner – Moskva – Peking,“ napsal Mlejnek. „Mirek Topolánek je maskot, herec najatý pro určitou roli, poskok podobných, ba zčásti stejných kruhů, které stojí za Milošem Zemanem. Kruhů, které mají, popřípadě mohou mít eminentní zájem na dalším rozvíjení obchodních vztahů s Ruskem a Čínou, což v případě těchto zemí znamená rovněž utužování těsných politických vazeb. Hlas pro Topolánka je tudíž s velkou pravděpodobností hlasem i pro Moskvu a pro Peking, hlasem pro další erozi Evropské unie, ba možná dokonce pro Czexit. Než jeho, je už možná lepší volit přímo Miloše Zemana, neboť u něj, s cynickým pragmatismem nahlíženo, existuje poměrně vysoká pravděpodobnost, že se konce druhého funkčního období nedožije. A pak mohou být předčasné prezidentské volby s nějakým lepším složením uchazečů. Kam jsme se to, proboha, za skoro třicet let od listopadu dostali!“ uzavřel svou úvahu politolog.

Je Zeman vůl? Prý není, ale je to ještě mnohem horší Již před třemi týdny napsal komentátor Martin Hekrdla na svůj facebookový profil, že prezident republiky Miloš Zeman je vůl. Stalo se tak poté, co Zeman vystoupil v Bratislavě. Nyní Hekrdla na serveru Altpress.cz svou myšlenku rozvíjí. Je Miloš Zeman opravdu vůl, ptá se. V minulosti byla věta o prezidentovi volovi použita o Antonínu Novotném, a to v autobiografické knížce Vladimíra Škutiny Prezidentův vězeň. "Prezidenti se mění, volové zůstávají," konstatuje Hekrdla. Zároveň uvádí, že se mění i doba, neboť Škutina byl za svůj výrok vězněn, jemu zatím nic takového nehrozí. "Za Novotného každý věděl, že prezident je vůl, patřilo to k všeobecnému vzdělání. Dnes si většina lidí myslí, že Miloš Zeman je hrdina, lidový bard, nádoba moudrosti a krystalické ztělesnění pravdy," uvádí Hekrdla a vrací se k vystoupení Zemana v Bratislavě, které jej vedlo k onomu označení prezidenta volem. "Miloš Zeman opět zopakoval, co pravil již 17. listopadu na Albertově, když mu vrchní islamofob Martin Konvička dýchal na zátylek: že Češi nejsou xenofobní, protože nemají žádný problém s Vietnamci a Ukrajinci. Neboť ti první se krásně asimilovali, tedy splynuli s ostatním obyvatelstvem, a 'jsou pracovitější než průměrný český občan'. Rovněž Ukrajinci „jsou pracovití, překonali jazykovou bariéru, velmi dobře se začlenili do společnosti,' mlel český prezident," konstatuje Hekrdla. Pozastavuje se tak nad tím, že Zeman zřejmě pracovitost pokládá za etnický rys a jako takový jej bere coby základ pro porovnání průměrného Čecha, Vietnamce a Ukrajince. "Bývalého sociálního demokrata ani nenapadne, že vietnamskou i ukrajinskou pracovitost charakterizuje sociální status, sociální situace jedněch i druhých. Vietnamci u nás nesou všechny znaky klasické střední třídy; už předtím proměnili Saigon v jedno velké tržiště a žádný Vietcong ani komunisté ze severu s tím nic nenadělali (nakonec tyto 'buržoazní živly' proměnily v tržiště i takzvané převýchovné tábory). Ukrajinci naproti tomu patří k proletářským páriům, kteří jsou pod tlakem holého přežívání svých rodin doma, kde pořádné kšefty dělají jen oligarchové a různý zlodějský póvl ve 'službách'. Ale pan prezident ví jen o pracovitosti těchto etnik," sdělil Hekrdla. Ten si všiml i Zemanových slov o islámské migraci, která dle české hlavy státu není asimilovatelná do evropské kultury. "Nelze-li však integrovat (proč hned asimilovat, z jakého důvodu by se měl kdokoli mezi námi 'rozplynout'?) nějakou migraci pouze proto, že je islámská, pak nemělo žádnou logiku, když Zeman formálně vzal na milost islámské uprchlíky před válkou a zavrhl islámské uprchlíky ekonomické. Zato mělo logiku železnou, když ve svém kratičkém projevu použil slova deportace a deportovat, neboť paušální odmítnutí osob celé jedné kultury přímo implikuje – jako jediné řešení – genocidu. Jedině genocida může přece vyplynout z rázného popření faktu, že všechny lidské kultury jsou kompatibilní," uvedl. Podle komentátora však Zeman svými výroky podněcuje nenávist a lže. „Sociální demokracie by měla chránit národní zájmy, měla by chránit historické kořeny nejenom své vlastní, ale i evropské kultury. A uvědomit si, že tato kultura je neslučitelná s kulturou nenávisti vůči nevěřícím a s kulturou založenou na snaze podrobit si tyto nevěřící a udělat z nich své otroky," zopakoval Zemanův výrok a Hekrdla a řekl, že tento výrok je pro něj mluvením o provaze v domě oběšencově. Původní text ZDE. "Ne, prezident republiky Miloš Zeman není vůl. Miloš Zeman je jen politik, jehož společenská nebezpečnost je vysoká. A s každým dnem dále roste," uzavřel Hekrdla.

Hoši zjistí, k čemu mají pindíky. Paní Žilková-Stropnická může být spokojena. Nejnovější osvětová akce k imigrantům vzbuzuje po Evropě úžas V Německu se objevil web s názvem Zanzu. Jedná se o společný projekt dvou vzdělávacích organizací, posvěcený německým ministerstvem zdravotnictví. Na webu lze nalézt do dvanácti jazyků přeložené kurzy sexuální výchovy a všeho, co k ní patří. Web Zanzu je projektem BZgA, německého Státního centra zdravotní vzdělanosti a Sensoa, vlámského Expertního centra pro sexuální zdraví. Tyto dvě organizace vytvořily ucelené kurzy sexuální výchovy pro všechny s posvěcením vlámských a německých ministerstev zdravotnictví. Obsáhlé webové stránky, s nadpisem „Moje tělo ve slovech a obrazech“, poskytují ucelené a dostupné informace o lidském těle a jeho funkcích, o pohlavním styku, vztazích a dokonce i právní pomoci či plánovaném rodičovství. Lekce se dělí do šesti kategorií, z nichž každá má bezpočet dalších podkategorií. Tělo, plánování rodiny a těhotenství, infekce, sexualita, vztahy a pocity, právo a zákony. Každá z těchto sekcí má jednoduchý obrazový doprovod. V sekci o lidském těle se lze dozvědět, jaké jsou rozdíly mezi mužským a ženským tělem, jak technicky vypadá pohlavní styk, i jak správně dodržovat hygienu. „Muž, který je vzrušený, může dostat erekci. Penis se naplní krví. Zvětší se a ztvrdne a postaví se,“ stojí v lekci o pohlavním styku. Stejně technicky je popsán i průběh vzrušení u ženy. Lekce o plánování rodiny se zabývají různými druhy antikoncepce a také vším, co ženu může potkat před i během těhotenství. Žena se zde může dočíst o tom, co má dělat v případě, že dítě nechce, zároveň se ale může také dozvědět, jak navázat s dítětem vztah a dobře o něj pečovat. Totéž platí pro muže. „Pro otce může být navázání vztahu s dítětem poněkud složitější. Ale i otcové jej mohou posílit. Mohou například – krmit dítě mateřským mlékem či sunarem z láhve,“ uvádí web. V sekci infekce se člověk dozví, jak předcházet onemocnění pohlavní chorobou, jak postupovat, když už k tomu dojde. Web nabízí i rady HIV pozitivním, například pokud by chtěli mít vlastní potomky. Lekce o vztazích pak vysvětlují, že existuje mnoho podob lásky, mnoho podob vztahů a v Německu nelze nikoho perzekuovat za jeho vlastní volbu. Mohou tedy žít muži se ženami, ženy se ženami i muži s muži, či jak kdo uzná za vhodné, vše je v pořádku, pokud k tomu všichni předem dali souhlas. Sex pod vlivem alkoholu Sexualita se pak zabývá přímo sexem jako takovým. Zde můžete zjistit, jak lze dosáhnout orgasmu, jak při sexu funguje lidské tělo, i co dělat, když zrovna nefunguje, jak má. Také zde tvrdí, že masturbace není nijak ostudná. Je zde i sekce věnovaná sexu pod vlivem alkoholu, který má podle autorů některá negativa, například to, že se člověk mnohdy méně kontroluje, je spíše ochoten podstoupit nechráněný styk a dostat tak pohlavní chorobu. Zároveň je také jeho tělo méně citlivé. Neméně důležitá je pak sekce o zákonech a právech, kde je podrobně vysvětleno, jaké mají v Německu lidé práva, co smí, co nesmí, jak postupovat v případě, že se stanou obětí trestného činu a mnoho dalšího. Jsou zde vypsány i podmínky, za jakých je možné podstoupit v Německu potrat. Jasně a zřetelně tu také píší o zákazu jakékoliv diskriminace. Zvláštní sekci zde má násilí ze cti. Zde je vypsáno, jaké události mohou „zneuctít rodinu“ a následně vysvětleno, že jakákoliv perzekuce za tyto skutečnosti je v Německu nepřípustná. Tvůrci webu neustále zdůrazňují nutnost komunikace, která je ve všech ohledech naprosto klíčová. Ve vztahu, v sexu, při plánování rodiny, i při vyšetření u lékaře. Zároveň se také lze orientovat podle abecedního slovníku pojmů, kterým se člověk může proklikat k vybranému tématu. Většina lekcí má obrazový doprovod, který v některých případech explicitně zobrazuje průnik penisu do vagíny, jedná se však pouze o kreslené ilustrace. Migranti potřebují informace o problémech sexuality a rozmnožování, hájí projekt státní tajemnice Web, který vznikl za cílem vysvětlit příchozím migrantům společenskou situaci v Německu, úřady uvítaly. „Migranti potřebují snadno pochopitelné a relevantní informace o problémech sexuality a rozmnožování,“ řekla státní tajemnice Elke Fernerová. „Mohou tak použít Zanzu, aby zjistili, jaká mají práva, o zákonech, jak funguje německé zdravotnictví a kde mohou ve své blízkosti najít poradenské centrum.“ Web však již vyvolal mnoho negativních reakcí, nejen kvůli explicitním ilustracím pohlavního styku. „Počkejte si, až teďka přijde ohromný nárůst znásilnění a sexuálních útoků, jakmile se migranti podívají na tyhle obrázky,“ zněl jeden z naštvaných komentářů. „Jelikož neumějí číst, nebudou si moc přečíst ten text – ne že by je vlastně zajímal. Projekt náhrady rasy už vyplul na povrch.“ Podle úřadů se však web setkal převážně s kladným přijetím, hlavně proto, že většina migrantů pochází ze zemí, kde sexuální výchova jako taková vůbec neexistuje. Docentka klinické psychologie Laura Janáčková si však nemyslí, že by tyto snahy někam vedly. „Problém však je v hlubokém zakořenění zvyků a způsobu života těchto lidí. Aby tyto snahy byly úspěšné, znamenaly by úplné převrácení některých hodnot a způsobů myšlení těchto lidí, což samozřejmě není v konečném důsledku reálné,“ řekla v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz Bývalá ministryně spravedlnosti Dana Kovářová má jasno. Migranti se nám nebudou chtít přizpůsobit. „Konečně z rodinných vztahů víme, že nejdůležitější výchova se děje do šesti let věku. Starší dítě se už příliš změnit a vychovat nedá. U většiny dospělých jedinců považuji za vyloučené, že by své postoje a hodnotové kategorie pouhou výchovou zásedně změnili,“ prohlásila Kovářová v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz. A advokátka Miroslava Hustáková šla ještě dál, když se opřela do manželky ministra obrany Stropnického, Veroniky Žilkové. „Hoši mají ty drahé mobily, tak mohou po internetu zjistit, k čemu mají pindíky,“ psala na svém facebookovém profilu. „Další web se bude věnovat asi používání toalety a mytí rukou po ní. Prostě samý inženýr a sportovní trenér,“ ironicky komentovala snahy německých a vlámských úřadů. „Multikulti obohacení, naši předkové krvácející pro Evropu by měli vstát z mrtvých a všechny ty, co stojí za Merkelovou, vylískat a hodit do harémů v Saúdské Arábii,“ vyzvala právnička.

Sabina Slonková přišla do Babišova rádia a tam... Novinářka Sabina Slonková v Kauze dne na Rádiu Impuls, které vlastní Andrej Babiš (ANO), konstatovala, že politici vždy říkají, že novináři pracují na něčí objednávku. Je to taková klasická politická obrana. Týká se to i Andreje Babiše, který se odmítá vyjádřit ke kauze Čapí hnízdo. Namluví toho hodně, ale vysvětlení mnoho nedodal. Napomáhá mu prý i symbióza s prezidentem Milošem Zemanem. Politici říkají, že je novináři poškozují, a pokud vypluje na povrch nějaká větší kauza, mluví o práci na objednávku. „Ale nikdy to nebyla pravda. Toho člověka, který koncentruje v rukou tolik moci, je třeba bedlivě sledovat. Dělali jsme to tak u Václava Klause, u Miloše Zemana a teď to děláme i u Andreje Babiše,“ poznamenala dáma na úvod k firmě Andreje Babiše Čapí hnízdo. Majitel Agrofertu teď čelí mediálnímu podezření z dotačního podvodu. Slonkovou nijak nepřekvapuje, že se v koalici vedou diskuse o kauze Čapího hnízda. Sobotka však raději mlčí, protože musí zvažovat, zda nechá vládu padnout. Ke kauze mlčí i prezident Miloš Zeman, který mlčíval i ke kauzám svých vlastních ministrů. Jako premiér prý říkával, že ho více zajímá výběr DPH, a ne nějaké novinářské kauzy. Tutéž taktiku teď prezident uplatňuje i v otázce Čapího hnízda. „Ta symbióza tam je zjevná. Uvidíme, jak se to bude dál vyvíjet. V tuto chvíli bude klíčové, k čemu dospěje evropský úřad proti podvodům, protože ta firma byla dotována i z peněz EU. Klíčové bude i to, k čemu dospěje česká policie,“ popsala novinářka. Babiš se podle jejího názoru snaží kauzou promlčet. Kdyby prozradil jméno údajného držitele anonymních akcií, mohl by to udělat a podezření by z něj okamžitě spadlo, ale on tak nečiní. „Nevím, proč to dělá,“ uzavřela.

Postřílejí nás Američané? Poslanec Seďa z ČSSD odpovídá čtenářům Z PROFILŮ Poslanec Antonín Seďa (ČSSD) odpovídal na dotazy čtenářů serveru ParlamentníListy.cz. Zmínil i amerického velvyslance v Praze Andrewa Schapira, který vyjádřil podporu muslimské komunitě v Brně. Seďa má na případ jasný názor. Čtenář vystupující pod jménem Laco se zákonodárce z řad ČSSD ptal, co si myslí o tom, že velvyslanec Spojených států Andrew Schapiro podpořil muslimy v České republice i jinde po světě. Většina Čechů, Moravanů a Slezanů jsou ale ateisté. Co tedy bude podpora pro muslimy ze strany americké ambasády znamenat? „Bude americká ambasáda muslimským organizacím v ČR dodávat zbraně, nebo nás, nevěřící, budou Američané nějakým způsobem likvidovat?“ ptal se občan. Seďa se odpovědi nevyhýbal. „Opravdu nevím, jak hodlá americká ambasáda podporovat muslimskou komunitu v naší zemi. Souhlasím a také jsem veřejně kritizoval, že toto chování velvyslance USA nebylo ani taktické a zřejmě opravdu provokovalo naše občany. Pan velvyslanec by měl postupovat více takticky a neměl by přilévat pomyslný olej do ohně. Vždyť si musí uvědomit, že americká zahraniční politika není v naší zemi přijímána často s pochopením, ale často je podrobena oprávněné kritice. Jsem přesvědčen, že je nutno podporovat opatření naší vlády, směřující k zajištění bezpečnosti naší země a našim občanům. Tohle bych očekával od našeho aliančního partnera,“ vyjádřil svůj názor sociálnědemokratický poslanec. Nebyl to však jediný dotaz, na který politik odpovídal. Tentýž čtenář se ptal, zda premiér Bohuslav Sobotka (ČSSD) opravdu hájí zájmy občanů České republiky, jak by měl, nebo spolupracuje spíše s německou kancléřkou Angelou Merkelovou, čímž pomáhá spíše Němcům? Poslanec čtenáře uklidňoval, že zájmy českých občanů předseda vlády Sobotka opravdu hájí. A není sám. Občany hájí celá vláda. Kabinetu jde v prvé řadě o bezpečí občanů, ale současně se stará o soudržnost EU a zachování schengenského prostoru. I to je v zájmu českých občanů. To ovšem nic nemění na tom, že EU při řešení migrační krize selhala. Seďa si to alespoň myslí. Jasně také horuje pro myšlenku reformy EU. Napříště by v Evropské unii neměly mít vedoucí slovo jen Francie a Německo. Další odpovědi najdete zde Nakonec se vyjádřil i ke kauze firmy Čapí hnízdo Andreje Babiše (ANO). Sám prý ministra financí a majitele Agrofertu v této kauze interpeloval a sociální demokraté případ sledují. A kritizují předsedu ANO. Premiér Sobotka však musí mít na paměti i to, že celá vláda musí pracovat ve prospěch občanů. Předseda vlády musí mít na paměti, že Česká republika čelí i jiným výzvám, než je Čapí hnízdo. A zásadnějším.

Americký politik přišel o šest zubů kvůli veverčině „pomstě“ Chicagský politik, který se vyslovil proti veverkám, byl vážně poraněn v důsledku pádu z kola zapříčiněného sebevražednou veverkou,“ píše list The New York Post. K incidentu došlo 13. listopadu, kdy člen městské správy Howard Brookins-junior jel na bicyklu v parku nedaleko města. Veverka, která nečekaně vyskočila pod jeho bicykl, uvízla v paprscích, kvůli čemuž bylo zablokováno přední kolo a Brookins přeletěl před volant a padl na zem. Brookins má za to, že tento incident je pomstou živočichů. Svého času totiž tvrdil, že karolínské (šedé) veverky jsou „agresivní" a obvinil je ze zničení popelnic, což, podle jeho mínění, přijde daňové poplatníky ročně na jeden milion dolarů. Politik poznamenal, že chtěl dokonce dát vycpat veverku-útočníci, aby mu byla připomínkou na to, že „každá iniciativa může být potrestána."

Firtaš: USA nedokázaly udělat z Ukrajiny „úspěšný projekt“ Ukrajinský miliardář Dmitrij Firtaš označil v interview pro agenturu Bloomberg současnou ukrajinskou vládu za „politického bankrotáře“. Nové vedení Ukrajiny „ukázalo, že je netalentované, bezmocné a nezmůže se na nic jiného, než na PR akce", prohlásil Firtaš. Činnost vlády způsobila v zemi katastrofu", zdůraznil miliardář. „Dnešní Ukrajina není úspěšným projektem. Amerika si s tímto úkolem nedokázala poradit", řekl Firtaš. Podle jeho slov udělaly USA za dva roky z Ukrajiny pouze „bojiště" a přivedly ji na mizinu. A dodal, že něco podobného se neděje poprvé. „Jen se podívejte na Sýrii. A pak na Ukrajinu. Je tu znát naprosto stejný rukopis, chápete?" zdůraznil Firtaš.

Bizarní fotografie, kterou nebyla NASA schopna vysvětlit po dobu 15 let! Nelítostná online diskuze vznikla v závislosti na objevení fotografie UFO flotily poblíž Země, kterou za dobu 15 let NASA nevysvětlila. Tato fotografie samozřejmě vzbuzuje jisté otázky a především žádost úplného a pravdivého vysvětlení nejen toho, proč nebyla pořízená fotografie objasněna, ale také to, co je na fotografii zachyceno. Konspirační teorie jsou přesvědčeny, že fotografie, která byla zachycena raketoplánem STS-100 Endeavor na misi, je pádným a jasným důkazem, že mimozemšťané navštívili planetu Zemi. Odborníci na UFO také zdůrazňují anomálie, které je třeba prostřednictvím NASA vysvětlit. Hlavním předmětem zkoumání byla řada několika vesmírných objektů. Webové stránky o UFO zveřejňují postupně tyto zapomenuté fotografie a vybízí tak NASA, aby vysvětlila a doplnila informace týkající se neznámých návštěvníků. Je potvrzeno, že některé z objektů mohou být jen části satelitního znečištění, ovšem jsou tam také takové objekty, u kterých je zřejmé, že jde spíše o podlouhlé objekty sekvence několika kosmických lodí. Skeptici zase uvádějí, že tyto fotografie by mohly být pouze výsledkem překrývání několika fotografií, proto vznikají tyto obrazce, o čemž je známo, že tuto techniku NASA již použilo. Také je dosti možné, že je fotografie a především objekty na ní výsledkem odrazu světla ve fotoaparátu, proto se otiskly do fotografie. Jde tedy o vadu přístroje. NASA však nechce komentovat jednotlivé fotografie ani videa. Zdroj: express.co.uk

Kurdové vzdorující tureckému masakru v ulicích Diyarbakir, desítky mrtvých. Z jakého důvodu média mlčí? Original by Darya Aslamova published by Komsomolskaya Pravda; translation by J.Hawk... Proč nejsem voják? Proč neumím zabíjet? Vždy mě učili, že pero je silnější než meč. Jaká je to ale intelektuálská naivita! Zrovna teď v Turecku ve městě Diyarbakir šílený Erdogan zabíjí mé přátele Kurdy, a i když bych měla, tak je nezachráním. A toto jsou další fotky udělané obyvateli tohoto města. Mohu si číst jen jejich SMSky (elektřina byla ve městě odříznuta a telefony si nabíjí přes generátory). Poslali mi smutné a hrůzostrašné fotky, které vskrytu pořizovali z oken, když v ulicích byly tanky a mrtvoly. Od pondělka 14. března je ve městě trvalý zákaz vycházení. Není tam žádné jídlo ani voda. Lidé riskují život, aby vyšli ven a sehnali něco k jídlu, a to se jim často nepovede. Jejich mrtvoly jsou roztroušené po chodnících. Oběti bojů v ulicích Diyarbakir Podle očitých svědků dochází k desítkám úmrtí. Před třemi měsíci jsem se svými kurdskými přáteli a s překladatelem jménem Erol seděla v srdci Diyarbakir v pradávném Suru, což je památka světového kulturního dědictví UNESCO. Ale UNESCO jí pomoci nemohlo. Zákaz vycházení ve městě právě skončil. Všude byly barikády, starobylé bulváry byly převrácené vzhůru nohami, historické mešity rozstřílené na kousky a po celém městě byly roztroušeny střepy z oken. Nebyla tam žádná elektřina. Seděli jsme v temné kavárně při svíčkách a cucali studené víno. Tehdy jsme už věděli o 14 zabitých civilistech (převážně ženách a dětech), ale pořád jsme povídali jak světáčtí Evropané. „On není ve skutečnosti cvok, řekl Erol o Erdoganovi. Turecko je součástí Evropy. To není někde v Sýrii. Turecko usiluje o vstup do Evropy, což znamená, Evropa a USA tu přeci nedovolí genocidu Kurdů.“ Byli jsme jak naivní mláďátka. Nedovedli jsme i ani představit, že by ta ó tak morální Evropa vyděšená k smrti záplavou uprchlíků tak najednou zradila všechna představitelná lidská práva. Že Erdogan jednající jako otomanský sultán bude diktovat podmínky: 6 miliard euro na dřevo, bezvízový režim pro Turky počínaje od června a úplné ticho ohledně všech zločinů v evropských médiích. A to za jeho ujištění, že ty imigranty ZKUSÍ zastavit. Kurdové sledují turecká obrněná vozidla na kontrolním stanovišti v Diyarbakir Kontextová reklama Sklik Jakmile k té špinavé úmluvě došlo, už jsem 15. března dostala zoufalou zprávu od Erola: „VŠEM! Naléhavé oznámení! Já se svou rodinou spolu s desetitisíci civilistů jsme uvázli doma kvůli trvání zákazu vycházení a jsme tu uvězněni. Tuto noc bylo mnoho nevinných lidí zabito a zraněno, když začali střety mezi Tureckou armádou a Kurdy. Není tu žádná voda ani elektřina. Kolem nás probíhají těžké boje.“ Kdysi rušná křižovatka je posetá opuštěnými auty. Turecké pancéřové auto v pravém horním rohu. Před boji v tomto městě prchají celé rodiny. Když jsem celý den od svého přítele nedostala žádnou zprávu, tak už jsem si byla jista, že ho zabili. 17. března napsal, že jeho dům v okrsku Baglar (nejhustěji obývaná část Diyarbakir) zasáhl granát. Dvě jeho vdané sestry ztratily domovy. Jemu se podařilo uprchnout se svou matkou a oblíbenou kočkou. O vše ostatní přišli. Strávili několik hodin v dešti a pod dělostřelbou, než je přátelé vzali někam dovnitř. Poslední vzkaz od Erola byl: všude kolem nás se pořád bojuje. Erol se se svou matkou, kočkou a kamarády pokusí dostat se na letiště. Tito světáčtí, dobře vzdělaní lidé a ateisté a skeptici nám teď v každé zprávě píší: „Modli se za nás!“ Kamarádovi Darji Aslamové se podařilo dostat se z města se svou matkou a kočkou. O vše přišli. Zdroj: southfront.org

České suroviny a australská zrada? Názor Využijí Australané povolebního zmatku a začnou chystat těžbu lithia a dalších cenných surovin na severozápadě Čech? Obavy jsou na místě, varují čeští politici. Volby skončily, ale kauza šlendrianství s českým lithiem pokračuje dál. Tiše a v temném zákulisí. Voliče už není třeba strašit. Teď jde o to, kdo na surovině ležící v naší půdě vydělá. Dolní komora českého parlamentu nakonec usnesením vyzvala vládu, aby memorandum s Australany zrušila. Ale co s tím? Takové usnesení není pro Sobotkův ani kterýkoli příští kabinet zavazující. Poslanci zvedli ruce proti loupeži našich nerostů, jak ale celá lithiová záležitost skončí není jasné. Dosluhující premiér Bohuslav Sobotka je, jak by jeho američtí přátele řekli, chromá kachna. Má zabaleno a ve Strakově akademii čeká na střídání. Andrej Babiš by rád vyhnal pavouky ve Strakovce, ale není jisté kdy se tam opět podívá a zda-li vůbec. Volby vyhrál, ale jak vidíme, nemůže zkrotit Piráty, natož sestavit vládu. Jakoukoli. Menšinovou, většinovou, expertní. Situace se má následovně: memorandum platí, vláda není a Australané se mohou připravovat na těžbu lithia. První rypadlo by se mohlo zabodnout do naší půdy v Krušných horách už v roce 2022. Co si o situaci myslí na české politické scéně? Komunistický politik míní, že lithium není jediná naše surovina, o níž se velmi brzy bude hrát. Krušné hory skrývají kov, jehož vzácnost a tím pádem i cena může být větší, než lithia. "Lithium není jediný prvek, o nějž je zájem. Dalším problémem budou pravděpodobně průzkumné práce zjišťující naleziště kobaltu. V současné době již probíhají například na Kraslicku. Podle geologa Oty Janoucha, který se v této oblasti pohybuje, má kobalt dokonce vyšší cenu než lithium. A doba, která přichází, bude dobou lithia, a to jsou společně s kobaltem a grafitem komponenty potřebné k výrobě baterií," říká Borka. Shodou okolností, jemně řečeno, průzkum zásoby wolframu a kobaltu na Kraslicku provádí firma Geomet, napojená na australskou těžařskou společností European Metals Holdings. Jak připomínáme, v Česku jsou asi tři procenta světových zdrojů lithia, naprostá většina je na Cínovci a malé množství na ložisku ve Slavkovském lese. Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce.

Senátor: Merkelová je hloupá ženská, má špinavý plán. Je jen otázka času, kdy se objeví nový Hitler. Zradili nás tehdy, zradí nás i teď ROZHOVOR „Je jen otázkou času, než se objeví nový Hitler,“ varuje v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz senátor Jaromír Doubrava. Vyjádřil se k reakcím Evropy v souvislosti se 77. výročím obsazení Československa a vzniku protektorátu Čechy a Morava. „Dnes by nás hodili přes palubu také bez jakéhokoli uzardění. Přiznejme si, že už to vlastně udělali v souvislosti s migrační vlnou. Chtějí z nás udělat skládku muslimů.“ Doubrava zhodnotil i slovenské volby: „Volbou Kotleby vlastně lidé říkají, že v případě nutnosti je třeba migranty zastavit i zbraněmi.“ Měsíc březen roku 1939 tvoří bez nadsázky zlom v našich novodobých dějinách. Než se dostaneme k vytvoření Protektorátu, prvním krokem bylo rozdělení státu a vznik Slovenského státu. Dnes vidíme, že se do parlamentu dostali v podstatě neonacisté. Jak se s tím lze vyrovnat? Mimochodem Marian Kotleba je známý i tím, že chválil Josefa Tisa. Já v tom nevidím problém, protože to je v podstatě časově omezená reakce na krizi. Nebýt tamních nepřizpůsobivých cikánů, nikdy by Kotleba nezískal tolik hlasů a nestal by se předtím ani krajským šéfem. K tomu ještě nelegální migrace, doslova invaze muslimů do Evropy. Volbou Kotleby vlastně lidé říkají, že v případě nutnosti je třeba migranty zastavit i zbraněmi. Díky invazi, které jsme svědky, myslím, že Evropa hnědne a již několikrát jsem řekl, že je jen otázkou času, než se objeví nový Hitler. Pak bude opravdu zle. Volby na Slovensku to potvrzují. Když se vrátíme k nám do doby vzniku protektorátu Čechy a Morava, západní mocnosti, navzdory proklamacím v září roku 1938, nikdy neposkytly mezinárodní garance nových hranic. Myslíte, že si v sobě stále neseme, že nám tehdy nepomohly? Bylo tehdy reálné se Hitlerovi postavit? Zradili nás, dokonce si řada britských představitelů myslela, že vznik Československa byl spíše chybou, že kvůli tomu mají problém s Německem. Dnes by nás hodili přes palubu také bez jakéhokoli uzardění. Přiznejme si, že už to vlastně udělali v souvislosti s migrační vlnou. Chtějí z nás udělat skládku muslimů. Nejsou schopni se migrantům postavit. Jsme pro ně malí, bezvýznamní. Zda tehdy bylo reálné se Hitlerovi postavit, to se nikdy nedozvíme. Jisté je, že jsme byli obklíčeni ze všech stran, protože našimi nepřáteli tehdy byli i Maďaři a Poláci, státy, které se bez rozpaků vrhly na naše pohraniční oblasti, aby naši republiku začali cupovat, ještě než se k tomu dostali Němci. Netrvalo dlouho a Poláci na to doplatili. Kdo komu jámu kopá… Pokud vím, byli to Srbové, kteří nám pomoc nabízeli. Ti Srbové, jejichž bombardování Havel tak vehementně schvaloval a pojmenoval ho humanitárním. To, že k tomu nemohlo dojít, je ale jiná muzika. My jsme se na pár let stali součástí Třetí říše. Přetrvává ještě v lidech negativní vztah k Němcům? Spíše velká opatrnost. Vždyť Sudeťáci měli ve svých stanovách až do letošního roku revanš, chtěli majetky z doby odsunu. Posselt se jen tváří, že se s minulostí smířil. Určitě nesmířil. A když se na něho podíváte, vidíte, co by se dělo, kdyby k tomu dostal příležitost. Na rozdíl od Schwarzenberga si opravdu myslím, že opatrnosti vůči nim není nikdy dost. V současné době postoj kancléřky Angely Merkelové v imigrační krizi… Podle některých komentátorů jde v podstatě i o jakousi snahu o nápravu křivd, které způsobilo Evropě Německo. Může to tak být? Nebo je vše zapomenuto? To je blbost. Angela Merkelová si povzdychla, že multikulturalismus selhal, neuplynul ani rok a zvala syrské migranty do Německa. Z kancléřky Merkelové se stala dnešní tetka Merkelová, tedy hloupá ženská. Vidíte, že příliš spolupracuje s Tureckem. Navíc stále není proti dalšímu zahlcování Německa migranty. Proč chce Merkelová zbytečně zatížit EU migranty? Podnikatelské lobby s nadnárodními korporacemi a bankami v čele potřebuje mít v EU nadbytek bezmocných mravenců, kteří by snížili tlak na mzdy ze strany odborů a obecně pracujících lidí. Z bankovních kruhů a na ně navázaných „odborníků“ se ozývá pohádka o tom, že obyvatelstvo EU stárne, chybí pracovní síla. Jenže jenom několik málo procent migrantů má nějaké vzdělání. Přichází pro vše možné i nemožné, jen kvůli práci ne! Obávám se, že jí ani nejsou schopni. Po internetu jde celá řada videí, která to dokazují. Už jsem řekl, že nás mají za své otroky, kteří na ně musí pracovat. Dlužno říci, že se tak i chováme. Přicházejí absolutně nekvalifikovaní lidé. Hlupáci z korporací zapomínají, že Německo má z minulosti pozitivní zkušenost s integrací ekonomických migrantů, ale ti byli z vyspělejšího Turecka. Jenže teď přichází vlna představující v drtivé většině nekvalifikovanou pracovní sílu, ještě k tomu zatíženou odporem k evropským společenským zvykům a normám a vzývající agresivní islám. Německo dopadne jako Francie. Ta získala levnou pracovní sílu po druhé světové válce z bývalých francouzských kolonií na severu Afriky. Pozůstatkem toho jsou dnes ghetta, nezaměstnanost potomků severoafrických migrantů a velké problémy s nimi kvůli jejich muslimské radikalizaci. Merkelová plní jenom přání koncernů, nadnárodních společností a korporací. Kdo si myslí, že do tohoto špinavého plánu jsou zapojeny i turecké politické špičky, asi není daleko od pravdy. A toto Turecko vydírá požadavky, které musí Evropa odmítnout! Bezvízový styk, přijetí do EU atd. Splnění už jen těchto požadavků by bylo otevření hranic a ztráta jakékoli možnosti kontroly. V současné době se začínají dostávat do popředí různé extremistické nebo řekněme krajně pravicové politické strany, osobnosti s radikálními až extremistickými názory. Jak moc to může být nebezpečné? Mimochodem v kontextu toho, že zabodoval Marian Kotleba, hovoří někteří politologové o Marine Le Penové jako o v podstatě zástupkyni demokratické strany. Posouváme hranice vnímání extremistických myšlenek? Už jsem o tom mluvil. Jde o obrannou reakci. Kdyby se politici velkých stran chovali rozumně a v zárodku zastavili, třeba i násilím, migrační vlnu, nedošlo by k posílení radikálních, až extremistických skupin. Jenže kdo je extremista? To jsou velice pohodlné nálepky. Nebýt lidí, jako je Marine Le Penová, líní politici by nedělali ani to málo, co dnes pro bezpečnost EU dělají. Já osobně za extremistu považuji také Merkelovou a sluníčkáře. A Sobotka se usmívá, že vlastně přijímat migranty z Turecka je paráda. Je to ubohé a krátkozraké. 77 let není až tak dlouhá doba, přesto mám dojem, že se na události doby minulé zapomíná, možná to tak není. Myslíte si, že bychom si je měli připomínat víc, nebo že současné pietní akty, proslovy politiků stačí? Vůbec si nebereme z historie ponaučení. Zapomínáme na to, co se stalo v třicátých letech, zapomíná se na to, že stejný mechanismus, lenost politiků, ničí i nás. Zapomínáme, jaké nebezpečí představuje politický islám. Podívejte se, jaké bludy se učí ve školách! Jak naše děti může učit tak tupé stvoření, jaké se nám předvedlo v jenom televizním pořadu?! A tak bych mohl pokračovat. Ne, jen pietní akty opravdu nestačí. Lze nějakým způsobem porovnávat období před 2. světovou válkou se současností? Je to nová mutace období 1936–1938. Místo Hitlera a jeho kámošů z SS a skupiny finančníků hlavním hereckým ansáblem je teď banda islamistických stratégů a jejich finančníků, či spíše korporací. Navíc ještě Turecko, které teď je svým způsobem v roli Hitlerova Německa z těch let. Impotentní stafáž opět zajistí tzv. západní mocnosti v čele s tetou Merkelovou. Migrační tlak tu není ze dne na den. Šéfové rozhodujících orgánů EU se na to nepřipravili. Nebyli schopni migraci odrazit, neboť jsou ve vedení EU, ale i v západních odkvetlých mocnostech u moci neschopní, ale důstojně se tvářící idioti stejného typu jako Daladier a Chamberlain v roce 1938. Nejsou schopni pochopit, že dnes již nejde o migraci, ale invazi těch, kteří jsou vycvičeni a připraveni na čísi příkaz vytáhnout zbraně. Není přece tajemstvím, že německé bezpečnostní složky velmi střízlivě odhadují, že mezi nimi je nejméně deset procent těch, kteří představují vážné bezpečnostní riziko. Odhadněte si, kolik to je lidí, schopných i těch nejbrutálnějších vražd! Volby na Slovensku znamenaly zlom. Premiér Robert Fico nemůže sestavit jednobarevnou vládu a těžko říci, zda má nějakou šanci na sestavení koalice. Druhá ve hře je Sulíkova Svoboda a Solidarita, kde jsou ale jasně cítit protievropské tendence. Navíc tu máme vstup neonacistů do parlamentu. Mohlo by Slovensko spustit lavinu? Když si k tomu představíme, že ve Francii by posílila Le Penová nebo Británie vystoupila z EU... Můžeme ještě přidat protiimigrační politiku Viktora Orbána v Maďarsku nebo antibruselský tón Poláků. Ustojí EU situaci? Objevují se názory, že dojde ke změně liberálního řádu. Může se to stát? Žádnou lavinu Slovensko nespustí. Lavina je už spuštěna. Nejen v těch případech, které jste jmenovala. Myslím, že i nedělní volby v Německu ukázaly, že si Němci začali uvědomovat hloupost Merkelové a to, že její blbost se musí začít napravovat. Bude to bolet, ale musí se to stát. Samozřejmě, Američané se budou snažit za každou cenu svůj plán na ekonomické oslabení EU dokončit. Nepochybuji o tom, že k tomu využijí všechny možné i nemožné prostředky.

Proč Trump „bombarduje Texas“: jak sankce proti Rusku likvidují zájmy USA Orgány Spojených států zavedly dodatečná omezení účasti amerických fyzických a právnických osob ve společných s Ruskem energetických projektech. Jsou namířeny na budoucnost. Od konce ledna příštího roku společnosti z USA a také fyzické osoby nemohou uzavírat žádné kontrakty s obchodními strukturami, ve kterých dominují ruští občané nebo podniky, které jsou vedeny na sankčních seznamech. Omezení se vztahují na hlubinné, arktické a břidlicové projekty. V dlouhodobé perspektivě však tato opatření potlačí nejen ruské zájmy, ale spíše zúží možnosti amerického byznysu a celou sféru vlivu USA ve světě, myslí si experti. S Ruskem se nekamaraď! „Osobám v USA jsou zakázány následující akce bez licence nebo jiného povolení úřadu pro kontrolu zahraničních aktiv: dodávky, export, reexport (přímý i nepřímý), poskytnutí technologií pro průzkum nebo provedení hlubinných, arktických nebo břidlicových projektů," uvádí se ve zprávě OFAC, organizaci Ministerstva financí USA odpovídající za dodržování ekonomických sankcí, které jsou umístěny na oficiálním webu ministerstva. Je tam již zveřejněna i tato směrnice úřadu. „Po přijetí této směrnice americké společnosti a osoby kdekoliv na světě musí vždy prověřovat projekty, které by pro ně byly potenciálně zajímavé, aby neporušily tato pravidla a omezení," dodal prezident obchodní komory. Americké energetické společnosti, které působí v Rusku, příliš nechtěly komentovat tuto novou směrnici. „Hodnotíme možný vliv na náš obchod sankcí Spojených států vůči Rusku ve světle nedávného upřesnění Ministerstva financí USA. V tuto chvíli nemůžeme okomentovat možné následky pro náš obchod," oznámila mluvčí koncernu Shell Věra Surženková. V Texasu počítají ztráty Slíbeného komentáře od korporace ExxonMobil se RIA Novosti nedočkaly. Mezitím ropný gigant se sídlem v Texasu prožívá nejvážnější dopady protiruských sankcí své vlády. V tuto dobu však USA zavedly proti Rusku sankce kvůli připojení Krymu. Na sankčním seznamu je i Rosněft. Tehdejší ředitel Exxon, současný americký ministr zahraničí Rex Tillerson, požádal americké ministerstvo financí a činovníky z administrativy prezidenta Baracka Obamy o povolení k dokončení prací, což vysvětloval tím, že je nebezpečné opustit nedokončený vrt. Povolení obdrželi, po měsíci ukončili vrt a Američané vystoupili z projektu. Tehdy Tillerson aktivně vystupoval proti sankcím a vysvětloval to tím, že jako nástroj tlaku jsou zpravidla neefektivní a přináší značné vedlejší škody. V roce 2015 ExxonMobil oznámil, že její potenciální ztráty z pozastavení činnosti ve společném podniku s Rosněftem mohou činit asi miliardu dolarů. Počítá se na miliardy ExxonMobil přišla o dříve uzavřené kontrakty v částce přes jednu miliardu USD, celkové ztráty společnosti kvůli protiruským sankcím přesahují čtyři miliardy, tvrdí prezident Centra pro strategické komunikace Dmitrij Abzalov. Vezmeme-li v úvahu ušlý zisk z velmi perspektivní spolupráce s ruskými energetickými společnostmi ve vnějších směrech činnosti, budou ztráty ještě větší. Politika sílícího nátlaku ze strany Trumpovy administrativy ohrožuje potenciálně také další účast ExxonMobil v projektu Sachalin 1. Pod stupňující tlak z Bílého domu se mohou dostat ale nejen americké společnosti, varuje analytik. „Systém je seřízen tak, že jeho působení může být snadno rozšířeno také na neusídlené společnosti, především na evropské. Refinancují se velmi často na finančním trhu USA, a mají platební styky v dolarech. Americká Themis se nikdy moc nevyznala v takových jemnostech, jako je národní příslušnost té či oné společnosti, když ale tato společnost poruší nějakým způsobem sankční režim Washingtonu, mohou být její konta v amerických bankách zablokována", vysvětluje Dmitrij Abzalov. Nové možnosti pro Rusko a nejen pro něho Co se týče amerických zájmů, jejich ztráty se neomezí jen na finanční ztráty amerických energetických korporací. „Rána do budoucna" zasáhne odrazem také dlouhodobé geopolitické zájmy samotných Spojených států, tvrdí Dmitrij Abzalov. Kdy zakazuje svým (a nejen svým) společnostem spolupráci s Ruskem v energetických projektech po celém světě, Washington na jedné straně komplikuje na nějakou dobu život Moskvě, ale v perspektivě dobrovolně opustí velmi objemný segment trhu. Je zřejmé, že místo amerických partnerů přijdou brzy jiní, a především rychle se rozvíjející partneři z Číny a Indie. Příkladem může být spolupráce Ruska a Číny v Arktidě. Vychází to tak, že USA ustupují své místo v globálním byznysu strategickým konkurentům. „Konsolidace „nesystémových" zemí přivede k následujícímu kroku — formování alternativního finančního trhu, který se postaví proti všemohoucnosti amerického dolaru. Tím spíše, že první kroky v tomto směru už byly udělány", tvrdí Dmitrij Abzalov. „Jsme schopni čelit americkým sankcím a izolovat Ameriku, když se vzdáme dolaru a nahradíme ho národními měnami ve dvoustranných a mnohastranných operacích", řekl íránský ajatolláh Alí Chameneí v průběhu své schůzky s Vladimirem Putinem v Teheránu. Takže cíl je zcela průzračný: oslabit dominující pozici dolaru. Sankční politika USA tomu jenom napomáhá.

Pajonk ze Svobodných: Kdo vyznává násilnou ideologii, toho rovnou tvrdě nakopnout. Multikulturalismus? Co má stát co určovat lidem kulturu. A gratuluji těm sociálním inženýrům CIVILIZACE A MY Na krize si Evropská unie zadělává už léta, a to násilným a centralistickým socialistickým chováním, řekl předseda Svobodných ve Zlínském kraji Tomáš Pajonk. Pogratuloval také všem sociálním inženýrům, kteří tak dlouho konali dobro, až si pro něj chce přijít s nataženou rukou celý svět. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz varoval, že vyznává-li někdo násilnou ideologii a všem vypráví, co zlého jim udělá, až bude moci, pak je správné ho nakopnout rovnou. Turecký premiér Ahmet Davutoglu s Donaldem Tuskem prohlásili, že se dohodli na společném akčním plánu. Jeho součástí má být i výjimka ze Schengenu, přijetí celní unie a zesílení vyjednávání k míru v Sýrii. Domníváte se, že míří správným směrem a v situaci migrační krize toto pomůže? Základem řešení migrační krize je možnost zadržené migranty, které nikdo na daném místě nechce (a není je ochoten platit a odpovídat za ně), vrátit zpět. Definice uprchlíka a migranta se řešila už tolikrát, že na tohle mi snad nikdo neřekne, že jsem vrah dětí a chci, aby lidé umírali pod kazetovými bombami. Pokud Turecko dodrží dohodu, tak by to mohlo pomoci. Zadarmo to však pro Unii nebude. Davutoglu také zdůraznil, že ani Turecko a ani Evropská unie nenese zodpovědnost za nastalou situaci, ale platí vysokou cenu. Kdo tedy nese podle vás zodpovědnost za příliš pomalou reakci v době, kdy bylo možné migraci zastavit účiněji? A kdo za konflikt v Sýrii? Na migrační krizi a další krize si Evropská unie svým násilným a centralistickým socialistickým chováním zadělává už léta. V kombinaci s vojenskými intervencemi do Iráku a Libye nám to umíchalo pěknou rozbušku. Ale Evropská unie nemůže za všechno, nedělejme z ní zbytečně otloukánka. Skoro všechny západní vlády usilovně budovaly systém, kde se pracující lidé vysoce zdaní a pak se rozdají dávky těm, co „mají nárok“. Nu a tak se pomalu celý svět dozvěděl, že má na dávky nárok. Tak si pro ně jde. Bohužel, léta velké části voličů příliš nevadilo, že heslo „kdo nepracuje, ať nejí“ je vládám leda k smíchu. Do toho zamíchejme jakousi politiku multikulturalismu – co má co stát určovat lidem kulturu? – a máme to tu. Gratulace všem sociálním inženýrům, tak dlouho konali dobro, až si pro něj chce přijít natáhnout ruku celý svět. Unie prý přislíbila tři miliardy euro pro syrské uprchlíky, kam by peníze měly putovat tak, aby pomoc byla skutečně účinná? V Sýrii je zatím křehké příměří. Doufejme, že vydrží a už uprchlíky mít nebudeme, hlavně oni budou raději. Jediné řešení je vybudování jakýchsi bezpečných zón, kde by mezinárodní síly hlídaly bezpečí každého Syřana před násilím ze všech stran. Uprchlické tábory na území Turecka tomu téměř odpovídají, jen asi není dost financí na provoz. Pokud tam finance skončí, tak to bude asi nejméně špatně. Evropa se podle tureckého premiéra má stát kontinentem, kde v míru žijí Evropané, muslimové i židé. Co si o tom myslíte? Je to vůbec reálné? A jaké kroky by tomu musely předcházet? Je to reálné. Evropané tu už žijí. Od portugalského Porta po ruský Ural. Muslimové taky. Židé zatím ještě také. Čím dříve si Evropané uvědomí, že každý, kdo chce začít používat násilí na svých sousedech a omezovat jejich životy, by měl být rychle a tvrdě nakopnut, tím dříve bude Evropa v míru a bezpečná. Rasa, etnikum či víra nakopnutého nehraje roli. Vyznává-li někdo násilnou ideologii a všem vypráví, co zlého jim udělá, až bude moci, pak je správné ho nakopnout rovnou. Řecký premiér Alexis Tsipras prohlásil, že Řecko nemůže tu zátěž nést samo a musí dojít na urychlené přerozdělení uprchlíků mezi všechny státy Evropské unie, a to i těch z Turecka. Je ještě možné, že by k tomu došlo? Řekové, zdá se, jsou v přerozdělování mistři. Doufám, že k tomu nedojde. Česká republika nemá žádnou morální povinnost se starat o jakýkoli počet migrantů. Občané České republiky ať pomáhají, komu chtějí. Množí se varování před příchodem další ekonomické krize. Exšéf Bank of England Lord Mervyn King uvedl, že světové hospodářství je na pokraji další havárie. Česká ekonomka Šichtařová prorokuje krizi s velkým K, běžně se používá termín „dokonalá bouře“. Ekonomická bouře prý začne na finančních trzích, které jsou údajně přehřáté. Co z toho může být pravda a v jakém horizontu? Tisk nekrytých peněz, nulové úrokové míry centrálních bank, ucpání poslední finanční krize imaginárními penězi, regulační likvidace základního podhoubí volného trhu. Ano, to všechno znamená, že krize někdy přijde. Její největší nebezpečí nebude jen aktuální dopad. Hlavně však to, že dost pravděpodobně vytvoří nějaký Komunistický manifest 3.0 – „1000 euro pro všechny, máme na to nárok“ a současně Mein Kampf 2.0 – „gegen den Islam, totalitou ke svobodě“. Lidem nebude stačit volit politiky, kteří kormidlem států hýbou o stupeň či i o dva. Budou chtít velkou změnu, než loď narazí do skály. Já stále věřím, že se nám podaří do té doby vytvořit alternativu a prosadit myšlenky štíhlého státu, který je garantem práva a ochráncem svých občanů. Tak jako Československá republika zůstala garantem demokracie mezi světovými válkami, tak bychom se mohli stát vzorovým pevným a štíhlým státem v krizi, která nás čeká. To by byl skvělý recept na úspěch. Jaké je ideální místo České republiky na ekonomické mapě světa a co by mělo Česko změnit? Údajně končí doba levné práce a řada investorů odtud bude odcházet. Doporučení odborníků mluví o podpoře nejmenších českých podniků. Jak na to? Měli bychom více exportovat do zemí BRICS? Mám malý moravský podnik. Vyvážíme své služby a práci do různých zemí světa. Prosím naši vládu o jediné. Nepodporujte nikoho. My si poradíme. Já nemám žádné právo na podporu z platů učitelů, hasičů, skladníků, prodavačů a žádných dalších lidí. Žádnou podporu nechci. Nechte nás být. Malá anekdota. Řešil jsem se svou účetní několik hodin kontrolní hlášení. Pak jsem po ní chtěl tak radikální věc, jako je stejná mzda každý měsíc pro mé zaměstnance – mimo odměn – a platit ji k poslednímu dni měsíce. Umyla si nade mnou ruce, že až mě za to zavřou, má chyba. Je to prý hrozná komplikace pro všechny úřady. Ten den mi ještě volali z Okresní správy sociálního zabezpečení, že mám přeplatek tři koruny a co s tím a jak to budu řešit. Na závěr mi krajský předseda Pirátů na mém facebookovém profilu napsal, že volný trh u nás zklamal a musíme mu pomoci. Volný trh u nás bude, až bude každý člověk mít právo obchodovat s jiným člověkem podle pravidel, které si oni dva navzájem smluví. Hrozí, že budeme časem odkázáni jenom na malé podniky? Úspory z rozsahu a kapitálová síla velké podniky nenechají padnout. Nebál bych se toho, navíc trend je u nás spíše opačný. Jaký vliv bude mít tato krize na Evropskou unii? Už nyní se řeší vystoupení Velké Británie, země osmadvacítky mají rozdílné názory na řešení různých situací. Vydrží to Evropská unie? Dříve nebo později padne, ale to nastane, až obyvatelé států Evropské une budou na tom viditelně hůře než obyvatelé zemí mimo Evropskou unii. Postupně to k tomu směřuje. Nebude to tak rychlé. Proč ne? Jednak díky píli našich předků a také šikovnosti produktivních lidí, kteří vytvořili v Evropě hodně bohatství. Jednak díky současné neschopnosti, či záměru našeho školství naučit děti – tedy současné dospělé – důležitosti kriticky a zdravě selsky myslet. Tím pádem si zkušenost, že nás socialismus či jeho nové formy přivedou k morální a hospodářské stagnaci, budeme asi muset vytvořit opět a znovu. Pak teprve Evropská unie padne. A pak padne rychle. Bylo by zrušení vnitřních hranic Schengenu katastrofou pro naše hospodářství, jak tvrdí někteří? Katastrofou asi ne. Ale komplikací určitě. Stále máme možnost se tomu vyhnout. Štěstí však přeje připraveným, a tak doufám, že i naše vláda v tomto ohledu koná, než bude pozdě. Spousta občanů z našeho kraje ji k tomu v listopadu vyzvala. Jakým způsobem se ve vás osobně vyvíjí úvaha ve smyslu podepsat, nepodepsat Transatlantické obchodní a investiční partnerství (TTIP)? Jak nahlížíte na současný stav procesu ratifikace TTIP? Nepodepsat. Už jenom proces, jakým je smlouva TTIP tlačena na unijní a americké straně, je velmi podivný. TTIP má neuvěřitelné množství stran. Vidět ji mohou poslanci jen v jakési budce, nesmí si brát kopie s sebou domů. Smlouvu ovlivňovaly stovky lobbistů a zástupců korporátních gigantů. Věřit, že taková smlouva neobsahuje skulinky, místa k legálnímu loupení a že ji psali politici pro dobro občanů, snad nikdo ani nemůže. Samozřejmě, lidé jako pan Zahradil nebo pan Svoboda označí pochybovače za zlé ruské agenty a ten, kdo se smlouvou nesouhlasí, je podle nich zavilý levičák. To je ale prostě nesmysl. Nenechme se zahnat strašáky do kouta a podepsat podivnou smlouvu. Jak hodnotíte výsledek slovenských voleb? Velmi pozitivně. Držím palce panu Sulíkovi a dalším zástupcům liberálnějšího postoje státu k občanům. Mnozí komentátoři volby interpretují jako zhnědnutí Slovenska, to si ale nemyslím. Dívám se na to z té lepší stránky.

Ještě že může jen sázet stromy, opřel se do Zemana šéfredaktor Balšínek Do české hlavy státu Miloše Zemana se pustili novináři Dalibor Balšínek a Ján Simkanič. Důvodem je dnešní příjezd čínského prezidenta Si Ťin-pchinga a Zemanova slova pro čínskou televizi. „Faktická útěcha. Zeman je jen děsná reputační pohroma a pokaždé je třeba si připomínat, že reálně může jen sázet stromky, zemi řídí vláda,“ uvedl na adresu Zemana šéfredaktor serveru Echo24.cz Dalibor Balšínek. Novinář Ján Simkanič se k jeho kritice přidal. „A zatímco domobrana utěsňuje na hranicích okna před neexistujícími migranty, vleze sem Čína otevřenými dveřmi. A tak tu žili až do smrti...“ napsal. Zeman v čínské televizi mimo jiné uvedl, že v minulosti byly mezi Čínou a bývalou vládou České republiky špatné vztahy. „Ona vláda byla velice submisivní, co se týká tlaku USA a EU. Teď jsme znovu nezávislou zemí a formulujeme svou zahraniční politiku, která je založena na našich zájmech,“ řekl Zeman.

Panika z voleb u „bratrů“ Slováků: Tohle je jen začátek... Výsledky slovenských parlamentních voleb vyvolaly na sociálních sítích pozdvižení. Hojně je komentována zejména skutečnost, že u našich východních sousedů zabodovala krajně pravicová Lidová strana Naše Slovensko. „To Slovensko naše posial tvrdo spalo a teď se probudilo do hnědého povolebního rána,“ konstatoval na Twitteru publicista Ján Simkanič. Později přidal ještě jeden komentář, do kterého zakomponoval kauzu kolem novináře Ferdinanda Peroutky: „Co je po nějakém článku! V demokracii rozhoduje lid! A na Slovensku už desetina lidí ví, že Hitler byl gentleman!“ Podle odborníka na datovou analýzu a vysokoškolského pedagoga Josefa Šlerky nese na volebním úspěchu neonacistů svůj díl viny dosavadní slovenský premiér Robert Fico. „Sázka na antiimigrační notu Ficovi nevyšla. Nač chodit ke kovaříčkovi, když můžete mít přímo Kotlebu,“ míní Šlerka. Ministr financí a šéf hnutí ANO Andrej Babiš by si z toho měl dle jeho názoru vzít poučení. „Jsem rád, že už nejsme Československo,“ vyznal se na Twitteru Jakub Janda z think-tanku Evropské hodnoty. Na slovenských volbách ho také kromě jiného zaujala skutečnost, že zhruba pět procent voličů Lidové strany Naše Slovensko pro televizi Markízu uvedlo, že lídr ĽSNS Marian Kotleba je pro ně „nejmenší zlo“. „Třeba: ‚Je měkkej, hajluje jenom jednou rukou‘,“ přidal k tomu Janda pregnantní komentář. David Klimeš z Hospodářských novin zase považuje za smutné, že z českých stran může sesterským slovenským partajím gratulovat prý jen Dělnická strana sociální spravedlnosti (DSSS). Jeho kolegu z redakce Petra Fischera úspěch slovenských neonacistů nazdvihl ze židle. „Protofašistický populismus je už fakt, je to krize reprezentace, zastupitelského principu demokracie, nechceme zastoupení, ale spolubytí,“ zveřejnil na Twitteru. V podobném duchu se vyjádřil i Josef Kopecký z MF Dnes: „Hnědé Slovensko podle slovenských prvovoličů. Klerofašisti z éry Slovenského štátu se v pekle spokojeně chechtají.“ Reportér se vyjádřil také ke komentáři prezidenta Zemana, který k výsledku slovenských voleb prostřednictvím svého tiskového mluvčího vzkázal, že „útoky slovenské novinářské lobby proti Robertovi Ficovi vyrobily Kotlebu“. „To je jasné, že za vše mohou novináři. Hlavně ti, kteří nevědí, kdo je gentleman, a nechtějí být ‚vlevo dole‘,“ rýpl si Kopecký do prezidenta Zemana stran kauzy Peroutka. „Náckové ve slovenském parlamentu není nic hezkého, ale jen připomínám, že u nás mají komunisti už čtvrtstoletí asi 15 procent českého,“ připomněl publicista a vysokoškolský pedagog Tomáš Klvaňa. Zpravodaj České televize Bohumil Vostal věští černé zítřky. „O Slovensku v Bruselu v příštích měsících bezesporu ještě dost uslyšíme. Tohle je jen začátek...,“ myslí si. Debatu o výsledcích slovenských voleb rozťal šéfredaktor publicistiky České televize Marek Wollner. „Nikdo rozumný neumí pořádně komentovat výsledky voleb na Slovensku. Rozumně se tomu asi nedá rozumět,“ zveřejnil na svém facebookovém profilu.

Paní ministryně, vychováváte děti k demagogii, opusťte úřad. Kateřina Valachová čelila rozhořčeným čtenářům Ministryně školství, mládeže a tělovýchovy Kateřina Valachová odpovídala na svém profilu na ParlamentníchListech.cz na dotazy čtenářů. Ti se zajímali o její pohled na současné školství a chtěli po ní vědět, co se situací hodlá dělat. Čtenář pod přezdívkou louis1 vyjádřil svůj názor na inkluzivní vzdělávání a osočil Valachovou ze snahy segregovat české obyvatelstvo. Inkluzí chce podle něj ministryně „znehodnotit kvalitu výuky“. „Chcete záměrně a plánovitě segregovat děti na ty bohatší, kteří budou chodit do soukromých škol, kde bude jakžtakž probíhat řádná výuka (bez inkluze), a na ty, kteří si nebudou moci dovolit soukromé školy a budou nuceni chodit do nekvalitních, inkluzí znehodnocených státních škol?“ zajímalo čtenáře. „Otázka společného vzdělávání, nebo chcete-li inkluze, je v poslední době bohužel řadou médií značně dezinterpretována. Mnohokrát jsem již vysvětlovala, že výuka v běžných školách nebude jakkoli ohrožena ani znehodnocena,“ odpověděla Valachová a dodala, že soukromé školy nejsou z této povinnosti vyňaty. „Školský zákon platí pro všechny zřizovatele škol.“ Pan Spacek z Ostravy se rozčiloval, jak si vůbec může Valachová dovolit zavádět na školách, co by měly učit. „To, co se děje ve školách, kdy dochází díky filmům o imigrantech, je děsivé. Jak můžete dovolit takové akce ve školách? Prosím vás za všechny rodiče, opusťte úřad ministra! Vaše práce vede pouze k problémům a demagogii,“ napsal a dodal, že šíří na školách ideologii. „Praxe je taková, že o tom, jaké výukové materiály bude škola využívat, rozhoduje její ředitel, nikoliv ministerstvo,“ odpověděla ministryně a vysvětlila, že je na škole, jaké učební pomůcky bude používat. Musí se přitom však řídit zákonem. „Jako ministryně školství jsem samozřejmě pro to, aby výuka ve školách byla kvalitní, vyvážená a postavená na demokratických principech.“ Čtenář Augusto vyjádřil svoje pochybnosti nad současným systémem financování školství, kdy škola dostává peníze za počet žáků. Osobně je pro jeho zrušení, jelikož jinak školy trpí „hulváty“. „Kantoři by tak měli volné ruce tyto spratky nekompromisně vyhazovat a zmizela by tak ‚motivace‘ držet gaunera na škole, kam nepatří. Za mých časů si tohle k učiteli nikdy nikdo nedovolil. Buď by ho vyhodili, nebo by ho učitel za dveřmi seřezal,“ napsal čtenář. Valachová odpověděla, že přesně v tomto duchu připravuje reformu systému financování školství, „kde zmizí případná obava vedení škol z toho, že by s vyloučeným žákem ubylo škole financí“. Nespokojenost se současným chováním žáků vyjádřil i čtenář adrian.n45. „Myslím, že pravidla společenského chování by měla být povinná a taky žádoucí, vzhledem k chování žáků v dnešní době obecně,“ napsal a zeptal se, co si o tom ministryně myslí. Ta slušné chování ve škole bere jako samozřejmost. „Na základní škole se tomuto tématu speciálně věnuje vzdělávací obor Výchova k občanství, jako průřezové téma zde je například etická výchova,“ dodala.

Dodání amerických zbraní Ukrajině: Taková je situace. A je to velmi zajímavé Trumpovu administrativu čeká dlouho očekávané rozhodnutí, jestli by měly Spojené státy poskytnout Ukrajině obranné zbraně v konfliktu s Ruskem. Liberální média vyzývají prezidenta, aby tak neprodleně učinil. Jak píše Josh Rogin z deníku The Washington Post, pokud by Trump o poskytnutí rozhodl, šlo by fakticky o pokračování politiky Baracka Obamy. „Kyjev se obává, že současný americký prezident nebude ochotný se tímto způsobem postavit Vladimiru Putinovi. Nicméně představitelé Rady pro národní bezpečnost na Trumpa naléhají, aby učinil finální rozhodnutí,“ píše Rogin s tím, že toto rozhodnutí bude mít důsledky i mimo oblast Donbasu. „Nejde jen o samotné zbraně. Spojené státy by tak vyslaly politický signál. Jestliže nejsou ochotny zastavit Rusko Američané coby vůdci svobodného světa, tak je jen otázkou, kdo přijde po Ukrajině další na řadu,“ cituje autor textu ukrajinského poslance a spojence prezidenta Porošenka Artura Gerasymova s tím, že již nyní Spojené státy vojenské prostředky Ukrajině poskytují. Například obrněná vozidla, zdravotnické potřeby či brýle pro noční vidění. Celý text v angličtině je ZDE. Nicméně americká strana odmítá dodat Ukrajině protiletadlové střely či nejmodernější komunikační zařízení. Ovšem ani Barack Obama v tomto ohledu žádné rozhodnutí neučinil. A to ani přesto, že v Kongresu se při hlasování před dvěma lety ukázalo zcela jasně, co si o celé věci myslí kongresmani. Celých 348 jich bylo pro zaslání zbraní a jen 48 proti. Za „proukrajinským“ hlasováním stál v prvé řadě člen demokratického Výboru pro zahraniční záležitosti Eliot L. Engel. „Stavím se za poskytnutí obranných vojenských systémů Ukrajině již dlouhá léta. Měli jsme jednat dřív. Svým váháním jsme jen přispěli k demoralizaci Ukrajinců a před Putinem ukázali svoji slabost. Nyní je nejvyšší čas, abychom dali jasně najevo, na které straně stojíme,“ říká vlivný představitel amerických demokratů. Rogin připomíná, že Obamova administrativa nad dodávkou zbraní váhala, protože se obávala, že by tím byly narušeny dohody z Minsku. O pokračování tohoto procesu usiluje také Trumpova administrativa. Na rozdíl od Obamy si však někteří lidé z jeho týmu myslí, že by dodání zbraní Ukrajině mohlo dodržování dohod z Minsku zkomplikovat. „Obranné zbraně nemohou nikoho provokovat, pokud nejste agresor, a Ukrajina jím rozhodně není,“ cituje Rogin současného ministra obrany Jima Mattise, který svá slova pronesl letos v srpnu při setkání s Porošenkem. „Během prezidentské kampaně Trump opakoval, že republikáni chtějí Ukrajině pomoci. Po svém vítězství se již tak jasně nevyjadřoval. Často však říkal, že usiluje o zlepšení vztahů s Ruskem. To ale může být zajištěno pouze z pozice síly. Spojené státy nedokázaly zabránit tomu, aby Rusko zaútočilo na Gruzii, Moldavsko a Krym. Nyní se Trump musí rozhodnout, jestli před ruskou agresí pomůže Ukrajině. Nebo naopak umožní Putinovi vytvořit další ‚zmrazený‘ konflikt,“ uzavírá Rogin.

Tajné nahrávky z jednání, lži, nacistická propaganda. Šéf bojovníků za svobodu Vodička reaguje na vyloučenou členku, která o něm nehezky mluvila u Nory Fridrichové ROZHOVOR Jedna z nejvýznamnějších veteránských organizací v zemi, Český svaz bojovníků za svobodu, se už několik týdnů otřásá v základech. Kvůli vyloučení kontroverzní předsedkyně vlivné kladenské okresní organizace ČSBS ze svazu odešla část členů a sám jeho předseda Jaroslav Vodička čelí, jak ParlamentníListy.cz zjistily, anonymnímu trestnímu oznámení. Přinášíme rozhovor s předsedou Vodičkou, který v něm vysvětluje, proč se může jednat o komplot ne přímo proti němu, ale vůči prezidentu Zemanovi. Kauza Havlůjová. V médiích zazněla řada důvodů, proč byla vyloučena, ale překvapilo mě, že ani v jednom médiu nevystoupil zástupce ČSBS, aby tento tvrdý postup vysvětlil. V dnešní polistopadové době je známo podobné jednání exministra Alexandra Vondry, který nařídil vyhození několika důstojníků Aktivních záloh pro jejich vlastenecké postoje vůči tzv. sudetským Němcům… Ano, nikdo nám tento prostor nedal, až ParlamentníListy.cz. Ale víte, ve skutečnosti je za tím jen a jen dlouholetý rozpor mezi jednou nedisciplinovanou členkou a kompletním vedením ČSBS. Tedy zdaleka ne jen se mnou. Paní Havlůjová vedla na mě neustále dokola jen tyto otázky: dům, auto, hospodaření, Bobošíková. Například prohlásila na ústředním výboru, že přes ní by Bobošíková neprošla. Přitom to ale byla ona sama, kdo jí do svazu přijímal! A takováto její vyjádření a polopravdy od ní byly dva roky, tak to už prostě nešlo jen dál přehlížet. Přitom viděla všechny podklady, třeba po jejím jednání s předsedou naší revizní komise, který jí ukazoval doklady ohledně prodeje domu nebo nákupu služebního auta… Přesto nás opakovaně napadala a přitom prokazatelně lhala. Osobně si myslím, že paní Havlůjová – a to potvrzují i její současné kroky, kdy si má v nejbližší době založit vlastní veteránskou organizaci – měla velké ambice se stát šéfovou ČSBS. Za tím vším je prostě něčí snaha poškodit ČSBS přímo a skrze něj i hlavu státu, prezidenta Zemana. A opravdu to nešlo udělat jinak, jak se třeba podivoval v rozhovoru v Parlamentních listech před dvěma dny šéf významné okresní organizace ČSBS Jiří Jaroš? Víte, když někdo dva roky mele pořád dokola jen to samé, jen ty své lži… Oni už i naši členové na ní byli alergičtí a vytočení. Říkali nám: Nám je osmdesát, jedeme sem z Moravy několik hodin na sjezd a pak tady dvě hodiny posloucháme jen tu Havlůjovou… A když víte, že si vás někdo na jednáních tajně nahrává aby pak ty nahrávky vynášel médiím, jak chcete takovému člověku věřit? A pozor, Havlůjová nebyla jediná, kterou jsme tehdy vyloučili. Stejně tak jsme se rozloučili s Jiřím Suchardou, protože na sociálních sítích napsal hned ze zasedání 10. sjezdu ČSBS, že jsou všichni delegáti zhulení a nalití. Byl vyloučen za hrubé, hrubé porušení našich stanov a urážku našich členů. Bývalá předsedkyně okresní organizace Havlůjová také tvrdí, že byla vyloučena na základě návrhu místopředsedy ČSBS Milana Andrese… To rozhodnutí o vyloučení přišlo zespoda, ze základny, a pokud někdo říká, že to bylo na návrh mého zástupce, tak je to lež. Máme k tomu i písemné důkazy. Máte i nějaké další důkazy o tom, že by Havlůjová lhala? Ano. Vyloženě lhalo třeba o tom, že vyhrožuji lidem a uplácím je zahraničními cestami. Tím myslela pozvání europoslance Zahradila na zasedání do Štrasburku, které bylo financováno z peněz EU. My totiž ani nemáme žádné možnosti nebo prostředky na zahraniční cesty. Tehdy mohl jet celý autobus a nakonec se ani celý autobus nenaplnil, protože lidi neměli zájem. Nepřihlásila se ani ona sama, ačkoliv tu možnost samozřejmě také dostala. A druhý případ – měl jsem jí vyhrožovat, že pokud toho vůči mně nenechá, tak jí vyhodím, v opačném případě jsem jí měl slíbit místo ředitelky Památníku Lidice. To je přece blbost, jak bych to mohl asi tak zařídit, když se na takové místo vypisuje výběrové řízení? Pojďme tedy blíže rozebrat, co mělo vést Havlůjovou ke kritice ČSBS i vás osobně – podívejme se na prodej největšího majetku ČSBS, jeho domu v centru Prahy. Jaká je podle vás jeho cena a jak v tom prodeji figuruje šéf autoopravny Opat, který v domě má provozovnu a koupil už dvě patra? Víte, to co se píše, není pravda. Osobně jsem viděl letos poprvé odhad na celý náš dům. Byl z roku 2003 a zněl na 13,5 milionů. Ve smlouvě o budoucím prodeji pan Opat za dům dá 18 milionů, to znamená, že o 4,5 milionu navýšil kupní cenu nemovitosti oproti odhadu. Sám vidíte, když sem jdete, jak vypadají dveře, okna, elektrika… a my peníze na jeho opravu, kterou odhadujeme až na 30 milionů, nemáme. Nehledě na to, že tento dům má s vedlejším domem společnou kotelnu, takže voda, topení, to všechno mají společné. Takže to taky spravuje pan Opat. Byl jste paní Havlůjovou a posléze médii podroben kritice i za služební vozidlo svazu, Škodu Superb v nadstandardní výbavě za 800 tisíc korun, pořízené ze svazových prostředků, a za jeho používání i pro soukromé jízdy… První auto bylo pořízeno už za bývalé předsedkyně Anděly Dvořákové. Po její smrti a když už mělo najeto, tak se prodalo a ve výběrovém řízení se pořídilo toto nové. I když bychom nemuseli dělat výběrové řízení, to podotýkám. Nabídka pana Opaty byla o třetinu levnější než u zbývajících dvou přihlášených. Navíc, tím že má hned ve vedlejším domě servis, máme na autě zajištěný zdarma a bezproblémový a rychlý servis. A co se týče mých soukromých cest s tímto autem domů, tak to mám schválené ústředním výborem ČSBS, stejně jako to měla schválené má předchůdkyně na postu předsedy ČSBS. Podle informací Parlamentních listů jste se dostal kvůli tomu, co tady bylo řečeno, do hledáčku policie, přesněji hospodářské kriminálky. Můžete to potvrdit nebo vyvrátit? Máte dobré informace, pane redaktore. Ano, bylo na mě podáno anonymní trestní oznámení kvůli prodeji našeho domu a byl jsem kvůli tomu podat na policii vysvětlení. Více vám nemohu říci, jsem vázán příkazem policie. Jen dodám, že to bylo ještě před zasedáním ústředního výboru, na kterém byla paní Havlůjová vyloučena, což si vysvětluji tak, že podle našich stanov se stíhaný člověk musí postavit bokem a ten anonym chtěl, abych se zasedání ústředního výboru nezúčastnil. To ale platí jen v případě sdělení obvinění. A k tomu zatím nedošlo. Vidím, že máte ve svazu veselo… Co vlastně bude s ČSBS, až prodáte zbývající patra jeho základny? Přemýšlíte o budoucnosti svazu? Zaniknete, nebo se přesunete jinam? Smlouva o smlouvě budoucí ve věci prodeje domu byla podepsaná v roce 2003, tedy ne za mě. Tato smlouva stále platí, je právně ošetřena, a pro náš svaz je do jisté míry nevýhodná. S tím ale teď už nic udělat nejde. V té době, kdy bývalé vedení svazu dům prodávalo, tak se zvažovalo, že do konce roku 2013 dojde k ukončení činnosti svazu. Právě na tomto předpokladu byla postavena ona smlouva o prodeji našeho domu. My jsme, myslím naše vedení svazu, dlouho o této smlouvě ani nevěděli, a dozvěděli jsme se o ní až na přelomu let 2011 a 2012, kdy přišel Opata a ukázal nám tuhle smlouvu. My na to koukali jako tele na nová vrata a říkali si, co budeme dělat. Dali jsme to právníkům a všichni nám řekli, že jsme na tom blbě. Tak jsme se snažili s Opatou o dohodu a domluvili jsme se, že tady v Legerově ulici budeme minimálně do roku 2024 s tím, že ani potom on netrvá na tom, abychom z domu odešli. Bez ohledu na to máme nějaký svůj plán, záměr, co se sídlem ČSBS dál, ale ten vám nyní nechci říci, protože bych si podřízl větev. Takže neuvažujete o zániku ČSBS, třeba formou spojení s další sesterskou veteránskou organizací, Československou obcí legionářskou? Ne, to v žádném případě. I když biologicky vymíráme, nabíráme mladší ročníky, aby se členská základna obměňovala a mládla a byl tady někdo, kdo tento prapor (Vodička ukazuje na velkou zástavu ČSBS na čestném místě své kanceláře – pozn. red.) mohli za nás nést další, aby mohli hájit státnost naší země. Aby tady byli dobří nástupci těch starých válečníků, fronťáků. I proto neuvažujeme o spojení s ČsOL, ačkoliv dříve jsme opravdu dali návrh, aby se všechny organizace a kluby, zastřešující válečné veterány, spojily dohromady. Ten však dosud nebyl vyslyšen, i když ti veteráni opravdu vymírají. Takže jediní, komu tento stav může dělat radost, jsou sudetští Němci z landsmanšaftu, které ministr české kultury Herman nazývá milými krajany. Jak velká je pro ČSBS ztráta v podobě odchodu plukovníka Vranského? Tak určitě nemalá, protože Pavel Vranský je válečný veterán, kterého si i přes jeho krok nesmírně vážíme. Nikdy o něm nebudeme mluvit špatně. Naopak, i po jeho odchodu ze svazu jsem teď navrhl Vojenské kanceláři prezidenta republiky, aby ještě tento měsíc Pavel Vranský od nich dostat jedno významné vyznamenání. ČSBS má v současnosti kolem 5000 členů. Zaznamenali jste, v souvislosti s kauzou vyloučení Gabriely Havlůjové a zrušení členství Vranským, nárůst odchodu členstva? Vím totiž, že ze svazu kvůli tomu odešli nebo se k tomu chystají třeba vaše bývalá mluvčí Jana Vrzalová, známý publicista Václav Cílek či ředitel nakladatelství Epocha Roman Pobuda. Nebo do ČSBS naopak nějací noví členové přišli? Ano, asi třicet nových členů do svazu teď přišlo. Zaznamenali jsme jen odchod dvou žen z Ležáků a té naší bývalé tiskové mluvčí, jak jste řekl. To, co se stalo, byl opravdu jen rozpor mezi jednou nedisciplinovanou členkou a vedením ČSBS, nebo to také lze vysvětlit jako názorový střet generací. A je mezi nimi nějaká známá osobnost? Víte, ony tyto osobnosti kvůli negativní mediální kampani části českých médií mají strach otevřeně vystoupit a říct, že do svazu vstoupily. Spíše chtějí zůstat v anonymitě. V takové pane redaktore žijeme době. Jistě máte po ruce nějaký příklad? Tak třeba kardinál Duka byl po zjištění médii, že k nám vstoupil, napaden, že vstoupil do ČSBS a konkrétně do lidické organizace. Přestože jeho otec sloužil za války jako pilot a jako pozůstalý po válečném veteránu může být v naší organizaci. A proč si vybral Lidice, o tom taky žádná média nepsala, přitom se stačilo zeptat: Církev totiž připravuje blahořečení lidického faráře Josefa Štemberky (v době vyvraždění Lidic odmítl nabídku Němců se zachránit kvůli svému vysokému věku a dobrovolně zůstal s lidickými muži, kterým až do jejich povraždění dodával sílu – pozn. red.) které jsme svého času navrhli a církev na tomto pracuje. Zjistil jsem, že máte speciální rubriku, ve které bojujete s překrucováním české, resp. československé historie. Zajímalo by mě, jak se dá vést boj se snahou o přepisování dějin, jak jsme tomu v poslední době, zvláště ze strany Německa, Rakouska a Maďarska, čím dál častěji svědky. Tyto poznatky shromažďujeme, rozebíráme, porovnáváme je s historickými fakty a když zjistíme, že je vůči nim nějaký rozpor, tak jejich autorům napíšeme. Teď například vydal knížku pan Padevět, který o sobě říká, že je historik, ale on je zemědělec, který se historií jen zabývá, tak on mi napsal otevřený dopis, na který jsem zatím nereagoval, protože tato jeho kniha je plná překroucených faktů a my ji ještě zkoumáme. A stalo se vám už někdy, že by vám na váš dopis nějaký autor odpověděl a přiznal se k omylu? Ne, to se ještě nestalo. Ani když napíšeme do České televize a namítáme, že ten či onen pořad byl nevyvážený nebo že film Habermannův mlýn je natočen přesně opačně, než jak se to celé stalo, tak nám maximálně napsali, že se pleteme, že to je vyvážené v rámci celého programu v televizi. Takže kvůli tomu, aby ve veřejnoprávní České televizi zazněla pravda o nacistických zločinech, musí tam zároveň být lež o sudetských Němcích, o tom, jak to byli všichni slušní Čechoslováci. Ale občas se nám přece jen něco povede. Pokud si vzpomínáte, tak se u nás svého času začaly prodávat hodinky s nacistickou tématikou, wehrmacht, hákové kříže a taková svinstva. Šel jsem tehdy kvůli tomu za tehdejším ministrem vnitra Martinem Pecinou. A ačkoliv se to do té doby u nás nedařilo vymýtit, tak po rozhovoru s ministrem byly tyhle nacistické hodinky do týdne pryč z obchodů. Jakmile ale Pecina odešel a na jeho místo přišel nový ministr vnitra, tak se to zase objevilo. Takže mi tady u nás v Čechách podporujeme prodej nacistické propagandy.

Podívejte se na závěrečnou řeč Naděždy Savčenkové před soudem Naděžda Savčenková, bývalá ukrajinská pilotka a bojovnice ukrajinského praporu Ajdar, který na východě Ukrajiny proslul především upálením civilistů v Oděse v Domě odborů na jaře 2014, je souzena v Rusku za vraždu dvou ruských novinářů na Ukrajině. Rusko viní Savčenkovou z toho, že řídila minomentou palbu oddílu Ajdar proti ruským novinářům nedaleko Luhansku. Savčenková to popírá, palbu prý řídila až hodinu poté, co ruští novináři byli už po smrti. Kyjev na její obhajobu dodává, že ruští novináři tam neměli co dělat, protože Kyjev jim nevydal akreditaci, a tudíž si za smrt mohou sami. Níže se podívejte na video, ve kterém všechnu vinu svádí na Putina. Kontextová reklama Sklik

Jsem pobouřena. A překvapena, Petře Nečasi. Miroslava Němcová se svěřila PL ROZHOVOR Kvůli neřešení ochrany vnějších hranic Evropské unie, která měla být nastartována už před pěti lety, když připlouvali migranti na italský ostrov Lampedusa a nic se moc nedělo, teď krvavě platíme, je přesvědčena bývalá předsedkyně Poslanecké sněmovny Miroslava Němcová. „Myslím, že všechny řeči o ochraně vnější hranice Evropské unie zatím splněny nebyly, proto jsem v Poslanecké sněmovně navrhla usnesení, aby země, které neplní své závazky a nechrání vnější prostor EU, byly ze schengenského prostoru vyloučeny. Není možné, aby byly ohrožovány miliony evropských občanů proto, že někdo neplní své závazky,“ prohlásila v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz poslankyně ODS. Co říkáte na teroristické činy v Bruselu, v sídle Evropského parlamentu, kde zasedají i vaši straničtí kolegové – europoslanci? Podle mne to ukazuje na to, že teroristé nejsou odhodláni ustoupit, na to, že tento akt souvisí s migrační krizí, souvisí i se zajetím pařížského atentátníka Salaha Abdeslama. Teroristé se zmobilizovali a dávají nám tím najevo, že jakýkoli odpor z naší strany bude takto potrestán. Myslím, že mají pravdu ti, kteří hovoří o válce mezi extrémním islámem a západní společností. Když jste dala do souvislosti teroristické útoky na letišti a v metru v belgické metropoli, myslíte si, že tyto činy povedou k přísnějším opatřením v souvislosti s přijímáním migrantů? Za sebe bych řekla, co říkám už více než rok, alfou a omegou je ochrana vnějších hranic schengenského prostoru. Buď to bude fungovat a budeme vědět, kdo je na našem území, a i bezpečnostní složky budou moci nějakým způsobem s informacemi o těchto lidech pracovat a něčemu předcházet, nebo to vědět nebudeme a půjdeme jako ovce na porážku. Myslím, že všechny řeči o ochraně vnější hranice Evropské unie zatím splněny nebyly, proto jsem v Poslanecké sněmovně navrhla usnesení, aby země, které neplní své závazky a nechrání vnější prostor EU, byly ze schengenského prostoru vyloučeny. Není možné, aby byly ohrožovány miliony evropských občanů proto, že někdo neplní své závazky. Tančí se kolem toho jako kolem horké kaše, nikdo do toho kyselého jablka kousnout nechce, ale tohle je základní předpoklad. A přenášet tuto povinnost na Turecko, aby ono chránilo hranice Evropy za nějakých podmínek, se mi zdá naprosto riskantní a nic to neřeší ani teď, ani do budoucna. Takže si nemyslíte, že bude dohoda o vracení uprchlíků mezi Evropskou unií a Tureckem účinná? Myslím, že dohoda jednoho za jednoho je neúčinná, už to kritizují i rakouští představitelé včetně prezidenta, včetně vládních činitelů. Mají obavu, že kvóta sedmdesáti dvou tisíc bude vyčerpána během jednoho měsíce, a nikdo neví, co bude dál. Ukazuje se, že to žádný koncepční plán není. Nakonec dojde podle mého pesimistického názoru k tomu nejhoršímu, tedy k hranicím mezi členskými státy, i když jsme ještě před rokem doufali, že se uhájí vnitřní schengenský prostor bez hranic. Ještě pár takových útoků a dojde k tomu, že vzniknou hranice uvnitř schengenského prostoru, že nás to poškodí ekonomicky. Je jasné, že na to všichni doplatíme. Ale ta panika, kdy státy začnou jednat stylem zachraň, co můžeš, se podle mne blíží. Ale když padne jedna z vymožeností Evropské unie – volný schengenský prostor, nebude to počátek konce celé Evropské unie? Je pravda, že Evropskou unii zásadním způsobem ohrožuje migrační vlna, ale ohrožuje ji i nekoncepčnost, jak EU dlouhodobě neřeší sama sebe, jak se byrokraticky snaží ovládat jednotlivé členské státy, jak je nedůsledná při vymáhání pravidel, když došlo třeba k neplnění rozpočtových pravidel. Jednou nemusí plnit parametry Řecko, podruhé Francie nebo Itálie. A tato nedůslednost se proti Evropské unii obrací v podobě blížícího se referenda ve Velké Británii o vystoupení z EU. Možný rozpad EU může způsobit jak referendum ve Velké Británii, tak určitě i nezvládnutá migrační krize. Já si to nepřeju, myslím, že je to jedno ze špatných řešení. A snad jediné, co by ještě mohlo být racionálně zvažováno, je to, aby hranice, které tak jako tak uvnitř Schengenu vzniknou, měly nějaký dočasný charakter, aby se země uvnitř Evropské unie dokázaly s migrační vlnou vypořádat. Aby všechny příchozí do Evropy zaregistrovaly, a tedy věděly, kdo je tady legálně, kdo nelegálně, kde migranti jsou, aby nastavily nějaké vnitřní režimy, co s těmi lidmi bude dál. A když se tohle zvládne, tak by se zase mohlo přistoupit k tomu, že se vnitřní hranice budou zase pomalu otevírat. Ale teď už taháme za kratší konec provazu, protože kvůli neřešení téhle ochrany hranic, která měla být nastartována už před pěti lety, když připlouvali migranti na řecký ostrov Lampedusa a nic se moc nedělo, teď krvavě platíme. Když jste zmínila nebezpečí tzv. brexitu, exprezident a bývalý předseda ODS Václav Klaus prohlásil, že nevidí problém v možném odchodu Velké Británie z Evropské unie, ale že by z Evropské unie měla odejít celá Evropa. Souhlasíte s tímto názorem? Tento názor sílí, ale tyhle silácké řeči je snadné říkat. Ale já mám vždycky problém s tím, že nikdo nemá v ruce plán B. Vystoupení z Evropské unie bude znamenat i hospodářský a politický otřes. Dejme tomu, že to zvládneme, ale bude to na hodně dlouho. Ti, kteří jsou přesvědčeni, že rozpad EU je správný krok, by měli vysvětlit, co ta fáze po zborcení Evropské unie bude pro každý jednotlivý stát znamenat. V případě České republiky chci vědět, co se stane s hospodářstvím, které je hodně závislé na exportu do zemí Evropské unie, jak dlouho může případný pokles exportu trvat, jak dlouho by krize měla trvat, na co se mají občané připravit. Víme, jak ta poslední hospodářská krize zamávala i s politickou situací v České republice, jak se přepsala politická mapa v zemi, a to jen proto, že lidé nebyli spokojeni s tím, že se nevyvíjejí ekonomické otázky, jak by si přáli. A tento plán B já citelně postrádám. Znamenal by rozpad Evropské unie větší riziko pro postkomunistické země? Předseda TOP 09 Miroslav Kalousek tvrdí, že čím méně Evropské unie, tím více Moskvy. Političtí analytici i bezpečnostní služby varují před tím, že jsme stále ve sféře zájmu putinovského Ruska. To riziko tu určitě je a postkomunistických zemí se týká mnohem víc než ostatních států Evropské unie. O ruských zájmech na našem území, o práci ruských rozvědek u nás informuje pravidelná výroční zpráva Bezpečnostní informační služby, která tady ta rizika vidí. Vidí je v ruské komunitě, která už na našem území je a stává se spojkou těm, kteří sem přicházejí třeba na velvyslanectví Ruska. To je početně naddimenzováno ve srovnání s ostatními zastupitelskými úřady. Ty zájmy Ruska u nás jednoznačně jsou a moc bych se divila, kdyby Rusko situace oslabené Evropy a těch náhle uvolněných jednotlivých členských států nevyužilo ve svůj prospěch a nedokázalo v nich uplatnit svůj vliv. Tak to ostatně dělalo vždycky, po každém otřesu, například po druhé světové válce okamžitě vědělo, co chce, a okamžitě pro sebe zabralo půl Evropy. Tyhle jejich imperiální choutky nepominuly a já osobně se jich velmi obávám. Občanská demokratická strana upozorňuje i na další nebezpečí, které vidí v rozvíjení vztahů s Čínskou lidovou republikou. Vy osobně jste kritizovala konání semináře u příležitosti návštěvy čínského prezidenta v České republice, který se uskutečnil v Poslanecké sněmovně. Proč? Jsem pobouřena skutečností, že se na půdě Poslanecké sněmovny odehrál seminář s názvem Řízení a rozvoj státu, který byl zaštítěn předsedou Poslanecké sněmovny Janem Hamáčkem, organizoval jej předseda KSČM Vojtěch Filip. A na tento seminář byli kromě jiného pozváni jako přednášející profesor Univerzity ústředního výboru Komunistické strany Čínské lidové republiky Ču Ling-ťun. Myslím si, že to je přesně porušení zákona o protiprávnosti komunistického režimu, který přijala svobodná demokratická společnost v naší zemi. A považuji za vážnou chybu předsedy Poslanecké sněmovny, že něčemu takovému nezabránil. Ale zapadá mi to do mozaiky, protože před dvěma lety, aby předseda Sněmovny obešel organizační výbor, který má schvalovat zahraniční cesty jednotlivých členů parlamentu, schválil sám tehdy cestu předsedy komunistů Filipa do Moskvy, a to za člověkem, který byl na sankčním seznamu EU. A na poslední chvíli, když se to Poslanecká sněmovna dozvěděla, dala svým usnesením najevo, že nás Filip nezastupuje a že je to jeho osobní jednání. A předseda Sněmovny Hamáček – jakoby si pálil prsty znovu – teď stejnému předsedovi KSČM dovolí, aby na půdě české Sněmovny byly přednášky čínských komunistických stranických ideologů a šéfů jejich výborů o tom, jak lze řídit stát a nejlépe pod komunistickou hlavičkou. Nedivím se, že někteří lidé podávají trestní oznámení kvůli porušení zákona. Nepřekvapila vás účast na tomto semináři vašeho bývalého předsedy a expremiéra Petra Nečase? Překvapila a nemile, ale nemohu říkat každému, co má ve svém osobním životě dělat. Petr Nečas tam nebyl vůbec vyslán Občanskou demokratickou stranou, nikoho z nás nezastupoval. Poslanecký klub, vedení strany, nikdo nevěděl o této jeho aktivitě. Velmi mne to překvapilo, protože z jeho dřívějších postojů mi bylo jasné, že jako demokraticky smýšlející člověk měl docela vyvinutý smysl pro to, aby dokázal odhadnout nějaké společenské nebezpečí ve smyslu těch komunistických kádrováků z Číny. Určitě by se takových akcí jako předseda vlády nezúčastňoval. Teď to beru jako jeho osobní aktivitu, ale přiznávám, že mě to velmi nemile překvapilo. Myslím, že to je hledání nějakého osobního směřování, tam já dosáhnout neumím. Ale cítím ohrožení demokratického systému u nás i ze strany Číny, která si ostatně klade podmínky v politické rovině pro to, aby se vůbec mohla rozvíjet spolupráce v hospodářské oblasti. Tohle přece musí každý vidět, takže aktivně to podporovat – to nemůžu u Petra Nečase pochopit. Dnes odpoledne se má konat mimořádná schůze Poslanecké sněmovny k Čapímu hnízdu. Co si od toho slibujete? Myslíte si, že může Andrej Babiš ještě něco kolem podezření z dotačního podvodu vysvětlit? Právníci upozorňují, že i kdyby prohlásil, že nějaký člověk byl v době udělení dotace majitelem Čapího hnízda, nedá se to dokázat, protože šlo o anonymní vlastnictví. Já jsem přesvědčena, že schůze Poslanecké sněmovny k tomuto tématu se má uskutečnit. Je ale dobře, že nás předběhl mediální zájem, protože doposud se mi zdálo, že jakékoli kroky Andreje Babiše byly médii nedostatečně reflektovány. Ale teď nás to trochu předběhlo, může se tedy zdát, že Poslanecká schůze nic nového už nepřinese. Minimálně to, že Poslanecké sněmovně, která zatím slyšela jen protichůdné výmluvy ministra financí a místopředsedy vlády, které připomínají někdejšího premiéra Stanislava Grosse s jeho strýčkem Vikem a spálenou směnkou a všechny tyto výkruty, teď bude muset Babiš říci, v čem lhal a v čem nelhal z dosavadních výmluv. Odkrytí pozadí těchto aktivit i toho ostatního, co absolvoval před vstupem do politiky, by nás mělo zajímat. Čapí hnízdo se stalo symbolem, ale myslím, že je jen takovou třešničkou na dortu jeho aktivit, které měl v uplynulých letech s velmi podivnými podnikateli a na velmi podivných projektech. A co říkáte tomu, že se od něj začínají odvracet jeho poměrně vlivní podporovatelé jako podnikatelé Stanislav Bernard, Radim Jančura, ale i bývalý šéf civilní rozvědky, člen správní rady NFPK Karel Randák nebo šéf Transparency International David Ondráčka? A kriticky už se na adresu Andreje Babiše začínají ozývat i další protikorupční sdružení, která nad ním zatím přivírala oči. Já jsem nikdy nepochopila, že tyto organizace a tito jednotlivci se na stranu Andreje Babiše přiklonili. To mne šokovalo. Vždyť minimálně o jeho minulosti v souvislosti s StB, o podivných obchodech, které se týkaly jeho byznysového impéria v 90. letech i po roce 2000, se vědělo. K tomu, že se teď od něj odklánějí, říkám: lépe pozdě než nikdy. Zato prezident Miloš Zeman naznačil, že nějakých padesát milionů korun je pod jeho rozlišovacími schopnosti, že se zabývá miliardovými úniky jako v případě OKD. Jak to vnímáte? Myslím, že je tady jasné propojení prezidenta republiky a Andreje Babiše. Oba dva vědí, že jsou jeden pro druhého užiteční. Tím pádem řeči o tom, co je a není pod rozlišovací schopností prezidenta, mne nepřekvapují. Kdyby přiznal, že umí rozlišit i věci do padesáti milionů, musel by se zabývat i tím, kdo mu financoval jeho prezidentskou kampaň, museli bychom se bavit o všech poměrech na Pražském hradě, o podivných majetkových vztazích kancléře Mynáře, když už nechám stranou jeho bezpečnostní prověrku. Tohle prezident sice řekl, ale v tom případě mu doporučuji, aby se zabýval i tím, co je nad jednu miliardu, a to je například privatizace Unipetrolu, ve které Andrej Babiš také hodně figuroval a je nad tím spousta otazníků. Věříte, že tentokrát sociální demokracie dodrží své slovo, že podpoří omezení podnikání a vlastnictví médií u členů vlády, když z lůna hnutí ANO zaznělo, že vedení hnutí považuje snahy ČSSD za porušení koaliční smlouvy, a pohrozili odchodem z vládní koalice? ANOnisté vyhrožují, to je jednoznačné. Ale nevím, co udělají sociální demokraté, protože se už ukázalo, že noc je velmi dlouhá doba a že to, co řekli večer, už nemusí ráno platit. Ale já si fakt už neumím představit, s jakou výmluvou by sociální demokraté přišli, kdyby řekli, že ustupují od svých návrhů, za kterými bojovně stáli jak předseda strany, tak celé politické vedení ČSSD a poslanecký klub. Na to už opravdu nemám fantazii, jak by to dokázali udělat, takže doufám, že to neudělají a že budeme svědky toho, jak premiér a jeho strana dodrží slovo, které dali veřejnosti. Byla by ODS za nějakých podmínek ochotna podpořit menšinovou vládu ČSSD a KDU-ČSL, kdyby vládní koalici opustilo hnutí ANO, aby nedošlo k tomu, že prezident Miloš Zeman pověří sestavením nějaké vlády Andreje Babiše a ten i bez důvěry Sněmovny bude vládnout třeba rok do předčasných nebo řádných voleb? Možnost předčasných voleb tady je. Ta je vždycky, v každém volebním období se může objevit. Já v tuhle chvíli nemyslím, že je to nejlepší řešení už vzhledem k ambicím pana prezidenta. Ale mohou nastat okolnosti, kdy pro to zvednu ruku, protože to bude jediné nejlepší možné řešení. A pokud jde o podporu menšinové vládě, hodně by záleželo na tom, co by bylo těmi okolnostmi toho, že by se rozpadla koalice, co by bylo případnou náplní do konce řádného termínu do voleb, jaká by mohla existovat podpora z naší strany. Nehlásím se k tomu primárně, protože sociální demokraté neustále předkládají návrhy zákonů, které omezují živnostníky, podnikání. Házení klacků pod nohy pracovitým lidem určitě není naším programem, takže teď, když se mne na to ptáte, nevidím žádný průnik programů. Ale v době krize se musí zvážit nějaké možnosti a dospět k rozhodnutí, zdali vládu podpořit, nebo ne. Ale ta krize tady teď není.

Zpravodaj RT o městě Cizre zablokovaném tureckými vojsky: není vhodné pro život. VIDEO Turecko tvrdě reaguje na teroristické činy, které byly spáchány pravděpodobně kurdskými silami na jihovýchodě země, a provádí v tomto regionu „protiteroristickou operaci“ proti zakázané Dělnické straně Kurdistánu. Organizace ochránců lidských práv však nejednou obvinily turecké úřady z nadměrného použití síly, zejména vůči civilistům, a také z beztrestného porušování lidských práv ze strany úředníků a z krutého zacházení s vězni. A v některých kurdských oblastech byl zaveden časově neomezený zákaz vycházení. „Měli jsme štěstí, že jsme se do Cizre dostali. Vydali jsme se tam odpoledne. Naštěstí zastavili nás jen místní policisté. Byli velmi laskaví, a prohlíželi auto nepříliš důkladně. Podívali se do zavazadlového prostoru a uviděli, že mám neprůstřelnou vestu", řekl Whiteman. „Strážci pořádku však nespatřili kameru v batohu, který jsem schoval pod sedadlem. Prostě se nakoukli do auta, pohovořili se mnou a dovolili nám jet dál. Předtím jel do Cizre novinář listu Le Monde Diplomatique. Zastavili ho nejen místní policisté, ale i policie se zvláštním určením. Její příslušníci mu rozkázali vystoupit z auta, vzali ho na mušku, obvinili ze špionáže a zadrželi na několik hodin. Dokonce když měl novinářskou akreditaci, bylo mu mimořádně těžko dostat se do této zóny", dodal. Videozáznamy pořízené filmovou skupinou RT a vyprávění místních obyvatel svědčí o tom, že město bylo prakticky srovnáno se zemí. V jedné ze svých reportáží ukazuje Whiteman rozsah zkázy a říká: „To je Turecko, to je současné Evropa". „Takto jsem popustil uzdu citům, které mě přeplnily. Byl jsem otřesen rozsahem zkázy v Cizre. Tato místa už nejsou vhodná pro život. Natočili jsme několik materiálů v samotném městě, aby měli diváci jasnější představu o tom, jak vypadá", komentuje zpravodaj. Podle stop na zdech, které spatřila filmová skupina RT, byli tam lidé vystaveni soustředěnému ostřelování, přičemž tyto stopy byly nalezeny v obytné čtvrti. Z podobných zbraní se obyčejně střílí po bojových vozidlech a po letadlech, ne po civilním obyvatelstvu. „To je prostě pobuřující", komentoval zpravodaj RT. Prohlédl si také místo, kde se schovával jeden pokojný obyvatel. Zastřelili ho. Přikrývka, pod níž ležel, byla celá zakrvácená. „Stopy po turecké vojenské operaci bylo možno vidět všude. O jejím rozsahu a krutosti svědčily nejen zbořené budovy, ale i všechno, co bylo kolem nás", řekl Whiteman.

Podělali jste se, já to říkal. Sněmovna projednává „zákon o Babišovi“ a sólo měl Miroslav Kalousek Poslanci se dnes v závěrečném čtení hádají o novém zákonu o zadávání veřejných zakázek, který jde podle ministryně pro místní rozvoj Karly Šlechtové (ANO) ještě výše, než jak přikazuje legislativa EU. Zadavatel dostane díky normě k dispozici řadu kritérií, podle kterých se bude moci rozhodovat o kvalitě nabídek. Poslanci se dnes dohadují hlavně o pozměňovacím návrhu TOP 09, který by z veřejných soutěží obecně vyloučil společnosti, v nichž má člen vlády nejméně desetiprocentní podíl, což má být prý zacíleno na firmy ze skupiny Agrofert ministra financí Andreje Babiše (ANO). Proto se také této normě říká Lex Babiš. Spouštěčem otevřeného konfliktu mezi ČSSD a ANO se stal před několika dny poslanecký návrh z nitra TOP 09 do zákona o střetu zájmů. Podobné je to i se zákonem o zadávání veřejných zakázek, kde se taktéž objevil pozměňovací návrh TOP 09. Obě dvě normy by ale mohly vyhloubit příkop mezi hlavními koaličními stranami. Návrh opoziční TOP 09 o zakázkách naznačuje, že by se firmy skupiny Agrofert ministra financí Andreje Babiše (ANO) nemohly hlásit o veřejné zakázky. Návrh totiž spočívá v tom, že do soutěží o státní či městské zakázky by se nemohly hlásit firmy, v nichž má člen vlády nejméně desetiprocentní podíl. Poslanci vládní ČSSD ale dnes ráno, tedy před hlasováním v závěrečném čtení, zveřejnili, že nakonec návrh TOP 09 nepodpoří. „Zdá se, že návrh je v rozporu s evropskými pravidly,“ uvedl k tomu místopředseda sociálnědemokratické frakce Jan Chvojka. Už dříve na to upozorňovala i ministryně pro místní rozvoj Karla Šlechtová (ANO). „Zákaz účasti členů vlády ve veřejných zakázkách je v rozporu s evropským právem,“ zopakovala dnes Šlechtová hned ráno pro poslance. Poukázala při tom na rozsudek Soudního dvora EU. Vládní návrh, který předložilo její ministerstvo, prý navíc tuto problematiku řeší, protože se přímo v předloze říká, že zadavatel je vždy povinen vyloučit ty osoby, které jsou ve střetu zájmů. „Takovou úpravu má i Rakousko. Doufám, že Rakousko také porušuje evropské právo...,“ protestoval ale proti slovům Šlechtové předkladatel úpravy Martin Plíšek (TOP 09). Nový zákon o zadávání veřejných zakázek převede do národní legislativy evropské směrnice, jinak by hrozilo omezení čerpání evropských fondů. Zadavatel dostane díky normě k dispozici řadu kritérií, podle kterých se bude moci rozhodovat o kvalitě nabídek. Nebude tak muset pokaždé vybírat podle nejnižší nabídnuté ceny, jako tomu je nyní. K vládní předloze se sešlo mnoho pozměňovacích návrhů, poslanci se tedy budou muset utkat s desítkami hlasování. Poslanec TOP 09 Martin Plíšek ale podal do jiné novely podobný pozměňovací návrh, který taktéž míří přímo na Babiše. Do novely zákona o střetu zájmů chce totiž Plíšek vsunout pravidlo, podle kterého by ministři nesměli být takzvanými ovládajícími osobami ve firmách. Těmi jsou především vlastníci, kteří mají alespoň dvě pětiny hlasovacích práv. Tato vládní novela je ale nyní před druhým sněmovním čtením ve výborech, které její projednávání prozatím přerušily. Mezím se ale tento návrh stal v koalici spouštěčem otevřeného konfliktu tři čtvrtě roku před krajskými volbami. Norma totiž obsahuje i to, že by osoba vlastnící více než čtyřicet procent takové firmy musela do třiceti dnů vládu opustit. Rozčísnout hladinu politických vod ale může i zvažovaný návrh zákona zapovídající vrcholným politikům vlastnit dominantní celostátní média. Kalousek: Vsadil jsem se, že se poděláte! V debatě o zadávání veřejných zakázek dnes padaly od opozice silné argumenty, proč je tento zákon špatný a proč by bylo vhodné návrhy TOP 09 přijmout. „Já jsem dnes vyhrál sázku! V pondělí jsem se totiž vsadil, jak to bude probíhat a že sociální demokracie se bude bít v prsa a bude několik dní říkat, že to udělá, že tentokrát ten konflikt zájmů oddělá. A nakonec se zase podělá!“ uvedl dnes kupříkladu předseda TOP 09 Miroslav Kalousek. Zdůraznil, že ČSSD se nyní prý soustředí na konflikt zájmů a zase budete hrdinně říkat, jak to vyřešíte systémově a komplexně v tom konfliktu zájmů. „No a jak to dopadne? Poděláte se zase, jako jste se v minulosti podělali už desetkrát. Já vám to nevyčítám, je to politika. Ale přestaňte nám tady něco pokrytecky vyprávět o systémových a komplexních řešeních,“ dodal. „ČSSD se nepodělala, je tady na politické scéně 140 let,“ reagoval na to emotivně Jaroslav Foldyna (ČSSD). Podle něj se TOP 09 v minulé vládě spřáhla s Věcmi veřejnými, kdy udělala z některých lidí figurky a jednu z nich – Radka Johna – nasadila do vlády. „My jsme se nepodělali, ale připravili jste špatný pozměňovací návrh!“ okřikl Foldyna Kalouska. „Nepodělala se sociální demokracie, ale podělali se její jednotliví poslanci,“ opravil se poté Kalousek. „Tento zákon je velice špatný a vrací nás zpátky o deset až patnáct let,“ zmínil k normě komunista Leo Luzar. „Možná tento návrh TOP 09 není dokonalý, ale proč nepodáte jiný a účinější návrh?“ útočila na koalici topkařka Helena Langšádlová. Podle ministra Jiřího Dienstbiera (ČSSD) není zákon o veřejných zakázkách to správné místo, kde by se měl střet zájmů vicepremiéra Babiše řešit. Podle něj se to bude řešit při projednávání zákona o střetu zájmů a mediálních zákonů. „Tento konkrétní návrh nic nevyřeší,“ řekl Dienstbier. Podle něj jde navíc o „marketingové metody TOP 09“. Premiér Bohuslav Sobotka pak vypálil, že sociální demokracie není proti tomu, aby se zpřísnily podmínky pro podnikání členů vlády, naopak. Tady ale prý byly smíchány dohromady zákon o veřejných zakázkách a zákon o střetu zájmů, a ČSSD za měsíc bude hlasovat o zpřísnění zákona o střetu zájmů. „Tady je postoj jasný. Říkáme ho pořád dokola,“ řekl poslancům premiér. Na druhou stranu poslanci Plíškovi poděkoval, že téma střetu zájmů u členů vlády otevřel. „...vy jste podělaní až za ušima, kolegyně a kolegové. A přesto, co tady řekl pan předseda Sobotka, až budeme hlasovat o tom konfliktu zájmů, bude to úplně stejné a poděláte se zase!“ opáčil na to ovšem Kalousek. Předseda TOP 09 Miroslav Kalousek už předtím na svém Twitteru napsal: „Dopadne to jako vždycky. ČSSD několik dní tvrdila, že to fakt udělá, že ten konflikt zájmů oddělá a dnes se podělá...“

Tak pane Babiši, jak to bylo s tím hnízdem? Tak by se prý neměli ptát Zeman se Sobotkou, ale policie Majitel firmy Agrofert a ministr financí Andrej Babiš (ANO) dostal v nedělním vysílání FTV Prima velký prostor na to, aby vysvětlil kauzu firmy Čapí hnízdo, která spadá pod Agrofert. Babiš zkritizoval novináře i pravicovou opozici za to, že na něj útočí a neustále se ho snaží odstranit z politiky, ve které je už třetí rok nováčkem. Podle Jiřího Leschtiny by ale Babiš měl vše vysvětlit alespoň policii, když to nechce rozebrat s voliči. V nedělní Partii televize Prima Andrej Babiš mimo jiné prozradil, že v časech, kdy firma Čapí hnízdo čerpala dotace, s ní neměl nic společného. Akcie držel někdo jiný. Babiš prý ví kdo, ale odmítá prozradit jeho jméno. Jiří Leschtina v komentáři pro Reflex.cz vyzývá ministra financí, aby to prozradil především policii. „Na Babišovo nedělní ‚vím‘ by ale měli zareagovat policejní vyšetřovatelé, kteří zkoumají, zda skutečně došlo k dotačnímu podvodu. A předvolat si ho k výslechu s onou prostinkou otázkou: Kdo byl v letech 2007 až 2014 utajeným majitelem Čapího hnízda? Odmítne Babiš coby vysoký ústavní činitel sdělit tuto mimořádně klíčovou informaci orgánům činným v trestním řízení? Pokud ano, bude to příznak jeho strachu, že mu skutečně jde o krk,“ napsal autor. Celý komentář najdete zde. Držitel akcií je anonymní a prakticky není možné ho dohledat. Stojí za zmínku, že v roce 2013 ještě Babiš mluvil o potřebě zasáhnout proti firmám s anonymními držiteli akcií. Takové společnosti by podle Babiše neměly obchodovat se státem a především by neměly pobírat dotace. „Ano, už tehdy si z nás předseda hnutí ANO dělal srandu,“ doplnil Leschtina. Zdá se, že Babiš firmu Čapí hnízdo účelově vyvedl ze svého holdingu, aby dosáhla na padesát milionů z dotací. Pak se podnik vrátil do jeho hájemství. Ať už to policii vysvětlí nebo ne, dost pravděpodobně došlo k podvodu. K podvodu, proti kterým Babiš tolik horoval. V podstatě prý vyšlo najevo, že Babiš tolik vzdoruje starým pořádkům, ale ve skutečnosti je jejich součástí.

Švédsko použije muzejní zbraně k „zadržování“ Ruska Švédsko se chystá upevňovat obranu v Baltském moři tím, že vrátí do provozu pobřežní protilodní komplex z doby studené války, uvádí Times. Švédská vláda umístí na ostrově Gotland pobřežní komplexy Kustrobotbatteri 90, určené k odpalování protilodních raket RBS-15. V roce 1987 měly být podle plánu vytvořeny čtyři takové komplexy, ale nakonec byla do výzbroje přijata pouze jedna baterie, která byla zrušena v roce 2000. S cílem obnovy pobřežního dělostřelectva na Gotlandu švédští vojáci vrátili z muzeí náklaďáky Scania, z nichž jsou odpalovány rakety. Zesílení obrany Gotlandu Times vysvětluje snahou Švédska „zadržovat" Rusko. „Umístěním podobných zbraní na Gotlandu je možné kontrolovat rozsáhlé území centrální části Baltského moře", vysvětlil analytik Švédské agentury obranných výzkumů Mike Winnerstig. Švédští vojáci odešli z Gotlandu v roce 2005, když byla zrušena poslední vojenská jednotka. Podle očekávání by zde v létě 2017 měly být umístěny dvě roty — mechanizovaná (168 vojáků a 15 jednotek techniky) a tanková (120 vojáků a deset bojových strojů). Mechanizovaná rota se bude nacházet na ostrově trvale, tanková pouze dočasně. Před časem hlavní velitel ozbrojených sil Švédska Micael Bydén prohlásil, že Rusko nese hlavní odpovědnost „za zhoršení bezpečnostní situace v oblasti". V Moskvě zdůraznili, že Rusko se nechystá nikomu vyhrožovat ani ve vojenském ani v politickém směru a prováděná cvičení jsou reakcí na mnohonásobně zesílenou aktivitu NATO.

Jednou tu něco zazdíme, podruhé to zase vybouráme. A tak to jde pořád dokola. Takhle prý Mynář přestavuje svou vilu Deník Blesk přináší v pondělním vydání reportáž o tom, jakým stylem probíhá oprava vily, kterou prezidentův kancléř Vratislav Mynář loni zakoupil od advokáta lobbisty Romana Janouška Víta Širokého za pět a půl milionu. Zjištění deníku Mynáře patrně příliš nepotěší. Vila v pražských Strašnicích prochází kompletní rekonstrukcí, na níž se dle zjištění Blesku podílí zhruba třicetičlenná parta dělníků. Podle jednoho z nich panuje při práci zmatek. „Šéfa nám tu dělá člověk, co ani není stavař. Je vyučený elektrikář, jenže se bojí vyměnit i žárovku. Prostě nýmand,“ řekl deníku nejmenovaný dělník. Protože šéf nerozumí stavebním plánům, rekonstrukce probíhá dosti zmatečně. „Jednou tu něco zazdíme, podruhé to zase vybouráme, a tak to jde pořád dokola,“ popsal dělník, jakým způsobem se provádí stavební práce na Mynářově vile. „Platí se tu směšných 70 korun na hodinu,“ povzdechl si také. Deník získal rovněž stavební plány, podle nichž bude ve vile wellnes s bazénem, vířivkou a saunou. Ještě loni v prosinci ale Mynář takový komfort odmítal. „Neplánuji žádné bazény ani nadstandardní záležitosti, bude to dům rodinného typu s prostorem, řekněme s kouskem zahrady, kde by si mohl můj syn hrát,“ řekl kancléř tehdy Blesku.

Kněz s duhovou šálou myje běžencům nohy, ministr je ubytuje v luxusním pavilonu. A papež s eurokomisařkou to dorazí. Vítejte v dnešní Itálii ROZHOVOR Čecho-Italka Monika Pilloni pro ParlamentníListy.cz prozrazuje, jak to dnes vypadá v Itálii. Země sledovaná nejen kvůli migrační vlně, ale v období Velikonoc i díky tradičním akcím v Římě, se podle ní zásadně mění. Dříve by prý asi bylo těžko představitelné například chování současného papeže, nebo kněze, který s duhovou šálou kolem krku omývá nohy imigrantům a homosexuálům. Jaký je současný stav běženecké krize v Itálii? Změnil se nějak poté, co začala EU krizi „intenzivně řešit“? Já jsem tedy nejaké řešení běženecké krize Evropskou unií nebo vládou v Itálii nezaznamenala. V Itálii žije 6 milionů obyvatel v absolutní bídě. Tato italská (připomínám, lidem nevolená) vláda utratila v roce 2015 na imigrační byznys 3,3 miliardy eur a přitom v tomto roce bylo pouze 5 % z celkového počtu imigrantů těch, kteří měli nárok na status uprchlíka anebo žadatele o azyl. V lednu tohoto roku z celkového počtu imigrantů měli nárok na azyl pouze 3 %. Počet imigrantů v lednu 2016 byl vyšší než jejich počet ve stejném období minulého roku, takže nějaké řešení běženecké krize zde opravdu není vidět. Jen v tomto měsíci sem přijelo na tisíce imigrantů, což jen namátkou dokumentují zprávy ze Sicílie, nebo ze Sardinie. Změnil se nějak postoj italské veřejnosti k běžencům v souvislosti s útoky v Bruselu? Existují třeba větší obavy o bezpečnost? Nebo už lidé otupěli? A jak srovnat jejich reakci na útoky v Bruselu s reakcí na útoky v Paříži? Italští občané mají obavy o svoji bezpečnost již delší dobu. Dalo by se říci, že se o tom začalo mezi lidmi více diskutovat již po prvním atentátu v Paříži, na Charlie Hebdo. V té době totiž přišly zprávy od marocké tajné služby, že tamní atentátníci měli vytipované také dalšì tři cíle v Itálii – jedno metro a dvě baziliky. Po dalším atentátu v Paříži se obavy samozřejmě zvětšily. Už proto, že při tomto útoku zemřela také jedna italská studentka Sorbonny z Benátek. Co se týče útoků v Bruselu, tak tam je jasné, že byla velmi podceněna bezpečnostními složkami reálná hrozba ze stran islamských teroristických buněk. Píše se o tom i v novinách poměrně otevřeně. Lidé mají opravdu obavy o svůj život. Sama jsem si uvědomila, že jsem automaticky ve střehu, a jakmile se v mé blízkosti pohybují imigranti, raději se vzdálím. Rozdíl v reakci veřejnosti po tomto posledním útoku je v tom, že mnoho lidí, včetně velké části těch otupělých, si dnes uvědomuje, že dialog nebo happeningy, jako malování barevnými křídami na důkaz solidarity, v islámských teroristech svědomí neprobudí . Jak se v souvislosti s uprchlickou krizí mění postoj Italů k EU a jejím institucím? Postoj Italů k EU a jejím institucím by mohl být definován jako velká lásku z minulosti, která je ale dnes téměř zcela vyčerpána. Ovšem ne jenom v souvislosti s uprchlickou krizí, ale i v souvislosti s ekonomickou krizí. Zdá se, že velká část občanů by chtěla, aby Itálie mohla pryč z EU a vrátila se k vlastnímu platidlu. Stát, který totiž ztratil měnovou suverenitu, již nemá skoro žádné pravomoce a Itálie navíc díky euru ztratila i konkurenceschopnost v oblasti obchodu a průmyslu. Neustále se zvyšující nezaměstnanost a daně občany již značně vysílily a k tomu se nyní přidai ještě problém s nelegálními imigranty. Situace se stala nezvladatelnou. Jako pomoc EU minulý rok poslala lodě do Středozemního moře, jenže ty místo aby střežily evropské území, tak se podílejí na transportu imigrantů z Afriky do Itálie a nabírají je mnohdy již několik málo mil od libyjských břehů. Pak tu máme tu naprosto dementní akci přijímání imigrantů v Německu a dále jednání s Tureckem. Madam Merkel a její přátelé jsou v Itálii viděni jako nepřátelé číslo jedna, kteří podporují tento „biblický exodus “, neboli řízenou invazi do Evropy. Itálie má v Evropské komisi zastoupení na jednom z nejvyšších postů – komisařku pro zahraniční styky. Jak se Italové dívají na její působení v čele diplomacie EU? Federica Mogherini navrhuje, aby islámský terorismus byl řešen prostřednictvím dialogu a spolupráce. Dále paní Mogherini popírá existenci náboženské války a tvrdí, že pouze soužití může tyto problémy může vyřešit . Jen z tohoto je již naprosto jasné, že rozumně myslící člověk nemůže v žádném případě považovat tuto dámu za kompetentní osobu. S další perličkou se paní Mogherini nechala slyšet 24. 3., tedy tento čtvrtek, již po útocích na Brusel. Cituji doslova: „Nepřipadá v úvahu říkat my a oni, muslimové jsou občané EU.“ Komisařka Mogherini asi nikdy nepřipustí, že útoky jsou plody neúspěšné ba dokonce nemožné integrace a politického lidumilného přijímání imigrantů bez řádných pravidel a kontroly. Teroristé v Bruselu, tak jako v Paříži, jsou skutečně evropští občané, ale jen v tom, že mají evropské pasy. Oni jsou především muslimové připravenízemřít ve jménu Alláha a jejich úkolem je zničit Evropu a západní kulturu. Jaký ohlas mezi Italy vzbudila její scéna po útocích na Brusel, kdy se v přímém přenosu na tiskové konferenci rozbrečela a zástupce Jordánska jí musel utěšovat? Pro většinu občanů je Federica Mogherini symbolem slabosti a zoufalství evropských institucí. Kandidátka na starostku Říma Giorgia Meloni prohlásila, že se za Mogherini stydí a doufá, že po tomto hloupém výstupu bude chtít komisařka sama odstoupit. Italové si navíc velmi dobře pamatují na jinou plačtivou scénu. Naposledy plakala paní ministryně Fornerová, a to poté, co představila důchodovou reformu, podle které se prakticky jde na odpočinek až skoro v sedmdesátiti letech. Nezaměstnanost mladých se tím pádem zvedla na 43 % a mnoho lidí zůstalo bez práce a bez důchodu. Takže na nějaké ty slzy si v Itálii opravdu nikdo nepotrpí. Nastávají největší křesťanské svátky Velikonoc. Občas se, se stoupajícím počtem a vlivem muslimů v Evropě, objevují tendence k potlačování projevů křesťanské víry, aby se muslimové necítili dotčeni. Děje se v Itálii něco takového v souvislosti s Velikonocemi? Ano, děje se to. Jako příklad mohu uvést jednu školu ve městě Bologna v kraji Emilia Romagna, ve střední části Itálie. Nestačilo o Vánocích zakázat „betlémek“ a spoustu dalších katolických tradic, což proběhlo nejen na této škole, ale i na mnoha dalších. Nyní zde někteří učitelé spolu s některými rodiči podali žádost i na zrušení velikonočního požehnání školy. Stalo se něco neuvěřitelného – komise této žádosti vyhověla. Nyní je tedy zakázáno velikonoční požehnání svěcenou vodu v prostorách školy, a to i mimo vyučovací dobu . Pro mě je to další nepochopitelné rozhodnutí, které jde proti zdravému rozumu a především je v rozporu s našemi hodnotami, kulturou, která nás charakterizuje a naší identitou. Velikonoční požehnání, stejně jako vánoční oslava přitahuje kladné hodnoty, jako znovuzrození, naději, lásku. Proč naše děti nemohou slavit Velikonoce, dokonce na požehnáním místě, kde tráví většinu svého času? Jak to může urazit nebo obtěžovat ty, kteří jsou nevěřící anebo vyznávající jiná náboženství, to je pro mě nevysvětlitelné. Jaká je vůbec nálada mezi italskými katolíky směrem k muslimům? V ČR se občas objevují názory, že správný křesťan musí projevovat muslimům křesťanskou lásku a obracet je na dobro. Existují v Itálii takové projevy křesťanské lásky k bližnímu? Nebo převažují spíše obavy? Musím říct, že je zde jistý počet lidí, kteří si možná ještě neuvědomují hrozící nebezpečí v plném rozsahu. Nechápou, že projevy ústupků a pomoci jsou viděny jako slabost a ne jako pomocné gesto. Jsou to většinou jisté osoby ze sociálních center, skupinky okolo pseudo-neziskových organizací a samozřejmě charit a dalších církevních organizací. Takoví, kterým se v Česku říká „sluníčkáři“. Tyto osoby si asi neuvědomují, jak svým jednáním napomáhají ilegalitě a ohrožují tak naši budoucnost. Anebo to vědí, ale jde jim o peníze a je jim jedno jak se k nim dostanou. No a pak jsou tu další sociálně slabí jedinci, kteří se nudí a jsou rádi, že někde mohou dělat humbuk a je jim jedno, kde a proč. Občané uvažující reálně a logicky samozřejmě obavy mají. Vždyť za Atlantikem se snaží o integraci multikulturní společnosti již více než 200 let a vůbec se jim to nedaří. Ptám se i proto, že vůči muslimům velmi vstřícně vystupuje současný papež František. Jak je tento postoj, a celkově jeho značně převratný pontifikát, hodnocen řadovými italskými katolíky? Třeba minulou neděli při mši „palmová neděle“ ve Vatikánu papež František kritizoval, že „mnozí nechtějí převzít odpovědnost za osud tolika uprchlíků a imigrantů“. Já sama ale vím, že mnoho lidí, ačkoliv navštěvují pravidelně kostel, nesouhlasí s touto jeho propagandou za příjem imigrantů. Dost se o tom v Itálii hovořilo, a panoval vesměs jednoznačný názor, že to papež František přehnal. Zaznívaly i názory, že se sklonil před nepřítelem. V úterý to bylo ještě umocněno útoky v Bruselu. Jenže na Zelený čtvrtek 24. 3. papež František umyl a políbil nohy nelegálním imigrantům ze zařízení v Castelnuovo v Římě. V tuctu imigrantů, kterým papež posloužil stejně jako Ježíš, byly i ženy, přestože mezi Ježíšovými dvanácti apoštoly žena nebyla. Mytí nohou na Zelený čtvrtek odkazuje na Ježíšovo gesto pokory vůči apoštolům krátce před ukřižováním. Františkovi předchůdci v čele katolické církve rituál prováděli v římské bazilice svatého Jana Lateránského a nohy myli kněžím, kteří reprezentovali jejich následníky. Tento rituál věřící oceňovali. Ale jakmile papež František začal praktikovat tento rituál v nápravném zařízení pro mladistvé, ve vězení delikventům a dnes také imigrantům všech vyznání, tedy i muslimům a to bezprostředně po dalším atentátu z řad následovníků chalifátu, tak toto gesto velká většina lidí neschvaluje. V Itálii je i v řadách církve více lidí, kteří propagují a podporují nelegální imigraci a multikulturalismus. Například ve Florencii v Toskánsku kněz Alessandro Santoro, který je známý pozitivním postojem vůči dnešní levicové vládě a také ke komunitě LGBT. Duhové barvy na jeho šále nejsou vůbec náhodné. On umyl na Zelený čtvrtek nohy gayům, muslimským romům a také mimo jiné nelegálnímu imigrantovi. Přitom v Itálii, když je někdo Evropan a žije tradičním způsobem života, tak nemá nárok v případě nouze téměř na nic z toho co dostávají právě imigranti, z velké části muslimové a jiné menšiny. Bavili jsme se o italské veřejnosti. Ale jak se k běženecké krizi aktuálně stavějí oficiální představitelé italského státu? Prezident Mattarella, premiér Renzi, ministr vnitra Alfano a předsedkyně poslanecké sněmovny Laura Boldrini, to je vesměs proimigrační spolek. Premiér Renzi i po tomto dalším útoku odmítá uzavřít hranice. A například ministr vnitra Angelino Alfano doted’ nechtěl připustit, že by vůbec nějaká imigrační krize existovala. Tuto středu pak ohromil všechny, když poslal nelegální imigranty do základního tábora EXPO v Miláně. Jistě si každý vybaví loňskou celosvětovou výstavu a umí si představit, jaké tam byly vynaloženy investice. Dá se mluvit o skandálu na mezinárodní úrovni. Je to podle mě snad nejneschopnější ministr vnitra v historii. Proti imigraci bojuje nejintenzivněji opoziční strana Lega Nord (Liga severu) a její lídr Matteo Salvini. Lega Nord chce zastavit invazi, chránit statní hranice, je pro okamžité zamítnutí vstupu nelegálnich imigrantů, pro okamžité deportace stávajících nelegálních imigrantů, konkrétní podporu policejních jednotek, tvrdší tresty pro převaděče a pomoc a služby v první řadě vlastním občanům.

"Že si s českým právem vytírají zadek muslimové, neznamená, že máte dovoleno si s ním vytírat pozadí vy!" Samková se pořádně naštvala kvůli dokumentu z ČT Uprchlíci a jejich pomocníci versus lidé, kteří mají z jejich příchodu strach. To je téma dokumentárního filmu režisérky Zuzany Piussi Český Alláh, který uvedla v pátek večer Česká televize v rámci cyklu Český žurnál. Nebo také o střetávání a rozchodech. Konkrétně dobrovolnice Evy Zahradníčkové a jejího dnes již bývalého muslimského přítele na straně jedné a tragikomický příběh spolupráce a dramatického "rozvodu" Martina Konvičky a Petra Hampla s Janou Volfovou a Úsvitem na straně opačné. Dokument velmi rozlítil advokátku Kláru Samkovou. Advokátka Klára Samková k dokumentu včera napsala velmi rozčílelný veřejný vzkaz. "Že se na focení točí, jsem ani nevěděla. To, že někdo z vás poskytl bez mého souhlasu dokumenty, které měly sloužit pro propagaci Bloku proti islámu rozvracečskému pseudodokumentu ČéTé, pak je jednoznačně neoprávněné nakládání s mými osobními materiály," vzkázala Evě Hrindové, zakladatelce hnutí Naštvané matky, která se v pořadu rovněž objevuje. "Jestli ještě jednou použijete materiál, ve kterém jsem v dobré víře poskytla svou tvář a hlas pro jiný účel, než pro který byl točen/filmován, tak vás normálně zažaluju o náhradu škody za podvod. Zatím se spokojím s omluvou, leč s jedním či druhým z vás jsem definitivně skončila. Jinak pokud nezjistím, kdo z vás to byl, zeptám se České televize a bude to horší. A nakonec: to, že si s českým právem vytírají zadek muslimové, neznamená, že máte dovoleno si s ním vytírat pozadí vy!" napsala ještě jedné osobě, kterou však nejmenuje. A o čem že zmíněný dokument je? Už úvodní sekvence filmu dokumentují, o čem bude řeč. Na prvních záběrech je vidět proud pochodujících migrantů maďarskou obcí na jaře 2015 a do toho promlouvá Tomio Okamura v jednom ze svých vášnivých proslovů. "Náš strach je oprávněný. Hrnou se na nás statisícové hordy nepřátelských vetřelců. Pokud chceme přežít, pokud chceme, aby naše děti vyrůstaly jako svobodní občané a žily v bezpečí, musíme tyto hordy zastavit a vrátit, kam patří. Muslimští imigranti se nebudou snažit včlenit a naučit se náš jazyk. Budou se sdružovat a jejich imámové jim budou vykládat, co je všechno u nás špatně a co je potřeba změnit podle práva šaría. Je potřeba plnou vahou občanů České republiky po naší vládě a po Bruselu chtít, aby přestali přijímat imigranty a všechny země, ve kterých ilegálové končí, migranty nekompromisně vracely tam, odkud přišli." Další záběry jsou na demonstrace či debaty protimigračních sil. Vidíme Petra Hampla, jak návštěvníkům takovéto akce dramaticky sděluje. "Jsme tady proto, abychom zachránili svět. Nejde o nic menšího. Děkuji, že jste přišli." Na jiné demonstraci zase Martin Konvička hřímá k davu příznivců: "Pořádejte akce, vzdělávejte se. Prostě jsme vojáci. Jsme ve válce. Ale my ji vyhrajeme!" Oddělily matku od čtyřletého dítěte. To snad nejsou lidi Druhou stranu barikády představují dobrovolníci z "Hlaváku", kde vyzvedávají migranty a pomáhají jim. Ve filmu je vidět, jak jich několik odvádějí do kanceláře, kde jim dobrovolnice Magdalena Pospíchalová anglicky říká: "Nelíbí se nám, co dělá naše vláda. Nesouhlasíme s tím. Chceme vám jen pomoci, abyste mohli odjet, kam chcete a mít se dobře." K protistraně Pospíchalová zrovna řídící auto uvádí: "Vyvolávají strach v lidech, aby je tady nechtěli. Mě na tom děsí, že se tím ve společnosti vytvoří postoj nesounáležitosti. Lidé pak budou na sebe nepříjemní i v rámci naší české vesnice." V autě s sebou veze kultivovaně a vzdělaně působící ženu původem patrně z Blízkého východu. Pospíchalová se jí ptá: Jak chcete dostat sestru do Švédska? Jaký máte plán?" Žena neví. "Teď se jí snažím dostat z detence. Ale nikdo nechce pomáhat, ani to řešit. Volala jsem na švédskou, ale i rakouskou a německou ambasádu. Ale všude mají stejnou omluvu - Je nám to líto, víme o tom, je to strašné. Ale nezlobte se, ona není ani Švédka, ani Němka -. Tady jsem si poprvé uvědomila, že lidskost má svoji národnost. Když najdeme tu správnou, možná s námi budou jednat jako s lidmi," postěžovala si. A povyprávěla zážitek své sestry. "Když je na hranicích vytáhli z vlaku a vzali do Bělé, oddělili čtyřletého chlapce od jeho matky. Drželi ho odděleně a on celou dobu brečel a křičel. Cesta trvala šest hodin a oni nedovolili ani to, aby ho jeho máma pohladila. To už opravdu není lidské. Byla tam policistka, a ta na dítě křičela, že mu jednu vrazí, pokud nepřestane křičet. To snad nejsou lidi." Naštvané matky se cítí ohrožené Střih. Na demonstraci se objevuje jiná naštvaná matka. Eva Hrindová. "My ženy jsme citlivější na nespravedlnost. Nebojíme se používat své instinkty, které nám pomáhají bránit naše děti před nebezpečím. Cítíme se ohrožené opravdu hodně. Ten pocit ohrožení spojuje všechny občany České republiky, kteří si váží svojí svobody a cení si jí více než svého pohodlí. Můžeme udělat velkou revoluci, a to bez jediného výstřelu. Tím, že půjdeme k volbám a masově podpoříme ty, kteří se dnes nebojí čelit posměchu a útokům falešných humanistů. Je to naše jediná šance, jak ochránit svobodu a zajistit klidný život našim dětem," domnívá se. Pak se však „naštvaná matka“ dostává na demonstraci Dělníků sociální spravedlnosti a s rozpaky poslouchá jejího lídra Tomáše Vandase. „Tohle mi nedělá dobře. Když slyším o bakteriích a podobných věcech. Tenhle člověk mluví tak, aby v lidech vyvolával nenávist. Myslím, že by tu mělo být hnutí, které by v lidech vyvolávalo pozitivní vlastnosti. Národní hrdost, humánnost, čestnost. A to tu necítím,“ konstatovala. Putna: Prezident se sešel s náčelníkem českých fašistů Filmařka zdokumentovala i "historický okamžik", který se dle slov Martina Konvičky stane ortelem smrti pro vládní koalici. Podpis dohody o koaliční spolupráci mez Blokem proti islámu (Martin Konvička, Jana Volfová) a Úsvitem (Miroslav Lidinský a Marek Černoch). O jejím dalším osudu se pak dozvíme více v závěru filmu. V této fázi Konvičku vidíme při vrcholu jeho dosavadní kariéry, kdy je na pódiu s Milošem Zemanem. Je 17. listopad a lidé skandují Ať žije Zeman. Za pár vteřin vidíme další hrdinku tohoto filmu, dobrovolnici Evu Zahradníčkovou. Předtím jsme ji viděli, jak pomáhá uprchlíkům na chorvatsko-maďarské hranici či ve Vídni. Teď jde průvodem a ten skanduje Ať žije Havel. Je to ten samý den, to samé město. Jen někde jinde. Vidíme Zemanova velkého odpůrce Martina C. Putnu, jak dramaticky oznamuje: „Jsme svědky toho, co se ještě nestalo nikdy v těchto dějinách. Prezident této země stál na jednom pódiu s náčelníkem českých fašistů.“ Zahradníčková zde též vystupuje, je však mnohem mírnější. Vyvětluje, kdo je dobrovolník, a říká: „Buďme dobří, buďme volní.“ Alláh určil: Muž má v domě hlavní slovo Na jaře 2016 navštěvuje Zahradníčková se svým přítelem Kavkazanem Izákem muslimský kongres ve slovenské Žilině. A je z toho značne rozpačitá. Není divu. Vyslechne například projev muslimky Češky, která submisivním hlasem říká: „Muž má trochu navíc před ženou. Tak je tomu dáno od Alláha. Musíme to repektovat. Poznaly jsme důvody, proč tomu tak je. Určitě je to ve prospěch žen. V dnešní době cítím, že žena přebírá hlavní slovo v rodině. Myslím, že to není dobré. Mělo by se to udržovat tak, jak nám to Alláh určil. Muž má hlavní slovo v domě a celá rodina ho respektuje.“ Což Zahradníčková komentuje: „Myslím, že v islámu je něco špatně vůči ženám.“ Jejímu příteli se tento její výklad příliš nelíbí. Jejich vztah pak dostává těžkou ránu. Kavkazan oznamuje, že ho ve Vršovicích přepadli dva útočníci a bodli ho do břicha. A dává to do souvislosti s jejich občanskými aktivitami. Policie mu nevěří a domnívá se, že si to udělal sám. Zahradníčková z toho má smíšené pocity. Přítel se jí dušuje. „Já si to neudělal. Udělali mi to oni.“ Češka rezignovaně odvětí: Chci mít hlavně klid.“ On opáčí: „V Čechách nebude klid, dokud bude na Hradě Zeman a jeho psi – Ovčáček a Konvička.“ V závěru filmu se dozvídáme, že se Zahradníčková s muslimským přítelem rozešla. „Alláh letěl do prdele. Nejdřív Izák a pak všechno s Alláhem,“ komentuje to s nadsázkou. Pak vysvětluje: „Když jsme spolu žili, tak se začaly vyjevovat dost velké nesrovnalosti v tom, co on tvrdí, a co žije. Co se postupně potvrzuje jako realita. Že mu to splývá, že nemá hranici mezi fantazií a realitou. Docela se obávám, že to pobodání bylo jinak. Fakt tomu nevěřím.“ Volfová mě vodila na špagátkách Další rozchod se odehrává na rovině politické, ale i lidské. Martin Konvička a Petr Hampl oznamují, že vypovídají smlouvu s Úsvitem. Eva Hrindová objasňuje proč: „Nemohli jsme mít vliv na kampaň, na to, jaké akce budeme dělat, jak budeme komunikovat směrem ven. Prostě nic jsme nemohli ovlivňovat.“ Martin Konvička a Petr Hampl se však při vysvětlování tohoto kroku pořádně zapotili a od některých kolegů to schytali. „Podle mě jste lidi, co úplně zkazili protiislámský tah v republice. Vy dva jste to zničili, jsme nedůvěryhodní. Odepsali jste celou naši práci,“ zkritizoval je jeden z nich. Konvička se bránil. „Čelili jsme několik týdnů trvajícímu nátlaku včetně lživých telefonátů a triků nejen od Jany Volfové, ale i vedení Úsvitu. Zbav se Hampla, zbav se toho, udělej tohle. Dalším důvodem je žádná možnost na spolurozhodvání o vedení kampaně. Ty šlapej a vaši pěšáci budou roznášet noviny.“ Přidal se i Hampl. „Vnímám kritiku, že celá velká organizace byla zničena jednou Janou Volfovou. Zní to absurdně. Kdybyste ji znali více zblízka, už by vám to tak absurdní nepřipadalo. Je to těžký soupeř, je velmi chytrá. Mě nějakou dobu vodila na špagátkách. Ano, stačila jedna Volfová, aby nás téměř zničila. Je to tak.“ Zajímavý příspěvek měl další jejich spolupracovník. „Dostal jsem v jednu chvíli strach, že pomáhám něčemu – co tím, jak je řízeno totalitně shora – kdyby vyhrálo volby, tak by zem uvrhlo do marastu. Asi jako když někdo byl nadšený komunista po roce 1945 a v padesátých letech se probral. Toho bych se nechtěl dožít. I kdyby se to hnutí rozpadlo, tak se tím udělá míň škody, než kdyby tyhle lidi vytáhlo k moci.“ V závěru vidíme, jak někteří z nich zakládají Alternativu pro Českou republiku.

Nobelova cena za mír? Pořád jedna parta. Bloger rozebral, jak to v ní funguje Bloger Oto Jurnečka si na svém blogu na serveru iDnes.cz všímá, co mají společného nositelé Nobelových cen za mír a dalších ocenění. Dochází k závěru, že udílení takových cen je jedním z nástrojů k prosazování zájmů politických elit Západu. Všechny ceny mají společné jedno. Naprostou většinu z nich udílí západní organizace, nebo organizace fakticky řízené západními zeměmi. „Když se na ceny a jejich laureáty podíváme, zjistíme, že lidumilné chování není zdaleka tím nejdůležitějším kritériem jejich udělení. Zásadnější je, aby kandidát reprezentoval určité myšlení, myšlení, které koresponduje s myšlením současného Západu,“ píše Jurnečka. Tvrdí, že nevládky a neziskovky jsou nástrojem zahraniční politiky Západu na podporu prozápadní opozice v ještě „nedobytých“ zemích. Oceňovaní lidé jsou téměř vždy tváří této opozice. „Obvykle líbivou tváří, na jejímž image se samozřejmě dál pracuje a pěstuje se její podoba jakožto nositele humanity,“ podotýká Jurnečka. Celý text je ZDE Podle něj taková postava musí být dobře vybrána. Vždy to bude někdo, jehož rétorika nese silný morální „étos“, někdo, kdo snadno v myslích lidí zaujme roli morální autority, a kdo tedy současně „legitimizuje“ a učiní sympatickými všechny kroky Západem vybraného a podporovaného politického subjektu. Bloger přináší příklady takových postav: Nelson Mandela, Michail Gorbačov, Václav Havel, Viktor Juščenko, Aun Schan Su Ťij, atd. Udílení cen je šikovný nástroj na financování opozice Systém udílení cen spřízněným osobnostem je zároveň systém, který sám sebe posiluje. „Každé takové hnutí, když je pozvednuto na určitou úroveň, si založí svoji vlastní cenu, kterou oceňuje spřízněné myslitele. Takže Václav Havel dostane cenu od Evropského parlamentu a Evropský parlament dostane cenu Václava Havla. Ti oba pak ocení například Viktora Juščenka na Ukrajině, Juščenko založí nadaci, která ocení Václava Havla a Evropský parlament. V neposlední řadě, ceny jsou obvykle doprovázeny nezanedbatelnou finanční částkou, což z udílení cen dělá další šikovný nástroj financování opozice v zemi zájmu,“ píše Jurnečka s tím, že celý systém funguje, či spíše fungoval, skvěle. Lidé totiž přestali brát vážně i samotnou královnu těchto cen, Nobelovu cenu za mír. „Jásir Arafat, Al Gore, Barack Obama, Evropská unie. To vše bije do očí už moc a jako sláma z bot z toho čouhá snaha oceněním podpořit a legitimizovat postoje a směr politiky zastávané oceněnou osobností. Globálním oteplováním počínaje, přes unifikaci Evropské unie, až k ocenění nebílé volby amerického prezidenta,“ píše bloger. Jestli nobelovku opravdu dostane papež nebo Merkelová... Dodává, že nyní je prý nejžhavějším kandidátem na nobelovku Angela Merkelová, případně papež František. U obou za jejich postoj k uprchlické krizi. Pokud to tak opravdu dopadne, budeme prý vědět s jistotou dvě věci: Za prvé, neplatí definice Nobelovy ceny, jako ceny, která se uděluje za činy vedoucí k bratrství mezi národy. „Protože výsledkem Merkelových činů je a ještě bude jen více nenávisti mezi národy,“ píše Jurnečka. Za druhé bude jasné, že je to poslední zoufalý pokus jak „vítačství“ v očích obyvatel Evropy obhájit. „Myslím si však, že je to snaha marná. Žijeme v čase pádu hrdinů a ikon. Když papež František prohlásí, že to, co zažíváme, sice je arabská invaze, ale že ji musíme přijmout, neboť nás obohatí, dokonce i disciplinovaní katolíci namítají, že nechtějí být obohaceni jako statisíce jejich trpících souvěrců na Blízkém východě,“ dodává bloger.

Severní Korea zveřejnila video s jaderným útokem na Washington Severní Korea zveřejnila video, v němž s pomocí počítačové grafiky ukazuje úder jaderné hlavice na Washington. Máte poslední šanci vzkazují Severokorejci. Podle deníku The New York Times, text pod názvem „Poslední šance" je doprovázen výzvou „americkým imperialistům" neprovokovat Severní Koreu. V klipu, která trvá čtyři minuty, je znázorněno jak balistická raketa prosekává zemskou atmosféru a padá v blízkosti památníku Abrahama Lincolna. Pak se na displeji se objeví atomový hřib a následně hořící americká vlajka. „V případě, že nás budou američtí imperialisté provokovat, okamžitě provedeme preventivní jaderný úder," citovaly noviny popisek na videu zveřejněném na kanálu severokorejského portálu KLDR Today na YouTube. „Spojené státy si musí vybrat! Záleží na vás, zda budou Spojené státy existovat na této planetě nebo ne!" píše se ve zprávě. Video také obsahuje záběry „ponižujících porážek", které Američané utrpěli díky úsilí Severní Koreji. Zejména klip ukazuje obsazení americké lodě Severokorejci v roce 1968, stejně jako incident se sestřelením vrtulníku v roce 1994. Jak připomíná The New York Times, publikované sobotní video není první svého druhu. v roce 2013 KLDR ukázala, jak bombarduje Manhattan, a na dalším videu byl prezident Barack Obama a američtí vojáci v plamenech. Situace na Korejském poloostrově dramaticky eskalovala po 6 lednu letošního čtvrtého testu jaderné zbraně v Severní Koreji. Země oznámila, že testovala vodíkovou bombu. O měsíc později, 7. února, byl vypuštěn satelit s pomocí nosné rakety, která může být použita pro jaderné nálože. Tento týden Severní Korea vyhrožovala Spojeným státům a Jižní Koreji „válečnou odplatou" za největší společné vojenské cvičení mezi oběma zeměmi, které bude pokračovat až do 30. dubna. Zdroj: pz.cz Kontextová reklama Sklik

Plníme Němcům koryta, tak ať drží hubu. A další výroky z drsné politické besedy Nebezpečí otevření dalších cest pro migranty a příležitost pro čečenskou vládu, ukrajinské oligarchy i tureckou vládu dominovalo setkání příznivců a členů Úsvitu – národní koalice a Bloku proti islámu v Domažlicích, kde se sešly desítky lidí, aby si mimo jiné poslechly i bezpečnostního experta Martina Kollera a další hosty. Jak uvedl na začátek krajský lídr a kandidát na hejtmana Plzeňského kraje Roman Bakala, v Klatovech by měly vzniknout dvě modlitebny, protože jsou tam dvě firmy, které dělají halal porážky. „Česká vláda povolila dvojjazyčné názvy ulic. Pokud menšina přesáhne deset procent v daném regionu. Nejvíce se to samozřejmě týká Slezska, kde je velká polská komunita, ale když si představíme Teplice, tak tam se možná dočkáme toho, že některá náměstí a ulice budou možná napsané i arabštinou,“ uvedl pak a šokoval místní přítomné, za což si zasloužil hlasitý šum v sále. Vizitka islámu? Prý špína a nepořádek Martin Koller pak na úvod zavzpomínal: „Zažil jsem islamizaci v Iráku a Kuvajtu. V Kuvajtu chodily ženy s odhalenými vlasy a krátkých sukních. Dnes už to není možné. Prakticky je situace taková, že se dostali pod tlak Muslimského bratrstva, jejich salafistické ideologie a výsledek je takový, že doslova striktně a fanaticky dodržují všechny příkazy Koránu, i když některé příkazy nejsou ani takové, jak si to oni představují. Kupříkladu v Kuvajtu došlo k tomu, že jeden profesor islámského práva si dovolil říci v televizi, že Korán nikde nenařizuje ženám, aby se zahalovaly, a do rána mu před domem shořelo auto. Islám je dnes agresivní ideologie, nikoliv náboženství. Je to ideologie, se kterou se nikdy a nikde nelze domluvit, protože oni se nikdy a nikde nechtěli integrovat a tak činí dodnes. Současná realita je taková, že Turecku a Saúdské Arábii, která dnes sponzoruje většinu toho současného islámského tažení, jde skutečně o ovládnutí Evropy. A je bohužel úplně jedno, zda proti Evropanům postupují teroristé z Islámského státu, teroristé z Íránu anebo nějaké bandy, které sponzorují Turecko a Saúdská Arábie. Každopádně když se podíváme tam, kde islám uspěl, třeba do Francie, vidíme základní vizitku islámu, což je špína a nepořádek. I Vídeňáci vám dnes řeknou, že Vídeň je špinavá, protože tam přišli muslimové z Albánie.“ Migranty to (ne)začalo David Štěpán, tiskový mluvčí Bloku proti islámu, bratr Báry Štěpánové, uvedl: „Máme dobré vztahy na bavorskou AfD a s jejich šéfem, panem Bystroněm. On nám říkal, že když tato strana začala vznikat, přicházela s novým ekonomickým programem. Když byly první volby, tak tam měli materiály o tom, co s daňovým systémem, co udělat pro důchodce, a vzadu měli strčený jeden letáček, co s těmi migranty. A lidé, kteří přicházeli, tak je nezajímalo, co bude se školstvím nebo sociálním systémem, všechny už v té době zajímala jediná věc – co s těmi migranty. Takže není pravda, že jsou stranou jednoho tématu. Ale ten problém je dnes tak zásadní, že v podstatě celá Evropa neřeší nic jiného. A proto tady vzniká Blok proti islámu.“ Pak také upozornil na aktuální kauzu české politiky: „Čapí hnízdo a pan Babiš – to jsou věci, které připravují Česko o spoustu energie, ve finále také peněz, kdy stát lidem místo toho, aby jim umožnil volně podnikat, jim ty ruce naopak svazuje a nutí je k orwelovskému systému, že Velký bratr nás sleduje na každém kroku.“ Babišova totalita „Je třeba si uvědomit, že celý systém pana Babiše je totalitou a bude patrně překonávat to, co jsme zažili před listopadem 1989,“ pustil se do ministra financí Koller. „Nelze si představovat, že jeho rétorika, ve které se snaží poštvat zaměstnance proti zaměstnavatelům a podnikatele a živnostníky proti ostatním občanům, někomu pomůže. Mnozí známe, když si objednáme nějakého řemeslníka, tak se bavíme, zda to zaplatit s daní nebo bez daně, a nakonec to všichni to vezmou bez daně, protože zaplatí méně. Takže první dopad práce pana Babiše bude to, že všichni zaplatí víc. Velké firmy jsou z EET vyřazeny. Údajně tam nespadají Agrofert, Kaufland, Tesco a podobné firmy, se kterými pan Babiš spolupracuje, těm byly vytvořeny výjimky, a to znamená, že se to zase týká těch, kteří mu konkurují. Musíme si uvědomit, že podobný systém byl zaveden v Chorvatsku, a pan Babiš nám jej úžasně popisuje, jaký je to skvělý systém. Opak je pravdou. V Chorvatsku díky tomu systému zkrachovalo 30 procent malopodnikatelů a živnostníků. Ano, někdo se může radovat, že „ti zloději, čo kradnú, terazky to majú zlé“, ovšem faktem je, že ti lidé zkrachují a jdou na úřad práce. Takže výsledek je ten, že ti, kteří jim závidí, tak je ze svých daní nakonec živí... Popravdě, každý kouká, aby se té státní buzeraci, daním a podobným věcem vyhnul.“ Jak je to se „sosáky“ „Vlastenci jsou označováni za xenofoby, rasisty a extremisty. Najednou se dostáváme do situace, že základ našeho státu je napadán a urážen lidmi, kteří nemají ani vlastní ideologii. Oni neumějí nic jiného, než nadávat, urážet a nálepkovat a využívají k tomu média, která bohužel dělají přesně to, co je zájmem Bruselu, Washingtonu, oni se snaží tuto zemi a další zničit, zlikvidovat Evropany jako rasu,“ přisolil si Koller. První dotaz v následující diskusi byl k programu Stráže ochrany státu. „Momentálně je to ve fázi přípravy,“ uvedl Koller. „Spolupracovalo by se s ministerstvem vnitra a bylo by to podle systému dobrovolných hasičů. Další fází je možná určitá profesionalizace. Nebyla by to stranická ozbrojená síla, o což se snaží lidé kolem pana Obrtela, kteří z toho chtějí udělat bojůvku pana Bartoše, jenž je opravdu považován za extremistu. SOS: Každý si myslí, že jde o nějakou partu, která popadne samopaly a půjde rozehnat Sobotku, Babiše a Bělobrádka, obsadí parlament, převezme vládu a obsadí hranice a bude střílet migranty. To je samozřejmě pitomost, ale bohužel jsou lidé, kteří to myslí vážně.“ Zažil jsem křesťany v Iráku Na dotaz na syrské křesťany odpověděl Koller následovně: „Zažil jsem křesťany v Iráku. To byli nejinteligentnější lidé mezi těmi muslimy, kteří tam byli pod nepříliš velkým tlakem za doby Saddáma Husajna. Křesťan se nemohl stát ředitelem, ale většinou byl náměstkem ředitele, který dělal odbornou práci, protože ředitel byl pitomec vystudovaný v mešitě, zatímco křesťan byl vystudovaný na kvalitnější škole. Je třeba dodat, že po vítězství demokracie, řekněme rovnou z 90 procent americké a jejich lidí došlo k tomu, že většina lidí z oblasti jižního Iráku byla vyhnána do zahraničí nebo Kurdistánu zapálenými muslimy v rámci jejich slitovného islámu a kupodivu proti tomu nikdo z vedení mnohonárodních sil neprotestoval. Na druhé straně jsou ale tyto křesťané zvyklí na tamní normy, které mají poměrně daleko k normám civilizované Evropy.“ Pak také pokračoval: „Libye a Sýrie byly kvetoucí země, kde se pracovně nemuseli přetrhnout a kde fungovalo školství. , kde byla poměrně značná rovnost, kde se chovali slušně k ženám, ale všechno tohle je pryč a likvidací Kaddáfího, Husajna, Asada došlo k tomu, že tyto země se propadly do situace, kdy se začínají posouvat ke středověkému islámu místo k moderní civilizaci. To je problém, který si takzvaní vítači nezvaných uprchlíků nechtějí uvědomit nebo jsou placeni za to, aby si to neuvědomovali.“ Lidé na to hlasitě reagovali: „… To druhé bude pravda!“ Cesty přes Ukrajinu „Ukrajina je suverénně nejchudší zemí v Evropě a v podstatě je to ekonomicky a politicky zhroucený stát. Není to žádný výsledek ruské agrese. Je to výsledek toho, že Ukrajinu 25 let rozkrádala banda tamních oligarchů. Je úplně jedno, jestli jsou to Porošenko, Jaceňuk, Tymošenková. Všichni rozkrádali vesele a Ukrajina je doslova ožebračená,“ pustil se do líčení dalších migračních cest Koller: „Ti zaměstnanci těchto gangsterů, kteří si rozdělili stát tak, jak by to chtěli i u nás, budou plnit rozkazy svých šéfů a ti chtějí vydělávat miliardy na takzvaných uprchlících. Takže se musíme těšit na to, že Turecko, které má 800 000 vojáků a policistů a milion a půl záložáků, není schopné uhlídat své hranice. Najednou to chudáci nemohou zvládnout, potřebují na to peníze z EU, doplácejí na válku, kterou sami vyvolali. Můžeme čekat na spolupráci tureckých gangů, které mají neoddiskutovatelně podporu turecké vlády, jež jsou placeny ze Saúdské Arábie, a navíc se tedy budou drze přiživovat z EU,“ dodal. Podle Kollera nám nezbývá nic jiného, než skutečně spolupracovat s V4 a opevňovat hranice a připravovat vojáky a záložáky se zbraněmi a neposlouchat žvásty našich politiků, kteří stále vykládají, že se nic dít nebude. „Je velmi pravděpodobné, že se dít bude. To je východní cesta, pak máme tu balkánskou, která je relativně problematická, ale pozor! Uvědomte si, že není uzavřená, jak se nám tvrdí. Oni pouštějí všechny legální migranty a legální migranti mohou být za chvíli všichni, protože Německo vytvoří systém dohody s Tureckem, všem dá šedé azylantské pasy a může se nám sem navalit klidně několik dalších milionů, které budou vesele procházet a pak je budou Němci. cpát nám. Pak je tu ještě italská cesta, která jde směrem na Švýcarsko, jež se dá lehce uzavřít, ale přes Francii se dá pokračovat do Německa ze západu, a to je další cesta, která je naprosto reálná.“ Modlit se k Čapímu hnízdu Koller dále prohlásil: „Za Putinovy vlády vzrostly platy v Rusku 14krát, zatímco za jeho předchůdců, tj. Jelcina a Gorbačova, Rusko dvakrát ekonomicky zkrachovalo a Rusové přišli o většinu svých úspor. Zatímco Putin včetně svých přátel oligarchů je ochoten se podělit s lidmi. Zatímco všichni jeho oponenti připomínají spíše Ukrajinu, kde se ti oligarchové nechtějí podělit vůbec nikdy a jsou ochotni ten stát totálně vysát a lidi zotročit a tuto tendenci vidíme i tady u nás. Skončíme pak tím, že budeme řízeně nastupovat k modlení se k Čapímu hnízdu.“ Hlas lidu Zazněl také názor ženy, která v Bavorsku pracuje a domnívá se, že nové strany se v Německu jen tak neprosadí, přestože všichni nadávají, ale potichu. Koller na to: „Ale proč? Protože si Němci žijí u plných koryt, které jim pomáháme plnit i my, Poláci, Maďaři, Slováci a další, a nechce se jim o ta korýtka přijít. Tak raději drží s prominutím hubu. Druhý problém je, že jim propaganda od druhé světové války tluče do hlavy – nacisti, fašisti, to nejhorší, co může být. To je ale multikulti propaganda, která tady vytváří syndrom viny bílé evropské rasy, což je zločin a podvod vzniklý ve Spojených státech." „Moje kamarádky Němky říkají – my nemůžeme nic říci, nemůžeme vůbec spát, nemůžeme nic říci, protože my jsme byli fašisti,“ posteskla si paní a Koller opáčil: „To je ten syndrom viny!“

Hra na hodného a zlého estébáka. Aspoň už víme, kdo kam patří, je spokojen Nečasův exporadce, píšící pro Šafrovo forum Komentátor deníku Forum24.cz a bývalý poradce Petra Nečase Jiří Sezemský se vyjádřil k nezvolení Petra Fialy (ODS) místopředsedou Poslanecké sněmovny. „Hlasovací mašinerie babišovců, komunistů a okamurovců nepodpořila předsedu ODS Petra Fialu ve volbě místopředsedů Sněmovny, přestože se hnutí ANO dušovalo, že ctí poměrné volební zastoupení. Andrej Babiš mezitím téhož předsedu vyzývá, aby s ním složil vládu. Připomíná to hru na hodného a zlého estébáka,“ poznamenal úvodem Sezemský. Podle něj šlo o nedůstojné divadlo. Podle jeho slov se v současné době nenacházíme v normální situaci, i když se mnozí tváří, že tomu tak není a současné poměry považují za standardní. To však podle Sezemského bohužel tak není. „Půdorys nové Sněmovny dává tušit, že ještě nikdy v polistopadové historii nedostalo prostor tolik zastánců marketingového populismu a extremismu. Parlamentní znalci považují současné složení Sněmovny za nejméně přátelsky naladěné vůči principům obrany svobody, parlamentní demokracie a právního státu,“ podotkl pro server Forum24.cz Sezemský se slovy, že ještě nikdy nebyl mezinárodní kredit České republiky v takovém ohrožení. Původní text ZDE. A varuje i před prezidentskou volbou, v níž podle něj hrozí, že by tento blok mohl být doplněn současnou hlavou státu, kterou vítají raději na Východě než na Západě. „Z jiného úhlu pohledu ovšem není úplně špatně, že se dnes poměrně rychle rozkrývají karty a situace se zpřehledňuje. Nejde jen o obsazení parlamentních postů. Ukazuje se, kdo kam patří, co se od koho dá očekávat, i když následující vývoj může dostat nepředvídatelnou dynamiku,“ rozepsal se. Podle jeho slov je nedůstojnou vizitkou arogance síly, snaha kleknout na parlament a nezvladatelná touha vyřizovat si účty s demokratickou opozicí. „Babišistán šponuje nenávist vůči těm, kdo nejsou ochotni se před ním pokořit,“ poznamenal Sezemský a připomněl slova předsedy klubu ODS Zbyňka Stanjury, jenž hovořil o tom, že občanští demokraté „líbat prsten“ nepůjdou. A to by ostatně Sezemský považoval také za chybu. „Je jen dobře, že ostatní strany postup Babišova bloku odsoudily. Nebude jiné vyhnutí, než pokud to takhle půjde dál, najít vůči této formaci nejmenšího společného jmenovatele. Oligarchovi ze všeho nejvíce vyhovuje roztříštěná a vzájemně se hašteřící opozice, protože se ve své nátlakové přesilovce nemusí tolik obávat, že začne dostávat ‚vlastňáky‘. Spoléhat na nevypočitatelného populistu Okamuru a Husákovy pohrobky je v reálu hazard s cinknutými kartami,“ dodal Sezemský. Závěrem pak poznamenal, že „don Babiš nectí demokratické postupy“. „Každého, kdo se mu ukloní, jen využije, ale v nitru duše jím pohrdá. Kdykoli ho může odkopnout, pokud přestane naplňovat jeho představy. Přebírá stát jako Agrofert firmu, o kterou projeví zájem. Nejdříve položí na stůl ve skutečnosti nevýhodnou nabídku, a když protihráč nereaguje, usiluje o nepřátelské převzetí.“ „Být v opozici dnes není žádnou ostudou, drát k moci s trestně stíhaným oligarchou se mohou jen bezpáteřní kariéristé. Hra na hodného a zlého estébáka je vhodná jen pro otrlé povahy, které jsou ochotny na její pravidla přistoupit,“ uzavřel Sezemský.

„Agrese nebyla.“ Agentura AP zkreslila prohlášení NATO o Rusku Informační agentura Associated Press (AP) prohlásila, že dopustila chybu ve zprávě o reakci ze strany NATO na rozmístění ruských raketových systémů Iskander-M u Kaliningradu. V úterý 22. listopadu agentura AP oznámila, že NATO kritizuje Rusko za jeho „agresivní militaristický postoj" v Pobaltí. Zpráva s takovým slovním spojením byla následně publikována ve vedoucích světových médiích. Slovník Merriam-Webster vykládá přídavné jméno assertive takto: sebeprosazující nebo sebevědomé chování či vystupování nebo sklon k takovému chování." Na summitu ve Varšavě 8. — 9. července členské státy NATO rozhodly o největším posílení aliance ve východní Evropě od konce studené války. NATO chystá již v příštím roce rozmístit čtyři mnohonárodnostní prapory v Polsku a v pobaltských zemích. V Moskvě přitom mnohokrát zdůrazňovali, že Rusko neusiluje o růst napětí ve vztazích se Západem, nicméně posilování aliance u ruských hranic přivede k odvetným opatřením.

Co tady dělá? Kdo to schválil? Povyk kvůli tajemnému Afghánci, který v Praze měl trápit sestřičku Nad informací, že Afghánec obviněný ze znásilnění, kterého soud v pátek 4. listopadu poslal do vazby, byl se svojí rodinou v ČR „již několik týdnů na základě imigračního programu“, se na svém webu zamýšlí matematik a publicista Marian Kechlibar. Připouští, že tuto informaci nemůže brát jako úplně ověřený fakt, protože pochází ze serveru Novinky.cz. V této souvislosti si ale klade řadu otázek. „O kterém imigračním programu se mluví? Jak se to Novinky dozvěděly? Byl jejich reportér přítomen jednání? Kolik lidí už sem v tomto programu dorazilo, kolik jich ještě má dorazit? Co takhle zveřejnit jeho přesné parametry? Věděla o něm Poslanecká sněmovna? Schválila jej? Nebo šlo o rozhodnutí vlády nekonzultované s Parlamentem? Existují další imigrační programy podobného typu?“ Celý text je ZDE Kechlibar také upozorňuje, že ministerstvo vnitra nám neustále chlácholivě opakuje, že v rámci kvót si ČR pečlivě vybírá azylanty. „V těchto prohlášeních ovšem nikdy neschází ona kvalifikace ‚v rámci kvót‘. Co se tedy děje mimo rámec kvót? Když z ČR odjeli do Německa iráčtí křesťané nespokojení s ubytováním a službami, zrušila tehdy vláda celý příslušný program a zbytek lidí naplánovaných k dovozu zůstal v utečeneckých táborech. Co tedy udělá s tímto migračním programem, jehož mezivýsledek již vedl k trestnímu stíhání?“ ptá se dále Kechlibar. Závěrem píše, že pokud se mají do ČR stěhovat celé afghánské rodiny, měla by to vláda obhájit před svými voliči. Tomu nejhoršímu zabránili zaměstnanci nemocnice Jak psala česká média, k samotnému incidentu došlo v noci z neděle 30. na pondělí 31. října na infekčním oddělení Nemocnice Na Bulovce. K události došlo v době, kdy pavilon byl téměř prázdný. Muž využil příležitosti a jednu ze zdravotních sestřiček zatáhl do míst, kde nikdo nebyl, a začal ji tam osahávat. Tomu nejhoršímu se ubránila křikem, který naštěstí uslyšeli ostatní zaměstnanci nemocnice. Ti muže od sestřičky odtrhli a zalarmovali policii. Případem se zabývali pražští kriminalisté, kteří muže afghánského původu zadrželi a obvinili ze spáchání trestného činu znásilnění. Muž do Česka přišel z Afghánistánu a zatím tu nemá trvalé bydliště. V Nemocnici Na Bulovce byl osudné noci s rodinou, protože jeden ze členů jeho rodiny je tu hospitalizovaný.

Byla to provokace, nebo ne? Mezi Ovčáčkem a ČT zuří ostrá slovní válka Česká televize (ČT) se dnes ohradila proti výrokům dosluhujícího moravskoslezského hejtmana Miroslava Nováka (ČSSD), který ČT nařknul, že se podílela na provokaci vůči první dámě Ivaně Zemanové. Televizi kritizoval za to, že si její redaktoři rezervovali místa v ostravském Divadle Petra Bezruče, kam Zemanová měla přijít na představení Spalovač mrtvol. Zprávu přinesla ČTK. V divadle podle vyjádření hejtmana visela tibetská vlajka, organizovala se tam petice a chystala se protestní akce proti prezidentovi. ČT to však odmítá, v divadle podle vyjádření mluvčí Alžběty Plívové natáčela umělecký magazín Divadlo žije. Novák na závěrečné tiskové konferenci po třídenní návštěvě prezidentského páru v Moravskoslezském kraji tvrdil, že v sále byly směrové mikrofony, které měly zachytit reakci Zemanové na provokaci. „Co však považuji za věc, která je za hranou běžného a slušného chování, je, když se do politických názorů oponentů zatahují rodinní příslušníci,“ uvedl hejtman. Prohlásil, že je zdokumentováno, že za místy Zemanové byly rezervace na jména redaktorů České televize. „Byly připraveny směrové mikrofony a očekávalo se, jak bude paní Zemanová reagovat na tuto provokaci,“ řekl Novák. Dodal, že poté, co Zemanová divadlo nenavštívila, byly rezervace zrušeny. Televizi na závěr tiskové konference kritizoval i Miloš Zeman. „Že je to hloupé, že je to podlé, a že je to ubohé, to už řekl pan hejtman. Styďte se,“ řekl prezident. K nově rozvířené kauze se vyjádřil i prezidentův mluvčí Jiří Ovčáček. „Na Kavčích horách jsou ještě teď tak vzrušeni z akce pánů Gazdíka a Horáčka na ‚Staromáku‘, že nejsou schopni vysvětlit provokaci v Ostravě,“ napsal na sociální síti Facebook. Navrch přidal důkaz místo slibů v podobě fotky, na které se podle všeho ukazuje, že Česká televize měla rezervována místa přímo za první dámou. ČT ale takovou interpretaci zcela odmítá. „Interpretace událostí z Divadla Petra Bezruče, která dnes zazněla na tiskové konferenci z úst hejtmana Miroslava Nováka, je mylná. Česká televize sice skutečně v divadle natáčela, předmětem jejího zájmu však bylo pouze a jedině úspěšné a dlouhodobě vyprodané představení Spalovač mrtvol s Norbertem Lichým. Vznikala zde totiž reportáž do uměleckého magazínu Divadlo žije,“ uvedla Plívová. Natáčení podle ní bylo dohodnuto již před měsícem. „Účastnil se jej pouze štáb tohoto kulturního cyklu a kamery snímaly, logicky, výhradně dění na jevišti. Žádní členové redakce zpravodajství v divadle přítomni nebyli,“ doplnila mluvčí. Podle ní by končící hejtman měl vzít svá obviňující slova veřejně zpět. Ovčáček však pokračoval v palbě do řad České televize na sociální síti Twitter. „ČT jenom trapně mlží. Fotografie, které jsme uveřejnili, jsou jasným důkazem o chystané divadelní akci proti paní Ivaně Zemanové,“ udeřil prezidentův mluvčí.

Nadávala na rasismus, znásilnili ji ve výtahu a otočila. Herman mě zklamal, lidé jako Halík ubližují. Clinton si nechal..., Trumpa jsem oslavil, hovoří slavný divadelník Producent a zakladatel divadla Ta Fantastika Petr Kratochvíl je prý velmi rád, že si Američané konečně zvolili do svého čela silného vůdce. „Díky Trumpovi bude svět nejen bezpečnější, ale hlavně nedojde k válce,“ říká v rozhovoru ParlamentníchListů.cz Kratochvíl. Vůbec se prý nediví tomu, když Hillary Clintonová předvedla hysterický výstup poté, co nebyla zvolena. „Už Bill Clinton udělal celé své rodině z ostudy kabát, když si nechal dělat dobře v Oválné pracovně...,“ vysmívá se klanu Clintonů. A Obama? Ten je podle něj kazatelem se slovníkem básníka. Jenže takový člověk do vrcholné politiky nepatří! Lze předpokládat, že se svět po vítězství Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách určitým způsobem změní? Budou mít tyto volby nějakou odezvu ve světě? A jste vy osobně potěšen volbou Američanů? Myslím si, že celá záležitost má velice plusové znaménko pro Spojené státy, protože Obamova levicová až marxisticko-levicová politika nebyla dobrá ani pro Spojené státy, ale ani pro celý svět. Tyhle volby, v nichž vyhrál Trump, jsou návratem k americkému snu a k hodnotám, na kterých Amerika byla vybudována. Takže jsem velice spokojený s tím, jak to dopadlo, a řekl bych dokonce, že se tak stalo za pět minut dvanáct. Volba Trumpa bude mít samozřejmě obrovský vliv na celý svět, díky Trumpovi bude svět nejen bezpečnější, ale hlavně nedojde k válce. Myslím, že by bylo velkým problémem, kdyby USA vládli tací lidé, jako jsou Bernie Sanders nebo Clintonová či Obama a v Evropě Merkelová. Americký prezident Barack Obama před pár dny navštívil Německo, kde se setkal nejen s německou kancléřkou Merkelovou, ale i s francouzským prezidentem Hollandem, italským premiérem Renzim, britskou premiérkou Mayovou a španělským premiérem Rajoyem. Sledoval jste tuto Obamovu cestu? Ano, sledoval jsem ji. A mám z toho všeho pocit, že se Obama snaží evropské politiky navést na to, jak mají s Trumpem jednat a jakým způsobem by měli s ním dělat obchod. A jak na vás působil společný brífink Obamy a Merkelové? Mně připadal tak trochu nekonkrétní... Od Obamy je ale všechno podobné, tedy nekonkrétní. On říká jen krásná slova. Je to básník a já mu říkám kazatel. A kazatel nepatří do vrcholné politiky. Donald Trump má oproti němu úplně jinou mluvu. Myslíte si, že se Američanům líbí, když hovoří přímočařeji? V Americe se tomu říká „old money“, tedy staré peníze. To jsou lidi, kteří léta budují svůj velký byznys. Řekl bych ale, že hlavně střední střída toho všeho už měla dost, měla toho plné zuby, a proto volila Trumpa, který celou svou kampaní převálcoval demokraty. Jsem si jistý, že i nadále nebude politicky korektní. Zaplať pánbůh! Jinak by nás to vedlo do slepé uličky. Jenže vzhledem k tomu, že Trump chce zdvojnásobit výdaje na obranu, tak na jeho zvolení údajně vydělají hlavně zbrojařské společnosti a firmy navázané na zbrojní průmysl. To ale podle mnohých povede k ještě expanzivnější politice USA na Středním východě... Je jen dobře, že bude zbrojit! Přezbrojí celou armádu, takže se bude chovat trošku jako Ronald Reagan. Jenže díky Reganovi padla Berlínská zeď, díky Ronaldu Reaganovi jsem se mohl já vrátit do České republiky. Myslím si, že Trump bude s Putinem jednat z pozice síly. To znamená, že svět bude mít opět respekt ze Spojených států a Spojené státy opět budou četníkem demokracie – ať se to někomu líbí, nebo ne. Podle mne je to nutné. Z předvolebních debat mezi Trumpem a Hillary Clintonovou neustále vyplývalo, že Rusko pomáhá Trumpovi vyhrát volby. Této hypotéze nahrál i fakt, že krátce po volbách se ruský prezident Vladimir Putin telefonicky spojil s Trumpem a prý se v rozhovoru dohodli na normalizaci vzájemných vztahů USA a Ruska... Už jsem to naznačil: u obou jde o vzájemný respekt. A jelikož si myslím, že Trump si zvolí podobné poradce, jako měl Reagan, tak pak bude s Putinem jednat z pozice síly, což je ale jediná možnost, jak s Putinem lze jednat. Vzpomeňte si na Reaganovy „hvězdné války“ (SDI – strategická obranná iniciativa, pozn. red.), které pomohly zatlačit Sověty do defenzivy, protože Reagan jednal s Gorbačovem z pozice síly. Pokud Trump dosáhne stejného stylu, pak bude mít daleko lepší pozici ve vyjednávání. Protože nejhorší je nevyjednávat. Co si budeme povídat – Putin neměl z Obamy žádný respekt. Stejně jako u nás, tak i ve Spojených státech se ale říká, že se s Ruskem nejedná. Objevují se dokonce i takové názory, že se máme Ruska bát a že není dobré, když se západní svět orientuje příliš na východ... Myslím si, že to je strašná chyba, protože by nebylo nic horšího, kdyby ve stejném obamovském stylu pokračoval i Trump. On si sice otevírá cestu pro jednání s Putinem, ale přitom naznačuje, že to bude dělat z pozice síly. Tedy: ty jsi pán, já jsem pán. A bude to takto a takto! Trump bude tvrdý a nekompromisní. Blíží se volby v Německu, ve Francii i v Rakousku. Do jaké míry může nastat ta situace, že lidé v Evropě budou volit „nepolitické“ kandidáty typu Trumpa anebo Babiše? Já bych Babiše s Trumpem nijak nesrovnával, protože tito dva nemají spolu vůbec nic společného! Trump nikdy nebyl členem KSČ, nikdy nebyl spolupracovníkem nějakých tajných služeb a nikdy nedostával dotace od státu a státní zakázky a ani tomu nebude v případě, kdy bude prezidentem USA. Doufám jen, že pro svět bude stejně důležitý jak brexit, tak i zvolení Trumpa prezidentem, i narovnání vztahů s Izraelem. Tyto tři pilíře totiž podle mne mohou ovlivnit celou Evropu. A Evropská unie? Ta se musí vzpamatovat a nějakým způsobem se transformovat, jinak by to nedopadlo pro Evropany vůbec dobře. Zmínil jste brexit. Jak s odstupem času vnímáte tuto záležitost? Krátce po referendu Britů se totiž hovořilo o totálním lapsusu pro Velkou Británii... Podle mne to je dobrá věc, hovořil jsem s mnoha Angličany a oni jsou hrdí na tento výsledek. Vědí, že je to bude bolet, zároveň si jsou vědomi toho, že to je dobrá cesta k tomu, nebýt závislými na nějakém centrálním vládnutí z Bruselu. Popohání je i vědomí, že už nebudou muset dělat kompromisy, ať se to týká imigrační politiky anebo ekonomiky. Podle mne budou brzy opět silní. Když si prý Hillary Clintonová uvědomila, že nemá naději na vítězství, dostala údajně nezvladatelný záchvat zuřivosti. „Začala ječet, vykřikovat vulgární nadávky a divoce kopala a bila pěstmi do nábytku a všech předmětů v místnosti,“ citoval pro The American Spectator nejmenovaný zdroj z nejbližšího okolí Clintonové. Věříte tomu? Co dělala, to mne vůbec nezajímá! Už Bill Clinton udělal celé své rodině z ostudy kabát, když si nechal dělat dobře v Oválné pracovně. V celé historii se něco podobného žádnému jinému prezidentovi nepodařilo. Podle mne je tu ale jiný problém, který nadělali demokraté. Připustili totiž, aby byl svět levicově zaměřen. Ovšem tento monument marxisticko-levicového inženýrství je nesmírně nebezpečný. Podle mne svět zachrání jediná věc: je to kapitalismus a tržní hospodářství bez přívlastků, což znamená bez jakýchkoliv dotací. Žádné centrální řízení, žádné omezování, protože lidstvo je nesmírně tvůrčí a nemělo by se mu bránit vyvíjet hodnoty a pomáhat těm, co nejsou tak šikovní anebo jsou nemocní. Pojem „sociální inženýrství“ se hodně používá hlavně v souvislosti s fungováním Evropské unie. Podle mnohých by se EU měla ve svém fungování založeném na sedmiletém plánování změnit. S tím byste souhlasil? S tím absolutně souhlasím! Evropská unie je socialismus s lidskou tváří. Tak to nazývali komunističtí chartisté, kteří hledají nějaké třetí cesty, které podle mne neexistují. Představitelé EU měli prý doslova šok z toho, když Trump zvítězil... Protože jsou to všechno levičáci, kariéristé a je jim ve strukturách EU dobře, neboť z nich mají dobré peníze, mají dobrý kšeft. Já té jejich politice říkám marxisticko-levicové inženýrství, které zaplavilo celou Evropu. Proto této době říkám doba nýmandů. Já si třeba už nevzpomenu ani na to, jak se jmenuje bývalý prezident EU, vím ale, že to byl takový divný človíček. Nepamatuji si ho a je to špatně. Když šéf Evropské komise Jean-Claude Juncker řekne, že je Trump nebezpečný pro celý svět, tak to se opravdu velice mýlí. Část veřejnosti podezírá média z toho, že nejsou objektivní, že straní určitým zájmům. Tento fakt byl hodně viditelný v době sčítání výsledků hlasů při volbě amerického prezidenta. Netřeba připomínat, jak výsledek překvapil hlavně Českou televizi. Její komentátoři v době, když už byl výsledek jasný, například tvrdili, že se to může ještě zvrátit... Jako by nevěřili. Podobně ale informovalo i CNN a Sky News, kde také zaznívaly hlasy, že výsledek se může ještě změnit. Zkrátka Trump se nehodí do dnešního světa, pro dnešní socialistické elity. Co ale můžete chtít po České televizi, když po její tzv. televizní krizi tam jsou dva ředitelé, kteří byli členem KSČ, a oba dva to zapřeli ve svých dotaznících. Ještě se na moment vraťme k Donaldu Trumpovi. Na jeho adresu zaznívalo hodně špíny, ať se to týkalo jeho vztahu k ženám, anebo k Rusku. Máte nějaké vysvětlení pro to, proč se tomu tak dělo? Devadesáti devíti procentům levicových voličů nekonvenuje Trump proto, že je politicky nekorektní. Že je tvrdý, že je to lídr a že prosazuje staré pořádky a hodnoty, na kterých byla Amerika postavena. To znamená na svobodě podnikání, na svobodě trhu a na obraně svých vlastních hranic. Nedávno jsme si připomínali 17. listopad 1989. Vyrazil jste do ulic, byl jste se někam s rodinou podívat? Ne, nikam nezapadám. Na Václavské náměstí nahoru, kde hovořil Halík, nemůžu. Jsou to lidi, kteří z devadesáti devíti procent nechtějí kapitalismus a nechtějí ani tržní hospodářství, jsou prostě levicoví. Nechci jim dávat nálepky, ale je to skupina lidí, kteří hovoří podobně jako Obama, mluví tak trochu jako Havel a podle mne to společnosti více ubližuje nežli pomáhá. Je to někdy skoro až legrační. A dole na Václavském náměstí byl Tomio Okamura a tam také nemám co dělat, s tímto člověkem, s jeho světonázorem také nemohu souhlasit. Takže jsem byl doma a se ženou jsme oslavovali zvolení Donalda Trumpa. K těmto datům, k těmto svátkům, se tradičně stahují různé protesty. Ostatně letošního 17. listopadu se konalo po Praze až třicet různých demonstrací. Máte pro tento trend nějaké vysvětlení? Společnost určitě touží po nějaké změně, ale na druhou stranu jim přitom vyhovuje marxismus a socialistické myšlení, vyhovují jim dotace nejrůznějšího směru. Dotace vyhovují umělcům, bez nichž by nebyli, vyhovují levicovým intelektuálům, protože jejich hodnota na trhu je minimální a oni to vědí, tak jako to vědí i na univerzitách ve Spojených státech. Dnes, když se hledají levicově zaměření voliči, tak už se nechodí mezi dělníky, ale jak jsme si všimli, tak se chodí na univerzity. Je tady problém – oni chtějí změnu, ale změna podle jejich modelu není změnou k lepšímu. Miloši Zemanovi je vyčítáno mnoho. Jak hodnotíte jeho osobu? S Milošem Zemanem souhlasím v jedné věci, a to v pohledu na Donalda Trumpa. A to je tak vše. Jinak se za něj tak trochu stydím. Myslím, že v tak významný den, jako je svátek 17. listopadu, měl jít položit k památníku alespoň kytičku. Zachoval se jako nevychovaný monarcha, protože se schovával na zámku v Lánech. Kdyby řekl, že strávil čas na své chalupě na Vysočině, kam asi patří, tak to budu chápat lépe. Takže byste ho poslal zpátky na Vysočinu? Myslíte si, že by již neměl kandidovat ve druhém volebním období? Myslím si hlavně, že zatím tady není kandidát, který by se mi líbil. Jestli tady bude pan Horáček, který zbohatl na neštěstí jiných lidí, nebo nějaký potetovaný šílenec anebo Miloš Zeman, je v podstatě jedno. Důležité je, co se bude dít kolem nás. Se 17. listopadem si spojujeme osobu Václava Havla. Na jeho konto ale čím dál tím více zaznívá i mnoho odsudků. Podle některých prý pošpinil svoji polistopadovou politikou svůj obraz bojovníka s komunismem před pádem režimu. Jak tohle vnímáte? Václav Havel dal společnosti jednu důležitou věc, která nesmí být zapomenuta. Je to jeden z mála chartistů, který nikdy nebyl v komunistické straně, protože většina jeho kamarádů, chartistů, v KSČ byla a měli na něj poměrně velký vliv. Což mu nemůžu vyčítat, ale vidím to jako obrovskou chybu – že v případě tzv. sametové revoluce vlastně nešlo o revoluci, ale o předání moci za určitých podmínek. Komunistická strana měla být zrušena. Pokud uznáme, že je KSČ zločinecká organizace, tak ti, kdo v této straně působili, tak jsou nepotrestaní zločinci. Kdyby se stavělo na tomto základě, tak to tady dnes vypadá trošku jinak. Jenže v té době jezdili na Hradě na koloběžkách a vedle nich lidi, jako je Babiš, tvrdě pracovali na tom, aby získali ekonomickou moc. Protože věděli, že když ji budou mít, tak že pak získají i moc politickou. Je mi líto, když českým voličům dnes nevadí, že je tady kolem nás samý komunista a samý estébák. To je ten problém našeho národa! Žijeme v demokratické zemi, ale lidi si přitom volí Babiše. Z vašich slov tak vyplývá, že pro tuto zemi nebude dobré, když příštím premiérem bude právě Andrej Babiš? Nebo je to jinak? Jeho osoba v čele vlády bude největším nebezpečím pro demokracii. Tím nebezpečím není tedy Zeman, ale je to Babiš a další velké finanční skupiny. On podle mne zlikviduje takové to malé podnikání. Svým způsobem jedná jako Putin. Já tomu říkám, že tady pomalu zavádí putinizaci a hlavně atmosféru strachu. Tento člověk je pro mne absolutně nedůvěryhodný. Babiš ale říká, že Česko stále v mnoha oborech nepřekonalo stín „montovny“ a ve velké míře vyváží nedokončené produkty. A to by se mělo změnit... My ale jsme konkurenceneschopný národ! Vidím to kolem sebe. Tato otázka je však nesmírně složitá. V tomto ohledu si vážím Číňanů, neboť vidím, jakým způsobem pracují. Jejich mentalita, jak jsou pilní, jak jsou zodpovědní... To všechno není u nás vidět. Podnikat, když dostáváte státní zakázky a dotace, není totiž nijak složité... Dokáže u nás někdo tu „ekonomickou zodpovědnost“ z Čechů vykřesat? Ano, je to Václav Klaus. I když má nálepku toho, kdo tady udělal všechno špatně, a Václav Havel zase má nálepku toho, kdo udělal vše výborně, tak podle mne je to úplně naopak. Nejvíce pro tuto zemi udělal právě Klaus. Jsem o tom přesvědčen. Osobně mám sen, aby nás reprezentoval jako prezident člověk typu generála Petra Pavla. Člověk důvěryhodný a jasně ukotvený. V té ekonomice by podle mne zase dlouho mohl pomáhat Klaus. Myslíte si, že se u nás podnikatelům daří dobře? Politici u nás stále víc a víc házejí klacky pod nohy malým podnikatelům. Těm velkým ne, pro ty je tady atmosféra dobrá. Ti dosáhnou na velké dotace z EU a tak dále, zatímco těm malým podnikatelům se tady až tak moc dobře nedaří. Když ministr Mládek na jejich konto řekne, že je to banda vyžírků, v lidech to pak zůstane. Lid jim pak závidí. I když si tito podnikatelé nemohou dovolit být třeba nemocnými, každý soused vidí, že si ten malíř pokojů nebo truhlář koupil nové auto... Příklon Česka k Číně je podle vás dobrým počinem? Proč ne! Celý svět bude obchodovat s Čínou, s Indií i s Afrikou, a to je velice dobře. Akorát bychom vždy měli říct alespoň jednu větičku o lidských právech, tedy že uznáváme alespoň trošku jiné hodnoty. Měl se ministr Daniel Herman sejít s dalajlámou? Podle mne udělal špatně jednu věc: měl se sejít s dalajlámou jinde nežli na ministerstvu. To, co udělal, je podle mne neprofesionální. Jak jste vnímal, co se pak strhlo kolem vyznamenání pro Jiřího Bradyho? Stalo se z toho Hoří, má panenko Miloše Formana. My to jinak neumíme. Pan Herman mne ale zklamal ještě v tom, jak hodnotil Andreje Babiše. Řekl, že u něj „nachází duchovní hodnoty“. Tomu jsem se začal smát... Ve vztahu k němu u mne padla další ikona, neboť jsem ho dosud měl za jiného člověka, nežli ve skutečnosti je. Žil jste ve Spojených státech, stále tam jezdíte, a tak zřejmě dobře víte, jak se tam prostým Američanům žije. Prý jsou hodně zadlužení... Nejzadluženější je Japonsko, USA jsou až na devátém místě. Většina Američanů ví, proč Trumpa volila. Amerika neztrácí svou svobodu a svůj sen. Já osobně mám americké státní občanství a jsem na to hrdý. Je pro Američany důležitá jistota? Spojené státy jsou založeny na nejistotách. Jakmile se zavede „obamacare“ a někdo něco musí, tak Američan řekne, jak to, že já něco musím? Já sám se musím rozhodnout, co je moje osobní zodpovědností! A ti zodpovědní pak volí Trumpa, ti méně zodpovědní pak volí Clintonovou. V čem je ve Spojených státech žití jiné? Předně se to nedá srovnat s obdobím před pětadvaceti lety. Obama prostě rozdělil Ameriku. Nikdy tam nebyla taková obrácená diskriminace, jako je teď. Tím, že černé obyvatelstvo mělo černého prezidenta, tak se začalo chovat trošku jinak. To cítíte. Nikdy tam nebyla taková rozdělenost, jako je teď. Prý už i slovo „černý“ v souvislosti s barvou pleti se tam nesmí říkat. Neslušné je především říkat někomu, že je negr. Jsou to Afroameričané a s tím já souhlasím. Mám moc rád obyvatelstvo afrického původu, jeden můj syn dokonce chodí se slečnou afrického původu – a ona je velice příjemná. O tom to ale není. Já jako Žid přece nemohu být rasista! Řeknu vám jednu úsměvnou příhodu. Znám jistou aktivistku z Čech, která nám všem nadávala do rasistů, že prý nežijeme s tou černou populací ve spojitosti. Přijela pak do USA jako emigrantka a hned druhý den ji znásilnili ve výtahu. Měsíc pak byla v nemocnici, později se odstěhovala do Texasu a stala se příznivkyní Ku-klux-klanu. Ironie. A přesně tak to je, když má někdo zkreslené představy o nějakém soužití. Na imigranty chce Trump uplést bič. Povede se mu to? Amerika je ale postavená na imigrantech! On jen chce mít v zemi prověřené lidi, tak jako jsem byl prověřený já, když jsem se vystěhoval do Spojených států, než jsem dostal americké občanství. Tehdy jsem musel vyplňovat dotazník, zda jsem nebyl členem teroristické organizace, zda nemám pohlavní chorobu anebo jestli jsem nebyl členem KSČ. A přesně tohle musí znovu být! Aby mohli chránit slušné obyvatelstvo, tak přece musí vědět, koho k sobě berou a koho ne. To tam teď není? Ne. Tohle zrušil už Clinton. My také musíme vědět, kdo k nám přichází a kdo ne. Nás Čechů se ale zatím imigrační otázka Evropy moc netýká, k nám nikdo nechce jít a myslím, že dobře vědí proč. Musí být ale jasná kontrola, aby se vědělo, zda se opravdu chtějí integrovat s naší kulturou. Zatím je to bohužel válka kultur. Jejich svět se ale fakticky nedá integrovat s naší kulturou, jenom v malém procentu. Já jim to ale nevyčítám. Podobně jako Židům nevyčítám, že dodneška dělají obřízky. Když může mít muslim doma mnoho žen, a u nás ne, když doma může manželku zabít, že žije západním stylem, a u nás to neděláme, tak je pak samozřejmě velmi těžké, aby se ta jejich kultura sloučila s tou naší. Možná za tři sta až čtyři sta let tomu bude jinak. Úplně na konec. Ivana Trumpová by se vám líbila jako velvyslankyně Spojených států u nás? A proč ne?

Merkelová prohlásila, že nemocnice v Sýrii jsou bombardovány záměrně Německá kancléřka Angela Merkelová prohlásila, že mnohé poukazuje na to, že bombardování nemocnic a zdravotnických zařízení v Sýrii je záměrné, neuvedla ale podrobnosti ani příčiny těchto akcí. „Musím čestně prohlásit, že velice mnohé poukazuje na to, že nemocnice a zdravotnická zařízení v Sýrii jsou bombardovány záměrné. A to mezinárodní právo zakazuje. Je to třeba pronásledovat podle zákona, a to si musí režim (syrského prezidenta Bašára) Asada uvědomit," prohlásila Merkelová ve středu ve svém vystoupení ve spolkovém sněmu. „Velice lituji toho, že Rusko tento režim podporuje," dodala Merkelová. Ruský ministr zahraničních věcí Sergej Lavrov už dříve prohlásil, že Rusko v SAR nepodporuje režim prezidenta Bašára Asada, bojuje tu s terorismem. Ozbrojený konflikt začal v Sýrii v březnu roku 2011. Proti vládním vojskům tu bojují ozbrojenci z různých militantních bojůvek. Údaje o počtu obětí konfliktu se různí. Podle údajů OSN od té doby zahynulo 300 tisíc Syřanů.

Horáček sledoval Zemanovo vystoupení v čínské televizi a pak napsal... Textař a skladatel Michal Horáček si na svém facebookovém profilu napsal komentář k vystoupení českého prezidenta Miloše Zemana v čínské televizi. Tam hovořil krátce před návštěvou čínského prezidenta Si Ťin-pchinga v České republice. „Podíval jsem se na vystoupení prezidenta Zemana pro čínskou televizi. Slova, která tam pronáší, nejsou ‚překroucena prodejnými novináři‘, případně ‚vytržena z kontextu‘, nepochybně jsou jeho vlastní,“ uvedl. Zeman v čínské televizi mimo jiné uvedl, že v minulosti byly mezi Čínou a bývalou vládou České republiky špatné vztahy. „Ona vláda byla velice submisivní, co se týká tlaku USA a EU. Teď jsme znovu nezávislou zemí a formulujeme svou zahraniční politiku, která je založena na našich zájmech,“ řekl Zeman. „Miloš Zeman, jak známo, nepovažuje premiéra současné vlády ani za čestného, ani jasnozřivého a vítal by jeho odstranění. Proti předčítaným otázkám středoškoláků uvozovaným ‚všichni víme, že současná vláda poklonkuje zájmům EU...‘ nikdy slovem neprotestoval. Proto je zřejmé, že za hybatele posunu od submisivnosti vůči USA a EU směrem k nezávislé, na národních zájmech založené politice, považuje nikoli stávající vládu, ale jen sám sebe,“ podotýká k tomu Horáček. Podle něj je tak patrné, že pravomoc formulovat zahraniční politiku na sebe právě Zeman převzal. „Bývalou vládou je tedy ta Sobotkova, která ‚bývala‘ do té doby, než on to teď všechno převzal a učinil ji zbytečnou,“ napsal dále Horáček. „Nechci, aby nás jediný člověk (který k tomu, notabene, nemá mandát) nejen vzdaloval klíčovým spojencům, ale tahal nás kamkoli, kam se mu zlíbí. Myslí si i po tomhle extempore někdo, že by to měl v dalším funkčním období dělat – podle Ústavy za všechny své činy neodpovědný – ještě dalších pět let? Pokud ano, dovede si takový volič vůbec představit ty následky?“ ptá se závěrem populární textař. Celý text Michala Horáčka na Facebooku: Podíval jsem se na vystoupení prezidenta Zemana pro čínskou televizi. Slova, která tam pronáší, nejsou "překroucena prodejnými novináři", případně "vytržena z kontextu", nepochybně jsou jeho vlastní: "Byly špatné vztahy mezi Čínou a bývalou vládou České republiky. Podtrhuji bývalou. Ona vláda byla velice submisivní co se týká tlaku USA a EU. Teď jsme znovu nezávislou zemí a formulujeme naši zahraniční politiku, která je založena na našich zájmech." MZ, jak známo, nepovažuje premiéra současné vlády ani za čestného, ani jasnozřivého a vítal by jeho odstranění. Proti předčítaným otázkám středoškoláků uvozovaným "všichni víme, že současná vláda poklonkuje zájmům EU..." nikdy slovem neprotestoval. Proto je zřejmé, že za hybatele posunu od submisivnosti vůči USA a EU směrem k nezávislé, na národních zájmech založené politice, považuje nikoli stávající vládu, ale jen sám sebe. Dosud jsem byl přesvědčen, že naši zahraniční politiku formuluje vláda. Teď se však jeví, že tuto pravomoc převzal Miloš Zeman (mimochodem: jako kandidát se sám prohlašoval za eurofederalistu; chtěl více, a nikoli méně pravomocí "Bruselu"). Bývalou vládou je tedy ta Sobotkova, která "bývala" do té doby, než on to teď všechno převzal a učinil ji zbytečnou. Nechci, aby nás jediný člověk (který k tomu, nota bene, nemá mandát) nejen vzdaloval klíčovým spojencům, ale tahal nás kamkoli, kam se mu zlíbí. Myslí si i po tomhle extempore někdo, že by to měl v dalším funkčním období dělat - podle Ústavy za všechny své činy neodpovědný - ještě dalších pět let? Pokud ano, dovede si takový volič vůbec představit ty následky?

Podle jakých pravidel žije ISIL? RT publikovala dokumenty o pořádcích teroristů Stránky televizního kanálu RT ukázaly dokumenty IS a svědectví jeho zajatých bojovníků, kteří vypovídají o vnitřním uspořádání života zakázaného Islámského státu. Do Turecka ne za turistikou Zajatý ozbrojenec tureckého původu vypověděl, že většina islamistů přijíždí do IS přes území této země a ani turecká vláda, ani pohraničníci jim v tom nijak nebrání. „Můj velitel mi řekl, abych utekl do Turecka, pokud budu v obklíčení nebo zraněný," vypovídá zajatý islamista. Jako potvrzení faktu, že ozbrojenci bezproblémově překračují území Turecka, prezentovali kurdští bojovníci žurnalistům balíček pasů ozbrojenců z různých zemí. Ve všech těchto pasech jsou razítka vjezdu do Turecka. Ještě jeden zajímavý důkaz — fotografie ozbrojenců, které se také dostaly do rukou kurdských domobranců. Na jedné fotografii jsou islamisté v ulicích Istanbulu v civilním oblečení. Na další fotografii jsou už v Sýrii se zbraněmi v rukou. Po příjezdu do Sýrie musí islamista napsat „hlášení", vyplňuje dotazník, kam píše své nacionále a informace z pasu. Do rukou žurnalistů RT se například dostal dotazník nějakého ozbrojence s uzbeckými kořeny, který přijel do IS s manželkou a dvěma dětmi. Ideologické zpracovávání v Islámském státě se praktikuje od raného dětství. Do rukou kurdských domobranců a poté i žurnalistů se dostaly exkluzivní materiály pro učitelky škol. Ozbrojenci je prověřují, jestli jsou vhodné — nakolik umí právo šaríja a jsou-li dostatečně důstojné proto, aby mohly učit děti. V „metodice" například stojí tato otázka: „Co je to demokracie? Jaký trest čeká člověka, který chová sympatie k demokracii?" Je zajímavé, že k těmto dokumentům se přikládal i atestát pro učitelky, přičemž znalosti šaríji jsou posuzované v procentech. Vedle každého příjmení není jenom hodnocení, ale i komentář: „Může být puštěn ke studentům," nebo „Odeslat na přeškolení." Dalším balíkem dokumentů jsou osobní spisy uvězněných a popravených, výkazy o zaplacených pokutách za menší přestupky. Do očí bijící je to, že vše se eviduje přísně a důkladně. Jeden mladý muž byl popraven za vraždu jeho rodné tety. Zvlášť leží stvrzenky příbuzných, kteří vykoupili své „potrestané" příbuzné. Pod vládou bojovníků se ovšem nemohou cítit svobodní ani civilní obyvatelé loajální vůči Islámskému státu. Aby se třeba mohl člověk přestěhovat z jedné oblasti do druhé, musí podat zvláštní žádost „departamentu vnitřního přesídlování". Na formuláři s razítky IS jeden muž napsal, že nemůže žít sám, protože už je příliš starý, a žádá o povolení k přestěhování do sousední oblasti, kde žije jeho dospělá dcera s rodinou. Jiný člověk odjíždí do sousedního okresu jen na tři dny — našel tu dočasnou práci na jednom nalezišti ropy. I kvůli tomu musel žádat „kancelář" o povolení. V televizní stanici RT oznámili, že o výsledcích služební cesty na sever Sýrie bude smontován dokumentární film, který spatří světlo světa asi tak za měsíc.

Pavel Šafr píše o zadržení Miloše Zemana Nad tím, že v centru Prahy byl dnes policií zadržen lídr krajně pravicové Národní demokracie Adam B. Bartoš, se na serveru Svobodné fórum zamýšlí jeho šéfredaktor Pavel Šafr. Podle něj zločinecké vyjadřování antisemity Adama B. Bartoše je jen jedním z mnoha projevů otevřeného zla. „Jeho duchovní spřízněnec Miloš Zeman sedí na Pražském hradě a dělá nám prezidenta. A je třeba říci, že svým podlézáním Rusku a komunistické Číně a také svými hnusnými a xenofóbními výroky na všechny strany ohrožuje demokratický režim mnohem více než Adam B. Bartoš. A řekněme si otevřeně, že se nám ho nedaří zadržet,“ povzdechl si Šafr. Celý text je ZDE A vyjmenovává další jevy této doby, které označuje jako „stupidní“ a které prý mají „rozvratný účinek na celý náš svět“: Vítání čínského prezidenta po sovětském vzoru, arogantní hlouposti a lži přednášené ministrem financí na téma jeho dotačního podvodu při stavbě farmy Čapí hnízdo. V Americe možná zvítězí Donald Trump, což je prý jen další projev lásky davu k vládě pevné ruky. „Je třeba se připravit na to, že uhájit rozumné demokratické poměry nemusí být žádnou samozřejmostí a že to zřejmě bude vyžadovat pevné nervy a osobní nasazení,“ uzavírá Šafr své zamyšlení.

„Tak Putina nevystrašíme“: přední britský torpédoborec vydržel pouze dva dny cvičení Řada poruch na drahých lodích zemí NATO pokračuje. Tentokrát se porouchal jeden z nejdražších torpédoborců vojenských námořních sil Velké Británie HMS Duncan. Daily Mail se domnívá, že takovou technikou vystrašit Vladimira Putina se určitě nepodaří. DM uvádí, že šest lodí této třídy, z nichž každá stojí více než miliardu liber, je většinu času ukotvených. Americká vojenská loď byla odtažena do přístavu kvůli „technickým problémům" pouhé dva dny po vyplutí. Torpédoborec HMS Duncan v pondělí opustil základnu vojenských námořních sil Velké Británie Devonort jako jeden ze čtyřčlenné skupiny lodí. Měly provádět cvičení u břehů Plymouthu a poté se vydat do jednoho z evropských přístavů. Ale ve středu místní obyvatelé uviděli, že loď je tažena zpátky na základnu. Tiskový mluvčí Ministerstva obrany Velké Británie oznámil, že na torpédoborci vznikly „technické problémy" a teď ho vracejí na základnu ke zhodnocení poruchy. Daily Mail uvádí, že tato loď stojí více než jednu miliardu liber. Takových lodí je celkem šest, ale ony tráví více času „ukotvené v britských vojenských přístavech, místo aby bránily zemi a byly ve skutečné vojenské službě". Od dubna 2015 do dubna 2016 byly tyto lodě připoutané celkem 1515 dní, z toho čtyři každá více než 300 dní. Tento problém rozhněval bývalého náčelníka vojenských námořních sil Velké Británie, který vyzval premiérku Theresu Mayovou, aby co nejrychleji vyřešila tento problém. Přitom samotné noviny Daily Mail uvádějí, že podobná situace „Putina nevystraší". Zdroj: sputniknews.com

Roztržka ve vládě mezi Babišem a Bělobrádkem má další dohru Po kritice útok. Předseda lidovců Pavel Bělobrádek okomentoval nelichotivě „čapí sněmovní projev“ šéfa hnutí ANO Andreje Babiše. Ten na oplátku vypustil z lahve džina církevních restitucí. Což lidovce udivilo. „Nechápu, jak spolu zdanění náhrad církvím a Čapí hnízdo souvisí. My jsme tohle nevyvolali, žádné udání na nikoho neposlali. Ale vyjádřit se k tomu musíme. Říci nepříjemnou věc o koaličním partnerovi, když je to namístě, to se jako nesmí? Podle mého názoru jsme reagovali diplomaticky a zdrženlivě. Protireakce byla neadekvátní,“ vysvětlil ParlamentnímListům.cz Ondřej Benešík, místopředseda KDU-ČSL. Podobně mluvil i jeho kolega Marian Jurečka. Kauza Čapí hnízdo znovu rozvířila debatu kolem církevních restitucí. Na začátku bylo slovo Pavla Bělobrádka, který pro ČTK okomentoval čapí problém Andreje Babiše a jeho projev ve Sněmovně. „Z toho, co jsem si mohl zatím přečíst, tak pan Babiš potvrdil to podezření, že účelově přes svou rodinu v podstatě přepisoval majetek Čapího hnízda. Považuji to za velmi vážnou situaci, protože to snižuje kredit jak samozřejmě pana Babiše, tak celé vlády,“ řekl předseda KDU-ČSL. Po kritice útok Jeho vyjádření se vůbec nelíbilo ministru financí Andreji Babišovi. „Pokud pan Bělobrádek chce znovu nějaký konflikt, tak je to on, který snižuje kredit vlády. Neměli bychom se dohadovat. V poslední době se mi zdá, že je to právě on, kdo útočí na naše ministry. Hnutí ANO si vybral za svůj cíl, a to i přesto, že s ním vládne. Přičítám to tomu, že nemá na svém uměle vytvořeném úřadě moc práce a nudí se. On svými výroky poškozuje koaliční vládu. Já jsem ve svém projevu o koaličních partnerech vůbec nemluvil,“ uvedl v rozhovoru pro Právo. A kontroval s tím, že podpoří komunistický návrh na zdanění církevních restitucí. „Církevní restituce jsou tunel. A pokud dnes komunisti navrhují je zdanit, tak já určitě souhlasím.“ Komunisté navrhují, aby finanční náhrady církvím, které dostávají za nevydaný majetek v restitucích, podléhaly zdanění. Stát by díky tomu mohl získat zpět 380 milionů korun, za celou dobu vyplácení by se finanční částka vyšplhala až k 11,5 miliardám korun. Církevní restituce – supertunel Babišův současný postoj je považován za odplatu za Bělobrádkovu kritiku. Je však pravda, že k církevním restitucím zaujímal negativní postoj už dříve. „Vždy jsem měl problém s podobou církevních restitucí. Souhlasím s principem vrátit jim konfiskovaný majetek, ale ne v podobě supertunelu tak, jak jej prosadil Kalousek, s určením celkové sumy, kterou má církev dostat. Církevní náhrady byly předraženy o vícero miliard,“ uvedl šéf hnutí ANO v sobotním Právu a připomněl, že zrušení církevních restitucí měla ve svém programu i ČSSD. „Naše hnutí s tím také souhlasilo, ale kvůli dohodě s KDU-ČSL ve vládě nemohli socialisté tento bod realizovat. Když vidím, jakým způsobem se dnes majetek vrací, někdy i neoprávněně, tak nevidím důvod náhrady nezdanit. Proč by měly mít církve výjimku, když ostatní daně platí?“ dodal současný ministr financí a vicepremiér české vlády. Přijde nám to trapné Lidovci však nechápou, jak souvisí Čapí hnízdo s církevními restitucemi. „Jsme tím zmateni, nevíme, co to má společného. Ty dvě věci spolu absolutně nesouvisí. Andrej Babiš je uražený tím, že jsme řekli, že císař je nahý. Přijde mi to jako děti na pískovišti. Jeden druhému pošlape bábovičky. A ten, který je má pošlapané, je pošlape dalšímu. Jestli se tím snaží odvádět pozornost? Nevíme,“ podivoval se v reakci pro ParlamentníListy.cz místopředseda lidovců Ondřej Benešík. „Když se církevní restituce prosadily, KDU-ČSL bohužel nebyla v Poslanecké sněmovně. Takže jsme nemohli podpořit nápravu křivd z minulosti. To, že se nám pořád někdo snaží připisovat tyto záležitosti, mi přijde spíše trapné,“ domnívá se. „Je také zarážející, že se ministr financí ohledně danění ptá komunistů. Je pikantní, že předseda druhé největší partaje v republice podporuje daňové návrhy opoziční strany,“ povšiml si. Copak popsat věci pravým jménem je urážka? „Andrej Babiš to bere osobně. Ale nic osobního to není. Copak popsat věci pravým jménem je urážka někoho?“ zeptal se. I když z toho podle něj Andrej Babiš vyjde právně čistý – což může být, ale nemusí – tak by měl pochopit, že to bylo minimálně na hraně etiky. „Pranýřuje stav, který tu byl před tím, než vstoupil do politiky s tím, že on je jediný, kdo ho napraví. A nakonec se ukáže, že také jednal účelově. Tak se máme tvářit, že to nevidíme?“ podivoval se. Nic jsme nevyvolali, žádné udání neposlali „My jsme tohle nevyvolali, žádné udání na nikoho neposlali. Ale vyjádřit se k tomu musíme. Nemůžeme říci, že věci jsou jinak, než jsou. Říci nepříjemnou věc o koaličním partnerovi, když je to namístě, to se jako nesmí? Podle mého názoru jsme reagovali diplomaticky a zdrženlivě. Protireakce byla neadekvátní a hlavně nemá vůbec žádnou souvislost,“ vysvětlil místopředseda KDU-ČSL Ondřej Benešík. Andrej Babiš se začíná chovat jako ti politici, které dříve kritizoval Svoji reakci zaslal ParlamentnímListům.cz i další místopředseda KDU-ČSL a ministr zemědělství Marian Jurečka. „Andrej Babiš by se měl zaměřit na své vlastní problémy v kauze Čapí hnízdo a neodvádět podobnými výroky pozornost jinam. Začíná se chovat přesně jako ti politici, které sám v předvolební kampani kritizoval. Účelové vytahování tématu zdanění církevních restitucí v tuto chvíli je úsměvná reakce, kterou navíc nemůžeme myslet vážně. Protože zde je zákon, který hovoří jasně, a na něj navázané smlouvy, které stát dobrovolně uzavřel. Navíc koaliční smlouva nic takového neumožňuje,“ uvedl.

Kreténi, idiot novinář, koblihy, živý klokan. Soda Andreje Babiše pro PL Posměšné reportáže, ostré výpady a teror rodiny? Možná naposled, a tedy i nejlépe se bude smát vicepremiér Andrej Babiš. Zatím pozval na Čapí hnízdo prezidenta Miloše Zemana a slibuje i živého klokana a „klokánky“. „Vezmeme pro jistotu i koblihy,“ doplnil pro ParlamentníListy.cz se smíchem. Reagoval také na slova politologa Zdeňka Zbořila o možném výběru členů vlády z řad bezdětných bezdomovců: „Ať tam nějakého dají, možná by to bylo lepší…“ Kvůli „politickém dynamitu“, jak už někteří novináři označili kauzu Čapí hnízdo, se včera sešli na jednání lídři koalice. Jak probíhalo? KDU-ČSL řekla, že podporuje schůzi; a co se týká ČSSD, zatím nevím. Je absurdní, že Poslanecká sněmovna České republiky bude řešit Čapí hnízdo, dotaci, která byla získána podle pravidel v roce 2008. Mé firmy Čapí hnízdo převzaly v listopadu 2013, tedy před třemi lety. Všichni to vědí. Je tam zainvestováno 800 milionů. Ať mi někdo ukáže v Evropě projekt, kde figuruje poměr vlastního zdroje a dotace tohoto rozměru. Je to absurdní případ a megakampaň. Proč například novináři lžou, že Čapí hnízdo bylo moje luxusní sídlo. Nikdy to nebylo mé luxusní sídlo. Už si z toho dělám srandu. Včera jsem ukazoval novinářům klokana. Prezident řekl, že je dobrý nápad pozvat i děti z Klokánku. Ať se všichni podívají. Je to plánovaná kampaň, abych odešel z politiky. Tak ať rovnou poslanec Chvojka navrhne, že Babiš nemá být v české politice. A ať to schválí Poslanecká sněmovna. Takže se Čapí hnízdo může těšit na prezidenta i „klokánky“? Ano, bude tam živý klokan, děti z Klokánku, prezident, já a vezmeme pro jistotu i koblihy. Co už dělat? Vždyť je to všechno absurdní. Objevují se různé koláže plné posměchu na vaši adresu. Také televize Barrandov zveřejnila reportáž, kde v průběhu hraje v podkresu píseň Karla Gotta „Kdepak ty ptáčku hnízdo máš“. Dotýkají se vás tyto věci? Vytrvale pronásledují naši rodinu, poškozují ji. Novináři pana Soukupa čekají před barákem ráno a terorizují mou rodinu. Už v minulosti mou paní zostuzovali kvůli kabelce. Když zapomněla přihlásit kabelku pro kamarádku kvůli clu, tak nám lidi z Barrandova vlezli až do baráku. Zase to byla cílená kampaň. Soukup se mi mstí, protože jsem nekoupil jeho média za tři miliardy, jak chtěl. Teď je koupí „Číňan“, tak to bude v pohodě. Nejde jen o Barrandov, zdá se, že média si tuto kauzu oblíbila… Vytrhují informace z kontextu. Včera jsem viděl toho idiota Leschtinu, který mluvil o investorovi. Ptá se, kdo je investor? No přeci investor je Farma Čapí hnízdo. Tento blb nerozlišuje mezi vlastníkem a investorem. Přeci investor je Čapí hnízdo, které dostalo padesát plus třistapadesát úvěr a mělo 400 milionů na investici. My se bavíme, kdo byl vlastník v době podání dotace? A já říkám, že v té době jsem já ani žádná má firma vlastníkem nebyla. A kdo byl vlastník? To jim řeknu 23. března. Když o tom diskutují kreténi, kteří ani nechápou, kdo je investor… to vědí i žáci. Vraťme se k výrokům politiků. Ke kauze se vyjádřil kromě mnoha jiných i David Rath, který měl prý také zasahovat do udělení dotace. Teď se hájí, že s udělením dotace nesouhlasil, neboť je prý zcela nesmyslné dávat peníze z veřejných zdrojů soukromým firmám. „Panu Babišovi jsem řekl, že mi připadá divné, že tak bohatý člověk, jakým je, získává dotaci na své podnikání, i když se jedná o velice pěkný projekt,“ uvedl pro server Neovlivní.cz. Udělení dotace prý nemohl zastavit, protože nebylo možné odstoupit od podepsané smlouvy a nebylo zjištěno pochybení v žádosti o dotaci, kterou neprověřoval kraj, pracovníci ROP. Co vy na to? Pan Rath lže. S panem Rathem jsem vůbec nemluvil, protože dotaci ani neuděloval. Navíc existovalo strategické partnerství. Ano, Agrofert byl strategický partner. Pan Rath do toho neměl co mluvit. Dotace byla udělena za Bendla, Rath přišel, až když byla dotace udělena. Nevím, o čem ti lidé mluví. Pan Bendl zase tvrdil, že šlo o středisko Agrofertu. Jenže Agrofert tam měl jen školení. Farma od nás chtěla dlouhodobou spolupráci stejně jako od dalších firem, protože to byla podmínka dotace, která byla udělena podle pravidel. Politolog Zdeněk Zbořil se ve svém pravidelném zamyšlení věnoval i Čapímu hnízdu a v tomto kontextu zmínil: „Abychom jednou nevybírali kandidáty na členy vlády mezi svobodnými a bezdětnými bezdomovci, kteří nemají co na koho převést.“ Co si o tomto názoru myslíte? Ať tam nějakého dají, možná by to bylo lepší… no, nebudu to dál komentovat.

Bašta: Jakým dalším tahem překvapí Putin? Kde se objeví teď jeho vojáci? Přiznám se, že také patřím mezi jedince, kteří si lámou hlavu nad neočekávaným stažením větší části ruských ozbrojených sil ze Sýrie. Píše v komentáři Jaroslav Bašta. Protože mám rád šachy, představil jsem si události předloňského, loňského a počátku letošního roku jako šachovou partii, v níž Ruská federace a její prezident Vladimír Putin hraje černými figurami. To znamená, že na počátku musel reagovat na kroky protivníka (tedy Západu) a dostal se do dosti svízelné situace ve středu šachovnice, který představuje hranice mezi RF a Ukrajinou. Protivník navíc začal posilovat své severní křídlo (v Pobaltí). S vypětím všech sil se podařilo na druhý pokus dosáhnout příměří (Minsk II), ale situace na východě Ukrajiny neměla (a nemá) dlouhodobé pozitivní řešení. Zásah v Sýrii, jehož hlavním cílem bylo zachránit jednoho z mála ruských spojenců, všechny překvapil. Vyjádřeno šachovou mluvou, šlo o překvapivý tah jezdcem, který plně využil jistou zákeřnost této figury a vyvedl protivníka z konceptu. Poměrně rychle se ukázalo, že hlavního cíle operace, tedy záchranu režimu syrského prezidenta Bašára Asada se dosáhlo již na počátku letošního roku. Krátce poté se ruské a americké diplomacii podařilo dojednat zastavení palby jako první krok k budoucímu příměří. Způsob, jakým se po pěti letech občanské války pokus o politické řešení konfliktu uskutečnil, zároveň posloužil jako síto, kterým propadli všichni s nimiž lze uzavřít budoucí mír a uvázli v něm společní nepřátelé Ruska i Západu, tedy Islámský stát a místní odnož Al-Kaidy. Všichni očekávali další vítězné ruské tažení proti islamistům, ale přišel další šok – operace byla ze dne na den zastavena, větší část ruských ozbrojených se okamžitě vrátila domů. Druhý překvapivý tah jezdcem. Odhadnout jeho účel vůbec není snadné a přiznám se, že ve mně vyvolává obavy. Můžeme ho vysvětlovat ze dvou protichůdných scénářů budoucího vývoje. Optimisté se domnívají, že jde o ukázku ruské velkorysosti, která vavříny vítězství přenechává svému syrskému spojenci. Pesimisté jako já se bojí, že jde o promyšlené obranné opatření. Válka se může znovu vrátit do středu šachovnice. V čele dvou států sousedících s Ruskou federací stojí dva dosti zoufalí muži – ukrajinský prezident Porošenko a turecký prezident Erdogan. Oba válčí se svými spoluobčany, jeden s ruskojazyčnými Ukrajinci, druhý s Kurdy a oba za viníka svých problémů považují ruského prezidenta Vladimíra Putina. Temné náznaky o jejich spojenectví ve snaze o navrácení Krymu Ukrajině asi nelze brát na lehkou váhu. Letošní rok je navíc rokem voleb v USA a prezident Barack Obama na konci svého druhého volebního období je v pozici „chromé kachny“, jak tradičně dosluhujícího prezidenta nazývají američtí novináři. Je tedy otázka, jak bude jeho autoritu vnímat právě turecký prezident, který ve vnitřní i zahraniční politice podniká velmi nebezpečné kroky. Můžeme si jen přát, aby návrat úspěšných leteckých jednotek do RF byl jen projevem předběžné opatrnosti, nikoli přípravou na budoucí problémy. Zdroj: pz.cz Kontextová reklama Sklik

Topolánek dostal příspěvek na kampaň od Ivana Langera. A Michal Horáček začal křičet o banánové republice Prezidentský kandidát Michal Horáček si vzal na paškál svého soupeře v boji o hrad, Mirka Topolánka. A to kvůli penězům, které Topolánek získal od exministra vnitra Ivana Langera. Píše o tom server Forum24.cz. „Dokáže vykonávat funkci způsobem, jakým si přejeme, aby byla vykonávána funkce prezidenta republiky jako hlavy ústavního systému,“ nechal se slyšet Ivan Langer pro server Novinky.cz, když poslal Topolánkovi 50 tisíc korun. Původní text ZDE. Právě tato slova však rozčílila Horáčka. Podle něj nemůže mlčet. „Rozumím tomu tak, že politické mrtvoly vysílají jednoho zombie, aby tu pokračoval v tom, co tu společně předváděly v uplynulých dvaceti letech,“ zmínil Horáček a uvedl, že on sám nabízí svou transparentní kandidaturu. „Bez vazeb na politiky a bez financí lobbistů a byznysmenů. Jako jediný. To je téma těchto voleb – buď banánová republika, nebo hrdá země silných lidí,“ podotkl Horáček, jenž si jako jediný celou kampaň financuje sám z vlastních zdrojů.

Kandidát na hejtmana Unucka: ODS musí bránit demokracii a vydobyté svobody Lepší společenské zřízení, než je demokracie, jsme zatím nenašli. Snažím se a nadále se budu ze všech sil snažit dokázat, že ODS je stranou, která je garantem demokratického vývoje u nás i v Evropě, říká v reakci na výsledky voleb v sousedních zemích Jakub Unucka (ODS). Čím ale bude chtít oslovit voliče v Moravskoslezském kraji? Jaká řešení preferuje v otázce nezaměstnanosti, bezpečnosti či životního prostředí? Nejen s tím se svěřil naší redakci. Parlamentní volby na Slovensku vyhrál Smer – SD s 29 procenty, druhá byla protievropská Sulíkova Svoboda a Solidarita. Do parlamentu se dostalo celkem osm stran a mezi nimi i nacionalistická uskupení jako Slovenská národní strana s necelými devíti procenty a 15 křesly a krajně pravicové uskupení Mariana Kotleby Lidová strana Naše Slovensko. Vypadá to, že ve slovenských volbách propadly strany, které hlásají většinově uznávanou proevropskou nebo snad proamerickou politiku. O čem to svědčí? Výsledek slovenských stejně jako polských a nově i německých voleb svědčí o naprostém odtržení proevropských elit od pocitů „běžného občana“. Já osobně samozřejmě nevidím jinou alternativu, než být součástí EU. Jako podnikatel, politik i občan. Musíme si ale říct, co si představujeme pod pojmem EU. Já ji vidím takovou, do které jsme vstupovali. Jednotný prostor pro pohyb osob a zboží. Nic víc, nic míň. Takovou Evropu chce většina stran, které jsou nyní úspěšné ve volbách napříč Evropou. Takovou Evropu chci já i ODS. A pokud bude i nadále EU pokračovat pod taktovkou nikým nevolených elit jiným směrem, budu za pár let i já spolu s většinou společnosti uvažovat o změně svého proevropského přesvědčení. Neobáváte se vzestupu nacionalistických, extrémních či protisystémovým politických uskupení i u nás? Přece jen volby se blíží. Obávám, samozřejmě. Ale tato situace už u nás dávno je! Hnutí ANO, jako předtím VV je antisystémovou stranou, která je důsledkem znechucení voličů nad standardní politikou. To znechucení demokratickými stranami je do jisté míry zasloužené, jak ODS nebo KDU a ČSSD nebyly v předchozích letech rozhodně ideálem ctnosti. ODS a KDU už obrodným procesem prošly, ČSSD to má teprve před sebou. Tuto situaci, za kterou si ale můžou politici sami, využily (či lépe zneužily) různé subjekty. Nikým nevolené a samozvané skupiny zcela ovládly média a veřejné mínění. Hlásají jedinou pravdu a zcela pošlapávají demokracii. Zda mají nacionalistickou, extremistickou, protikorupční nebo multikulturní nálepku, je úplně jedno. Jsou nedemokratické a pro společnost zhoubné. Osobně ale věřím v brzký návrat ke klasické demokracii. Lepší společenské zřízení jsme zatím nenašli. Snažím se a nadále se budu ze všech sil snažit dokázat, že ODS je stranou, která je garantem demokratického vývoje u nás i v Evropě. Vy sám jste lídrem ODS v Moravskoslezském kraji. Čím budete chtít oslovit voliče? Jsme tady pro demokraticky smýšlející občany, hrdé na tento výjimečný kraj. Patrioty, kteří se vždy dokázali sami o sebe postarat. Těch je zde hodně. A těm se věnujeme již nyní a budeme v tom samozřejmě pokračovat i po volbách. A jak chceme voliče oslovit? Přestaňme si už konečně stěžovat! Podmínky pro život máme určitě nejlepší ze všech krajů, tak je pojďme společně využívat! To se bohužel minulých osm let nedělo, náš kraj spal a stále spí. ODS a já osobně ho chceme probudit k budoucí prosperitě. Jak vidí šance ODS na úspěch? Věříte, že se jí podaří otřepat z kataklyzmatu posledních let? Kdybych nevěřil, nebyl bych lídrem! Úspěšní budeme, o tom již nikdo nepochybuje. Změna nálady mezi členy je patrná každým dnem. A to se jistě přenese na voliče. Už nejsme zakřiknutí, už jsme zase sebevědomí. Ale je to zcela jiné než v minulosti. Víme, že přízeň voliče je velmi křehká a že ji už nesmíme zklamat. Toto uvědomění je pro občany zárukou, že ODS je ta pravá volba. Předpokládám, když nyní intenzivně pracujete na své kampani, že se potkáváte a komunikujete s lidmi. Co vás třeba překvapilo, zaujalo, šokovalo? Potěšující pro ODS je vyjadřování řady voličů, kteří chtěli dát šanci jiným stranám, ale spálili se – ani ANO, ČSSD a další „nové“ strany nesplnily jejich očekávání. Lidé se opět vracejí k ODS jako k silné a sebevědomé pravicové straně. To je po mne hlavní zjištění za poslední dva měsíce. Příjemným překvapením je fakt, že v kraji je spousta lidí všech věkových skupin, kteří zde budují nebo chtějí budovat své vlastní podnikání. Především pro ně tady ODS je a v budoucnu stále bude. Jejich odhodlání a optimismus mě doslova inspirují. Ještě více jsem překvapen malými obavami občanů z krize kolem OKD. „Takových krizí tu už bylo hodně a se všemi jsme se vyrovnali“, zní jejich nejčastější odpověď. Tohoto sebevědomí si velmi vážím a je základem k úspěchu kraje. Na druhé straně musím pozorně poslouchat oprávněným obavám občanů o svoji bezpečnost. Drtivá většina lidí, se kterými jsem se setkal, má strach z muslimských migrantů. Ten strach je všudypřítomný. Ať se to někomu líbí nebo ne, tomuto tématu se prostě politici věnovat musejí. Jinak bude ještě více pošlapána důvěra v parlamentní demokracii. Lidé za mnou také chodí s různými nápady, co bych jako hejtman měl dělat nebo prosazovat. Přiznám se, že když jsme s konceptem „otevřené kanceláře lídra“ začínali, nečekal jsem od něj mnoho, ale je vidět, že lidé si sami vyhledávají své politiky a setkání s nimi jsou velice přínosná. I proto jsme se rozhodli podrobit náš návrh programu veřejné diskusi, zeptáme se voličů, co si o našich nápadech myslí a jak by náš kraj viděli nejraději oni sami. Když ve volbách uspějete, co považujete za nejdůležitější? Domluvit funkční tým, který probudí náš kraj. Mám zkušenosti z klimkovické radnice, že je možné dosáhnout shody napříč politickým spektrem a využít potenciálu každého zastupitele pro rozvoj obce. Mám zkušenosti s vedením firmy, která přešla obdobím finanční krize bez jediného propuštěného zaměstnance. Ani zde to nešlo bez mých spolupracovníků a jejich týmového ducha ke změně. O totéž se pokusím i v krajském zastupitelstvu. Kde je chuť a vůle, jsou i výsledky. A moc dobře vím, že ani kraj se nedá řídit jako firma. Pokud to s naším krajem myslíme vážně, musíme zabrat opravdu všichni. Nejen zastupitelé, ale i občané. Bez trvalé zpětné vazby občanů na kroky krajského vedení to nebude ono. Docílit trvalého zapojení občanů do vedení kraje bude jedním z mých cílů po podzimních volbách. Mezi palčivé problémy Moravskoslezského kraje patří vysoká míra nezaměstnanosti. V čem vidíte šanci na zlepšení a co se pro to budete snažit udělat vy sám? Já sám mohu přispět svými zkušenostmi z podnikání. V dobách ekonomické recese naše firma udělala několik zásadních změn. Místo prodeje zboží jsme začali více prodávat služby, založili jsme výzkumnou laboratoř na VŠB-TUO, vsadili jsme na moderní RFID technologie a koupili novou výrobní linku. To v době, kdy všichni propouštěli a naříkali. Nepropustili jsme jediného zaměstnance, byť několik let se nezvyšovaly mzdy. Dnes jsme mnohem silnější než před krizí. Stejný recept nabízím i kraji. Krize je šance. Krach OKD nemusí být tragédií, ale může být příležitostí! Doba je už někde jinde a my potřebujeme budovat novou infrastrukturu založenou na nových technologiích. Náš kraj musí být založen na kombinaci tradičních odvětví a nových technologií – musí být jednoduše „chytrý“. ODS samozřejmě nestojí jen na mé osobě lídra. Naší největší výhodou je, že jsme stranou se širokou základnou. Budeme sázet právě na odbornost a zkušenost, kterou chceme voličům nabídnout pro zlepšení podmínek v našem kraji. Vezměte si například Kopřivnici, kterou dlouhodobě vedou starostové za ODS. Kopřivnice nejenže přestála ekonomickou krizi a propuštění více než 15 000 zaměstnanců Tatrovky, ale dnes je úspěšným městem, kde je naopak poptávka po zaměstnancích a souběžně s průmyslovými zónami se rozvíjí malé a střední podnikání. To je ta odbornost a zkušenost, kterou chceme dát k dispozici občanům celého kraje. Jestliže kraji reálně hrozí útlum, nebo dokonce ukončení těžby, pojďme se o tom bavit a neschovávejme se za sociální programy. Jestliže již dnes víme, že o práci může přijít pět tisíc lidí, pojďme hledat řešení pro to, aby těch samých pět tisíc lidí zase práci našlo. Moravskoslezský kraj trápí také špatná smogová situace a čistota ovzduší. Máte představu, jak zlepšit ovzduší v kraji, případně zabránit dalšímu znečištění? Tato otázka bohužel představuje stále opakované klišé o našem kraji. Špatné ovzduší je pouze v menší části kraje, hutě snížily exhalace o více než 95 % oproti roku 1989. To je naprosto zásadní. Měníme kotlíky za nové a moderní. V letošním roce už nejsou dominantním zdrojem znečištění velké ani malé komíny, ale doprava. Takže na tom jsme stejně jako v Praze. Skoro... Pro nejvíce poškozené příhraniční oblasti je zásadním zdrojem znečištění Polsko – takže vedení kraje i vláda musejí jednat s našimi sousedy o změnách. Jsem členem mezivládní komise, která se zabývá možnostmi snížení emisí, a je vidět značný pokrok v přístupu Poláků k ochraně ovzduší. Jsem proto velkým optimistou do budoucna. A špatný vzduch v Ostravě a na Karvinsku můžeme ještě zlepšit, zejména investicemi do ekologické dopravy. Tam by měly směřovat podle mého evropské peníze v příštím volebním období. Třetím, neméně závažným problémem kraje je bezpečnost občanů, ochrana jejich životů, zdraví a majetku. Pokud byste uspěl, jaké by byly v tomto směru vaše první kroky? Bezpečí je základ. Nemá smysl cokoliv řešit, pokud se obyvatelé kraje nebudou cítit bezpečně. Ale bezpečí, jak ho chápu já, není jen o možnosti nebýt okraden, když vyjdu na ulici. Bezpečí je pro mě i to, že na té ulici můžu dýchat čistý vzduch, který neotravují spalovači odpadků. Bezpečí je pro mě to, že půjdu po ulici, z níž je tranzitní doprava odvedena na obchvat. Bezpečí je pro mě to, že v prázdných bytech na té ulici nebydlí muslimští uprchlíci, ale mladé rodiny. Pokud se budou obyvatelé a podnikatelé v našem kraji cítit bezpečně, nebudou zvažovat odchod a náš kraj bude tím nejlepším místem pro život. Místo nabírání stovek nových policistů bych raději řešil příčiny. Z problémové lokality udělejme lokalitu bezproblémovou. Toho samozřejmě docílíme jen tak, že region bude lákavým místem pro zakládání nových podniků, pro investice a pro nová pracovní místa. Čím více dobře placených pracovních příležitostí, tím méně kriminality a problémů. Naše kampaň tedy bude mít formu „bezpečného a chytrého kraje“, který povedou zkušení odborníci. Ve kterém z kandidátů shledáváte největší konkurenci a proč? Jsem lídrem tradiční demokratické a konzervativní strany. Z toho je jasné, že konkurenci vidím především u stran a hnutí, která omezují práva jednotlivých občanů a podnikatelů, případně chtějí řídit veřejné instituce jako firmy. Ale své demokratické politické soupeře bych rád vnímal jako partnery, se kterými sice nemusíme mít některé společné postoje, ale chceme posunout náš kraj k budoucnosti. A pokud to s krajem myslí vážně, budeme se muset sjednotit. Osobně mám zkušenosti z řízení různorodých kolektivů a věřím, že to zúročím i při řízení pestré krajské koalice. Otázka na závěr. Jaká očekáváte, že budou dominantní témata krajských voleb? A do jaké míry ovlivní jejich výsledek celostátní politika a aktuální dění? Letošní krajské volby budou zcela jistě jakýmsi referendem o tom, co všechno si ještě občané nechají líbit. Zda opravdu chceme, aby stát kontroloval a dirigoval vše, co děláme doma i v práci. Taková ztráta osobních svobod, jakou zažíváme za poslední dva roky, je pro mě osobně strašlivá a nepřijatelná. Proto budu tlačit na vedení ODS, aby celostátním tématem pro tyto volby byla i obrana demokracie a svobody občana. Byť je to téma na první pohled akademické a nepasující do současné technokratické atmosféry ve společnosti. Nemůžeme přece posílat úřadům hlášení o všem, co děláme! Nemůžeme se nechat svazovat stovkami nařízení, která se týkají běžného života. A k tomu současná vláda směřuje. Utahují se šrouby jak v podnikání, tak osobním životě. ODS musí bránit demokracii a vydobyté svobody. I když to zrovna není populární. Jsme konzervativní strana a nemůžeme sklouznout do stejného populismu jako ostatní. Nemůžeme jen přihlížet tomu, jak se každým dnem stáváme více a více nesvobodní. I o tom budou letošní krajské volby. Osobně jsem přesvědčen, že i proto ODS uspěje.

Alexandr Vondra: Jako by ten normální pracující člověk neměl zastání Hostem pořadu DVTV Daniely Drtinové byl exministr obrany a disident Alexandr Vondra. „Migrace ohrožuje samou podstatu evropské a západní civilizace,“ řekl Vondra k migrační krizi s tím, že jej zaráží nekontrolovanost, ta neschopnost Západu si s tím poradit. „Nechtěl bych se v této zemi dožít toho, jak to vypadá dnes ve Francii, kterou opouštějí Židé,“ sdělil. Migrace se podle jeho názoru však nedá zastavit. „V nějaké snesitelné formě je to obohacení společnosti, koření do jídla. Ale vysypete-li si toho koření do jídla moc, tak to jídlo pak můžete vyhodit,“ konstatoval. Celý pořad najdete ZDE. „My si stěžujeme na muslimy, na agresivní Rusko, ale hlavní problém je podle mého názoru slabost Západu. Vladimir Putin, prezident Ruské federace, vstupuje do prostoru, který mu Západ umožňuje,“ podotýká Vondra. „Je to hra fyzikálních sil, buď jsme tam, nebo se ta vlna valí sem,“ řekl. „Mlčící většina se cítí frustrovaná, neboť jako by ten normální pracující člověk neměl zastání,“ podotkl Vondra s tím, že se uspokojuje právo menšiny. „V Evropě jsou dnes každé volby horor,“ řekl a domnívá se, že jde o ohrožení demokracie. „Teď zakazují kouřit, pak nám zakážou řídit automobily. Tohle není můj svět,“ sdělil Vondra. Vondra zároveň zkritizoval německou kancléřku Angelu Merkelovou, jejíž pozvání Syřanů považuje za hrubou chybu. Merkelová je dle něj nyní v roli prosebníka vůči Turecku. „Kdo by to byl čekal, že Západ bude v roli prosebníka vůči Rusku či Turecku,“ řekl. Exministr obrany následně zkritizoval Západ za to, že nechal v Sýrii angažovat Rusko a zběsile uprchl z Iráku i Afghánistánu. „Šlo o geopolitickou chybu Spojených států amerických. Američané to neradi poslouchají, ale podle mého názoru bylo opuštění Iráku chybou,“ podotkl. Západ má podle něj nyní jedinou možnost – držet pohromadě a používat selský rozum. „Po tom vnitřním posílení následně vyzařovat i inteligenci a sílu navenek,“ řekl. Závěrem se Vondra vyjádřil k obavám z fašismu. „Pokud politické elity nebudou přiměřeně a zdravým selským rozumem schopny reagovat a oslovit většinového voliče, budou toho využívat jiní. Ať už to budou extremisté nalevo, nebo napravo,“ uzavřel.

Média: CIA fotografovala vězně před týráním obnažené Britský list The Guardian zveřejnil v pondělí informaci o tom, že americká Ústřední zpravodajská služba (CIA) fotografovala své podezřelé obnažené před tím, než je předala „svým zahraničním partnerům“ za účelem mučení. Britský list se ve svém článku odvolává na bývalého amerického úředníka, který viděl fotografie na vlastní oči. Na některých fotografiích s poznámkou „přísně tajné" jsou zachyceni svázaní lidé se zavázanýma očima a s krvavými podlitinami na těle. Vedle obnažených lidí stojí zřejmě agenti CIA a další osoby, které britský list označuje jako dodavatele. A zdůrazňuje, že některé osoby z fotografií se podařilo identifikovat. „Dá se fotografování obnažených zařadit mezi sexuální zločiny? Ano, je to způsob sexuálního zneužívání", cituje Guardian vedoucího zdravotní služby mezinárodní organizace Physicians for Human Rights (Lékaři za liská práva) Vincenta Iacopina. Iacopin sám ale ty fotografie neviděl, zdůrazňuje britský list. Mezinárodní právo v oblasti lidských práv, včetně Ženevských konvencí, zakazuje fotografovat vězně, s výjimkou mimořádných okolností, spojených s dopadením zločince, zdůrazňuje The Guardian. Vedení amerických tajných služeb zatím informaci o fotografiích nijak nekomentovalo.

Dva tisíce let vymývání mozků fiktivní zrůdou jménem Ježíš. S odporem jsem si přečetl ten „Nový zákon“ a zjistil jsem... Performer Kohout přeje k Velikonocům KOHOUTA DO KOUTA Performer Milan Kohout proslul mimo jiné svou akcí, když rozléval své sperma v polském kostele. Nyní tvrdí, že jej k tomu ponoukl Ježíš. Činí tak v rámci svého velikonočního pozdravu čtenářům, ve kterém rozebral dějiny „tisíciletého vymývání mozků“ od „fiktivní postavy jménem Ježíš“ po současného papeže, pokrytecky se předvádějícího s nebohými uprchlíky. Jak jsem dnes zjistil, před orgickými a ohavnými oslavami ukřižování mýtického boha sekty křesťanů se i pátek stal v Česku svátkem státním. Moc tohoto sobeckého a lidstvu nebezpečného náboženství roste den ode dne, tak jak se nafukuje i její majetek. Na tento pátek nový leader katolického křesťanského totalitního shromáždění, který si dal jméno Franta, umyl a zulíbal nohy jedenácti žadatelům o azyl v Evropě, aby vychytrale PR-takticky začal napravovat pověst katolické křesťanské mocenské party, která se ve své historii vyznamenala nejstrašnějšími zločiny proti lidskosti. A to i v době nedávné, kdy kolaborovala na zločinech nacistického režimu, měla za předchozího papeže bývalého ultrapravicového nacistu, který se do své pozice prorval hned za pološíleným antikomunistou a bojovníkem proti jakékoliv sociální spravedlnosti jakýmsi sexuálně zakomplexovaným Wojtylou z Polska. Frantova snaha o lidskou tvář současného katolicismu je kýčově průhledná a chce samozřejmě tímto pokryteckým novým „láskyplným“ obličejem jeho církve oprášit a podloudně vrazit Ježíše do hlav současných mas a znovu obnovit lehce podlomenou moc nad svobodným a náboženstvím neznásilněným myšlením. Jak je možné, že se po dva tisíce let lidé nechávají mást jakousi vymyšlenou postavou Ježíše a jeho neuvěřitelnými žvásty, které se považují za filosofické základy západní kultury a které mu manipulátoři násilně vnucovaného náboženství vrazili do huby. Jak je možné že i český filosof a politik Masaryk byl omámen podprůměrností myšlenek tohoto boha, pardon syna boha, a prohlásil: „Ježíš, a ne Caesar, toť smysl našich dějin a demokracie (...) Říkám tím, že naším úkolem je uskutečňovat náboženství a etiku Ježíšovu, jeho čisté a neposkvrněné náboženství lidskosti. V lásce k Bohu a bližnímu viděl Ježíš (…) podstatu náboženství a mravnosti. Všecko ostatní je vedlejší…“ Buď chtěl Masaryk cynicky použít křesťanství k získání politické moci, či byl i on sám tak zbabělý, že se zhoubné křesťanské ideologii neměl sílu postavit. Vždyť měl pozitivní politické záblesky při snaze se zbavit katolického diktátu. Abych zapátral, co je na tom Ježíšovi tak „úžasného a geniálního“, tak jsem si s naprostým odporem znova přečetl křesťanský manuál nazvaný arogantně Nový zákon – to aby nebylo zřejmě pochyb, že to musí každý respektovat. Vždyť každý občan by měl ctít zákony, že? Bylo to pro mě utrpením a velkým sebezapřením, ale shledal jsem to prospěšným, neb jsem si opět uvědomil, že jsou to snůšky naprosto podprůměrných plytkých myšlenek, zmatených a zhoubných návodů na život a fantasmagorických scének. Již před několika lety jsem podal trestní oznámení na vydavatele Biblí v Česku. Obsah tohoto bezvýznamného spisku byl samozřejmě držen po staletí v tajnosti před zdravě přemýšlející chudinou, a to tím, že jim byl předkládán v jim neznámé řeči, takže vlastně nevěděli, jaké idiotismy tam jsou „zakotveny“. Po českém překladu už zřejmě došlo k jakési demagogické setrvačnosti a každý se bál proti tomuto křesťanskému Mein Kampfu něco namítat. Za život jsem přečetl desítky filosofických textů, kterým tato ježíšovská vykonstruovaná postavička nesahá ani po kotníky. Jak je opravdu možné, že se nějaké organizaci podařilo udržovat obrovskou moc vybudovanou na přitroublém a bezvýznamném textu. Asi je to tím, že lidé jako Masaryk pořád stavěli na tomto chatrňoučkém textu své vlastní interpretace a filosofické stavby a kariéry, ve kterých už nešlo o ty bezvýznamné tlachy ježíšovy, ale jen o odrazovou ideologickou a mocenskou rovinu. Připadá mi to, jako kdyby místo Nového zákona byla základem křesťanství třeba kuchařka a celé statisíce filosofů a církevních demagogů by vysvětlovaly podobenství o přidávání petržele do polívky a filosofickou hloubku takového kroku. „Petržel roste ze země námi obdělávané, jaká to úžasná myšlenka, když skončí v polívce naší kultury,“ říkali by filosofové. Inu, přečtěme si nějaké „hluboké myšlenky“ z kuchařky „naší“ (řekl bych spíš křesťanstvím násilně unesené) kultury. Jakémusi Josefovi, který zjistil, že jeho žena je těhotná, „láskyplný“ vyslanec boha našeptává: „Josefe, synu Davidův, neboj se vzít si Marii za manželku, neboť to, co v ní bylo počato, je z Ducha svatého. Porodí syna a dáš mu jméno Ježíš, neboť on zachrání svůj lid od jejich hříchů.“ Což je samozřejmě návod na obelhávání lidí a vytváření relativity rodičovství a v konečných dopadech i výmluvy těch křesťanů, kteří se nestarají o své děti. „Jakmile byl Ježíš pokřtěn, vystoupil hned z vody a hle, otevřela se mu nebesa a spatřil Božího Ducha, jak sestupuje z nebe jako holubice a přichází na něj. Vtom se z nebe ozval hlas: ‚Toto je můj milovaný Syn, kterého jsem si oblíbil‘.“ Tady je jedna z nejzhoubnějších myšlenek křesťanství. Syn boha je i člověkem. Jestliže je ten přitroublý Ježíš syn boha, tak je také bohem, že? Čili my lidé jsme příbuzní boha a tím pádem vyčlenění z říše zvířat a máme právo na ovládnutí celé zeměkoule a všeho živého. Vždyť jsme bohem oblíbení, tak si můžeme dělat, co se nám zlíbí. Při čtení tohoto verše z biblického pamfletu si také říkám, že arogance západní kultury postavená na tomto cancu je asi nejnebezpečnější idea hnusného křesťanství. Jak je možné, že někdo může brát vážně úvahu o tom, že po stamilionech let vývoje života na zemi, se náhle v posledním zlomku věků vylíhne bůh, který je samozřejmě ve tvaru našich těl. Proč není Ježíš, syn boží, třeba pavoukem, bakterií či hrochem? Tato definice boží je neuvěřitelně sebestředná lidská arogance. Pak prý ten Ježíš pravil: „Odejdi, satane! Je přece psáno: Hospodinu, svému Bohu, se budeš klanět a jemu jedinému sloužit.“ Tím se utvrzuje diktát křesťanství nad všemi jinými vymyšlenými náboženskými systémy. Jaký to respekt k jiným náboženstvím a stavění základů budoucích náboženských válek, že? „Ježíš pak procházel celou Galileu, učil v jejich synagogách, kázal evangelium o Království a uzdravoval každou nemoc a každý neduh mezi lidmi.“ Zde je na zřejmé lži postavená demagogická manipulace lidí, neb každý ví, že řada nemocí je prostě nevyléčitelná a jsou přirozenou součástí života, tak jako smrt organismu. Ovšem muselo to nahánět spousty trpících do parazitní náruče církve. A teď si poslechněme toho chytráka, jak vyučuje své následovníky, aby se cítili být speciální a namyšlení a tím pádem jim dává do rukou „boží právo“ ostatní zatracovat a zabíjet. Tak jak křesťané předvedli třeba při osidlování Ameriky, kde zavraždili dvacet milionů původních na Ježíše „neslyšících“ obyvatel. Ostatně vždy s Biblemi v rukách řvali na původní obyvatele „Konvertuj, nebo zemři“. „Ale blaze vašim očím, že vidí, a vašim uším, že slyší. Amen, říkám vám, že mnozí proroci a spravedliví toužili vidět, co vy vidíte, ale neviděli a slyšet, co vy slyšíte, ale neslyšeli.“ Pak tento týpek pokračuje ve vyzývání k sektářskému fatalismu: „Ježíš jim řekl: ‚Mýlíte se, protože neznáte Písma ani Boží moc. Po vzkříšení se lidé nežení ani nevdávají, ale jsou jako andělé v nebi‘.“ A pak vychytrale pravil: „Nebeské království je, jako když kupec hledající krásné perly najde jednu velmi vzácnou perlu. Jde, prodá všechno, co má, a koupí ji.“ Jaké to krásně definované spojení prachů a kšeftaření s čistotou křesťanství. V následujícím cancu ale ten chlápek jde na věc ostřeji: „Kdokoli by ale svedl jednoho z těchto maličkých, kteří ve mne věří, bylo by pro něj lepší, kdyby mu na krk pověsili veliký mlýnský kámen a utopili ho v mořské hlubině.“ To je dle českých zákonů již žalovatelné, neb to vyzývá k náboženské nesnášenlivosti s vyhrožováním smrtí. Dobrák Ježíš se také nebojí odsouzení všech rozvedených lidí a měl by jimi být opravdu milován: „Proto vám říkám, že kdo zapudí svou manželku z jiného důvodu než kvůli smilstvu a vezme si jinou, cizoloží.“ Ježíš také schvaluje otroctví a ekonomický diktát představitelů moci a majetku: „Dejte tedy císaři, co je císařovo, a Bohu, co je Boží,“ řekl jim. CELÝ SERIÁL PL.CZ KOHOUTA DO KOUTA A zde je něco naprosto odporného, k čemu tato vymyšlená náboženská fiktivní zrůda vyzývá: „Slýchali jste, že bylo řečeno: ‚Necizolož.‘ Já vám však říkám, že každý, kdo by se chtivě podíval na ženu, už s ní zcizoložil ve svém srdci. Svádí-li tě tvé pravé oko, vyloupni je a zahoď pryč. Je pro tebe lepší, aby zahynul jeden tvůj úd, než aby celé tvé tělo bylo uvrženo do pekla. Svádí-li tě tvá pravá ruka, usekni ji a zahoď pryč. Je pro tebe lepší, aby zahynul jeden tvůj úd, než aby celé tvé tělo přišlo do pekla.“ Čili vypíchněte si oko, když se budete chovat přirozeně dle svých evolucí daných pudů. A jestli budete chtít masturbovat, tak si prostě usekněte ruku. Toto jsou přece naprosto šílené návody k sebezohavování a vytváření celých zneurotizovaných generací mladých lidí, kteří se nechají tímto chlápkem vygumovat. Tady je zase rozkaz k naprosté loajalitě k sektářským spolukřesťanům a nemožnost konstruktivní kritiky: „Já vám však říkám, že každý, kdo se hněvá na svého bratra, bude vydán soudu. Kdokoli by svému bratru řekl: ‚Tupče!‘ bude vydán veleradě, a kdokoli by mu řekl: ‚Blázne!‘ bude vydán pekelnému ohni.“ Jak idiotsky po těchto návodech na nesnášenlivost, sebezohavování a netoleranci k jiným zní tato slova Ježíše: „Každý, kdo slyší tato má slova a plní je, bude podobný moudrému muži, který postavil svůj dům na skále. Pak padl déšť, přišly záplavy, strhly se vichřice a udeřily na ten dům, ale ten nespadl, protože byl založen na skále.“ A náboženské šílenství prohlubuje v tomto tlachu: „Také si nenechte říkat ‚vůdcové‘, protože máte jediného Vůdce, Mesiáše.“ Jak je křesťanství tolerantní a připouští jiné Mesiáše, že? Těmito řečmi Ježíš dokazuje, že je křesťanství příšerně nebezpečné a následující století vraždění v jeho jménu to jasně dokazují. K odmítnutí zdravého rozumu zase vybízí Ježíš k tomto příběhu. Ano milé děti, i když neumíte plavat, tak se nebojte vrhnout do hlubokých vod, neb víra ve mě vás zachrání. Ach jaký to nebezpečný idiot ten Ježíš a doufám, že se mně podaří včas varovat moji dceru před tím, aby četla tyto nesmyslné žvásty: „Loď už byla daleko od břehu, zmítána vlnami, protože vítr vál proti ní. Krátce před svítáním se k nim Ježíš vydal pěšky po hladině. Když ho učedníci uviděli kráčet po jezeře, vyděsili se a křičeli strachy: „To je přízrak!“ „Vzchopte se, to jsem já!“ promluvil na ně hned Ježíš. „Nebojte se.“ „Pane, jestli jsi to ty,“ odpověděl mu Petr, „přikaž, ať k tobě přijdu po vodě.“ „Pojď!“ řekl mu. A Petr vystoupil z lodi a kráčel po vodě, aby přišel k Ježíši. Když ale viděl, jak silný je vítr, dostal strach a začal se topit. „Pane, zachraň mě!“ vykřikl. Ježíš ihned vztáhl ruku a chytil ho. „Proč jsi pochyboval, malověrný?“ řekl mu. A na závěr si poslechněme několik návodů na náboženský imperialismus a vedení válek proti „bezvěrcům“: „Ježíš k nim přistoupil a řekl: ‚Je mi dána veškerá moc na nebi i na zemi. Proto jděte. Získávejte učedníky ze všech národů, křtěte je ve jménu Otce i Syna i Ducha svatého... Až uslyšíte válečný hluk a zprávy o válkách, hleďte, abyste se nestrachovali. Musí to přijít, ale to ještě nebude konec. Národ povstane proti národu a království proti království a na různých místech vypuknou hladomory a zemětřesení. To všechno jsou jen počátky porodních bolestí... Tehdy vás budou trápit a zabíjet a kvůli mému jménu vás budou nenávidět všechny národy. Tehdy mnozí odpadnou a budou se vzájemně zrazovat a nenávidět a povstane mnoho falešných proroků a svedou mnohé. A protože se rozšíří špatnost, láska mnohých vychladne. Kdo však vytrvá až do konce, bude zachráněn‘.“ A zde je svědectví o prvních oblblých následovnících tohoto zhoubného a zákeřného náboženství, které zavinilo a dále zaviňuje od té doby smrt stamilionů lidí. Ale ten bezohledný Ježíš se tomu chechtá, neb dle něj přijde prostě konec a on bude už sedět vedle svého fotra v nebi: „Toto evangelium o Království bude kázáno po celém světě na svědectví všem národům. A potom přijde konec.“ „Když Ježíš dokončil tuto řeč, zástupy žasly nad jeho učením. Učil je totiž jako ten, kdo má zmocnění, a ne jako znalci Písma.“ Ostatně proto jsem udělal v Polsku svoji performanci o genetickém konvertování v křesťanství věřících, při níž jsem použil ideu přenosu DNA pomocí lidského semene. Ježíš mě k tomu sám vyzval, když řekl: „Nebeské království je, jako když člověk rozsívá na svém poli dobré semeno.“

Drama v Tunisku: Českou rodinu považovali za teroristy. Prý provokace Arabů České turisty v Tunisku čekalo nemilé překvapení. Zadrželi je ozbrojenci a dovezli je na místní policejní stanici, kde zjišťovali, zda čeští rodiče a jejich pětiletý syn nepodporují teroristy. Deník Právo přinesl informace o tom, že českou rodinu zadrželi lidé se zbraněmi. Rodina sice přivolala policii a strážci zákona opravdu přijeli, ale překvapené české rodině sdělili, že ji zadržují a musejí prošetřit jejich možné napojení na teroristy. „Arabové v civilu hovořící špatnou angličtinou nás za tmy uprostřed lesa dojeli s vozidlem a bez dovolení nám otevřeli kufr auta. Tvrdili, že jsou policisté, ale ukázali nám pouze jakousi kartičku s tuniskou vlajkou bez jména a čísla. V jednu chvíli se nám podařilo ujet, ale asi po 300 metrech stálo přes silnici další auto a během chvilky jsme byli zablokovaní druhým vozem i zezadu,“ popsal deníku dramatické chvilky muž. „Zamkli jsme se v autě a volali na tísňovou linku tuniské policie 197. Asi po půl hodině dojeli policisté se samopaly. K našemu překvapení nám zadrželi pasy a museli jsme je následovat na stanici. Zde nám řekli, že nás podezřívají z terorismu, a vyslýchali nás téměř dvě hodiny a nevadilo jim, že je dítě venku samo v autě. Kolem třetí hodiny ráno se nám nakonec omluvili s tím, že jsme asi byli v nesprávný čas na nesprávném místě,“ řekl muž. Rodina holduje hře, ve které se s pomocí souřadnic hledají skryté poklady a v Tunisku se prý dosud hrála běžně. Turista je přesvědčen, že šlo o policejní provokaci. Jakýsi vzkaz Arabů určený Evropské unii: Když vy můžete podezírat naše lidi z podpory teroristů, my můžeme dělat totéž. A na tento postup si chce turista, sám absolvent Policejní akademie v Praze, stěžovat u ministerstva vnitra i ministerstva zahraničí. „Při cestách do Tuniska se na stránkách ministerstva zahraničních věcí píše jen o riziku teroristických útoků a únosů. My jsme tam přitom narazili pouze na milé lidi, jen občas trochu otravné, když chtěl někdo bakšiš. Ale o riziku kontaktu s policisty není nikde ani řádka. Turisté nejen z Česka by přitom o tomt měli vědět, do podobné situace se může dostat kdokoli další a nemusí to skončit takhle dobře,“ varoval muž.

Janukovyč vysvětlil, co stojí za výroky o ruských vojácích na Donbasu Bývalý ukrajinský prezident Viktor Janukovyč se domnívá, že výroky o účasti ruské armády v konfliktu na Donbasu mají za cíl svalit vinu na Rusko a vyvinout na něj tlak. „Řekl bych tohle. Zájem shodit veškerou vinu na Rusko je obrovský. Jedním z důvodů, proč se Ukrajina stala rukojmím této politiky, je to, že pomocí ukrajinského území chtějí ovlivňovat Rusko. Důvod je vojenský — uplatňovat svůj vliv proti Rusku. To není žádným tajemstvím," prohlásil Janukovyč na tiskové konferenci, když reagoval na žádost novináře vyjádřit se k těmto výrokům. Ruské ministerstvo obrany mnohokrát prohlašovalo, že povstalcům nedodává žádnou vojenskou techniku nebo munici a neposkytuje žádnou jinou pomoc. Výroky ze strany Kyjeva ministerstvo označovalo za „absolutní nesmysl", který „vzdoruje jakékoliv kritice." Ukrajinská vláda zahájila v dubnu 2014 vojenskou operaci proti neuznaným LLR a DLR, jež vyhlásily nezávislost po státním převratu na Ukrajině v únoru 2014. Podle posledních zpráv OSN padlo za oběť konfliktu více než 9,6 tisíce lidí.

Ani se nám nechce psát, co uvedl Martin Konvička o člence rodiny Uhl-Šabatová. To může skončit u soudu Žarko Raptor Jovanovič sdílel na sociální síti Facebook video, které ukazuje, co se dělo před soudní síní, kde se odehrála první část sporu o nošení muslimských šátků na školách. V roli obhájkyně nošení šátků na veřejnosti se objevila členka Strany zelených Monika Horáková, která se šátkem na hlavě obhajovala právo nosit pokrývku hlavy. Strhla se pořádná slovní přestřelka. Před soudní síní došlo k ostré názorové výměně mezi zastánci práva nosit muslimský šátek na hlavě i ve škole a odpůrci tohoto práva. Muslimský šátek na hlavu si vzala členka předsednictva Strany zelených Monika Horáková. V letech 2006 až 2009 pracovala v kanceláři poslankyně za SZ Kateřiny Jacques. Od roku 2014 je zastupitelkou na Praze 2. Pracuje jako novinářka. V nedávné době se zasazovala o to, aby čeští občané pomáhali uprchlíkům, kteří se ocitnou v naší zemi. Teď na sebe vzala roli obhájkyně práva nosit muslimský šátek na hlavě, pakliže ho chce žena muslimského vyznání na hlavě nosit. Vy nás provokujete! Horáková se před soudní síní postavila hloučku kritiků a čelila dotazům, proč vlastně dělá to, co dělá. „Mně jde o to, že žijeme ve svobodné zemi a každý může nosit co chce,“ prohlašovala politička tváří v tvář jiné dámě, která Horákovou vyzývala, aby si šátek sundala. „Já si ho nechám na hlavě., a to kvůli lidem jako vy,“ oponovala obratem politička. „No vidíte, takže je to provokace vlastně,“ rozčílila se žena stojící proti Horákové. „Ne, je to proto,. abyste si uvědomili, že v České republice můžeme nosit na hlavě, co chceme,“ pokračovala v diskusi členka zelených. „To nemůžete, protože to je provokace podle mě,“ trvala na svém dáma stojící proti Horákové. „Nám to vadí,“ přisadil si pán z davu. „Nás to uráží, stejně jako muslimy uráží, když někdo nosí křížek na krku. My z toho máme strach.“ „Ale vy nejste soudce,“ obrátila se politička na pána v černé bundě z davu. „To mně ale nevadí, já jsem občan České republiky a mě se to dotýká,“ bránil se pán. „A mě zase uráží vaše černá bunda,“ pokračovala v debatě politička. „Vidíte, jak je to hloupý?“ zeptala se následně. „Ale mě se muslimské symboly dotýkají, protože islám je zlo,“ trval na svém občan v černé bundě. Ani Horáková neustoupila ze svých názorů a chtěla si nechat šátek na hlavě, protože to dovoluje svoboda v České republice. „Já jsem tady sama a chtěla jsem to ukázat, že máme tu svobodu, to je právě ta Česká republika a svoboda,“ prohlásila politička. A kdo vás platí? „A co ty miliony íránských žen, které to musejí nosit, a přitom ho chtějí sundat. To je taky projev svobody?“ ptala se další občanka vystupující proti člence Strany zelených. „Vy jste si ten šátek teď nasadila, abyste na sebe upoutala pozornost,“ pokračovla dáma ze skupiny odpůrců nošení šátků. „A kdo vás platí? Někdo vás platí, tak se přiznejte,“ zaznělo také z davu. Ke slovu se dostaly i studentky zdravotnické školy, které podpořily svou ředitelku s poukazem na to, že zdravotní sestry nemohou nosit šátky, protože se na nich může přenést infekce. Horáková na tuto námitku odmítla odpovědět, protože tady podle jejího názoru nejde o to, řešit zdravotní stránku věci, ale o svobodné právo nosit šátek. „Když se dostanu do nějakého zařízení, kde budu potřebovat pomoc, tak se. budu zajímat o to, jestli mi někdo pomůže, a vůbec mě nebude zajímat, co má ten člověk na hlavě,“ řekla k tomu Horáková. „Nikdy nemůžete být dobrá, když můžete jako sestra nakazit pacienta a ohrožovat ho,“ oponovala okamžitě jedna ze studentek. V davu zazněl také argument, že šátky nosily i jeptišky v klášterech a staraly se o nemocné, jenže z téhož davu přišla rychlá odpověď. „A kdy to bylo, před sto lety? Nejsme snad před sto lety ne?“ Advokátka Radka Korbelová Dohnalová, která muslimskou studentku hájí, ve vysílání České televize konstatovala, že považuje za nevhodné, aby kterýkoli politik pořádal nějaké tiskové happeningy v soudní síni. „Víte někdo, kdo to je, ta šátečnice popletená?" ptal se na Horákovou protiislamista Martin Konvička v diskuzi pod videem. Když mu Raptor Jovanovič odpověděl, zareagoval po svém: "Jo už jsem se chytil. Děvka smradlavá... Naprosté znevážení, ponížení a výsměch milionům žen které to nosit nechtějí, ale musí. Něco, jako kdyby si neonacisti navlékli pruhovaná pyžama a udělali si mejdan na appelplatzu v Osvětimi," zkonstatoval. Podle Wikipedie je Monika Horáková partnerkou Michala Uhla, zeleného zastupitele městské části Praha 2, který během uprchlické krize ubytoval u sebe doma skupinu imigrantů. Matkou Michala Uhla je ombudsmanka Anna Šabatová, otcem respektovaný novinář Petr Uhl. Z rodiny Uhlových nemůžeme opomenout ani druhého syna Petra Uhla Pavla, jenž je advokátem, či dceru Sašu, jež je romistkou a publicistkou.

Velice drsný dopis, který Horáčkovi zaslal český spisovatel: Že máte doma 20 tisíc knih, koho tím chcete ohromit? Můžete omračovat jen hlupáky a snoby. Lidi s úrovní ne! Spisovatel Lubomír Man zaslal otevřený dopis prezidentskému kandidátovi Michalu Horáčkovi a nijak zvlášť v něm textaře nešetřil. Nechápe prý, proč má někdejší sázkař potřebu se vychloubat. Stejně tak nevidí nic přínosného na Horáčkově zahraničněpolitické orientaci. V jedné z nedávných odpovědí novinářům Michal Horáček, jeden z uchazečů o Hrad v roce 2018, prozradil novinářům, že má doma na 20 tisíc knih a Lubomír Man byl z této informace úplně „paf“. „Zůstal jsem z toho údaje paf. Samozřejmě ne z toho, že máte doma tolik knížek, těch máme doma dost mnozí, ale že jste považoval za potřebné – a pro vás i výhodné – informovat veřejnost o jejich počtu. Proč jste to udělal? To jste tím číslem chtěl naznačit, jaký jste vzdělanec? Anebo jaký jste boháč? A jak vůbec víte, kolik těch knížek doma máte? To zaměstnáváte v domě i knihovníka, který vám seznam knih vede? Nebo jste si ty knížky sám spočítal? Ale proč pak, prokrista, tolik námahy s něčím, co nemá žádný smysl – kromě jediného ovšem. Že byste tím číslem chtěl lidi ohromovat. Ale uvažujte – jaký druh lidí byste tím mohl asi tak ohromit? Lidi s úrovní ne. Ty totiž zajímá, co máte v hlavě, a ne co máte v knihovně. Resp. co všechno se vám z vaší knihovny, ať už velké či malé, do hlavy přemístilo, a ne z jakého počtu knih se tak stalo. Takže tím počtem knih ve vaší knihovně můžete omračovat jedině hlupáky a snoby, co si na vzdělané jen hrají, a ne lidi se symfonií na čele, jak se kdysi vyjádřil Ludvík Vaculík,“ napsal. Man soudí, že Horáček hodlá na tisíce knížek ve své knihovně ulovit pár hlasů v prezidentských volbách, což se spisovateli ani trochu nelíbí. Pokud to není pravda, Man vyzývá Horáčka, aby vysvětlil, proč se počtem knížek pochlubil, protože to před ním nedělali ani T. G. Masaryk, ani Karel Čapek, ani další osobnosti. „A víte, proč oni to neudělali a vy ano? Protože oni měli vkus, který naopak vám chybí,“ udeřil pisatel. Man zmínil i zahraničněpolitickou orientaci, kterou Michal Horáček prezentuje. Ten dává najevo, že Česká republika patří na Západ, patří do EU i do NATO. Nemluvě o dalších názorech. „Třeba o tom, že boj proti muslimské imigraci je totéž, jako boj s deštěm. Že je nám třeba méně národa a více EU i NATO. Že se ještě více musíme vzdálit od Ruska a ještě více přiblížit k USA – že zkrátka musíme být ještě otročtějšími vazaly USA, než jakými jsme byli až dosud,“ doplnil Man. Nakonec zmínil i sázkařskou minulost Michala Horáčka, ve které šlo v prvé řadě „o prachy“. Toto, podle spisovatele poněkud pochybné podnikání, možného příštího prezidenta prý nectí.

Bůh se na nás vyprdne, zachrání nás domobrana. Internetem koluje VIDEO z tvrdé akce za Zemana Na Klárově se uskutečnila demonstrace na podporu prezidenta Miloše Zemana. Kromě propíraného incidentu, kdy to od rozlícených účastníků schytal štáb České televize, to velmi brutálně schytali i někteří politici. Právě na tato vystoupení se ve svém sestřihu zaměřila tzv. Česká nezávislá televize. Čili videokanál, který podporuje prezidenta a brojí proti imigraci. Moderátor akce, aktivista Pavel Matějka, hned na úvod spustil: „Je mi smutno, když musím pozorovat to, co se děje tady. A nejenom tady. Všimli jste si včera, jakou má podporu Tibet, aby prý nezahynula jejich identita. Vládo, páni poslanci, a co naše identita? Ta vám je lhostejná? Staráte se všude okolo, jenom ne o náš národ. A takovou vládu my tady nechceme,“ horlil první řečník na Klárově. „Je to, lidičky, naše věc,“ dodal a přešel k výzvě, co by se mělo dělat. Následně vystoupil zástupce spolku Českoslovenští vojáci v záloze, který vyzval diváky, pokud mají zájem o bezpečnost sebe a svých dětí, aby se zvedli a přišli třeba mezi záložáky. „My jsme lidi, kteří vědí, co znamená slovo vlast., a kteří jsou připraveni v případě, že lidé, kteří jsou od toho placení, nebudou dělat to, co mají, tak to uděláme za ně,“ ujistil. „Nedopustíme, aby zde došlo k tomu, k čemu dochází v Německu,“ dodal. Další z řečníků zmínil prezidentova nejvážnějšího kritika Karla Schwarzenberga. Člověk, který uznal mafiánský narkostát Kosovo, podle něj stále neztratil svou drzost a odsuzuje přímo zvoleného prezidenta. „A pokud s ním nesouhlasíte, tak jste jednoznačně označeni za agenty Kremlu,“ dodal. Tyto politiky následně vyzval, aby naslouchali svým občanům. „A pokud se vám tady nelíbí, tak abyste konečně táhli,“ dodal. VIDEO, které od 16. minuty zachycuje popisovanou akci: Pavlu Matějkovi k vyvolání pískotu davu stačilo jen připomenutí, že právě před sedmnácti lety jsme vstoupili do NATO. „Dnes má kdejaký imigrant právo na azyl a za devět až šestnáct korun ubytování i se zdravotní péčí. Na naše děti sbíráme víčka, na nemocné občany se skládáme,“ zmínil dále. „Platíme si zde různé rádobycharitativní organizace. Ty musí zmizet,“ burcoval dále. „Říkejte, že jsem putinovec. Ale Putin měl pravdu, že Člověk v tísni a další organizace jsou placeny Západem na rozklad států. Není to určeno k tomu, aby pomáhali,“ zvolal. Pak se pustil do premiéra Sobotky, který podle něj v životě nesáhl na práci a ze školy šel rovnou do politiky. „A oni si myslí, že ti na tu práci nikdy nesáhnou. Já bych byl rád, kdybychom je přesvědčili, že si na poctivou práci sáhnou.“ Zmínil, že navýšení platu o několik procent je nesrovnatelné u deseti tisíc, které dostávají prodavačky, nebo u statisícových platů politiků. Zmínil také, že si premiér Sobotka z poslaneckých náhrad platí hypotéku. „Nemůžou se chovat jako prasata a ještě při tom mlaskat tak, že z toho lítá bláto na slušný lidi,“ uzavřel svůj projev. Po něm vystoupil právník Josef Hörl, který založil „čtvrtý odboj“ proti současné vládě a radí občanům v krizových situacích. Čelíme podle něj „diktatuře politických stran“, která se v poslední dekádě změnila na fašistickou totalitu. „Ve státní správě sedí ti, co podporují fašismus, genocidu, válečnou krutost, perzekuci, plenění,“ jmenoval s tím, že se ve všech případech jedná o trestné činy, navíc organizované. „Za takové činy je dvanáct až dvacet let nebo výjimečný trest,“ pohrozil směrem k Úřadu vlády. Občany pak upozornil, že kdo se dozví o podobném zločinu, má povinnost jej nahlásit. „Tak jděte na policii a nahlašte to, pokud nechcete být zločinci jako oni,“ vyzval. Současnou garnituru je podle něj třeba „okamžitě vymést“. „A k tomu nám nepomáhej bůh, protože ten se na nás vyprdne, ale národní domobrana,“ zakončil. Po něm už se na pódiu objevil Miroslav Sládek. Někdejší předseda republikánů avizoval, že přišla doba na revoluci. Navíc jsme opožděni, protože revoluce by v naší zemi měla být každých dvacet let, takže současná vládnoucí garnitura již několik let přesluhuje. Ale bylo by prý záhodno se do toho už konečně pustit. „Nepřátel se neobávejte, na množství nehleďte,“ vyzýval exposlanec. Lidé by podle něj měli využít každou záminku k tomu, aby protestovali proti moci. „Nenecháme se ohlupovat těmi poslanci a rádobypolitiky, kteří se v současné době vezou na islámské vlně,“ ujistil. Vyjádřil názor, že k protestům se poměrně brzo přidají i hlasití „Cikáni“. „Oni jsou zvyklí na tu svou frontu na podporu na Úřadu práce, a teď se jim začnou do té fronty cpát přivandrovalci. Dovedete si představit, co se pak bude dít?“ smál se. Pak jmenoval politiky, kteří by měli jít. „Ti Sobotkové, Pelikánové, Dienstbier, Šabatová, Stropnický, Žilková – ať se vezmou za ruce, i s těmi přistěhovalci, a jdou tam, odkud přišli, a tam jim pomáhali na místě. Dovedete si představit, jak paní Žilková staví příbytky v Sýrii? Ať tam jdou. Pryč s přivandrovalci, pryč s vládou, pryč s parlamentem,“ zakončil své vystoupení. Nakonec ještě vystoupil moderátor debaty, který vyzval k vyhoštění „protektora Schapira“. „Nyní v Brně velebil Islámský stát,“ zakončil s tím, že takový člověk nemá v diplomatických službách co dělat.

Ztroskotanci. Fico za to nemůže, zní o slovenských volbách Řada politiků se v průběhu dnešního dne vyjadřovala k nečekaným výsledkům včerejších slovenských voleb. Přinášíme přehled těch vyjádření, která se objevila na sociálních sítích. Slovensko čeká období politické nestability, prorokuje bývalý sociálnědemokratický europoslanec Libor Rouček. To se podle něj promítne do ekonomiky, sociálních poměrů, nespokojenosti lidí i do dalšího nárůstu populismu, nacionalismu a fašismu. „Opět se ukázalo, že jakmile se jednou vypustí džin populismu z láhve, je těžké jej dostat zpátky pod kontrolu,“ uvedl. Bohatí budou ještě bohatší Podle sociálnědemokratického poslance, člena levicové platformy ČSSD Jaroslava Foldyny, budou na Slovensku bohatí ještě bohatší a chudým už nebude mít kdo pomoci. Foldyna to naznačil ve svém příspěvku na Facebooku. Podle něj je právě toto riziko emoční volby, kdy „političtí ztroskotanci“ pouze využijí migrační krize jako téma, ale v reálu nahrají pravici k upevnění pozic, zisku bez sociálního ohledu. „Na což nejvíce doplatí zaměstnanci,“ varuje Foldyna s tím, že rozhodně není příznivec současných bruselských/berlínských postojů k řešení migrace. Za úspěch Kotleby Fico nemůže Jakub Janda z think-tanku Evropské hodnoty si všiml některých detailů slovenských voleb. Například toho, že podle exit pollu Markízy 5,4 % voličů krajně pravicové strany Mariana Kotleby řeklo, že pro ně je Kotleba „nejmenší zlo“, a právě proto ho volili. „Pokud dostal celkem 209 779 hlasů, je to s předpokládanou nepřesností zhruba deset tisíc Slováků. Deset tisíc Slováků, pro které je hajlující nácek ‚nejmenší zlo‘,“ píše Janda. Pak na základě dalších dostupných údajů dochází k závěru, že Kotlebu jeho voliči dostali do parlamentu zejména kvůli korupci a sociálním otázkám, nikoliv kvůli uprchlíkům/terorismu. „Minimálně v tomto případě to na něj (myšleno na Fica, pozn. redakce) nejde hodit proto, že je zlý na uprchlíky,“ dodal Janda. Co je na Kotlebovi pravicového? Jeden z dlouholetých členů ODS Petr Štěpánek se jen pozastavil nad tím, že je Marián Kotleba označován za krajně pravicového politika. „Můžete mi někdo vysvětlit, co je na Kotlebovi pravicového?“ ptá se Štěpánek. Lídr nejmenší koaliční strany Pavel Bělobrádek se domnívá, že na Slovensku bude téměř nemožné sestavit rozumnou vládu. Mrzí jej také neúspěch KDH a naopak úspěch krajní pravice. Celé znění příspěvku Libora Roučka na jeho facebookovém profilu: Volal mi teď dlouholetý kolega ze Slovenska jak vidím situaci po jejich volbách? Nevidím ji moc dobře. Slovensko čeká zřejmě období politické nestability, která se potupně promítne do ekonomiky, sociálních poměrů, nespokojenosti obyvatelstva a dalšího nárůstu populismu, nacionalismu i fašismu. Není to dobrá zpráva pro Slováky, pro nás ani pro EU, jejíž předsednictví Slovensko již brzy převezme. Opět se ukázalo, že jakmile se jednou vypustí džin populismu z lahve, je těžké jej dostat zpátky pod kontrolu. Na straně druhé mají státotvorné proevropské síly historickou příležitost spojit své síly a prokázat Slovensku i Evropě svoji vyspělost. Celé znění příspěvku Jaroslava Foldyny na jeho facebookovém profilu: Pokud by v podobném duchu dopadl výsledek budoucích českých voleb, tak ti, kteří dnes tak vyřvávají na ČSSD spláčou nad výdělkem. Migrační krize, která tu je a není, bude v reálu přeměněna na krizi sociální. Bohatí budou bohatší a chudým už nebude mít kdo pomoci. To je riziko emoční volby, kdy političtí stroskotanci pouze využijí migrační krize jako téma, ale v reálu nahrají pravici k upevnění pozic, zisku bez sociálního ohledu. Na což nejvíce doplatí zaměstnanci. To říkám s plnou zodpovědností s tim, že rozhodně nejsem příznivec současných bruselských/berlínských postojů k řešení migrace. Jediná reálná cesta vede, dnes řeknu vedla přes společný postoj států V4. Celé znění příspěvků Jakuba Jandy na jeho facebookovém profilu: Úspěch Kotlebových nácků je třeba pečlivě studovat. Vezměme si třeba ty motivace, proč ho lidé volili. Podle exit pollu Markízy 5,4 % jeho voličů řeklo, že pro ně je Kotleba "nejmenší zlo", a právě proto ho volili. Pokud dostal celkem 209 779 hlasů, tak je to s předpokládanou nepřesností zhruba deseti tisíc Slováků. Deseti tisíc Slováků, pro které je hajlující nácek "nejmenší zlo". Úplně si představuju, co se jim musí honit hlavou. "Je měkkej, hajluje jenom jednou rukou." "Je to slaboch, nenosí rovnou svastiku." 1. Mnoho prozápadních lidí nemá (oprávněně) rádo Roberta Fica. Také se jim nelíbí, jak pojal migrační debatu. 2. Do slovenského parlamentu se po SNS dostala s osmi procenty i skoronazi Kotlebova strana. 3. Řada Ficových kritiků to užívá jako důkaz, že se Ficovi nevyplatilo být tvrdý v migrační debatě, a ještě k tomu otevřel dveře náckům. 4. Podívejme se tedy na dostupná data. Kotlebovi voliči v exit pollu Markízy říkají, že jen osm procent z nich (!) ho volilo kvůli uprchlickému tématu. Přeloženo: Dostupná data říkají, že Kotlebu jeho voliči dostali do parlamentu zejména kvůli korupci a sociálním otázkám, nikoliv kvůli uprchlíkům/terorismu. Takže Fico sucks, ale minimálně v tomto případě to na něj nejde hodit proto, že je zlý na uprchlíky. Celé znění příspěvku Petra Štěpánka na jeho facebookovém profilu: Můžete mi, prosím pěkně, někdo vysvětlit, co je na Kotlebovi pravicového, nota bene krajně pravicového? Celé znění příspěvku Pavla Bělobrádka na jeho facebookovém profilu: Na Slovensku bude velmi těžké, pokud ne přímo nemožné, sestavit rozumnou vládu. Samozřejmě mě mrzí propad KDH a zároveň úspěch extremistů.

Juncker se před studenty pustil do Trumpa: Ten člověk si myslí, že Belgie je město. Než se o světě něco naučí, ztratíme dva roky Předseda Evropské komise Jean-Claude Juncker má strach, že zvolení Donalda Trumpa prezidentem USA zhorší vztahy mezi partnery na obou stranách Atlantiku, protože Trump o některých částech světa nic neví. Lucemburský politik své obavy svěřil v debatě studentům, napsala agentura Reuters. Zvolení Donalda Trumpa prezidentem USA může podle Junckera poškodit vztahy mezi Spojenými státy a Evropou. Otevřeně tak dal najevo, jaký šok vyvolalo Trumpovo zvolení v Evropě, poté co 45. prezident USA v předvolební kampani ocenil ruského prezidenta Vladimira Putina a zpochybnil článek 5 o kolektivní obraně NATO. Juncker studentům připomněl neznalost, s jakou Trump k Evropě přistupuje, když je schopen celou Belgii označit za město – město, kde sídlí instituce NATO a EU. Celý článek naleznete zde „Budeme muset zvoleného prezidenta naučit, co je to Evropa a jak funguje. ... Myslím, že ztratíme dva roky, než Trump při svých návštěvách pozná ty části světa, o kterých nic neví,“ posteskl si Juncker. Volil tak o dost ostřejší slova než jiní evropští politici, kteří po zvolení Trumpa prezidentem ohlašovali, že se těší na spolupráci s novým šéfem Bílého domu.

Rusko bude reagovat na sankce zavedené Kanadou Rusko bude reagovat na nové sankce, které zavedla Kanada proti poslancům Státní dumy, zástupcům Krymu. Podobné kroky negativně ovlivní vztahy mezi oběma zeměmi, praví se v prohlášení tiskového mluvčího ruského velvyslanectví v Kanadě Kirilla Kalinina. Dříve se už objevila informace o tom, že Kanada uvalila sankce na 15 lidí, mimo jiné na šest poslanců Státní dumy zastupujících Krym. Ve zprávě ministerstva zahraničních věcí této země se zdůrazňuje, že Ottawa neuznala výsledky voleb na poloostrově a pokládá toto území spolu se Sevastopolem za „anektované". Přitom kanadské úřady nepožadují, aby byl Krym vrácen Ukrajině, pouze zdůrazňují svůj záměr „pokračovat v nátlaku na Rusko, aby splnilo minské dohody" týkající se Donbasu. „Kanadská strana, která jedná podobným nelegitimním a iracionálním způsobem, vhání sama sebe do bludného kruhu konfrontace s Ruskem," zdůraznil mluvčí ruské diplomatické mise. Diplomat rovněž podotkl, že podobné kroky se negativně projeví na dvoustranných vztazích, které se „v poslední době teprve začaly pozvolna měnit k lepšímu". „Ruská strana vezme na vědomí daný nepřátelský krok a bude na něj reagovat na základě vzájemnosti," dodal Kirill Kalinin.

Běžné lidi čeká ožebračení, sdělil jasně Petr Robejšek. Zmínil také zákaz Vánoc kvůli muslimům REPORTÁŽ Bublina předimenzované světové ekonomiky zanedlouho splaskne a čeká nás opět krize. V některých evropských zemích panuje nyní už „předrevoluční“ situace. A pokud se islamizaci rezolutně nepostavíme, čeká nás postupná ztráta našich hodnot. Budeme muset například ignorovat Vánoce a ženy se začnou zahalovat, aby náhodou přistěhovalce nedráždily. I taková tvrdá slova padala na přednášce sociologa a známého politického komentátora Petra Robejška na Ekonomické fakultě Technické univerzity v Ostravě. Vědecký pracovník, který emigroval v 70. letech do Německa a stále v něm žije, se ve svém vystoupení zabýval především dvěma tématy – situací v ekonomice a uprchlickou krizí. „V 70. až 80. letech minulého století se už setkáváme s dozníváním ekonomického boomu ve světě u vyspělých zemí a také se začal vyčerpávat fenomén globalizace. Jde o dlouhodobější ukončování růstové fáze v ekonomice, i když je všude snaha ho znovu nastartovat. Trh je přesycený a podnikatelé jen těžko vytvářejí další úspěšné projekty. Banky nabízejí peníze – levné úvěry – ale není o ně zájem, protože je těžké na trhu uspět. Zažíváme nejen konec hospodářského růstu, ale i konzumní společnosti,“ konstatoval hned v úvodu politolog Robejšek. Dále vysvětloval, že tyto znaky jsou v současné době nejvíce patrné u zemí společenství BRICS (Rusko, Čína atp.), kdy začal ochabovat boom s levnou asijskou prací. Ta totiž vyvolala v Evropě i jinde zánik některých odvětví, spustila větší nezaměstnanost, a tak poklesla i koupěschopná síla. Tento negativní trend pak posílila finanční krize, která vypukla v roce 2008. Po té se ještě více posílila i zadluženost některých států. „Novým trendem ve vyspělejších zemích je efektivizace, to znamená produkovat stejně, ale za nižší náklady a zkombinovat politiku s ekonomikou. Kupříkladu kancléřka Merkelová nedávno prohlásila, že německou demokracii přizpůsobí zejména požadavkům trhu. I u nás jsou velmi podobné tendence. To jsou ta Babišova slova o tom, že bude stát řídit jako firmu. Jeho náměstek pak dokonce prohlásil: ‚Když mi dáte potřebná čísla, dovedu ukočírovat stát.‘ Jenže to je všechno špatně, to jsou iluzorní myšlenky. Z těch technokratických tendencí a snah všechno znormovat se pak nejprve vytvoří paternalistický stát, ze kterého se postupně vyvine nová totalita, která absolutně přehlíží lidskou individualitu jako třeba v Číně. V Německu se to nyní děje elegantním způsobem, kdy kancléřka Merkelová nastíní nějaké téma, které považuje za definitivní řešení, a už dál o něm s nikým nediskutuje. Za příklad může sloužit právě nekontrolovaná migrace,“ doplnil známý komentátor s tím, že ekonomickou krizi v budoucnu s určitostí očekává, a to se všemi negativními dopady – zhroucením světových burz a ožebračením běžné populace. Islám se musí oddělit od řízení státu Za hlavní příčinu uprchlické krize považuje Petr Robejšek zaostalost „třetího rozvojového světa“ v arabských a afrických zemích, a to zejména tam, kde je ústředním náboženstvím islám. V těchto státech pak podle něj především dominují špatné formy vládnutí. Hromadí se tam národnostní třenice mezi jednotlivými kmeny (šíitové, sunnité) i náboženské rozpory. „V islámu je náboženství dominantní nad politikou i ekonomikou, a protože vyspělost těch zemí není zrovna vysoká, jsou tam velmi silné tendence většinu problémů řešit silou na rozdíl od západní Evropy, kde sílu používáme jen v naprosto krajních situacích. Jak těmto zemím účinně pomoci – zmodernizovat je – zůstává otázkou. Určitě je ale cestou omezit vliv jejich náboženství na řízení státu,“ zamýšlel se nad podstatou utečeneckého exodu česko-německý politolog. Ten nevěří v pohodové soužití naší kultury s islámskou, ve které je příliš mnoho rozdílů, a domnívá se, že právě tento nesoulad může později destabilizovat společnost v různých evropských státech. „Nikde není psáno, že ti lidé, kteří do Evropy přicházejí, jsou většinou demokraté. Jde často o lidi, kteří se svými názory neuspěli, a proto museli odejít. V zemích, kde žili, probíhaly válečné konflikty, ve kterých se používaly i chemické zbraně. Samozřejmě mezi uprchlíky je i určitá část válečných obětí. Ty by se měly dát lehce rozpoznat. Když mi jde o život, uteču do první blízké, bezpečné země. Když chci jít ale dál a mít co nejlepší životní podmínky, pak už spíše jde o ekonomické uprchlíky,“ prohlásil Petr Robejšek. Velkým problémem podle jeho názoru bude asimilace migrantů, protože prý většinou přicházejí méně kvalifikovaní lidé, kteří ve větší míře nebudou schopni akceptovat západoevropskou píli, dochvilnost a zatížitelnost. Nebudou údajně stačit současnému trendu evropské efektivizace. Jejich očekávání budou potom nenaplněná a je otázkou, jak na to zareagují. „S migranty jistě přichází i zlomek procenta teroristů, to nelze vyloučit. Jenže ti u svých nespokojených krajanů mohou nacházet zázemí, ostatní muslimové jim pomoc budou jen těžko odpírat. V západní Evropě nyní panuje názor, že jsme společensky vyspělejší, a měli bychom tedy některé jejich excesy tolerovat, a to i v případě, když nám jdou přímo po krku. Já s tím nesouhlasím, přílišnou benevolencí ztratíme svoje základní hodnoty. Například bychom se jim mohli přizpůsobit až do té míry, že nebudeme slavit Vánoce nebo ženy začnou nosit burky, abychom islámské přistěhovalce neprovokovali,“ podotkl dále politický komentátor. Merkelová chybu neuzná, Němci ale otočili svou politiku vůči uprchlíkům Poslední dohodu s Tureckem považuje Petr Robejšek za neuskutečnitelnou, jelikož už nyní vadí některým evropským politikům navrhovaný bezvízový styk s Tureckem a také jeho požadované zrychlení procedur pro vstup do EU. Na dotaz z publika, jak hodnotí kancléřku Merkelovou, pak reagoval: „Státníci, kteří jsou dlouho u moci, ztrácejí soudnost, to byl problém i Helmuta Kohla. Když disponujete tak velkou mocí a někdo vám stále pochlebuje, není se ani co divit. Angela Merkelová také zastává metodu vládnutí s velkou trpělivostí, to znamená, že čeká, až se některé věci vyřeší samy. S uprchlickou krizí to ale moc nevychází. Německo však svůj přístup k uprchlíkům dost změnilo, i když se o tom na veřejnosti nemluví. Hodně je v kurzu návratová politika a nedivil bych se, kdyby uzavření hranic v Makedonii Němci podpořili tajným diplomatickým jednáním. V uplynulých zemských volbách totiž vládní strana CDU oslabila. Postupně z politiky otevřené náruče ustupují a veřejně to samozřejmě nepřiznávají.“ V závěru přednášky Petr Robejšek uvedl, že myšlenka etablovat západní demokracii do států na Blízkém a Středním východě je zcela scestná, což se projevilo zejména na situaci v Libyi, kde po Kaddáfím nastoupili politici ještě horšího charakteru a země upadla do chaosu. „I všechny ty dřívější intervence některých velmocí kvůli ropě byly prakticky zbytečné. Dnes cena ropy klesá skrze plošnou ekonomickou stagnaci, a to se dalo přece předpovídat,“ dodal českoněmecký politolog.

Naštvaní autodopravci poslali dopis Sobotkovi: Nikdo s námi nemluví o rozšiřování mýta O rozšiřování mýta na silnice nižších tříd s námi opět nikdo nemluví. Počty kilometrů potenciálně zpoplatněných komunikací si politici účelově cucají z prstu. To a mnoho dalšího se ozývá z otevřeného dopisu, který naštvaní autodopravci ze sdružení ČESMAD BOHEMIA poslali premiéru Bohuslavu Sobotkovi (ČSSD). Vláda totiž před pár dny rozhodla, že se mýto za tři roky rozšíří na silnice nižších tříd v rozsahu mezi 850 a 3000 kilometrů. Dopravci nechápou, kde koaliční politici z ničeho nic vzali takto konkrétní vymezení, když neexistuje žádná odborná studie, která by ukázala, kde všude by to mělo ekonomický smysl. Konkrétní rozhodnutí o rozsahu mýta pak mají udělat poradci z firmy Deloitte. Podle automobilového sdružení chybí jakákoliv veřejná odborná debata, znovu se o důležitých věcech rozhoduje bez dopravců, kteří mýtné už deset let poctivě platí. Vládní strany slíbily – už žádnou další zátěž pro podnikatele! Hnutí ANO stejně jako ostatní koaliční strany prohlašovaly, že po zavedení EET už nezatíží malé a střední podnikatele či živnostníky dalšími poplatky. Přesto jejich dopravní experti od stolu rozhodli, že se mýtné rozšíří do regionů na silnice nižších tříd, ačkoliv se nikde na světě mýto v regionech nevybírá. Důvodem je právě diskutabilní ekonomický efekt, kdy vybrané peníze na malých silnicích často nestačí ani na provoz a kontrolu výběru. Dopravci rozhodně nechtějí, aby se platilo jen „mýto pro mýto“ a aby se provoz regionálního mýta dotoval z dálničních poplatků. Další riziko výběru mýta na malých silnicích vidí někteří odborníci v zatížení místních živnostníků, kteří využívají komunikace mezi obcemi pro podnikání a rozvoz zboží. A navíc – samotní dopravci další rostoucí náklady logicky přenesou dál a dopadnou až na koncové zákazníky, lze tak očekávat i zdražení potravin a dalšího zboží v obchodech. Mnozí se zaklínají tím, že mýtné vyžene těžké kamiony zpět na dálnice. Jenže to je častý omyl – mýtný tarif (poplatek za kilometr) bude na dálnici vždycky násobně vyšší než na „okreskách“, takže motivaci kamionů k jízdě jinudy nezajistí. K regulaci kamionů v obcích již existují nástroje v podobě dopravních značek a důsledné kontroly jejich dodržování. Navíc panuje shoda odborníků, že kamiony se mýtnému na dálnicích vyhýbají jen minimálně, průměrně ve třech procentech případů. Další kamiony brázdí regionální silnice prostě proto, že široko daleko žádnou dálniční alternativu nemají, nebo případně v situacích, kdy potřebují projet mezi dálnice tím nejkratším směrem k cíli. Jakákoliv jízda mimo dálnici je podle Česmadu pro těžký kamion riziková – dopravci tam totiž mají větší spotřebu paliva a opotřebení vozidla či brzd, vyšší riziko nehod a zpoždění, ale i komplikací spojených se složitými průjezdy mostků a zahuštěných obcí. Komu sociální demokraté nahrávají, když stát to není? Pokud by rozšíření mýta mimo dálnice dávalo ekonomický smysl, nikdo by mu jistě nebránil. Jenže to zatím neukázala žádná reálná studie. Dopravci nehodlají přihlížet tomu, jak se místo striktně ekonomických úvah rozsah zpoplatnění určuje politicky, případně snahou za každou cenu v tučném tendru vysoutěžit nový mýtný systém a dát tak byznys firmám s neprůhlednými vlastníky či politickými vazbami. Je doslova na pováženou, když jeden ze sociálnědemokratických dopravních „expertů“ veřejně prohlásí, že čím větší bude rozsah zpoplatnění, tím spíše se odstaví Kapsch… Zájem státu a daňových poplatníků je na vedlejší koleji a řeší se zájmy nejrůznějších dodavatelských firem. Vyvstává otázka, proč Česko tolik dbá na technologickou neutralitu tendru, bez ohledu na reálné potřeby republiky. Bere se vůbec v úvahu fakt, že už jeden vyzkoušený a zaplacený mýtný systém vlastníme? Proč Rakousko mohlo říci – necháme si nadále svůj stávající vyzkoušený systém, jen si přesoutěžíme dodavatele? Proč si Německo mohlo říci – ponecháme si další roky bez tendru stávajícího provozovatele, protože nám to funguje? V dopise premiérovi dopravci píší, že jim je jedno, jestli nový, nebo provoz stávajícího mýtného systému zajistí firma Kapsch, SkyToll nebo kdokoliv jiný, kdo podá nejlepší nabídku. Je pro ně důležité, aby mýtný systém byl levný, efektivní a uživatelsky přívětivý a aby vláda o budoucnosti mýtného systému jednala transparentně a za účasti odborné veřejnosti.

Paní Merkelová, odstupte! Bude to vzkaz nelegálním migrantům, vyzývá Petr Hannig a varuje před válkou v Evropě Předseda Strany zdravého rozumu Petr Hannig prostřednictvím svého článku na serveru ParlamentníListy.cz vyzval k odstoupení německou kancléřkou Angelu Merkelovou. „Už ani jeden další ilegální imigrant. Frau Merkel, odstupte, dokud je čas,“ uvedl. „Evropská politická elita zavírá oči před jasnou skutečností. Jsme ve válce! Není to válka skrytá, je to válka zjevná a zjevená. Válku Evropě vyhlásil Islámský stát. A vyhlásil ji slovy i činy. Muslimští radikálové vyhlásili válku celé západní humanistické civilizaci. Vyhlásili válku šmahem nejenom křesťanství, ale i ateismu. Vyhlásili válku sociálním systémům jednotlivých států Evropy, neboť cíleně zneužívají slabosti Evropanů, kteří mají sklon vidět strádající děti u plotů Evropy a nevidí armády mladých, bojeschopných mužů,“ poznamenal Hannig s tím, že došlo k vyhlášení války i neziskovým organizacím, jež těmto migrantům pomáhají. Teroristé dle jeho názoru vyhlásili válku i Lékařům bez hranic. „Mnohý z těch, co na konto této organizace posílali dary, se bude ptát: Není to náhodou na ty nelegální imigranty putující po cestě do vysněného ráje sociálních příspěvků v Evropě? Není to náhodou na ty, kteří v budoucnu připraví peklo pro naše potomky?“ ptal se nadále Hannig. Jak následně uvedl, radikální islamisté vyhlásili válku i těm milionům slušných muslimů, kteří žijí svůj život, aniž by ohrožovali ostatní. Podotýká také, že velkým bezpečnostním rizikem je neschopnost evropských elit razantně zastavit invazi nelegálních migrantů. „Masové přesídlení statisíců muslimů povede k rozšiřování muslimských čtvrtí v západních metropolích. A jestli až doposud někde s muslimskými spoluobčany soužití nebylo až tak velkým problémem, tak vlivem cílených akcí, takových, jako byly atentáty v Bruselu a nakonec i v Paříži či dříve v Madridu, a bohužel nevíme, co se stane v blízké i vzdálenější budoucnosti kdekoliv v Evropě, většinová společnost se postaví razantně proti všem muslimům,“ pokračoval Hannig s tím, že o toto plánovačům terorismu jde. „Vyvolat regulérní válku v Evropě,“ řekl. Zabránit tomu lze jedině tak, že se před nebezpečím nebudou zavírat oči, nebude se strkat hlava do písku a nebudou se vítat migranti. „Paní Merkelová: Nejenom Německo, ale celá Evropa to nezvládne! Přiznejte svou chybu a odstupte! Vždyť tento krok by byl jasným signálem pro nelegální imigranty, že už zde není Mamá Merkel, která je přeci do Evropy na konzumaci sociálních dávek pozvala,“ sdělil s tím, že Evropa by měla nyní vystupovat pod heslem „Už ani jeden další ilegální imigrant!“ „Velice jsem přivítal, že poslanci napříč politickým spektrem neschválili bezvízový styk s Tureckem. Protože Turecko s nynějším islamistickým režimem a prezidentem, který prohlásil, že nějaká demokracie či svoboda se už přežila, si z evropských lídrů dělá legraci,“ uzavřel s tím, že není ani jisté, že turecký režim skrytě nepodporuje Islámský stát. Nejúčinnější pomoc najdeme podle jeho názoru na konci svého ramene.

Po akci na Václaváku letí výprask ze strany Okamury a Babiše: Zneužití státního svátku. Poškození Václava Havla! „Z revolučních přání o přímé demokracii nezbylo nic.“ To tvrdí spoluzakladatel hnutí SPD Jaroslav Novák zvaný Večerníček. Politici naopak oddálili skutečnost od přání lidí. Opačně to vidí poslanec ANO Martin Kolovratník. K demokracii nám prý pomáhají i technologie, kdy politici dostávají okamžitou zpětnou vazbu a navíc mohou zneužívat své moci maximálně čtyři roky, pak rozhodnou znovu voliči ve volbách. Na události kolem oslav 17. listopadu se jich ptaly ParlamentníListy.cz. Jaroslav Novák zvaný Večerníček tvrdí, že od revoluce jsme se k vysněným ideálům neposunuli ani o kousek: „Naopak, místo vlády jedné strany a jedné partaje udělali jednu partu v rámci několika stran. 17. listopadu lidé přece chtěli přímou demokracii, přímou volbu prezidenta, odvolatelnost politiků a tehdy i šéfů státních firem. Když to vezmu k dnešku, co mají? Nic. Naopak v roce 1992 z ústavy vyšoupli tehdy komunistickou premisu o odvolatelnosti politiků. To znamená, že celých osmadvacet let dělali politici vše pro to, aby se oddálili od toho, co lidé chtěli. Naopak divoce zprivatizovali naši zemi.“ Naopak poslanec za hnutí ANO Martin Kolovratník žádné ohrožení demokracie nevidí. „Mrzí mne, že lidé naskakují na různé smyšlené obavy. Díky nahrávkám, videím je možné si pustit rozhovory a sliby jsou dobře kontrolovatelné a ověřitelné. Zneužití je možné maximálně na čtyři roky, pak lidé mohou politiky vyměnit a poslední dobou volby ukázaly, jak velká je síla voličů. Nemám strach, že přicházíme o demokracii i díky technologiím.“ Technologie Kolovratník připomněl rovněž při reakci na vyjádření prezidentského kandidáta Marka Hilšera. Ten řekl, že bychom politikům měli ukázat nějakou sebereflexi, aby si nemohli dělat, co chtějí. „S tím tvrzením nesouhlasím, protože zvlášť dnes máme moderní technologie a komunikační prostředky, sítě a tedy kdokoliv z politiků něco řekne, dostává zpětnou vazbu v přímém přenosu. Například Pavel Bělobrádek a jeho vyjádření o chcípnutí psa na sociálních sítích, získal okamžitou reakci. To je podle mne dobrý trend,“ vysvětlil Kolovratník pro ParlamentníListy.cz. Kolovratník: 17. listopad nás má spojovat napříč politickými názory K hlasitým protestům veřejnosti při účasti předsedy SPD Tomia Okamury a lídra hnutí ANO Andreje Babiše při oslavách svátku na Národní třídě uvedl, že tento svátek stejně jako svatého Václava, nebo 28. říjen je událost, která by nás měla spojovat, nikoliv dávat průchod vášním. „Zároveň tyto reakce nepřeceňuji, Praha je jiná, než zbytek republiky, společnost se dělí, takže projevy nesouhlasu s Babišem chápu v Praze, ale po republice by tomu bylo třeba jinak. Protestujícím bych vzkázal, aby byli umírněnější. I z jejich pohledu jde trochu o zneužití. Věřím, že ani Babiš, ani Okamura nehlásali svoji politickou agitaci, a opravdu přišli položit květinu a zapálit svíčku. Něco jiného by bylo, kdyby akci zneužili k politickému projevu, pak by si každý politik takovou reakci zasloužil. Jestliže jdou jen položit květinu a někdo zaútočí, to k tomu nepatří. Oni sami tím poškozují odkaz Václava Havla.“ Kolovratník současně poznamenal, že se také konal pochod pravicových radikálů vedle demonstrace levičáků a zelených. „Ať se prezentují, ale umírněně.“ „Nechtěl bych hodnotit, jak se lidé vyjadřují, pokud jsme demokraté, ať se každý vyjadřuje, jak chce. Někomu se nelíbí Tomio, někomu Andrej, fajn,“ sdělil k tomu pro ParlamentníListy.cz Jaroslav Novák Večerníček. Večerníček: Přímá demokracie je odvolatelnost politiků, nikoliv přímá volba Do jisté míry podle Martina Kolovratníka dochází ke zneužívání svátku 17. listopadu k agitaci politiků. „17. listopad má být připomenutím revoluce a boje za svobodu a měl by nás spojovat napříč politickými názory.“ S tím souhlasí i Večerníček, podle něhož se k 17. listopadu hlásí lidé, kteří ho 28 let potlačovali a pošlapávali, zatímco se tvářili jako demokraté. „Podívejme se na to, které strany utvořily alianci ve Sněmovně. Všechny strany, které 28 let odmítaly veškerou demokracii,“ uvedl. Večerníček také řekl, že by angažovanost veřejnosti měla být silnější: „V tom momentě bychom měli jiné vlády a vypadalo by to jinak. To je dané jedinou věcí. Tím, že lidé nejsou vůbec navyklí na možnost reagovat a to se ví, že ta reakce nemá efekt.“ Přímá demokracie totiž podle něj nespočívá v přímé volbě, ale v přímém odvolání, což u nás není možné na rozdíl od Venezuely, Kalifornie, Lichtenštejnska a dalších zemí. Zároveň zdůraznil, že pokud taková možnost Čechům chybí, nezbývá jim, než buď rezignovat, sedět doma nebo u piva, nebo vyrazit do ulic s transparenty a zvoláním „tenhle je blb“. To však není systémové řešení. K zachování odkazu Václava Havla Martin Kolovratník řekl, že na něj bohužel zapomínáme. „A já přidávám slovo bohužel. Jak jsem slyšel výroky Drahoše, tak s nimi souhlasím. Všichni chceme pravdu a lásku.“ Reagoval tak na slova prezidentského kandidáta, který na Národní třídě prohlásil, že nechápe zpochybňování pravdy a lásky a označováním určité skupiny lidí „pravdoláskaři“. Dle Večerníčka je automatické, že všichni chtějí žít v pravdě a lásce: „Druhá věc však je, jak se nám to podařilo prosadit a třetí pokud mluvíme o Havlovi, ten tomu nepomohl. První věc byla, že lidé chtěli přímou volbu prezidenta a Vašek řekl ne, respektive jeho okolí.“ Důvodem prý měly být pochybnosti o tom, zda by Havel dostal hlasy Čechoslováků. „Okolí řeklo – ne, Vašku, Tebe by nezvolili, zvolili by Dubčeka, nemůžeme si dovolit přímou volbu. Od té doby jsme se pořád posouvali k mocenské praxi, kdy pro zvolení toho, kdo byl potřeba, aby to nebyli estébáci, komunisté – a pošlapávali demokracii čím dál tím víc. Dobrali jsme se k tomu, že jsme vytvořili novou ústavu, která demokracii nepovýšila,“ dodal Večerníček. Martin Kolovratník přidal Čechům vzkaz, aby se zamysleli nad nedostatečným vyvěšováním vlajek při podobně důležitých výročích. „Bydlím v rodinném domku na kraji Pardubic a každý státní svátek se syny vyvěšuji vlajku. Štve mne, že náš národ se za to stydí. Možná je to dáno minulým režimem, ale za ty roky jsem v obci nejen jediný, ale ještě jsem terčem posměchů a poznámek, jestli už mám vyvěšenou vlajku. Mrzí mne, že nám chybí národní hrdost,“ a přidal postřeh ze zahraničí, kde mají vlajky vyvěšené celoročně. Podle něj nejde jen o detail, ale o důležitý symbol.

ČT udělá speciál, aby mohla kopat do Zemana, ale o Bakalově byznysu či kšeftu se Schwarzenbergem mlčí, chytá se za hlavu Petr Žantovský TÝDEN V MÉDIÍCH Slovenské volby, soudě podle zveřejněných výstupů, zaskočily i ty největší demagogy mezi českými novináři. Na konkrétních případech to ve svém ohlédnutí za uplynulým týdnem ilustruje mediální analytik Petr Žantovský. Speciální vydání pořadu 90´ ČT24 hodnotí jen jako příležitost České televize, jak si kopnout do prezidenta Miloše Zemana. Upozorňuje také na to, jak rychle se z médií vytratilo téma odchodu Zdeňka Bakaly z důlního průmyslu, a jak je tabu jeho provázanost s Karlem Schwarzenbergem. V uplynulém týdnu bylo zajímavé sledovat, jak zvláštní odezvu vyvolaly v českých médiích slovenské volby. „Česká mainstreamová média, jak si často říkáme, jsou vždy nějak názorově vychýlena. A při jejich sledování máme celkem jasno, jaký názor novináři či média zastávají a jakou barvu hájí. U slovenských voleb to bylo zvláštně rozpohybované, protože výsledek zaskočil všechny, a to dokonce i ty největší demagogy mezi českými novináři. Když čtete nebo posloucháte komentáře, tak získáte dojem, že čeští novináři mají radost, že ten ‚ošklivý a nesympatický‘ Robert Fico dostal na frak a nezvítězil s tolika procenty, jak asi zvítězit zamýšlel a jak zvítězil v předchozích volbách. Měl jsem pocit až takové zvláštní škodolibosti, když čeští novináři mluvili o tom, že Fico v podstatě ve volbách prohrál, což je samozřejmě naprostý nesmysl,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz mediální analytik Petr Žantovský. Škodolibost se projevovala i v takových drobnostech, kterou bylo možné postřehnout při komentování výsledků slovenských voleb v České televizi a konkrétně při jednom ze vstupů zpravodaje Michala Kubala. „Pan Kubal po sečtení všech hlasů prohlásil, že Smer dostal ‚něco přes dvacet sedm procent‘. Přitom pod jeho hlavou běžela v dolní liště obrazovky zpráva, že dostal téměř 29 procent. Této dvojí interpretaci České televize člověk moc nerozumí. Přitom Fico dostal 28 a něco. Je to ‚něco přes dvacet sedm‘, ale také to může být i necelých dvacet devět. Kde tedy je pravda? Podstatné je, že pan Kubal chtěl říci, že to je něco přes dvacet sedm, protože sedmička vypadá opticky zajímavěji než osmička nebo devítka. To jsou takové naschvály, drobné šťouchy, kterými redaktoři České televize sledují nějakou svoji vlastní politiku, nevím jakou, nepolezu jim do svědomí, to nechť se sami vyjádří, kdo z nich by chtěl,“ vybízí mediální odborník. Informací o tom, kdo se dostal do slovenského parlamentu, je u nás málo Všímá si, že se na jedné straně aplauduje tomu, že Fico dostal méně než minule, na druhou stranu se nezmiňuje, že druhá nejsilnější strana má méně než polovinu Ficova výsledku. „A vůbec se nezmiňuje, co jsou zač ostatní strany, sdružení a spolky. Informací o tom, kdo se dostal do slovenského parlamentu, je v našich médiích velice málo. Jen se neustále mantruje pouze Fico a Kotleba, přitom je tam dalších šest subjektů. Taková SNS se do parlamentu vrátila po jednom období, a to je pro ni obrovský úspěch. Ale neslyšel ani nečetl jsem jedinou analýzu, čím to je dáno, že se právě SNS vrátila. Jestli to není tím, že Ficova protimigrační rétorika našla ohlas v celé společnosti, a proto se vrátili k urnám také bývalí voliči SNS, kteří minule volit nebyli. Už se nezmiňuje, že to může mít i tuhle souvislost,“ upozorňuje Petr Žantovský. Kdyby byl odkázán jen na česká média, nevěděl by, proč je SNS zpátky v parlamentu, kdo ji teď vede, jakým směrem, jestli se hlásí spíše k nacionalistickým tradicím Jána Sloty, nebo národoveckým tradicím Víťazoslava Mórice z počátku existence strany. „O SNS víme jen, kolik dostala procent a že je nepochybným hráčem na slovenském politickém poli. Takových otevřených otázek je tam dalších šest. Co se týče pana Kotleby, tak to je samozřejmě velice znepokojivý fenomén, protože Kotleba je nepochybně produktem dnešní evropské politiky. Vsadil svoji veškerou rétoriku na to, jak koneckonců přiznal i v nedělní televizní reportáži, když se ho ptali, čemu připisuje svůj úspěch, tak odpověděl: ‚No přece tomu, že většina mainstreamových politiků poslouchá pouze to, co jim říkají z Bruselu nebo z mezinárodních kontextů společenství, ale nikdo z nich si nevšímá pocitů slovenských občanů. Tak já dělám právě to druhé.‘ A zjevně vsadil na správnou kartu,“ myslí si mediální analytik. Nasazováním čertovských rohů se Kotlebova pozice jen posílí Za neuvěřitelné považuje, že Kotlebova Ľudová strana Naše Slovensko dostala v Bratislavě pět procent. „Přitom je to v podstatě proletářská strana, která vznikla na základě sociálně velmi problematického a velmi chudého středoslovenského kraje, koneckonců Kotleba je županem Banskobystrického kraje, má tam svoje nejsilnější zázemí. Tyto protestně se profilující partaje vždy vycházejí z nějakého sociálního neklidu, to je zákon, vždy to tak platilo a platit bude. Ale že dokázal oslovit pět procent Bratislavanů, to je dost neuvěřitelné. Navíc tím, jak se Kotleba démonizuje ve všech médiích, tak tím se projevuje špatná taktika politických propagandistů. Když budeme lidem jako Kotleba nasazovat čertovské rohy, tak z nich toho čerta vyrobíme, i kdyby to byl anděl. Posílíme ho tím, dostaneme ho do pozice hrdiny, do pozice odstrkovaného ‚génia‘ a jakéhosi undergroundu, který má vždy obecně velkou sympatii. Takže to je jedna chyba za druhou,“ míní Petr Žantovský. Slyšel i politologickou úvahu ze Slovenska, že se hraje možná na to, že Sloboda a Solidarita Richarda Sulíka i Smer-SD Roberta Fica nedohodnou žádnou koalici a že se ustanoví nějaká úřednická vláda, která získá podporu v Národní radě Slovenska na omezený mandát, třeba rok, a během něj se strany připraví na předčasné volby. „Pokud k tomuto slovenská politická scéna dospěje, tak to bude dramatická chyba. Ne proto, že by úřednická vláda nedokázala vládnout, to by určitě dokázala, možná mnohem lépe než politická vláda, to je věc odbornosti členů vlády, ale tohle řešení by bylo důkazem totální neakceschopnosti politické scény reagovat na realitu. A pokud by za těchto okolností byly volby za rok, tak se vsadím, že Kotleba bude mít dvojciferné číslo,“ konstatuje mediální odborník. Prázdná slova a sociologovo lkaní nad proevropskými stranami V té souvislosti považuje za příznačné, že si do České televize pozvali na komentář ke slovenským volbám Michala Vašečku, sociologa z Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity v Brně. „Hodnotil je z pozice amalganoidní, liberální rétoriky, která je v českých zemích reprezentována takovými stranami, jako bývala Unie svobody nebo Čtyřkoalice, taková intelektuální rozvařenina, která neříká tak, či tak, ale má pocit, že na její slova vždy dojde. Pochopitelně že pan Vašečka byl velmi kritický vůči Ficovi, jak jinak. Zaujalo mě, když prohlásil, že na Slovensku budou mít problémy ‚proevropské strany‘. Tak se ptám, které ze stran na Slovensku jsou ty proevropské. Sulíkova strana je konzervativní a kritická vůči Evropské unii, Slovenská národní strana to má přímo v názvu, Kotleba zcela určitě žádný proevropan není, tak koho tam máme?“ ptá se Petr Žantovský. V úvahu přichází snad jen politické hnutí Sme rodina Borise Kollára, o němž se jako o proevropském hovoří. „Ale když se Slovenská demokratická a kresťanská únia paní Radičové a pana Dzurindy nebo slovenské varianty na Unii svobody nedostaly do parlamentu, tak to mají určitě problém. Ale mně přijde bizarní sám ten výraz ‚proevropská strana‘. Cožpak je něco protievropského na tom, když slovenský premiér v souladu s názorem většiny svého národa odmítne kvóty na migrace? Komu slouží premiér? Lidem své země, nebo nějaké evropské byrokracii? Nebo komu vlastně má takový člověk sloužit? Co to je proevropská strana? To nám pan Vašečka nevysvětlil. Nicméně to je floskule, kterou se kdekdo neustále ohání. Je to ale zcela prázdné slovo a víc komentářů k tomu nemám,“ uzavírá mediální analytik první téma. Speciál ČT vznikl jako příležitost kopnout si do prezidenta Druhé téma se týká třetího výročí Miloše Zemana v úřadu prezidenta, čemuž Česká televize ve středu věnovala speciální 90´ ČT24, což je její nový interaktivní zpravodajský pořad. „Nejprve jsem si položil otázku, proč vlastně. Ne že by prezident nebyl důležitá politická postava, ale výročí jeho pobytu ve funkci není důvodem k zásadnímu publicistickému pořadu tohoto typu a tohoto rozměru. Mám dojem, že vznik tohoto pořadu měl dva úplně jiné důvody než to, že by někdo chtěl prezidenta připomínat. Jednak to byla další pěkná příležitost, jak si do Zemana kopnout, a za druhé je to mnohem méně pracné, jednodušší a bez rizika než dělat speciál o opravdových problémech, například o migraci, o ekonomické situaci, o devalvaci české měny a podobně. To jsou zásadní věci, které ovlivňují náš život mnohem víc než to, co si redaktoři České televize myslí o panu prezidentovi,“ říká pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský. Podle jeho názoru to byla zase jedna ukázka toho, jak nemá vypadat televizní práce. Na speciálu ho zaujal jeden podstatný rys, který byl všudypřítomný, a sice to, že v každé větě, která zazněla, šlo o konflikt. „Jako by to už měli redaktoři jako povinnost nebo metodický úzus, pořád potřebovali konflikt. Už není možné sdělit nějakou neutrální informaci, neutrální větu, v každé větě musí být konflikt. Každá otázka komukoli položená musí být konfliktní. Každá teze musí být interpretovatelná pouze v nějakém konfliktním kontextu, zejména tedy týká-li se to pana prezidenta, což si myslím, že je strašlivý zlozvyk, který příšerně pokřivuje společenské vědomí a diskurs toho, jak vnímáme svět okolo sebe. A jestli ho vnímáme jako neustálý boj, tak to nás hodně ochuzuje,“ domnívá se mediální odborník. Kalousek nemá moc, a tak se chová jako ideolog radikálních postojů Několik názorů ho přesto zaujalo a mezi ty patří výrok předsedy TOP 09 Miroslava Kalouska, jenž prohlásil, že se „Zeman orientuje na Rusko“. „Toho jsem si nevšiml, ale možná se špatně dívám. Podle mě se Zeman orientuje tam, kde spatřuje prospěch pro české zájmy. A když to je momentálně v Rusku, tak se orientuje tam. Je-li to momentálně v Číně, tak otvírá trhy pro české vývozce do Číny a dveře pro čínské investory u nás. Pokud vidí ten prospěch někde jinde, třeba v Německu, tak se zcela jistě orientuje na Německo. Zeman je pragmatický prezident, jenž rozhodně není ideologický. Myslím, že mu tu ideologizaci podsouvají právě ti, kteří se chovají výhradně ideologicky,“ upozorňuje Petr Žantovský. A tím nejhlasitějším z nich je nyní už oficiální šéf TOP 09. „Pan Kalousek je dnes největší ideolog, protože nemá žádnou moc, tak nemůže vykonávat žádnou mocensko-pragmatickou činnost. Proto se chová výhradně jako ideolog, a to ideolog docela radikálních postojů a názorů a s obrovskou osobní zaujatostí vůči některým lidem na politické scéně, ať už je to Babiš nebo Zeman. Ale základní omyl všech těchto obvinění je ten, že Miloš Zeman se opravdu neorientuje ideologicky. Osobně ho znám tolik let, že můžu opravdu přísahat na to, že to tak je. Zeman nikdy nebyl ideolog a nikdy nebyl dogmatik, vždy byl velmi pragmatický, až bych mu to třeba i někdy až vytýkal. Ale vyčítat mu ideologickou orientaci na Rusko je omyl jako dům,“ tvrdí mediální analytik. Hlava státu se má zastávat zájmů ČR, není místodržící dosazený EU Podobné je to s požadavkem, který ve středečním speciálu ČT také zazněl, že by se měl stát zastáncem zájmů Evropské unie a NATO. „Prezident dostal mandát v přímé volbě od občanů České republiky. A není to místodržící dosazený z Bruselu, z Berlína, z Washingtonu, nebo z Moskvy. Ideologie je nezbytná pro stranu, která musí mít ideologii čili soubor hodnot. Ale vidění světa ideologicky je pokřivená ideologie, což ale lidem, kteří toto říkají, zjednodušuje rétoriku, protože jim to svět zčernobíluje a staví do jednoduchých protikladů na černo a bílo, dobro a zlo, pravdu a lež, lásku a nenávist. To je velký zločin na realitě, protože takhle svět opravdu nevypadá. A zjednodušovat ho a říkat televizním divákům třeba, že Zeman je málo proevropský a málo se zastává zájmů Evropské unie, je chyba. Myslím, že by se měl zastávat zájmů České republiky, a těch se podle mého názoru zastává docela dost,“ míní Petr Žantovský. Za pozornost ve speciálu stál i rozhovor s poslancem ČSSD Jaroslavem Foldynou, jenž je vnímán jako příznivec a obdivovatel prezidenta Miloše Zemana. „Pan Foldyna tam řekl dvě věci, které považuji za velmi statečné. Jednak to, že když má vůči prezidentovi kritické výhrady, tak mu to řekne a nebojí se ho. A protože znám jak prezidenta, tak pana Foldynu, tak vím, že mluví pravdu. A že mu to občas může život spíš zkomplikovat než usnadnit. Ale Foldyna je přímý chlap, který se opravdu nebojí nikoho. Ani Zemana, ani novinářů. To podtrhl hned následující větou, kdy zdůraznil význam Miroslava Šloufa pro Zemanův politický úspěch a jeho profesionalitu z hlediska té procedury kolem vysoké politiky,“ poukazuje mediální odborník. Provést Babiš to, co Bakala, o ničem jiném by se v médiích nehovořilo Především to považuje za velmi statečné. „Protože dnes se jména Šlouf nikdo nedotkne jinak než dvoumetrovou tyčí, jako by to bylo něco odporného a smrdutého a člověk by se od toho měl zašpinit. Miroslav Šlouf byl důležitý fenomén let devadesátých a části let nového tisíciletí, a to se nedá odpárat. On skutečně udělal ze Zemana svého času úspěšného premiéra. Samozřejmě kdyby na to Zeman neměl dispozice, tak by to nešlo. Ti dva lidé se v určitém okamžiku vhodně potkali, a protože oba byli profesionálové, tak byli společně úspěšní. A tuhle zmínku považuji od pana Foldyny za velkou osobní statečnost, protože to mu určitě nepřinese žádné kladné body u českých novinářů,“ konstatuje pro ParlamentníListy.cz Petr Žantovský. Na závěr se zamýšlí nad tím, jak bezbolestně proběhla zpráva o tom, že Zdeněk Bakala opustil své vlastnictví v důlním průmyslu, jak se vytratila a zmizela z centra pozornosti. „Proč se mlčí o panu Bakalovi? Umím si představit, kdyby to byl jakýkoli jiný podnikatel než on, například Andrej Babiš, abych použil alespoň přibližně tu kategorii, tak by se o tom mluvilo od rána do noci v jednom kuse, televize by pomalu o ničem jiném nehovořila. Ale teď se o tom nemluví, nepíše, je to téma jako by uzavřené, dáno bokem. Kladu si otázku proč a hledám odpovědi v osudu pana Bakaly. Dočítám se, že se vyučil dámským krejčím a pracoval v oděvním družstvu Vkus, samé zajímavé věci, které se z normálních zdrojů nedozvíte. Pak najednou emigroval do Spojených států a navzdory tomu, že zřejmě podle životopisů neodmaturoval, tak i přesto studoval na dvou univerzitách ve Spojených státech a před jméno si píše titul inženýr,“ připomíná mediální analytik. Bakalův kšeft se Schwarzenbergem a jeho lidé neustále řečnící v ČT Vůbec jde o zajímavý životopis, který je plný nejrůznějších tajností a tajemství. „Kdybych byl investigativní novinář a měl téma ‚Bakala opouští NWR‘, tak si smlsnu, protože začnu pátrat v minulosti. Začnu se ptát na investiční firmu Patria Finance, začnu se ptát na jeho podíl, na její podíl při prodeji Becherovky Pernodu, na roli Karla Schwarzenberga v tomhle kšeftu. Budu se ptát, jakou roli měla Patria Finance v runu na IPB a předání IPB do rukou ČSOB, jakou roli v tom měla belgická banka KBC. Budu se ptát, proč Bakala prodal Patria Finance právě této belgické bance, budu se také ptát, kolik manažerů z KBC a s jakým výsledkem stálo před soudem a za jaké činy. To se stále pohybujeme kolem roku 2000. Pak se budu ptát na to, kde vzal pan Bakala prostředky na koupi Ostravsko-karvinských dolů a jak se tam zachoval vůči lidem, kterým cosi slíbil ohledně těch bytů. To se nedávno medializovalo, ale velice rychle se od toho ustoupilo,“ podotýká Petr Žantovský. Tím ale výčet bílých míst nekončí. „Budu si také klást otázku, proč se tak málo mluví o tom, že financoval prezidentskou kampaň pana Schwarzenberga a proč Česká televize zve v jednom kuse k politickým komentářům novináře z Hospodářských novin a z Respektu, které vlastní pan Bakala. A jestli to náhodou není střet zájmů, když tedy nějaký člověk platí zcela průkazně politickou aktivitu nějakého subjektu, jestli jím ovládaní novináři mohou efektivně komentovat politické dění v zemi. Mám někdy pocit, že český novinář jako hlídací pes demokracie jako by se vykousal a vyštěkal dostatečně na Babišovi a dál se nezajímal. A to je velká škoda. Kdyby se někdo opravdu podíval na pravdy kolem Zdeňka Bakaly, tak by mu to vydalo na hodně reportáží. Takže nechť to má jako tip třeba pan Kmenta, který je odborníkem na podobné věci nebo nějaký jiný investigativní novinář. Docela by mě zajímal výsledek, rád bych si to přečetl,“ dodává mediální odborník.

Něco tu hodně smrdí. Poslanec odhalil miliardy, které tečou do neznámé, brněnské firmy už desítky let. A Ťok dělá, že se nic neděje ROZHOVOR Předseda poslanců Úsvitu Marek Černoch ve své čtvrteční interpelaci na premiéra Sobotku upozornil na zvláštní fakt. Tím je štědrost resortu dopravy směrem ke společnosti, která si tak přichází na obrovské příjmy zřejmě díky zakázkám na registrační značky. Pane poslanče, ve své interpelaci na premiéra Sobotku jste uvedl, že firma HICON dodává bez výběrového řízení registrační značky již 26 let za přibližně 4 miliardy korun. To jste myslel v nadsázce, nebo jako fakt? To je absolutně nepochopitelný fakt. Firma HICON dodává registrační značky státu již 26 let, aniž by přitom vzešla z jakékoli soutěže. Jde tak ze strany Ministerstva dopravy o udržování bezprecedentního stavu, kdy jsou ústředním orgánem státu ze státní pokladny vypláceny enormní sumy peněz. Ty značně převyšují částku za nákup registračních značek, než by tomu bylo v případě vypsání otevřeného a transparentního výběrového řízení. Ministerstvo dopravy řízené ministrem Ťokem se tím například dopouští nedovolené veřejné podpory, která je podle článku 107 Smlouvy o fungování EU nepřípustná. Poslední, ministrem Ťokem zrušené zadávací řízení na výběr dodavatele registračních značek, bylo zrušeno až po podání nabídek. Ministerstvo dopravy mělo tedy detailní informace o cenách, za které byly uchazeči o veřejnou zakázku schopni značky dodat. Podle informací byly nabídkové ceny podstatně nižší než ceny, za které ministerstvo odebírá registrační značky od stávajícího dodavatele, společnosti HICON. Po zrušení zakázky však smlouva se společností HICON zůstala v platnosti, aniž by došlo ke snížení ceny. Čím si tu štědrost našeho státu vůči této firmě vysvětlujete? Nedá se to vysvětlit jinak, že tady něco „smrdí“. Jestliže jedna firma desítky let získává od Ministerstva dopravy státní zakázky za miliardy bez výběrových řízení, když už se výběrové řízení vypíše, tak se najednou zruší, aby je pak dále dostávala stejná firma. A ministr Ťok podepisuje s touto firmou dodatky na další zakázky, pak není opravdu něco v pořádku. Navíc, nejedná se o jediný případ, který je ve spojení s Ministerstvem dopravy, mírně řečeno, nestandardní. Ať už je to zrušení zakázky na modernizaci tratě mezi Hostivaří a Hlavním nádražím, kdy zakázku zrušila Správa železniční dopravní cesty ve chvíli, kdy vyhrála společnost s nabídkou o 800 milionů menší, než byly nabídky ostatních společností nebo známá kauza společnosti Kapsch. Ve spojitosti se zakázkou na mýtné brány pro Kapsch, dostalo dokonce Ministerstvo dopravy od Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže pokutu jeden milion korun. Za prodloužení smlouvy na mýto bez otevřeného tendru. Firma Kapsch si prodloužením smlouvy přijde na více než 5 miliard korun. A všichni tváří, že se nic neděje? Děje! Ministr Babiš, premiér Sobotka a celá vláda říká, jak bojuje proti korupci. Vozí se po malých a středních živnostnících, zavádí EET. A podobné neprůhledné tendry za miliardy se neřeší? Proto jsem interpeloval nejen ministra Ťoka, ale i premiéra Sobotku. Premiér je zodpovědný za své ministry – tedy i ministra Ťoka. Tak ať to řeší. Vždyť to je do nebe volající. Budete se o zcela neznámou, byť zřejmě neskutečně bohatou společnost HICON odkudsi z Brna zajímat i nadále? Samozřejmě budu. A do hloubky. Snažím se zjistit co nejvíce informací a budu ministra Ťoka a premiéra Sobotku znovu interpelovat. A odpověď vám dám k dispozici. Mimo interpelace budu chtít zařadit bod nebo mimořádnou schůzi Poslanecké sněmovny. Aby to ministr jasně vysvětlil a pokud tam bude jakékoli pochybení, vyvodil z toho důsledky. Zákony platí pro každého.

Kampaň Hillary Clinton vede dle zjištění Wikileaks spiknutí za barevnou revoluci v katolické církvi V novém expozé Wikileaks John Podesta, šéf kampaně Hillary Clinton, přiznává vytvoření organizace zamaskované jako katolická, aby získali katolické hlasy na podporu liberálních cílů. Emaily rovněž ukazují, jak jeho kamarádka Sandy Newman vede spiknutí za liberální revoluci uvnitř církve se záměrem, že budou „požadovat skoncování s tou středověkou diktaturou.“ Dnes ráno Wikileakd uvolnila odhalení emailů mezi Newmanem, zakladatelem a prezidentem organizace Hlasy za pokrok, a předsedou kampaně Clintonové Podestou v roce 2012, kde si stěžovali na biskupy a jejich boj proti mandátu HHS. Newman psal: Celá ta kontroverze s biskupy odporujícími antikoncepci, i když 98% katolických žen a jejich partnerů v soužití antikoncepci používá, mě přivádí k myšlence… Je zapotřebí Katolické jaro, v němž katolíci samotní budou žádat o skoncování s tou středověkou diktaturou a o počátek trochy demokracie a respektu k genderové rovnosti v katolické církvi. Newman pokračoval: „Je přístup k antikoncepci tím problémem, kolem kterého by to šlo rozpoutat? Biskupové budou bezpochyby nadále bojovat. Pokud Katolická asociace nemocnic spolu s těmi 98 procenty tuto novou politiku podpoří, tak vytvoří to pro nás příležitost?“ Pak přistoupil k diskusi o zasetí semínek revoluce do církve: „Vůbec jsem o tom, jak by k nim šla ‚semínka revoluce zasadit‘ zatím nepřemýšlel, ani o tom, kdo by nám je tam zasadil.“ Podesta ale odpověděl: „Už vytváříme Katolíky uvnitř Aliance za obecné blaho, abychom to pro nějaký takový okamžik zorganizovali.“ Katolíci uvnitř Aliance za obecné blaho jsou katolickou spojkou, jejíž skutečnou agendou je liberalizace církve mj. s kázáním potratů, antikoncepce a sňatků gayů. Tato skupina využívá krytí papežem Františkem a jeho „poselství o inkluzi“ a cituje magisteriální dokumenty hlásící se k podpoře „lidské důstojnosti“, „obecného blaha“, „ekonomické spravedlnosti“, „služebnictví božímu stvoření“, jaderné „odzbrojení“ a další běžně kázané otázky sociální spravedlnosti. Podesta v tom samém emailu objasnil, že tato revoluce bude muset být hnutím zdola: „Jako většina hnutí různých Jar, si myslím, že i toto na to bude muset jít odspoda.“ Zdejší článek o tom, co katolický viceprezident nominovaný Hillary Clinton plánuje na vylepšení katolictví v USA: Viceprezident Hillary Clinton Tim Kaine: „Pokud katolická církev nezmění svůj postoj ke sňatkům stejného pohlaví, tak ji v USA Hillary zakáže!“ Zdroj: churchmilitant.com

Teď přišel čas na revoluci v Evropě. Trumpův velmi známý příznivec promlouvá Nizozemský politik Geert Wilders se ve svém včerejším textu věnuje americkým volbám, jejichž výsledek kvituje s povděkem. Spojené státy se z jeho pohledu osvobodily od politické korektnosti a Evropa by se měla vydat po stejné cestě. Wilders tvrdí, že o vítězství Donalda Trumpa nikdy nepochyboval a označuje jej za politickou revoluci. „Americký lid vyslal do světa jasný signál: Už toho bylo dost. Chceme být opět svobodní a stát se zase výjimečnou zemí. Navzdory negativnímu postoji elit i médií Trump dokázal zvítězit. A není to jen tak ledajaké vítězství. Republikáni ovládli Bílý dům, Kongres i Senát, což se jim podařilo naposledy v roce 1928,“ připomíná Wilders. „Jsme svědky revolučních změn na obou stranách Atlantiku. Vlastenecké vzedmutí zmítá západním světem. Lidé povstali a osvobozují se. Američané dali jasně najevo, že nechtějí jít ve stopách západní Evropy. Chtějí zachovat svůj národ, svobodu i prosperitu a uvědomili si, že právě nyní nastal ten správný čas na opětovné získání svobody. Voliči se již nechtěli nechat zastupovat politiky, kteří neberou jejich obavy vážně. Cítili, že Donald Trump byl jediný, který jim naslouchá.“ Celý text v angličtině máte k dispozici ZDE. Wilders poukazuje na odlišný postoj obyčejných Američanů a vládnoucích elit na přistěhovaleckou politiku. „Voliči ukázali, že nesouhlasí s liberální imigrační politikou, jež do země dováží masy nekvalifikovaných pracovníků z kultur neslučitelných se západní civilizací. Američané dali jasně najevo, že chtějí obnovit právo a pořádek, a ne se dívat na stále se stupňující nejistotu a násilí,“ konstatuje šéf Strany pro svobodu. Vedle Hillary Clintonové byla podle Wilderse poražena i média a elity. „Je úžasné, když člověk vidí, do jaké míry jsou média a elity zaskočeny vývojem situace. Po celá léta přitom mainstreamoví novináři a politici tvrdošíjně odmítali uznat škody, které s sebou přinesla masová migrace a islamizace. Elity naprosto ztratily kontakt s obyčejnými lidmi a na úspěch Trumpa reagují blahosklonně, stejně jako před šestatřiceti lety na vítězství Ronalda Reagana,“ míní Wilders. „Ronald Reagan se následně stal nejúspěšnějším prezidentem naší doby. Porazil komunistickou říši zla a podařilo se mu to bez rozpoutání světového konfliktu. Postupoval sebevědomě a odhodlaně za svým cílem. Tímto způsobem inspiroval svobodymilovné obyvatele z východní Evropy, aby se vymanili ze sovětské tyranie. Věřím, že Donald Trump půjde v Reaganových stopách a bude inspirovat západní Evropu v jejím boji za svobodu a proti islamizaci.“ „Amerika se právě osvobodila od politické korektnosti. Americký lid vyjádřil svoji touhu zůstat svobodným a demokratickým národem. Nyní nastal čas, aby Spojené státy následovala i celá Evropa. Můžeme a také půjdeme stejnou cestou,“ uzavírá odhodlaně Wilders svůj včerejší text.

Chleba zabíjí! Kubera o tom, co na nás vrchnost chystá, my to nevíme a líbit se nám to nebude. A Zeman? Ten to prý dělá geniálně Nekuřáci se teď radují, ale brzy na ně také dojde. Plíce na krabičkách si budou děti vyměňovat jako sběratelský objekt. Nemá to racionální základ. Tak mluví senátor za ODS Jaroslav Kubera o protikuřáckém zákonu. ParlamentnímListům.cz řekl, že Evropská unie nechce kvůli přehnané korektnosti přiznat, že žádné racionální řešení migrační krize neexistuje, než říci dost. Protikuřácký zákon jde do druhého kola schvalování. Často kritizujete omezení naší svobody kvůli údajnému nebezpečí a podobně. Jak vnímáte tento zákon? Kdybychom to brali z hlediska nebezpečnosti, tak alkohol je mnohem nebezpečnější. Potěšilo mne vzbouření na Moravě, protože zákon není pouze o kouření, ale i o alkoholu a jeho návrh je velmi tvrdý. Na Moravě vypukla revoluce, protože nekuřáci netušili, že na ně také dojde. Došlo na alkoholiky, pak dojde na bůčkaře, po elektronické evidenci tržeb přijde evidence nákupů. Bude možné najít jednotlivce, kde a co kupoval. A kdo příliš často kupuje špatné věci podle dobroserů, tak mu nejdříve domluví, pak zdraží zdravotní pojištění, nebo ho jinak potrestají. Nekuřáci se teď raduji, ale na ně brzy také dojde. Mám na toto téma připravený článek o tom, jak chleba zabíjí, protože devadesát devět procent lidí, co umřeli, jedli chleba. Jde o hon na čarodějinice a návnadu ministra zdravotnictví, který není schopen žádnou reformu zdravotnictví vymyslet. Budou tomu předcházet krabičky s ošklivými obrázky, což bude význačný sběratelský objekt. Děti, které nekouří, si budou vyměnovat plíce… Ani to nemá racionální základ, takže uvidíme, jak to dopadne. Na automobilech také nemáme nápisy, že zabíjí – a zabijí hodně lidí ročně. Stát tím v podstatě určuje pravidla soukromým podnikatelům a živnostníkům v jejich činnosti. Je to správná cesta? Je evidentní, že není. Kdyby to opravdu stát myslel vážně, tak můžeme být nejlepší na světě. Jako v jedné zemi, kde pro škodlivost zakázali výrobu, distribuci i kouření... Akorát Andrej Babiš by tím přišel zhruba o osmdesát miliard korun ročně, které z toho inkasuje. Když začneme počítat neřesti, přijdou další zákazy. Jaký dopad bude zákon podle vás mít? Stát nedá pokoj. Nouzová varianta jsou různé kluby místo restaurací, ale na ty si prý také došlápnou, protože jakmile tam někdo přinese tlačenku, stává se z toho provozovna. Ale Češi jsou vynalézaví a určitě najdou cestu. Navíc nikdo nebude schopen vše kontrolovat, budeme země zákazů. Když přijde opilý člověk do hospody, je zodpvědný provozovatel. Některé věci normální člověk nechápe, to není o kuřáctví nebo nekuřáctví, ale aby nás stále regulovali a poučovali. Boj není úplně prohraný, doba se mění. Píší mi nekuřáci, že jim vadí zápach, ten je hlavním problémem. Je na výrobcích cigaret, aby se s tím vypořádali podobně jako u cigaret elektronických, které voní. Potřebují Češi být upozorňováni na alergeny v restauracích a neumí najít nekuřáckou restauraci? V posledních letech jich značně přibylo… Situace je přesně o tom. Náhradní uplatnění se vyvíjí i bez šašků v Evropské unii. Poptávka po nekuřáctví vyrovnala kuřácké hospody. Kromě těch vesnických není problém nekuřáckou restauraci nalézt a ani některé hotely kouření nezakázaly a nemají s tím problém. Stát má pocit, že bez jeho péče určitě nepřežijeme. Jak vnímáte pokus o oběšení dvou uprchlíků z Pákistánu v Řecku? Jde o jednotlivosti stejně, jako se v Thajsku občas někdo upálí. Ani neznáme důvody, proč to udělali. Zda je nepustili dále, nebo šlo o osobní problémy. Stejně jako navrhli okamžité snížení věku pro trestněprávní odpovědnost po případu ve škole. Povýšili jsme lidská práva nad korán a jsou ještě tvrdší než korán. Když učitel napomene žáka, žák nedostane doma ještě jednou. Rodiče přijdou do školy a dají facku učiteli. Kam jsme se dostali, je neuvěřitelné. Summit lídrů Evropské unie prakticky nic nepřinesl. Jsou vůbec podobná jednání k něčemu? Vzejde z nich nějaké řešení? Všicni se shodují, že Evropa potřebuje okamžité kroky a opatření, ale moc rychle to nejde… Problémem Evropské unie je korektnost. Evropa nechce přiznat, že problém migrace už řešení nemá. Unie zacpala igelitem střechu, ale nejdříve musí zastavit povodeň a pak následky. Díky korektnosti nemají řešení. Evropská unie je navíc připravena vydávat dvacet směrnic denně tisíci úředníky. Mají strach. Kdyby došlo k rozpadu, přijdou o práci nejen politici, ale i tisíce úředníků. A ti musejí vydávat směrnice, aby někoho nenapadlo, že jich je příliš. To je ale případ i českých ministerstev. Lepší už to nebude. K čemu jsou tedy summity Evropské unie? Rovnice nemá řešení. Matematici nad ní mohou strávit hodiny a žádné nevymyslí. Řešení se podrobuje korektnosti. Nápady o rozlišování ekonomických migrantů a podobně, to jsou nesmysly. Množství přesáhlo zenit a opatření by pomohla v počátku, kdy bylo možné proud zastavit. Začíná ubývat uprchlíků ze zemí, kde války desítky let nebyly. Zajímavé je, že pasy sice zahodili, protože o všechno přišli, ale mobilní telefony si nechali. Je to zvláštní. Evropa nechce přiznat, že žádné racionální řešení neexistuje, než říci dost. Vracet je také neumíme. Kdyby státy, co nás kritizují, už splnily kvóty a pak tvrdiliy, že Česká republika zaostává, pak bych jejich výroky pochopil. Ale nikdo je nesplnil. Oni se chovají stejně jako my. Na krizích se ukazuje, že se osmadvacítka států nedokáže shodnout. Při půčkách Řecku se politici neshodovali, neshodují se ani nyní při imigrační krizi. Funguje vůbec ještě princip Evropské unie? Původní myšlenka byla některé věci, které dělají státy zvlášť, konat společně. Ale zvrtlo se to, protože zastánci kompaktního tělesa nechtějí připustit, že dvacet osm států je přinejmenším dvacet osm národů, kde nejsou historicky stejné zvyky. Zvrhlo se to ve vydávání dalších a dalších směrnic až za hrob. Cílem bylo odebrat jednotlivým zemím samostatnost a vytvořit jednolité těleso, což se nedaří a nepodaří. Británie zvažuje vystoupení z Evropské unie, vyjednávají podmínky, mluví se o referendu. I to ukazuje nejednotnost postojů v tomto uskupení. Co si myslíte o krocích Velké Británie? Tzv. brexit je zbytečný a komunikace s Británií byla špatná. Kdyby Sobotka poslal totožný dopis, jako Cameron, tak se nemusely dávat žádné výjimky, ale Evropská unie se toho mohla chopit jako principu. Výjimky vyolávají negaci u ostatních a druzí závidí. Británie nepotřebuje výjimky. Její návrhy mají hlavu a patu a měly by být základem reformy Evropské unie. Měli by na to slyšet a neslyší, protože to narušuje jejich představu homogenního celku. Všechny požadavky jsou smysluplné a mohly by platit pro celou Evropskou unii. Nebyl by důvod k brexitu, kdyby náš premiér podpořil Camerona. Když si povídám s jinými politiky z Evropy, mají stejný názor jako my. Když je vyzvu, abychom to řekli v jednacím sále, vůbec se nodváží. „Nemůžeme, to my se bojíme,“ říkají. Ale na chodbě mi tvrdí to samé, jsou naštvaní. V Evropské unii vytořili atmosféru, kdy kdokoliv se odchýlí od názoru, je prohlášen za nepřítele. Prezident Miloš Zeman řekl, že čínský prezident bude první prezident, kterého pozve do zámku v Lánech jako výraz osobních sympatií i jako výraz přátelské spolupráce mezi oběma zeměmi. Co si myslíte o Zemanově snaze rozšířit spolupráci s Čínou? Zdá se, že mu na tom velmi záleží. Obecně rozšiřovat spolupráci není nic zvláštního. Rozšiřujeme i spolupráci s Vietnamem. Čína je mocná země. Samozřejmě kritizuji smlouvu s Prahou, která byla nadbytečná. Zahraniční politika není na radnici, ale na vládě a spolupráce dvou měst nemá co dělat s tím, jestli je Čína jedna, nebo dvě. Zeman je Zeman. Jiný prezident by to takto nehrál, klidně by politiky zval do Lán a nedělal by z toho událost. Tohle Zemana baví, baví ho provokovat. Prohlásil, jak namířil samopal na manželku, ale nevystřelil a ví, že tím vyvolá neadekvátní reakce médií. Přitom jde o nepodstatný a v podstatě bezvýznamný vtip. Kdyby takové věci neříkal, neměly by jeho návštěvy po krajích takovou publicitu. Zeman nedělá nic jen tak, každou větu, každý krok má do hloubky tak promyšlen, že my nemáme ani ponětí, kam míří. Tím, že na návštěvě prohlásí něco o kalašnikovu, tak má záruku, že mu na besedu zase přijde tisíc lidí, nebude nuda a dojde i na ostré otázky a odpovědi. Dělá to geniálně, odpůrci si sami nevědí rady. Zemana právě baví mluvit i s odpůrci, to ho možná baví nejvíce. Zeman dál objíždí kraje i města a těší se podpoře veřejnosti. Dokážete si z dnešní veřejné sféry představit nějakého vhodného protikandidáta, který by měl šanci uspět? Musí to být kandidát, který je schopen podobného chování k lidem, jako je Zeman. A tuto vlastnost nikdo z těch, které jsem slyšel, nemá. Jsou to akademici, umělci… Politici obecně v podstatě volební kampaně nenávidí, oni je berou jako nutné zlo. Návštěvy prezidenta platí kraje. Ta poslední v Libereckém kraji stála čtvrt milionu korun. Dá se říci, že má Miloš Zeman volební kampaň z peněz krajů, zatímco jiné volební strany je čerpají z předchozích voleb, či jiných zdrojů? Nedělá v podstatě nic jiného, než co dělá každá vláda – kampaň ze státních peněz. Třeba vytvoří zákon o zvýšení peněz. Miloš Zeman má tu výhodu, že ho kraje ve štychu nenechají. Zaplatil by cesty i z toho, co má Hrad k dispozici, ale je to standardní. Prezident má tuto výhodu oproti protikandátům, kteří prezidentem nejsou, ale to má i každý ministr, který jezdí do měst.

Bude největší demonstrance od roku 89! Kalousek a spol. přikulují „Čínští aparátčíci svezení do Prahy na vítání svého prezidenta“ „se culili“ jen do čínských kamer. „Na fotoreportéry webu Aktuálně.cz již tak přívětiví nebyli,“ napsal aktivista Jan Vrobel na sociální síti, kde průběžně komentoval návštěvu čínského prezidenta. Zmínil při té příležitosti také protesty proti přijímání uprchlíků, jejich účastníky přitom označil za chátru. Vrobel také napsal, že by v životě nevěřil, že takové obrazy budou k vidění v roce 2016 v České republice. „Čínská kulturní revoluce ve středu Evropy, v naší hrdé a slavné Praze. Davy rudejch aparátčíků svezenejch autobusama bůhvíodkud strhávají z lidí vlajky, když uplatňují svá politická práva,“ napsal v narážce na to, že někteří Číňané vítající prezidenta strhávali z českých aktivistů tibetské vlajky. V této souvislosti si položil několik otázek: „Kde máme všechny hrdý vlastence z NE Bruselu – Národní demokracie, Tomia Okamuru – SPD, Blok proti islámu? Kde je to vaše ‚Čechy Čechům‘ a vlastenectví, když Prahou mašírují čínští soudruzi v rudejch stejnokrojích a bijou naše lidi? Nebo že by to bylo tak, že fakt jste jen a pouze sprostí rasisti a s vlastenectvím nemáte společného vůbec nic?“ ptal se Vrobel a dodal: „Vy zbabělá chátro, dělat ramena na pár válečnejch uprchlíků, to by vám šlo, ale když po Češích fakt někdo jde, to jste všichni posmolení.“ ČLR má jeden z nejtotalitnějších mediálních systémů Upozornil také, že Čína zaujímala podle mezinárodního indexu svobody tisku v roce 2010 168. místo ze 178. „Což dělá Čínskou lidovou republiku jedním ze států s nejtotalitnějším mediálním systémem, jaký si vůbec umíte představit,“ podotkl s tím, že právě tomuto režimu dělá náš prezident „ochotně fasádu a pomáhá mu s propagandou“. Z videa je vidět agresivita Číňanů Potyčku, ke které došlo po odvezení aktivistů s tibetskými vlajkami policejními antony, si natáčel na video Petr Suda. Podle něj došlo jednoznačně k napadení občanů České republiky ze strany Číňanů. „Z videa je jasně vidět také agresivita, se kterou několik Číňanů vystartovalo na kluky, kteří šli na koledu (s pomlázkami v ruce) a chtěli projít po chodníku. Následně jednomu klukovi, který pouze točil situaci na kameru a který měl přes ramena tibetskou vlajku, někdo z Číňanů vlajku strhl a ten kluk se vrhl k Číňanům, aby mu ji vrátili. V ten moment se na něj sesypalo několik Číňanů a začali jej mlátit, a to i tyčemi od vlajek,“ popsal Suda incident. Video policii nezajímalo, na rozdíl od redaktorů Kritizoval také postup policie. Ta prý okamžitě odvedla kluka s kamerou a Číňany nechala na pokoji. „Z jejich řad nezadržela nikoho. Šel jsem za policií a řekl jim, že mám vše natočené a nechápu, jak mohli sbalit jen Čecha. Navíc, když je evidentně nevinen. A že jim mohu poskytnout video, kde je to jasně vidět,“ popsal s tím, že delší čas to policii nezajímalo. Na rozdíl od redaktorů z Primy a České televize, kterým video již poslal. „Pak přišel i nějaký policista a dost nevybíravým způsobem si vyžádal občanku, že si mne prověří. O video žádný zájem a kluka s kamerou stále drželi dva policisté,“ popsal Suda další vývoj situace. Nakonec prý přišel jiný policista a ptal se po videu. Zběžně jej v mobilu zhlédl a vzal si kontakt, kdyby mělo dojít ke svědectví. Proč česká policie nechrání české občany? Suda závěrem píše, že nedokáže pochopit, proč Policie ČR nechrání občany České republiky před agresivitou cizích státních příslušníků. „Po celou dobu se jejich zájem stáčel pouze na Čechy. Nejen na aktivisty, ale na jednotlivé další náhodné občany. Když byli Číňané přivezeni autobusy, nikdo z policistů si jich vůbec nevšímal,“ dodal Suda s tím, že policií byli odvezeni i ti z občanů, kteří drželi tibetské vlajky a pouze stáli na chodníku. Šéf TOP 09 Miroslav Kalousek na svém twitterovém účtu se ještě vrátil, byť nepřímo, k obvinění, že TOP 09 může za poničení vlajkové výzdoby v pražské Evropské ulici. Čínské vlajky, které ulici zdobily, totiž neznámí pachatelé polili tmavou barvou. Jiný pachatel před tím dvě čínské vlajky ze stožárů odřízl. Když starosta pražské městské části za TOP 09 vyjádřil pro takový čin pochopení, prezidentův mluvčí dal vinu za poškození vlajek TOP 09. Kalousek ve zřejmé souvislosti na sociální síti pak ironicky napsal: „V nejmenované čínské restauraci nalezl host v polévce ruského švába. Policie po pachateli pátrá. Plnou politickou odpovědnost nese TOP 09.“ Největší demonstrace od roku 1989? Aktivista Jakub Pitron se rozhodl svolat k jednání zástupce všech spolků, institucí, odborů, svazů, hnutí a stran, kteří se hlásí k prozápadnímu směřování. „Nejedná se o nic menšího než o boj za další směřování ČR. ... Nastal čas buď dokončit listopad 89, nebo prohrát. Jiná varianta není! A začněme už konečně brát vážně lidi, kteří na tuto situaci už dva roky upozorňují!“ vyzval. Dodal, že slibuje, že zorganizuje největší demonstraci v Česku od roku 1989.

Tenhle ksindl platit nemusíme. Senátor Veleba opět pohovořil o kvalitě ČT Senátor Jan Veleba se pořádně opřel do České televize. Nikdo jí totiž nedůvěřuje, což jasně dokazuje i analýza, kterou sama ČT vydala. Řešením je, abychom přestali platit koncesionářské poplatky. Přece totiž nebudeme platit něco, co si nikdo neobjednal. „ČT24 důvěřuje 3,2 % televizních diváků a obávám se, že tento naprosto unikátní výsledek po Takáčově velikonočním ‚zpravodajství‘ se změní a bude hůř,“ píše senátor Veleba svou kritiku veřejnoprávní televize. ČT totiž zveřejnila informaci, že jí důvěřuje přes 80 % diváků. Skutečnost je však taková, že kanál má pouze 4 % sledovanost, což zmínili jeho tvůrci při desátém výročí. „Absolvent základní školy si snadno spočte, že 80 % ze 4 % je 3,2 %. Znamená to tedy, že této stanici důvěřuje 3,2 % českého televizního diváctva,“ dodal Veleba. Následně Veleba počítá dál. Dojde k závěru, že z 10 milionů občanů ČR platí 37 % koncesionářské poplatky, které činí dohromady odhadem 6 miliard korun. Ve své analýze došel Veleba k závěru, že celkem sleduje ČT jako takovou 5 milionů lidí. „Znamená to tedy, že na ČT24 se dívají jen 4 % z tohoto počtu, tj. 200 tisíc lidí, a z nich té televizi důvěřuje jen 160 tisíc lidí! Skutečně unikátní výsledek,“ podotkl Veleba s tím, že zbytek diváků čerpá informace z jiných zdrojů. Přičemž ale právě ČT by měla být „měřítkem zájmu televizního diváka o pořady vyšší bonity, k nimž zpravodajství patří na prvním místě, před edukací a kulturou“, obzvlášť proto, že na ní lidé přispívají. A bude hůř. Moderátor Daniel Takáč a jeho zpravodajství o návštěvě čínského prezidenta v ČR totiž udělalo ČT další medvědí službu. „Zatímco vloni v Londýně tohoto představitele nejlidnatější mocnosti světa královna Alžběta vozila ve zlatém kočáře, který se využívá při korunovaci anglických králů, tak u. nás v Takáčově studiu si divák poslechl, že čínský režim je nelegitimní, zavrženíhodný a zločinný,“ což řekl sinolog Ondřej Klimeš a od Takáče si za to nevysloužil žádnou poznámku. „Úplně mne dostala otázka Takáče, který se jedné z vybraných ve studiu zeptal, zda turista má možnost v Číně zjišťovat lidská práva, tedy ptát se na ně.“ Vzhledem k tomu, že Veleba s takovým jednostranným vysiláním absolutně nesouhlasí, tak se ptá „Musíme platit něco, co jsme si neobjednali?“ Ze zákona ano. Vyvstává tedy další dotaz, zda musíme v tomto případě dodržovat zákon, když sama ČT podle Veleby neplní svou povinnost veřejnoprávního média. „Moje odpověď je, že bychom tento ksindl platit neměli. Co vy, televizní koncesionáři, na to?“

Martin Koller v ráži: Válečný štváč Pavel dostal vysoké americké vyznamenání za ohlupování lidí při propagaci války v Evropě. Ještě mohl dostat noc s... ROZBOUŘENÝ SVĚT MARTINA KOLLERA Analytik Martin Koller znovu ocenil rozhodnutí ministryně obrany Karly Šlechtové. Tentokrát ve výběru generálporučíka Aleše Opaty do funkce náčelníka generálního štábu. Kriticky ale zhodnotil generála Petra Pavla, který nedávno obdržel nejvyšší americké vojenské vyznamenání pro cizince. Máme za sebou další komický týden českého politického divadla. Mirka z Vysočiny prchala z inaugurace prezidenta, jako by si dala zelenou vysočinu. Naštěstí nevzpomínala v mravném rozhořčení předváděném v médiích na svůj předlistopadový kariérní růst. To by prchal i Fiala a ucpával si uši. Protinárodní média vedená ČT nadávají prezidentovi za oprávněnou kritiku z hlediska závislosti ČT a Bakalových médií na zájmových skupinách a pražské havlérce, aniž by jejich redaktoři uvedli, co vlastně prezident řekl. Puberťáci se chystají stávkovat, aby se náhodou nemuseli učit. Komediantky povzbuzují k revoluci hlupáky, kteří ani nevědí, že všechno je přesně naopak, hlavně dobře zaplacené a pod zahraniční kontrolou a finanční podporou. Zůstává otázka, kdo a kdy bude, či nebude vládnout, přičemž je jasné, že každý nebude kamarád s každým. A máme nového náčelníka Generálního štábu. Ke komediantům, či komediantkám, ať už profesionálním, nebo politickým se již vyjádřil kdekdo. Já jsem si jen vzpomněl, že hysterické ženské se kdysi úspěšně léčily erotickými pomůckami, dokonce se šlapacím pohonem, či cvičenými psíky. Nejsem Radim Uzel, a proto se budu věnovat armádě. Pravděpodobně to bude můj nejkratší článek na Parlamentních listech. Po pravdě jsem se obával, že ministryně obrany nechá pod tlakem zájmových skupin vládnout již bývalého náčelníka. Případně ještě horší možnost, že povolá z Bruselu Pavla, aby přesvědčil národ, že má jít radostně do jaderné války se zpěvem Ódy na radost, navíc v rámci eurosocialistického Bundeswehru Merkelové. Odborně dobrých, statečných a vlasteneckých generálů je nedostatek. Mnozí z nich odešli, nebo museli odejít. Generál Aleš Opata je v současnosti pravděpodobně nejlepší možnost. Náčelníků jsem zažil celou řadu. S některými jsem se i setkával. Z těch polistopadových po rozdělení republiky mne příjemně překvapil Karel Pezl. Už tehdy nebyl nejmladší, ale měl skvělý rozhled, jazykové schopnosti a myslelo mu to. Nemusíte se mnou souhlasit, ale taková je moje osobní zkušenost. Dále již to bylo podstatně slabší. Připomenu jen některé přezdívky některých náčelníků, které jsem slyšel: Kecal tisíce pánů, Slipař, Přehlídkový děvkař, Politruk/Zelený Lojza/Cizácký slouha, Protekční ženich. Uvádím jen ty slušné. Minimálně dva z nich udělali kariéru tak, že se správně oženili. V zásadě ani jeden neudělal jednoznačný dojem jako opravdový odborník, vlastenec a obránce vlasti a národa. Odborností samozřejmě nemyslím papouškování americké propagandy o hybridní válce a ruské agresi, případně žvásty o civilních vrtulnících. Nelze se zbavit dojmu, že většina náčelníků měla již předem umetenou cestičku a určitě to nebylo zadarmo. Bez ohledu na mediální reklamu zeleného Lojzy byl pravděpodobně největší voják Slipař. Někdy se sice choval s přehnaným sebevědomím jako desátník základní služby, ale nepolitikařil a působil dojmem chlapa. Asi proto musel kvůli mediálně nafouknuté ptákovině zmizet, aby uvolnil místo lepšímu bojovníkovi mezi panskými půlkami. Každopádně podlézání a ponížená služba cizím zájmům vybraným soudruhům vynáší. Válečný štváč Pavel dostal nedávno vysoké americké vyznamenání za ohlupování lidí při propagaci války v Evropě. Kdysi se vyznamenání dávala statečným lidem, dnes takovým, kteří pro koryto zapomínají na svoji vlast a národ. Amerika se dost změnila a nikoli k dobrému. Ještě mohl dostat za odměnu noc s Albrightovou, Clintonovou, případně Sorosem. Zasloužil by si to. Generál Opata zná teorii i praxi doma i v zahraničí, v terénu i v kanceláři. Prošel armádu, jak se říká, od píky. Z mého hlediska je důležité jeho pracovní období na Sekci rozvoje druhů sil SRDS. Je to, nebo ještě před několika roky bylo jedno z mála funkčních a odborně dobře obsazených pracovišť ministerstva pracujících s informacemi na profesionální úrovni. Mám s Opatou osobní zkušenost, která není negativní. Je to klasický bojař, který uznává odbornost, nepředvádí se na motorce, nebo s kozí bradkou a prozatím nepolitikařil. Doufejme, že mu to vydrží, což nebude jednoduché. Poněkud mne udivil článek novinářského pisálka Františka Šulce, který se v něm vytahuje, že si s Opatou tyká. Již to ostatně ukazuje Šulcovu úroveň. Jen bych připomněl, že se jedná o samozvaného vojenského odborníka, který se jako protekční člen ODS stal vedoucím kanceláře ministra Vondry. Jak jsem již dříve uváděl a sklidil za to značnou kritiku, nebyl Vondra z profesního hlediska hloupý ministr a je mi jedno, zda patří, či nepatří k pražské havlérce. Nicméně lidé, které mu nacpala ODS vedená Nečasem, byli až na výjimky ukázkou arogantní neschopnosti, což ovlivňovalo i jeho výsledky. Šulc mezi výjimky nepatřil a docela mne udivuje, že se s ním přátelí starý bojař, pokud je to pravda. Jestliže se generál Opata v Bruselu nezkazil, nezpavlovatěl a nezapomněl na vlast, ministryně opět neudělala chybu. Jsem zvědav, jak se nový náčelník postaví k otázce výběrových řízení na přezbrojení armády a úrovni celé armády, která má daleko k ideálu. Je načase začít dělat pořádek, nejlépe hned na Generálním štábu. Bohužel nemůže udělat pořádek na ministerstvu, kde je situace nejostudnější. Prozatím dobré nervy, pevnou morálku a hodně úspěchů, generále.

FOTO Vítáme prezidenta Číny! Pravdoláskařská pakáž dělá ostudu, hlásá exčlen Strany zelených u Pražského hradu Bývalý politický vězeň, amatérský botanik a exčlen Strany zelených Pavel Křivka se připojil k aktivistům, již se rozhodli dnes vítat hlavu Číny Si Ťin-pchinga při jeho příjezdu na Pražský hrad. U zátarasů vedoucích na Hrad stojí zhruba od půl osmé, v rukou drží transparenty s hesly „Ať žije Xičko!“ a „Západ – oceán lži. Ať žije ČLR!“. Většina projíždějících na aktivisty podle slov reportéra ParlamentníchListů.cz, který je na místě, nereaguje, pouze z jednoho auta na ně někdo zakřičel „ty hajzle“. Čeští novináři je povětšinou ignorují. „Ale kdybychom tu stáli s tibetskou vlajkou, tak by se ti havlisti na nás sesypali jak na bonbon,“ řekl k tomu Křivka a dodal, že Západ je prolezlý rakovinou a lží a ta místní pravdoláskařská pakáž tomu všemu slouží a dělá ostudu. „My tady prezidenta Číny vítáme srdečně, ať se ti blbci třeba staví na hlavu,“ uzavřel ostře Křivka.

Tereza Spencerová: Sílí Havlův kult osobnosti. Myslela jsem, že to skončilo Stalinem. Média žvaní, všude nový Kojzar. A takto to je skutečně mezi USA a Ruskem OKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ Chápu radost z čínských miliard, ze Západu už nic podobného nepřijde, shrnuje návštěvu Si Ťin-pchinga analytička a editorka Literárních novin Tereza Spencerová. Ta se směje "doprovodnému programu" návštěvy spočívajícímu v demonstrování proti ní a zaměřuje se i na důležité globální otázky: Rozdílné tendence ve vládě USA ohledně vztahů s Ruskem a situaci v Sýrii. Vy jste se pokusila zarmoutit protikremelské aktivisty souhrnem konstatování z návštěvy Johna Kerryho v Moskvě, stejně tak vyjmenováním ústupků jiných západních vlád vůči tezi „Asad musí jít“. Do jaké míry je schůzka Kerryho s Lavrovem průlomová, stejně jako ostatní dění? Jak chápat slova o „normalizaci“ vztahů mezi USA a Ruskem v kontextu plánovaného přisunutí dalších vojsk k východní hranici NATO? Tak tedy – do jaké míry se s Ruskem mluví a nemluví? Kerry byl v Rusku, s nímž nikdo slušný přece nemluví, za necelý rok už potřetí a opakuje se starý scénář – zase se skoro nic neví. Obvykle se do médií cíleně vypouštějí „úniky“, ale nyní zase nic. Putin s Kerrym na tiskovce žertovali o „kufříku plném tajemství“, který americký ministr ruskému prezidentovi přivezl a nedal ho cestou z ruky, všichni vypadali náramně spokojeně… Vlastně jediné, co z toho všeho vyplývá, je poučení, že velmoci se mezi sebou vždy na něčem dohodnou, protože jsou tak velké a „všudypřítomné“, že si v globalizovaném světě prostě nemohou jít neustále jen po krku. Mezitím bylo oznámeno, že na počátku března byl v Moskvě jednat šéf CIA John Brennan, a americká média nyní mluví o jakémsi „tání“ ve vztazích s Ruskem, a to především na Blízkém východě. Zdá se totiž, že se Barack Obama rozhodl „nepouštět se už do žádných větších akcí“ a stihnout diplomatické urovnání syrského konfliktu ještě před listopadovými prezidentskými volbami, aby konečně dostál té své nobelovce za mír. I proto se USA s Ruskem dohodly, že nová syrská ústava „bude připravená“ do srpna, ať se děje, co se děje, a mezitím už jen bude stačit, když donutí každý „ty své“ účastníky konfliktu, aby se podvolili „vůli silnějších“. Obama už na tom podle všeho pracuje – turecký prezident Recep Erdogan je aktuálně v USA na jaderném summitu a Bílý dům schůzku s ním ani nemá na programu, za to ale do Ankary vzkazuje, že by nebylo od věci dodržovat zákony, lidská práva a takové ty další věci, které západní politici neustále omílají. A k tomu v jednom rozhovoru na otázku, zda je Saúdská Arábie americkým spojencem, Obama vyhýbavě odpověděl, že „je to složitější“, čímž musel v Rijádu vyvolat paniku, tím spíš, že Trump hrozí, že USA od Saúdů přestanou kupovat ropu… Zmiňujete rozšiřování NATO k ruským hranicím. Ano, to je druhá tvář zahraniční politiky USA. V ní totiž proti sobě vystupují diplomaté a vojenskoprůmyslový komplex – čili ministerstvo zahraničí se přetahuje s Pentagonem. A vojáci v přerozdělování financí vítězí, o čemž svědčí třeba fakt, že většinu americké zahraniční pomoci rozděluje Pentagon a nikoli ministerstvo zahraničí, což ve výsledku znamená, že americká pomoc ve světě je vlastně především ta „militarizovaná“. Neboli USA dnes do světa mluví těmito dvěma hlasy, ale vrchním velitelem je stále ještě Obama. A ten válku s Ruskem nechce. Od příštího ledna, zvlášť pokud zvítězí Hillary Clintonová, už by to samozřejmě mohlo být jinak, ale netvrdím, že tomu tak – pokud pomineme očekávanou záplavu protiruské rétoriky – opravdu bude, protože svět se rychle mění a pozice USA už není taková jako ještě před dvěma dekádami. Takže ano, s Ruskem se samozřejmě mluví, protože bez něj se mnoho světových problémů vyřešit prostě nedá. K Sýrii jako takové: Je osvobozena Palmýra, která, jak jste psala, leží mimo území srdce Asadovy Sýrie. Když se podíváte na mapu: Co všechno asi bude nakonec Asad schopen se svými spojenci natvrdo dobýt tak, aby o tom nemusel s nikým diskutovat? Rusové se na Asada též snaží dělat „bububu“; čili jak si to vyložit? V tomto ohledu je asi nejdůležitější postulát z rusko-americké dohody o „ukončení nepřátelských akcí“ v Sýrii, který praví, že proti Daeši, Al-Káidě a dalším teroristickým skupinám, které nesložily zbraně a nepřidaly se k příměří, se bojovat může dál. A syrská armáda s širokou plejádou spojenců včetně ruských zvláštních oddílů a bombardérů už z Palmýry vyrazila na „hlavní město“ Daeše v Sýrii, tedy na Rakká, a k tomu se snaží prolomit obklíčení v Dejr i Zoru na východě země. Čili triumfem v Palmýře nabuzená syrská generalita má adrenalinově našlápnuto k tomu, že zlikviduje Daeš a ostatní džihádisty v Sýrii co nejrychleji. Z hlediska diplomatických jednání v Ženevě by to nemělo být na škodu, protože s Daešem beztak nikdo jednat nechtěl, a současně by se tím ale významně posílila vyjednávací pozice Damašku. Exilová opozice, která v samotné Sýrii skoro nikoho nezastupuje, by ztratila poslední zbytky nároků si diktovat nějaké své podmínky. Bašár Asad už – nejspíš i pod tlakem Moskvy – říká, že by „nebyl problém“ zformovat novou vládu s účastí opozice, opozičníci to ale hnedle odmítli, protože dál setrvačně chtějí ze všeho nejdřív jeho „hlavu“. To bylo ale ve středu; dnes, ve čtvrtek, USA ještě tvrdí, že si budoucnost Sýrie s Asadem v čele neumějí představit, a tak totéž bude opakovat i syrská opozice, ale příští čtvrtek už to může být všechno jinak… Navíc Moskva zahájila jednání s Washingtonem o koordinaci útoků na Rakká, jako by nabízela americké straně podíl na vojenském vítězství nad Daešem v Sýrii. Nevím, jestli USA kývnou, ale z hlediska píáru by to pro ně mohlo být významnější a hmatatelnější než jejich nově zřízená medaile za „kampaň proti Islámskému státu“. Přitom je zajímavé, jak k Asadovi přistupuje Rusko. Lavrovova mluvčí po jednáních s Kerrym připomněla, že Bašár Asad na rozdíl od svého otce „nebýval nejlepším přítelem Ruska, ale Západu“. Přesto prý Rusko podporuje „zachování zákonné vlády“, protože „v případě prezidentova odchodu by odešla i vláda, výkonná moc by se rozpadla, stejně jako armáda; a Libye by se všem najednou jevila jako procházka“. Hned potom ale Putin pogratuloval osobně Asadovi k osvobození Palmýry a v médiích se objevily spekulace, že „částečným odsunem“ ze Sýrie Putin nechtěl ztrestat Asada (ten je prý náležitě „flexibilní“), ale jeho generály, kteří si myslí, že existují jen dva možné výsledky: buď vítězství, nebo porážka. To je podle Ruska z hlediska budoucí stability Sýrie a regionu jako celku nerealistické, a proto je třeba „k lizu“ pustit všechny zúčastněné strany, včetně těch vnějších, aby konečné řešení nenutilo nikoho ztratit tvář a nezavdávalo do budoucna důvody k různým pnutím. Jinými slovy, Rusko obecně mluví „jen“ o podpoře legitimní vlády svrchovaného státu, ale jeho mantry, že o budoucnosti země musejí rozhodnout sami Syřané, současně zajišťují místo v budoucnosti právě Asadovi, protože široko daleko stále není nikdo, kdo by ho mohl nahradit. V kostce tedy podle Ruska platí, že bez Bašára by stát zkolaboval, země by upadla do ještě většího násilí, pro region by to byla katastrofa a pro mezinárodní bezpečnost jakbysmet. Takže Rusko Bašára ve finále podporuje jaksi kvůli „vyšším cílům“. Samozřejmě je otázkou, zda podobné vidění dlouhodobých „vyšších cílů“ akceptuje i Západ. U nás v Evropě sílí strach z vracejících se stovek bojovníků Daeše a nedávné masakry v Bruselu by se pro státy EU měly stát imperativem, aby namísto svých partikulárních zájmů usilovaly o konec války v Sýrii a neopakovaly jen to své tupé „Asad musí jít“. Asad sice nemusí být pro všechny zcela ideální, ale máme s ním společné zájmy i nepřátele. Je jeden důvod, proč jsme si v ČR minulý týden asi tolik nevšímali syrské krize ani uprchlické krize. Ano, návštěva Si Ťin-pchinga. Také vás (jako mnohé aktivisty) urazilo, že prezident Miloš Zeman prý poklonkoval totalitní Číně, která potlačuje lidská práva? Bylo vám líto Tibetu? Popravených politických vězňů, za které Tomáš Halík sloužil mši? Potlačení občanské společnosti? A jak se vám líbil pohled na Miroslava Kalouska, kterak se s tibetskou vlajkou v ruce hádá s policií u Hradčanského náměstí, že chce projít, a naříká, že po 26 letech opět stojíme proti ozbrojencům? Popisujete tu „doprovodný folklorní program“, který byl ale podle mého málo zábavný a navíc jako by spoléhal na to, že Češi jsou ve své většině lehce připitomělí a dá se jim nakukat cokoli. Pozoruhodná byla třeba už jen mediální mantra o vůdci „komunistické“ Číny. Měla nejspíš vyvolat dojem čehosi „fuj“, co už máme dávno za sebou. Jak ale potom vysvětlit, že se těm „komunistům“ ekonomicky daří řádově líp než nám, kapitalistickým demokratům? Omílání „organizovanosti“ pročínských demonstrací pak mělo navodit dojem, že naši selektivní „bojovníci za lidská práva“ se prostě takhle ráno probudí a hned na duši pocítí jakousi naléhavost, načež jim hluboce zakořeněný havlovský instinkt „pravdy a lásky.“ najisto ukáže cestu na místo, kde už se mezitím sešli ostatní takto duchem oslovení, a mají s sebou i přístroje k promítání jakýchsi hesel na Hrad, nemluvě o tom, že jim cestou ještě instinkt do ruky vtlačí tibetskou vlaječku. Takové věci se u nás totiž dějí úplně normálně; nikdo nic organizovat nemusí! Mimochodem, zcela vážně: všiml jste si, jak sílí Havlův kult osobnosti? Myslela jsem, že podobné zhůvěřilosti skončily kdysi se Stalinem nebo Gottwaldem, ale ukazuje se, že jsem na omylu. Neuvěřitelné. Tím samozřejmě myslím ten svůj omyl… A že někteří aktivisté chystají „největší“ demonstraci v dějinách (ČR) proti čínské nadvládě, mi připadá pochopitelné. Doteď už třetím rokem stáli kdesi na kraji Prahy a ruské tanky furt nikde, takže je potřeba se postavit nové hrozbě. A že si někteří politici nebo rádoby politici přihřáli rychle polívčičku? No, od toho jsou to přece politici. Sice to nejsou žádní státníci, ale pro naši dost nízkou úroveň demokracie stačí vrchovatě. Miroslav Kalousek je nyní obzvlášť aktivní – bojuje proti Babišově korupci, hájí církevní restituce, bojuje proti Číňanům, kandiduje na dalajlámu, hájí živnostníky i svou poslaneckou nadřazenost… Prostě, kam se podíváte, tam je, hned v první řadě, a je mu nejspíš jedno, kde je a kvůli čemu. Otázkou samozřejmě zůstává, jestli zrovna tímhle všudybylstvím zachrání nejen svou image, ale především svou „topku“, nebo jestli ji bude – coby už nevolitelnou hříčku – donucen zmačkat, hodit do koše a vymyslet zase novou „stranu“ s novým chytlavým „lídrem“. Počítám, že by číro tentokrát mohl nahradit havel. A teď zcela vážně: Co ta návštěva reálně znamenala, jak hodnotit to, co se dohodlo? A jak vnímat žaludeční křeče některých lidí, kteří hlásali, že je ohrožena naše příslušnost k Západu? Miloš Zeman je poněkud namíchnul už konstatováním, že v minulosti jsme byli submisivní vůči politice USA a EU. Tvrzením, že už nejsme pod takovým vlivem USA a EU, mě Zeman zaskočil, protože jsem si ničeho podobného nevšimla, a proto tento výrok řadím k jeho myšlenkovým podivnostem typu „tahle země je naše“. Ta slova sice znějí pro někoho možná pěkně, ale jsou to zase jen slova, jejichž platnost nelze doložit. Nicméně, samotná návštěva čínského prezidenta je svým způsobem skutečná „bomba“. Byl poprvé nejen u nás, ale v celé střední a východní postkomunistické Evropě! Peking už nějakých pět šest let mluví o potřebě budovat „mosty do Evropy“, pročež si střední a východní Evropu nahrnul na jednu kupu a začal s ní jednat ve formátu 16+1. Prvními favority, z nichž se mohla stát čínská bašta v regionu, se už v roce 2011 jevili Poláci – jsou největší, nejlidnatější, mají největší průmysl i trh. Polsko je ale současně prodlouženou rukou Ameriky v EU, a tak nakonec z nadějných námluv s Čínou – nejspíš na nátlak z USA – sešlo a dnes se některá polská média najednou pohoršují nad tím, že „lezeme“ Číňanům kamsi. Druhou volbou bylo Maďarsko, které má nejpočetnější čínskou diasporu a Viktor Orbán čínský model dokonce zmiňoval jako vzor pro svou zemi, ale nakonec jel loni Miloš Zeman do Pekingu na oslavy 70. výročí vítězství nad nacismem sám – jako jediná hlava členského státu EU. A to se podle všeho počítá. V čínských výhledech jsme beztak byli „trojka“ a zdá se, že se staneme oním čínským „mostem do Evropy“ právě my. Máme výhodnou polohu, můžeme posloužit jako základna čínských firem pro expanzi na sousední západní trhy a máme dobrý poměr mezi kvalitou a náklady na práci. Ale abych náš význam nepřeháněla, dodám, že takových „mostů“ budou mít Číňané v Evropě jistě víc a jejich smyslem bude propojit prostory obecně vymezené Ruskem, Německem a Řeckem. Chápu nadšení českých oligarchů i českého státu z hromady podepsaných smluv a z desítek a možná i stovek miliard na obzoru, protože z krizemi prohlodaného Západu nám nic takového opravdu „nehrozí“. Takže třikrát hurá. Přitom je ale potřeba si uvědomit, že čínský přístup k práci, potažmo zaměstnancům, se blíží čirému otrokářství, tím spíš, že český stát je slabý a nejspíš nedokáže – tedy, pokud by vůbec chtěl – zajistit ochranu pracujících, jak to třeba dokázala švédská vláda poté, co Číňané koupili například Volvo. Čili nezaměstnanost se sice možná ještě sníží, ale cena za to může být nepříjemně vysoká. A výmluvné jsou i čerstvé statistiky třeba z kanadského Vancouveru – Číňané tam loni skoupili třetinu všech prodávaných domů, a protože až tak nehledí na peníze, vyšroubovali ceny nemovitostí natolik, že mnozí vancouverští rodáci už nemají na to, aby ve svém městě dál žili… A pak je tu ještě jeden ohled. V týdnech a dnech před Siovým příjezdem do Prahy eskalovalo sbližování čínské politiky s tou ruskou. Provázela je hesla o strategické spolupráci, koordinaci zahraničních politik, některé komentáře už rovnou mluvily o faktickém vzniku čínsko-ruské aliance. A řeči o strategické spolupráci se pak najednou vedly i v Praze… Chci říct, že by bylo možná zajímavé, kdybychom se alespoň částečně vymanili z nynější vazalské podřízenosti USA a EU, ale opravdu nebude zajímavé, kdyby se vše dělo jen proto, abychom vzápětí spadli jen pod vliv jiný. Vím, že jsme malá země a nemůžeme si moc vyskakovat, ale trocha nezávislosti a svrchovanosti by možná neuškodila, přinejmenším z pohledu případného zrodu čehosi, jako je pocit národní hrdosti. Nicméně, při všech výtkách se mi čínská investiční intervence líbí mnohem víc než včerejší zpráva, že USA vysílají do našeho regionu plně vyzbrojenou brigádu. Stačí se na to jen podívat: Číňané nabízejí peníze a možná i roztomilou pandu, Američané stereotypně jen vojáky, zbraně a vyhlídku na nějakou tu válku. Volba „sympatií“ pak není nijak složitá. K čemu se nevracíme, leč to je stále s námi, je ukrajinská krize. Zajímavé je možná už to, že ji neřešíme na začátku našeho rozhovoru – v sekci o schůzce Kerry/Lavrov – ale až teď. Mohlo se totiž zdát, že díky otázce Sýrie není Ukrajina určujícím faktorem pro postoj USA vůči Rusku. Čili kromě shrnutí stavu v bývalé „obilnici Evropy“ vás žádám o odpověď na dotaz: Do jaké míry už Američané Ukrajinu (možná) odepsali? Odpověď je složitá, protože i tady platí, že americký politický establishment mluví zmatečným mnohohlasem: jestřábi typu Johna McCaina Ukrajinu určitě neodepsali, ale nemají žádnou pravomoc jí především vojensky (jak jinak!) „pomoci“, což je svým způsobem dobře, protože by to ve finále z hlediska obyčejných Ukrajinců beztak nespíš vedlo k ještě větší katastrofě, než v jaké jsou už nyní. Ukrajinským oligarchům by to samozřejmě až tolik nevadilo, protože z každé takové „pomoci“ si lze pořádně nakrást. Stačí vzpomenout, jak se britské obrněné transportéry dodané ukrajinské armádě, obratem objevily k prodeji na internetu. Nicméně i oligarchy už pronásleduje fakt pech – když chtěl před pár dny ve washingtonském Kapitolu prezident Petro Porošenko oslovit „přátele Ukrajiny“, tak tam zrovna začal střílet nějaký pomatenec a dveře na Porošenkovu přednášku byly z bezpečnostních důvodů uzavřeny… Druhá strana, tedy ministerstvo zahraničí a Bílý dům, zřejmě už krizi prohlubovat nechtějí. Omezují se na prohlášení typu „protiruské sankce budou zrušeny až po splnění minských dohod“, na což Rusko vždy připomene, že s tím nemá nic společného, protože přece není subjektem minských dohod… Všichni jsou spokojeni, že si řekli to své, a život jde dál, tím spíš, že obchodní obrat mezi USA a Ruskem během těchto sankcí dokonce vzrostl. Zajímavé ovšem je, že současně s Johnem Kerrym byl v Moskvě i německý ministr zahraničí Frank-Walter Steinmeier a mimo jiné se mezi čtyřma očima v jednom z luxusních moskevských hotelů sešel s Germanem Grefem, takto šéfem Sberbank, která je na unijním sankčním seznamu. To pro Kyjev vůbec není dobrá zpráva, stejně jako to, že se zdá, že Francie už nad celou Ukrajinou zlomila hůl a další vývoj krize už ji jakoby přestal zajímat. Takže se zdá, že patroni „demokratické Ukrajiny“ nechávají své rozmazlené děcko na holičkách. Kyjev se mezitím utápí ve snahách sesadit premiéra Jaceňuka, ale tamní oligarchické zkorumpované strany jsou tak rozhádané, že místo demokracie nabízejí jen pohled na neuvěřitelně trapné divadlo. A aby to nějak zakryly, vymýšlejí proti Rusku bezzubé sankce kvůli „Nadě“ Savčenkové. Nevím, jestli si jich v Rusku všimnou. Osobně mně proto pobavilo vlastně jen to, že v rámci pokračující dekomunizace kdesi na Zakarpatí neprošlo přejmenování Leninovy ulice na Lennonovu. Byl by to přitom hodně kreativní počin. Není to zcela zahraničně-politické téma, nicméně veřejné vnímání prezidenta určuje do značné míry jeho zahraničně-politická agenda. Slýcháme, že nás táhne k Rusku. Že pomáhá Kremlu. Že jeho volební kampaň platili Rusové. Že zhoršuje vnímání naší země na Západě. Že se západní státníci vedle něj cítí trapně. Že ho vůbec nezvou na Západ... Na druhou stranu má rekordní podporu obyvatelstva. Co z toho usuzovat? To je zajímavý úkaz. Říkáte, že „slýcháme“ to či ono, jako kdyby to byly nějaké platné a plošné názory obyvatel České republiky. Kdysi jsem narazila na jakési sociologické zjištění, že si lidé vybírají „své“ noviny hlavně proto, aby se tam dočetli cosi, co potvrdí jejich vlastní názory, cosi, co posílí jejich pocit jistoty ve světě. U nás v trafice v centru Prahy mainstreamové deníky prodají asi čtvrtinu dodaných výtisků, zbytek končí v remitendě. O kvalitě zpravodajství na ČT ani nemluvím. Není to samozřejmě žádný empirický důkaz, ale určitý obrázek se tím nabízí. Čili to, co „slýcháme“ z médií, prostě jen „slýcháme“ z médií, která jsou taková a maková, patří těm a těm a ti mají takový a makový program a zájmy, takže ve skutečnosti vlastně není třeba se až tak zabývat tím, co „slýcháme“, protože především nevíme, proč to „slýcháme“. Opravdu nevím, jestli se vedle Zemana západní „státníci“ – on mezi nimi opravdu je nějaký „státník“ ??? – cítí trapně. Opravdu mi nepřijde až tak divné, že ho nezvou na Západ, protože se všichni stokrát ročně setkají v Bruselu nebo na nějakém „výjezdním“ summitu někde jinde, takže zmiňovaných návštěv ubylo obecně, neb není jasné, co by si pořád měli říkat. A opravdu nevím, co je na Rusku až tak strašidelného, kromě faktu, že za Putina – na rozdíl od Jelcina – nechce západním koncernům vydat k vydrancování své suroviny. Udržujeme přece přátelské vztahy s mnohem strašidelnějšími „přáteli“. Jak už jsem ale řekla, nejsem si vůbec jistá, zda naše „politické elity“ ustojí čínskou finanční a jinou vlnu (vlastně si jistá jsem: neustojí), a proto nad výsledky Siovy návštěvy nijak nejuchám, na. druhou stranu je ale jasné, že jsme se tak nějak – stejně jako s tím Havlovým kultem – dostali zpět do minulosti, kdy si média něco žvaní, utápějí se v ideologii a mají své nové Kojzary, ale většina lidí si díky selskému rozumu myslí – a především ví – to své. A když pak současní ideologové vidí, že jsou se všemi svými hesly a podivnými myšlenkovými konstrukcemi u většiny lidí jen pro srandu králíkům, neumějí vymyslet nic jiného, než jakési centrum v Bruselu, které bude „bojovat“ proti „ruské propagandě“. Oni opravdu vidí svět podle měřítek studené války, tedy černobíle a s jedinou povolenou „pravdou“. Jako kdyby jim ani nedošlo, že takový kontrast v časech globalizace není vůbec reálný. A na závěr tradiční otázka: Co bychom měli v nejbližší době rozhodně sledovat? Netuším, co vypíchnout, protože skoro každý den přináší něco nového. Pro nás – tím myslím Západ – většinou jobovky. Takže doporučuji jen zadržet dech a nechat se nepříjemně překvapit.

Nový šéf OSN tvrdí, že migrace do Evropy je nezastavitelná, a politikům říká, aby ignorovali voliče Nadcházející generální tajemník Spojených národů (OSN) ve středu v sále s tvůrci evropských politických rozhodnutí řekl, že „migrace není žádný problém, ale naopak, je to řešení,“ a politiky nabádal, že by měli ignorovat voliče. António Guterres promlouvající k summitu Evropská vize v Lisabonu řekl, že evropské národy nemají žádné právo kontrolovat své hranice a že naopak musí převzít ty záplavy nejchudších lidí světa. „Představa, že správa migrace je záležitostí národní suverenity, je extrémně omezená. Pravdou je, že mezitím se těmi, co mají skutečnou kontrolu nad mezinárodní mobilitou, stávají pašeráci a zločinné organizace. Musíme uznat, že migrace je nevyhnutelná a nezastaví se,“ řekl tento socialista davu politiků a výzkumníků. Ohledně priorit pro OSN, až převezme funkci generálního tajemníka od Jihokorejce Bank Ki-moona, Guterres řek, že má připraveno „několik bodů k předložení na stůl do diskuse, aby se vývoj pohnul pozitivním směrem,“ co se týče cíle přimět Evropu, aby přijala více migrantů. K tomu dojde formou „vypracování legálních migračních příležitostí jako jediného způsobu boje proti zločinným sítím,“ naznačoval. Guterres trval na tom, že každý národ Evropské unie musí být nucen „se podílet na břemeni“ masové migrace. Ač při popisu nutnosti poskytnout domov ohromnému počtu cizinců použil slovo „břemeno“, tak se tento 67 letý politik uchýlil k prohlášení: „Musíme Evropany přesvědčit, že migrace je nevyhnutelná a že jsou to právě multietnické společnosti, které jsou multikulturní a multi-náboženské, kdo tvoří bohatství.“ Příští šéf OSN také uznal, že „si nemyslí, že by to vzhledem k veřejnému mínění bylo snadné.“ Tento bývalý portugalský ministerský předseda vyzývající politiky, aby své rozhodování prodchnuli „tolerancí“ a „rozumem“, na zákonodárce naléhal, aby upřednostnili „hodnoty“ před respektem k přáním voličů. Konstatoval: „Když volení funkcionáři váhají mezi hodnotami a příštími volbami, tak bych jim doporučil, aby se rozhodli pro hodnoty. Když půjdou po krátkodobých volebních ziscích, tak ztratí obojí, protože vždy nakonec přijde doba, kdy volby prohrají. A v takovém okamžiku bude velice těžké obnovit hodnoty, které byly opuštěny.“ Guterres citujíc Winstona Churchilla, když v roce 1938 odsuzoval tehdejšího ministerského předsedu Británie Nevilla Chamberlaina, řekl: „Měl jste na vybranou mezi válkou a bezectností. Vy jste si vybral bezectnost a budete mít i válku.“ Data z různých evropských zemí podporují ale spíše představy, že ne-evropské migranty zdaleka nelze spojovat s tvorbou bohatství a naopak jsou pro národní pokladny čistým nákladem. V Holandsku je 65 procent ne-evropských migrantů, kteří přišli během 90. let, pořád ještě na dávkách. Výzkum profesora psychologie Dr. Jamese Thomsona z University College London ukazuje, že Evropě masová migrace z chudších zemí ubližuje, jelikož intelektuální schopnosti nově příchozích jsou daleko nižší než u domorodců. Je to částečně důsledkem jejich kultury a zčásti kvůli genetice, když uvádí, že rozdíly v inteligenci vedou k tomu, že migranti mají „nižší postavení, nižší platy a více jsou roztrpčeni vnímanými nerovnostmi.“ „Co se týče toho druhého, tak se Západ neodvažuje zmiňovat se o rozdílech ve schopnostech, a proto se na rozdíly v příjmech pohlíží výhradně jako na důsledek předsudků,“ varuje Thomson. Zdroj: breitbart.com

Ministerstvo obrany RF: letectvo nemá a nebude mít nedostatek paliva „Sankce“ platné uvnitř Evropské unie na dodávání paliva do Sýrie se ruské letecké skupiny netýkají, prohlásil v úterý tiskový mluvčí Ministerstva obrany Ruska Igor Konašenkov. Agentura Reuters dříve informovala o údajných narušeních sankcí EU prováděných ze strany ruských tankerů, které dodávají palivo ruskému letectvu v Sýrii. Konašenkov připomněl, že Rusko není členem Evropské unie. „Uvnitř Evropské unie platné intriky, omezení a „sankce" na dodávku paliva do Syrské arabské republiky, se ruského letectva, slušně řečeno, netýkají," prohlásil. Konašenkov řekl, Rusko je jednou z největších ropných zemí na světě, „proto žádný deficit paliva pro ruské letectvo, ještě ke všemu když se to týká boje s mezinárodním terorismem, není a nebude".

Kalousek je herecká hvězda, ale role bojovníka za Tibet už je moc, vysmáli se mu u Bakaly. A přišla ostrá reakce Petr Honzejk z Hospodářských novin v minutovém videu okomentoval počínání předsedy TOP 09 Miroslava Kalouska během návštěvy čínského prezidenta v Praze. Nástupci Karla Schwarzenberga se to asi moc líbit nebude. V druhý den návštěvy čínského prezidenta Si Ťin-pchinga v Praze byla naplánována, řádně nahlášena a schválena demonstrace na Hradčanské náměstí v Praze. Na obhajobu lidských práv v Číně. V čele průvodu demonstrantů šli exministr životního prostředí Martin Bursík (LES) a předseda TOP 09 Miroslav Kalousek. Policie však celý průvod na demonstraci nepustila a odvolávala se na zvláštní opatření související s návštěvou čínského prezidenta v Praze. Kalousek oponoval, že je poslanec a má tedy právo projít policejním zátarasem a vyjádřit svůj názor na porušování lidských práv v Číně a v okupovaném Tibetu. Ale Petr Honzejk si klade jednu důležitou otázku: Uvěří Kalouskovi vůbec někdo roli obhájce lidských práv? „Tenhle celoživotní pragmatik nám bude tvrdit, že mu nic neleží na srdci více, než lidská práva v tisíce kilometrů vzdálené čínské provincii? To znělo napříč sociálními sítěmi. Něco na tom je. Říká se, že důvěryhodný herec musí umět důvěryhodně zahrát jakoukoli roli, ale tohle je asi moc i na takovou hvězdu, jakou je Miroslav Kalousek,“ poznamenal komentátor. Kalousek s tibetskou vlajkou tak podle Honzejka jen znovu odhalil to, co je zjevné už delší dobu. Že totiž stoupenci prvního českého prezidenta Václava Havla postrádají autentického lídra minimálně od okamžiku, kdy čelo TOP 09 opustil Karel Schwarzenberg, čestný předseda této strany. Tady nešlo o Čínu, ale o Českou republiku, oponuje Kalousek Miroslav Kalousek se následně proti Honzejkově kritice ohradil na sociální síti Twitter. Zdůraznil, že mu v prvé řadě jde o svobodu v Česku a ta byla během návštěvy čínského prezidenta upozaděna. „Bolševizace společnosti a omezování práv v ČR mi leží na srdci hodně.To bylo včerejší téma, ne vztahy s Čínou,“ poznamenal předseda TOP 09. O Honzejkově hodnocení si myslí pouze tolik, že se mu svým vystupováním nehodí do scénáře, který Honzejk předpokládá.

Už se to hýbe! Režisér spokojeně kouká na Kalouska a spol. a Zemanovu cestu do Ruska Režisér a producent David Martínek se rozepsal o škodlivoti protiruských sankcí a o neschopnosti opozice, která teď s podporou médií jen „kvičí“, ale jinak nepřináší nic, čím by přilákala voliče. Díky tomu je dnes Andrej Babiš (ANO) tak populární. I sám Martínek je rozhodnut ho podporovat. Babiš podle jeho názoru představuje skutečnou alternativu vůči dosavadnímu rozkrádání státu . Prezident Miloš Zeman míří do Ruska a bere s sebou početnou družinu podnikatelů. Podle producenta a režiséra Davida Martínka se není co divit. Čeští podnikatelé cítí, že se v Rusku mohou prosadit. Na západě prý naše montovny nemají šanci. Západ má před námi náskok v technologiích a tamní trh je stejně plně nasycen, takže svou šanci podnikatelé vidí hlavně v Rusku. Podle Martínka je proto škoda, že byly přijaty protiruské sankce, protože našim podnikatelům škodí. „Sankce poškodily celou Evropu. Nevyřešily nic a tak jako tak skončí naprostým fiaskem. Měly jen prohibiční charakter a dobře posloužily leda ke zpomalení evropských ekonomik,“ vyjádřil svůj názor producent a režisér na sociální síti Facebook, kde sdílel článek Hospodářských novin. Nezůstal ale jen u zahraniční politiky. Svou pozornost obrátil i k politice domácí. Především k tzv. Demokratickému bloku ODS, TOP 09, KDU-ČSL a STAN byl Martínek ještě kritičtější než k protiruským sankcím. „V kontextu domácích událostí je zřejmé, jak mimózní byly a jsou reakce politiků, kteří tady dosud dělali mezinárodní politiku a vytvářeli podmínky pro byznys, stát i společnost. Dnes Kalouskovy partaje stvořily Náhradní frontu. Neumím si představit, co by probíhalo v médiích, kdyby Náhradní fronta před dvěma týdny vyhrála volby. Patrně by Zemana vytáhli z vládního speciálu a vyváleli v asfaltu a peří. Naštěstí to dopadlo alespoň tahle, a tak mají ti, co chtějí pracovat, šanci dělat, co je potřeba,“ pochvaloval si Martínek. Na práci má prý čas i opozice. Od opozice producent a režisér očekává, že přinese nějaké nové myšlenky, svěží nápady, alespoň v porovnání s tím, co nabízí manažerské řízení státu, jaké prosazuje Andrej Babiš. Jeho model má své limity, ale opozice bohužel nedokázala přijít s ničím lepším. Posledních sedmadvacet let se prý „opozice“ vlastně nemusela snažit. Opozice to podle producenta a režiséra vlastně ani nebyla. „Po revoluci zemi ovládly strany, které po 26 letech přestaly mít přirozenou konkurenci. Pokud se nějaká objevila, dříve nebo později ji prostřednictvím spřízněných médií odstavily od případného podílu u moci. Tak to prostě bylo. Jak se ale ukázalo, v případě Babiše se skutečná konkurence dostavila. To je stav, na který si budou muset tradiční partaje tak trochu zvyknout. Možná by bylo fajn sesednout se v sekretariátech a skutečnou opozici vytvořit,“ doporučil. „Nečekám od opozice, od stran, které svou existenci založily na výprodeji eráru, pohodlném peskování oponentů prostřednictvím vlivu v médiích a mistrovském obstruování jak ve vzájemném soupeření o přízeň klientů, tak v samotném chodu státu, žádné zázraky. Předpokládaný povolební scénář postavený na kvikotu o ‚ohrožení demokracie‘ se realizuje. Nepřekvapivě. Tenhle folklór tady bude trvat nejméně do dalších voleb,“ pokračoval. David Martínek prý přesto neztrácí naději. Dřív nebo později se v opozici objeví noví lidé, kteří přinesou nové myšlenky. Myšlenky, které budou v mnohém lepší než model, který nabízí Babiš. David Martínek doslova napsal: Zemanova podnikatelská mise v Rusku zaznamenává obrovský zájem. Je to pochopitelné. Exportní potenciál země, postavený na produkci montoven a výrobě komponent, v dlouhodobém horizontu nikam nevede. Pokud chceme vytvářet komplexní moderní technologie a stroje, tak jako za první republiky, nebo i za komunistů, musíme se dostat na trhy, kde existuje reálná šance tyto české technologie prosadit. Na západě nehrozí. Minimálně dvacetiletý předstih západní konkurence, plná a dokonalá saturace západních trhů, velikost, síla, potenciál a know-how tamních koncernů, jejich ukotvení v infrastruktuře a také nenápadná podpora ze strany západních vlád, to všechno staví české firmy jen do role doplňkových účastníků tendrů. Maximálně levných dodavatelů dílců. Tak to, bohužel, zatím je. Ale dá se to změnit. Další věcí jsou sankce. Sankce poškodily celou Evropu. Nevyřešily nic, a tak jako tak skončí naprostým fiaskem. Měly jen prohibiční charakter a dobře posloužily leda ke zpomalení evropských ekonomik. Pro NED nejspíše dobré, ale pro Evropu je to katastrofa. V kontextu domácích událostí je zřejmé, jak mimózní byly a jsou reakce politiků, kteří tady dosud dělali mezinárodní politiku a vytvářeli podmínky pro byznys, stát i společnost. Dnes Kalouskovy partaje dnes stvořily Náhradní frontu. Neumím si představit, co by probíhalo v médiích, kdyby Náhradní fronta před dvěma týdny vyhrála volby. Patrně by Zemana vytáhli z vládního speciálu a vyváleli v asfaltu a peří. Naštěstí to dopadlo alespoň tahle, a tak mají ti, co chtějí pracovat, šanci dělat, co je potřeba. A pojďme k oné opozici. Opozice má v demokracii zásadní roli. Princip střídání vlád, politická konkurence, je hybným momentem pro neustálou inovaci. My se to tady teprve učíme. Po revoluci zemi ovládly strany, které po 26 letech přestaly mít přirozenou konkurenci. Pokud se nějaká objevila, dříve nebo později ji prostřednictvím spřízněných médií odstavily od případného podílu u moci. Tak to prostě bylo. Jak se ale ukázalo, v případě Babiše se skutečná konkurence dostavila. To je stav, na který si budou muset tradiční partaje tak trochu zvyknout. Možná by bylo fajn sesednout se v sekretariátech a skutečnou opozici vytvořit. Opozice je především o receptech, projektech a konkrétních postupech, které ve výsledku přinesou užitek lidem. Jestliže se nelíbí Babiš, klíčem není okopávat mu kotníky, obstruovat sestavení vlády a opakovat neustále tytéž vzorce, postavené na strašení domnělými nebezpečími. Klíčem je práce. Schopnost pracovat, tvořit, jednat. Nečekám od opozice, od stran, které svou existenci založily na výprodeji eráru, pohodlném peskování oponentů prostřednictvím vlivu v médií a mistrovském obstruování jak ve vzájemném soupeření o přízeň klientů, tak v samotném chodu státu, žádné zázraky. Předpokládaný povolební scénář, postavený na kvikotu o "ohrožení demokracie" se realizuje. Nepřekvapivě. Tenhle folklór tady bude trvat nejméně do dalších voleb. Nicméně. Myslím, že bude trvat alespoň dva roky, než se z opozičních stran vynoří první nápady. Kdy se objeví další lidé, kteří se začnou ptát po smyslu transformace ekonomik, proměny společnosti, nástupu nových technologií. Kdy začnou přicházet s konkrétními recepty, projekty a myšlenkami. V tom vidím roli opozice. Ve schopnosti nalézat mnohem lepší řešení, než jaký nabídne eticky a kulturně limitovaný manažerský model pro řízení státu. Na druhou stranu, v porovnání s tím, co v tuhle chvíli (ne)nabízí opozice, je Babiš prostě lepší. V tuhle chvíli. Je ve slabé konkurenci myšlenek a znalosti postupů a efektivního řízení jednookým králem. Proto jej budu v tuhle chvíli podporovat. Ale skutečně se těším, až se začnou objevovat lidé, kteří společenské paradigma začnou formovat jiným, modernějším směrem. To přijde. A poznámka: Že se tak pomalu začíná dít, vidím i ve faktu, kdy můžu bez uzardění a obvyklého kroucení hlavou nasdílet i článek z Bakala News. Nenašel jsem v něm nic lživého, dehonestujícího, odpudivého. Jen čistou zprávu a fakta. Fajn. Ledy se začínají hýbat.

Vyděšený Ivan Gabal: Odchod z EU je mnohem blíže, než si všichni myslí. Platili bychom stovky miliard Vystoupení Česka z Evropské unie by mělo podle sociologa a bývalého poslance KDU-ČSL Ivana Gabala katastrofální následky. „Museli bychom vracet stovky miliard korun,“ varuje exposlanec. Andrej Babiš podle něj samozřejmě z Unie vystupovat nechce, stačí však, aby slíbil Tomiovi Okamurovi referendum jako odměnu za podporu vlády, a situace se mu může vymknout z rukou podobně, jako se to stalo britskému premiérovi Davidu Cameronovi. V rozhovoru pro web Aktuálně.cz se Gabal zamýšlí nad tím, kam se vlastně Česko po volbách dostalo. Podle jeho slov naprosto převážila negativita celé politické debaty. „Míra negativní kampaně proti tomu, čemu se říká tradiční strany, vedla k tomu, že je prakticky nemožné sestavit koalici. Je vysoce pravděpodobné, že většinová vláda nevznikne,“ řekl Gabal a dodal, že pokud se nakonec Babiš opře o Okamuru, může to mít katastrofální důsledky pro celou zemi. Gabal také poukázal na to, že se pak může jednoduše dostat do takzvané Cameronovy pasti. „To znamená, že Andrej Babiš může Okamurovi výměnou za podporu slíbit referendum o vystoupení z Evropské unie. A i když Babiš sám samozřejmě vystoupení z Unie nechce, další vývoj už nebude mít úplně v rukou,“ miní Gabal a dodává, že Cameron také nechtěl vystupovat z EU. Jen udělal závazek směrem k frakci uvnitř konzervativní strany, aby si zajistil podporu, a důsledkem byl brexit, který nechtěl. Hlavní, co prý Andreje Babiše zajímá, je moc; a aby se k ní dostal, bude potřebovat partnera. „Samozřejmě se nabízí KSČM a Okamura s příslušnými riziky,“ upřesňuje Gabal. Podle Gabala jsme se dostali do situace, kdy kopeme do toho, co je hlavním zdrojem naší prosperity, bezpečnosti a stability, a to je Evropská unie. „I přesto, že tu jsou strany, které jsou jednoznačně proevropské, například ČSSD, TOP 09, KDU-ČSL a STAN, tak nedokázaly zorganizovat politickou scénu kolem sebe tak, aby vznikl silný proevropský proud,“ říká Gabal. Že je kritika Unie oprávněná především kvůli zjevnému selhání v otázce migrace, si Gabal nemyslí. „Migrační vlna je de facto vyřešená. Situace se dostává pod kontrolu, řeší se stabilizace Středomoří a Afriky. My to v Česku stále vnímáme, jako by byl rok 2015, ale vždyť je rok 2017. Je vidět, jak se česká politika nedokáže zorientovat v Evropě,“ dodal sociolog a bývalý poslanec KDU-ČSL. Gabal je přesvědčen i o tom, že pro Unii jsme důležití. „V současné době v rámci zhruba půl miliardy lidí v EU hrajeme významnou roli. Jsme osmý nejsilnější hospodářský partner Německa. Rusko je až na 13. místě,“ míní Gabal a dodává, že jsme velmi významná součást evropského trhu a ekonomiky. Vystoupeni z Evropské unie by prý mohlo mít katastrofální následky. Nejen z hlediska ekonomického, ale i hlediska odchodu profilových institucí. Gabal odhaduje, že bychom vraceli přes tisíc miliard korun. „Jsme čistý příjemce dotací, ostatní členské země, Francie, Německo a tak dále, do nás investovaly peníze, a pokud bychom se rozhodli odejít, tak samozřejmě udělají to, co s Brity. Řeknou, chceme ty peníze zpátky,“ varuje Gabal. Pokud bychom si chtěli udržet alespoň elementární vztahy, a ne si zcela zabouchnout hranice na západ, tak bychom se podle Gabala museli dohodnout. „Kdybychom odešli z EU nadivoko, z čeho bychom se živili? Chceme na ten trh? Tak přece musíme respektovat podmínky. Osmdesát procent našeho exportu jde do EU. Unie nevstoupila do Česka, my jsme vstoupili do Unie,“ uzavřel Gabal.

Média oznámila neúspěch ofenzívy OS Ukrajiny na Donbasu Plánovaná ofenzíva ukrajinské armády na Donbasu ztroskotala proto, že jeden z dobrovolníků prozradil plány vojáků. Oznámila to televizní stanice TSN. Jak oznámili ve štábu 54. brigády ozbrojených sil Ukrajiny, vojáci plánovali dobýt značné území a přistoupit k okraji Horlivky, která je pod kontrolou samozvané Doněcké lidové republiky. „Řeknu vám upřímně, plánoval se mnohem větší výsledek. Plánovali jsme obsadit mnohem větší území, o těchto plánech se však dověděla veřejnost," řekl jeden z důstojníků brigády. Podle údajů TSN informaci o připravované ofenzívě zveřejnil jeden z dobrovolníků, po čemž domobrana přisunula rezervy. V důsledku toho se všechno omezilo podle tvrzení televizní stanice na dobytí osad Travneve a Hladosovo ležících v tak zvaném „šedém pásmu" na rozdělovací čáře.