Datasets:

CZLC
/

propaganda_rusko

Dataset card Data Studio Files Files and versions Community

Split (2)

train · 2.58k rows

id int64 0 8.64k	query stringlengths 88 38.8k	choices sequencelengths 6 6	gold int64 0 5
4,978	Babiš by nezaměstnal Zemana ani jako hlídače drůbežárny, ale prezidentem ho udělá rád, říká Vladimír Hučín. Pravdu má prý Vášáryová ROZHOVOR Domnívá se, že Andrej Babiš je v kauze Čapí hnízdo vinen, a také nevěří, že nespolupracoval s STB. Bývalý důstojník BIS a účastník třetího odboje Vladimír Hučín považuje i prezidenta Miloše Zemana za vysoké bezpečnostní riziko pro Českou republiku. Vadí mu jeho údajné podlézání Rusku a Číně. Policie a kontrolní orgány EU v současné době prověřují kauzu Čapí hnízdo. Kdy měli zaměstnanci firem Andreje Babiše podle deníku MF Dnes i dalších médií vyčlenit jednu společnost, tak aby se stala malou či střední firmou a dosáhla na dotace z EU, konkrétně na 50 milionů Kč. Po získání těchto peněz se po nějaké době zmíněná „malá“ firma znovu začlenila do Babišových společností. Šlo tak prý o dotační podvod. K tomuto názoru se přiklonila v minulých dnech i komentátorka MF Dnes Zuzana Kubátová, která dále uvedla, že ministr Babiš si může zachovat svou „tvář“ jen tehdy, když těch 50 milionů vrátí. Co na to říkáte? Nemám pochybnosti o tom, že Andrej Babiš porušuje zákon, využívá svého postavení k získávání informací, aby zamlžil své pravé aktivity. Prapříčina tohoto problému je ovšem v tom, že člověk s tak nechvalně známou minulostí je dnes na postu ministra financí. Já při svém kritickém hodnocení Andreje Babiše si bohužel zde nemohu dovolit využívat informace, které jsem získal jako bývalý důstojník BIS, ale dnes jako bývalý politický vězeň se statutem válečného veterána třetího odboje se prostě nemohu smířit s tím, že člověk, u něhož bylo vážné podezření na spolupráci s StB s krycím jménem „Bureš“ a zároveň nomenklaturní kádr KSČ nám tady dnes rozhoduje v tak významné funkci, jako je ministr financí ČR. Musím bohužel zatím respektovat rozhodnutí soudu v Bratislavě, který na základě svědectví příslušníků zločinecké StB rozhodl, že Andrej Babiš byl ve svazcích StB zapsán neoprávněně. Ovšem ve věci bylo podáno dovolání a tam je ještě velká šance, že údajná dlouholetá spolupráce Babiše s StB bude nakonec prokázána. Domníváte se, že bude tato kauza ze strany policie a dalších orgánů řádně vyšetřena? Například známý investigativní novinář Jaroslav Kmenta, který dříve rozplétal i kauzy mafiánských bossů Mrázka a Krejčíře, tvrdí, že policie se dnes zaměřuje spíše na staré případy, které nesměřují k ANO a ČSSD. Jaký máte na to názor, dozvíme se někdy pravdu o Čapím hnízdě? Zodpovědnost za tuto situaci nese přímo prezident Miloš Zeman, který schválil Andreje Babiše do pozice ministra financí. S určitou nadsázkou bych dodal, že Babiš by ve svém Agrofertu občana Miloše Zemana nezaměstnal ani jako hlídače drůbežárny, ale jako prezidenta si ho už zaměstná a pořeší. To zde zmiňuji z toho důvodu, že dochází ke sbližování mezi Zemanem a Babišem. Jsem samozřejmě rád, že případ Čapího hnízda se vyšetřuje, ale je nutné počítat s tím, že Babiš na svoji obranu využije mimo jiné všech svých zkušeností a bude se snažit o zastření svých praktik. V současné době probíhá soudní řízení se soudními znalci a bývalými úředníky z Fondu národního majetku, kteří při privatizaci OKD podhodnotili Ostravsko-karvinské doly o několik miliard. Kapsu si pak „namastila“ jedna soukromá společnost a potom i další. V kauze jsou podle deníku MF Dnes prý zainteresováni i blízcí spolupracovníci premiéra Sobotky. Pokud by se prokázala pravdivost tohoto tvrzení, myslíte si, že předsedu vlády požene někdo alespoň k morální odpovědnosti za tuto ohromnou ztrátu, kterou stát utrpěl, když byl ještě navíc Bohuslav Sobotka v té době ministrem financí? Já jsem v BIS pracoval především na problematice extremismu, ale vzpomínám si, že se na případu OKD pracovalo a již tenkrát bylo zřejmé, že se celá věc měla předat k posouzení státnímu zastupitelství. Bohužel politické zájmy ČSSD měly jiné cíle a dnes se ukazuje, kam to až vedlo. Samozřejmě že Bohuslav Sobotka bude mít co vysvětlovat a že se to proti němu použije. Ti, kteří na tom tenkrát profitovali, jsou vzájemně kompromitováni a bude problém je postavit proti sobě, i když dnes si jdou někteří z nich po krku. Do České republiky míří čínský prezident na několikadenní návštěvu. Mluví se o historické události, Miloš Zeman ho dokonce jako prvního prezidenta pozve do Lán, jak řekl nedávno pro PL. O rozruch se postaralo i schvalování dohody mezi Prahou a Pekingem kvůli části o politice jedné Číny včetně Tchajwanu. Jak na to všechno pohlížet? Prezident Miloš Zeman je pro ČR vysoké bezpečnostní riziko a od této skutečnosti se vše ostatní odvíjí. Jeho vstřícné až servilní aktivity ve vztahu k Rusku a Číně jsou skandální a já bych to nazval národní ostudou. V minulých dnech vyzval Senát ČR prezidenta Miloše Zemana k tomu, aby nerozděloval českou společnost. Hlasování o tomto usnesení v Senátu prošlo těsně o jediný hlas. „To, že premiéra Sobotku dehonestuje, škodí nejen premiérovi, ale škodí to celé zemi,“ řekl podle deníku MF Dnes o Zemanovi senátor Jiří Šesták z klubu Starostové a nezávislí, který usnesení navrhl. Co si o tom myslíte, mají někteří senátoři pravdu, anebo to je úplně jinak? Víte, já jsem byl po nástupu ČSSD v čele s premiérem Milošem Zemanem jako důstojník BIS zatčen, a to za situace, kdy jsem zdokumentoval některé kontakty s proruskými agenty a s lidmi, kteří dělali a nadále dělají velmi závažnou trestnou činnost ohrožující bezpečnost státu. Nakonec moje zatčení a vazební vyšetřování po letech veřejně zdůvodnil Krajský soud v Olomouci, který při zproštění z veškerých obvinění mimo jiné prohlásil, že vyřešení Vladimíra Hučína si sjednala vláda. V té době byl premiérem Miloš Zeman. Tedy já na váš dotaz musím odpovědět, že prezident Miloš Zeman je pro ČR velké zlo a značné bezpečnostní riziko. Bohužel nemohu zde ventilovat konkrétní informace, které jsem získal u BIS. Jak už zveřejnila některá média, americké tajné služby dostaly za úkol zahájit rozsáhlé vyšetřování kvůli podezření, že se Kremlu daří infiltrovat politické strany v několika evropských zemích a ovlivňovat tam dění a veřejné mínění. Kromě Francie, Nizozemska, Maďarska nebo Rakouska figuruje údajně na seznamu také Česká republika. Rovněž se objevují informace o tom, že si některá média platí Rusové. Domníváte se, že je to pravda? A může takto Moskva štěpit Evropu? Ruské tajné služby jsou na území ČR aktivní a ke svým zájmům využívají všech možností, což není žádné tajemství. Pro ně nebyl problém získat vliv v KSČM, Klubu českého pohraničí, Svazu přátel národů Východu, ale i ve Svazu bojovníků za svobodu a v mnoha dalších organizacích. Bohužel i po neblahých a mnohaletých zkušenostech se SSSR se u nás najdou i takové osoby, které veřejně propagují Rusko, snaží se vyvolávat protiamerické nálady a usilují o vystoupení ČR z NATO. Za tohoto stavu se nelze divit, že se tajné služby USA aktivizují. Je nutné si uvědomit, že ČR je součástí NATO. Na základě svých zkušeností jsem přesvědčen, že BIS není schopna čelit a eliminovat subverzi a disfunkci státní správy. Vyvolávání konfliktů a štěpení Evropy bylo a je součástí běžných operativních akcí ruských tajných služeb, a to především na územích, která jsou předmětem jejich zájmu. Ministr obrany Martin Stropnický před několika dny prohlásil, že česká armáda posílí sto vojáky síly NATO rozmístěné ve východoevropských a pobaltských zemích. Domníváte se, že je to nutné? Skutečně si nyní Rusko brousí zuby na některého z našich východních spojenců v Alianci? A když ano, nebylo by tedy nutné začít budovat armádu poněkud jiného typu než takovou, jakou dosud máme? Tedy vytvořit i jiné kvalitní jednotky než jen protichemickou, zdravotní a rychlého nasazení, které pouze doplňují síly NATO? Posilování NATO dalšími našimi vojáky je nutné, ale zatím to ani zdaleka neodpovídá závažnosti, která je patrná na území východoevropských a pobaltských zemí. Určitě bude nutné posílit a vybudovat i jiné složky než protichemickou, zdravotní a jednotku rychlého nasazení. Šíří se spekulace, zda Vladimir Putin bude znovu kandidovat. Západní média konstatují, že dokázal veřejnost ošálit natolik, že opozice nemá žádné šance. Co soudit o situaci v Rusku do budoucna i s přihlédnutím ke vztahům Ruské federace se Západem? Vliv Vladimira Putina ve vedení Ruska je značný. Putin se bude určitě snažit udržet. Opozice v Rusku je infiltrovaná jeho agenty, kteří vyvolávají podle potřeby rozkoly. Za takového stavu není opozice akceschopná a především jednotná. V nedávných volbách na Slovensku se dostal do vyšší politiky rekordní počet menších stran včetně krajně pravicové LSNS Mariána Kotleby, kterou dokonce prezident Zeman označil ve svém prohlášení za fašistickou. Domníváte se, že by to příští rok mohlo u nás dopadnout stejně v reakci na problémy s migrační a finanční krizí? Po vítězství ČSSD ve volbách byla v BIS problematika extremismu značně omezována. Já jsem byl dokonce obviněn i z trestného činu „šíření poplašné zprávy“. Migrační krize je pro extremisty vítaným soustem a živnou půdou. Ovšem současný prezident ČR je v mnoha případech podněcovatelem extrémních postojů, což se také prokáže při příležitosti nadcházejících voleb. Pro vznik radikálních organizací a stran je nutná nespokojenost občanů a toho využil kupříkladu na Slovensku Marián Kotleba. Velmi trefně se k tomu vyjádřila někdejší slovenská herečka a diplomatka Magda Vášáryová.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
3	Rusko varovalo USA před využitím obvinění proti Asadovi jako záminky pro útoky „Projevem zvláštního cynismu se stala nejnovější prohlášení představitelů administrativy o jejich záměru uvalit na Rusko odpovědnost za údajné použití Damaškem chemických zbraní. A to přitom, že v samotné administrativě uznávají, že žádné důkazy neexistují. Nebyly ani dříve. Fejkové zprávy úplně zdiskreditovaných „bílých přileb" a jiných pseudohumanitárních nevládních organizací, které vydržuje Západ, lze pokládat jen za lacinou frašku, nikoli za důkazy," podotýká se ve zprávě. „Chtěli bychom varovat USA před pokušením jejich využití jako záminky pro zasazení raketových úderů na syrské vládní objekty," prohlásilo ruské velvyslanectví.[/quote]	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
8,497	Zdeněk Zbořil: Ožírání se v politice. Lezení do zadku jiného, než je ten čínský. Vydejte nám zbraně, dali jsme si na ně, křičeli lidé ROZJEZD ZDEŇKA ZBOŘILA V souvislosti se sebevražednými atentáty v Bruselu tvrdí politolog Zdeněk Zbořil, že evropským politikům se nedají věřit ani smutné tváře. Při hodnocení středečního projevu Andreje Babiše ve Sněmovně si všímá toho, co předsedu hnutí ANO odlišuje od ostatních politiků. Bez komentáře nenechává ani divadlo, které politici a příznivci skomírající TOP 09 rozpoutali kolem návštěvy čínského prezidenta v České republice, a to, že premiér ignoruje usnesení Sněmovny. Teroristickými útoky na letišti a v metru Bruselu začíná politolog Zdeněk Zbořil pravidelné ohlédnutí za uplynulým týdnem. „Souhlasím s panem generálem Šedivým, že by Evropská komise měla podat demisi. Nebo alespoň její předseda. Té ostudy a arogance jsme si snad už užili dost. Oni nežijí v Evropě, natož aby jí vládli. Pohybují se maximálně v nějaké tele nebo foto-realitě. Proto milují ty panoramatické fotografie ze všech možných summitů. Nebo se před kamerami projdou po ulicích a náměstích, kde se zabíjelo. Věřit se už jim nedají ani ty smutné tváře. Jakmile jsou mimo objektivy kamer, hned se jejich výraz změní. Jsou nejen neschopní, ale i hloupí a odporně líní. Zase budou přemýšlet jen o tom, jak výrazný má být nápis varující před rakovinou na cigaretách. Ani alespoň rámcovou dohodu s přezbrojeným NATO však neumějí sjednat a zřejmě o tom ani neuvažují,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz Zdeněk Zbořil. Minimálně dva z atentátníků, bratři Bakraouiovi, byli belgickými občany, i když původem z islámského prostředí. V souvislosti s takřka rok trvající migrační vlnou se proto zastánci i odpůrci přijímání uprchlíků znovu mohou dohadovat, zda mezi imigrací z Blízkého východu či severní Afriky a terorismem v Evropě je přímá úměra. „Vždycky v dějinách lidstva, když došlo k relativnímu přelidnění, větší hustotě obyvatelstva na omezeném prostoru, docházelo ke konfliktům a zabíjení. Jen se proto nacházely vznešené důvody – osvobozování Svatého hrobu, šíření křesťanství, starost o výklad monopolu Bible, jinde Koránu a tak dále. Už Čingischán táhl a vítězil tam, kde jeho zvědové uměli vnést zmatek do měst a do obcí požáry. Potom jsme se naučili vyvolávat morové rány a šířit infekce. Zdá se, že se toho od středověku mnoho nezměnilo. Jen jsme se naučili o tom nemluvit,“ vysvětluje politolog. Boj se zlem, a ani s blbostí se nemá vzdávat V lednu minulého roku po útoku na redakci satirického časopisu Charlie Hebdo v Paříži, který si vyžádal 12 mrtvých, manifestovali světoví politici své odhodlání bojovat s terorismem. Ale z jejich strany u tohoto symbolického gesta zůstalo. Listopadové série útoků v Paříži si vyžádaly více než 130 obětí, před týdnem v Bruselu jich bylo minimálně 35. Evropa jako by už měla vzít na vědomí, že sebevražedné útoky jsou nedílnou součástí života jejích obyvatel, že už nejsou výjimkou, ale pravidlem. „To by na vědomí vzít neměla, ačkoli jsme mediálně přesvědčováni, že tomu tak bude. Boj se zlem, a ani s blbostí se nemá vzdávat,“ tvrdí Zdeněk Zbořil. Zároveň se podivuje nad tím, že NATO například nemá vypracovanou strategii války proti městské guerille, o kterou dnes jde. „Chce bránit východní hranice Ukrajiny, a to ještě snad, nebo útočit v Zakavkazsku, ale pan generální tajemník NATO nám říká, že Evropská unie se má bránit sama, přestože si NATO také tak trochu platí. To čekají, až se lidé v Evropě budou sami spontánně ozbrojovat? Možná, že ani nevědí, že tak už činí. Ve střední Evropě máme zvláštní zkušenost. Naši nepříliš vzdálení předkové, kteří se báli nacistického Německa, na svých protiválečných demonstracích skandovali: ‚Vydejte nám zbraně, dali jsme si na ně!‘ Skončili jako ‚sedláci u Chlumce‘. Snad evropští politici znají tu sportovní hlášku Nedáš, dostaneš!“ doufá politický analytik. Na Ukrajině by tvrdili, že Putin způsobil i výbuch sopky na Islandu Šéf ukrajinské Rady národní bezpečnosti a obrany Oleksandr Turčynov vidí v teroristických útocích v Belgii ruskou stopu. „Krvavý teror rozpoutaný na východě země a teroristické útoky v Turecku, Paříži a Bruselu – mají stejné režiséry,“ citují Turčynova ukrajinská média. „Na Ukrajině by tvrdili, že Putin způsobil i výbuch sopky na Kamčatce nebo na Islandu. To jsou nápady hodné u nás pana Bělobrádka a jeho chřadnoucí KDU-ČSL, Jaromíra Štětiny a vševědoucích Petry Procházkové a Karla Schwarzenberga. Kdyby to nebylo tak nebezpečné, mohli bychom se jim smát. Ale protože víme, že už tolikrát neříkali pravdu, měli bychom být pozornější. Aby jednou ještě nevyhlásili válku Číně. Tu by ta naše čacká vojska nedobyla, i kdyby jim veleli zde vzpomenutí znalci vyhlašování a vedení válek,“ poznamenává Zdeněk Zbořil. Politickou scénou v Česku hýbala mimořádná schůze Poslanecké sněmovny ke kauze Čapí hnízdo a hodinu a půl trvající projev, který v jejím úvodu přednesl Andrej Babiš. „Pro mne bylo nejzajímavější, a netýká se to jen Andreje Babiše, že mluvil jako správce svěřeného statku, který není hrdý, že něco má, ale že s tím hospodaří. S něčím podobným jsem se mnoho dlouhých let nesetkal. Jak vědí praktikující ekonomové, nebo třeba sedláci, není důležité vlastnit, ale moci majetek spravovat a rozmnožovat. Kabelky z Pařížské ulice v Praze, šaty z Paříže, žraloci v domácím akváriu, letecké výpravy k mořím soukromými letadly do nejrůznějších koutů světa jsou jistě lákavé, zejména pro ženy a rodiny mnoha politiků. Ale ti si je nesmějí pořizovat za každou cenu,“ upozorňuje politolog. Děvkaři si hrají na donchuány jako v minulosti český a americký prezident Připomíná, že prvořadé je investovat do statků, které bohatství – materiální i duchovní – rozmnožují, teprve potom je možné si dopřávat luxusu a snobských espézetek na svých Ferrari. „A ještě jednou věcí byl pan Babiš ve svém projevu zajímavý a lišil se od svých předchůdců: zájmem a starostí o rodinu. V silně promiskuitní obci politiků patří (u nás i v zahranič k dobrému tónu hrát si na donchuána, i když jde jen o obyčejného děvkaře. Vzpomeňme českého i amerického prezidenta! Také popíjení – jak se zjemňuje ožírání se – se sluší k představě českého politického bonvivána. To je prostředí náchylné k neřestem. Milenky pánů politiků jsou často degradovány na úroveň ‚tanečnic‘, o kterých se mezi lidem v podhradí říká, že šlapou za národní mančaft,“ poukazuje pro ParlamentníListy.cz Zdeněk Zbořil. Zatímco premiér Bohuslav Sobotka tvrdil, že schůze nezměnila jeho názor na tuto kauzu, předseda TOP 09 Miroslav Kalousek hovořil o Andreji Babišovi jako o usvědčeném lháři, který se usvědčil sám, a na sociálních sítích o prvních dvou mužích vlády napsal, že. jako kašpaři mluví oba. „Nezabývejme se sprosťárnami našich poslanců, ale důležité je, že nejen pan Sobotka, ale i mnozí další vědí, že v Akci B nejde jen o likvidaci účetní, nebo fyzickou Čapího hnízda, ale zejména o rozložení koalice a svržení – Gottwald říkal obrození – koaliční vlády. Pánové Kalousek a Fiala sice tvrdí, že nechtějí být ani vyšetřovateli, ani soudci, ale už se cítí být katy. Takže snad se sluší připomenout jim to Benešovo z února 1948: Pánové, abyste se nepřepočítali!“ domnívá se politolog. Předseda ODS má se svými ráznými požadavky zpoždění Týž den upozornil ve vysílání České televize předseda poslaneckého klubu ČSSD Roman Sklenák, že si všichni určitě všímají určitého sblížení mezi šéfem hnutí ANO a prezidentem, takže by to v případě vyslovení nedůvěry této vládě mohlo dopadnout tak, že by se Andrej Babiš mohl stát premiérem. „Mohlo to být záměrné přeřeknutí, které může mít souvislost s jednáním pana Babiše na Hradě či pana předsedy vlády s prezidentem. Navíc jsem četl názor komentátora, který si posteskl, že pan Fiala se opozdil se svými ráznými požadavky den dva za vývojem situace. A protože už Švejk věděl, že situace se na bojišti mění každou chvíli a kdo se opozdí jako Napoleon u Waterloo o pět minut, je v koncích s celou svou slávou, mohu konstatovat, že šlo o poznámku velmi prozíravou. A to pan Sklenák nepřipomněl, jaké se v případě takové události otevírají možnosti prezidentu republiky k vyřešení vládní nebo dokonce ústavní krize,“ podotýká Zdeněk Zbořil. Velikonoční svátky neznamenaly především v Praze klid a pohodu proto, že v pondělí dorazil do Česka poprvé v historii prezident Číny Si Ťin-pching. Už několik dní předtím se na cestě vedoucí z pražského letiště objevily české a čínské vlajky i billboardy s nápisem „Vítejte v České republice“. To nemohl přenést přes srdce starosta Prahy 6 Ondřej Kolář, exporadce Karla Schwarzenberga a také syn bývalého diplomata Petra Koláře, jenž byl pro změnu poradcem Václava Havla. „Lezeme jim do zadnice,“ po schwarzenbergovsku zhodnotil „vyzdobenou“ metropoli Ondřej Kolář. Když někdo v noci na pátek odřízl ze sloupu veřejného osvětlení čínskou vlajku, tak to starosta „šestky“ okomentoval příslovím, jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá. Rodina starosty a bývalého diplomata ví o lezení do zadku své V noci na sobotu zase někdo desítky čínských vlajek poškodil barvou. „Plnou politickou a morální odpovědnost za tyto vandalské činy nese jednoznačně a jedině TOP 09, jejíž starosta Prahy 6 vyslovil veřejně pro vandalismus pochopení,“ prohlásil mluvčí prezidenta Miloše Zemana Jiří Ovčáček. Naopak Kolářův stranický šéf Miroslav Kalousek to nebral jako projev vandalismu a pro čin vyjádřil jisté pochopení. Na slova prezidentova mluvčího politik s největší názorovou pružností reagovat nechtěl, svůj slovník však ani tak nezapřel. „Nelze po mně spravedlivě chtít, abych reagoval na vyjádření pomýleného spratka. Pokud by se chtěl vyjádřit sám pan prezident, velmi rád to okomentuji,“ vybral si hlavu státu za sobě důstojného soupeře Miroslav Kalousek, který za tři měsíce od zvolení předsedou TOP 09 přiblížil stranu hranici nevolitelnosti, o čemž svědčí 5,5 procent z březnového průzkumu CVVM. „To ‚lezení do zadnice‘, o kterém mluví pan starosta Prahy 6, je, bohužel, takový ‚český úděl‘. Snad bychom se ale mohli rozpomenout, kdo, kolikrát a do kterého zadku zalezl. Konečně i rodina pana Koláře o tom ví své. Předpokládám proto, že nikoho v Praze 6 nevzruší, že bylo poničeno na padesát čínských vlajek, státních symbolů země, se kterou udržujeme diplomatické styky, je členskou zemí OSN a stálým členem Rady bezpečnosti. Stejně tak málokoho vzruší, když na slova prezidentova mluvčího, že jde o provokaci TOP 09 prostřednictvím pana starosty této městské části, nás způsobem sobě vlastním informoval pan Kalousek, věřící a jistě i uctívající vážnost velikonočních svátků, výkřikem, že pan Ovčáček je ‚spratek‘. Takže křesťanskou výzvu o lásce k bližnímu asi v TOP 09 zas tak vážně neberou,“ vyvozuje Zdeněk Zbořil závěr z Kalouskovy kultivované mluvy. Poničení čínských vlajek nedopadne jako přimalování tykadel Ironicky dodává, že poničení čínských státních vlajek bude zřejmě kompenzováno umístěním mobilního billboardu s nápisem „Tady jsou doma tito pánové / These gentlemen are at home here“ a podobiznami Václava Havla a dalajlámy, o což se postaral Spolek pro postavení sochy Václava Havla. s „pomocí pana starosty Prahy 6 Mgr. Ondřeje Koláře“, jak bylo uvedeno v tiskové zprávě. „Pražské soudy, státní zastupitelství a zřejmě ani Policie ČR, které stále ještě považují stržení a zašantročení prezidentské standarty – také státního symbolu, tentokrát ČR – za přestupek, asi nebudou spěchat se svým vyšetřováním a posouzením tohoto činu. Pokud se ovšem nebude soudit v Olomouci. Tam by mohli ti, kteří budou rozhodovat, dojít k závěru jako v případě pana Smetany, který to dotáhl v trestu za tykadla na plakátu Ivana Langera až skoro na rok natvrdo, soudit podobně. Dokonce i toho, kdo případný trestný čin podporuje a propaguje, viz paragrafy 355 a 356 trestního zákoníku,“ zmiňuje politolog. „Jen by mne tak na okraj zajímalo, zda se na setkání s čínskými byznysmeny objeví nám dobře známí ‚transformátoři‘ z devadesátých let minulého století a kdo z nich se odváží po topolánkovsku vetknout tibetskou vlajku do klopy. Takový ‚kouř‘ v provedení ODS jsme přece dali ČLR při olympijských hrách v Pekingu před osmi lety,“ připomíná Zdeněk Zbořil. Návštěva České republiky je jedinou zastávkou prezidenta Si Ťin-pchinga na jeho cestě do USA; navíc s ním přiletěla velmi početná delegace včetně desítek čínských podnikatelů. „Je to samozřejmě návštěva velmi významná, ale nečekejme od ní nic jiného než rozšíření obchodních styků mezi našimi nesouměřitelnými zeměmi. A jak víme, Číňané, ať již jsou občany ČLR, žijí a podnikají v jihovýchodní Asii, Africe, v Ruské federaci a na Ukrajině, jsou zdatnými obchodníky. Navíc jsou bohatí a nejde jim jen o Prahu a Karlovy Vary, ale o celou Evropu,“ míní politický analytik. Odsoudit Bartoše za sobotní slova dá žalobci i soudci pořádnou práci Během sobotní demonstrace proti islamizaci, na níž se sešlo několik set účastníků a zasahovat museli i těžkooděnci, zadržela policie na Václavském náměstí v Praze předsedu Národní demokracie Adama B. Bartoše. Ten ve své řeči varoval před důsledky smlouvy mezi EU a Tureckem, protože se migranti budou moci dál šířit do Evropy. „To už není jenom nějaká liknavost nebo neschopnost vlády, to už je vědomé budování rozvratu země. To je vlastizrada. To je vlastizrada, která musí být potrestána trestem nejvyšším,“ prohlásil. Bezprostředně po těchto slovech ho policisté zadrželi a odvedli pryč. „U velké části veřejnosti, a zejména v Praze, nepožívá pan Bartoš dobré pověsti kvůli svým radikálním názorům a textům, které byly považovány až za antisemitské,“ začíná Zdeněk Zbořil, jinak také odborník na extremismus, svůj komentář k této události. Připomíná také, že Adam B. Bartoš byl nedávno účastníkem řízení, v němž čelil obvinění za hanobení národa a podněcování rasové nenávisti. „Pokud by měl být ale obžalován a souzen za výrok ‚To už není jenom nějaká liknavost nebo neschopnost vlády, to už je vědomé budování rozvratu země. To je vlastizrada. To je vlastizrada, která musí být potrestána trestem nejvyšším‘, pak se obávám, že to dá státnímu zastupitelství a příslušnému soudnímu dvoru velkou práci jej odsoudit, jak si zřejmě přejí jen někteří občané a velká většina politiků. Proto zřejmě byl jen vyslechnut a hledá se, zda nepřiložit tento záznam jako důkaz k nějakému již vyšetřovanému nebo v odvolacím řízení projednávanému trestnému činu, viz zájem Ministerstva vnitra o výrok příslušného soudu v případu tzv. šibenic,“ myslí si politolog. Když zaštítil účastí demonstraci odborářů, tak Sobotkovi šibenice nevadily Zde je namístě doporučit blog historika Lukáše Cvrčka na iDNES.cz, jenž upozorňuje, že ještě zhruba před rokem pro veřejnost neznámý A. B. Bartoš se vlivem tzv. uprchlické krize stal pro mainstreamové politiky reálným konkurentem, který společně s dalšími antiimigračními aktivisty dokázal mobilizovat veřejnost k jedněm z největších pouličních protestů po roce 1989. „A světe, div se; netrvalo dlouho a policie skutečně našla záminky pro obvinění. U Konvičky to byly několik let staré výroky o muslimech v masokostní moučce, zatímco na Bartoše se vyhrabala rok stará akce v Polné, která přitom před tzv. uprchlickou krizí policii nijak nevadila,“ napsal Lukáš Cvrček, jenž to dává do souvislosti s tím, že si ministři spravedlnosti a vnitra veřejně přes média objednali trestní stíhání nepohodlných politických konkurentů. Žasne i nad tím, že proces s Bartošem nabral obrátky odpovídající jeho nově nabyté politické důležitosti. Zatím nepravomocné rozhodnutí v první instanci padlo pouhý týden po podání obžaloby, což je na poměry české justice vysloveně expresní tempo. A k jeho sobotnímu zadržení poznamenává, že pokud policii tento „extenzivní výklad“ zákona u státního zástupce a pak u soudu skutečně projde, stanou se vládnoucí politici v podstatě nekritizovatelnými. Připomíná, jak před několika lety odboráři táhli Prahou na demonstraci konanou pod záštitou tehdy ještě opoziční ČSSD s osobní účastí Bohuslava Sobotky pod transparenty hrozícími tehdejšímu prezidentu Klausovi a Nečasově vládě šibenicemi a defenestrací. „Proč jste tehdy nevolali po jejich potrestání a zapsání na seznam extremistů, když vám tolik vadí šibenice, pánové Chovanče a Sobotko?“ položil historik dotaz, na nějž premiér ani ministr vnitra zcela jistě neodpoví. Premiérovo ignorování Sněmovny odpovídá vážnosti Česka v EU Zmíněnou dohodou EU s Tureckem se v úterý zabývala i Poslanecká sněmovna, která hlasy i některých koaličních poslanců odmítla zavedení bezvízového styku s Tureckem, který však z oné dohody vyplývá. Premiér Bohuslav Sobotka prohlásil, že dohodu toto usnesení nijak neovlivní, ani to nebude mít zásadnější dopad na vládní politiku. „Slova předsedy vlády odpovídají vážnosti a důležitosti, kterou Česká republika v Evropské unii má. Vzpomeňme si, jak se jednalo ve vládě a Poslanecké sněmovně o Kosovu! Dokonce jen trochu zvýšený hlas tehdejšího ministra zahraničí Karla Schwarzenberga stačil, aby všichni scvakli kufry. Také víme, jak všichni trojčili, když prezident Klaus váhal se svým podpisem Lisabonské smlouvy. Jedna senátorka jej chtěla poslat na psychiatrii, jiní hned soudit za velezradu,“ připomíná pro ParlamentníListy.cz Zdeněk Zbořil. Proto politikům doporučuje, ať si dnes nehrají na kdysi oblíbenou „sdílenou suverenitu“ Cyrila Svobody a takovou „malou českou“ demokracii u nás a za humny. A na závěr doporučuje k přečtení po internetu kolující text, který je sice stručný, ale jasnější víc než lecjaký „závěr summitu“: Výborná dohoda, hodná opravdu géniů! 1. Všichni migranti se vrátí do Turecka jako do bezpečné země. 2. Turecko za to dostane balík, ale opravdu balík peněz – 6 miliard eur. 3. Turecku bude umožněn bezvízový styk. 4. Migranty vybaví tureckými pasy a mohou je poslat do EU naprosto legálně. 5. Turci mají peníze a Evropská unie zpátky migranty. Tak toto… (nevím, jak to nazvat) zplodily chytré hlavy vedoucích představitelů 28 členských států EU.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
8,399	Zacharovová uvedla jména politiků, kteří vedou informační kampaň proti Rusku Oficiální mluvčí ruského ministerstva zahraničních věcí Maria Zacharovová uvedla jména politických činitelů, kteří srovnávali operaci Ruska proti teroristům v Sýrii s válkou v Afghánistánu. Mluvčí ruského MZV zdůraznila, že podobné paralely se objevily proto, že jak v Afghánistánu, tak i na Blízkém východě podporovaly západní tajné služby radikální islamistické skupiny. „I ty, které se staly předzvěstí Islámského státu", uzavřela Maria Zacharovová.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
3,168	Velvyslanectví Ruska odpovědělo hlavě MI5 plakátem komedie „Rusové přicházejí!“ Ruské velvyslanectví v Británii na své stránce Twitter okomentovalo slova ředitele britské kontrarozvědky MI5 Andrea Parkera, který oznámil, že Rusko představuje hrozbu pro stabilitu Velké Británie a používá agresivní metody k prosazení své zahraniční politiky. „Generální ředitel MI5 Andrew Parker poskytl rozhovor @Guardian: je smutné vidět profesionála, který se dostal do světa vytvořeného svoji propagandou," je uvedeno na Twitteru velvyslanectví. Ke zprávě je připojen plakát filmu „Rusové přicházejí! Rusové přicházejí!" Americká komedie „Rusové přicházejí! Rusové přicházejí!" režiséra Normana Jewisona se objevila na obrazovkách v roce 1966. Získala čtyři nominace na Oscara, včetně nominace na „Nejlepší film roku." Děj filmu se vysmíval panice, která vládla v době studené války.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
8,454	Západní politici už dvacet let považují svá přání za realitu, a pak se jen diví. Generál Šedivý rozebral aktuální omyly, které povedou ke katastrofě ROZHOVOR I když si myslí, že česká armáda nemá dostatek prostředků a sil k ochraně našich hranic, doporučuje bývalý náčelník generálního štábu Armády ČR Jiří Šedivý, aby vláda už začala k tomu připravovat alespoň nějaké plány. Dále konstatuje, že je nutné najít politickou shodu se sousedními státy, jak postupovat v případě, až se běženci začnou valit Evropou. Nekompromisně také prohlašuje, že se migranti musí přizpůsobit našim evropským zvyklostem a nemůže tomu být naopak. Za vrchol servility pak označuje chování italské vlády, která nechala při návštěvě iránského prezidenta dokonce zahalit i známou sochu Venuše. Poslední summit EU, kde se měly řešit zásadní otázky k zastavení nelegální uprchlické vlny nepřinesl ke zklamání veřejnosti i řady politiků nic konkrétního. Evropa se má dále jen opírat o plané sliby z Turecka a Řecka. Podle názorů některých médií nás tak může za pár měsíců čekat ještě větší příval běženců než vloni. Myslíte si, že by za podobné situace mohlo zasáhnout na schengenské hranici NATO, když to agentura Frontex nebude zvládat? Je reálný tento scénář? Je nutné uvést, že po několika vlnách rozšíření je většina evropských států zároveň členy NATO. Pokud by tedy „zasahovalo NATO“, znamenalo by to, že vlastně zasahují členské státy EU. Je také nutné říct, že lze velmi obtížně použít armády proti davům lidí, což výrazně omezuje možnosti k nasazení kapacit NATO. I s ohledem na to, co jsem uvedl, ale může Severoatlantická aliance dát k dispozici své štáby, které naplánují a zajistí vedení operací, do nichž jednotlivé státy vyšlou svá vojska. I tak je ovšem nutné, aby hlavní roli sehrály struktury k tomuto určené, tedy pohraniční, pobřežní a policejní síly jednotlivých států. Řecko samotné, velmi pravděpodobně, není za současné situace schopné tento úkol plnit. V tomto okamžiku je více než zřejmé, že vedení Evropské unie od počátku neplnilo svoji roli. I v současné době je větším zájmem Evropské komise i Evropského parlamentu řešit řadu nepodstatných problémů, namísto toho, aby se se vší vehemencí věnovalo narůstající krizi, jejíž rozsah Evropa v moderní době nepamatuje. Synergie rozvíjející se humanitární krize, radikalizace nespojených imigrantů a radikalizace evropských pravicových i levicových extremistů bude zvýrazněna pronikáním islamistů do Evropy, jejichž následné aktivity přinesou mnoho utrpení a to včetně teroristických útoků na nejcitlivější místa evropských společností. Zasahovat armádou na schengenských hranicích EU v těchto podmínkách, kdy se valí tisíce migrantů, bude velmi obtížné. Fatální chyby učiněné již v počátku krize budou jen velmi těžko napravitelné. Dnes je téměř jedno, zda je na vině vlastní vedení EU, nebo státy jako jsou Německo, Švédsko, Rakousko Itálie, Francie a další země, které v počátku vítaly běžence na svých hranicích. A neměla by se tedy česká vláda po zmíněném summitu EU, který vlastně nic nevyřešil, začít zabývat projekty na ochranu našich hranic? Rakouská vláda už omezuje přijímání běženců, bavorská zemská policie se prý už pomalu připravuje na uzavření přechodů s Rakouskem, byť kancléřka Merkelová je zatím proti. A Německo vůbec už nemá pro další emigranty potřebné kapacity. Není už na čase začít připravovat různá technická opatření pro zabezpečení našich hranic? Neměly by se proto vyčlenit i speciální jednotky armády a policie, jež by měly na případné zásahy už intenzivně cvičit? Česká republika již v minulosti učinila některá rozhodnutí k posílení ostrahy hranic. I když se připravila různá opatření i ve spolupráci s armádou, pravděpodobně by připravované síly zajistily jen omezenou část úkolů související s ochranou hranic. Kdyby došlo ke změně trasy migrantů přes Českou republiku, bylo by nutné dříve či později chránit i takzvanou „zelenou hranici“ a k tomu ani naše armáda nemá dostatek sil a prostředků. Proto je už dnes nutné připravovat variantní plány k ochraně hranic, ale nejenom to, významné je již dnes najít politickou shodu se sousedními státy, jak spolupracovat v případě, že se migranti živelně poženou Evropou. K tomu může dojít, až jednotlivé země, které leží na trase migrantů, situaci nezvládnou, především z důvodů humanitární krize a následných nepokojů a své hranice otevřou. Protože bude nutné chránit nejenom hranice, ale i plošně vlastní území s důrazem na významné komunikační uzly, bude rovněž potřebné, v rámci nezbytné solidarity, vysílat své kapacity (je jedno zda policisty či vojáky) k pomoci i jiným státům EU. Měly bychom být připraveni mnohem významněji pomoci Řecku, které samo o sobě tuto krizi nemůže zvládnout. K tomu všemu by se měly již dnes připravovat jednotlivé složky bezpečnostního systému. Pro rozšíření kapacit by měla mít armáda připravený mnohem větší kontingent aktivních záloh, než je dnes uvažováno, ale i policie by se měla věnovat tématu rozšíření svých vlastních řad. Není neobvyklé, že policejní sbory jiných států (i v západní Evropě) mají své pomocné sbory, které v přesně definovaných případech posilují kapacity policie. Předpokládáme-li, že na jaře se bude zvyšovat počet imigrantů do mnohem většího rozsahu než v minulém roce, je skutečně na čase, aby se i v ČR připravovala konkrétní opatření k reakci na migrační vlnu, a to v mnohem větším rozsahu než je tomu dnes. Stále se diskutuje o zapojení NATO do boje proti Islámskému státu, aby se urychlila jeho porážka a teroristé se zas „nepřelili“ na jiná území, jako se to například nyní děje v Libyi. Podle posledních informací z některých médií se prý už začíná reálně uvažovat o významnějším zapojení Severoatlantické aliance do boje proti IS. Proč k tomu dochází až v těchto dnech, kdy spolek některých arabských států vedený Ruskem je v boji proti islámským teroristům dost úspěšný? Nemělo se NATO angažovat daleko dříve? Názory na to, že pozemní operace bude opravdu nutná, považuji za stoprocentně pravdivé. Jen je otázkou, kdo tuto pozemní operaci provede. Jedná se o masívní nasazení vojsk. Naší chybou je, že existuje až příliš mnoho zájmů, které jdou téměř proti sobě. Jedním z problémů je režim Bašára Asada. I když se postupně názory mění, od počátku řada evropských politiků nekompromisně trvala na tom, že Asad musí bezpodmínečně odstoupit, jeho režim je nutné porazit a teprve pak přijde okamžik k jednotné operaci proti Islámskému státu. To ovšem úsilí v boji proti IS významně tříštilo. Já si myslím, že je potřeba donutit (i přesto, že je nám to nepříjemné) válčící strany k ukončení bojů mezi umírněnou opozicí a vládními vojsky. Budoucnost Sýrie by se neměla za této situace řešit válkou. Veškeré úsilí se musí věnovat boji proti Islámskému státu a ten v první řadě porazit. Je ovšem otázkou, kdo skutečně je takzvaná umírněná opozice, a zda se nestane to samé, co v Libyi. Jinými slovy otázka existence Bašára Asada je až druhotná. Další, a rovněž velmi významnou otázkou, je pozice Turecka. V tomto smyslu sehrála negativní roli Severoatlantická aliance. Všichni členové bez rozdílu, a to i ČR, nechali bez povšimnutí evidentní podporu Turecka Islámskému státu, a to již od samého počátku. Kdyby tomu tak nebylo, velmi pravděpodobně by Islámský stát nedosáhl takové síly, jakou získal. Až hraniční incident s ruským bombardérem vedl k větší pozornosti k tomuto faktu. Bohužel, až když na něj upozornil ruský president Putin, ačkoli určitě stejné informace měly i státy NATO, včetně USA, Velké Británie či Francie. Loďstvo Severoatlantické aliance začalo konečně hlídkovat na moři mezi Řeckem a Tureckem. Vracet uprchlíky a razantně zasahovat proti pirátům ale nesmí, nelíbí se to především Turecku. Má pouze monitorovat pohyb převaděčů a dodávat informace. Co si o tom myslíte? Není účast Aliance na takové akci poněkud podivná? Tento postup jen potvrzuje to, co jsem uvedl v předešlé otázce. Severoatlantická aliance je uskupením suverénních států a misím prováděným NATO je dán jen takový mandát, se kterým souhlasí všichni členové NATO. Je to tedy kompromis možného. I tak tento monitoring omezuje aktivity nezákonného převádění migrantů v této části Evropy. Pravdou je, že nejenom Evropská unie, ale i Severoatlantická aliance nenašly dosud jednotnou řeč s Tureckem ve věci migrační krize. Pokud máme výhrady vůči Turecku a jeho vztahu k Islámskému státu, či ke kurdské menšině, v tomto případě chápu, že Turecko nemůže jako jediné nést zátěž migrace z oblastí, kde probíhá válka. V tomto případě bychom měli přistoupit ke společnému řešení s Tureckem a mělo by být konstruktivní. Na druhou stranu by Turecko mělo být nekompromisní vůči ekonomickým migrantům a zajistit ochranu vlastních hranic. Za tuto část migrace plně Turecko odpovídá a mělo by být zavázáno tyto migranty převzít zpět a dále je odesílat do jejich mateřských států. Ač tomu tak dnes není, žádný z migrantů by se neměl pohybovat po Evropě (ale i po Turecku) bez vlastních dokladů, a to ať svých originálních nebo vydaných náhradních dokladů, které by měly vydávat orgány OSN v záchytných utečeneckých táborech, zpravidla na hranicích válčících států. K tomu by se Evropa i Turecko mohly bez problémů spojit a už v počátku toku migrantů kontrolovat, kdo je kdo a kam se vlastně přesunuje. Dalším problémem je migrace ekonomických utečenců z některých států bývalé Jugoslávie. Jakmile by ale začal platit striktní požadavek na prokazování se platnými doklady (je mi jasné, že budou tendence k jejich falšování), tak už na hranicích schengenského prostoru by se významná část neoprávněných migrantů vracela zpět. Evidence osob na území států uvnitř Evropy přichází až příliš pozdě a nedovoluje přijímat efektivní řešení. Že je anonymita běženců významnou součástí migrace, je zřejmé z tisíců zahozených osobních dokladů v místech před vstupem na kontrolovaná území. Spojené státy se přece jen v poslední době začaly více angažovat v Sýrii i po stránce pozemních operací. Navíc vojáci z proslulé 101. výsadkové divize armády USA mají v plánu vycvičit irácké jednotky a milice Pešmergů, aby byly schopné vyhnat džihádisty Islámského státu z území, které zabrali. Na Blízkém východě už více měsíců nasazují síly Rusové. Jak se dá vůbec hodnotit postup obou velmocí a lze říci, která je úspěšnější? Je obtížné hodnotit, kdo je v tomto konfliktu úspěšnější. Přímé zapojení se do rozsáhlých pozemních operací bych považoval za chybu. Ale cílené omezené operace asi budou nezbytné. Hlavní válku musí vybojovat národy, jimž patří území nyní obsazené radikálními islamisty. Také ale platí, že si musí uspořádat své vlastní vnitřní vztahy, jak jim to vyhovuje, i když se nám to někdy nelíbí. Ale implementovat naši filosofii do prostředí, které ji ani akceptovat nechce, vždy skončí fiaskem. Stejně však musíme chránit naši vlastní kulturu a nemůžeme se podřizovat přistěhovalcům jenom kvůli přehnané korektnosti, která deformuje prostředí uvnitř Evropy a vyúsťuje v posilování radikálních politických stran. Dnes se tak začínají vyjadřovat i političtí představitelé států, kteří ještě před loňskou silvestrovskou nocí tvrdili naprosto něco jiného. Mělo by platit, že se migranti přizpůsobí našim evropským zvyklostem a ne naopak. Je mimo realitu, když i poměrně vysocí političtí představitelé či špičky nestátních humanitárních organizací doporučují, aby ženy evropských cílových států neprovokovaly utečence islámského vyznání a více se zahalovaly. Korunu všemu dali pak Italové, když při oficiální návštěvě iránského presidenta Hasana Rúháního letos v lednu nechali zahalit části soch, případně celé „nahé“ sochy, včetně známé sochy Venuše. Ministr obrany Martin Stropnický před několika dny prohlásil, že česká armáda posílí sto vojáky síly NATO rozmístěné ve východoevropských a pobaltských zemích. Domníváte se, že je to nutné? Skutečně si nyní Rusko brousí zuby na některého z našich východních spojenců v Alianci? A když ano, nebylo by tedy nutné začít budovat českou armádu poněkud jiného typu, než takovou, jakou dosud máme? Tedy vytvořit i jiné kvalitní jednotky než jen protichemickou, zdravotní a rychlého nasazení, které pouze doplňují síly NATO? Osobně jsem přesvědčen, že Rusko nemá v úmyslu vojensky napadnout některý ze států NATO, ani žádného našeho spojence na východě Aliance. My (NATO i EU) svá politická přání přetransformováváme do reality, ačkoli ona realita je odlišná. Je to zřejmé již od poloviny 90. let. Proto se často spleteme, nebo jsme „překvapeni“ neočekávaným vývojem. Úspěšná strategie vždy hodnotí realitu objektivně a nepodceňuje protivníka jenom proto, že si to přejeme. Stejně tak by neměl být protivník přeceňován. V tomto smyslu si myslím, že Rusové mají mnohem racionálnější přístup k realizaci svých záměrů než my. Jednoduché kalkulace potenciálu Aliance a Ruska jim ukazují, že by přímá konfrontace byla pro Rusko zničující. Jiný problém je, že se může Rusko pokusit o radikalizaci ruských menšin či sympatizantů ve státech, ve kterých k tomu budou podmínky. To jsou zcela určitě i pobaltské státy. Naše přítomnost na jejich území by měla jak symbolický význam, tak praktický, a to právě z toho důvodu, že může i náš kontingent posílit vnitřní bezpečnost za předpokladu pozitivního rozhodnutí místních autorit S tím ovšem souvisí i druhá část odpovědi. Ano – minulý vývoj nejenom naší armády byl deformován představou, že už nebude potřeba používat armádu v konfliktech vyžadujících komplexní nasazení všech druhů vojsk a služeb. To bude vyžadovat potřebu vrátit se zpět k některým zásadám výstavby armády, které jsme znali z minulosti. Nejvýznamnější zásadou je budovat vyváženou armádu, nad kterou mohou být pak rozvinuty některé další specializace, jako je například protichemické vojsko. Buďme si ale vědomi toho, že každá kvalitní specializace je hodně drahá. Jak už zveřejnila některá média, americké tajné služby dostaly za úkol zahájit rozsáhlé vyšetřování kvůli podezření, že se Kremlu daří infiltrovat politické strany v několika evropských zemích a ovlivňovat tam dění a veřejné mínění. Vedle Francie, Nizozemska, Maďarska nebo Rakouska figuruje údajně na seznamu také Česká republika. Také se objevují informace o tom, že si některá média platí Rusové. Domníváte se, že je to pravda? A může takto Moskva štěpit Evropu? To je obecně známá záležitost. Mluvíte-li o hybridní válce, mějme na paměti, že významnou součástí je ovlivňování veřejného mínění států protivníka a samozřejmě těch politických subjektů, které jsou k takovému ovlivnění náchylné nebo prorusky orientované. Je jen otázka, jak hluboko se podaří takovýmto aktivitám proniknout do naší společnosti. Stačí se vrátit do let 2007 až 2009. Ruská propaganda, ale i hrubý politický nátlak v případě možné výstavby amerického radaru v Brdech, změnily postoje české veřejnosti do té míry, že nebylo možné v projektu pokračovat. Z „dříve“ amerických spojenců se najednou stala „cizí vojska“. Ostatně i zprávy BIS na tento fakt upozorňují, tedy nic nového. Musíme si toho být vědomi a umět se tomuto tlaku bránit.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
8,509	Vojenský zdroj SAR: syrský Mig-21 sestřelili americkým Stingerem Stíhačku Mig-21 syrského letectva sestřelili z přenosného protileteckého systému „Stinger“ americké výroby, informoval v úterý RIA Novosti syrský vojenský zdroj. Ministerstvo obrany Ruska v předvečer potvrdilo informaci, která se objevila dříve, že 12. března letoun syrských leteckých sil, který plnil úkoly kontroly vzdušného prostoru, byl sestřelen přenosným protileteckým systémem v oblasti obce Kafer-Nbuda v provincii Hamá. Dodal, že od té doby, co byl Mig-21 sestřelen, syrští piloti přestali z letiště v Hamě létat. Fares Bayoush, který dříve stál v čele opoziční bojové skupiny Svobodné syrské armády (SSA), dříve řekl, že stíhačka syrského letectva Mig-21US byla sestřelena ne z přenosného protileteckého systému, ale zbraněmi PVO. Řekl, že ruská vyjádření mohou být namířena na „obvinění některých stran z dodávek protileteckých raket opozici".	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,648	Média: Rosgvardia dokáže „vidět skrz zeď“ Rosgvardia (ruská Národní garda) dostane přenosné radary série RO-900, které mohou „uvidět“ teroristu skrz zeď a vypočítat dráhu jeho pohybu z bezpečné vzdálenosti, informuje list Izvestija. Jak zdůrazňuje vedoucí odboru prostředků inženýrské rozvědky Logistik Geotech Igor Veděnějev, má za sebou Stěnovizor RO-900 všechny zkoušky a v současné době ho dodávají jedné z ruských tajných služeb a v příštím roce ho bude používat i Rosgvardia.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
8,379	Vystoupení z EU? Nad tímto rozsáhlým průzkumem v Bruselu mnohým zaskočí Podle studie britské University of Edinburgh si přeje přes polovinu Francouzů uspořádat po vzoru Velké Británie referendum o budoucnosti země v Evropské unii. Průzkum probíhal dále v Německu, Polsku, Španělsku, Irsku a Švédsku. Nikde jinde se však tak silná touha po referendu neprojevila. Výsledky průzkumu britských akademiků jsou o to překvapivější, že právě Francie se vůči referendu o EU ve Velké Británii nejvíce vymezovala. Ministr hospodářství Emmanuel Macron se dokonce nechal zkraje měsíce slyšet, že pokud si Britové odhlasují 23. července odchod z EU, zruší Francie kontroly na hranicích a umožní uprchlíkům směřujícím do Velké Británie volný průchod. Ministr financí Michel Sapin zase na konci minulého měsíce konstatoval, že v souvislosti s referendem „spoléhá na inteligenci voličů“. Jinými slovy, chtěl naznačit, že pro brexit hlasují jen ti méně přemýšliví. Jak ovšem dokazuje studie University of Edinburgh, právě ve Francii je ze všech sledovaných zemí vztah k Evropské unii asi nejchladnější. Z oslovených respondentů by 53 % chtělo dostat možnost vyjádřit se o budoucnosti země v Evropské unii prostřednictvím referenda. Poměr příznivců vystoupení z EU je však ve Francii přece jenom nižší než ve Velké Británii a hlasovala by pro něj jen asi třetina Francouzů, zatímco 44 % je rozhodnuto členství země v evropských strukturách podpořit. Zůstává tedy otázkou, na kterou stranu by se nakonec přiklonilo 23 % doposud nerozhodnutých voličů. Podle internetového serveru The Local.fr se průzkumu zúčastnilo přes osm tisíc respondentů, kteří dostali možnost vyjádřit se jak k britskému referendu, tak ke svému postoji vůči případnému uspořádání referenda v jejich vlastní zemi. Ve všech zemích na otázku, jestli by měla zůstat Velká Británie v EU, odpověděla většina voličů kladně. Pouze ve Francii byl výsledek těsnější a proti brexitu se vyslovilo jen 56 % respondentů. Pro uspořádání referenda se sice vyjádřili i Švédové, Němci a Španělé, ovšem vzhledem k nerozhodnutým voličům nelze hovořit o absolutní většině, jako tomu bylo v případě Francie. Průzkum University of Edinburgh najdete ZDE. Největšími eurooptimisty jsou Irové, kterých by pro setrvání země v Evropské unii hlasovalo bezmála 70 %. Naopak v Německu by si přálo zůstat v EU „jen“ 60 % voličů, což je o šest více než např. v sousedním Polsku, kde nyní vládne euroskepticky naladěná jednobarevná vláda pod taktovkou strany Právo a spravedlnost. Poláci se na druhou stranu vzhledem k historickým zkušenostem obávají Ruska, čímž snad lze nejlépe vysvětlit jejich nízkou míru euroskepticismu. Průzkum University of Edinburgh také ukázal, že nejvíce Britům „fandí“ Španělé. Přes 80 % z nich by si přálo, aby Britové zůstali v EU. Většina z oslovených respondentů se domnívá, že by se Velké Británii vedlo mimo EU hůře. Výjimkou jsou však Francouzi a Švédové, kteří si myslí pravý opak. „Náš průzkum ukázal ochotu Evropanů přikročit k reformě Evropské unie, ale méně jich už potom souhlasí s tím, aby se dostalo jednotlivým zemím výjimečného zacházení, jak to pro sebe požaduje např. Velká Británie,“ uvedl autor zprávy Jan Eichhorn z University of Edinburgh. Jak The Local.fr v závěru dodává, snahu britského premiéra Davida Camerona snížit sociální dávky pro migranty vítá 46 % Němců a 53 % Francouzů. V souvislosti s brexitem se před několika týdny v evropských médiích hovořilo také o České republice, kde dlouhodobě převažují příznivci „czexitu“ nad těmi, kdo si naopak nedokážou odchod z EU představit. Podle většiny průzkumů by v referendu hlasovali pro odchod ČR z EU až dvě třetiny voličů. Je paradoxní, že v rámci nejsilnějších politických stran neexistuje sebemenší snaha uspořádat byť jenom samotné referendum. Jak vládní koalice, tak opoziční TOP 09 i ODS vystupují razantně proti jakýmkoli snahám o vystoupení ČR z EU. Tabu je pro strany nejenom czexit, ale i pouhé uspořádání referenda. ODS se pouze před čtyřmi lety vyjadřovala pro uspořádání referenda o smlouvě EU o fiskální odpovědnosti. V loňském roce potom představitelé ODS hovořili o referendu o přijetí eura. Jednou z mála stran prosazujících odchod ČR z EU jsou tak Svobodní v čele s europoslancem Petrem Machem, kterým se však zatím nepodařilo proniknout do Parlamentu. Premiér Sobotka nedávno označil podobné snahy za „škodlivé a nebezpečné“. Jeho stranický kolega Jiří Dienstbier rovnou označil příznivce „czexitu“ za šílence. Bývalý sociálnědemokratický ministr průmysl Milan Urban ve svém „agitačním“ blogu zase strašil ztrátou pracovních míst, ke kterým by z jeho pohledu po odchodu z EU došlo.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,888	Zacharovová: Rusko neustále něco Polsku dluží a pokaždé něco nového Tisková mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharovová ve své reakci na podmínky polského ministra zahraničí pro obnovení dialogu s Ruskem, prohlásila, že Moskva již udělala vše, aby vztahy byly normalizovány. „Polsko očekává od Ruska reciprocitu v otázce ‚respektu a spolupráce‘? Rusko musí vrátit trosky letadla? Rusko musí zrušit ekonomické sankce vůči Polsku? To je vše? Je to celý seznam? Nebo je to pouze seznam na 16. listopad 2016? Pane Waszczykowski, problém je v tom, že váš seznam podmínek vůči Rusku se každý rok mění. Neustále něco Polsku dlužíme a pokaždé něco nového," napsala diplomatka na své stránce na Facebook. Přitom se pozastavila nad otázkou, za jakým účelem Polsko požaduje vydání trosek letadla. „Neskrývejte od polské veřejnosti to, že trosky letadla vždy byly a jsou dostupné pro polské vyšetřovatele, prokuraturu apod. Prosím, pokud si myslíte, že je to nezbytné, tak přijeďte a pracujte. Vždyť vám v tom nikdo nebrání (dříve k takovému postupu již docházelo, a to více než jednou)," dodala Zacharovová s tím, že „v Polsku vyšetřování jednou končí, pak zase začíná, a to v závislosti na politické konjunktuře." Ve středu Waszczykowski prohlásil, že předání trosek letadla Tu-154, které havarovalo u Smolensku, a zrušení ruských „ekonomických sankcí" jsou podmínky pro zlepšení vztahů s Moskvou.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
1,646	V Kremlu odpověděli na slova bývalého šéfa CIA o Trumpovi zastrašeném Putinem Tiskový mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov označil domněnku bývalého šéfa CIA Johna Brennana o tom, že se Donald Trump může bát Vladimira Putina, za „chybnou“. Brennan se kriticky vyjádřil o oznámeních Trumpa o Vladimiru Putonovi a údajném zasahování RF do amerických voleb. Americký prezident po setkání s ruským kolegou na summitu APEC řekl, že domněnky o „ruském zasahování" urazily Putina a to není dobře pro USA. „Je to chybná domněnka," řekl Peskov novinářům, když komentoval slova Brennana.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,774	Ruské ministerstvo obrany zveřejnilo video útoku Tu-95MS na teroristy v Sýrii Ministerstvo obrany publikovalo na své stránce na YouTube video útoku ruských strategických raketových letounů Tu-95MS na pozice teroristů v Sýrii. Letadla vypustila řízené střely na velitelská stanoviště teroristů, na sklady se zbraněmi a municí, na místa soustředění vojenské techniky a na zbrojní dílnu. Bombardování a ostřelování se rovněž zúčastnily palubní stíhačky Su-33 z těžkého letadlového křižníku Admirál Kuzněcov a útočné letouny z letiště Hmeimim, informovalo ministerstvo obrany. Letecké krytí zabezpečily stíhačky Su-30. Tu-95MS vzlétly z letiště na území Ruska a s dvěma dotankováními urazily přes 11 tisíc kilometrů. Trasa letounů vedla nad severními moři a východním Atlantikem, po zasazení raketového úderu se vrátily na svou základnu. Zdroj: sputniknews.com	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,197	Let Bílé labutě: Americká protivzdušná obrana je proti novému ruskému Tu-160M2 bezmocná Testy prototypu strategického bombardéru Tu-160M2 na Kazaňském leteckém závodu v únoru 2018 nakonec udělají slavné Bílé labutě nezranitelnými systémy Patriot, na kterých je založena koncepce bezpečnosti USA. Agentuře Ekonomika dnes to řekl vyznamenaný vojenský pilot RF, generálmajor letectva Vladimir Popov. „Velká modernizace Tu-160 povede k tomu, že stroj získá nové moderní systémy řízení, inerciální navigační systém, moderní komplex elektronické bezpečnosti, ale hlavní jsou modernizované nadzvukové motory. Tím bude bombardér ekonomičtější a umožní překonávání mnohem větší vzdálenosti nadzvukovou rychlostí. V dnešním světě se objevila velká nomenklatura vysoce přesné munice, včetně řízených raket a koordinovaných bomb. Moderní systémy řízení zbraní umožní Tu-160M2 takové zbraně „doručovat". Před modernizací byly možnosti Tu-160 značně omezené. Ale hlavní věcí je to, že zachytit tento letoun v nadzvukové rychlosti mohou kromě ruských protivzdušných systémů jen komplexy americké protivzdušné obrany Patriot. Nové možnosti ruského bombardéru snižují efektivitu americké obrany na minimum," poznamenává odborník. Vyšlo najevo, že prototyp strategického bombardéru Tu-160M2 mohou testovat už na začátku roku 2018, sériová výroba modernizovaných strojů může začít v roce 2023. Ministerstvo obrany RF plánuje modernizaci všech 16 současných letadel, nakonec by Rusko mělo disponovat asi 50 stroji. Modernizace každého bombardéru bude trvat asi dva roky, ale vždy bude modernizováno pouze několik strojů. „Trasa strategického bombardéru je plánována tak, aby se letadlo vyhnulo možným prostředkům protivzdušné obrany protivníka. Přílet k cíli je prováděn v extrémní výšce a rychlosti, což citelně komplikuje práci systémů protivníka. Ve spojení s moderním komplexem elektronického boje, kterým bude Tu-160M2 vybaven, se vytvoří stroj, který bude prakticky nezachytitelný současnými systémy protivzdušné obrany Západu. Tu-160 splnil bojové úkoly v Sýrii a prokázal svoji efektivitu, jejich modernizace zvýší bojové kvality bombardérů. Tyto stroje jsou součástí ruského strategického arsenálu na jaderné zadržování. Zvýšená životnost nových motorů umožní dopravit zbraně do jakéhokoli bodu v USA a vrátit se," zdůraznil letecký generál. Tu-160M2 zůstane nejlepší Dálkový strategický bombardér Tu-160 byl vyvinut v sedmdesátých letech. Je to největší, nejmohutnější a nejtěžší bitevní letoun v dějinách vojenského letectva, včetně mezi stroji s měnitelnou geometrií křídel. Kvůli jeho neobvyklému tvaru mu ruští letci začali říkat Bílá labuť a zahraniční zase Ruská labuť, podle kódu NATO je to Blackjack. Tu-160 je nejrychlejší bombardér ze všech, jež má ve výzbroji Rusko. V dubnu 2006 sdělil hlavní velitel dálkového vojenského letectva RF, generálporučík Chvorov toto: během cvičení pronikla skupina modernizovaných letounů Tu-160 do vzdušného prostoru USA a zůstala nepovšimnutá. Pentagon tuto informaci nepotvrdil, ale ani nevyvrátil. V červnu 2010 stanovily dva Tu-160 rekord v dálce, urazily 18 tisíc kilometrů. Pro porovnání uvedeme, že vzdálenost od Moskvy do Washingtonu po přímce činí necelých 8 tisíc kilometrů. „USA mají analogické stroje, jsou to bombardéry B-1 a B-2. Avšak v porovnání s nimi byla Bílá labuť v mnoha ohledech vydařenější. Nemluvě o tom, že konstruktéři do něj vložili původně obrovský materiál pro modernizaci. Zdálo by se, že od sedmdesátých let uplynulo téměř půlstoletí. a bylo by logičtější zkonstruovat moderní bombardér nové generace. Jenže všechno není tak prosté. Modernizace je vždy mnohem levnější než vývoj nového sériového stroje, který se nemusí vydařit. Američani modernizují každých 15-20 let bombardér B-52, vyvinutý před více než padesáti lety, a dosud s ním létají. Konstrukční nápady sovětských odborníků pro T-160 předčily o mnoho desetiletí svoji dobu. Tento stroj má dokonce po modernizaci do série M2 potenciál na zlepšení na dalších 40-50 let, natolik byl původně podařený. Prostě nemá smysl vynalézat nové letadlo, když stávající výborně plní bojové úkoly vytčené taktiky a stratégy. Proto zůstane modernizovaná Bílá labuť na dlouhou dobu nejlepším strojem ve své třídě na světě," řekl na závěr Vladimir Popov.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
4,789	Vyvolá tento film masové nepokoje na Ukrajině? Na internet umístili film Ukrajina v ohni, který produkoval Oliver Stone Plná verze dokumentárního filmu Ukrajiny v ohni, jehož producentem je americký režisér Oliver Stone, byl publikován na YouTubu v pondělí 21. listopadu. Tento den film byl vysílán na televizní stanici REN TV. Představitelé televizního kanálu odmítli vyjmout film z vysílání, nehledě na petici publikovanou na stránce Change.org pro jeho zákaz. Tam se ujišťuje, že vysílání filmu může vyprovokovat „masové nepokoje na Ukrajině". Film pojednává o událostech v Kyjevě na Majdanu, které se odehrávaly na konci roku 2013 — začátku roku 2014. Mírumilovné demonstrace postupně přerůstaly do nepořádků, které na koneci vedly k násilné změně vlády. Oliver Stone vedl rozhovor s bývalým prezidentem Ukrajiny Viktorem Janukovičem, dále i s ruským prezidentem Vladimirem Putinem. Film byl představen už v létě, byl označen za nejlepší dokument na festivalu v Taormině (Itálie). Zdroj: sputniknews.com	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
851	Libor Rouček trochu zavzpomínal: Když jsem byl mluvčím vlády Miloše Zemana... EVROPAN LIBOR ROUČEK Ať prezident vysvětlí, proč úkoluje v souvislosti s novičokem BIS! Podle bývalého místopředsedy Evropského parlamentu Libora Roučka by měl prezident hájit stanovisko, které prezentovala naprostá většina politických stran. Na adresu komunistů zmiňuje: „Komunisté celou svou existenci byli promoskevskou pátou kolonou v naší zemi.“ V souvislosti s vyjednáváním o vládě upozorňuje na to, že ČSSD je nezávislá suverénní strana: „Nemyslím si, že by se měla nechat kádrovat zrovna od komunistů, kteří 40 let sociální demokracii nedovolili existenci a kteří sociální demokraty zavírali do vězení.“ Česko vyhostí tři členy ruského diplomatického personálu v reakci na otravu bývalého ruského agenta Sergeje Skripala v Británii. Je to adekvátní počet? Mělo by jich být podle vás více, nebo méně? Někteří připomínají, že k vyhošťování nepřistoupily například Rakousko nebo Slovensko… Vyhoštění je správné, ukázali jsme solidaritu s Británií i s většinou států EU a NATO. Vidíme, že se připojila i Austrálie. Krok byl naprosto adekvátní a správný. Otázkou bylo jen, kolik personálu z ambasády vyhostíme. I číslo tři je adekvátní. Pokud jde o Rakousko, stále si zakládají na tom, že jsou země neutrální, že jsou mostem mezi Východem a Západem. Jde čistě o věc Rakouska. Víme, že Rakousko není členem Severoatlantické aliance. Pokud jde o Slovensko, povolává velvyslance na konzultace a vyjednávají o tom, jakou reakci zaujmout. Česká republika ukázala, kde je hodnotově ukotvena, a ukázala svou solidaritu. Zaznívají i názory, například od komunistů, že není až tak velký problém novičok vyrobit, že zásadní důkazy o tom, že viníkem je Rusko, nejsou. Co vy na to? Prokremelští lidé. Komunisté celou svou existenci byli promoskevskou pátou kolonou v naší zemi. Nevysvětluje to motiv. Současné Rusko je nacionalisticky vybičované, bylo před volbami. Verze, kterou britská vláda prezentovala, je nejpravděpodobnější. A dále se kauza bude vyšetřovat. Prezident Miloš Zeman uložil šéfovi Bezpečnostní informační služby Michalu Koudelkovi, aby BIS pátrala po tom, zda byl na území Česka vyvíjen nebo skladován jed novičok. Jak toto rozhodnutí vnímáte? Jako chybné a neadekvátní. Prezident by měl spojovat, hájit stanovisko, které prezentovala Česká republika a naprostá většina politických stran. To, že pověří BIS, která má za úkol sledovat, jakým způsobem je hlavně z vnějšku ohrožena bezpečnost České republiky, je naprosto chybné. Pokud by chtěl něco zjistit, může se zeptat na příslušných místech, například na Ministerstvu obrany. Je známo to, že pod Ministerstvem obrany je velmi kvalitní protichemická jednotka. Když byl Miloš Zeman premiérem, vždy jsme tuto protichemickou jednotku pozvali do míst, kde hrozilo nasazení jak chemických, tak biologických zbraní, ať to byl Kuvajt nebo Afghánistán. Když chcete mít kvalitní protichemickou jednotku, tak se samozřejmě musí zabývat tím, co vyvíjejí ostatní země, aby věděla, o jaké látky jde a také jsme proti tomu měli určité prostředky. Je velmi pravděpodobné, že náš protichemický vývoj zkoumal látku, jako může být novičok. Člověk by od prezidenta ale očekával, že se v první řadě zeptá ministryně obrany a příslušných lidí na generálním štábu. A on pověří BIS, která má pracovat v utajení, chce veřejně výsledky a ohrožuje i práci BIS. Proč to udělal? Nechci mu podsouvat žádný motiv. Měl by to vysvětlit on sám. Dobré by bylo, aby se novináři ptali jak prezidenta, tak mluvčího, proč takové věci dělá. Prezident podle řady politiků slouží cizí moci, nikoli českým občanům. Takto hovoří například i Petr Gazdík. Ten má za to, že pokud česká vláda prohlašuje, že novičok použitý při útoku na Sergeje Skripala nepocházel z České republiky, a prezident přesto pověří BIS hledáním stop po přítomnosti novičoku na našem území, pohybuje se na hranici vlastizrady. Miroslava Němcová byla ještě ostřejší. Měl by začít Senát konat, jak říká Petr Gazdík? Nebo by mělo zůstat u otázek na prezidenta? Zůstal bych u otázek, ať pan prezident vysvětlí, co dělá. Nešel bych tak daleko v používání termínů jako je velezrada, ale ať vysvětlí své motivy. Když k tomu přidáme, že Číňané evidentně neinformovali českou stranu o tom, že zatkli poradce prezidenta Miloše Zemana, a to, že třetí nejvyšší ústavní činitel USA Paul Ryan vynechal při své návštěvě Prahy setkání s prezidentem, jde o naprostý krach zahraniční politiky Miloše Zemana? Usilovně se snaží mít dobré vztahy s Ruskem a Čínou, ale vypadá to, že ho nerespektují. Jak si situaci vysvětlujete vy? Navíc za známku toho, že Zemanova politika krachuje, je považováno i to, že mu dodnes nepoblahopřál Donald Trump ke zvolení, ani se s ním nesetkal. Když byl Miloš Zeman předsedou vlády a já jsem byl mluvčím této vlády, s premiérem jsem absolvoval všechny zahraniční cesty. Miloš Zeman měl tehdy otevřené dveře všude. Byli jsme dvakrát v Bílém domě, ať to bylo za prezidenta Clintona nebo George Bushe mladšího. Měl dveře otevřené po celé Evropě. Nebylo týdne, abychom necestovali od Španělska po Norsko, Švédsko, Finsko. Snažil se mít dobré vztahy i s Čínou a to bylo správné, protože jsme byli jediná země ze západní Evropy, kde vztahy pokulhávaly. V té době byla Ruská federace ekonomicky i politicky na kolenou, neměla na splácení zahraničního dluhu, vyplácení důchodů a platů. Prezident se i tam snažil o navázání kontaktů, vše dávalo smysl. Když se přeneseme do současnosti, prezident Zeman nemá pozvání nikam. Od skandinávských zemí, které třicet let dává za vzor, nemá žádné pozvání, ani z ostatních. Ve Spojených státech má dveře zavřené. Donald Trump, kterému psal po zvolení, naopak jemu ani nepopřeje. Miloš Zeman by se měl znovu zamyslet nad tím, proč tomu tak je a snažit se s tím něco dělat. Není to Miloš Zeman soukromá osoba, ale Miloš Zeman prezident České republiky a s ním má zavřené dveře i celá Česká republika. Čína po dvaceti letech je světová mocnost, to je bez debat. Pociťují to všichni nejen v Asii. Každý se s ní snaží obchodovat a na tom není nic špatného. Ale servilita, tvrzení, jak jen on má kamarádské vztahy s čínským, ruským a americkým prezidentem? Jen bublina. Na tom není kousek pravdy. Pokud jde o Rusko, zřejmě se snaží vztahy držet i tím, že BIS pověří hledáním novičoku na území ČR. Ale jak už jsem říkal, novináři by měli kvůli tomu klást otázky prezidentovi. Dá se odhadnout, jak kauza Skripal může dopadnout? Bude mít věc nějaké pokračování i s ohledem na českou politiku, nebo ji překryje jiná událost? Bude to mít pokračování. Na příkladu novičoku a vyhoštění ruských diplomatů vidíme rozpor mezi vládou a prezidentem. Vládu ANO a ČSSD s podporou komunistů už řada lidí považuje za hotovou věc. Co taková vláda bude znamenat? A co Bohumínské usnesení? Zatím nevíme, zda jednání hnutí ANO s ČSSD povedou k závěru, že vznikne vláda. Je spousta otazníků, nejen v programové rovině. V tomto ohledu vyjednavači ČSSD získali pro veřejnost hodně, například, že by měla být proplácena nemocenská od prvního dne. Pak existuje ještě rovina záruk, že ANO například i s komunisty nebo SPD nepřehlasuje zástupce ČSSD. A pokud jde o vztah ČSSD a KSČM, řadě lidí z ČSSD se nelíbí, že se Bohumínské usnesení obchází. I o tom se bude na nadcházejícím sjezdu 7. dubna v Hradci Králové jednat. Máme nějaké usnesení. A to by mělo platit do doby, než většina odhlasuje něco jiného. Navíc, pokud by chtěla KSČM kádrovat nominanty z ČSSD na ministry, zvedne to řadu lidí ze sociální demokracie ze židle. ČSSD je nezávislá suverénní strana a nemyslím si, že by se měla nechat kádrovat zrovna od komunistů, kteří 40 let sociální demokracii nedovolili existenci a kteří sociální demokraty zavírali do vězení.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,461	MZV RF označilo výroky Federicy Mogheriniové ohledně Krymu za pokrytecké a arogantní Moskva se diví výrokům vysoké představitelky zahraničních vztahů a bezpečnostní politiky EU Federicy Mogheriniové ohledně Krymu, je prodchnutá arogancí a nepřítomností respektu k obyvatelům poloostrova, řekli na Ministerstvu zahraničí Ruska. Mogheriniová při příležitosti druhého výročí připojení Krymu k Rusku v pátek vyzvala ostatní členy OSN následovat příklad Bruselu a zavést ohraničující opatření ve vztahu k Rusku. „Divíme se výrokům vysoké představitelky zahraničních vztahů a bezpečnostní politiky EU Federicy Mogheriniové ohledně Krymu z 18. března. Jsou prodchnuté arogancí a chybějícím respektem k více než dvěma milionům obyvatel krymského federálního okruhu Ruska," říká vyjádření Ministerstva zahraničí Ruska. „Místo toho, aby opakovali pořád dokola ničím nepotvrzené zprávy o nějakém „porušování práv člověka" a „anexi Krymu", bylo by pro evropské úředníky užitečnější dozvědět se více o reálné situaci na ruském Krymu na základě faktů a přímého kontaktu s Krymčany," řekli na Ministerstvu zahraničních věcí Ruska.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
7,854	Ťokův náměstek se v ČT pohádal s odborářem z železnic. Své jim poté řekl i podnikatel Jančura Hosty pořadu Otázky Václava Moravce byli podnikatel a provozovatel soukromé železniční dopravy RegioJet Radim Jančura, náměstek ministra dopravy Tomáš Čoček a odborář Jindřich Berounský. Hovořilo se především o železniční trase Praha – Brno a o chování ministerstva dopravy. Ministerstvo dopravy prý podle odborářů hájí zájmy soukromého dopravce nad zájmy národního dopravce. „Popravdě řečeno nevím, z čeho toto vyvozují,“ bránil se této informaci náměstek Čoček. Ten je mimo jiné odboráři „obviňován“ i z lobbingu na Slovensku. „Pan Berounský by si měl ověřit své zdroje informací. Pan Berounský lže, neboť já nikde neloboval,“ obořil se Čoček na odboráře ve studiu. „Co se týká centrálního nákupu vlaků, tam jde o to, že by stát nakoupil vozy a ty by pak na půjčených linkách provozoval,“ sdělil také. Nebyl však schopen říci, zda by ministerstvo dopravy šlo proti požadavku odborů. Ohlíželo by se prý na usnesení vlády. „Pan náměstek mě nařkl ze lži, což musím označit jako situaci, kdy on nemluví pravdu,“ sdělil, že mu vadí, že náměstek dopravy jednal nejprve se soukromými dopravci a až pak přizval zástupce Českých drah. „Vytváří podmínky pro soukromé dopravce,“ zmínil a vyjádřil také nesouhlas s tím, že Čoček je zároveň také předsedou řídicího odboru ČD a je angažován i v rámci orgánů SŽDC. I toto pak však Čoček vyvrátil, konkrétně skutečnost, že by se scházel se soukromými dopravci. „Co se týká kumulace funkcí, ve všech správních radách sedím jako zástupce státu,“ uvedl. „Není to šťastné, ta kumulace funkcí, ale kdo by měl řvát, by rozhodně neměly být odbory Českých drah, ale soukromí dopravci,“ uvedl Jančura. I když „neřvou“, odmítá, že by však docházelo k lobování. Berounský se následně pozastavil nad tím, že na trase Praha – Ostrava jezdí tři dopravci. „Otevírání trhu musí mít svá jasná pravidla. A hlavně musíme myslet na situaci cestujícího – je důležitý jednotný dopravní doklad, navazování spojů,“ uvedl. „Je to úplný skandál ministerstva dopravy,“ dodal ostře Berounský. Jančura se poté vyjádřil k tomu, že on s uznáváním dokladů nemá problém. „K problematice tarifní integrace nechalo ministerstvo dopravy zpracovat nějakou vizi integrace,“ zmínil Čoček s tím, že se domnívá, že dříve než v roce 2019 uznávání nebude zřejmě možné. „Budeme čekat na okamžik, kdy to bude direktivně z úrovně státu. Je teoreticky možné, že se dohodnou jednotliví dopravci,“ sdělil. „Toto má být nastoleno mnohem dříve,“ reagoval Berounský.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
538	Vítězové jsou... 10 nejlepších míst Ruska, která stojí za návštěvu! V úterý byli vyhlášeni vítězové soutěže Travellers Choice Awards 2018. Hodnocení bylo sestaveno na základě milionů recenzí a názorů na stránkách TripAdvisor za uplynulý rok. Města, která se dostala mezi desítku nejlepších destinací pro cestování po Rusku, naleznete ve fotogalerii Sputniku.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
5,105	V Bruselu polili agrárníci mlékem průčelí štábu strany belgického premiéra Belgičtí výrobci mléka polili v pondělí na znamení protestu proti agrární politice Evropské unie skla na průčelí budovy v Bruselu, ve které se nachází sídlo Reformátorské strany, jejímž zástupcem je belgický premiér Charles Michel, oznámila televizní stanice RTBF. Výrobci mléka jsou mimo jiné nespokojeni s nízkými výkupními cenami své produkce, které jsou důsledkem nadvýroby v podmínkách, kdy Evropská unie zrušila kvóty na výrobu mléka. Průměrné výrobní náklady na výrobu jednoho litru mléka jsou v EU na úrovni 41 cent, zatímco výkupní cena je pouhých 24 centů. Svou akcí chtějí zemědělci upozornit Evropskou unii na situaci, do které se dostali kvůli nízkým cenám svých výrobků v podmínkách nadvýroby a ruského potravinového embarga. „Kvůli politice Evropské unie jsou mnozí zemědělci téměř na mizině", řekl RIA Novosti jeden z účastníků akce.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
7,864	Tomáš Pojar o světě za Donalda Trumpa: Ti chytřejší pochopí, co se děje a o co se hraje. Těm hloupějším není pomoci. USA nás Rusku nepřenechají, pokud nebudeme sami chtít ROZHOVOR Výhra Donalda Trumpa není počátkem změny současného světa, ten se mění již dávno, říká pro ParlamentníListy.cz diplomat, bezpečnostní analytik a prorektor vysoké školy CEVRO Institut Tomáš Pojar. Pokud se prý rozpadne naše transatlanické spojenectví, upadne Evropa do chaosu. „A ten chaos nakonec dopadne i na Rusko. O Spojené státy a Čínu opravdu strach nemám,“ říká Pojar. Donald Trump k překvapení mnohých vyhrál. Co od něho lze po nástupu do úřadu očekávat? Bude skutečně tak razantní, jak sliboval v kampani? A v čem se jeho způsob výkonu funkce bude nejmarkantněji lišit toho, kdyby vyhrála Hillary Clintonová? Pokud by vyhrála Hillary Clintonová, jednalo by se jednoznačně o kontinuitu politiky Baracka Obamy. Trumpova politika bude nepochybně odlišná, a to zejména s ohledem na domácí témata – např. daně, migraci, držení zbraní… Jak moc se bude lišit politika zahraniční, teprve uvidíme. Trump bude klást větší důraz na bezpečnost a na americké zájmy. Jeho obchodní politika bude pravděpodobně více protekcionistická. Někteří prezentují Donalda Trumpa jako „poslední vzpouru bílého muže“, či poslední tón „klasické“ politiky dvacátého století. Lze to tímto způsobem popsat? Co jeho úspěchu nejvíce pomohlo? Nevím, jak moc velkým zvratem tato volba je, to teprve ukáže až čas. Primárky v obou stranách byly výrazně ovlivněny vzpourou proti establishmentu, proti centrální vládě. Trump vyhrál, protože si lidé přáli změnu, méně washingtonského establishmentu a méně levicové obamovské ideologie. V moderní historii se občas stávalo, že politici, kteří uspěli v USA následně „strhli“ řadu světových politiků, kteří se jimi inspirovali. V osmdesátých letech Ronald Reagan, o dekádu později Bill Clinton… Zažijeme podle vás něco podobného nyní s Donaldem Trumpem? V čem konkrétně by byla či naopak nebyla taková inspirace přínosná? Těžko dnes spekulovat. Jak se však již ukázalo, Trumpa není radno podceňovat. Počkejme si, co nakonec bude Donald Trump chtít dělat a co se mu reálně bude dařit. Mnohé z toho může být inspirativní i pro nás. Každý republikánský prezident má však vždy jednu nevýhodu, daleko automatičtěji se proti němu v tradičně levicovější Evropě zvedne vlna antiamerikanismu. To lze očekávat i nyní. Michael Žantovský ještě před sečtením výsledků na svém Twitteru napsal, že „svět, který jsme znali, skončil“. Je to jenom rétorika poražených, nebo můžeme být skutečně na prahu zásadní proměny světa? A co se vůbec dá od Trumpa očekávat ve světové politice? Svět vzniklý po konci Studené války se mění již od roku 2008, nikoli až dnes. Trumpovo vítězství je jen jedním ukazatelem těchto změn. Zařazuje se bok po boku událostem, jakými byla ruská válka s Gruzií, pád Lehman Brothers, tzv. Arabské jaro, okupace Krymu, Brexit…. Od odpůrců Trumpa můžeme slyšet, že bude oslabovat NATO, bude se soustředit hlavně na vnitropolitické věci, Evropa zůstane sama a těžko bude čelit ruským hrozbám. Mají tyto obavy reálný základ? Měli bychom se začít obávat toho, že dojde k oslabení NATO? Trump již nebude chtít platit za evropskou bezpečnost. Koneckonců to zaznívá z Washingtonu již nějakých deset let. A nic se nestalo. Demokraté to říkali příliš mírně, příliš slušně. Takže Trump přidá na razanci a uvidíme, jestli se něco změní. Jestli bude NATO relevantní, záleží stejně na nás zde v Evropě jako na Washingtonu. A jsme to nyní my, kdo nedodržuje platné dohody, nikoli Američané. O Trumpovi jeho odpůrci říkali, že přenechá Evropu vlivu Ruska. Důležitý bude rovněž jeho postoj k Číně. Jaké proměny vztahů těchto tří supervelmocí můžeme očekávat? Domluví se mezi sebou a Evropa bude v podílu na rozhodování mimo hru? Trump Evropu Rusku nepřenechá, pokud Evropa, respektive některé její části nebudou o přimknutí k Rusku sami usilovat. Rusko je důležitá země, ale není supervelmocí. Má velkou rozlohu a velkou armádu, ale relativně málo obyvatel a je to země chudá. Stejně tak nemůže být supervelmocí Evropa – ta je sice bohatá, nemá zase ale potřebné vojenské schopnosti. Čínu berou Američané daleko vážněji, ta se stát supervelmocí může. Je pro USA důležitá svojí vojenskou i ekonomickou silou a zejména v ekonomice jsou na sobě obě země velmi závislé. Bude-li fungovat transatlantické spojenectví, je to pro nás dobře z pohledu bezpečnosti, prosperity i svobody. Rozpadne-li se toto spojenectví, bude Evropa uvržena do chaosu. A ten chaos nakonec dopadne i na Rusko. O Spojené státy a Čínu opravdu strach nemám. Jak se podle vás bude Donald Trump stavět ke krizím, které zdědí po prezidentu Obamovi? Co na základě jeho dosavadních výroků čekat ve vztahu k Sýrii a Ukrajině? Objevují se analýzy, že ho bude zajímat především domácí politika a ke všemu se bude stavět coby obchodník a spočítá si, že Ukrajina nic USA nepřináší… Dohoda o Sýrii představitelná je. S Ukrajinou je to již složitější. I Obamu zajímala více domácí politika a bude tomu tak i s Trumpem. To je zcela přirozené. Pokud však Trump někde jasně deklaruje americké zájmy nebo nepřekročitelné linie, tzv. „red lines“, bude na nich na rozdíl od Obamy trvat. Z našeho středoevropského pohledu je důležité, abychom z pohledu Trumpa patřili do toho „jeho“ světa a nikoli mimo. Záleží však také velmi na nás, nikoli výhradně na Trumpovi a jeho lidech. Jak se podle vás budou se situací vyrovnávat české a světové elity, které do poslední chvíle před Donaldem Trumpem varovaly? Ti chytřejší pochopí, co se děje a o co se hraje. Těm hloupějším není pomoci. Obávám se však, že těch hloupějších nebude málo. Na některých místech Spojených států se demonstruje, davy lidí vykřikují, že Trump není jejich prezident, v Kalifornii dokonce hořely popelnice… Přitom dříve to prý v USA chodilo jinak, lidé nakonec uznali prezidenta, přestože ho nevolili. Nakolik může dojít k zahlazení příkopů vykopaných kampaní? Je na místě srovnání, že to připomíná situaci během i po české prezidentské kampani 2013? Tady naštěstí nikdo žádné popelnice nezapaloval a výlohy u obchodů nevymlacoval. Snad se to nebude dít ani po těch volbách následujících. Americká společnost je rozdělená, to však není nic nového. Vzpomeňte si na demonstrace za Reagana nebo Bushe mladšího. A podstatná část Ameriky opravdu nemohla vystát Obamu, což se nakonec ukázalo i při těchto volbách. Amerika je ale velká země, a jak jsem již říkal, o její budoucnost strach nemám. Premiér Bohuslav Sobotka uvedl, že Trump vsadil na agresivní populismus (nikoli už pak v oficiálním blahopřání), jeho tajemník pro EU Tomáš Prouza byl ještě ostřejší. Podle něho se nenávist a populismu stává účinným programem i za oceánem. Co k tomu říci? Ano, populismus, hulvátství a buranství není nic dobrého. A bohužel všude posiluje. Všem Evropanům bych však doporučoval, nejdříve si zamést před vlastním prahem. A platí to samozřejmě i o nás. Největšími poraženými jsou dle mnohých analytiků americká média a výzkumné agentury, které stále favorizovaly Clintonovou. Deník New York Times týden před volbami zveřejnil údaj, že Clintonová má 84 procentní šanci na vítězství, zatímto Trump jen 16 procent. Všechny tyto odhady se brutálně pletly, američtí novináři ve většině otevřeně stranili Clintonové. Přesto to dopadlo obráceně. Kde hledat příčiny toho všeho? V první řadě v naordinovaném „newspeaku“ afirmativních akcí, v kultuře politické korektnosti. Mnoho lidí totiž raději v průzkumech zalže, je to pro ně výrazně pohodlnější. A pak volí skutečně toho, koho chtějí. Nebo ho někteří možná ani zas tak nechtějí, ale volí v první řadě establishmentu navzdory. Představte si, že se to týká pěti, deseti procent obyvatel. To už je pak při vyrovnaných volbách zcela rozhodující – a tyto americké volby v zásadě vyrovnané byly.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
2,024	Svátek se blíží: novoroční dekor GUMu v Moskvě Před příchodem Nového roku byla tradičně vyzdobena budova Státního univerzálního obchodního domu (GUM) na moskevském Rudém náměstí. Sputnik vás seznámí s novoročním dekorem hlavního obchodního domu v hlavním městě Ruska.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,813	MZV RF: Rusko zahajuje kontakty s Trumpovým týmem o Sýrii Rusko zahajuje jednání o Sýrii s týmem zvoleného prezidenta USA Donalda Trumpa, prohlásil náměstek ruského ministra zahraničí Michail Bogdanov. „Dnes je důležitý přelomový okamžik: přichází nový tým zvoleného prezidenta Donalda Trumpa. Již dnes zahajujeme jednání s lidmi, kteří budou pravděpodobně pomáhat novému prezidentovi," uvádí ministrova slova TASS. „Doufáme, že odcházející a přicházející vláda bude vycházet z toho, že se syrský problém nedá vyřešit bez Ruska, a jsme připraveni na otevřený, upřímný dialog," zdůraznil Bogdanov. Pomocník ruského prezidenta Jurij Ušakov předtím prohlásil, že hlava státu Vladimir Putin a Donald Trump stejně hodnotí vztahy mezi oběma zeměmi.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
2,079	Litevská prezidentka podepsala zákon podobný zákonu Magnitského Litevská prezidentka Dalia Grybauskaitė podepsala zákon podobný zákonu Magnitského, sdělilo tiskové oddělení prezidentského paláce. Parlament země schválil zákon v půlce listopadu. Dokument zakazuje vjezd do republiky na pět let cizincům, pokud porušili lidská práva, účastnili se rozsáhlé korupce a praní peněz a kvůli tomu jsou začleněni na seznamy jiných zemí EU, Evropské asociace svobodného obchodu nebo seznamu zakázaných osob NATO. „Svrchovanost zákonu a úcta k lidským právům jsou neoddělitelnou součástí právního státu," poznamenala. Zákon začne platit v lednu následujícího roku. Podle předsedy komise Rady federace pro konstituční zákony Andreje Klišase to povede k dalšímu rozvratu dvoustranných vztahů. Ruský velvyslanec v Litvě Alexandr Udalcov sdělil RIA Novosti, že Moskva bude nucena přijmout odpovídající opatření.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
591	Počet zraněných při požáru v Kemerovu dosáhl 67, oznámil zdroj Počet zraněných při požáru v obchodním centru v Kemerovu dosáhl 67, v nemocnicích je 14 lidí včetně tří dětí, oznámil agentuře Sputnik zdroj v záchranných službách. „Požárem v obchodním centru utrpělo 131 lidí, z nichž 64 lidí zemřelo, 14 lidí (včetně 3 dětí) bylo hospitalizováno, a 53 lidí se léčí ambulantně. Byla zorganizována příprava dokumentů na poskytnutí kompenzace, a také genetické expertizy pro identifikaci těl zahynulých, odevzdání těl zahynulých jejich příbuzným a pohřby. Pracují psychologové, byla zorganizována všestranná adresovaná pomoc zraněným a příbuzným zahynulých", oznámil zdroj. K požáru ve čtyřpodlažním obchodním centru Zimní višeň v Kemerovu došlo v neděli. Co do počtu obětí byl to jeden ze čtyř největších požáru v Rusku za posledních 100 let.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
2,126	Fico není sám: politici, kteří se nebojí „špinavé" práce. Foto, video 26. listopadu slovenský premiér Robert Fico odpracoval noční směnu ve fabrice nedaleko Bratislavy. Slovenský premiér není prvním politikem, který pohodlnou kancelář vyměnil za práci ve výrobě nebo na poli. Sputnik pro vás vybral nejzajímavější případy. Běloruský prezident Alexandr Lukašenko se pravidelně předvádí před televizními kamerami při sečení louky. Video se vám může zdát vtipné, ale pro běloruského lídra to není nic zvláštního. K práci na poli donutil dokonce i Gerarda Depardieu. A minulé léto společně se synem vykopávali brambory. Vášeň pro zemědělství Lukašenko „vypěstoval" i v gruzínském prezidentovi Margvelašvili. Během návštěvy Gruzie v roce 2016 svému gruzínskému kolegovi daroval semena brambor. Margvelašvili darovaná semena brambor zasadil na své zahradě, ale přiznal se, že úroda nebyla tak velká jako u běloruského prezidenta. První dáma USA Melania Trumpová se účastnila výsadby zeleniny na zahradě Bílého domu v rámci kampaně Let´s Move!, kterou zahájila ještě Michelle Obamová. Na „špinavou" práci si Melanie oblékla kostkovanou košili od Balmain za 1 380 dolarů, což neuniklo pozornosti novinářů. Bývalá prokurátorka Republiky Krym Natalja Poklonská během návštěvy Pervomajského okresu sedla za volant kombajnu. Poklonská se poprvé zúčastnila sklizně úrody, za volantem kombajnu se pod vedením řidiče cítila jistě. Ruční práci se nevyhýbal ani budoucí prezident Československa Václav Havel. Všeobecně známá je fotografie Havla, když pracoval jako nekvalifikovaný dělník v trutnovském pivovaru. Na fotografii je v gumácích a pracovním oblečením, na rameni jistě nese pytel. Lídr DLR se účastnil první sklizně rajčat. Vůdce republiky navštívil skleníkový komplex, aby zkontroloval kvalitu produkce. Norský premiér Jens Stoltenberg strávil jeden den za volantem taxíku v Oslu, aby se osobně setkal s voliči a zjistil náladu občanů. Žádný z cestujících nemusel za svoji cestu platit. Starosta Moskvy Sergej Sobjanin se účastnil pracovní soboty, kdy sám pokácel suchý strom a zasadil novou mladou lípu v moskevském parku. Ruský prezident Vladimir Putin se účastnil akce na záchranu jeřábů bílých, kteří jsou v Červené knize. Putin musel šesti mláďatům jeřábů ukázat trasu letu na přezimování do teplých krajů. Zastával vůdce smečky, v rogalu Putin absolvoval tři lety. První byl cvičný a dva s mladými ptáky.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
7,231	Moderní ruské zbraně prošly v bojích v Sýrii tou nejtvrdší prověrkou - Putin Moderní ruské zbraně prošly v bojových podmínkách v Sýrii tou nejtvrdší prověrkou, prohlásil ve čtvrtek ruský prezident Vladimir Putin při předávání vyznamenání v Kremlu. „Dnes bych chtěl rovněž poděkovat zástupcům obranného a průmyslového komplexu, dělníkům, inženýrům a konstruktérům. Moderní ruské zbraně důstojně obstály ve zkoušce, přičemž nikoli na cvičištích, ale v reálných podmínkách, v boji. A to je ta nejpřísnější, nejtvrdší prověrka. Tyto zkušenosti nám umožní provádět nezbytné změny, zvyšovat efektivnost a spolehlivost techniky, vyvíjet zbraně nové generace, zdokonalovat ozbrojené síly a stupňovat jejich bojové možnosti", řekl Putin.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
2,780	Připravte se na rozpad EU, vyzval ekonom Kohout a poprvé promluvil o krachu Realistů. Vyrovnal se i se všemi, kteří vnikli do Sněmovny ROZHOVOR Zklamání z volebního výsledku Realistů, radost z debaklu sociálních demokratů, teflonová povaha Tomia Okamury, univerzální politická výplň STAN, postradatelní Piráti bez myšlenek – to jsou pocity, které zažívá ekonom Pavel Kohout po nedávných sněmovních volbách. Za výhrou hnutí ANO vidí především vychytralý marketink. „Zajímavé bude sledovat Babišovy preference, pokud během jeho vlády nastane hospodářská recese. Zda se mu podaří svést vinu na někoho jiného, anebo zda lidem konečně dojde, že ten člověk je politický šarlatán,“ říká známý ekonom v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz., který nekončí příliš optimisticky. Realisté, na jejichž programu jste se podílel, ve sněmovních volbách neuspěli. Je to pro vás zklamání? Je to rozhodně zklamání. A proč takový propadák? Možná příliš komplikovaný program pro intelektuály, přičemž lid chtěl srozumitelná hesla. Ale i náročný program se dá shrnout do několika srozumitelných bodů, což se bohužel nestalo. Reklamní kampaň Realistů byla naprosté fiasko. Totální fiasko, horší propadák jsem nezažil. Tak to dopadá, když se s plnou důvěrou obrátíte na tzv. odborníky na marketing. Oberou vás až na kost a výsledek je vrchol trapnosti. Ale jiné nové strany se do Sněmovny probojovaly. Novou parlamentní stranou jsou Piráti, SPD a vlastně i STAN. Ale Piráti nejsou žádná nová strana. Jsou tu už několik volebních období. Teprve letos si jich však voliči všimli. Ze zoufalství, vylučovací metodou, protože je to špatná strana. Piráti mají zmatek v myšlení, tápou mezi naivním chápáním liberalismu a tzv. Novou levicí. Je to strana bez myšlenek, zcela postradatelná. Ani Okamura není ve Sněmovně nováček. Jeho úspěchem je povrchnost, která se určité vrstvě voličů líbí. A také teflonová povaha. Pokud jde o STAN, tato univerzální politická výplň dříve fungovala jako dodatek k TOP 09. Ani oni nejsou nijak noví. Mají podle vás Realisté budoucnost, když jejich program voliče nezaujal? Ale proboha. Cožpak voliči měli vůbec šanci se s volebním programem Realistů seznámit? Když kromě vlastního antimarketingu připočteme vliv blokády státních sdělovacích prostředků – které naopak mocně propagovaly bezvýznamnou ministraničku STAN – je zřejmé, že program Realistů byl jedním z nejpečlivěji střežených tajemství letošních voleb. Jak hodnotíte celkový volební výsledek? Co vás nejvíc překvapilo, ať už příjemně, nebo nepříjemně? Příjemně mě překvapil propad ČSSD. Sociální demokracie byla a stále je nejtoxičtější politickou silou naší polistopadové historie. Zatímco komunisté jsou známým, a tudíž méně nebezpečným nepřítelem, ČSSD si udržuje image „tradiční demokratické strany“. Fakticky vzato, co nám přinesla ČSSD? Myšlenkové giganty jako Zemana, Špidlu, Dienstbiera, Marksovou Tominovou. Nenažraný sociální stát. Tuny zákazů, příkazů, regulací. Korupci, nezkrotnou a žravou korupci – Rath je jen špička špičky masivního ledovce. Krajské uspořádání a zákon o státní službě – jinak řečeno, hromadu koryt pro stranické soudruhy. Nepříjemně mě překvapila faktická absence pravice ve Sněmovně. Kromě ODS, která je vlažná a nespolehlivá, není ve Sněmovně jediná pravicová liberální síla, která by prosazovala nižší daně, omezení role státu a obranu základních svobod včetně svobody projevu. Po minulých volbách mnozí politologové tvrdili, že sympatie k Babišovi opadnou, až tento kritik bude muset ukázat, co umí. Nic moc nepředvedl, zničil pár firem, mnohým otrávil podnikání, vyplula na něj spousta kauz, dokonce byl trestně stíhán, ukázalo se, že za dobu v politice hlavně zdvojnásobil svůj majetek, slovenský Ústavní soud v podstatě potvrdil, že byl konfidentem Státní bezpečnosti, přesto všechno ve volbách zvítězil s téměř třiceti procenty hlasů. Co je za tím? Marketing podporovaný prezidentem, médii, ať už jeho, nebo soukromými televizemi, jeho charisma, populismus, nebo nespokojenost lidí s polistopadovým vývojem? V minulých volbách fungovalo ANO jako náhražka pravice. Dostalo hlasy od bývalých voličů ODS. Nyní Babišovo hnutí naopak zabralo jako náhražka ČSSD. Ano, je za tím vychytralý marketing, a také nespokojenost, že více než čtvrtstoletí od revoluce máme příjmy stále ani ne na 40 procentech Německa. Voličům, bohužel, nedochází, proč tomu tak je, ale to je jiný příběh. Zajímavé bude sledovat Babišovy preference, pokud během jeho vlády nastane hospodářská recese. Zda se mu podaří svést vinu na někoho jiného, anebo zda lidem konečně dojde, že ten člověk je politický šarlatán. Očekával jste takový debakl většiny tradičních stran, jak je označuje Andrej Babiš? Co udělaly nebo dělají špatně? Je už éra standardních stran, které se dělí na pravicové a levicové, event. středové, minulostí? Co je to tradiční strana? Česká politická tradice netrvá ani tři desetiletí, lze vůbec mluvit o tradičních stranách? Dělení na pravici a levici ovšem není zastaralé. Vždy, když se hlasuje o výši daní, je jasně vidět, kdo je napravo a kdo nalevo. Vždy, když se hlasuje o posílení moci státu (vzácněji o omezení moci státu), je opět vše zcela jasně viditelné. Levice vždy touží po maximální moci. Levice je definována touhou po moci. Naopak pravice zastává názor, že je lepší žít a nechat žít. Já pán, ty pán. Všichni lidé jsou si rovni před zákonem a každý má právo na život, svobodu a na hledání svého štěstí. Zdůrazňuji, že pravicovým ideálem je „hledání štěstí“, ovšem levice to vidí jinak. Podle levice máme všichni právo na štěstí, přičemž štěstí je definováno vládou, Evropskou komisí nebo nějakou jinou autoritou. Jak podle vás dopadne vyjednávání o vládě? Většina stran odmítá spolupracovat s Andrejem Babišem kvůli obvinění z dotačního podvodu, proto je připraven sestavit menšinovou vládu doplněnou o experty. Existují obavy, že díky podpoře prezidenta může vládnout bez důvěry třeba i rok. Navíc prezident stejně prohlásil, že i druhý pokus dá Andreji Babišovi. Co si o tom myslíte? Ach. Nemám tušení. Neumím předpovídat výsledky voleb ani výsledky jednání po volbách. Volební potenciál Realistů jsem viděl na dvojciferné číslo a šeredně jsem se zmýlil. I kdybych někdy podobné předpovědi dělal – což je u mě ve střízlivém stavu téměř nemožné – nevěřte mi. Neumím předpovídat politiku. Naštěstí si to kompenzuji jinde, kde to má zajímavější finanční efekt, ale to není předmětem tohoto rozhovoru. Někteří politologové i politici kritizují parlamentní strany, například ODS, která by byla schopna sestavit s ANO vládu jen ze dvou členů, že nectí svoji politickou odpovědnost. Měly by jít do vládní spolupráce s ANO, i když vědí ze zkušeností ČSSD a KDU-ČSL, že Babiš si přisvojí všechny výhody společného vládnutí a problémy svede na partnery? Kdo chce kam, pomůže si sám. ODS byla předem varována. Nebude si moci stěžovat, pokud se tento scénář opravdu odehraje a ona dopadne špatně. Měla by šanci ODS vůbec něco prosadit nebo něčemu zabránit, kdyby vládla s Babišem, jehož hnutí má trojnásobnou voličskou podporu, a tedy i trojnásobnou sílu? Nevymstilo by se jí to podobně jako opoziční smlouva? Od opoziční smlouvy uplynulo téměř dvacet let a stále je pro ODS politické břemeno! Tím je řečeno vše. Neměla by strana, která před volbami slibovala, že do koalice s Andrejem Babišem nepůjde, velký problém s důvěryhodností, kdyby svůj slib porušila? Odpustili by jí to voliči? Já nejsem politolog, předseda ODS ano. On by to měl vědět lépe než já. Objevují se návrhy na zavedení obecného referenda; častokrát s úmyslem dosáhnout vypsání referenda o setrvání v EU. Je možné, že Tomio Okamura k tomu nakonec dotlačí Andreje Babiše? Již teď proevropští aktivisté bijí na poplach, že je to začátek konce našeho členství v EU. Uvítal byste to jako kritik Evropské unie? Babiš profituje z evropských dotací nejvíce v tomto státě. On bude poslední, kdo by referendum o členství chtěl vypsat. Pokud jde o Evropskou unii – zcela realisticky chápu, že pro referendum o odchodu teď není vhodná doba. A dlouho nebude. Nicméně EU tady nebude navěky. Každé impérium se časem rozpadne, protože každé impérium je nesourodý, nepřirozený celek, který musí být udržován při životě uměle. Buď násilím nebo jinými prostředky, což v tomto případě jsou nástroje ekonomického charakteru. Až tyto nástroje ztratí účinnost, rozpad bude záležitostí historicky krátké doby. Nevím, kolik času EU ještě zbývá. V roce 1910 nikdo netušil, že habsburská monarchie nepřežije dalších deset let. V roce 1930 nikdo netušil, že britské impérium směřuje k rychlému zániku. V roce 1985 by téměř nikoho nenapadlo (snad s výjimkou historika Richarda Pipese), že sovětské impérium tu v 90. letech už nebude. Měli bychom tedy být připraveni na situaci, která jednou může nastat. Nebude to letos, nebude to příští rok, nebude to možná ani během příštích deseti let – ale jednou se to stane. Jednoho dne tu Evropské impérium prostě nebude a bude třeba vypořádat se s důsledky. Naši předkové řešili ekonomické následky rozpadu Rakouska-Uherska. Byla to těžká situace, ale vyřešili ji. Jednou můžeme něco podobného řešit i my. Je proto žádoucí navazovat dobré styky se všemi partnery a potenciálními spojenci na východě i na západě. Začal bych s tradičním spojencem, což je Británie. Rusko ani Čína ve mně nebudí velké nadšení, ale je nutné mít korektní obchodní styky i s nimi. Koneckonců, ten neoblíbený Putin také nebude v Kremlu navěky a Čínu prostě nelze ignorovat. Pak je tu malý a přece velký spojenec jménem Izrael. Tento stát má velké zkušenosti s tím, co západní Evropu teprve čeká: s životem v neustálém ohrožení. Kromě toho je světovou jedničkou v moderních technologiích Kdysi jste mi na adresu socialistů, kteří prosazovali v Česku švédský daňový systém, protože se tam osvědčil, řekl, že u nás nelze zavést, protože je u nás nedostatek Švédů. Dnes Tomio Okamura prosazuje švýcarský systém přímé demokracie. Nemyslíte, že u nás nepůjde zavést zase kvůli nedostatku Švýcarů? Bral bych švédský daňový systém z roku 1960 – z doby, kdy tato severská země mohutně hospodářsky rostla a kdy přerozdělovala menší část HDP než dnešní Česko. Ani dnešní daňový systém Švédska není úplně zlý, i když mají vysokou DPH, což mi přijde asociální. Nicméně švýcarský systém přímé demokracie byl přijat v roce 1848, kdy země byla chudá, většina Švýcarů naprosto politicky nevzdělaná, nebo dokonce úplně negramotná. Tehdejší zastánce všeobecného volebního práva, referenda a svobody projevu se jmenoval Ignaz Troxler. Byl to filosof a lékař, velmi vzdělaný člověk se světovým rozhledem. Ve své době čelil stejné námitce jako přímá demokracie dnes v Česku. A jaká byla jeho odpověď? „Kdo touží po svobodě, musí počítat s tím, že bude i zneužívána. Škodu, která případně může vzniknout zneužitím svobody, lze napravit zas jen svobodou.“ Škoda, že Okamura není stejný myšlenkový kalibr jako kdysi Troxler. Základní myšlenka přímé demokracie je samozřejmě správná, ovšem metody, jakými je prosazována, jsou poněkud buranské. Ke škodě věci. Okamura také přišel s návrhem na zestátnění České televize a Českého rozhlasu. Nyní jsou veřejnoprávní média hrazena z koncesionářských poplatků a Sněmovna řídí tyto organizace přes jí volené rady. Okamura by rád převedl obě instituce přímo pod stát jakožto de facto příspěvkové organizace. Znamenalo by to podle vás ohrožení demokracie? Nebo by bez toho nebylo možné např. v ČT rozbít různá bratrstva, která tam podle největších kritiků, třeba prezidenta, skrytě řídí především zpravodajství a publicistiku? Ale to je přece nesmysl. Česká televize i rozhlas přece vždy byly státní. Stát je financuje z výnosu zvláštních daní zvaných koncesionářské poplatky. Stát je reguluje a provádí ex post cenzuru. Formální zestátnění by neznamenalo žádnou změnu. V mnoha politických stranách, které zažily volební debakl, dnes padají hlavy předsedů i celých vedení stran. Postačí personální rošády, nebo je potřeba zásadnějších změn, pokud strany chtějí návrat voličů? Asi by stálo za to připomenout starou pravdu: Nelze oblbovat všechny. Pokud ano, pak jen na krátkou dobu. A pokud na dlouho dobu, pak ne úplně ve všem. A stejně se to nakonec vrátí i s úroky. Jak vidíte po sněmovních volbách, které vyhrál velký spojenec současného prezidenta Miloše Zemana Andrej Babiš, lednové prezidentské volby? Podle mnohých Babišův úspěch posílil Miloše Zemana a znovu ho vrátil do role favorita. Neodvážím se nic prognózovat. Řeknu jen to, že ani jeden z možných kandidátů mě nenaplňuje nadšením. Ze všeho nejméně dva oblíbenci salónní levice, myslím, že je nemusím jmenovat. Myslíte, že se česká politika dá nějak změnit k lepšímu? Nedá. Nejprve by bylo nutné změnit volební systém. Zavést přímou volbu poslanců, protože jedině přímá volba znamená přímou odpovědnost. Podle vzoru americké ústavy bychom měli zavést odvolatelnost poslanců: i když je tato možnost velmi zřídkakdy využívána, musí existovat, aby plnila úlohu Damoklova meče. Omezit imunitu pouze na projevy v parlamentu, na nic jiného. Referendum je také důležité, ale ve srovnání se změnou volebního systému je to druhotná záležitost. Také by bylo třeba vyřešit roli prezidenta, abychom neměli dvě zahraniční politiky: vládní a hradní. Česká republika je ve skutečnosti konstituční monarchie, ovšem s velmi ledabyle, až fušersky napsanou konstitucí. Potřebujeme novou ústavu, kterou by nepsaly české právnické nuly, ale někdo, kdo má systémové myšlení. Švýcarsko mělo Ignáce Troxlera, který dokázal svoji ústavní reformu prosadit. My nikoho takového nemáme. Takže – zanechte vší naděje, vy, kteří žijete v Kocourkově.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
7,341	V Rusku se probírají tři hlavní verze katastrofy Boeingu v Rostovu na Donu Vyšetřovací výbor RF zkoumá tři hlavní verze katastrofy letadla v Rostovu na Donu: technická porucha, složité povětrnostní podmínky a chyba posádky, oznámil oficiální mluvčí Vyšetřovacího výboru RF Vladimir Markin. „Projednávají se různé verze události, mj. chyba posádky letadla, technická porucha, složité povětrnostní podmínky a jiné činitele. Vyšetřování trestního případu pokračuje", oznámil Markin. Dopravní letadlo Boeing 737, které letělo z Dubaje, spadlo na levé straně přistávací dráhy letiště Rostovu na Donu při přistání za špatné viditelnosti. Podle předběžných údajů došlo k tragedii v 3:40 msk. Na palubě letadla bylo 61 lidí (55 cestujících a 6 členů posádky). Mezi nimi byly čtyři děti.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
2,810	Rozhlasový kulomet Tomio Okamury. Naložil ČT jako nikdy před tím, pak se pustil do vzteklého Kalouska, Drahoše a schytali to i další Hostem Luboše Xavera Veselého v Pressklubu na Frekvenci 1 byl předseda hnutí Svoboda a přímá demokracie Tomio Okamura. Vyvrátil to, že by již byla na scéně vládní koalice ANO, SPD a KSČM. První otázka směřovala ke zvolení předsedy Poslanecké sněmovny Radka Vondráčka (ANO), pro nějž rovněž SPD hlasovala. „Jednostrannou podporu jsme nikomu nedávali. Jen jsme prosazovli poměrné zastoupení. My bychom rádi měli post místopředsedy Sněmovny a bezpečnostní výbor. Hnutí ANO to respektovalo, tak jsme pro ně hlasovali a doufáme, že hnutí ANO nás podpoří. Nehledejme v tom nějaký blok nebo koalici,“ řekl hned úvodem Okamura. „Zpravodajství veřejnoprávní televize nemá vůbec žádnou váhu. Je to velice tendenční a zmanipulované,“ poukázal pak Okamura na zpravodajství České televize, které rovněž hovoří o koalici ANO, KSČM a SPD. „Žádná strana nás neoslovila ohledně vládní spolupráce. My se snažíme jednat se všemi, kteří s námi jednat chtějí, o našem programu. Neokopáváme, nehádáme se, neúčastníme se žádných hádek ve Sněmovně,“ podotkl Okamura, jenž se případně ale nezříká vládní odpovědnosti. „S nikým nedošla fáze jednání o programu tak, aby se našly programové průsečíky. Celý měsíc se snažíme pořád mluvit o programu, vůbec se nehádáme a snažíme se jej prosazovat,“ řekl také Okamura. Následně se velmi opřel do tzv. demokratického bloku, který podle něj chtěl paralyzovat chod Poslanecké sněmovny. „Odmítáme paralyzování Sněmovny,“ řekl jasně Okamura, který se obává rozpočtového provizoria. „Řeči pana Kalouska o tom, že je tady nějaká koalice, jsou jen řeči vzteklého člověka, který neuspěl,“ dodal Okamura. „V žádném případě nepodpoříme menšinovou vládu. Nebudeme podporovat vládu, která nepodporuje náš politický program,“ zmínil ještě k vládě Okamura. Okamura se pak vyjádřil k článku ruského webu Zvezda, jenž uvedl, že za okupaci Československa v roce 1968 by měla být země vděčná. „Vůbec nevím, co se stalo. Ale jestli někdo zpochybňoval okupaci Československa ruskou armádou, tak je samozřejmě správně, že se prezident Zeman ozval. My jako SPD si nepřejeme, aby tady byla usazena jakákoliv cizí armáda,“ řekl Okamura. Nechtěl pak říct, zda je Zeman servilní vůči Rusku, neboť on sám u jednání prezidenta s cizími státníky nesedí. „Pojďme změnit zahraniční politiku, kterou prosazovali američtí prezidenti Barack Obama a Bill Clinton, sedněme si k jednomu stolu a pojďme zkusit se bavit se všemi,“ řekl Okamura. Co se týče prezidentských voleb, Okamura ještě neví, kterého kandidáta podpoří. „My si přejeme, aby se novým českým prezidentem stal kandidát, který prosazuje přímou demokracii, je proti přijímání nezákonných migrantů, je proti islámu a také je kritický k diktátu Bruselu,“ sdělil jasně Okamura. Konkrétní jméno však sdělit nechtěl, až po celostátní konferenci. Velmi však zkritizoval Jiřího Drahoše, který podle něj opovrhuje občany. Svého kandidáta strana nepostavila proto, že chce prosazovat především zákony v Poslanecké sněmovně. Poté Okamura rovněž řekl, že by z České televize udělal příspěvkovou organizaci a zrušil by koncesionářské poplatky. „Naším cílem je odpolitizovat Českou televizi,“ řekl rázně Okamura. Závěrem se vyjádřil i ke svému bratrovi Hayatovi, jenž kandidoval za lidovce, a s nímž má dlouhodobě probíhající mediální rozepře. „Mám svého bratra rád, zaměstnávám ho jako průvodce,“ podotkl Okamura. „Já jsem mu před pár měsíci radil: Politiku musíš dělat tak, abys řekl lidem, jak jim zlepšíš životy. Nedal na moji radu, ať nepomlouvá svého známějšího bratra. Na pomluvách stavět politiku nemůžete,“ uzavřel Tomio Okamura a podotkl, že jeho bratr utrpěl ve volbách fiasko.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
862	Martin Kupka: Nad projevy řady komunistů zůstávám stát v němém údivu. Babiš je pouští k moci a jejich sebevědomí závratně roste ROZHOVOR „Šlo mu o gesto a vyjádření jiného postoje – ukázat Rusku, že jejich pozici tady bereme vážně,“ říká k úkolu od prezidenta Miloše Zemana pro BIS o prověření skladování novičoku místopředseda ODS Martin Kupka. Za běžných okolností by se premiér musel hlasitě ohradit: „Jestli se nic takového nestalo, znamená to, že se dál posouváme mimo normální politiku,“ varuje. Nad projevy komunistů zůstává stát „v němém údivu“ a hovoří nejen o jejich neuvěřitelné demagogii. Česko vyhostí tři členy ruského diplomatického personálu v reakci na otravu bývalého ruského agenta Sergeje Skripala v Británii. Je to adekvátní počet? Mělo by jich být podle vás více nebo méně? Je to důležitý politický a symbolický krok. Nemá smysl se dohadovat, zda jsou tři tak akorát, málo, nebo moc. Stejnou debatu by bylo možné rozvinout nad jakýmkoli číslem. Vyjadřoval jste se v České televizi a také na Facebooku jste psal o tom, že rozhodnutí pokládáte za správné a nezbytné. „Nedovedu si představit, že by Česká republika, která navíc čelila zjevně falešnému nařčení z ruské strany, že by mohla být původcem jedu novičok, nereagovala. Tento akcent mi ale bohužel scházel ve větší míře ve vyjádření vládních představitelů. Podle mého soudu nejde jen o projev solidarity s Velkou Británií, ale má jít silnější měrou o jasné vyjádření, že takové nařčení na mezinárodním poli jasně odmítáme.“ Předpokládám, že máte na mysli především vystupování premiéra v demisi Andreje Babiše. Kdo další by měl jasně odmítnout nařčení a jak? Měli bychom dát najevo svůj nesouhlas i jinak než vyhoštěním diplomatů? Scházelo mi výraznější zdůraznění toho, že Ruská federace Českou republiku nepodloženě osočila a že reagujeme také na toto osočení. Pro mě je to nejméně stejně tak silný důvod pro vyhoštění ruských diplomatů jako vyjádření solidarity s našimi spojenci. Prezident Miloš Zeman uložil šéfovi Bezpečnostní informační služby Michalu Koudelkovi, aby BIS pátrala po tom, zda byl na území Česka vyvíjen nebo skladován jed novičok. Podle řady politiků prezident slouží cizí moci, nikoli českým občanům. Například předseda STAN Petr Gazdík má za to, že pokud česká vláda prohlašuje, že novičok použitý při útoku na Sergeje Skripala nepocházel z České republiky, a prezident přesto pověří BIS hledáním stop po přítomnosti novičoku na našem území, pohybuje se na hranici vlastizrady. Paní poslankyně Miroslava Němcová byla ještě ráznější: „Jsem přesvědčená, že prezident se té velezrady dopustil. Svými slovy nahrává Rusku, nikoli jistotě ČR,“ řekla poslankyně pro novinky.cz. Máte stejný názor jako Miroslava Němcová? Podáte ústavní žalobu? Představte si, že jste prezident, zastupujete zájmy 10 milionů lidí a chcete zjistit pravdu. Chystáte se zadat zpravodajské službě velmi citlivý úkol, což je naprosto legitimní. Tak to ale přece nebudete vykřikovat do světa. To by bylo stejně hloupé, jako byste chtěla hrát na schovávanou a přitom bouchala petardy. Navíc byste se vystavila spekulacím, že nepostupujete v souladu se zákonem. Úkoly BIS totiž můžete zadávat jedině s vědomím vlády ČR. Rozhodně nepodezírám pana prezidenta, že by byl hloupý a tohle všechno si neuvědomoval. Závěr je jednoduchý. Šlo mu o gesto a vyjádření jiného postoje – ukázat Rusku, že jejich pozici tady bereme vážně. Postavil se do zcela jasného rozporu se stanoviskem premiéra a vlády. Vydal o nás světu znovu velmi špatný signál, že ani v závažných mezinárodně politických otázkách nejsme schopni být jednotní. To bude bohužel pro naše sousedy a další spojence jedno z nejviditelnějších sdělení posledních dnů. Za normálních okolností by se premiér musel hlasitě ohradit. Jestli se nic takového nestalo, znamená to, že se dál posouváme mimo normální politiku. Je tím zpochybněn i význam vyhoštění oněch tří diplomatů, protože premiér vládní postup proti prezidentovi nebrání. Ano, prezident se zachoval, jako by chtěl sloužit spíš Rusku než vlastní zemi. Šel proti našim národním zájmům. To je určitě možné označit za další vážný přešlap nebo dokonce za zradu. Pohybujeme se ale v politické rovině, ne v kategorii „ústavní žaloba“. Tak chápu i vyjádření Miroslavy Němcové. Když k tomu přidáme, že Číňané evidentně neinformovali českou stranu o tom, že zatkli poradce prezidenta Miloše Zemana, a to, že třetí nejvyšší ústavní činitel USA Paul Ryan vynechal při své návštěvě Prahy setkání s prezidentem, jde o naprostý krach zahraniční politiky Miloše Zemana? Usilovně se snaží mít dobré vztahy s Ruskem a Čínou, ale vypadá to, že ho nerespektují. Jak si situaci vysvětlujete vy? Nemám potřebu nic dodávat. Rozpor mezi nabubřelou sebechválou a reálnými výsledky je ale propastný a pro Českou republiku smutný. Jde také o názory KSČM. Ředitel think-tanku Evropské hodnoty Jakub Janda se zamýšlí nad počínáním českých komunistů. Jejich činy převádí do řeči paragrafů o vlastizradě, rozvracení republiky a sabotáži. Podle Jandy bychom si měli začít klást otázku, zda komunisté neoslabují obranyschopnost naší vlasti, za což občanům hrozí mnohaleté odnětí svobody a propadnutí majetku. Pokud je nechrání poslanecká imunita. Je možné si zákon vysvětlovat tak, že politik, který brojí proti současné zahraniční politice a v podstatě podporuje Rusko, se dopouští rozvracení obrany státu, vlastizrady nebo sabotáže? Zaznívají také názory, že může jít jen o snahu o kriminalizaci některých lidí… Nad projevy řady komunistů zůstávám stát v němém údivu. Andrej Babiš je pouští k moci a jejich sebevědomí roste přímo závratně. Pozoruhodné je, že se tak děje po jejich nejhorším volebním výsledku. Daří se jim relativizovat elementární historická fakta i demokratické hodnoty. Využívají neuvěřitelnou demagogii. Vezměte si, jak často říkají, že jsou novou moderní stranou, která se od své temné minulosti odstřihla, a hned vzápětí citují svou starou ideologii. Vojtěch Filip označil 90. léta za temnou skvrnu naší historie. No pardon, to je přece absolutní výsměch. Bylo to období, kdy se po letech totality vrátila lidem svoboda, demokratická správa státu, obcí i měst a země procházela nezbytnou a navíc úspěšnou ekonomickou transformací. Zlepšilo se životní prostředí, začal se prodlužovat průměrný věk dožití. To jsou měřitelné a doložitelné výsledky, o jakých se generaci mých rodičů a prarodičů pod vládou komunistů ani nesnilo. Vyhrát nad komunisty ale musíme pevnou a srozumitelnou argumentací a jasnou politikou. Zastrašování a kriminalizace jsou jejich oblíbené nástroje, jak opakovaně na různých místech světa ukázali. To nejsou zbraně demokratů. Vyjednávání o vládě pokračuje i dohadováním ČSSD a ANO o zavedení daňové progrese u fyzických osob a sektorové daně. ANO daně zvyšovat nehodlá, sociální demokraté navrhují, aby lidé, kteří si vydělají měsíčně více než čtyřnásobek průměrné mzdy, tedy přes 112 tisíc korun, danili tuto část svého příjmu sazbou 35 procent. Více než dosavadní sazbou 19 procent chtějí zdanit firmy s ročním ziskem nad 100 milionů korun. ČSSD chce také obnovit dědickou daň, která byla před několika lety zrušena. A k tomu požaduje speciální sektorovou daň pro firmy v bankovním sektoru. Co říci k takovému vyjednávání? Blíží se podle vás dojednání koalice ANO s ČSSD s podporou KSČM? Co taková vláda přinese? Pokud taková vláda vznikne, bude jasně levicová. Nebude o tom sporu a Andrej Babiš jasně ukáže, že řeči o skvělém programovém koktejlu pro všechny jsou úplný nesmysl. Když nemáte žádný program, nemusíte dělat programové ústupky a můžete naopak akceptovat programové body jakékoli jiné politické strany, která se zrovna hodí – to je přesně to, co ANO v posledních měsících nabízelo. Nakonec na to přistoupila levice, sociální demokracie vyměnila opakovaně deklarovaný postoj „obviněný nesmí být ve vládě“ za „chceme pět ministerstev“ a budeme mít opět levicovou vládu. Ve všech bodech, které jste zmínila, máme jako pravicově smýšlející lidé opačný názor. Zkušenost navíc jasně říká, že politika nekonečného rozdávání, populistického slibování a na druhé straně oslabování aktivních a činorodých občanů vždycky vedla ke smutným koncům. Andrej Babiš se už na tuto cestu vydal.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
7,781	Teď se vymaníme z područí USA. Oslavné řeči na Donalda Trumpa od L'uboše Blahy nečekejte, ale dosud neřečené informace ano. Vše prý bude jinak ROZHOVOR Donald Trump jako pravicový populista může být velmi nebezpečný, agresivní a militantní. Oproti Clintonové by ale mohl uklidnit vztahy s Ruskem. ParlamentnímListům.cz to řekl poslanec slovenské Národní rady za stranu SMER-SD Luboš Blaha. Nevěří, že by nový prezident USA rozpoutal obchodní válku s Čínou, přestože to říkal v kampani. Místo zbrojení je prý potřeba investovat do školství a sociálních oblastí. „Evropa už více nesmí být mopslíkem USA a Trumpovo vítězství je historickou příležitostí, jak se vymanit z americké hegemonie,“ říká Blaha. Pane poslanče, zaměřme se úvodem k prognózám, jak se nový prezident Donald Trump bude chovat na světovém kolbišti. Někteří říkají, že bude vstřícný k Rusku, že neuznává „umírněné rebely“ v Sýrii, a již dříve říkal, že by uznal Krym jako součást Ruska atd. Mnohé prý rovněž vypovídá jmenování generála Flynna poradcem pro národní bezpečnost, který je vstřícný k Rusku. Na druhou stranu Trump jmenoval šéfem CIA Mikea Pompea, který bývá označován za jestřába. Jak se v tom všem máme orientovat? Nebo co takový Putin, co má očekávat? Trump je krajně pravicový populista, čili může být velmi nebezpečný, agresivní a militantní, což pro svět nevěstí nic dobrého. Ale na rozdíl od Clintonové existuje naděje, že uklidní situaci s Ruskem, protože to sliboval v kampani. Těžko však něco předvídat. Nikdo na světě neví, jak se bude chovat prezident Trump. Pravděpodobně ani on sám. Je to výbušný egomaniak, který se snadno nechá vyprovokovat. Pro dokreslení – nukleární kódy Spojených států bude mít člověk, kterému musel jeho vlastní tým cenzurovat Twitter. Takže je třeba se podle mě připravit i na krize vyvolané tím, že se americký prezident špatně vyspal. Oceňuji však, že Trump během celé své kampaně projevoval více či méně sympatie vůči Rusku a mluvil o možné spolupráci například v Sýrii. Prioritou musí být likvidace Islámského státu, v tom se maximálně shodneme. Je pravda, že přítomnost generála Flynna v Trumpově administrativě naznačuje, že lze očekávat sblížení vztahů s Ruskem, a já osobně si to velmi přeji. Generál Flynn však není jediná jeho nominace a hovoří se i o mnoha jestřábech, neokonzervativcích a rusofobech, kteří ještě mentálně žijí v období studené války, takže to ještě může být úplně jinak. Trump je kočka v pytli. Jediné, co víme, že je to hnědá kočka. Analytik Lukáš Visingr na serveru idnes.cz řekl, že Trump přestane s politikou vývozu demokracie, místo toho nastolí realismus a společně s Ruskem se spojí proti Číně. Do jaké míry je tohle reálné? Je představitelný scénář, který zrealizoval Richard Nixon s Čínou, kdy Trump by toto nyní udělal obráceně s Ruskem? Nemyslím si, že Trumpa osobně zajímá vývoz demokracie, a opět nezbývá, než věřit, že naváže na izolacionistické proudy v tradici amerického konzervatismu a nebude bombardovat země ve jménu svobody a demokracie jako jeho předchůdci. Ale rozhodně si nemyslím, že by dokázal takové diplomatické manévry jako Henry Kissinger za Nixona. Nemá na to mentální kapacitu a obklopen je spíše nezkušenými populisty a středověkými tmáři. Putin si ho natře na chleba a čínští lídři si ho dají k snídani. Čína je nastupující ekonomická supervelmoc a Amerika není v pozici, že by určovala pravidla hry. Trump je slabý lídr, nezkušený politik, slon v porcelánu. Jeho působení Ameriku mimořádně oslabí, což ostatně může být jedna z pozitivních věcí, které z jeho zvolení vzejdou. Svět potřebuje více rovnováhy. Ale tento scénář předpokládá, že Trump nebude hysterický a nevyvolá svou neohrabaností nějaký šílený spor s Ruskem či Čínou. Já mám k americkým prezidentům nulovou důvěru. Čili mám vážné obavy. Jak z Trumpa, tak z kteréhokoliv jeho předchůdce. Několikrát zaznělo, že největším poraženým amerických voleb je Ukrajina. Byl postup na Ukrajině natolik svázán s lidmi z Obamovy administrativy, že to bude Trump moct hodit za hlavu a nechat Ukrajinu svému osudu? Do jaké míry je možná dohoda budoucího prezidenta Trumpa s Ruskem ve smyslu, že postsovětský prostor nechá být a Rusko dá naopak záruky za klid v Pobaltí? Kéž by to tak bylo. Realistickou dohodu jednoznačně potřebujeme, abychom se vyhnuli válkám a eskalaci napětí. Ale neradoval bych se dopředu. Když jsem poslouchal Newta Gingriche jako jednoho z Trumpových možných kandidátů na ministra zahraničních věcí a další militantní jestřáby, byly to dost agresivní řeči o tom, jak je třeba vůči Rusku používat hrubou sílu, a ne se s ním mazlit jako v případě Obamy. Takže zbývá jen doufat, že takové tupé militantní názory v Trumpově kabinetu nepřevládnou. Co se týče Ukrajiny, je očividné, že minský mírový proces nedodržují obě strany konfliktu. Sankce jsou však uvalené jen na Rusko, což je absurdní. Trpělivost s vývojem na Ukrajině však ztrácejí i elity v zahraničí. Cílem sankcí uvalených na Rusko byla změna zahraničněpolitického chování na jihovýchodě Ukrajiny. To se nestalo. Počínání Vladimira Putina v čele Ruska se nelíbí jen 14 procentům Rusů, zatímco 86 procent si ho pochvaluje. Pro Putina je to nejlepší výsledek od roku 2008. Sankce na chování Ruska očividně nemají vliv, Putinova popularita naopak roste. Sankce nefungují a poškozují EU i Rusko. Sankce jsou jedním z nejabsurdnějších nápadů v mezinárodní politice. Nevím, jestli Trump vnese více klidu do vztahů s Ruskem, ale vím, že bez ohledu na Trumpa musí Evropa konečně sankce zrušit. Objevují se náznaky, že jakási Jaltská dohoda II. by byla likvidační pro malé evropské národy. Moldavsko, Ukrajina a další by prý propadly do ruského vlivu. Mají se tyto státy obávat? A co ve vztahu k ČR? Svět už dávno nefunguje jako v dobách druhé světové války či studené války, čili replikaci Jalty nelze očekávat. Když se zmiňuje jakási Jalta II., jde spíše o odkaz na určitou realistickou rovnováhu v mezinárodní politice, kde prostě nebudou velmoci expandovat na úkor svých rivalů. V tomto je duch Jalty nadále živý a má význam se o něm bavit. Velmoci vždy měly tendenci chránit si své životní zájmy, což v případě Ruska znamená i citlivost vůči sousedním zemím, s nimiž má společné hranice. O osudu Moldavska a Ukrajiny by měli rozhodnout občané těchto zemí s respektem vůči menšinám. Nelze ignorovat proruské obyvatelstvo. Co se týče Slovenska či Česka, představa, že bychom měli být ohroženi Ruskem, je absurdní. Jsme součástí Evropské unie a nikdo to nezpochybňuje. Rusko je asi taková hrozba pro náš region, jako je buddhismus v Saúdské Arábii. S Ruskem musíme spolupracovat a najít rovnováhu. Ta je jedinou zárukou míru. Žádné křižácké výpravy ve jménu svobody, demokracie či jiných ideálů nikdy žádný mír nepřinesou. Jak moc tvrdý bude Trump podle vás vůči Číně? Začne-li obchodní válku, bude ji chtít podpořit vojensky v Tichomoří? Nabízí se, zda by to, co dělal Obama vůči Rusku, nemohl začít Trump dělat vůči Číně. Z druhé strany, Číňané vlastní značnou část dluhu USA a Američané si navykli na laciné čínské zboží. Co z toho všeho může vzejít? Jak říkáte, Čína vlastní velkou část amerického dluhu, Čína má velké investice v amerických projektech a Amerika v čínských. Sám Trump má obchodní vztahy s čínskými podniky. Takže neočekávám obchodní válku, i když určité obavy z jeho nenávistných vyjádření mám. Věřme, že protičínská rétorika byla jen předvolebním populismem. Důležitou zprávou však je, že Transpacifické partnerství (TPP) označil Trump za nevýhodné, a zřejmě jej shodí ze stolu. Tím v pacifickém regionu vytváří prostor pro Čínu a nepochybuji, že se ho Čína chopí. Namísto TPP chce Trump uzavírat jednodušší a přehlednější dvoustranné dohody mezi Spojenými státy a jednotlivými zeměmi. Čili stále stejný volný trh, byznys, korporace, pravice, ale v takové komprimovanější podobě. Pokud někdo očekával, že Trump bude nějaký sociálnější a nebude pro byznys, tak se šeredně mýlil. Je to pravičák jako řepa. Jen doufám, že nebude chtít vést spory s Čínou. Byla by to katastrofa pro všechny. Mluví se o tom, že Trump je velký izolacionista a nepodporuje obchodní dohody TTIP ani TPP. Znamená to tedy, že se nám stíží přístup na americký trh? Co s tím máme dělat? Je nepravděpodobné, že Trump vůbec ví, co znamenají písmena v TTIP. Jak řekla Susan George nedávno v Bratislavě, kdoví, jestli vůbec ví, kde leží Evropa. Nepřeceňoval bych jeho vyjádření z kampaně. Pravda navíc je, že během kampaně sice vystupoval proti všem obchodním dohodám, ale soustředil se hlavně na NAFTA, která napáchala v americkém průmyslu obrovské škody, a na transpacifickou TPP, která už je dohodnutá a kterou odmítne. TTIP je formálně stále otevřená. Ale věřím a upřímně si přeji, aby to bylo tak, že TTIP je politicky mrtvá. Byla to neoliberální dohoda, která by zničila evropský sociální a zelený model. Není třeba se bát, jaký bude svět bez TTIP. Neztěžuje nám to přístup na americký trh. Když jsme to dosud zvládli i bez TTIP, nevidím důvod, proč bychom to neměli zvládat dál. Obchod jde dál, akorát neoliberálové dostali přes ústa. A nebudou devastovat Evropu. Musíme si Evropu chránit. Zároveň Donald Trump usiluje o liberalizaci ekonomiky kapitálových trhů. Dokáže se při té deregulaci vyhnout katastrofám, které nastaly po pádu Lehman Brothers v roce 2008? A co nebezpečí obřího amerického zadlužení? Trumpovi zkrachovalo několik jeho firem, přestože začínal s kapitálem milionů dolarů. Ne, on sám by se jistě katastrofám nevyhnul ani jako prezident. Zde je ale opět třeba upozornit – zatím nevíme, kdo bude jeho ministrem financí. Spekulovalo se o různých ekonomech z korporátních bank, což by jen potvrdilo, že i Trump je jen loutkou Wall Street. Nevíme ani, koho za rok jmenuje šéfem Fedu. Ale vzhledem k tomu, že kromě zákona Dodd-Frank se za dvou Obamových administrativ neudělala žádná systematická reforma Wall Street, příchod další krize je jen otázkou času. Britský tisk uvedl, že generální tajemník NATO si nechal vypracovat analýzu, která ve své mírnější podobě znamená, že Trump nebude chtít platit vojenské výdaje v Evropě a hodí to „na hrb“ Evropy. V horším důsledku to prý znamená absolutní konec angažmá v Pobaltí a na Ukrajině ze strany USA. Hrozí, že v takovém případě evropští členové NATO nebudou chtít vyžadované peníze dát, a ohrozí to některé vojenské operace, případně i bezpečnost některých evropských států? Americká armáda není řešením problémů, ona sama je problém. Pokud by se USA neangažovaly na Ukrajině, řešení krize by to jen prospělo. Členské státy EU by se měly zaměřit na vnitřní bezpečnost, která je ohrožena vlivem migrační krize. Je zbytečné hledat nepřítele tam, kde žádný není. Pro Evropu není Rusko hrozbou. Finanční prostředky je potřeba nasměrovat na progresivní sociální politiky, na sociální stát, boj proti sociální nerovnosti, školství, zdravotnictví, a ne do armády a na vojenské operace, které problémy neřeší, ale spíše vytvářejí. Přejděme nyní k české politice. Jak by se měla ve zmiňovaných případech Česká republika zachovat? Máme podpořit zrušení sankcí proti Rusku? Ano, sankce nefungují a je třeba podpořit jejich zrušení. Proti sankcím je několik členských států EU a je jen otázkou času, kdy se zruší. Musíme být v tomto směru aktivní, ale Evropa zároveň musí být jednotná. Co je nejdůležitější, Evropa již více nesmí být mopslíkem USA a Trumpovo vítězství je historickou příležitostí, jak se vymanit z americké hegemonie. A prvním krokem by mělo být zrušení sankcí vůči Rusku. Pokud je důvodem k uvalení sankcí skutečnost, že Rusko anektovalo Krym, čímž porušilo mezinárodní právo, pak – pokud nechceme používat dvojí metr – bychom měli sankce uvalit i na Izrael, Spojené státy americké, Saúdskou Arábii a další mocnosti. Vždyť se podívejte, co páchá Saúdská Arábie v Jemenu, co dělá Izrael v Palestině, jak si Američané uzurpují kubánské Guantánamo, jak zločinně napadli Irák a podobně. V geopolitice je hrozné množství pokrytectví a Evropa by se měla přestat chovat jako užitečný idiot USA. Má pravdu Hynek Kmoníček, který říká, že konec politiky šíření demokracie všemi prostředky pro nás bude výhodný? Anebo máme i navzdory Trumpovi podpořit tvrdý postoj vůči Rusku? V případě, že bude Trump razit protičínskou politiku, mělo by smysl, abychom pokračovali v naší vstřícné politice vůči Číně? Čína je významným globálním hráčem a naším důležitým partnerem. Tak to musí zůstat. Bez ohledu na to, co si myslí nějaký Trump. Jako Evropa potřebujeme spolupracovat s Čínou i Ruskem. Odmítám jakékoli fóbie proti jakýmkoli národům. Potřebujeme spolupráci a mír.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
5,270	Čísla o počtech uprchlíků a obětech války v Sýrii. Je to prý jinak, než se nám tvrdí Server Literárky.cz přináší českým čtenářům úvahu amerického akademika libanonského původu Nassima Nicholase Taleba. Ten hned v úvodu svého textu čtenářům radí, aby nevěřili absolutně ničemu z toho, co slyší a jen části toho, co si kde přečtou. Přesvědčte se sami, proč. „Nevěř ničemu, co slyšíš, jen něčemu z toho, co čteš, a polovině toho, co vidíš,“ napsal hned v úvodu. „Když jsme s Pasqualem Cirillem pro svou statistickou analýzu násilí zkoumali historické popisy válek, objevili jsme obrovské nesrovnalosti – lidé berou čísla s posvátnou úctou, i když většina z nich je smyšlená. Mnozí historici, političtí ‚vědci‘ a všichni ostatní jim podobní, pak s takovými čísly píší knihy,“ pokračuje akademik v textu uveřejněném na serveru Medium.com. Pod dojmem této zkušenosti se autor podíval např. na počty syrských uprchlíků v Libanonu a podle vlastních slov se nestačil divit. OSN pracuje s velmi vysokými počty uprchlíků v Libanonu, ale když se zeptáte libanonských úřadů přímo na místě, dozvíte se, že je tato čísla třeba vydělit třemi. Proč to ale OSN činí? Její byrokraté si tak podle Taleba zajišťují lepší živobytí. Celý komentář v češtině naleznete zde „Nebo skutečné počty obětí syrské války. Slyšíme, že v Sýrii zahynulo půl milionu lidí. Tvrdí se nám zároveň, že mnozí z nich byli ‚povražděni‘ Putinem, Asadem a Kateřinou Velikou (která po invazi na Krym vyhrožovala i Osmanům v Levantě). Není těžké si ověřit, že většina informací, které o ‚řezníkovi z Damašku‘ dostáváme, je podezřelá: některé Saúdy a Katarem financované PR firmy ve Washingtonu a Londýně totiž vykazují hyperaktivitu,“ přidává další příklad Taleb. Pokud to čtenářům nestačí, mohou si prý vzpomenout na „zaručené zprávy“ o další syrské nemocnici, kterou zničilo ruské letectvo. Jen se už čtenáři nedozvědí, jaká přesně nemocnice to byla a kde přesně leží. Celý komentář v angličtině naleznete zde Syrský prezident Bašár Asad bývá označován za vraha či řezníka, ačkoli člověk je za vraha uznán teprve tehdy, uzná-li to soud. Taleb proto žádá, aby média tyto termíny nepoužívala. Nakonec zmínil i Kosovo, kde se také mluví o obrovském počtu obětí, ale realita byla jiná. „Bill Clinton ještě coby prezident USA v roce 1999 prohlásil, že počty obětí v Bosně a Chorvatsku dosáhly asi 250 tisíc: To je přinejmenším třikrát víc, než jsou nejvyšší odhady současné. Clintonova inflace se ale utrhla z řetězu až v případě Kosova; z jeho 100 tisíc ‚zmizelých‘ obyvatel Kosova byly posléze potvrzeny tři tisíce obětí násilí. Přesto na základě té své informace oblast bombardoval a démonizoval Srby. Není bez významu, že už v kosovském příběhu se angažovaly PR firmy placené Saúdskou Arábií,“ uzavřel Taleb.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
7,919	Trump musí sám tvrdě poznat, co je Putin za křiváka. Britové proto plánují... Zvolení Donalda Trumpa americkým prezidentem a zejména jeho výroky vůči Rusku, které naznačují vstřícnost nové americké administrativy k ruskému prezidentu Vladimiru Putinovi, dělají obrovské starosti britské vládě. Tamní diplomati vkládají velké naděje do schůzky mezi Putinem a Trumpem. Doufají totiž, že až Trump pozná, jaký je Putin křivák, přehodnotí svoje plány a bude pokračovat v kurzu nynější americké vlády. Britové se s Donaldem Trumpem rozchází v pohledu na řešení syrské krize. Nový americký prezident v rozhovoru pro Wall Street Journal krátce po svém zvolení oznámil, že jeho administrativa se spíše než na odstranění syrského prezidenta Bašára Asada chce soustředit na poražení takzvaného Islámského státu. Za tímto účelem zváží spojení sil s ruským prezidentem Vladimirem Putinem či stažení podpory pro umírněnou syrskou opozici. Britská vláda však sdílí kurz nynější americké vlády v syrské otázce – jinými slovy, spojuje řešení syrské krize s odchodem Bašára Asada z prezidentského postu. Britské ministerstvo zahraničí proto na nejbližší měsíce plánuje velkou diplomatickou ofenzivu, pomocí níž se bude snažit přesvědčit své americké protějšky ke změně avizovaného kurzu. Podle zjištění deníku The Telegraph má tato záležitost dostat nejvyšší prioritu. Celý článek v originále ZDE Britští diplomaté očekávají nesmírně složitá jednání, svůj postoj ale Londýn měnit nechce. „Pro Asada není v syrské budoucnosti místo. Má na rukou krev 400 tisíc lidí,“ sdělil listu zástupce tamního ministerstva zahraničí. Jiný zdroj z britských diplomatických kruhů zase doufá, že Trump změní svůj postoj vůči Rusku, až se s ruským prezidentem setká na osobní schůzce. „Není žádných pochyb o tom, že (Trump, pozn. red.) považuje Putina za někoho, s kým se dá uzavřít dohoda. Až zjistí, že Putin není rozumně uvažující člověk, možná změní názor,“ doufá zástupce britského ministerstva zahraničí.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
2,148	Náčelník německého námořnictva vyzval připravit se na možnou ruskou agresi Německo a jeho spojenci musejí být schopní čelit možné agresi ze strany Ruska, prohlásil náčelník německého vojenského námořnictva viceadmirál Andreas Krause. To prohlásil během svého vystoupení na panelu Bundeswehr jako spojenec a partner — zesílení schopnosti odpovídat novým operačním požadavkům na Berlínské bezpečnostní konferenci. „Od roku 2013 jsme pozorovali přítomnost Ruska (na moři), sledovali jsme… letadlovou loď Ruska až k syrským břehům… Tajné práce se provádějí na rozšiřování možností ruských ponorek. Nechci předpokládat, že nyní stojíme na prahu agrese…, my ale být schopni čelit tomuto rozvoji událostí, až to bude potřeba," prohlásil Krause. Podle slov vedoucího námořnictva tento úkol Německo spolu se spojenci z NATO a EU „musejí plnit spolu, být solidární, využívat společné přístupy, které je nutné pořádně prověřit".	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
7,924	Trump není myslitel, ale ani blázen, utěšuje se poslanec Zlatuška. Zato u nás... Zemanova nehoráznost a sprostota PŮLNOČNÍ ROZHOVOR Poslanec Jiří Zlatuška (ANO) si nemyslí, že by nástup Donalda Trumpa znamenal nějakou katastrofu, ani v minulosti řada amerických prezidentů nebyla žádnými velkými mysliteli. „Spojené státy nejsou svět. Amerika se jistě změní, ale svět nám zůstal pořád stejný,“ říká Jiří Zlatuška. Michael Žantovský ještě před sečtením výsledků na svém Twitteru napsal, že „svět, který jsme znali, skončil“. Znamená zvolení Donalda Trumpa opravdu tak velkou změnu? To si nemyslím, Spojené státy nejsou svět. Amerika se jistě změní, ale svět nám zůstal pořád stejný. Co se ale nyní od Trumpa dá čekat v zahraniční politice? To se ještě uvidí, nyní je ale už patrné, že některé věci, které říkal v kampani, se nerealizují tak dramatickým způsobem, jak to vyznívalo před volbami. Tím myslím například Jižní Koreu, kde se v postoji Spojených států nic nezmění bez ohledu na to, jak se Trump vyjadřoval v kampani. V americkém povědomí byla jistá míra izolacionismu vždycky, ale nikdy se neprojevila žádným drastickým způsobem. Podobné je to s NATO a požadavek, aby spojenci přispívali na společné závazky, je pochopitelný. A dá se předpokládat, že nemusí být realizován nějakým katastrofickým způsobem. Objevily se ale i pochyby o naplnění závazku o společné obraně v případě napadení jednoho z členů aliance… To od Trumpa přímo nezaznělo, šlo mu jen o to, aby spojenci dodržovali své závazky v rámci společné obranné politiky. Ruce pryč od těchto závazků přímo v projevech nedával. Někteří prezentují Donalda Trumpa jako „poslední vzpouru bílého heterosexuálního křesťanského muže“. Lze to tímto způsobem popsat? To jistě je možné, ale ta vzpoura nemůže být úspěšná. To, že se lidí dívají do minulosti a přejí si, aby se vrátily staré dobré časy, je všude, ale ty staré časy se nevrátí a svět bude vypadat jinak bez ohledu na to, kdo je prezidentem. K tomu, že se například vrátí práce dělníkům, kteří byli v továrnách v tom Rezavém pásu USA, nedojde bez ohledu na to, co bude dělat prezident. Myslím, že Trumpovy sliby skutečně nejsou reálné, Trumpovi se podařilo vzbudit velké nadšení, dostat k volbám lidi, kteří tam dřív nechodili, ale nereálnost slibů je podle mne mnohem větší, než to, co se vyčítalo prezidentu Obamovi. Nehrozí, že když bude Donald Trump ztrácet popularitu, přivede při své nevyzpytatelné povaze Ameriku do problémů a konfliktů? Je otázka, co je nevyzpytatelná povaha a co byla show pro voliče. Tým, který si kolem sebe tvoří, je složen z lidí z establishmentu a někteří patří k té washingtonské bažině, kterou chtěl před volbami vysušit. Nic nenasvědčuje tomu, že by se v tuto chvíli choval jako utržený ze řetězu. Potvrzuje to třeba i jednání, které měl s prezidentem Obamou, které vypadalo velice konsensuálně. Samozřejmě v rámci rozdílů po tom, co volby dopadly tako. Ne že by si padli do náručí a chtěli dělat stejnou politiku, ale zjevně to byl dialog dvou lidí, kteří to dělají kvůli Spojeným státům a ne proto, aby se předváděli jako blázni. To je výrazně jiná situace, než na jakou jsme zvyklí během mandátu posledních dvou prezidentů u nás. Po vítězství Donalda Trumpa zavládla v Evropě, a zvlášť v Německu, skepse. Nastane tady změna vztahů? Skepse je pochopitelná, dlouho to vypadalo, že Hillary Clintonová má volby vyhrané a nikdo se mentálně nepřipravoval na to, že mohou dopadnout jinak, všichni měli Trumpa za outsidera. Výkon exekutivní moci v USA je ale hodně svázán, jsou tam ústavní mantinely, které jsou Američané zvyklí dodržovat a vědí, že se po pravidlech nešlape. Americkou volbou je evidentně potěšen prezident Putin. Dá se čekat, že ve vztazích USA a Ruska budou jeho očekávání naplněna? Je to možné, bylo by to ale špatné. Jestliže by si opravdu vyšli Trump s Putinem vstříc, viděl bych to jako negativní vývoj, protože Rusko považuji pro Českou republiku za hrozbu. Bude to záležet na tom, jak se noví členové Trumpova výkonného týmu budou k věci stavět, nezáleží to jen na něm samotném. Všiml jsem si, že jako o ministru zahraničí se uvažuje o Newtu Gingrichovi, a nemyslím si, že to je člověk, který by šel Putinovi na ruku. Omezí Trump zásadně imigraci, jak zněl jeden z jeho předvolebních slibů? Ten jistě nesplní, protože to by mělo natolik drastické ekonomické dopady dovnitř USA, že by to neunesly. Slibované počty deportovaných lidí by navíc byly tak velké, že by se to nedalo zvládnout. Imigrační politika bude vypadat určitě zdrženlivěji. Je ovšem otázka, jak budou vypadat kroky k legalizaci cizinců bez dokumentů, řada sektorů v USA ale na přistěhovalcích závisí, a pokud by zmizeli, tu práci by neměl kdo dělat. Může v Evropě jako ozvěna Trumpova vítězství následovat vítězství Hofera, Le Penové, Alternative für Deutschland, kteří mu první k vítězství gratulovali? Vítězství Donalda Trumpa jistě pro někoho povzbuzením být může, ani v minulosti řada amerických prezidentů nebyla žádnými velkými mysliteli. To, že mu gratulují, no není divu, pro ně to něco znamenat bude, ale půjde jen o pěnění na hladině, avšak určitě to nebude tak, že by se obrátil tok. Protiimigrantské nálady se v zemích jako USA dají dost těžko dlouhodobě udržovat, je to země, která vždy stála na přistěhovalectví a na imigrantech závisí nejen sektor manuální práce, o který se otíral Trump. Imigrace je i to, co Ameriku dělá bohatou, tedy technické věci nebo pokrok v IT a ve vědní oblasti. I tam se špičkoví lidé rekrutují z přistěhovalců a zabouchnout dveře před světem USA nemohou. A kdyby to skutečně udělaly, sekundárně to ohrozí jejich ekonomiku. Negativní ekonomické efekty by pak nejvíc dopadly právě na Trumpovy voliče. Nějaký výkyv v imigrační politice USA nastane, možná bude víc křiklavých případů vnímaných jako bezpráví, ale nepůjde o masové počty. Je možné srovnávat Donalda Trumpa a Miloše Zemana? V prvním ohlasu na americké volby Miloš Zeman uvedl, že považuje za ocenění to, že bývá označován za českého Donalda Trumpa… To si nemyslím, Miloš Zeman si v tomto případě příliš fandí. A jak hodnotíte to, že český prezident v prvním vyjádření k americkým volbám také považoval za nutné denunciovat amerického velvyslance, navíc ještě nepravdivě? To je na hodně pováženou, protože tím ohrožuje vztahy se zahraničím. Napadl nepravdivě velvyslance, který reprezentuje amerického prezidenta v České republice. Tím, že se Zeman opřel do Obamy prostřednictvím velvyslance, urazil Spojené státy a tak to bude na jejich straně také vnímáno. S tím nebude souznít ani Trump, který říkal, že udělá Ameriku znovu velkou, a jistě tím nemyslel, že si nechá líbit to tupení představitelů a symbolů USA. Je to nešťastné šlápnutí vedle a nepomůže tomu ani odlehčení, o které se pokusila manželka velvyslance. To, co udělal Zeman a jeho mluvčí, je nehoráznost a sprostota.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
1,463	Zacharovová popřála brzké uzdravení novinářům a vojákům zraněným v Sýrii Oficiální mluvčí MZV Marie Zacharovová popřála brzké uzdravení novinářům televizních stanic NTV a Zvězda, a také ruským vojákům, kteří byli zraněni při výbuchu v Sýrii. Dříve bylo oznámeno, že čtyři novináři televizních stanic NTV a Zvězda a pět vojenských příslušníků bylo zraněno při výbuchu fugasu v jedné obytné čtvrti syrského Dajr az-Zauru, a že jejich životy nejsou ohroženy. Všichni zranění byli pohotově evakuováni na ruskou leteckou základnu Hmeimim, kde jim byla poskytnuta nezbytná lékařská pomoc.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,475	Zóny konfliktů se staly pro někoho výhodným byznysem, prohlásil Putin Území konfliktů se pro některé lidi staly prostě výhodným byznysem, myslí si ruský prezident Vladimir Putin. „Vzniká dojem, že samy „horké body" a zóny konfliktů se pro některé staly prostě výhodným byznysem, články ve vytváření šedých zón pro dodávky zbraní do zemí a regionů s nestabilní vojenskopolitickou situací," řekl Putin na zasedání komise o otázkách vojenskotechnické spolupráce Ruska se zahraničními státy. Zdůraznil, že „export zbraní je ohromná odpovědnost pro jakoukoli zemi, a je velmi důležité, aby to chápali všichni účastníci globálního trhu se zbraněmi".	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
7,353	Heise: Zřeknutí se raketových motorů z Ruska přijde USA na miliardy USA jsou nuceny vypouštět do kosmu rakety s ruskými motory. Z tohoto důvodu byly nuceny vyškrtnout Roskosmos ze sankčních seznamů, což vzbudilo nespokojenost amerických politiků. Ti nařídili vývoj vlastních raketových motorů, aby závislost na Rusku byla zlikvidována do roku 2019. Avšak americké vojenské letectvo varovalo, že si to vyžádá dodatečné miliardové výdaje, píše Heise. Vojenské letectvo USA používá raketové motory vyrobené v Rusku. Sankce pro ně neplatí, což není po chuti americkým politikům, píše Heise. Proto požádali, aby v zemi byly vyvinuty vlastní motory, to si ale vyžádá miliardy. Jak připomíná vydání, protiruské sankce se dotkly také mezinárodní spolupráce v kosmonautice, ale pro ruské raketové motory RD-180 bylo třeba učinit výjimku. Na zasedáních amerického senátu, jež se konala tento týden, se stalo jasné, že americké vojenské letectvo bude ještě dlouhé roky záviset na ruských motorech, ujišťuje autor článku. S jejich pomocí vypouštějí do kosmu rakety Atlas V, s kterými tam posílají vojenské objekty. V americkém parlamentě nemají jednotný názor ohledně toho, jak překonat tuto závislost, informuje Heise. Podle předběžné analýzy mají dodatečné výdaje na tento projekt činit 1,5-5 miliard dolarů, přičemž čím dřív dojde k úplnému zákazu dovozu RD-180, tím víc se to projeví na plánech vypouštění a na výrobním procesu, a tím větší budou výdaje. V současnosti nepředvídá program vojenského letectva USA žádné dodatečné výdaje, připomíná vydání. Republikáni nicméně trvají na tom, že likvidace závislosti na ruských raketových motorech má být nanejvýš prioritním úkolem, což mimo jiné prohlásil senátor John McCain. Podle jeho názoru, zvyšuje Rusko svoji vojenskou akceschopnost, „aby ohrozilo národní bezpečnost USA v kosmu." Rovněž poznamenal, že závislost americké armády a tajných služeb je trumfem v rukou ruského prezidenta Vladimira Putina. Podle ujištění McCaina, nehodlá americké ministerstvo financí zavádět sankce proti dodávajícímu RD-180 Roskosmosu, v jehož čele stojí dva „kamarádi" Vladimira Putina, proti kterým již platí americké sankce. Jak řekl senátor, dovoluje to předpokládat, do jaké míry jsou sankce USA pokrytecké, kvůli čemuž bude v létě určitě mnohem těžší přesvědčit evropské spojence o nutnosti prolongace jejích sankcí proti Rusku.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,276	Pentagon oznámil „nebezpečné“ zachycení amerického letadla ruským Su-30. Přišla reakce z ruské strany Ruský stíhací letoun Su-30 „nebezpečně“ zachytil americké protiponorkové letadlo P-8A Poseidon v nebi nad Černým mořem v sobotu, oznámila v úterý televize CNN s odvoláním na prohlášení oficiální mluvčí Pentagonu Michelle Baldanzaovou. „Americké letadlo se nacházelo v mezinárodním vzdušném prostoru a neudělalo nic takového, co by mohlo vyprovokovat podobné akce ruské strany", sdělila Baldanzaová televizní stanici a označila operaci ze „nebezpečnou". VKS Ruska provádějí denně doprovod a zachycení letadel členských zemí NATO. Ministerstvo obrany zveřejňuje týdenní zprávy, v nichž se uvádí statistika zjištění cizích letounů u státní hranice. Kdy komentoval případy zachycení, generální tajemník NATO Jens Stoltenberg uznal, že se provádějí zpravidla profesionálně a bezpečně, a jsou běžnou praxí. Stíhačka Su-30 byla vyslána do vzduchu poté, co u hranic Ruska bylo registrováno americké výzvědné letadlo, uvedla tisková služba Jižního vojenského okruhu. Během dne 25. listopadu kontrola zaregistrovala nad neutrálními vodami Černého moře vzdušný cíl, který se velkou rychlostí blížil ke státní hranici. S cílem jeho zachycení byla vyslána stíhačka Su-30, která slouží v PVO Jižního vojenského okruhu. „Po přiblížení ruská stíhačka obletěla vzdušný objekt a vizuálně ho identifikovala jako americké výzvědné letadlo P-8A Poseidon," uvedli v Jižním vojenském okruhu. Poté Poseidon změnil dráhu letu a stíhačka se vrátila na své letiště.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
7,934	Trump si volal se Stoltenbergem. Musíte dávat víc peněz na obranu, vzkazují členům NATO Generální tajemník Severoatlantické aliance Jens Stoltenberg dnes podle informací agentury Reuters hovořil se 45. prezidentem USA Donaldem Trumpem, který se ujme úřadu v lednu. Pánové se shodli na tom, že role NATO jakožto obranné aliance je naprosto klíčová. Současně však přišla řeč i na zvýšení armádních výdajů, se kterým se bude muset popasovat většina členských států Aliance. Současný šéf Severoatlantické aliance Jens Stoltenberg po telefonickém rozhovoru s budoucím prezidentem USA Donaldem Trumpem uklidňoval evropské partnery, že pro Donalda Trumpa je transatlantická vazba zásadní, a starý kontinent tedy údajně nemusí mít obavy, že by jej Amerika v případě ohrožení nechala na holičkách. „Zvolený prezident Trump a generální tajemník Stoltenberg spolu diskutovali o trvalé důležitosti Severoatlantické aliance a o tom, jak se toto společenství postaví k novým hrozbám, boj proti terorismu nevyjímaje,“ zaznělo podle agentury Reuters na pozdější tiskové konferenci Jense Stoltenberga. Trump se k telefonickému rozhovoru nijak nevyjádřil. Celý článek v angličtině najdete zde. Pánové také diskutovali o tom, jak spravedlivěji rozdělit finanční zátěž související se členstvím v Alianci. Dlouhodobě platí, že Spojené státy platí takřka tři čtvrtiny všech nákladů. V předvolební kampani dával Trump najevo, že to tak nenechá. Po zvolení Donalda Trumpa prezidentem se v této otázce obdobně vyjádřil i končící prezident Barack Obama. I on Evropě vzkázal, že napříště musí platit víc. Během poslední Obamovy návštěvy to z úst odcházejícího prezidenta slyšela např. německá kancléřka Angela Merkelová. Kancléřka posléze novinářům oznámila, že americké požadavky nebere na lehkou váhu. Trump v předvolební kampani dával také najevo, že stojí o sblížení s ruským prezidentem Vladimirem Putinem, což vyvolalo nervozitu v nejednom evropském státě. Stoltenberg svým evropským partnerům vzkázal, že nervozita nic neřeší, místo ní je třeba zvýšit výdaje na obranu a zlepšit akceschopnost ozbrojených sil členských států NATO.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
478	Prohlášení po schůzce zahraničních velvyslanců na MZV Ruska ohledně případu Skripala Na Ministerstvo zahraničí Ruska pozvali na jednání všechny zahraniční velvyslance. Přímý přenos sledujte na Sputniku.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
5,330	Dana Drábová: Pokud někdo podnikl po havárii ve Fukušimě let z Evropy do Tokia, dostal dávku záření větší než za pobytu v Tokiu ROZHOVOR Propagátorka jaderné energie Dana Drábová poskytla pro ParlamentníListy.cz po čase rozhovor. Dlouholetá předsedkyně Státního úřadu pro jadernou bezpečnost (již od roku 1999) uvádí, že nebezpečí tzv. špinavé jaderné bomby je podle ní prakticky stejné, jako bylo v minulém roce. Také transporty a další nakládání s nízkoradiačním materiálem jsou pod pečlivým dohledem státu, stejně jako je nový sarkofág v Černobylu na Ukrajině. S přibývajícími bezpečnostními opatřeními v zahraničí, ale i u nás mohou vznikat u veřejnosti určité obavy, zda „myslíme na všechno“. Je to pravda? Člověk pracující v rizikovém odvětví se nikdy nesmí nechat ukolébat tím, že myslel na všechno. Úkol zní jinak: Neustále přemýšlet, na co jsme mohli zapomenout, snažit se najít další a další možná slabá místa a přijímat taková opatření, abychom je pokud možno eliminovali. Je však třeba říci, že u rizik jaderných technologií se už teď pohybujeme v extrémně nízkých pravděpodobnostech, že by událost, která nás doposud nenapadla, mohla vést k ohrožení lidí. V našem minulém rozhovoru jsme se zmínili o potenciálním nebezpečí, že si Islámský stát či jiní teroristé mohou opatřit a použít tzv. špinavou bombu. Je toto nebezpečí stále stejné, či se zvyšuje? Můžete prosím pro nás laiky upřesnit, co je to vlastně „špinavá bomba“? „Špinavá“ bomba je kombinace klasické výbušniny a velkého množství do okolí výbuchem dobře rozptýlitelné radioaktivní látky. Nezabije více lidí než klasická výbušnina, slouží především k vyvolání paniky a paralýze normálního způsobu života, proto se její použití předpokládá především v městské aglomeraci. Zatím nikde nebyla použita, na základě poznatků po 11. září byla vytipována jako možná zbraň teroristů a prezident Obama ji v roce 2010 označil za jednu z velkých hrozeb pro USA. Riziko, že by se materiál pro výrobu špinavé bomby dostal do rukou teroristů, se od našeho posledního rozhovoru nezměnilo. Jsou zabezpečeny přechodná úložiště a transporty podle vás tak komplexně, aby nedošlo ke krádeži či nehodě? Jsou zabezpečeny tak, aby riziko nehody či zlovolného činu bylo velmi malé. V případě nehody by se následky vždy omezily na velmi malou plochu v okolí zdroje. Pro případ zamýšleného zlovolného činu jsou přijímána taková opatření, aby bylo velmi komplikované se ke zdroji dostat, to samo od sebe případné pachatele odrazuje. Získat zdroj musí prostě znamenat takové úsilí, že se jim to nevyplatí. Tak je zabezpečení nastaveno. Kolik se vlastně řádově vyskytuje v Evropě jaderných elektráren – alespoň řádově? V Evropě včetně Ruska a Ukrajiny je v provozu 185 jaderných reaktorů. V EU pak 131 ve čtrnácti z 28 členských států. Zelení a další odpůrci jaderné energie sice hovoří o „čisté energii“, ale také o energii velmi drahé a nejvíce nebezpečné. Na druhé straně, bojíme se jistě více toho, co až tak moc neznáme nebo tomu nerozumíme... Jaderná energetika bezpochyby je rizikovým průmyslovým odvětvím. Není ale zdaleka jediným a v energetickém sektoru není ani tím nejrizikovějším. Katastrofy v uhelných dolech, protržené přehradní hráze nebo exploze plynu si vyžádaly nesrovnatelně více obětí. Při výrobě megawatthodiny elektrické energie z uhlí zemře o řád více lidí než při výrobě téže megawatthodiny z energie jaderné – při započítání Číny o dva řády víc. Stejně platí, že pokud někdo podnikl po havárii ve Fukušimě let z Evropy do Tokia, dostal dávku záření v důsledku výškového letu větší než za samotného pobytu v Tokiu. V médiích proběhla série článků a reportáží o problému v Dukovanech. Dá se toto lajdáctví v kontrole nazvat možným ohrožením státu a máte nějaké informace, zda policie či zastupitelství „konají?“ Rozhodně nejde o ohrožení, tím méně státu. Policie šetří trestní oznámení pro podvod a velké ekonomické ztráty v důsledku neplánovaných odstávek. Hovoří se o tom, že různé armády využívají na svých zbraních materiály, které mohou zanechat stopy po radioaktivitě. Týká se to především průraznosti raket apod. Vidíte v tom případné nebezpečí kontaminace okolí použitím těchto zbraní či spíše technologie? Jde o ochuzený uran, který se využívá kromě wolframu pro zvýšení průraznosti podkaliberní munice. Ke kontaminaci v místě výbuchu dochází, mnohem závažnější než ta radioaktivní je kontaminace chemická, uran je totiž poměrně jedovatý. Jistě jste zaznamenala případy zastřelených divokých prasat, která měla velmi slabou, samozřejmě podhraniční radioaktivitu. Je to podle vás pozůstatek Černobylu? Spekuluje se také právě o oblastech v Německu, kde byly testovány výše uvedené zbraně... Jednoznačně jde o pozůstatek černobylského spadu, také však o pozůstatek spadu po testech jaderných zbraní v atmosféře, které vrcholily na začátku šedesátých let minulého století. Máme se, v době ne příliš stabilní situace na Ukrajině, opět obávat Černobylu? Porušený reaktor, jak slýcháme z dostupných údajů, je pod sarkofágem, ale ten prý doznává určité nestability nebo má snad i trhliny, plánuje se oprava. Ale do elektrárny míří stále davy turistů. Nemůže to být pro ně potenciální riziko... A v případě gradování vnitropolitické situace také pro širší okolí nebo ostatní státy? Nová ochranná obálka – sarkofág – pro havarovaný černobylský reaktor je prakticky dokončena. I kdyby došlo k porušení té současné nebo i nové, bude to mít důsledky, které se neprojeví jinde než v nejbližším okolí elektrárny, zůstanou omezeny na „zakázanou“ zónu. Turisté by v takovém případě prostě do elektrárny a jejího okolí nesměli.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
7,939	Trump znamená konec éry Bushů, Clintonů a Havlů. ČT jak za komunistů, místo na Reagana útočí na Putina. Zeman není hrozbou, říká Klausův spolupracovník ROZHOVOR Bývalý europoslanec ODS a člen správní rady Institutu Václava Klause Ivo Strejček říká, že Česká televize vysílá jak za komunistů – místo na Reagana dnes nadává na Putina. Zvolení Trumpa je podle něj zemětřesením a snad i koncem éry Bushů, Clintonů, Albrightových a Havlů. Zeman není nebezpečím pro demokracii. Jsou jím ti, kteří se odmítají smířit s výsledkem demokratické volby. Lze předpokládat, že svět se po vítězství Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách určitým způsobem změní. Radujete se vy osobně z výsledku hlasování? V čem pro vás vzbuzuje rozhodnutí amerických voličů naději a v čem naopak strach? Ano, já mám z vítězství Donalda Trumpa opravdovou radost. Především proto, že si od jeho prezidentství slibuji viditelnou změnu americké politiky. Tak viditelnou, tak podstatnou, že se přelije i do Evropy, což zde potřebujeme jako sůl. Ale nejen tuhle naději na změnu považuji za optimistický signál. Za úžasné považuji celé to vzepření se amerických voličů tlaku médií i politického establishmentu. To vzepětí svobodné volby považuji za impozantní a nadějné. Po celém světě se šíří podobné názory, které u nás například reprezentuje Tomáš Halík. Tvrdí, že vítězství Donalda Trumpa pro něj byl šok a že je to tím, že nevzdělaní lidé jsou manipulovatelní. Předvedl nám Trump skutečně, že cestou k politickému úspěchu může být systematické posilování toho, co je v lidech nejhorší? Lidé prý nejsou schopni vnímat fakta, propadají se do nenávisti v důsledku nechuti k uprchlíkům, homosexuálům a komukoli odlišnému... Už v době probíhajících amerických voleb přinášely tamní zdroje rozmanité statistiky. A jedna mě vážně zaujala: devět z deseti voličů Trumpa si přeje návrat k hodnotám americké společnosti padesátých let minulého století. Tedy návrat ke společnosti před Kennedyho budování „společnosti bez hranic“, před aktivistický progresivismus Lyndona Johnsona s jeho „velkou společností“. Vítězství Trumpa není pouze nemilosrdnou porážkou Obamova prezidentství, je v jistém slova smyslu i odmítnutím politik posledních padesáti let, které oslabovaly americkou svobodu a víru v sílu lidského individua a nahradily ji posilováním práv nejrůznějších menšin na úkor většiny. A ona většina se teď ozvala. Tvrdit, že to jsou lidé nevzdělaní a manipulovatelní, to bych si nedovolil. A navíc, americké povolební statistiky ukazují, že to ani není pravda. Objevují se i názory, že Západ čeká pravicová nacionalistická (kontra)revoluce… Jenže další názorový proud říká, že politici tak dlouho vnucovali lidem něco, co lidé nechtěli, ať už jde o práva menšin nebo toleranci k imigrantům, že už těchto názorů mají dost. Lze říci, kdo má pravdu? Nejen americké prezidentské volby, ale také svobodné chování britských voličů ukazují, že lidé si již nechtějí nechat vnucovat to, co dlouhodobě odmítají, s čím se neidentifikují a co jim v jejich životech překáží. Nechtějí nic jiného, než žít svobodně. Chtějí s tím zkostnatělým systémem zatřást. Přejí si změnu. To, zda si tuto změnu přejí kvůli obtížně přijatelnému posilování práv a nároků nejrůznějších menšin – homosexuálů, feministek, genderových aktivistů, klimatických bláznů, stále silnější pozici roztodivných nevládních organizací placených bůhvíkým či přirozenými obavami z migrační kolonizace, které politická elita nečelí, je, myslím, jedno. Všechno dohromady to vytváří atmosféru touhy po změně. A ta nachází průchod ve svobodných volbách. Z vítězství Trumpa se radují všichni, kdo odmítají imigranty. Lze říci, že tímto je definitivně jasné, že v Čechách si už žádný politik, který to myslí vážně, nedovolí přijímat muslimy? Je možné, že se lidé v Česku už naprosto zatvrdili? A vůbec obecně v Evropě, viz názory CSU… Může se stát, že už nebudou chtít politici riskovat případné problémy, které s imigranty přicházejí? Jenže další informace svědčí o tom, že z Afriky stejně budou přicházet miliony migrantů a že tomu nebude možné zabránit… Já to tak jednoduše bohužel nevidím. Mě plní nadějí ta objevená odvaha jít k volbám a jejich prostřednictvím poslat současné polické elity do historie, to ano. A od té touhy po změně odvíjím i svůj optimismus. Ale že to půjde jako na drátkách, že to teď bude všechno naráz jiné, to si vážně nemyslím. To je pravda, zvolení pana Trumpa snad pomohlo pootevřít okno příležitosti ke znovunalezení odvahy se rozhodovat svobodně proti tlaku médií a zavedených letitých politických skupin. Ale ono to platí i naopak. Kdyby ve společnosti nekvasily nespokojenost, naštvanost a nálada se tomu vzepřít, žádný Trump by neměl šanci. A současný mainstream? Ať bude manévrovat jakkoliv, bude nedůvěryhodný. Bude se snažit mluvit jinak, ale budou to říkat stále titíž – už dostatečně zdiskreditovaní – lidé. A to si obvykle obyčejní voliči dobře pamatují. Přestože očekávám v Evropě pokračování zmateného a chaotického chování současných politických elit, touhu voličů po změně to bude pouze posilovat. Část veřejnosti podezírá média, zejména Českou televizi, z toho, že nejsou objektivní, že ubližují prezidentu Zemanovi, že straní určitým zájmům... A není se čemu divit. My, kteří si ještě pamatujeme, že v temných dobách komunistického zpravodajství musel i sportovní přenos začít povinnou „antiimperialistickou“ pětiminutovkou odsuzující rozmísťování amerických raket Pershing nebo informacemi o kapitalistické perzekuci místních odborářů, my, kteří si pamatujeme, že za všechno mohli Reagan a Thatcherová, si dnes tato jména vyměníme za jména Putin a Asad, nenadáváme na Ameriku, ale na Rusko – a kupodivu jsme stále pořád v České televizi. Efekt je stejný, jako býval kdysi. Lze se divit, že má veřejnost tendenci podlehnout opaku slyšeného? Nebudou nakonec vedoucí redaktoři v České televizi těmi Ruskem placenými sabotážníky, napadá mě? Jak zvládají informovat o volbě lídra světové velmoci média, ať už veřejnoprávní nebo soukromá? Já sledoval celý průběh na webu The New York Times, tedy tam, kde doopravdy Trumpovi palce nedrželi. A přesto jsem se tam dozvěděl spoustu podrobností a zajímavostí. To německá média byla zdrcena, jako by někdo významný zemřel, a byla zaplněna truchlohrami podobnými těm v České televizi. Myslíte si, že postupně zkusí hledat jiný přístup, že nebudou tolik proimigrační a podobně? Začnou být shovívavější i vůči názorům, které hlásají například nulovou toleranci vůči menšinám či imigrantům? Na žádné osvícení nevěřím. Soukromá média jsou soukromá a já respektuji, že si obsah svého vysílání upravují podle sebe. Ale veřejnoprávní, tedy ta, která platíme ze svých peněženek, by měla projít zásadní změnou financování. Což třeba takovou, že si jejich vysílání budeme platit dobrovolně? Globalizace často bere lidem dobře placená pracovní místa a nemá je kdo vytvořit. Menší podniky zanikají, a tak nevytvářejí pracovní místa. A zatímco ti majetnější mají víc, část veřejnosti chudne, o čemž se samozřejmě raději nemluví. Bude vůbec někdo skutečně vážně hledat řešení i pro lidi, kteří jaksi nepatří mezi těch pár vyvolených? Je řešením, že se omezí mezinárodní obchod? Do jaké míry lidé přestávají věřit finančnímu systému kapitalismu? Zkusme se vrátit k myšlence svobodné společnosti bez dotací. Zkusme oprášit naši víru v ochotu podstoupit riziko podnikat v prostředí, které není deformováno dotacemi a šíleným systémem přerozdělování z Bruselu. Zkusme věřit světu bez nepochopitelných regulací – ať bruselských, nebo těch českých. Co kdybychom vrátili rozhodování politiků na co nejnižší úroveň, na které by byli snadněji a rychleji kontrolováni. Nebyl by to pružnější a lepší svět? Pevně v to doufám! Moc bych si přál, aby volby ve Francii, Německu, Nizozemí či Rakousku byly „probuzením“ občanů svých zemí a se současnými establishmenty pořádně zatřásli. Čím dříve k tomu dojde, tím nadějnější a snad i klidnější, méně revoluční všechny ty změny budou. V USA se objevily bitky, protože spousta lidí nedokáže přijmout osobnost nového prezidenta. A nemusíme chodit daleko, i u nás určitá vrstva společnosti prezidenta Miloše Zemana snad až nenávidí. Může skončit situace násilím v ulicích i v České republice? Největším nebezpečím pro Ameriku není Trump, ale ti, kteří odmítají přijmout výsledek svobodných voleb. Prezident Zeman, ať už s ním souhlasím nebo ne, není nebezpečím pro českou demokracii. Nebezpečím jsou ti, kteří se odmítají smířit s výsledkem demokratické volby a přijmout realitu. Je-li Miloš Zeman takovým nebezpečím a zloduchem, nemůže to v roce 2018 skončit jinak, než že bude zvolen jeho protikandidát. A nemyslím si, že to v Čechách může skončit násilím v ulicích, faktem ale je, že i u nás existuje – za posledních dvacet pět let nejhlubší a soustavně prohlubovaný – společenský příkop „my a oni“. Je Zeman svým způsobem „český Trump“? Ne, Miloš Zeman „svým způsobem“ českým Trumpem není. Kdo ze současných českých politiků je podle vás schopen u nás provést „národní kontrarevoluci“ jako například Orbán v Maďarsku a získat masovou podporu voličů? Ze současných, ve slova smyslu v současné politice aktivních lidí nikdo. Upřímně řečeno, já ani o žádné poptávce po nějaké kontrarevoluci, nebo dokonce revoluci v Čechách nevím. Nemám pocit, že by současná česká společnost po něčem takovém dychtila. A kde není poptávka, není ani nabídka. Idejí, nápadů, řešení i lídrů. Trump vysílal poměrně pozitivní signály vůči Rusku, teď se vyjádřil i k dění v Sýrii. Řada republikánů má ale postoj odmítavý. Jaký postoj převáží a jaký byste si přál, aby převážil? Mimochodem v Moldavsku a v Bulharsku teď vyhráli proruští kandidáti. Spousta lidí na Ukrajině se bojí toho, že směr politiky USA bude spíš orientovaný na vnitrostátní problémy USA… Pokud bude americká politika směřovat k uklidňování vztahů s Ruskem a hledání vážně míněných řešení situace v Sýrii, budou to trendy správné. To, že Trump v nominacích na klíčové posty v administrativě myslí také na ty republikány, kteří ho nepodporovali, je postup uvážlivý. Svědčí o tom, že budoucí prezident chce hledat pro svoji politiku podporu v senátu a Sněmovně reprezentantů, a to je nadějné. A přestanou-li se USA vměšovat do vnitřních událostí Ukrajiny, bude to prospěšné pro celý tento region. Já už takový dotaz odpovídal několikrát a budu odpovídat pořád stejně. Neznám nikoho, kdo by chtěl nějaký návrat na Východ. Jsme součástí Západu. Vést debatu o tom, zda se otáčíme na Východ a opouštíme Západ, je ztrátou času. Jediná smysluplná debata je vážné zamyšlení nad tím, proč již Západ není na Západě. A o ruské propagandě u nás mluví ti, kteří si nejsou ochotni připustit, že lidé kolem nich jsou, mimo jiné, obvykle nadáni i zdravým rozumem. V souvislosti se 17. listopadem, zkusme situaci u nás shrnout. Když Václav Havel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a nenávistí, kdo tady šíří pravdu a kdo tady lže? Kdo šíří společenské smíření a kdo nenávist? A kdo politicky směřuje nahoru a kdo dolů? Brexit a zvolení Donalda Trumpa jsou výrazem jistého zlomu, pozitivními změnami, návratem zdravého rozumu, jsou politickým zemětřesením a snad i ukončením éry Bushů, Clintonů, Obamů, Albrightových a Havlů. Jsou koncem minulých třiceti let. Ale cosi konzervativního kdesi uvnitř mě nabádá k opatrným očekáváním už proto, že jsem ve svém životě byl svědkem zlomových okamžiků, ze kterých jsem se radoval a od kterých jsem odvozoval svůj optimismus – a opak byl pravdou. Třeba výsledky referend ve Francii a Nizozemí o Evropské ústavě. A výsledek? Tak jste si zahlasovali, my jedeme dál.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
2,344	Článek o záchraně Československa v roce 1968 prý prezidenta Zemana velmi rozzlobil. Chystá se protestovat Prezidenta Miloše Zemana rozzlobil článek na webu ruské armádní televize, podle něhož by Československo mělo být vděčno za sovětskou intervenci z roku 1968. ČTK to dnes sdělil člen delegace, která prezidenta doprovází na jeho nynější státní návštěvě Ruska. Zeman byl o článku informován po příletu do Moskvy z černomořského Soči, kde dnes jednal s ruským prezidentem Vladimirem Putinem. Podle hradního zdroje využije nynější návštěvy k tomu, aby se při některé příležitosti proti článku na ruském webu ohradil. Není vyloučeno, že to bude středeční setkání s předsedou ruské vlády Dmitrijem Medveděvem v Gorkách u Moskvy. Českou delegaci překvapil fakt, že článek vyšel v době Zemanova pobytu v Moskvě. Navíc v situaci, kdy ruská strana sama opakovaně varuje před překrucováním historických faktů. Zeman dnes v prohlášení k novinářům po jednání s Putinem označil osoby, které se snaží dějiny falšovat, za „ubožáky“. Mluvčí prezidenta Jiří Ovčáček uvedl, že podle Zemana byla okupace v roce 1968 zločinem a že prezidentův názor je neměnný. Ovčáček reagoval odkazem na dřívější vyjádření, v němž Zeman označil vpád vojsk Varšavské smlouvy do Československa za zločin. „Názor pana prezidenta je neměnný. Okupace v roce 1968 byla zločinem,“ uvedl Ovčáček. Československo by mělo být Sovětskému svazu vděčné za rok 1968, zdůraznil dnes web ruské armádní televize Zvezda, řízené ruským ministerstvem obrany. Uvedl to v článku zveřejněném právě na úvod oficiální návštěvy českého prezidenta Miloše Zemana v Rusku. CELÝ TEXT V RUŠTINĚ ZDE. „Vstup vojsk do Československa (v roce 1968) nedovolil Západu uskutečnit státní převrat podle technologie uskutečněné za ‚sametových‘ revolucí a zachoval na více než 20 let život v míru za souhlasu všech národů Varšavské smlouvy,“ tvrdí autor dnešního článku Leonid Maslovskij, kterého provází na ruském internetu pověst publicisty snažícího se rehabilitovat sovětské zřízení. Zvezda zároveň podotkla, že jde o osobní názory autora, které nelze ztotožňovat s názory redakce. Autor článku tvrdí, že politická krize v Československu stejně jako v dalších zemích socialistického bloku musela dříve či později vzniknout vinou sovětského vůdce Nikity Chruščova obviňujícího svého předchůdce Josifa Stalina z postihu milionů nevinných lidí. Podle autora šlo o „velkolepé vítězství západních tajných služeb a páté kolony uvnitř SSSR“. Nepřátelé Ruska tím dostali zbraň, s níž mohli proniknout do sovětské pevnosti, jako toho Západ využil v roce 1968 v Československu. K politické krizi podle autora posloužilo i rozdmýchávání „národnostní záště mezi Čechy a Slováky“, jakož i skutečnost, že „Československo nebojovalo proti Sovětskému svazu a necítilo vinu vůči naší zemi“. „V zájmu pravdy je třeba říci, že ruské krve během války se vinou Československa neprolilo méně než vinou Maďarska a Rumunska, jejichž armády spolu s Německem zaútočily na SSSR v roce 1941. Československo od roku 1938 a po celou válku dodávalo německým vojskům obrovské množství zbraní, kterým zabíjely sovětské vojáky a mírumilovné obyvatele naší země,“ napsal publicista. „V Československu naši vojáci předvedli, že na Zemi není lepší národ než Rusové,“ píše také autor. Dokázali to podle něj tankisté z 1. gardové tankové armády, kteří prý úmyslně sjeli z horské silnice do propasti, aby nepřejeli děti, které tam nastrčili „hnusní provokatéři“. Vstup vojsk tak podle autora uchránil bezpečí zemí Varšavské smlouvy před NATO a Češi by měli být vděční sovětské armádě za to, že Sudety zůstaly součástí Československa, že jejich stát existuje v současných hranicích a lid se vyhnul obrovskému množství obětí, které vždy provázejí státní převrat.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
8,551	Zemanovec Dušek, exodborář: USA nám ubližují více, než to dělal SSSR. Rok 1968? Víte, přemýšlel jsem a říkám... ROZHOVOR Odbory jsou koupené za všemožné prebendy. Sociální demokraté u vlády se na ně vykašlali. Odboráři v politice jsou čerti čtvrté kategorie. Obyčejný odborář ohroženým druhem. Nikdy bych zákon pro homosexuály neodsouhlasil. Tyhle nesmysly sem tlačí ekonomické a politické síly ze zahraničí. Je to destruktivnější vliv než v časech Moskvy. Invaze v osmašedesátém měla i svá pozitiva. Vidíme jen samé provokace proti Rusku. Miloš Zeman ukazuje nezávislý postoj na EU. Předbíhá ostatní o mnoho koňských délek. Migraci pojmenoval bezchybně. Novinářské nýmandy je třeba přehlížet jak dvoumetrové lejno v průjezdu. Sobotka je vztahovačný a měl by mlčet. Ať řekne čím je zavázán Merkelové a Washingtonu. Budu znovu kandidovat a SPO na Pardubicku uspěje. Tohle vše nám řekl Jaromír Dušek (SPO), náměstek hejtmana Pardubického kraje. Už je to trochu retro, ale v roce 1997 jste na pět dnů jako šéf železničních odborářů zastavil provoz na českých drahách. Od té doby jsme ze strany odborů tak razantní protest nezažili. Odboroví bossové u nás působí pomalu jako součást vládnoucí moci. Nechci říct rovnou jako třeba takový americký odborář Hoffa, který byl v padesátých a šedesátých letech běžně nazýván mafiánem... Já na to mám minimálně dvě odpovědi. A obě jsou nepříznivé pro řadové odboráře. V Americe, když vyčnívaly odbory a překážely, tak některé jejich představitele zavraždili a jiné koupili. Říkali tomu žluté odbory. I u nás se také někteří nechali koupit. Drtivá většina z nich je placena firmami, získali ekonomické výhody, které by jako manažeři se svými schopnostmi nikdy nezískali. O takových prebendách se jim nikdy ani nesnilo. Dostali byty, auta či jiné prebendy. Své ovečky hodili přes palubu. Svědčí o tom řada lidí, kteří sedí v dozorčích a správních radách a berou za to odměny, o kterých se řadovým odborářům může jenom zdát. Rezignovali na obhajobu práv těch, kteří je do těchto pozic vytlačili na svých bedrech. V době, kdy jsem se odborům vrcholově věnoval, tak se nám tehdy na krátkou dobu podařilo prosadit, že jsi-li odborář – funkcionář, nebo chcete-li bafuňář či papaláš, tak v dozorčí radě jsem za zaměstnance a za odbory. Odbory tě platí a odměna za členství v dozorčí radě nenáleží tobě, ale odborové organizaci. Šel jsem sám příkladem a donutil jsem své kolegy, že museli všechny peníze získané v dozorčí radě Českých drah odevzdat do tzv. Podpůrného fondu železničářů. Nejsem si jist, že se to kolegům líbilo a taky to po mém odchodu spadlo do kolejí jako u všech ostatních odborových svazů. Tohle jste akcentoval zejména v době Nečasovy vlády. Od roku 2014 máme vládu jinou, je v ní i sociální demokracie. Změnila se ta situace nějak směrem k tomu, jak by měly odbory vypadat? Třeba takový kdysi rétoricky tvrdý odborář Jaroslav Zavadil nebývale zkrotl a zvesela poslancuje... Ta situace se razantně zhoršila. Ekonomické výsady řady odborářů se zlepšily politickým angažmá. Vedle ekonomického vlivu tedy získali i vliv veřejný. V pozici senátorů a poslanců – nechci říkat všichni – se začali starat výhradně o svůj prospěch. A není to jenom o ekonomických výhodách, ale i o protekcích a různých zvýhodněních. Tento trend způsobil, že z odborů odešla kvalita. Znám řadu odborářů, kteří se uplatnili v různých hospodářských funkcích. Nakonec není tajemstvím, že několik odborářů úspěšně fungovalo v několika vládách, ať už na MPSV, MF či jinde. Řada odborářů vykonává funkce i v regionální politice a také bych řekl úspěšně. Ale to co postihlo naše politické, manažerské struktury, to postihlo i odboráře. Obecně se dá říct, že nám tu dnes vládnou čerti čtvrté kategorie. Na pozadí zářivého konzumu okolo nás se ovšem rozevírají nůžky mezi bohatstvím a chudobou. Odbory u nás pokládáte v tuto chvíli za koupené. Jak by měl vypadat odborový vůdce dneška a jaký lze očekávat vývoj u českých odborů? Budoucnost bude obtížná. Média se snaží všechny občany přesvědčit, že pro všechny je přichystán blahobyt, byť dosahujeme pravého opaku u většiny lidí. Jsme vybízeni k tomu, že se každý má starat sám o sebe a o svůj prospěch. Takže těch, kteří by byli ochotni obětovat svoje zájmy pro někoho jiného, aniž by měli jistotu, že v tom nakonec nezůstanou sami, asi nebude mnoho. Druhý problém je dnes legislativa. Za pravicových vlád se odborům odebíraly kompetence a paradoxně, když se dostaly k moci levicové vlády, tak se jim nevrátily. Jasně chci říct, že na tom mají obrovský podíl i sociální demokraté. Na tom, že odbory zmizely ze scény a jejich pozice se oslabila. A přitom sociální demokraté měli v ruce nástroje, jak pozici odborů zlepšit, zvýšit jejich hájení. Odborář je dneska nejohroženější druh, pakliže trvá na tom, že chce hájit zájmy svých kolegů. Může za to i současný zákoník práce, když nastavuje odměňování prostřednictvím firmy. Ve chvíli, kdy na toto odboráři přistoupili, tak se stali rukojmími firmy. Nechme odbory. Podobně jako jste se v roce 1997 proslavil zastavením vlaků v České republice, v roce 2010 jste trefně popsal homosexuální lobby na Ministerstvu dopravy a Českých drahách s humorným dovětkem „aby se člověk bál na chodbách úřadu ohnout pro tužku“. Jako občan jsem to tehdy ocenil coby připomínku hodnotové krize společnosti. Zrušil byste zákon o partnerství homosexuálů? Kdybych měl legislativní páky, tak bych to nikdy neodsouhlasil. Všimněte si, jak všechny tyhle nesmysly sem tlačí ekonomické a politické síly ze zahraničí. Především z Washingtonu. Vždycky nám to sem někdo předestře, nevím jakými způsoby – někdy politickým tlakem, jindy vydíráním, a ochotní senátoři a poslanci takové nesmysly odsouhlasí. Naše média na tom mají samozřejmě obrovský podíl. Dám příklad: Desetkrát denně jsme dostali na každém kanálu informaci, že se v Moskvě uskutečnila manifestace kvůli zavražděnému politikovi, ale o tom, že v Římě bylo plné náměstí proti nabývání práv pro homosexuály, tak o tom ani slovo. Takže já tvrdím, že jde o rozvrácení tradičních hodnot, zlikvidování jakýchkoliv morálních zásad a principů. A to proto, aby došlo k totální devastaci tradičních evropských hodnot a koneckonců jde o snahu o větší ovládání lidí. Aby tu vzniklo tupé lidské stádo bez morálky a jakýchkoliv kritérií z minulosti. Ještě drobnost k tomu. Před necelými třemi lety přijala ruská Duma zákon, který zakazuje propagaci homosexuálního životního stylu, genderu a jiných rozvalových tendencí v médiích. Myslíte, že se u nás ve Sněmovně může najít „kacíř“, který by usiloval o něco podobného? : Dokud budeme ovládáni beze zbytku americkou zahraniční politikou, tak asi ne. Víte, když jsme byli v minulosti pod výhradní kuratelou Moskvy, tak jsem si myslel, že po odchodu ruských vojsk už nás tohle nikdy nepotká. Bojím se, že stávající vliv je mnohem destruktivnější vůči naší společnosti než byl ten moskevský. Moskva nás nenutila k inkluzi, nenutila nás k znehodnocení a devastaci našeho školství, nenutila nás rozbít sociální systém a vytvořit tady statisíce žebráků a chudáků. Zničit zdravotnictví, zničit zemědělství i to ostatní. Amerika nás tohle všechno donutila udělat a bojím se, že nás už připravila o všechno, co k tomuto státu patřilo. Není to až příliš drsné? Není. Dopustím se něčeho, za co mě určitě nikdo nepochválí. Ale já jsem mnohokrát za poslední léta přemýšlel o roce 1968. Mně bylo patnáct a půl, šestnáct let. Vím, že jsem tehdy poslouchal rozhlas a viděl, jak to moji rodiče berou vážně. Byli z toho úplně zničeni a všude jsem potkával lidi, kteří měli slzy v očích. Desítky let se to s námi vleklo a měl jsem k tomu jednoznačný a naprosto odmítavý razantní postoj. Dnes ale odmítám jednostrannou verzi okupace a toho, co se tehdy stalo. Další desítky let do roku 1989 jsem žil v klidu bez starosti včetně mých dětí. Byl to svět bez sociálních otřesů, bez nezaměstnaných, bez výrazné kriminality, bez drog. Tak to dneska dávám na dvě váhy, z pohledu mého a mých dětí a milionů občanů v tomto státě, kteří si to možná ještě připustí. Ten osmašedesátý rok mimo ta negativa, která všichni známe, měl nepochybně pozitivum v tom, že následovala další desetiletí klidného a spokojeného života beze všech negativ, která dneska vidíme. Pane náměstku, obáváte se války? Já jsem dokonce největší šiřitel fobie z války ve svém okolí. Protože tvrdím, že američtí jestřábi se svými několika evropskými poskoky a je jedno, zda je mají na Ukrajině nebo někde jinde, třeba v Británii či Itálii nebo Francii, udělali v posledních letech pro rozpoutání třetí světové války maximum. Nebýt jediného politika a současně jediného mírotvorce na světě, a to je Vladimír Putin, tak už ta válka dávno byla a možná už jsme nežili. Nechápu zorné pole těch, kteří tu válku chtějí vyprovokovat. Jakou budoucnost si představují? Až někdo začne mačkat knoflíky balistických raket s jadernou náloží. Nevím, co si od toho slibují. Možná chtějí přežít ve svých podzemních městech, která si vybudovali za peníze daňových poplatníků a chtějí tady vládnout té zlaté půlmiliardě lidí a stačí jim, aby kolem nich skákalo půl miliardy otroků. Jsem přesvědčen, že válka měla být již několikrát vyprovokována. Vzpomeňte na několik událostí, které k tomu měly směřovat. Sestřelení malajsijského letadla nad Ukrajinou. Kdyby to udělalo Rusko, dostali bychom stovky průkazných snímků ze satelitů. Ale všichni víme, že to Rusko nebylo, byť se to tzv. investigativní novináři snaží dokázat. Dále jde o sestřelení ruského letadla s turisty na Sinaji. Nebo zničení vojenského letadla na Tureckem. Nejde o nic jiného než Rusko vyprovokovat. Nestačí, že v rozporu se smlouvami s Gorbačovem se NATO rozšířilo na východ a buduje tam prstenec vojenských základen. To všechno jsou nekalé praktiky amerických tajných služeb a jejích přisluhovačů, ať je to Mossad, anebo tajné služby EU, které jsou ve skutečnosti prodloužené ruce CIA. Prostě rozpoutat válku a sebrat Rusku jeho zdroje. Pojďme k politice české. Vím, že chováte obdiv k Miloši Zemanovi. Ten je velkým přítelem státu Izrael a v těchto intencích také ohledně Blízkého východu mluví. Nedělá z nás trochu svou rétorikou terč? Na Izrael jsou v tom regionu mnozí nabroušeni... Tak já si to tak úplně nemyslím, ale jsou některé věci, ve kterých s panem prezidentem nesouhlasím. Zcela určitě bych byl mnohem opatrnější právě vůči státu Izrael. Protože – připusťme si – je jen málo konfliktů, ve kterých židovské peníze nehrály roli jako třaskavina, anebo tam nebyly izraelské zájmy. Prostě, byl bych opatrnější, ale je to názor pana prezidenta. A co se týče Zemanova pohledu na zahraniční politiku obecně či na otázku migrace? Co s týče tohoto, tak tam Miloš Zeman ukazuje nezávislý postoj, který je v rámci EU ojedinělý. A má moji naprostou podporu. Přes všechny útoky médií, které jsou vůči němu nepřátelské, má podporu obecně. Jen si vezměte. Nemine jediný den, kdy by se nějaký novinářský nýmand, o kterém nikdo do včerejška nic nevěděl a lidé by ho přehlíželi jako dvoumetrové lejno v průjezdu, nechtěl na prezidentovi zviditelnit. Protože když řekne nějakou invektivu, nějakou nadávku, tak média řízená ze Západu mu to strašně ráda zveřejní. Dodneška totiž neunesli, že na Hrad nebyl dosazen ten správný protektor, který neumí česky, sem tam prospí 22 hodin denně a uráží občany této kotliny. A proto také tvrdím, že nebýt i Miloše Zemana, tak bychom v té válce dávno byli. Upozornil na příšerné riziko invaze islámu. Pojmenoval, že je to nebezpečná invazní skupina s jednoznačným vlivem na osud civilizace. To je totiž mnohem horší světová krize než který oligarcha ovládne Ukrajinu. A Miloš Zeman také činí nadčasové kroky. Ať už to byla jeho účast na vojenské přehlídce v Moskvě v loňském roce, anebo návštěvy Číny. V tom mu mnozí novináři nemohli přijít na jméno včetně politiků EU. No, a pak jsme viděli, že čínského prezidenta ubytovala britská královna v Buckinghamském paláci a vozila ho po Londýně ve zlatém kočáře. Miloš Zeman je v mnoha ohledech prostě před ostatními o mnoho koňských délek vepředu. A ti tzv. analytici, kteří o něm píší, nemají hodnotu ani toho toaletního papíru. Jak hodnotíte vztahy mezi prezidentem Milošem Zemanem a premiérem Bohuslavem Sobotkou? Ze strany premiéra Sobotky považuji některé jeho reakce za absolutně zbytečné, vztahovačné a určitě by mu prospělo, kdyby se držel pořekadla „mlčeti zlato“. Bude-li ve svých útocích na prezidenta pokračovat, tak se znemožní úplně. Dle mého názoru prezident nikomu ze svých kolegů neodpustí jejich nepodporu při nepřímé volby prezidenta. A nikdo, kdo něco vybudoval, nemá rád, když někdo jiný vybudované dílo svojí neschopností ničí. Bohuslav Sobotka se ohledně migrační krize chová značně podivně. Je neschopen jasného stanoviska. Jak je to možné? Já se opravdu velmi obávám, že pan premiér s námi hraje „levou“ a něco jiného prohlašuje a něco jiného koná. Nevím čím je zavázán paní Merkelové, popřípadě Washingtonu, že to má větší váhu než zájem celého státu a jeho občanů. A panu premiérovi bych vzkázal, aby se zamyslel nad tím, že jen multikulturalismem oslabená Evropa bude pro Spojené státy menší konkurencí a bude ovladatelnější. Bez dlouhodobé přípravy a obrovských finančních zdrojů by žádná podobná migrační vlna nebyla totiž možná. Všichni neposlušní vládcové severní Afriky a na Středním východě jsou Spojenými státy a jejich spojenci odstraňováni z cesty bez ohledu na oběti a bez ohledu na dopady a byznys především. Jako možný příklad je možno uvést obrovské zásoby zemního plynu z Kataru přes Sýrii a Turecko pro Evropu. Ostatní neznámé si může každý dosadit sám. Jeden společný jmenovatel mají všechny rozvrácené země, odkud pochází drtivá většina migrantů. A to ropu na svém území, popřípadě jiné cenné energetické suroviny. Kdyby naši předkové nepovažovali islám za hrozbu, nepoložili by své životy při obraně před průnikem islámu v minulosti. To by měl pan Sobotka vědět. Pojďme k závěru. A to k vaší politické budoucnosti. V roce 2012 jste byl za stranu SPOZ zvolen do krajského zastupitelstva Pardubického kraje. Ta strana již neexistuje, propadla ve sněmovních volbách v roce 2013 a její nástupkyně se jmenuje SPO a vede ji senátor Jan Veleba. Vy jste náměstkem pardubického sociálnědemokratického hejtmana pro dopravu. Budete letos znovu kandidovat? Byl jsem jednoznačně přesvědčen, že už nikdy kandidovat nebudu. Právě proto, že jsem si v životě něčím prošel a několikrát také ucítil vidle v zádech. Od lidí, pro které jsem udělal nejvíc. Když ale vidím, jaké podhoubí se do politiky žene, že to jsou lidé, kteří ji chtějí mít jako ryze mocenský nástroj a cestičku, jak se dostat k veřejným penězům, tak jsem se rozhodl, že se postavím jako hráz proti těmto lumpům. Takže kandidovat budu. Řekněte, co je klíčovým tématem pro Pardubický kraj? Je to třeba naprosto špatná dopravní situace v samotných Pardubicích, kde chybí tři obchvaty? Vůbec nejde jenom o Pardubice. Doprava je největším problémem celého Pardubického kraje. Pokud se bavíme o Pardubicích jako o dopravním uzlu, tak oproti ostatním krajským městům tady je zpoždění dvacet pět let. Je to způsobeno městskou radnicí. Moc mi je líto pardubických občanů, že za čtvrt století si vždycky dokázali zvolit ty, kteří jak dosedli na radnici, tak začali hned uvažovat o tom, co jim to vynese. Místo aby řešili koncepční práci na generace dopředu. A tak se za pětadvacet let nepostavil v Pardubicích jediný metr silnic. Nedostali se k tomu, aby se věnovali železnici, dopravnímu terminálu či dvoukolejce na Hradec, o tzv. Medlešické spojce ani nemluvě. No a když jste zmínil obchvaty. Těch se občané určitě v dohledné době nedočkají. Proč? Jeden důvod je, že to jsou stavby, které musí být posuzovány z pohledu dopadu na životní prostředí. Druhý důvod je, že tak jak je to zakresleno v územních zásadách rozvoje kraje, tak to mnohdy tato varianta už není, a to přesto že je mnoho let schválená. Poslední dobou ji totiž město neprosazuje. Jakoby se tak upřednosťňovaly nějaké budoucí soukromé zájmy. Takže trasy některých obchvatů se mění, což oddálí jejich realizaci. Samozřejmě to vyvolává diskusi, proč tak najednou. Nejde o nějaké napojení na pozemky soukromých osob, kteří zrovna vládnou pardubické radnici? U obchvatu přeci jde o to, aby došlo k rychlému objezdu města. A ne že by na něj měly být napojeny kdejaké uličky. To je záměr, který výrazně znehodnocuje účel obchvatu jako takového. Rychlé spojení má mít přece minimum výjezdů. Co jste udělali v tomto volebním období pro odblokování této situace? Bez ohledu na město a lokální požadavky jsme už průběhu tohoto funkčního období vytvořili několik strategických materiálů. Tam jsou priority ve všech ohledech. Jde nám o sjednocení všech druhů dopravy, které Pardubicko má. Hned první rok mandátu jsme v tomto smyslu podepsali s Ministerstvem dopravy memorandum. A vytvořili jsme skupinu nazvanou Dopravní uzel Pardubice. Tam patří zástupci Správy železniční dopravní cesty, Ředitelství vodních cest, samozřejmě letiště a Ředitelství silnic a dálnic i město Pardubice. Tento tzv. Dopravní uzel Pardubice by měl zpracovat do reálné podoby představu, jak vyřešit dopravní situaci na generace dopředu. Tak ještě doušku. Co když se vůbec do krajského zastupitelstva za SPO na podzim nedostanete? Oslnivými preferencemi vaše strana v tuto chvíli nedisponuje... Troufnu si tvrdit, že SPO v několika krajích uspěje. Pan předseda Veleba hájí zájmy velmi dobře. A já si ho vážím. Pochopitelně to bude na lidech v regionech. Pokud nemáte nadkrajské téma jako měla před lety sociální demokracie s poplatky ve zdravotnictví, tak bude záležet na kvalitních kandidátech. A navíc si myslím, že SPO je dobrá marketingová značka. Lidé nás stále vnímají jako blízké prezidentu Zemanovi. Toho bychom měli určitě využít.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	0
5,646	Guardian vysvětlil, proč Ukrajina potřebuje Rusko jako nikdy předtím Ubránit ukrajinskou ekonomiku před krachem se dá pouze obnovením přerušených vztahů s Moskvou, píše na stránkách The Guardian ukrajinský profesor Nikolaj Petro. Kyjev, který nechce přiznat zhoubnost své „neuvážené" politiky evropských půjček, rád obviňuje ze svých ekonomických neštěstí Rusko. Ale skutečnou příčinou ekonomického úpadku země je zřeknutí se spolupráce s Moskvou. Dnes potřebuje Ukrajina Rusko jako nikdy předtím, je přesvědčen profesor politických věd Rhode Islandské univerzity Nikolaj Petro. „Poněvadž Ukrajina vážně riskuje, že neuspěje jako stát, má Kyjev přiznat, že ekonomické přežití závisí na Moskvě a nikoli na Západu," uvádí The Guardian profesorův názor. Toto blahopřání výstižně odráží hlavní problém ukrajinské ekonomiky: ideologickou volbu ve prospěch přerušení všech vztahů s Moskvou, která po celé dějiny byla velkým obchodním partnerem a hlavním investorem Ukrajiny, připomíná autor. Za méně než rok klesla životní úroveň na Ukrajině o polovinu, národní měna ztratila 350% své hodnoty, inflace dosáhla 43 % — uvádí ukrajinská neštěstí The Guardian. Nicméně vláda tvrdošíjně pokračuje ve své „sebevražedné politice." Ukrajinská vládnoucí elita dosud dovedně odpoutávala pozornost obyvatel od svých ekonomických chyb tím, že ze všeho vinila Rusko. Ukrajinští lídři se často odvolávají na „anexi" Krymu a povstání na východě země jako na příčiny pádu HDP. Tyto události sice uškodily ukrajinské ekonomice, ale jejich následky byly značně prohloubeny politikou samotné ukrajinské vlády, píše autor. Místo toho, aby se pokusila zachovat celistvost země a zdůraznit, že rusky mluvící regiony Východní Ukrajiny jsou součástí jednotného státu, vláda si přála potrestat obyvatele Východu za blízké vztahy s Moskvou a zrušila s nimi hospodářské styky. Vládnoucí elita podporuje pocity krize, čímž ospravedlňuje svůj pobyt u moci v očích obyvatel. Jenže není jasné, jestli tato strategie stihne něco vynést dřív, než ekonomika definitivně zkrachuje. Západ nemůže podpořit tuto politiku, míní Petro. Bez ohledu na politické sympatie, nesmí se žádná západní vláda smířit s tím, jak ukrajinské úřady záměrně zbídačují obyvatelstvo kvůli politickým výhodám. Riziko přeměny Ukrajiny v zbankrotovaný stát, a jako následek další příval běženců do Evropy, je příliš velké. Nejúčinnější způsob jak se tomu vyhnout, je přiznat, že ekonomické přežití Ukrajiny nezávisí na západních půjčkách, ale na obnovení ruských investic, shrnuje na závěr autor článku.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
691	MZV RF zveřejnilo 14 otázek pro Británii o vytvořeném proti Rusku případu Skripalových Velvyslanectví RF zaslalo britskému ministerstvu zahraničí zprávu se seznamem otázek týkajících se případu Skripalových Velvyslanectví Ruska v Londýně poslalo britskému oddělení zahraniční politiky zprávu se seznamem otázek britské straně o „případu Skripalových", který byl vytvořen proti Rusku, oznámilo ruské MZV v sobotu. Mezi tyto otázky patří:	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,230	Generální štáb RF: Všechny útoky radikálů na východní část Aleppa byly odraženy Radikálové, kteří chtěli využít odkladu ruského a syrského letectva, se 28. října pokusili proniknout do východní části města, jejich útoky byly odraženy, řekl ve čtvrtek šéf hlavního operativního řízení Generálního štábu Ruské federace Sergej Rudskoj. „Využitím neútočení syrského a ruského letectva v deseti kilometrové zóně kolem Aleppa, gangy 28. října zaútočily a pokusily se proniknout do východní části města ve směru akademie Al-Asad," řekl Sergej Rudskoj. Podle něj se pod útoky radikálů dostaly oblasti zábavního parku, továrny na lepenku, obec Minjan a čtvrť 3000. Podle Rudského se současně radikálové pokusili zaútočit v oblasti humanitárního koridoru, u trhu Suk al Haj. „Všechny útoky radikálů byly odraženy. Radikálové utrpěli značné ztráty. 21 tanků a 10 BVP, 6 raketometů, 14 minometů, 80 vozů s těžkými kulomety a také 12 zaminovaných aut se sebevražednými atentátníky," řekl Rudskoj.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
647	Rusko zavře americký generální konzulát v Petrohradu Rusko v reakci na kroky Spojených států v kauze Skripal odvolává svůj souhlas na působení amerického generálního konzulátu v Petrohradu, prohlásil ministr zahraničí Sergej Lavrov. „Právě v tuto chvíli je americký velvyslanec Huntsman pozván do našeho ministerstva, kde mu můj náměstek Sergej Rjabkov oznamuje obsah těchto opatření vůči Spojeným státům. Zahrnují vypovězení stejného počtu diplomatů a rozhodnutí odvolat souhlas na působení amerického generálního konzulátu v Petrohradu," uvedl Lavrov. Američtí diplomaté musí zcela uvolnit budovu generálního konzulátu v Sankt-Petěrburgu nejpozději 31. března.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,260	V Přímoří pomohla vrána najít dlužnici ukrývající se na hřbitově před exekutory V Přímoří pomohla vrána soudnímu exekutorovi najít neplatičku alimentů, která se před ním pokusila schovat na hřbitově, oznámila krajská správa Federální služby soudních exekutorů. Zdůrazňuje se, že exekutor uviděl dlužnici na silnici v Okťabrském obvodu, kde se pokoušela stopovat. Exekutor zašel z týlu a tiše zaklepal dlužnici schované za náhrobkem na rameno, dodali ve Federální správě. Poté byl sestaven administrativní protokol a materiály případu byly předány smírčímu soudu.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,652	V Sevastopolu se zadržení diverzanti přiznali k přípravě teroristických činů Ukrajinští diverzanti, kteří byli zadrženi na Krymu, vypověděli o svých plánech. FSB informovala 10. listopadu o zadržení ukrajiské skupiny diverzantů v Sevastopolu. U zadržených bylo odebráno množství výbušného materiálu s velkou explozivní silou, zbraně a mapy vojenských objektů, na kterých byly plánovány diverze. Sevastopolský soud zadržel tři podezřelé. Ředitelství rozvědky ukrajinského ministerstva obrany ale odmítá fakt, že se jedná o jeho spolupracovaníky. FSB publikovala video s výpověďmi, které udělali spolupracovníci ředitelství rozvědky Ministerstva obrany Ukrajiny Alexaj Besarbov a Dmitrij Štyblikov. Podle slov Styblikova patřilo do seznamu jeho úkolů shromažďování informací o ruských vojenských jednotkách na Krymu a vybírání objektů pro uskutečňování diverzních akcí.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
5,691	Hlava Ministerstva zahraničních věcí Velké Británie označila Rusko za „hrozbu pro všechny“ Ministr zahraničních věcí Velké Británie Philip Hammond řekl, že Rusko představuje hrozbu pro všechny země, protože údajně přezírá mezinárodní normy. O tom píše Reuters. Toto prohlášení Hammond vydal během návštěvy Gruzie. „Rusko ignoruje normy mezinárodního chování a porušuje pravidla mezinárodního systému. Je to výzva a hrozba pro nás všechny," řekl šéf britské diplomacie. Dříve v březnu Hammond vyzval vrátit Krym Ukrajině a „nechválit ruského prezidenta" za rozhodnutí vyvést vojska ze Sýrie, protože to je totéž, jako „chválit manžela, který přestal bít svoji manželku". Tehdy oficiální mluvčí Ministerstva zahraničních věci Ruska ironicky reagovala na tato slova: „Pane Hammonde, to znáte z vaší osobní praxe?" napsala na svém Facebooku.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
8,230	VIDEO Svlékal se na Úřadě vlády přímo před ministry. A teď přichází s inovativní taktikou, jak se stát prezidentem Lékař a občanský aktivista Marek Hilšer dal najevo, že by rád byl českým prezidentem. Teprve nedávno přitom překonal věkovou hranici potřebnou pro kandidaturu na prezidentský úřad. Stojí tak po boku Michala Horáčka a nepochybně i dalších kandidátů, kteří se o Hrad přihlásí. Možná bude stát i po boku Miloše Zemana, jenž ještě neoznámil, zda bude svůj mandát obhajovat. Podle serveru Lidovky.cz Hilšer sází na zvláštní kartu – na šeptandu. „Dalším ryze občanským kandidátem chce být lékař, vědec a vysokoškolský pedagog Marek Hilšer. Jeho zázemí je ale o poznání skromnější. Na ‚volebním‘ kontě má zatím jen pár desítek tisíc korun od kamarádů a známých. Mítinky pořádá o víkendech a jezdí na ně darovanou dodávkou. Chce ale vsadit na jinou kartu – šeptandu, že se v České republice objevil kandidát nespojený se stranickou politikou posledních 25 let ani s vysokým byznysem a jeho zákulisní lobby,“ píše server. Celý článek naleznete zde. Marek Hilšer je velmi "občansky" aktivní. Pracuje jako lékař, vysokoškolský pedagog, ale nezanedbává ani roli občana, který se nebojí jít s kůží na trh. A to vlastně doslova. Jednoho dne totiž dorazil polonahý na Úřad vlády České republiky a jal se zde přítomnému vicepremiérovi Pavlu Bělobrádkovi (KDU-ČSL) svébytným způsobem klást na srdce, aby nezapomněl na Ukrajince, kteří trpí kvůli válce rozpoutané Ruskem. Polonahý byl Hilšer při této příležitosti proto, aby ukázal nápis vyvedený opravdu velkými písmeny na svém hrudníku a břiše – Putin Killer. Jasně tak označil ruského prezidenta Vladimira Putina za vraha. Nápis doplnil ještě tradičním obrazem lebky se zkříženými hnáty. Kromě toho dává Hilšer opakovaně najevo, že se mu ani trochu nelíbí vystupování Miloše Zemana. Například na Albertově v roce 2015, kde se velmi zlobil, když mu policie neumožnila uctít studenty pochodující 17. listopadu 1989 z Albertova na Národní třídu. V loňském roce policie studenty nepustila na místo, protože čekala na příjezd prezidenta republiky Miloše Zemana, který toho dne stanul na Albertově na pódiu vedle Martina Konvičky. Hilšer si je dobře vědom, že zatím není příliš známým kandidátem, a snaží se to změnit. Jezdí po českých a moravských městech a rozmlouvá s lidmi. Dospěl k závěru, že jsou lidé z politiky znechuceni, protože pochybují např. i nad tím, zda jejich lokální politici privatizují městské byty čistě. Jako prezident by se proto Hilšer chtěl zaměřit na boj s korupcí, ale jako lékař nechce zanedbat ani zdravotnictví.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
3,157	Rusko a Japonsko připravují mírovou smlouvu Rusko a Japonsko mají zájem na podpisu mírové smlouvy a probíhá příprava dokumentu, který bude přijatelný pro obě země, uvedla mluvčí Rady federace Valentina Matvijenková. „Japonsko i Rusko mají zájem na podpisu mírové smlouvy, proběhla již řada konzultací náměstků ministrů zahraničí. Probíhá klidná příprava textu mírové smlouvy, který bude přijatelný jak pro Rusko, tak i pro Japonsko," oznámila novinářům Matvijenková v úterý po setkání s japonským předsedou vlády Šinzó Abe. V souladu s dohodou podepsanou v dubnu během Abeho návštěvy Moskvy, prezident Ruska a předseda vlády Japonska obnovili dialog o přípravě mírové smlouvy, připomněla mluvčí Rady federace.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,252	MO Sýrie: termíny ukončení operace v Aleppu jsou i nadále otevřené Žádné konkrétní termíny ukončení vojenské operace pro osvobození syrského Aleppa od ozbrojených útvarů v současné době nejsou, prohlásil v interview pro RIA Novosti vedoucí oddělení informace politické správy syrské armády brigádní generál Samir Sulejman. „Datum ukončení operace nebylo stanoveno. Může potvrdit, že operace pokračuje a nezastavila se… To však neznamená, že pokračuje nyní stejným tempem, co i na začátku. V bojových akcích vždy bývají určité fáze, které záleží na polních podmínkách, a někdy i na politické situaci", řekl generál. „Kdy chtěli naši ruští přátelé vyhlásit příměří — možná v rámci určitých mezinárodních dohod — měla syrská armáda porozumění a dala šanci na zastavení palby na několik dní nebo hodin. Když ale příměří skončí, vojenská operace pokračuje a už se nezastavuje", vysvětlil.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
567	Protiletadlové systémy S-300 provedly bojové starty raket (VIDEO) Protiletadlové raketové systémy S-300 provedly bojové starty raket na polygonu v Burjatsku. Střelby byly mířeny na domnělé letouny protivníka, pro tento účel byly vypuštěny malé imitační vzdušné terče.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
168	Již žádný plyn pro Ukrajinu. Názor Gazprom ruší smlouvy s Naftogazem. Jak řekl předseda představenstva ruské společnosti Alexej Miller, „Stockholmská arbitráž, která se řídila dvojími normami, přijala asymetrické rozhodnutí o smlouvách o dodávkách a tranzitu plynu se společností Naftogaz Ukrajiny. Toto rozhodnutí podstatně porušilo rovnováhu zájmů stran“. Připomeneme, že dlouhá soudní pře byla ukončena 28. února. Stockholmská arbitráž přece jen, navzdory očekáváním (předpokládali, že se tato instance pokusí urovnat spor), zavázala Gazprom k vyplacení Naftogazu 2,56 miliardy dolarů, čímž vyhověla žalobě ukrajinské společnosti ohledně nedodání celkového množství plynu pro tranzit. Soudní pře byla zahájena, když celková částka požadavků Gazpromu Samotná smlouva podepsaná v roce 2009 poskytovala hodně možností. Měla přitom tolik různých „dodatků", že každý, kdo se v tom do konce vyznal, má být výborný právník. Stačí říct, že podle smlouvy byla základní cena plynu pro Ukrajinu „evropská" (tenkrát to bylo 450 dolarů za tisíc kubíků), ale s dvacetiprocentní slevou. Později poskytla ruská strana nejrůznější další slevy: v roce 2010 například dalších 20 % na účet platby za pobyt Černomořské flotily v Sevastopolu. Koncem roku 2013 byl zaveden dodatečný „koeficient slevy". Zkrátka již v prvním čtvrtletí 2014 činila cena 268,5 dolaru za stejný tisíc kubíků. Ale ani to nebylo všechno: tarif na tranzit přes ukrajinské území byl stanoven ve výši 1,7 dolaru za tisíc kubíků na každých 100 kilometrů. Smlouva ale obsahovala speciální formuli růstu tranzitního tarifu a do roku 2013 dosáhl 3,4 dolaru za tisíc kubíků na sto kilometrů. V důsledku toho je dnes tranzit plynu do Evropy levnější přes Severní proud 1 než přes Ukrajinu. A po výstavbě druhé větve Nordstreamu bude rozdíl v ceně dopravy ještě podstatnější. ….Zkrátka, hlavní, z čeho bylo možné obvinit ruskou stranu, je volba arbitráže uvedené ve smlouvě. Ale byl to daleký rok 2009 a nikdo neočekával budoucí protiruské šílenství ve všech sférách, včetně plynové. Tím spíš ze strany Ukrajiny, která za sebou dnes skutečně spaluje všechny mosty. …Například ukrajinský prezident Petro Porošenko Severního proudu 2 Citujeme ukrajinskou televizi 112: „Nezaplatí-li Gazprom tyto peníze, má Naftogaz dosáhnout zadržení aktiv Gazpromu a zajištění splnění těchto rozhodnutí. Má dost aktiv, jako třeba Severní proud 2," prohlásil Porošenko na zasedání ukrajinské Rady národní bezpečnosti a obrany. Takže Berlín, Vídeň a Moskva mají zřejmě očekávat návštěvu ukrajinských soudních vykonavatelů. Může to být směšné. Mluvíme-li vážně, pak se hlavní výsledek a hlavní ponaučení z toho všeho vůbec netýká „sporu hospodářských subjektů". Dokonce nepodaří-li se Gazpromu dosáhnout odvolání tohoto rozhodnutí, nezbankrotuje kvůli těmto dvou miliardám dolarů. Ale přání obchodovat s Ukrajinou bude mít Gazprom a jeho evropští partneři mnohem menší. Velké peníze se s těmito dobrými lidmi vydělat nedají, ale skandálů a nesvárů bude určitě více než dost. Šéfové největších německých a rakouských energetických koncernů se k tomu na začátku týdne vyslovili, a to dost jasně. Peníze mají rády klid. Jisté následky to bude mít zřejmě také pro Stockholmskou arbitráž. Je to přece jen komerční podnik, jehož prosperita závisí na autoritě (soud, který má pověst angažovaného, nebude prostě zařazen do arbitrážních dohod). A stockholmští soudcové v nejbližší době zjistí, jestli toto jejich rozhodnutí stálo za ztrátu ruské „klientely". Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
3,380	Rogozin se vysmál plánům Kyjeva a Kišiněvu na odvod ruských vojsk z Podněstří Ruský vice premiér Dmitrij Rogozin okomentoval zprávu o připravenosti ukrajinské strany pomoci Moldávii s odvodem ruských mírových jednotek z Podněstří. „A s Ruskem a Podněstřím se zapomněli poradit? Protože to zní jako „Honduras slíbil pomoc Guatemale s odvodem vojsk USA z Koreje," napsal Rogozin na své stránce na Facebooku. V médiích se dříve objevila informace o tom, že Moldávie a Ukrajina se dohodly připravit do konce roku společný plán na odvod ruských vojáků a zbraní z Podněstří. V Podněstří se nachází operační skupina ruských vojsk, ta je pokračovatelkou 14. vševojskové armády, která se dostala pod ruskou jurisdikci po rozpadu SSSR. Hlavním úkolem operační skupiny je mírová mise a ochrana skladů s municí.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,617	Média se dozvěděla, kde v Petrohradu plánovali muži zadržení FSB teroristické činy Osoby zadržené tajnými službami na základě podezření z přípravy teroristických činů v Petrohradu plánovaly exploze ve dvou nákupních střediscích – Galerie na Ligovské třídě a v obchodním centru Akadempark na Vědeckém prospektu, informuje internetový zdroj Fontanka. Všichni podezřelí byli zadrženi na dobu dvou dnů v rámci trestního případu terorismu, většina z nich se přiznala, praví se ve zprávě. Dnes už nemusí mít obyvatelé Petrohradu strach, všechny, které bylo třeba izolovat, jsme izolovali," zdůraznili v ústředním aparátu FSB. 12.listopadu uspořádali pracovníci služby pro boj s terorismem a ochranu ústavního zřízení ústředního aparátu FSB a správy FSB pro město Petrohrad a Leningradskou oblast řadu domovních prohlídek. V důsledku vyšetřovacích akcí bylo zadrženo sedm lidí. Během prohlídky jednoho z bytů byly zabaveny samopaly Kalašnikov a výbušnina.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,440	Turčynov mluvil o převaze ukrajinských raket nad ruskými Tajemník Rady národní bezpečnosti a obrany Ukrajiny Alexandr Turčinov prohlásil, že ukrajinské rakety jsou kvalitnější než ruské analogy. „Dnes jsme začali vyrábět ukrajinské rakety a všechny komponenty se vyrábí také na Ukrajině. Jen málo zemí má celý cyklus výroby! Nedávné testy ukázaly nejen vysokou kvalitu naší rakety, ale i to, že jsou lepší než analogické ruské rakety. To je důležité. Výroba rakety není pouze vývoj korpusu, hlavice, odpalovacích a kontrolní systémů, je to také tuhé raketové palivo. Vyrábí ho jen několik zemí," řekl Turčynov. „Náš raketový program zahrnuje kompletní výrobní cyklus. Je to kolosální práce, kterou provedli naši vědci, konstruktéři a inženýři. Obnovujeme dnes ztracené postavení Ukrajiny jako státu, který disponuje moderními raketovými technologiemi. A není to pouze vojenské téma, ale i vesmír," oznámil Turčynov. „Byli jsme zbaveni silného jaderného potenciálu, třetího na světě, výměnou za fiktivní záruky bezpečnosti, které nikdo ničím nepotvrdil. Nemáme jinou možnost, než se bránit sami. A bez moderních nových a vysoce kvalitních zbraní je to téměř nemožné," dodala hlava Rady národní bezpečnosti a obrany.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,485	Lavrov označil poskvrnění památníku Věčný oheň v Kyjevě za rouhání Poskvrnění památníku Věčný oheň v Kyjevě je nepřijatelným zločinem, prohlásil ruský ministr zahraničních věcí Ruska Sergej Lavrov. Ministr prohlásil, že tento incident jde proti všem evropským hodnotám, proti těm principům, které leží v základu OSN. „Podobné věci, bohužel, spojené s poskvrňováním památníků Velké vlastenecké války, na Ukrajině nejsou výjimkou, a v tom se projevuje neschopnost kyjevského režimu zvládnout ultraradikály, zvládnout neonacisty, kteří se cítí velmi komfortně v dnešní Ukrajině," zmínil.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,500	Lavrov: Vzniká dojem, že Západ je připraven bojovat proti IS, An-Nusru ale obhajuje Ruský ministr zahraničních věcí Sergej Lavrov prohlásil, že vzniká dojem, že Západ je ochoten bojovat proti Islámskému státu, Frontu an-Nusra se ale snaží ze všeho vysekat. „V těchto dnech přijala Rada bezpečnosti OSN prohlášení, ve kterém odsoudila počínání Islámského státu v Mosulu, kde používá civilní obyvatele jako živý štít, a požaduje, aby se s touto praxí skoncovalo. Upozornili jsme naše kolegy na to, že naprosto stejná je situace ve východním Aleppu, tam ovšem nemá rozhodující slovo Islámský stát, ale Fronta an-Nusra, které jsou podřízeny všechny ostatní ozbrojené útvary opozice nacházející se v této části města," řekl Lavrov, když odpovídal na otázku zpravodaje RT. Jak dále zdůraznil šéf ruské diplomacie, „západní partneři přitom v této situaci nijak nepospíchají s tím, aby pozvedali svůj hlas proti podobné, absolutně antihumánní praxi, což opět přivádí na myšlenku, že proti Islámskému státu je Západ připraven bojovat, zatímco Frontu an-Nusra dál obhajuje".	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,923	Ve Státní dumě okomentovali zákaz Rusku vystavovat techniku na aerosalonu ve Farnborough Místopředseda výboru Státní dumy pro mezinárodní záležitosti Alexej Čepa v rozhovoru s RT okomentoval zákaz vystavovat ruskou vojenskou techniku na britském aerosalonu Farnborough v roce 2018. „Ruská technika — jak vojenská, tak i civilní, vždy vyvolávala velký zájem. Je to (zákaz účasti na výstavě — pozn.red.) ztráta možnosti nejen pro naše podniky realizovat svou produkci, ale i pro západní podniky ji koupit. Víme, že nejbližší partneři USA (mám na mysli Turecko, Saúdskou Arábii), kteří desítky let kupovali zbraně především od Států, dnes začali uzavírat smlouvy s našimi společnostmi," řekl. Předtím organizátoři leteckého salonu v Británii zakázali Rusku vystavovat svou vojenskou techniku.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
6,652	No a co na to Jan Švejnar? Poskytl rozhovor v době, kdy DJT zrovna drtil Hillary Hillary Clintonová prohrála prezidentské volby, protože došlo ke vzpouře proti establishmentu, k tomu se připojil negativní sentiment vůči Clintonovým a Hillary samé. V rozhovoru pro server Respekt.cz, který proběhl během finálního sčítání volebních hlasů, to uvedl česko-americký ekonom z Columbia University v New Yorku Jan Švejnar. Přiznal, že sám volil Clintonovou, jako v podstatě celý New York. Na otázku, proč tak propadla, odpověděl: „Vidím to jako vzpouru proti establishmentu. Plus negativní sentiment vůči Clintonovým a Hillary samé. Obojí bylo nečekaně silné – a mnoha lidem nejspíš nakonec nestála za to, aby ji přišli podpořit. Bylo to vlastně vidět i ve státě New York: město bylo jednoznačně pro ni, ale ve vesnicích okolo byla ta podpora překvapivě slabá,“ uvedl Švejnar. Celý text je ZDE Podle něj nás nyní čeká velká míra nejistoty. „Trump je člověk, u kterého nevíme, jak se bude dál vyvíjet. Pro nás jako pro Českou republiku je velmi nebezpečné jeho laškování kolem NATO. Nevíme, jakou bude dělat politiku, ale spíš povede Ameriku k izolacionismu – tak jako před první nebo druhou světovou válkou. Taková nálada v USA už byla a on ji nyní znovu reprezentuje. To bude Evropu nutit, aby se postarala víc sama o sebe,“ myslí si. Obává se, že Trump by jako prezident mohl rychle snížit vliv a roli Spojených států v NATO. To by prý spolu s evropskou váhavostí mohlo být povzbuzením pro Putinovy expanzionistické tendence.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
5,841	JB Press prozkoumal, jakým způsobem se USA chystají čelit vojenské moci Ruska Obranný rozpočet Spojených států na rok 2017 dokazuje, že prioritou USA je soupeření s Ruskem a Čínou, a také strategie Third Offset, která má za základní cíl získat vojenskou a technologickou převahu nad Moskvou a Pekingem. Dopisovatel JB Press analyzoval, co daná strategie znamená. „Offset je strategie neutralizující převahu protivníků (Ruska a Číny) díky ještě většímu rozvoji technologií," říká vydání. Aby mohly Spojené státy čelit Rusku a Číně, musí podle logiky Third Offset získat převahu v pěti sférách v dlouhodobé perspektivě: bezpilotní operace, činnost letectva s dlouhým doletem, obtížně zjistitelná činnost letectva, činnosti pod hladinou a komplexní systémy inženýringu a integrace. Obtížné zjistitelnosti činnosti letectva chtějí USA zajistit s využitím stíhaček F-35, avšak jejich technologie neviditelnosti není dokonalá, poznamenává vydání, což nutí Američany hledat způsoby, jak snížit viditelnost bombardérů. „Strategie počítá s takovými druhy zbraní, jako bezpilotní létající prostředek dlouhého doletu (nástupce RQ-4 Globak Hawk), univerzální bezpilotní námořní letoun (například X-47B), bombardéry dlouhého doletu (LRS-B), elektromagnetické kolejové dělo a laserové zbraně, ponorka Virginia Payload Module," píše dopisovatel. Na začátku února Ministerstvo obrany USA publikovalo projekt obranného rozpočtu země na rok 2017, který předpokládal zvýšení nákladů na bojovou činnost za hranicemi při celkovém snížení rozpočtu o 1,9%, také definoval pět hrozeb jakoby přicházejících z Ruska, Číny, KLDR a Íránu, a také nutnost boje s teroristickou organizací Islámský stát (zakázaný v Rusku — red.)	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
665	Velvyslanectví RF okomentovalo rozhodnutí Česka o vydání Nikulina do USA Rozhodnutí Česka o extradici Rusa Jevgenije Nikulina do USA, bude-li potvrzeno, vyvolává hluboké zklamání, řekl Sputniku zástupce velvyslanectví RF Alexej Kolmakov. Česká média předtím s odkazem na vlastní zdroje na ministerstvu spravedlnosti informovala, že ruský občan Nikulin, který je obviněný v RF a USA z hackerství, byl v noci na pátek vydán z Prahy do Washingtonu. Jeho advokát Martin Sadílek sdělil Sputniku, že se dozvěděl o extradici svého klienta do USA pouze ze zpráv v médiích, ministerstvo spravedlnosti ho o tom neinformovalo. „Bude-li informace o tom, že vláda České republiky skutečně přijala rozhodnutí o vydání ruského občana Jevgenije Nikulina do USA, potvrzena, vyvolá tento krok u nás velké zklamání," řekl Kolmakov. „Praha znovu dala přednost smutně proslulé spojenecké solidaritě bez ohledu na všechny faktory a okolnosti tohoto případu," dodal diplomat. Dnes vydala Česká republika údajného ruského hackera Nikulina do Spojených států, kam odletěl v noci. Informace přinesly Respekt a Český rozhlas. O vydání Nikulina žádalo i Rusko, za které se u ministra spravedlnosti přimlouval i český prezident Miloš Zeman. Rus byl v Praze českou policií zadržen v říjnu 2016 na základě amerického zatykače. V USA je obviňován z útoků na sociální sítě Linkedln, Formspring a také na webové úložiště Dropbox z let 2012 až 2013. O vydání žádaly jak Spojené státy, tak i Rusko. Konečné slovo, kam Nikulina Česká republika vydá, měl český ministr spravedlnosti.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
472	V Rusku vyvinuli zařízení, které pomůže ovládat přání lidí Specialisté státní společnosti Rosatom Ruského federálního jaderného centra (Všestranný vědecký výzkumný ústav experimentální fyziky města Sarov v Nižněnovgorodské oblasti) vyvinuli komplex pro zaznamenávání superslabých biomagnetických polí, které pomohou identifikovat „centrum přání“ v mozku živých organismů, uvádí to Sputnik. Komplex, který funguje metodou superproudivé magnetometrie bez přímého průniku do organismu, zachycuje superslabé magnetické pole. „Tento vynález nám dá možnost odhalit centra přání a dokonce je ovládat," vysvětlili pro Sputnik vynálezci komplexu. Superslabá magnetická pole mozku jsou objevena díky zařízení nazývané „magnetoencefalograf". Biomagnetická pole vyzařované mozkem jsou milionkrát slabší než magnetické pole Země a proto je lze zaznamenávat pouze pomocí speciálních magnetometrů založených na bázi supravodičů, které mají dostatečnou citlivost pro záznam velmi malých magnetických polí. V důsledku provedení magnetoencefalografie (MEG) se objevují rozsáhlé datové soubory, které obsahují informace o procesech, které se vyskytují v mozku. Během zpracování těchto dat se výzkumník potýká opačným úkolem spočívajícím v prostorové rekonstrukci zdrojů různých signálů MEG v mozkové kůře. Takovýmto způsobem je možné vysledovat práci centra přání.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
2,068	V Záporoží byla poskvrněna pamětní deska na počest účastníka „euromajdanu“ Neznámí pomalovali černou barvou pamětní desku se jménem jednoho z účastníků „euromajdanu“ v Záporoží, informuje ukrajinská agentura UNN. „Vandalové pomalovali v Záporoží barvou pamětní desku se jménem jednoho z účastníků Revoluce důstojnosti (euromajdanu)," praví se v zprávě. Na foto, které zveřejnila agentura, je vidět, že deska byla instalována na počest Vasilije Sergijenka. Záporožská oblastní správa sdělila, že nejde o první podobný případ: pamětní deska již byla jednou poškozena, pak nahrazena, jednou ji dokonce ukradli. Regionální správa ujistila, že pamětní deska bude nahrazena novou. Později se majdan stal centrem konfrontace příslušníků silových struktur a radikálů. Výsledkem srážek, během kterých opozice nejednou použila střelné zbraně a „koktejly Molotova", byly desítky lidských obětí na obou stranách.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
2,163	V moskevském metru se objevil vlak věnovaný dějinám fotbalových MS. Video Vlaková souprava jezdí po okružní trase. Za dobu jejího fungování se plánuje převézt 3,5 milionu lidí. Stanice ve vlaku hlásí posel MS 2018 Jana Čurikovová.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
8,295	Vladimír Putin úřadoval. Stálo to křeslo několik vysokých zpravodajců a úředníků z vnitra Tisková služba ruského Kremlu informuje o tom, že Vladimir Putin uvolnil z funkce některé hodnostáře zastávající vysoké posty v ruské administrativě. Konkrétně se má jednat o některé zaměstnance ruské tajné služby (FSB), ministerstva obrany a ministerstva vnitra. Minulou neděli Putin připomněl svá slova z konce roku 2015, kdy výslovně žádal politické představitele, aby se zdrželi účasti na volbách do Ruské akademie věd. Ruský prezident též doporučil všem politikům, kteří byli nominováni do postů v rámci Ruské akademie věd, aby se zabývali pouze akademickou činností. V důsledku zvolení do Ruské akademie věd o svůj vládní post přišel šéf hlavního zdravotního štábu kanceláře prezidenta Konstantin Kotenko, šéf odboru registrací a archivních fondů FSB generál Vasilij Christoforov, šéf hlavního vojensko-medicínského odboru ministerstva obrany Aleksandr Fisun a zástupce ministra vnitra Aleksandr Savenkov. Prakticky všichni výše zmínění hodnostáři byli oficiálně zbaveni své funkce „na vlastní žádost“, píše ruský server Ria novosti. Tiskový mluvčí prezidentské kanceláře RF Dmitrij Peskov potvrdil, že odstoupení všech zmíněných politiků ze svých funkcí souvisí se zvolením do Ruské akademie věd.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
559	Obvinění v „případu Skripala“ hraničí s lupičstvím, prohlásil Peskov Moskva považuje obvinění ze strany Velké Británie v případu otravy bývalého plukovníka GRU Sergeje Skripala za akci hraničící s lupičstvím, tuto provokaci musíme zvládnout, prohlásil tiskový mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov. „Je to nevídaná drzost. Hlavní je, že nikdo a nikdy nezažil situaci, kdy je země obviněna z něčeho, co ani nemohou zformulovat, a ani se o to nesnaží. Konstatujeme, že je to naprosto bezprecedentní věc, která hraničí s mezinárodním lupičstvím. Co za tím stojí? Vnitřní problémy Británie Výsledky týdne Dodal, že prezident RF Vladimir Putin „zachovává absolutní klid, absolutní trpělivost". „Putin si zachovává na rozdíl od protějšku na ostrově absolutní korektnost. Putin zformuloval svůj postoj hned, řekl, že se zabýváme především našimi vnitřními záležitostmi, kdežto k tomuto incidentu došlo u vás, a máte se v něm nejdřív vyznat a až pak o něčem mluvit. Tohle je vlastně Putinův postoj," řekl Peskov.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,710	Znovu bratrské země: západní média o proruské vlně v Evropě Proruské nálady se stávají stále populárnější ve Východní Evropě a Brusel, nehledě na snahu politiků vidět v tomto jevu „ruku Moskvy“, musí přiznat, že za své neúspěchy si může sám, píší západní média. Každá z těchto zemí má důvod podporovat novou proruskou vlnu, ale do popředí se stejně dostává zřejmá tendence — nostalgie po „bývalých časech" a masové zklamání z „evropského snu". Sliby, které Brusel dával východoevropským státům, zůstaly nesplněné, a chudoba, ekonomická stagnace a korupce, které zachvátily celou oblast, postupně ničí naději na „světlou evropskou budoucnost", píše Die Presse. „Náboženství, rodina, vlast — místo manželství mezi lidmi stejného pohlaví a otevřených hranic: hodnoty, hlásané Ruskem, nacházejí odezvu i za hranicemi Východní Evropy, a to i kvůli obavám, vyvolaným migrační krizí", uvádí autor. Mimochodem, některá média se domnívají, že důvod popularity proruských nálad nespočívá v přitažlivosti politiky Moskvy, ale ve slabosti Bruselu. Jestliže se dříve státy snažily získat členství v Evropské unii v přesvědčení, že všechno jejich trápení se jim časem vyplatí, tak teď se situace změnila, píší Süddeutsche Zeitung. „Jednotná Evropa" má příliš mnoho starostí s řešením problémů s uprchlíky a bojem proti populistickým hnutím, než aby se starala o takové státy, jako je Bulharsko a Moldávie, uzavírají noviny.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
8,152	V ČRo nechtěli do poslední chvíle přiznat vítězství Trumpa. Že ho zvolil venkov? Já utíkám na venkov, tam jsou ještě normální chlapi a ženské. Vondra, Hejma, Best, Joch a Fištejn k volbám v USA REPORTÁŽ Na půdě vysoké školy CEVRO Institut se mezi znalci amerického prostředí uskutečnila diskuse o zvolení Donalda Trumpa novým prezidentem Spojených států. Podle novináře Erika Besta Američanům dlouhodobě vtloukali do hlavy, že Rusko je velké nebezpečí, ale ti to nepřijali. Publicista Jefim Fištejn zase poukázal na to, že selhala kmenová politika, postavená na tom, že lidé volí podle barvy pleti či náboženství, což propagoval Barack Obama. Ondřej Hejma zhodnotil Trumpovo zvolení jako velkou frajeřinu Američanů. Pikantní úvod měla diskuse „Americké volby“ na půdě vysoké školy CEVRO Institut. Její moderátor, ředitel Centra transatlantických vztahů Alexandr Vondra, zmínil vyjádření zatím jediného oficiálně ohlášeného kandidáta na přímou volbu českého prezidenta v roce 2018 Michala Horáčka. Ten se podle něj dopustil v souvislosti se zvolením Donalda Trumpa hned dvou fatálních chyb, když veřejně oznámil, že si vsadil sto tisíc korun na to, že se prezidentkou USA stane Hillary Clintonová. Jde jednak o úlet z mezinárodního pohledu, že si kandidát na prezidenta jedné země sází na budoucí hlavu jiného státu, ale i z domácího pohledu, že má zapotřebí se veřejnosti pochlubit, že pro něj nějakých sto tisíc korun žádné peníze nejsou, zatímco pro spoustu lidí je to velice slušná částka, s níž by zcela jistě naložili mnohem rozumněji. Poté se diskutující zabývali tím, jak k volbám prezidenta Spojených států přistupovala většina médií. „Měl jsem pocit, že některé americké stanice, ale i Český rozhlas, nechtěly přiznávat pravdu, i když už to bylo jasné, jak to dopadne. Až jsem měl pocit, že si myslí, když to popírají, že tím změní výsledek,“ konstatoval česko-americký vydavatel bulletinu Fleet Sheet Erik Best. „Dopředu jsem řekl, že vyhraje Trump, tak jsem byl rád, že mi to vyšlo. Vidím to tak, že kdo chtěl pomalejší pokles, volil Clintonovou, kdo rychlejší, volil Trumpa. Ani ne tak kvůli tomu, co udělá, ale kvůli reakci okolního světa, třeba Republikánská strana nebo Centrální banka. Právě kvůli tomu se obávám, že Donald Trump nemusí přinést to, co jeho příznivci očekávají,“ dodal Erik Best. Nálepky rasisty a xenofoba versus nálepky státotvorné a konstruktivní Další z hostů, Ondřej Hejma, zpěvák a dopisovatel agentury Associated Press v ČR, přiznal, že po zvolení Donalda Trumpa prezidentem u něj v pohledu na vývoj ve Spojených státech převažuje opatrný optimismus. Roman Joch, politický komentátor a ředitel Občanského institutu, přijal výsledek pokrčením ramen, protože oba hlavní kandidáty považuje za vadné osoby. Publicistu Jefima Fištejna zaujalo, že protestní nálada poprvé zasáhla tak vysoko, tedy až do prezidentské volby. „Ameriku čekají velmi krušná léta. Ale Donalda Trumpa jako vítěze voleb zplodil Barack Obama a také Hillary Clintonová se svým svazáckým úsměvem,“ prohlásil Jefim Fištejn. „Měsíce a měsíce čteme různé průzkumy veřejného mínění a z toho se vytváří nějaké očekávání, které je pak v drsném rozporu s realitou. Ať už to byl Brexit, zvolení Trumpa, možná to bude pokračovat příští rok francouzskými prezidentskými volbami,“ uvedl Alexandr Vondra a k tomu ukázal středeční Lidové noviny s tvářemi Trumpa a Clintonové na titulní straně, kde ještě nemohly být výsledky. „Tady už byly jejich výrazy celkem opatrné, zatímco do té doby jsme jen koukali na rozesmátou Hillary a příšerný škleb Trumpa. A pod to se dávaly nálepky: na jedné straně rasista, xenofob, na druhé státotvorná, konstruktivní. Možná i kvůli tomuto přístupu médií, který byl stejný i ve Spojených státech, ti naštvaní nepřiznali to, co pak udělali při volbě. Takhle možná vznikají jiná čísla v průzkumech než při samotných volbách, kdy lidem nikdo nekouká přes rameno,“ poznamenal bývalý velvyslanec v USA. Agentury se při průzkumech řídily občanskou povinností „Mnozí Trumpovi voliči nepotřebovali sdělovat, že budou volit právě jeho. Byli tak naštvaní, že reagovali ve stylu: vy mi za to nestojíte, abych vám na to odpovídal,“ domníval se Roman Joch. „Lidé se stydí přiznat, koho budou volit, když je jejich názor. jiný než ten, který se vydává za většinový,“ přidal se Ondřej Hejma. „Dlouho nám říkali, že máme občanskou povinnost volit paní Clintonovou, a tak v New York Times a v dalších médiích nebylo nic pozitivního vůči Trumpovi. Jestli 95 procent autorů textů v těch hlavních médiích mělo v sobě tu ‚občanskou povinnost‘ volit Clintonovou, tak se dá předpokládat, že i ty agentury cítí nějakou povinnost, aby jim ty výsledky vyšly tak, jak odpovídá té ‚občanské povinnosti‘,“ hledal Erik Best vysvětlení toho, proč se naprostá většina agentur mýlila v odhadu vítěze. Podle Romana Jocha Američané volili Trumpa proto, že ho považovali za autentického, zatímco Hillary Clintonová působila uměle, byla jako robot, který jen použil to, co mu jeho tým připravil. „Lidé už mají dost těch konfekčních politiků, jako je třeba Hillary,“ doplnil Ondřej Hejma. „Myslím si, že mnozí stoupenci Donalda Trumpa budou zklamaní stejně, jako jsou zklamaní ti, kdo před osmi lety volili Baracka Obamu. Třeba to jsou někdy i ti samí lidé. Donald Trump je unikát, je to outsider, který se stal prezidentem. Jeho zvolení je ale dobré pro psychické zdraví liberální demokracie. Minimálně ukazuje to, že takové to přesvědčení o konspiračních teoriích, že nám vládne nějaká úzká kasta bohatých, která tahá za šňůrky, se tímhle nepotvrdila. Všechny podstatné elity – politické, ekonomické, mediální – byly proti Donaldu Trumpovi. Takže tím byly vyvráceny úvahy o tom, že vše je řízeno ze zákulisí,“ poukázal Roman Joch. Klobouk dolů před frajeřinou zvolit si Trumpa za prezidenta „Mám z toho dobrý pocit, protože ‚příšerný a nesnesitelný populista‘ Donald Trump říkal, že systém nefunguje, že je rozbitý, že je třeba ho spravit, vysušit tu bažinu ve Washingtonu a podobně. No ale oni ho i tak zvolili. To znamená, že ten systém ve skutečnosti funguje. Když si někdo dovolí takovou frajeřinu zvolit si za prezidenta Trumpa, tak u mě to je opravdu formát. Takže je to podle mě docela zdravý systém, vůbec bych ho neviděl černě, z toho důvodu bych Ameriku nezatracoval a myslím si, že ve Spojených státech je zdravý systém,“ pochvaloval si Ondřej Hejma. Jefim Fištejn poukázal na to, že šlo o soumrak tribalistické kmenové politiky, která je postavena na tom, že lidé volí podle barvy pleti či náboženství. „Amerika je laboratoř lidstva. Myslím, že na sobě zkouší očkování proti různým nemocem. Obama nás vrátil o sto let zpátky, místo politického zápasu měly rozhodovat etnické poměry, kmenová politika. Říká se tomu konec starého bílého muže. Je to vytlačování většinové společnosti na úkor menšin. Obama říkal přistěhovalcům noví občané a přesvědčoval nás o tom, že se menšiny budou chovat jinak než podle sociálních zákonů, že budou vyznávat kmenovou politiku, že už tak budou volit navždy, že republikáni už nemají u voličů šanci a že etnické menšiny jsou na vzestupu. Ale tyto volby to obrátily,“ upozornil publicista. Žádný segment americké společnosti nedrží výlučně jediná strana Na důkaz svého tvrzení připomněl, že republikánský vítěz voleb dokázal oslovit i ty, o nichž panovalo přesvědčení, že budou volit jeho sokyni. „Devět procent z těch, kdo volili Trumpa, byli Afroameričané. Také se říkalo, že Hispánci jsou voliči demokratů. Možná vždy ta první generace, ale jejich potomci, co mají práci, začínají platit daně, tak uvažují jinak než kmenově. Také se ukázalo, že třicet procent Trumpových voličů byly ženy. Barack Obama zanesl do učebnic politologie, že se volí kmenově. To však neplatí. Žádný segment americké společnosti není ve výlučném držení některé strany. Myslet si, že třeba černoši musí volit jen jednoho kandidáta, je obamovina,“ zhodnotil takové úvahy Jefim Fištejn. Další důvody pro to, proč republikánský kandidát porazil demokratku, našel Erik Best. „Američanům vtloukali do hlavy, že Rusko je velké nebezpečí, málem s ním chtěli vyvolat válku. Ale myslím si, že Američané to nepřijali. A nesmí se zapomenout ani na to, že Trump mluvil velice efektivně třeba v Ohiu. Předtím tam přijela Clintonová a řekla, že se zavřou všechny uhelné doly, a čekala, že jí budou lidé tleskat, ale oni pískali. A ona to nepochopila. Trump přijel za pár dnů a řekl, že zachová pracovní místa. Když nemám práci, tak mi je úplně fuk, jak se ten člověk chová k ženám. Já chci práci. Trump přijel a řekl jim, že ví, že neumí nic jiného, že je nejde překvalifikovat na jinou práci, když celý život dělali právě tohle,“ vysvětloval česko-americký novinář, jak dokázal Trump oslovit voliče. Studená válka běží na plné pecky a fascinace Putinem je zbloudilost Spekuloval i o tom, zda si Donald Trump bude počínat tak, jak o tom mluvil ve volební kampani. „Možná jen přišel na způsob, jak se nechat zvolit. Přitom to je člověk, který neměl mít takovou možnost přesvědčit tolik voličů, ale nakonec toho dosáhl. Může se i ukázat, že je stejný jako Obama, že svá slova nemyslel vážně. Obama získal Nobelovu cenu za mír hned na začátku svého úřadování a bude prvním americkým prezidentem, který celých deset let vedl válku. A nejenom jednu. Momentálně jich je sedm. Přitom před svým zvolením slíbil pravý opak. Takže já jako volič, který jsem si zvykl na takové věci, očekávám, i když možná mylně, že Trump tak bude postupovat také,“ svěřil se se svými pochybnostmi Erik Best. V další části diskuse došlo na to, co zvolení Donalda Trumpa může přinést pro rusko-americké vztahy, ale i pro Českou republiku. „Studená válka běží na plné pecky. Fascinace Putinem, kterou někdy registrujeme, je zbloudilost. Někteří lidé to berou tak jako volbu menšího zla mezi Evropskou unií a Ruskem. A protože se jim v Evropské unii nelíbí, tak obdivují něco, co vůbec neznají,“ kritizoval Jefim Fištejn ty, kdo mají k Rusku smířlivý nebo dokonce obdivný vztah. „Spojené státy vyhrály studenou válku, další už nepotřebují. Možná budou vztahy s Ruskem lepší,“ zadoufal Erik Best. Komu se volební výsledek nelíbí, hází ho na staré a nevzdělané venkovany Roman Joch podotkl, že členská základna republikánů je na Trumpově straně, ale v Kongresu se od něj někteří elitní republikáni distancovali. „Jeho výhra bude pro Českou republiku znamenat, že americká strana nebude u nás podporovat ty šílenosti jako doposud,“ zaradoval se ředitel Občanského institutu. „Ale je význam amerických prezidentů opravdu tak kolosální, jak si všichni myslíme? Je to opravdu ten člověk, který o všem rozhoduje? Není to jen velký mluvčí nějakých silnějších procesů, které probíhají? V tom bych dal Trumpovi šanci, že může být ještě větší komunikátor, než byl kdysi Ronald Reagan,“ doporučil Ondřej Hejma. V diskusi pak zazněla otázka, proč se v České televizi v případě zvolení Trumpa, stejně jako v případě Brexitu, mluví o tom, že volbu rozhodli staří a nevzdělaní venkovani. „Já utíkám na venkov, protože v Praze jako. by byli jen homosexuálové, transvestiti, vegetariáni, nekuřáci, cyklisti, a na venkově mi připadá, že tam jsou ještě normální chlapi a ženský,“ glosoval tuto informaci Alexandr Vondra. „I kdyby to byla pravda, že Donalda Trumpa zvolili staří a nevzdělaní venkovani, tak no a co, když byla menší volební účast, mladých, vzdělaných a městských obyvatel. Vždy, kdy je vysoká volební účast barevných menšin, tak jsou oslavné články. Ano, je to skvělé. Ale když je vyšší volební účast bělochů než obvykle, tak je to taky skvělé. To je demokracie. Ale víme, proč to říkají. Když se jim ten volební výsledek nelíbí, tak to tímto způsobem jakoby shazují,“ poznamenal Roman Joch „Staří a nevzdělaní venkovani jsou solí země,“ dodal Ondřej Hejma.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,767	McCain Trumpovi: „Neopovažuj se s Ruskem uzavřít mír!“ Sedněte si. Šokuje vás to. (Ne?) Nedávno jsme referovali o telefonátu mezi zvoleným americkým prezidentem Trumpem a ruským prezidentem Putinem (Putin měl první telefonát s Trumpem. Oba se vyslovili pro aktivní společnou práci s cílem normalizovat vzájemné vztahy), při němž současný a budoucí prezident diskutovali o potřebě překonat rozkoly a hledat konstruktivnější vztahy pro budoucnost. ... Když se začínají seriózní pozorovatelé, kteří v posledních několika letech spatřující narůstající napětí mezi USA a Ruskem, otevřeně obávat vypuknutí jaderné války, zatímco na ruské hranici je umístěných asi 300 000 vojáků NATO a na obou stranách trápící běžné podnikatele sankce, tak by normální člověk mohl pohlížet na to tání Studené války 2.0 jako pozitivní ukazatel konce Obamovy éry. Ale senátor John McCain (R-AZ) vzývá k něčemu jinému. Senátor McCain v dnes zveřejněném ostrém prohlášení reagujícím na telefonát Trump – Putin odsoudil jakékoliv snahy zvoleného prezidenta Trumpa o nalezení společné řeči s Putinem. Jakémukoliv Putinovu tvrzení, že chce s USA zlepšit vztahy, se musí důrazně odporovat, píše McCain. A vysvětluje to: Měli bychom do tohoto prohlášení proneseného agentem KGB, který uvrhl svou zemi do tyranie, vraždí své politické oponenty, provádí vpády k sousedům, ohrožuje americké spojence a pokouší se podvracet americké volby, vkládat zrovna tolik důvěry jako do všech ostatních jeho prohlášení. Je zajímavé, že se Republikán McCain uchýlil k linii kampaně Hillary Clinton (té, co prohrála volby), že Rusové nějak americký volební proces manipulovali. Toto tvrzení nebylo nikdy podloženo fakty a tvrzení Hillary, že s ní 17 amerických zpravodajských agentur nějak prý souhlasí, se ukázalo být nebezpečně potrhlou lží. A proč by se vlastně Putinovi podle McCaina věřit nemělo? Vladimir Putin se zase přidal k Bašaru Asadovi v jeho barbarské válce proti syrskému lidu, když obnovil rozsáhlé ruské letecké a raketové údery v Idlibu a Homsu. Další brutální útok na město Aleppo by mohl brzy následovat také. O čem se McCain nezmínil, je to, že Rusové jsou do Sýrie na rozdíl od amerických vojsk pozváni syrskou vládou a operují tam v souladu s mezinárodním právem. No ano, a také bojují proti al-Kaidě a ISIS, které se posledních pět let snaží Asada svrhnout. Možná, že na tohle, když se jim ubližuje, je McCain prostě opravdu hodně citlivý po všech těch jeho schůzkách s al-Kaidou a s ISIS v Sýrii? Washington hučí fámami o neoconech čenichajících, jak se v nadcházející administrativě chytit vrcholných pozic, toto by tedy mohlo zvolenému prezidentu Trumpovi dobře posloužit, aby na tomto příkladu spatřil skutečnou povahu neoconské bestie… Daniel McAdams Zdroj: ronpaulinstitute.org	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
3,740	Asad řekl, za jakých podmínek je ochoten spolupracovat s Trumpem Syrský prezident Bašár Asad prohlásil, že nedokáže předpovědět, jak se zachová zvolený prezident USA, republikán Donald Trump, když ale bude bojovat s terorismem, pak se z něj stane „přirozený spojenec“ Sýrie, stejně jako Rusko a Írán. Kromě toho zdůraznil, že nespojuje žádná velká očekávání se zvolením Trumpa, protože administrativa USA „se skládá z různých sil", které budou ovlivňovat rozhodnutí přijímaná nejvyšším představitelem této země. „Takže si musíme počkat na to, až začne plnit svou novou misi, nebo, řekněme, roli v této administrativě jako prezident během dvou měsíců," řekl syrský prezident. Když ale hovoříme o spolupráci v rámci boje s extremismem, pak musíme mít na mysli, jak řekl dále Asad, právě spolupráci se syrským vedením, nikoli s nějakou frakcí uvnitř země. „Jakákoli spolupráce, která se odehrává bez účasti syrské vlády, není zákonná. A když je nezákonná, pak nemůžeme spolupracovat, takovou spolupráci neuznáme a nepřijmeme," dodal syrský prezident.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
8,452	Západ dělal vojenské intervence v dobré víře. Rusko a Čína jich teď zneužívají ke kořistění. Bruselský expert radí, jak tomu čelit Podle ředitele Evropské rady pro zahraniční vztahy Marka Leonarda nastala nová doba intervencionismu. Západ již postupně přestává bavit vojensky řešit problémy cizích zemí a na jeho místo nastupuje Rusko, Čína a Blízký východ, kteří se vměšují do záležitostí svých sousedů. A to z dosud nevídaných důvodů. Ruská intervence v Sýrii je podle Marka Leonarda začátkem nové éry geopolitiky. Vojenské intervence již nebudou na pořadu dne západních koalic, ale „zemí jednajících ve jménu svých úzkých zájmů, mnohdy v rozporu s mezinárodním právem“. Po studené válce nastala doba silného Západu, který stál tváří v tvář slabším zemím, jako byly Rusko a Čína, „pro jejichž vůdce byla národní svrchovanost svatá a neporušitelná“. Nyní se však karta obrací. „Zatímco Západ už přestává mít chuť intervenovat – obzvlášť co se pozemních sil týká – země jako Rusko, Čína, Írán a Saúdská Arábie stále více zasahují do záležitostí svých sousedů.“ Leonard vysvětluje, že v devadesátých letech po genocidě ve Rwandě a na Balkánu vytvořil Západ tzv. „odpovědnost chránit“, doktrínu, která mu umožňovala provádět humanitární intervence. „‚Odpovědnost chránit‘ drží země zodpovědné za blaho svého. lidu a zavazuje mezinárodní komunitu k intervenci, když vláda selže v ochraně svých občanů před masovými zvěrstvy – či je sama občanům hrozbou,“ píše Leonard a dodává, že tuto doktrínu země jako Čína a Rusko viděly jen jako zástěrku Západem sponzorovaných změn režimů. Celý text zde „Lze tvrdit, že je ironií, že Rusko používá podobný koncept ‚odpovědnosti chránit‘ k ospravedlnění vlastní intervence, akorát v jejich případě spíš brání vládu před občany než naopak,“ tvrdí Leonard. Rusko podle něj dává jasně najevo, že je na čase se vrátit do dob, kdy každá jednotlivá země měla kontrolu nad vlastním územím. Zároveň také tak ukazuje, že je pro ně důležitější stabilita než spravedlnost. Rusko samotné však k národní suverenitě žádný respekt nechová, jak samo ukázalo v případě Krymu. Svoje akce totiž obhajovalo tím, že je činilo v zájmu a na obranu etnických Rusů. „To ukazuje na návrat předvestfálského světa jazykové, náboženské a sektářské solidarity, takového, který žilo někdejší carské Rusko, když se považovalo za obránce všech Slovanů.“ Podobně však nyní jednají i další země. Saúdská Arábie v podpoře sunnitů útočí na sousední Jemen a Sýrii, Írán naopak podporuje spřátelené šíity, dokonce i Čína se zapojuje do obrany svých občanů v zahraničí. A Západ mezitím přichází o svoje vojenské výhody. „Po studené válce si Západ vynutil mezinárodní řád, který definoval světovou geopolitiku. Když byl tento řád ohrožen, západní lídři cítili, že mají oprávnění zasáhnout do záležitostí narušitele pořádku. Dnes je tento řád v ohrožení na několika frontách – světově ze strany Ruska a Číny, regionálně pak stále asertivnějšími hráči na Blízkém východě, v Jižní Americe, a dokonce i v Evropě.“ Čekají nás velké změny a Západ se zřejmě navrátí k podpoře národní suverenity a ostřejších slov.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
1,384	Gazprom přivedl Turecký proud ke hranici Turecka Gazprom ukončil výstavbu mořských úseků plynovodu Turecký proud na území Ruska, a první nitka plynovodu byla přivedena k výlučnému ekonomickému pásmu Turecka, oznámila společnost South Stream Transport B. V. (dceřiná společnost Gazpromu, která se zabývá výstavbou plynovodu). „Největší ve světě loď na ukládání trub Pioneering Spirit oslavila tuto událost položením sekcí potrubí s ruskou a tureckou vlajkami, což symbolizuje překročení hranice výlučného ekonomického pásma mezi oběma zeměmi", uvádí se ve zprávě. Gazprom už položil dvě nitky Tureckého proudu o celkové délce 448 kilometrů. Jak podotýká SST, výstavba probíhá podle grafikonu — méně než za půl roku se podařilo položit skoro jednu čtvrtinu mořského úseku. Loď Pioneering Spirit společnosti Allseas ukládá v průměru asi čtyři kilometry potrubí denně. Přičemž v tomto týdnu stanovila Allseas rekord, kdy položila 5,15 kilometru za jeden den 1. listopadu. Hloubka Černého moře na hranici výsostních ekonomických pásem Ruska a Turecka činí 2171 metrů, je to jeden z nejhlubších úseků Tureckého proudu.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
2,776	Přichází to nejhorší! Taková kritika EU a ČT! Čeští novináři po včerejšku křičí a naříkají. Mají strach, zde jsou důvody Čeští novináři nešetří zděšením nad nominací expolicisty Lubomíra Metnara do funkce ministra vnitra v Babišově vládě. Metnar byl v minulosti členem hnutí BOS, které ostře kritizuje EU a NATO, přičemž on sám prý takové názory nezastává. Média jistě nepotěšil ani Okamurův nový šéf bezpečnostního výboru Sněmovny Radek Koten, který prohlásil, že kdyby ČT pravdivě informovala o situaci na Ukrajině, nemuseli by občané hledat informace na dezinformačních webech. „Rozhodl jsem se pro něj na základě jeho dlouholetých zkušeností v resortu Ministerstva vnitra,“ řekl o Metnarovi Babiš. Metnar dostal od někdejšího ministra vnitra Martina Peciny v roce 2010 medaili za to, že s týmem vyšetřovatelů dostal před soud pachatele žhářského útoku ve Vítkově na Opavsku, při kterém byla těžce popálena ještě ne dvouletá Natálie. Žháři pak dostali dvacetileté tresty vězení. V roce 2011 se stal Metnar šéfem bezpečnosti strojírenského podniku ve Vítkovicích miliardáře Jana Světlíka, který ve stejném období zaměstnal jako jednoho z generálních ředitelů skupiny i Pecinu. Původní text ZDE Když se stal Pecina ministrem vnitra v úřednické vládě Jiřího Rusnoka, udělal z Metnara svého prvního náměstka. Po nástupu ministra vnitra Milana Chovance se Metnar přesunul na post řadového náměstka, v roce 2014 ministerstvo opustil. Poté se vrátil ke Světlíkovi, nyní je místopředsedou představenstva firmy VTK Special a členem dozorčí rady Vítkovice Heavy Machinery. Server iDNES.cz dnes také uvedl, že Metnar byl donedávna členem hnutí Bezpečnost, odpovědnost, solidarita (BOS), které dává najevo příchylnost k Rusku, kritizuje Západ, Evropskou unii i agresivní politiku NATO. „Američani se chovají jako prasata. Není se čemu divit. Nestačí jim, že téměř vyhubili původní obyvatelstvo. Války, které rozpoutali v zájmu své arogance a nenažranosti, vměšování do EU a teď si brousí zuby na Rusa, aby zatáhli Evropu do válečného konfliktu,“ píše se například, jak uvádí server iDnes.cz, v říjnovém příspěvku na oficiálním facebooku hnutí. Předseda BOS Jaroslav Štefec pak vskutku potvrdil, že Metnar své členství v BOS zrušil zhruba před měsícem, kdy to zdůvodnil potížemi s ledvinami. Jak Štefec prezentoval předvolební program hnutí BOS, si můžete přečíst ZDE Původní text ZDE Reakce na jméno Metnar na sebe nenechaly dlouho čekat. Svůj názor vyjádřila například reportérka Českého rozhlasu Marie Bastlová, velký kritik Miloše Zemana a komentátor serveru Info.cz Zdeněk Šarapatka či komentátor Lidových novin Petr Kamberský. Ten ve svém příspěvku zmínil „ušaté torpédo“, čímž měl na mysli Roberta Šlachtu, bývalého šéfa ÚOOZ. Volbu Metnara nepochválil ani investigativní novinář časopisu Týden Jan Hrbáček. Nejenže mu vadí kandidátovo angažmá u Světlíka, který nyní čelí finančním problémům, ale cítí i pochybnost ohledně expolicistovy minulosti. „Ministr vnitra chodí BOS. Tady je ten deaktivovanej profil z prokremelskýho hnutí BOS. Působil od r. 88 mmj. v báckomandu a nejspíš si i bouch (taktně pomlčel). Dřel pro zkrachovalýho kapitalistu Světlíka. A je to prima kamarád pana Fikáčka jr. ANO, výborná volba!!!“ Myslí to vůbec Babiš vážně s demokraty? Celé to pak okomentoval i komentátor Petr Honzejk. „Vrtá mně hlavou: Chtěl Andrej Babiš opravdu někdy vytvořit vládu s demokratickými stranami? Nebo to byly jen řeči a od začátku to chtěl dát dohromady s bolševiky a okamuristy, protože to je nejlevnější a nejvíc to vyhovuje panu Miloši Zemanovi? Nevím,“ zeptal se na svém facebookovém profilu. „Vím. Jsem insider. Nechtěl. Lithiová koalice byla dohodnuta před volbami,“ okomentoval pak jeho slova bývalý mluvčí Mirka Topolánka Martin Schmarcz. A přidal se i aktivista Martin Uhlíř. „Způsob jednání šéfa KSČM Filipa během první povolební diskuze (tvrdá obhajoba Andreje Babiše vůči většině přítomných, od té doby jsou komunisti zanícenými ambasadory značek Babiš a ANO). Neúčast AB na povolebních jednáních. Dlouhodobé byznysové vazby druhého muže SPD a Agrofertu + Finanční správy,“ okomentoval heslovitě Honzejkův status. Babiš však Metnara chválí. Jak uvedl v dnešním vydání deníku Právo, Metnar je bezpartijním profesionálem, který celý život pracuje v policii a na vnitru už dělal náměstka. „Je to expert, který bude loajální státu,“ řekl. Metnar byl ve funkci za ministra vnitra Milana Chovance. O jeho angažmá v BOS Babiš dle svých slov věděl. „Do hnutí ho natáhli policisté, ale když zjistil, že tam mají nějaké divné názory, tak raději v říjnu odešel. A to bylo předtím, než jsem ho oslovil. Jeho vysvětlení mi stačí,“ poznamenal Babiš. A sám Metnar včera týdeníku Respekt řekl, že vystupovat za současných okolností z EU a NATO by byl nesmysl. Koten zvolen. A už mluví Poprask vyvolalo také zvolení Radka Kotena, poslance SPD, do čela bezpečnostního výboru. Jak uvádí média, facebookový profil Kotena obsahoval odkazy na dezinformační weby. Poslanec byl také členem proruských skupin či skupin zaměřených proti NATO.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,716	Ruské železnice spouští první osobní vlaky okolo Ukrajiny Ruské železnice spouští první osobní vlaky po železniční trase okolo Ukrajiny. Dvoukolejnou elektrifikovanou trať začali stavět na trase Žuravka — Millerovo po zhoršení situace s Ukrajinou v roce 2014. Jedná se o takzvaný železniční obchvat Ukrajiny. Pokládání železnice bylo dokončeno v srpnu, zahájení provozu bylo naplánováno na podzim. Ředitel Ruských železnic pro dopravu osob Dmitrij Pegov na konci září prohlásil, že společnost spustí osobní vlaky ve dvou etapách. Nejprve tady spustí ty soupravy, které jezdí bez zastávek na staré linii, poté i ty ostatní. Cena stavby železnice Žuravka — Millerovo okolo Ukrajiny byla hodnocena na sumu okolo 56 miliard rublů. Do té doby vlaky, které směřovaly na jih Ruska, projížděly přes ukrajinské území. Nová železnice o délce 137 kilometrů prochází mimo území Ukrajiny, zcela na ruské straně hranice (po Voroněžské a Rostovské oblasti). To umožní zvětšit propustnost infrastruktury a zajistit dopravní bezpečnost.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,081	Vystoupení z EU a NATO za těchto podmínek. Výsledek Zemana. Nové vztahy s Ruskem a pravda o Topolánkovi, odhaluje podnikatel znalý politiky Z EU vystoupit, ale až ve chvíli, kdy budeme mít dojednanou alternativu, například s V4 a Rakouskem. Stejně tak postupujme, pokud jde o NATO, soudí moravský podnikatel a politický marketér Petr Viktorýn. Ten se nelichotivě vyjadřuje o Tomio Okamurovi, a pokud jde o vztahy s Ruskem, sdělil ParlamentnímListům.cz: Orientace na Východ nebo na Západ už není důležitá. S Ruskem obchodujme, ale jako partneři, už žádné „bratrské svazky“. Do boje o Hrad vpadl Mirek Topolánek. Okamžitě začaly klesat sázkové indexy dalších kandidátů, Michal Horáček se propadl v měření pravděpodobnosti vítězství již pod něj. Topolánek je nyní dle sázkových kanceláří na 3. místě. Má šanci uspět? Co soudíte o něm jakožto osobě, o jeho politické historii? Pomůže Miloši Zemanovi tím, že zastíní dlouhodobě se propadajícího Jiřího Drahoše, o kterém i „kavárna“ tvrdí, že je „želé II“? Nebo je nutné se bát toho, kdo „Topola“ do boje vyslal? Topolánek je autentickou protiváhou Zemana, resp. paktu Babiš–Zeman a byl „nasazen“ v okamžiku, kdy se Drahoš jeví jako nedostatečný „antizeman“. Mirek Topolánek patří na českou politickou scénu ne méně než Andrej Babiš. A ten nám svým volebním výsledkem ukázal, že po těchto „prokorporátních politicích“ je mezi voliči poptávka. Topolánek může být oslabením Zemana v prvním kole. A pokud Zeman nevyhraje hned v prvním kole, nevyhraje vůbec, neboť ve druhém kole budou všichni společně volit „antizemana“, tzn. Zemanova protikandidáta. Ostatně stejným způsobem prohrál i Schwarzenberg minulé volby. Jak hodnotit poslední politickou produkci Miloše Zemana? Srší bonmoty, dělá si legraci z novinářů i svého zdraví... Je v kondici vyhrát prezidentské volby? A bylo by to dobře s ohledem na jeho způsob řešení povolební situace? Sbližování Zemana s Babišem Zemanovi nepomáhá. Zeman je ale bez podpory vlastní strany, proto potřebuje s Babišem handlovat vzájemnou loajalitu. Ke zdravotnímu stavu prezidenta se vyjadřovat nebudu, neboť v koutku duše jsem se utěšoval, že za jeho abnormálním psychomotorickým chováním jsou snad jakési zdravotní neduhy, kterými jsem prezidentovo chování omlouval. Je-li tedy plně zdráv a jeho kondice je pouze znakem jeho věku, měl by sám zvážit hranici státnické důstojnosti a podle toho vystupovat na veřejnosti. Povalováním se po řečnickém pultu zbytečně devalvuje váhu svých politických myšlenek. Komunisté „vyměkli“ a začínají uvažovat o toleranci vlády Andreje Babiše. Okamura se tváří zásadově, nicméně Babiš mu skládá jeden kompromis za druhým. V ČSSD dle informací z tisku též pomalu zraje varianta spolupráce s Babišem. Senátor Pirátů Libor Michálek také vybízí k podmíněné spolupráci s ANO. Petr Pithart říká, že „raději ve vládě s Babišem než zcela mimo“. Jak to nakonec asi celé dopadne? Kdo podlehne a za co? Bude hrát roli úvaha, že by Babiš mohl všechny ostatní zbavit všeho vlivu na státní podniky a státní správu, tudíž oni „zmoudří“? Andrej Babiš je ultrapragmatik. On udělá jen to, co je nutné udělat pro dosažení jím vytyčeného cíle, přičemž cíl zná pouze on sám. Poprvé od sametu někdo jedná s komunisty a ti si to dostatečně užívají. Okamura coby antimigrační hysterka je nadržený na realizaci svých protiústavních nesmyslů a businessman a nepolitik Babiš je pro něj ideálním partnerem. No a o nekonzistentnosti Pithartových názorů už asi bylo napsáno úplně všechno. Mimo ODS a SPD je pro všechny nutné, aby byla jakákoliv vláda a nebyly předčasné volby, které by byly hrobem pro TOP 09, STAN a KDU-ČSL. Naopak Fiala a Okamura by v předčasných volbách zřejmě získali více než nyní. Opět se hovoří o orientaci naší země „na Východ“ nebo „na Západ“. Příznivci EU se děsí referenda, které by dle ANO nemělo postihnout otázku setrvání v EU, ale nemusí to být konečný postoj. Okamura či KSČM se tomu vůbec nebrání. A Okamurova SPD, jejíž většina poslanců se pozitivně dívá na Putina, nejspíše obsadí funkci šéfa bezpečnostního výboru Sněmovny. Jak se na obě záležitosti díváte? Začlenění Východ/Západ už nehraje roli. Nejsilnějším tématem je bezpečnost a investice. Pokud se otevřou nové východní trhy, a naopak západní trhy budou pod tíhou regulací skomírat, není v tom nic špatného. Potřebujeme produkovat a vyvážet. Stejně tak otázka bezpečnostní spolupráce je věcí řešení situace v regionu, ne tupým plněním tzv. aliančních závazků. Pokud země V4 dokáží společně lépe zabezpečit region než generalita NATO, která má jiné zájmové priority, nechť se tedy v této spolupráci orientujeme na středovýchod Evropy. Byl to také Okamura, kdo nedávno vyzval ke změně statusu veřejnoprávních České televize a Českého rozhlasu. Je pravdou, že zejména ČT je kritizována za stranění některým politikům a špinění jiných. Zemanova kancelář si na ni stěžuje často. Kritizován je i např. výběr hostů do pořadů Václava Moravce. Oproti tomu zastánci ČT tvrdí, že jakákoliv podobná změna by ohrozila naši demokracii. Jak hodnotit práci ČT a rozhlasu? Je třeba přistupovat ke změnám? Je nutné si připomenut celou politickou dráhu pana Okamury a nekritizovat jej. On nemá „chyby“. Vše, co dělá, jsou jeho přirozené „vlastnosti“, které jej sbližují s jeho voliči. Ve chvíli, kdy Okamura přestane vykřikovat svá líbivá, ale populistická hesla, bude pro své voliče neviditelný. Minulé volby to byli Romové, tyto volby to jsou migranti a v příštích volbách to mohou být Marťani. Okamura prostě démonizuje hrozby a sám sebe vyzdvihuje jako okamžitého řešitele. A voliči mu to věří bez ohledu na to, že by to mnohdy bylo protiústavní. Zeman jede do Ruska, s ním chce jet i rekordně velká delegace podnikatelů. I odpůrci Putina přiznávají, že Rusku se ekonomicky daří, navzdory sankcím. Jak s odstupem hodnotit to, jak naše politika, ale zejména EU jako celek zareagovala na události na Ukrajině z roku 2014? A jak dál s Ruskem, když už budeme mít novou vládu? Konflikt na Ukrajině byl uměle vytvořený. Dnes to už připouští i EU. Obamova administrativa se snažila konfliktem na Ukrajině vrazit klín mezi EU a Rusko, čímž by urychlila vlastní plány na surovinové a energetické dodávky do EU, na nesmyslné terminály na přečerpávání zkapalněného plynu atd. Jsou to především globální politické zájmy. Rusko je tradičním obchodním partnerem EU. Např. ruské zbraňové systémy by nikdy nebyly tak dokonalé bez německé a francouzské elektroniky atd. Obchodovat s Ruskem je tedy nutné, ale ve smyslu volného a transparentního obchodního partnerství. Už žádné bratrské svazky. Pokud jde o odchod z EU, dle ekonomů bychom hned ztratili 400 tisíc pracovních míst, jiné odhady mluví o tom, že bychom zchudli o třetinu. Exposlanec KDU-ČSL Ivan Gabal navíc tvrdí, že bychom museli vracet miliardy evropských dotací, které jsme již využili. Zastánci „czexitu“ nicméně tvrdí, že bychom mohli zůstat na evropském trhu v rámci EFTA, a to zcela automaticky. Jak se na to celé dívat? Jsem euroskeptik, v referendu jsem byl proti vstupu ČR do EU, ale za stávající situace jsem proti unáhleným krokům bez alternativy. Naše politická reprezentace musí intenzivně jednat o jiné politicko-hospodářské alianci, než je EU, a teprve následně řešit případný odchod ČR z EU. Česko nemůže zůstat obchodně a celně izolované uprostřed EU. Chceme li odejít, pak pouze v novém paktu např. V4+Rakousko. Z tohoto důvodu ani téma, zda vyhlásit či nevyhlásit referendum o setrvání ČR v EU, ještě není aktuální. Referendum určitě ano, ale až za několik let, až bude předjednaná alternativa k EU. Západní svět je ohromen vlnou nařčení ze sexuálního obtěžování. Jde zejména o umělecké kruhy. Bylo odhaleno bolavé místo naší civilizace, nebo jde o nafouklou věc? Nechci bagatelizovat sexuální skandály v uměleckých kruzích USA, ale připadá mi, že určité společenské a umělecké kruhy žijí „na úkor“ slavných. Tuto mediální tryznu si dostatečně užil už Michael Jackson díky nenasytným rodičům dětí, které s Jacksonem vystupovaly. Večírky k umělcům patří stejně jako srdečné chování, obejmutí, přátelské políbení či otevření dveří dámě. Míru „harašení“ nechť posoudí soudy, každopádně skutečné sexuální útoky, které si zaslouží mediální pozornost, se odehrávají v táborech ilegálních migrantů v západní Evropě, ne na hollywoodských večírcích. Tam se bezesporu všichni předhánějí, čím, jak a koho zaujmout.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,860	Bělorusko stěží zadržuje proud ukrajinských zbraní Přes běloruskou hranici jsou nepřetržitě přepravovány zbraně z Ukrajiny, prohlásil běloruský prezident Alexandr Lukašenko na čtvrteční tiskové konferenci v Minsku. Ukrajinský „export" Po státním převratu v Kyjevě státní úřady a média opakovaně informovaly o boomu nelegálního obchodu se zbraněmi. Pokud budeme věřit oficiálním i neoficiálním informacím, tak z Ukrajiny a přes její území probíhá hromadné pašování vojenské techniky, a to nejen sovětské a ukrajinské, ale i zahraniční. V listopadu 2015 kuvajtské bezpečnostní orgány informovaly o likvidaci skupiny, která koordinovala dodávky zbraní pro IS (organizace, zakázaná v Rusku). Jeden z pachatelů se přiznal, že zbraně získávali na Ukrajině a potom dodávali na Blízký Východ. Podle údajů agentury Agence France-Presse pašeráci přepravovali čínské přenosné protiraketové komplexy FN-6. Jakmile utichly boje v Donbasu, ukrajinští pašeráci začínají vytlačovat na evropském trhu „export" z území balkánských zemí. Jak uvádějí západní média, právě zóna konfliktu na Ukrajině a v Donbasu se stala hlavním zdrojem přísunu zbraní z Ukrajiny do Evropy. Kontrola na hranicích RT dotázaní odborníci konstatovali, že situace s pašováním zboží z Ukrajiny je skutečně složitá. Tento problém se bezprostředně týká Běloruska, minimálně z toho důvodu, že desítky, a možná i stovky občanů Běloruské republiky se vydali do války v Donbasu. Při návratu domů s sebou velmi často přivážejí střelivo, zbraně, to, co tam získali. Jsou vojáci zásadoví, a jsou zločinci", řekl v rozhovoru s RT vojenský komentátor internetových stránek Belrynok Alexandr Alesin. Odborník připomněl, že bělorusko — ukrajinská hranice je slabě vybavená a kontrolovat 1,2 tisíce kilometrů je pro pohraničníky příliš těžký úkol. Většinou jsou dodávány automaty Kalašnikova, které se před nějakou dobou prodávaly za tisíc dolarů, a pistole Makarova za 500 dolarů. Pašování zbraní z Ukrajiny do Běloruska je problémem i pro Rusko. Vždyť hranice mezi našimi státy je také průzračná. Západní Evropa také trpí. Ukrajinské zbraně jdou tranzitem přes Bělorusko do Polska a dál na Západ", řekl Alesin. Běloruský „majdan" nemá šanci Odborníci se domnívají, že ukrajinské zbraně a bojovníci, kteří se vrátili ze zóny ATO, neovlivní bezpečnost republiky. Alesin uvádí, že „vyhodit do povětří" Bělorusko nemusí ukrajinské zbraně, ale zhoršení sociálně-ekonomické situace. Odborník se také domnívá, že příklad Ukrajiny ochlazuje mnohé horké hlavy. Tajné služby drží pod kontrolou všechny potenciálně nebezpečné osoby — ty, které jsou nazývány agenty vlivu. Pod kontrolou se nachází i činnost společenských organizací a médií. Myslím, že prostě tito lidé nebudou mít možnost se shromáždit na „majdan", došel k závěru účastník rozhovoru s RT.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,691	Syrští vojáci našli podzemní tunely ozbrojenců jihozápadně od Damašku Příslušníci syrské armády objevili síť podzemních tunelů jihozápadně od Damašku, teroristé je používali k přepravě a skladování zbraní, informuje agentura SANA s odvoláním na vojenský zdroj. Podle údajů tohoto zdroje činila celková délka těchto tunelů 700 metrů. Byly objeveny v oblasti mezi obcemi Marana a Han aš-Šajch (26 kilometrů od syrského hlavního města), která byla dlouhou dobu jedním z aktivních bodů odporu bojovníků ze skupiny Džabhát Fatah aš-Šám (bývalá Fronta an-Nusra, organizace zakázaná v Rusku). Tyto podzemní chodby umožňovaly teroristům z Fronty an-Nusra bez problémů skladovat a přepravovat munici a zbraně, které byly poté používány k diverzním akcím v jihozápadních oblastech poblíž Damašku, informuje SANA.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,967	Ve Státní dumě označili záměr USA zůstat v Sýrii za největší drzost Předseda obranného výboru Státní dumy Vladimir Šamanov označil záměr USA zachovat vojenskou přítomnost v Sýrii po porážce teroristů za „drzost nejvyšší kategorie.“ „Jsou to samozvanci v cizím bytě," řekl poslanec novinářům. Náměstek předsedy výboru Jurij Švytkin zase zdůraznil, že pobyt amerických vojáků na syrském území není legitimní. „Všechny zainteresované strany přijaly rozhodnutí, že má být vytčen kurs na politické urovnání. V tomto problému má zahrát svoji úlohu kongres národů Sýrie, ten má vyřešit otázku přítomnosti nebo nepřítomnosti jakýchkoli sil," řekl Švytkin agentuře RIA Novosti. Kongres národů Sýrie, neboli kongres národního dialogu, se plánuje v Soči. Jeho účastníci se, podle informátorů RIA Novosti, mohou poprvé sejít 2-4. prosince. List The Washington Post sdělil předtím s odkazem na vlastní zdroje, že USA plánují, že jejich kontingent zůstane v Sýrii po porážce Islámského státu, a že na severu země bude sestavena nová vláda.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,262	Maria Zacharovová odpovídá čtenářům Sputniku Ozvali jste se na naši výzvu a aktivně jste pokládali otázky oficiální mluvčí MZV RF Marii Zacharovové. Maria Vladimirovna Vám odpovídá. O čem jste snila v dětství? Dětství není přece stejnorodé, dítě prochází různými etapami. A tak jsem snila v různé době o různých věcech. Kdysi to byly hračky, které jsem chtěla mít, pak o tom, aby nikdo na světě nebyl nemocný, tohle byl velice konkrétní sen. Snila jsem o tom, jak budu někým: ráno lékařkou, odpoledne kosmonautkou, večer baletkou. Jeden z čtenářů Sputniku se ptá: Jste vdaná? Ano, není to žádné tajemství. Mám dceru, které je pět a půl, ještě nechodí do školy, jen do mateřské školky. Dceři se věnuji sama, také dědečkové a babičky, chůva, a samozřejmě i vychovatelky v mateřské školce. A další otázka čtenářů: Na začátku července plánuji strávit několik dní v Moskvě a Petrohradě. Mohu se s Vámi setkat? Takových otázek dostávám hodně, přes sociální sítě, také v dopisech. Jde-li o novináře, setkávám se s nimi, jsou-li to prostě lidé — také, když mi to čas dovolí. Stává se, že přijdu do nějakého města a lidé se dozví ze sociálních sítí, že jsem tady, navrhují mi, abych přišla do muzea, v kterém pracují, nebo na nějakou akci. Mám-li možnost, vždycky přijdu. Proto mi dejte kontakt na autora otázky a podívám se na svůj pracovní harmonogram. Ještě jedna čtenářská otázka: Co znamená být Rusem? To je velmi zajímavá otázka. Často o tom přemýšlím. Být emotivní, srdečný a velkorysý, vášnivě milovat a stejně nenávidět, být velmi spravedlivý, ale vždy po svém. Pomalu to rozjíždět a rychle jet, tohle je přesně ruské. Nepodléhat síle a tát z lásky. Nebrali jsme Krym Ukrajině, i když si to mnozí myslí. Odpovím polským čtenářům: pokuste se nedívat se na vše jednoznačně a stejně tak hodnotit. Musíte pochopit, že Krym odešel z Ukrajiny sám. Lidé na Krymu mi vyprávěli, že když šli hlasovat v referendu, vzali si na sebe to nejlepší, sváteční, nejdřív šli do kostela a pak hlasovat. Chápali, že není jasné, čím to vše skončí. Nikdo nemohl předpovědět, co bude za dva měsíce, za půl roku. Jak to dopadne? Bude válka? Tenkrát nikdo nevěděl, co čeká obyvatele Krymu. Přijdou tam ukrajinští extremisté? Krymčané si ale uvědomili, že v tento den se musí rozhodnout? A právě to učinili. Jejich volba se zakládala na věcech pro ně velmi důležitých. První, že šlo o historickou volbu, volbui za své předky, kteří tady žili, a za toto právo lidé bojovali a obětovali své životy. Byla to volba z úcty k historii svých rodin. Za druhé, nebyla to volba ve prospěch Ukrajiny, kde probíhalo protizákonné vystřídání moci, kde vládl absolutní chaos v řízení, kde byl vliv zvenčí, totální korumpovanost úřadů. A za třetí, byla to volba své budoucnosti a budoucnosti svých dětí. Otázka od českých čtenářů: Nemyslela jste na to, že jednou budete členkou vlády, ministryní zahraničí nebo velvyslankyní Ruska v USA? Na nic z toho jsem nemyslela. A říkám to naprosto poctivě a upřímně. Víc než to, nikdy jsem nemyslela, že budu ředitelkou odboru informací a tisku MZV RF. V Rusku byla diplomatická služba tradičně mužskou záležitostí. Jsem velmi realistický člověk a pro mne je skutečně důležité kvalitně vykonávat svoji funkci právě dnes. Nemám potuchy, jaký budu mít zítřek, tohle je zvlášť aktuální pro ty, kdo jsou zaměstnáni v informační sféře. V našem povolání může člověk vstát ráno a pochopit, že se stalo něco, co činí celou předem udělanou práci nepotřebnou, neaktuální a nevčasnou, a je třeba začít všechno od začátku. A poslední otázka: Jste spokojena se svým životem? Řekne-li člověk, že je spokojený, pak mám velké pochybnosti o jeho upřímnosti. V životě přece nejde jen o potěšení, ale také o překonání. Je to proces. Jsou chvíle, kdy jsem s něčím hrozně nespokojená, ale pak mi všechno vyjde a jsem velmi spokojená. Takový je život. A zatím ho zkoumám.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
3,950	Obama prohlásil, že nepociťuje optimismus, pokud jde o situaci v Sýrii Americký prezident Barack Obama v neděli prohlásil, že nepociťuje optimismus, pokud jde o krátkodobé vyhlídky týkající se mírového urovnání v Sýrii. „Nepociťují žádný optimismus ohledně krátkodobého urovnání v Sýrii," řekl Obama na tiskové konferenci, z níž vysílá přímý přenos CNN. Podle jeho slov komplikuje podpora poskytovaná Ruskem a Íránem syrskému prezidentovi Bašáru Asadovi akce umírněné syrské opozice.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,101	FSB zveřejnila záznam ze zatčení bývalého důstojníka ruské Černomořské flotily Federální služba bezpečnosti zveřejnila záznam ze zatčení bývalého člena štábu ruské Černomořské flotily Leonida Parchomenka v Sevastopolu. Důstojník se podezřívá ze špionáže ve prospěch Ukrajiny. Na záznamu lze vidět, jak agenti FSB eskortují Parchomenka z auta a pak ho vyslýchají. Dříve média informovala o tom, že 22. listopadu FSB zadržela bývalého člena štábu ruské Černomořské flotily Leonida Parchomenka, který měl shromažďovat údaje o aktivitách ruské flotily pro potřeby ukrajinského ministerstva obrany.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
23	Nové ruské jaderné zbraně: Od hypersonických střel po ponorky bez posádky Je to „nízkoletící, kradmá (radary neviditelná) střela nesoucí jadernou hlavici. Ta má téměř neomezený dosah, nepředvídatelnou dráhu letu a schopnost obletět dosahy obranných zbraní. Je neviditelná pro všechny existující i výhledové systémy proti střelám a všem protivzdušným obranným systémům.“ Tato střela dovede manévrovat tak dlouho, jak bude nezbytné.“ Úspěšně byla odpálena na Centrálním raketovém cvičišti koncem roku 2017. Systém hypersonických letounových střel s vysokou přesností Kynžál. Tato střela letí hypersonickou rychlostí 10 krát větší než rychlost zvuku; přitom během všech fází své letové trajektorie umí také manévrovat, což jí rovněž umožní překonat protiletecké a proti raketové obranné systémy a donést jaderné a konvenční bojové hlavice na vzdálenost přes 2 000 kilometrů. 1. prosince 2017 byly tyto systémy nasazeny do služby ve zkušebním provozu na letištích ruského Jižního vojenského okruhu. Mezikontinentální jaderné podmořské plavidlo, které dovede plout v ohromných hloubkách mezi kontinenty při rychlostech mnohonásobně vyšších, než jsou rychlosti nejen ponorek, těch nejpokročilejších torpéd a všech druhů povrchových plavidel, včetně některých z těch nejrychlejších. Tato plavidla mohou nést buď konvenční, nebo jaderné bojové hlavice. Inovativní jednotka s jaderným pohonem pro toto podmořské plavidlo dokončila testovací cyklus v prosinci 2017. Systém strategických hypersonických střel Avangard – úspěšně otestovaná jednotka kluzákového křídla schopná interkontinentálních letů supersonickou rychlostí překonávající 20 Machů. Po křižující dráze letící kluzákový blok dovede létat na mezikontinentální vzdálenosti s intenzivním využíváním manévrů – jak do stran, tak nahoru a dolů, prakticky ve stavu vytváření plazmy. Teplota na jeho povrchu dosahuje 1 600 – 2 000 °C. Supertěžká mezikontinentální balistická raketa Sarmat, o hmotnosti přes 200 tun s krátkou fází raketového vznosu, což stěžuje její zachytitelnost protiraketovými obrannými systémy. Ta je vybavena širokou škálou mohutných jaderných hlavic, včetně hypersonických a těmi nejmodernějšími prostředky vyhýbání se protiraketovým systémům. Sarmat nemá prakticky žádné omezení dosahu. Navíc jsou ruská vojska od roku 2017 vyzbrojována laserovými zbraněmi. [quote align="center" color="#999999"] „Nechci odhalovat další podrobnosti. Ještě na to nedospěl čas. Experti všech pochopí, že se ruské obranné kapacity se s takovou výzbrojí zněkolikanásobují,“ řekl Putin s dodatkem, že „ve vývoji je toho ještě daleko více,“ než můžeme odhalit, „ale i to prozatím stačí.“[/quote] Tyto odhalené zbraně už podstoupily státní zkoušky, byly předány do služby a jsou nasazeny do bojové služby ve zkušebním režimu. Těchto systémů se bude používat ke dvěma hlavním účelům: Zničit strategické rakety potenciálního agresora v různých výškách; Umožnit strategickým jaderným silám vést údery pomocí vzdušných, aerokosmických a podmořských nosičů. Těchto nosičů se použije k překonání raketové obrany a způsobí se nepřijatelné škody ozbrojeným silám a infrastrukturám nepřítele. Ty dovedou zasáhnout různé cíle přímo v srdci nepřátelského území, aby zničily letecká seskupení, pobřežní opevnění, velitelská ústředí, případně i soustavy satelitů a další cíle.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
4,010	Karjakin porazil Carlsena v utkání turnaje o světovou šachovou korunu Rus Sergej Karjakin zvítězil nad norským šachistou Magnusem Carlsenem v osmém kole turnaje o titul mistra světa v šachu, informuje Sport-Expres. Utkání velmistrů trvalo více než pět hodin. Nynější mistr světa přiznal svoji porážku v 53. tahu. Po skončení hry přišel Magnus Carlsen na tiskovou konferenci, kterou ale za několik minut opustil a odmítl odpověď na otázky novinářů. Nakonec byl za to pokutován o 10% odměny. Po osmé partii je celkové skóre 4,5:3,5 ve prospěch Rusa. Sedm předcházejících her dopadlo nerozhodně. Mistr světa v šachu bude určen po dvanácté partii.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,111	Putin: ruská hranice nikde nekončí Ruský prezident Vladimir Putin během udílení cen Ruské geografické společnosti prohlásil, že ruská hranice nikde nekončí. To řekl během rozhovoru s 9letým Miroslavem Oskirko, který se stal hvězdou internetu díky znalosti hlavních měst všech zemí na světě. „A kde končí hranice Ruska?" — zeptal se Putin Miroslava. „Hranice Ruska končí za Beringovým průlivem, kde se nachází USA," prohlásil chlapec. V odpovědi na to Putin řekl: „Hranice Ruska nikde nekončí." „Ale to je vtip," dodal prezident.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,908	Rusko konzultuje s Českem podporu Severního proudu 2 Rusko konzultuje s Českem podporu Severního proudu 2 kvůli zapojení českého plynovodního systému do transportu plynu, píše se v materiálech ke schůzce prezidentů dvou zemí. Český prezident je v Rusku na oficiálně návštěvě od 20. do 24. listopadu na základě pozvání ruského prezidenta Vladimira Putina. „Probíhají konzultace o české podpoře projektu Severní proud 2 (kvůli zapojení tranzitu českého plynovodního systému)," píše se v materiálech.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,034	Roboti strážci podzemních odpalovacích zařízení ruské armády v akci Ministerstvo obrany Ruska zveřejnilo záběry zkoušek bojových robotů strážců podzemních odpalovacích zařízení. Stacionární robotický komplex (SRK) je vybaven ručními zbraněmi a granátometem. On povede bojovou službu na podzemních odpalovacích raketových zařízeních. Mobilní robotický komplex (MRK) je určen pro průzkum, zjišťování a eliminaci cílů, palebnou podporu jednotek, hlídkování a střežení důležitých míst.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
2,425	Generál Šedivý jasně: Ukrajina? Udělali jsme chybu ROZHOVOR „Představili jsme si Ukrajinu jako stát, do kterého můžeme invertovat naše představy o řízení společnosti i hospodářství, ale ono to tak nefunguje,“ říká bývalý náčelník Generálního štábu Armády České republiky, dnes pedagog Vysoké školy CEVRO Institut, generál Jiří Šedivý. Podle něj Evropská unie udělala chyby, které vyústily v destabilizaci celé východní Ukrajin,y a Putin toho využil. Zdůraznil, že sankce proti Rusku nemají efektivní vliv, protože Rusko dokáže jejich dopady účinně mírnit. Šedivý nemá příliš optimismu ani pro domluvu mezi Spojenými státy a právě Ruskem o ukončení války v Sýrii. Pro ParlamentníListy.cz vysvětlil, že tamní situace je na jednoduchá řešení příliš složitá. Spojené státy a Rusko se blíží k uzavření dohody. Ta by měla ukončit občanskou válku v Sýrii po porážce Islámského státu. Má taková dohoda šanci na úspěch? Já myslím, že ne tak úplně. V určitém okamžiku se protnou zájmy a představy jedné i druhé strany a nedovedu si představit, že by byli schopni se domluvit ohledně režimu Asada, s prodemokratickými sílami, případně syrskými Kurdy, případně tou částí, která je přimknuta k hranicím s Tureckem. Ta situace je tak složitá, že i kdyby se Spojené státy a Rusko domluvily na ukončení války, nemyslím si, že by měly takovou sílu, aby v relativně krátké době zastavily bojůvky a konflikty, které budou určitou dobu setrvávat. Nebude to jednoduché. V Rusku se Vladimir Putin setkal s tureckým prezidentem Erdoganem. Domluvili se a Turecko se k dohodě mezi Spojenými státy a Ruskem připojilo. I přes mezinárodní podporu jste tedy k uzavření dohody pesimistický? Pesimismus je stále na místě. Může se stát, že pokud budou všechny velmoci tlačit na znepřátelené strany v Sýrii – podobná situace se začíná vyvíjet i v Iráku, irácký stát versus Kurdové – tak to nebude jednoduché. Turecko k tomu může výrazně přispět. Každý stát má jiný zájem, i když jsou Rusové a Turci schopni se pragmaticky na spoustě věcí domluvit, tak v okamžiku, kdy dojde k používání násilí, možná teroristických akcí, bude mít smlouva pouze omezený dosah. Je samozřejmě dobré a důležité, aby spolu velmoci diskutovaly a snažily se problémy na regionální úrovni řešit. Syrské ministerstvo zahraničí trvá na odchodu amerických vojáků ze Sýrie, protože tam působí bez povolení tamní vlády. Spojené státy naopak odvětily, že v Sýrii zůstanou, dokud jednání o Sýrii v OSN nepřinesou výsledek. Jak se díváte na přítomnost amerických vojáků v této zemi? Vidíte, už na této otázce se ukazuje, že rozpory existují a pohledy na věc jsou rozličné. Režim Asada nebude souhlasit, aby Spojené státy hrály nějakou vojenskou roli na jejich území, ale víme, že tam Američané jsou; a podle mne budou stejné požadavky i ze strany opozice Asadova režimu. Tak, jak jsem řekl na začátku, bude to hodně složité, komplikované, a nikoliv jednoduché, jak by se mohlo zdát. Teroristé Islámského státu ztrácejí pozice v Iráku a Sýrii a prý se přesouvají do Libye. Nezkomplikuje se tím situace ještě více? Co může znamenat takový přesun Islámského státu do jiné země pro zahraničněpolitickou situaci? Znamená to, že Islámský stát ztrácí půdu pod nohama a jeho fungování bude složitější? Nebo se prostě jen přesune a bude pokračovat ve své činnosti? Je třeba upozornit, že ty přesuny se odehrávají už delší dobu. Mluvilo se také o tom, že jakmile bude Islámský stát ztrácet území v Iráku nebo v Sýrii, bude se snažit etablovat do jiné země. Mluvilo se i o Jemenu, kam se přesunuje a měl by tam vybudovat silnou základnu. Proniká informace, že se stovky či tisíce džihádistů vracejí do Ruska, kde se mohou snažit získat další pozice, známé je Ferghanské údolí v Uzbekistánu a dnes a denně je diskutován problém v Afghánistánu. Těch možností, kam se mohou přesouvat bojovníci Islámského státu, je hodně. Jde o to, jak bude daný režim země silný a jak bude schopen je eliminovat a bránit se, především Libye, Jemen, Nigérie a samozřejmě Afghánistán. To jsou státy, ve kterých se mohu etablovat a dobře fungovat. Obecně, kde je slabá státní správa a stát území úplně nekontroluje, tam mohou fungovat. Ve Spojených státech padají konkrétní obvinění za spolupráci s Ruskem. Čeká Českou republiku něco podobného? A působí u nás lidé vědomě spolupracující s Moskvou? Myslím, že to je samozřejmé, tato diskuze je obecně otevřená a Bezpečnostní a informační služba a Vojenské zpravodajství mluví o tom, že ruské zpravodajské služby, ale i čínské, působí v České republice. Pokud mají relativní zázemí, mají i spolupracovníky. Rusku se i přes sankce údajně vede ekonomicky celkem dobře. Navíc tam na návštěvu míří prezident Miloš Zeman s velkou delegací podnikatelů. Jak zpětně hodnotíte konání Evropské unie a dalších států jako reakci na Ukrajinu 2014? Mají ještě sankce smysl? Sankce mají smysl jen v okamžiku, kdy jsou uvaleny na stát, který není schopen se jim úplně bánit. Rusko je poměrně velké a má řadu možností, jak zmírnit dopad sankcí. Například jen spolupráce s Čínou velmi efektivně nahradí některé sankční programy, které uvalila Evropská unie nebo Spojené státy na Rusko. Takže nevím, do jaké míry je, nebo není momentální ekonomika efektivní, aby se dalo říci, že překonala sankce bez velkých problémů. Obecně se říkalo, že negativnější dopad mají výkyvy v ceně ropy a plynu směrem dolů, což Rusko postihuje více než ony sankce. Je potřeba říci, že proti každým sankcím se dá nějakým způsobem bojovat. Potenciál Ruska je tak velký především proto, že sankce lze poměrně dobře nahradit jinými programy, Čína, Indie, obecně celý BRICS jim vytváří velkou platformu pro eliminaci. Pokud jsou Rusové schopni této možnosti využít, tak sankce mají poměrně omezený dopad. Rozhodování Evropské unie o Ukrajině a podpora Ukrajiny není dostatečně efektivní, tam děláme chybu za chybou. V čem? Někteří politici na postoji proti migrantům a islámu postavili kampaň, jako například Tomio Okamura. Jak vnímáte, že nejen u nás, ale i v Evropě stoupá obliba radikálnějších hnutí a politických stran, které jsou zásadně proti migrantům, kvótám, Evropské unii a podobně? Je to nebezpečné? Zase je problém v tom, že jsme podcenili pochopitelnou ochranu svého domova a kultury lidmi, kteří jsou ochotni akceptovat jen určitou míru změny prostředí, jež by přinesla masová migrace. Když si vezmeme v úvahu Evropu jako takovou a to, co se odehrávalo v roce 2014, tedy vyvrcholení migrační krize a teď její utlumování, to se netýká jen střední Evropy, ale celé Evropy. Došlo k chybnému odhadu toho, jak přistupovat k migrantům, dokonce k porušování našich vlastních norem a zásad pro řízení migrace, jako je azylový program a podobně. To vzbudilo u spousty lidí obavy, co se všechno stane nejen s terorismem na Středním východě, ale i v Afghánistánu, Francii, Británii, Holandsku, Belgii a podobně. Pochopitelně je to voda na mlýn těm, kteří se na celý proces dívají ještě radikálněji, jsou nacionalisté a využívají tyto pocity lidí, které by měly být vyřešeny rozumným přístupem vládnoucích stran. To se zkrátka nestalo, a proto se vytvořilo prostředí, ve kterém se mohou vyloženě etablovat pravicové strany, a není to jen hnutí Svoboda a přímá demokracie Tomia Okamury, jak jste zmínila. On je pořád ještě mírný ve srovnání se stranami ve Francii, Holandsku; a vidíte, jaké problémy mají v Německu. To je trend, který má zdroj v Bruselu, protože Brusel nebyl schopen reagovat na migrační krizi a vlastně nečinnost a neschopnost reálně zhodnotit situaci a přijmout opatření vytvořila podmínky, aby se tyto síly dostaly na politické výsluní. Bude trvat nějakou dobu, než se dostaneme do normálu. Neustále se mluví o referendu o setrvání České republiky v Evropské unii. Kdo by podle vás měl rozhodnout? Politici, nebo lidé? Myslím si, že ani referendum o vstupu do Evropské unie nebylo úplně šťastné. Nikdo totiž neznáme, co vstup a výstup znamená, protože jsme moc velcí laici, abychom pochopili některé procesy, které je potřeba hluboce studovat a pak přijmout odborné stanovisko. Byl bych pro převzetí části suverenity, ale obsahově nejsme schopni přijmout fundovaná opatření. Referendum je líbivé, zajímavé, ale program je tak komplexní a složitý, že řada lidí by hlasovala pro vystoupení, aniž by znali dopady, které by se mohly ukázat mnohonásobně negativnější než setrvání v Evropské unii. Měli bychom donutit politickou reprezentaci, aby tlačila – a měli by to pochopit i v Bruselu – na vzájemné seriózní chování mezi starými a novými členy. Příklady zneužívání postavení starých členů, jako je Francie, Německo i Velká Británie, jsou známé. Tohle narušuje soudržnost Evropské unie, stavební hmoty rozdílné od těch v České republice, potraviny a tak dále. Francouzi zavedou, že musíme platit řidiče jejich standardní mzdou, což je ubíjející pro české i středoevropské firmy. Tohle včetně dotačního programu, který má mnohdy negativní dopad na ekonomiky států, vytváří pocity té neslušnosti a potřeby odejít z Evropské unie, protože nejsme sami pány nad svým státem. Měli by to pochopit i v Bruselu. Pokud nevyřešíme tohle, tak se budou tyto excentrické tendence rozšiřovat jako nyní v Polsku.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,064	Soud v Paříži odblokoval účty MIA Rossia Segodnia Apelační soud Paříže odblokoval prostředky na účtech RIA Novosti, Kosmičeskoj svjazi a Goszagransobstvěnnosti, informoval RIA Novosti ve středu generální ředitel Mezinárodního centra právní ochrany Andrej Kondakov. Připomněl, že zablokování prostředků bylo dříve provedeno na základě rozhodnutí, které v roce 2014 soud v Haagu učinil proti Rusku na základě žalob Jukosu na celkovou sumu 50 miliard dolarů. „Zablokování aktiv federálních unitárních společností ve Francii nebylo podle práva, protože ty jsou separátními právnickými osobami a nemohou odpovídat svým majetkem za povinnosti státu," řekl Kondakov. Zablokování prostředků bylo také zrušeno ve vztahu k prostředkům MIA Rossia Segodnia. „Nyní potvrdil francouzský soud správnost tohoto postoje, mimo jiné umožní odblokování prostředků francouzské společnosti Eutelsat zaplatit své dluhy vůči federální unitární společnosti Kosmičeskaja svjaz o rozměru okolo 400 milionů euro," řekl Kondakov. Obhajoba spoléhá na to, že toto rozhodnutí francouzského soudu bude vzato v potaz soudy v Belgii, kde nyní také probíhá soudní líčení v otázce odblokování prostředků.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,124	U krymského pobřeží byla nalezena parní loď Vesta z dob rusko-turecké války Parní loď Vesta, která se zúčastnila rusko-turecké války v letech 1877 a 1878, byla nalezena v hloubce asi 52 metrů odborníky z Černomořského střediska podvodních průzkumů, sdělil v Simferopolu zaměstnanec střediska Michail Ševčuk. „Loď byla objevena přibližně 16 kilometrů na západ od mysu Tarchankut (západní bod Krymu), téměř neobrostla, rozpadla se na dvě části, kotle a parní stroj se zachovaly. Příď se také zachovala, což umožnilo loď identifikovat. V dubnu se plánuje první výprava k lodi," sdělil vedoucí hospodářského oddělení Černomořského střediska podvodních průzkumů Michail Ševčuk na schůzce s hlavou republiky Sergejem Aksjonovem. Aksjonov slíbil zaměstnancům střediska pomoc. Požádal je, aby sestavili mapu podvodních objektů, aby se tato místa stala symbolickými turistickými objekty. Zaměstnanci střediska sdělili, že nehodlají vyzvednout ze dna celou loď, ale pouze jednotlivé artefakty. Vesta byla postavena ve Velké Británii a byla používána jako obchodní loď. Na vrcholu rusko-turecké války 1877-1878 byla vybavena děly a zúčastnila se boje s velkým vojenským obrněncem. Turecká vojenská loď byla nucena ustoupit. Na památku o hrdinské bitvě byl v Sevastopolu odhalen pomník posádce lodě. Tato bitva s tureckým obrněncem inspirovala Ivana Ajvazovského k namalování velkého obrazu. Velitel lodi Michail Baranov se později stal gubernátorem Petrohradu. Samotná loď pokračovala po válce v obchodních plavbách a potopila se u krymského pobřeží v listopadu 1887, sdělili zaměstnanci střediska.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,656	Erdogan vyzval Rusko a USA vyvést ze Sýrie vojska Turecký prezident Recep Tayyip Erdogan vyzval Rusko a USA vyvést vojska ze Sýrie a soustředit se na politické řešení krize. Prezidenti USA a Ruska Donald Trump a Vladimir Putin v sobotu schválili společné prohlášení o Sýrii v kuloárech summitu APEC. Podle dokumentu, který byl předtím schválen ruským ministrem zahraničních věcí Sergejem Lavrovem a americkým ministrem zahraničních věcí Rexem Tillersonem, Putin a Trump potvrdili, že Moskva a Washington pokračují na společném boji s teroristickou organizací Islámský stát až do jeho totálního zničení. „Říká se, že vojenskou cestou (syrskou) krizi není možné vyřešit. Tak ať stáhnou své vojáky a řešení krize bude politickým. Pojďme spolu hledat cesty k volbám tam," řekl Erdogan před odletem do Soči na jednání s ruským protějškem. „Ony tam ale vstoupily, prohlásily, že tam nezůstanou. Odešla (vojska)? Ne. Svět není hloupí. Často se říká jedno, ale dělá se druhé. Bohužel. Amerika má na severu Sýrie pět základen a dalších osm v jiných regionech — celkem 13. Existují zbraně, které tam dodala Amerika. Rusko má v Sýrii pět základen. Jak žít s těmito očividnými věcmi?" řekl Erdogan. Minulé pondělí zástupce ruského ministra zahraničních věcí Oleg Syromolotov informoval RIA Novosti, že velikost odvodu ruských vojsk ze Sýrie po vítězství nad IS bude záviset na aktuální situaci, ale obě základny — letecká základna Hmeimim a námořní základna v Tartu — pravděpodobně zůstanou.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,125	Dokáže Česko zbavit se ruské Družby? Česká společnost Unipetrol RPA a chorvatská Jadranski Naftovod podepsaly smlouvu o použití chorvatské části ropovodu Adria na dodávky ropy do Čech. Šéf Unipetrol RPA Andrzej Modrzejewski prohlásil, že považuje Adrii za alternativu stávajících dodávek ropy do Čech. Je to předpověď konce ruského ropovodu Družba? „Vůbec ne, z hlediska byznysu jde o správné prohlášení," řekl Sputniku mluvčí společnosti Transněfť Igor Demin. Sputnik: Ropovod Družba je v provozu víc než půlstoletí. Existují záruky jeho bezpečného a nepřetržitého fungování? Podle dat Českého statistického úřadu bylo v roce 2015 importováno do Čech 7132 tisíc tun ropy. Z toho 4025 tisíc činí ruská ropa, což je asi 56,4% celkového množství spotřebovaného v ČR „černého zlata."	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
638	V Kremlu odpověděli na návrh Rakouska ohledně prostřednictví mezi Ruskem a Západem Tiskový mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov v komentáři k návrhu Rakouska být prostředníkem mezi RF a Západem prohlásil, že v dané situaci je potřebný každý hlas, který přispěje k adekvátnosti Londýna. Jak dříve prohlásila rakouská ministryně zahraničí Karin Kneisslová, Vídeň je připravena stát se prostředníkem v urovnání napjaté situace, která vznikla mezi Ruskem a Západem kvůli „Skripalovu případu", a také nebude vyhošťovat ruské diplomaty. „V situaci s Velkou Británií Peskov Na otázku, jestli se v souvislosti s prohlášením Vídně plánují jisté kontakty s rakouským vedením, Peskov odpověděl, že se tyto kontakty konaly nedávno a označil je za „dost efektivní, velmi konstruktivní a pragmatické". V britském Salisbury byl 4. března otráven bývalý plukovník GRU Sergej Skripal, který pracoval pro britské tajné služby, a jeho dcera Julie. Britská strana tvrdí, že otrávení látkou A-234 má na svědomí ruský stát, Rusko toto obvinění kategoricky popírá.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
5,411	Mohou se obnovit dodávky sýrů a masa z Evropy do Ruska Budou obnoveny dodávky do Ruska sýrů a prémiových masných výrobků z Evropy: budou se dodávat ze San Marina, pro něhož neplatí potravinové embargo RF. Oznámili to v Národní asociaci velkoobchodních distribučních středisek. Jak píše list Rossijskaja gazeta, patřičnou dohodu hodlají podepsat dnes podnikatelé Ruska a San Marina. Podle slov výkonného ředitele asociace Vladimira Liščuka se předpokládá, že ze San Marina se může dodávat velké množství evropských výrobků, pro něž platí embargo. Například, masné výrobky podobné slavnému španělskému jamónu, a také tvrdé sýry včetně parmezánu. „Na území této republiky se nachází 24 sýráren a velké množství podniků, které vyrábějí uzeniny podle zvláštních technologií", podotkl Liščuk.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
47	Rusové jako odvetu vyhostí 23 britských diplomatů. Mayová ostře reaguje Podle Mayové už neexistuje alternativa k vyšetřovací verzi, že za útokem stojí Rusko. „Jde o nezákonné užití síly ruského státu proti Spojenému království,“ prohlásila britská premiérka.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,154	Putin: jsou potřeba mechanismy pro prosazení ruské produkce na export Ruský prezident Vladimir Putin prohlásil, že Rusko potřebuje mechanismus, který na celém území země zajistí přístup malé a střední produkce na současné trhy. „Odbyt produkce malého a střednímu byznysu je omezen lokálními trhy, oblastmi, regiony. Exportní možnosti dokonce i při produkci kvalitního, konkurenceschopného zboží jsou velmi malé. Je potřebný mechanismus, který by po celé zemi zajistil nalezení a přístup na vnější trhy malého a středního byznysu," prohlásil Putin v pátek na zasedání rady pro strategický rozvoj a prioritní projekty. „Zkušenost vedoucích světových zemí ukazuje, že v současném mezinárodním obchodu získávají stále větší váhu malé a střední podniky. My s vámi víme, jaké procento tvoří malé a střední podniky ekonomik rozvinutých zemí, kolik procent je to v rozvojových zemích a kolik procent je to u nás. U nás je to kolik? Já myslím, že 21 procent. A u jiných je v ekonomice objem malého a středního byznysu 85-90 %. Takže my ještě máme kam se rozvíjet," dodal prezident.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3

Subsets and Splits