Datasets:

CZLC
/

propaganda_rusko

Dataset card Data Studio Files Files and versions Community

Split (2)

train · 2.58k rows

id int64 0 8.64k	query stringlengths 88 38.8k	choices sequencelengths 6 6	gold int64 0 5
8,073	USA si koupí od RF dalších osm raketových motorů RD-181 Americká korporace Orbital Sciences Corporation se rozhodla realizovat opci nákupu osmi ruských raketových motorů RD-181, oznámilo ve středu Vědecko-výrobní sdružení Energomaš. Opce se realizuje v rámci smlouvy z roku 2014 o dodávkách RD-181 pro první stupně nosných raket Antares, oznámila agentura RIA Novosti. „Zástupci společnosti Orbital vysoce ocenili výsledky provedeného auditu kvality a podotkli, že Energomaš i nadále zdokonaluje kvalitu své produkce“, zdůraznil generální ředitel Vědecko-výrobního sdružení Energomaš Igor Arbuzov. Energomaš je předním světovým projektantem a výrobcem výkonných raketových motorů na kyslík a petrolej, a už dodalo zahraničním partnerům čtyři motory RD-181 v r. 2015, podotýká se ve zprávě pro tisk.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,108	V Kremlu snížili platy Tiskový mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov řekl, že mu o dalším dodatečném snižování platů úředníků pracujících v Bílém domě a Kremlu není nic známo. V tomto roce byly platy sníženy o 10 %. „Není mi nic známo o krácení platů," řekl žurnalistům Peskov, když odpovídal na otázku o tom, není-li očekáváno snížení platů těchto úředníků, jelikož podle dat Rosstatu mají nejvyšší plat úředníci pracující v Bílém domě a Kremlu. Zdůraznil, že v tomto roce „proběhlo dostatečné" snížení platů úředníků. „Platy byly de-facto sníženy o více než 10%. Co se týče administrativy prezidenta, to můžu říci podle sebe: můj plat se snížil o více než 10%," řekl Peskov.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,533	Indii podezřívají, že pustila americké vojáky na ruskou ponorku Ruská vláda podezřívá indické kolegy z toho, že pustili americké vojáky na palubu atomové ponorky Čakra (dříve Něrpa), kterou si vzali na leasing od Ruska. O tom informuje Indian Defense News. Moskva je přesvědčena, že indičtí partneři v poslední době vykonali několik „nekamarádských aktů vůči Rusku", píše Kommersant s odkazem na zdroje v ruských státních strukturách. Konkrétně se jedná o návštěvu americké delegace na ponorce Čakra. Zdroje novin vysvětlily, že přestože návštěva vojáků USA neznamená únik informací, sám fakt podobné návštěvy „je znepokojující" a vytváří otázky k indické straně. Indian Defense News přitom označuje podezření ruské vlády za „konspirační teorii", říkají, že kvůli vzniklé situaci ruská strana „brzdí otázky opravy lodi", která byla na konci srpna poškozena během plavby. Událost může znesnadnit vojenskoprůmyslovou spolupráci mezi Indií a Ruskem, a také jednání o leasingu druhé atomové ponorky, kterou Indie plánovala od Ruska vzít.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
1,588	Na pomníku Aljoša v Bulharsku se objevily urážky na adresu Zacharovové Vandalové zneuctili známý pomník sovětského vojáka-osvoboditele v bulharském Plovdivu známý jako Aljoša. Bylo to oznámeno na stránce oblastní rady Bulharské socialistické strany (BSP) na Facebooku. Na pomníku byl zobrazen hákový kříž, napsána antisemitská hesla a urážky pravděpodobně na adresu oficiální mluvčí MZV RF Marie Zacharovové. MZV Bulharska rozhodně odsoudil další vandalskou akci. „Podobné projevy jsou naprosto nepřijatelné a odporují tradiční tolerantnosti bulharské společnosti, a také závazkům země vůči EU a mezinárodními organizacemi v boji s rasismem, xenofobií a zločiny na základě nenávisti. Doufáme, že kompetentní orgány odhalí viníky a povolají je k odpovědnosti", praví se v prohlášení MZV. Moskva tento incident zatím nijak nekomentovala. Pomník sovětského vojáka-osvoboditele v Plovdivu už byl vandaly napaden v únoru. Rusko zaslalo tehdy Bulharsku nótu a požádalo, aby byla podniknutá veškerá nezbytná opatření k obnovení pomníku, a aby byl tento incident důkladně vyšetřen.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,092	Telegram solidarity Sputniku a RT: kolegy pobouřila rezoluce Evropského parlamentu Žurnalisty z libanonské televizní stanice Al-Majadín pobouřila rezoluce Evropského parlamentu proti ruským sdělovacím prostředkům. Šéf rady ředitelů televize Ghassan Ben Jeddo prohlásil v telegramu adresovaném generálnímu řediteli MIA Rossia Segodnia Dmitriji Kiseljovovi, že ti, kteří hlasovali za potlačování svobody slova, se tím přiznali ke své bezmocnosti a k tomu, že je pro ně nepřijatelný ten vliv, který mají ruská média na světové veřejné mínění. „Přesto, že tato rezoluce není závazná, je odrazem rozkladu panujícího ve vědomí a hlavách vedoucích politických a mediálních činitelů těch kruhů, které stojí za takovým rozhodnutím. Ti, kdo hlasovali za potlačování svobody slova, za monopolizaci pravdy, v podstatě přiznávají svou bezmocnost. Je pro ně nepřijatelný ten pozitivní vliv, který máte na evropské a světové veřejné mínění," praví se v textu telegramu. Šéf rady ředitelů televize Al-Majadín rovněž zdůraznil, že propagandistická mašinérie těch, kdo podobné rozhodnutí přijali, „začíná váznout a masy, na které se obracejí, ztrácí den ode dne důvěru k politickým elitám svých zemí". „Svým jménem a jménem telekomunikační sítě Al-Majadín vám vyslovuji naši upřímnou solidárnost a podporu tváří v tvář tomuto neadekvátnímu rozhodnutí Evropského parlamentu a tím nejrozhodnějším způsobem odsuzujeme sankce, které byly už dříve zavedeny proti vám osobně," dodal Ghassan Ben Jeddo.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
4,097	Bývalý důstojník Černomořské flotily byl zadržen pro špionáž ve prospěch Ukrajiny V Sevastopolu byl zadržen bývalý pracovník štábu Černomořské flotily Leonid Parchomenko, je podezírán z vlastizrady, informuje ruská FSB. Podle údajů vyšetřování shromažďoval kapitán 2. stupně ve výslužbě tajné informace o činnosti Černomořské flotily. Ve FSB zdůraznili, že muž plnil úkol hlavní správy rozvědky ukrajinského ministerstva obrany, které získané údaje předával. Podle paragrafu o vlastizradě hrozí Parchomenkovi až 20 let vězení. Před dvěma týdny ve FSB oznámili, že na Krymu byla zadržena celá diverzní skupina ukrajinské rozvědky. Podle údajů vyšetřování připravovala výbuchy na důležitých objektech poloostrova. Kromě toho bylo v říjnu oznámeno, že v Moskvě byl zadržen pracovník hlavní správy rozvědky ukrajinského ministerstva obrany Roman Suščenko. Ve FSB jsou toho názoru, že shromažďoval tajné údaje o činnosti ozbrojených sil a ruské Národní gardy.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
5,809	Jakubu Jandovi se večer přitížilo. A dostal obrovský strach Analytik think-tanku Evropské hodnoty Jakub Janda i večer okomentoval výsledek americké volby prezidenta. Tentokrát už s emocemi. Je mu prý smutno a úzko. Ale ne kvůli Američanům. Smutní za malé státy, které se po zvolení Trumpa mohou stát obětí Ruska. Česko musí podle Jandy bojovat za to, aby se snad znovu nestalo obětí Ruska. „Je mi smutno,“ zahájil svůj krátký komentář k americkým volbám Jakub Janda na sociální síti Facebook. Lituje prý především menší státy v sousedství Ruska, které může Trump „obětovat“, aby dosáhl lepších vztahů s Moskvou. V předvolební kampani ostatně dával republikánský vítěz najevo, že má na těchto lepších vztazích zájem. Po svém zvolení konstatoval, že na prvním místě bude vždy hájit americké zájmy, ale ke všem zahraničním partnerům bude přistupovat férově. Co to bude znamenat pro Ukrajince bojující za svou zemi? Co to bude znamenat pro občany Moldavské republiky, kteří se musí vyrovnat se zamrzlým vojenským konfliktem v Podněstří, kde se angažuje ruská armáda? Co to bude znamenat pro Gruzínce, kteří museli čelit ruským vojákům? Tito lidé prý hledí k Bílému domu s obavami. „Můžou jen doufat, že nepřijde nová Jaltská dohoda, nebo že je prostě Západ neodepíše do Putinovy sféry vlivu jen proto, že se to teď hodí vyobchodovat,“ konstatoval Janda. „My si to v Česku musíme vybojovat sami. Ale tyhle menší národy dál na východě nemají čelem k ruským tankům víc možností, než věřit, že to nedopadne jako už několikrát v jejich historii. Z toho je mi vevnitř ouzko,“ uzavřel analytik. Jakub Janda doslova napsal: Je mi smutno. Z toho, jak asi dnes musí být lidem, kteří v první linii bojují v první linii proti ruské okupaci své vlastní země. Příbuzní těch asi deseti tisíc Ukrajinců, kteří v boji za svou zemi už padli. Nebo těm lidem, kteří žijí pod ruskou okupací v Moldavsku, Gruzii, nebo na Ukrajině. Nebo těm lidem, kteří v pobaltí rozdávají svým blízkým příručky, jak se chovat v případě ruské invaze. Můžou jen doufat, že nepřijde nová Jaltská dohoda, nebo že je prostě Západ neodepíše do Putinovy sféry vlivu jen proto, že se to teď hodí vyobchodovat. My si to v Česku musíme vybojovat sami. Ale tyhle menší národy dál na východě nemají čelem ruským tankům víc možností, než věřit, že to nedopadne jako už několikrát v jejich historii. Z toho je mi vevnitř ouzko.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
5,397	Dobré zprávy z EU a veliké zásluhy Junckera. Jiří Pospíšil se rozhovořil o tom, o čem se moc nepíše Pochvalu Jeanu-Claudu Junckerovi za snahu při omezení byrokracie vyjádřil na setkání s českými a moravskými studenty u příležitosti konání Plzeňské akademie mladých diplomatů europoslanec Jiří Pospíšil. Ve svém příspěvku pro několik desítek přítomných upozornil na komplikace Británie v případě brexitu i na to, že strategickým partnerem pro nás zůstává Německo. Hovořilo se však i o snahách levice ustavit úřad evropského prokurátora. Europoslanec dal mládeži nahlédnout pod pokličku EP i co se týká třeba Ruska nebo Izraele, o transatlantické smlouvě nemluvě. „Měli jste štěstí, že jste nezažili dobu železné opony, dobu komunistické totality, kdy možnost jet nakupovat do blízkého Chamu, což je pro vás banalita, téměř nebyla. Před rokem 1989 to bylo v zásadě nemožné, a pokud to již bylo možné, tak pouze z daných zákonem vymezených důvodů; třeba, že jste měli v západním Německu příbuzné či jste od nich získali pozvání,“ uvedl na samotný úvod Pospíšil. Bez hranic a omezení „Dnešní situace, kdy žijete ve svobodné společnosti, je jiná; když se rozhodnete s kamarády jet na víkend do Paříže, tak tam jedete. Že si nakoupíte zboží pro svou potřebu a neplatíte na hranicích žádné clo, nemusíte prokazovat, co si vezete, a neřešíte celní problémy, to není běžná situace. V několikatisícileté historii Evropy je zcela jedinečná. A je dána díky EU,“ hovořil dále Jiří Pospíšil. „Nebýt evropského integračního procesu, tak bychom třeba žili v komunismu, třeba by komunismus padl sám, ale nemohli bychom mít vymoženosti, o kterých zde hovořím, a sice vnímat EU v zásadě jako jeden stát, ve kterém se můžete volně pohybovat, studovat, převážet zboží, investovat. Myslím si, že přínosy Evropy výrazně převažují nad problémy, které jsou třeba médii debatovány, často zveličovány. Nebýt té Evropy, tak by cestování, studování, pracování a tak dále třeba být nemohlo.“ V historii světa je to podle Pospíšila zcela jedinečný integrační proces, který trvá od konce druhé světové války a který dospěl do podoby EU. „Vnitřní trh považuji sám za nejdůležitější,“ zdůraznil dále host. Británie je passé. Tahouny jsou Německo a Francie „Hlavními tahouny jsou Německo a Francie. Když jedou někam za EU státníci, tak jsou to většinou paní Merkelová a pan Hollande. Jak se Velká Británie postupně odlupuje od EU, tak význam Německa a Francie v rámci EU ještě naroste. Vidíte, že evropský integrační proces byl úspěšný – zkrátka a dobře, od druhé světové války na území Evropy, která spadá pod EU, nebo předtím, což bylo Evropské společenství uhlí a oceli, tak na území těchto států se neválčilo. Tyto země se naučily spolu intenzivně spolupracovat a obchodovat, nikoliv válčit. Poválečný jediný, ale o to krvavější konflikt byl na území bývalé Jugoslávie, tedy mimo EU.“ Když někdo podle Pospíšila říká o EU, že je to špatný, nefunkční koncept, je třeba si uvědomit, co od toho racionálně můžeme očekávat. „Vznik jedné Evropy, jedné federace, v tuto chvíli asi očekávat nemůžeme. Ale myšlenka, že státy spolu spolupracují a v některých oblastech své pravomocí přenesly na Brusel, se ukazuje jako dobrá; báječná věc je, že spolu neválčí. A minimálně v tom je Evropa úspěšná. Když se podíváme dnes na mapu světa, kde probíhá kolem padesáti válečných konfliktů, tak není samozřejmé, že se v Evropě neválčí.“ EU inspirací pro další oblasti světa „Když tu byl Jeho svatost dalajláma na návštěvě, tak několikrát zmiňoval EU jako model a inspiraci, jak by státy měly spolu kooperovat a fungovat. Sám několikrát řekl, že by bylo skvělé, kdyby myšlenka EU byla převzata i jinými zeměmi ve světě, v jiných částech světa,“ vrátil se krátce k návštěvě dalajlámy v ČR Jiří Pospíšil. „Jsou politici, kteří by byli rádi, kdyby vznikl jeden superstát; jsou ti, kteří chtějí, aby část pravomocí, které Evropa již vykonává, se vrátila zpátky na členské státy. Jsou politici, kteří jsou eurorealisté a kteří se domnívají, že současný trend integrace je dostatečný a že bychom se měli snažit, aby současná integrace dále nepostupovala, ale tam, kde jsme se integrovali, abychom tu integraci vykonávali řádně. To je můj pohled a moje pozice. Já si myslím, že další integrace, další posun pravomocí do Bruselu ve chvíli, kdy občané ve všech státech EU úplně ztotožněni s myšlenkou EU nejsou, není namístě. Měli bychom se my politici zaměřit na to, aby Evropa v parametrech a pravomocech, které má, svoji činnost vykonávala co nejlépe. Sám o sobě považuji za nejdůležitější vnitřní trh EU. Vzniká nám tu jeden obchodní prostor, kde se volně pohybuje zboží,“ uvedl dále Pospíšil. „Většinu našeho vývozu, přes 60 procent, vyvážíme do EU, takže EU pro nás bude klíčovější, než je Čína. Debata kolem Číny je více politická než ekonomická.“ Migranti z „naší“ Unie Jiří Pospíšil uvedl, že se Britové obávají migrantů z EU, ze zemí, jako jsou ČR, Polsko, Maďarsko, Slovensko, a v poslední době zvláště z Bulharska a Rumunska. Tímto přemýšlením podle něj popírají myšlenku EU, kdy se jim nelíbí, že se po Evropě může volně chodit a nelíbí se jim, že Evropané z EU, bydlí a pracují na území Velké Británie. „Jsem přesvědčen, že referendum bylo hodně ovlivněné nepravdivou kampaní odpůrců setrvání a členství v EU, viz pan Farage, který hned druhý den odvolal hromadu věcí, které během kampaně tvrdil. Na obhajobu Britů lze říci, že v té kampani byly používány nepravdivé údaje. Že Britové doplácejí na tyto lidi, protože berou sociální dávky, ale opak je pravdou. Podíváte-li se na seriózní analýzy, tak jasně říkají, že tito lidé pracují a odvádějí do sociálních systémů více, než si berou, to znamená, že Británie na tom vydělává. Mimo jiné – přes milion Britů žije na pevnině. A důchodci z Británie se stěhují do Španělska, takže ta cirkulace je mnohem složitější, než se uvádělo v kampani,“ řekl k brexitu europoslanec Pospíšil. „Vidíte, i v tom britském referendu jedna z klíčových zásad, že občané EU se volně pohybují po Evropě, byla předmětem debaty; a na základě bohužel trochu zkreslených informací Britové rozhodli, že Východoevropany na svém území do budoucna nechtějí v takovém množství jako dosud. Ukáže se, že to poškodí Británii, protože budou chybět lékaři, zdravotní sestry, informatici. To ukáže teprve budoucnost,“ zavěštil si. „I lidé, kteří nejsou příznivci politické integrace Evropy, uznávají, že vnitřní trh je dnes hlavní deviza, která vytváří z Evropy konkurenceschopnou ekonomiku vůči Číně, USA, Japonsku a dalším velkým světovým hráčům.“ Jací budou nováčci EU „V této chvíli nehrozí, že by se EU nějak výrazně rozšiřovala. O členství dlouhou dobu usilovalo Turecko, které se kvůli tomu, co se tam děje, Evropě spíše vzdaluje, než přibližuje. Jestli do budoucnosti nějaká země přistoupí, budou to spíše menší země a spíše z Balkánu. Srbsko a Černá Hora o to výrazně usilují a je pravděpodobné, že během pěti deseti let Srbsko vstoupí,“ uvedl Pospíšil. Vedle toho je ale celá řada zemí, které nejsou členy EU a nesplní podmínky, a přesto s nimi má EU různé strategické bilaterální smlouvy, které vedou k tomu, že mezi nimi probíhá zvýhodněný obchod. „Ukrajina je země, která dlouhodobě nesplní podmínky pro členství v EU, přesto je pro nás ekonomicky a geopoliticky výhodné s ní mít dobré vztahy, podporovat ji, stabilizovat. Zvláště pro ČR by nebylo nic horšího, než kdyby se tu rozhořela občanská válka a z Ukrajiny pak migrovaly tisíce lidí. Stabilita Ukrajiny je v zájmu České republiky stejně jako EU,“ zaměřil se chvilku směrem na Východ Jiří Pospíšil, ale hned se vrátil zpět na Západ: „K postavení Norsko a Švýcarska. Ony splňují podmínky, ale nechtějí být členy EU. Přesto mají přístup na vnitřní trh. Za to musí Norsko strpět to, že se evropská legislativa z velké části aplikuje na území Norska, což Norsko ovlivnilo. Podle analýz je to až 70 procent evropské legislativy, která je pro Norsko závazná, a přitom Norové nemají vliv na podobu těchto zákonů, protože nemají své evropské poslance, a tak to nemohou ovlivnit. A pak musí odvádět peníze do evropského rozpočtu. Je třeba říci, že pokud Britové získají výhody, že budou volně vyvážet své zboží na území EU a nebudou platit cla, ale zakáží nám tam pracovat, tak to není možné. Nemůže přece si vybrat jedna strana výhody, které se jí hodí. Proto také debata, co bude s Velkou Británií, bude na roky, protože se bude hledat kompromis, aby byl vztah pro obě strany do budoucna výhodný.“ Bez společné armády Evropský parlament podle Pospíšila odmítl v těchto dnech společnou armádu. „NATO je obranný pakt a je od toho, aby chránilo nás proti vnějším útokům, a je postaveno na principu kolektivní obrany. Hlavní problém je to, že jednotlivé členské státy dávají velmi málo ze svých rozpočtů na vlastní obranu. Ono je to populistické a skvělé, když vystoupí premiér a říká, že ty peníze se dávají na sociální dávky, ale pak je si třeba uvědomit, že v dnešním globálním světě, kde bezpečnost není samozřejmostí, se může stát, pokud se nebudeme bránit, že na nás někdo zaútočí a ten náš blahobyt, který máme, bude takto destruován. Ať se nám to líbí nebo ne, na obranu se peníze dávat musí, protože svoboda není zadarmo,“ zdůraznil pro přítomné Pospíšil. V další části pokládali studenti své dotazy. První se týkal plánů EU na Blízkém východě, kdo bude jejím klíčovým partnerem a zda může místo Turecka tuto funkci nahradit stát Izrael. „EU nemá v této věci jednotnou doktrínu,“ povzdechl si europoslanec. „Izrael je určitě klíčovým partnerem EU i ČR; ale i v rámci Unie patříme k zemím, které mají k Izraeli blíže než některé jiné země. EU může tlačit na účastníky občanské války v Sýrii, může podporovat mírové mise, může podporovat humanitární akce, pomáhat finančně uprchlíkům, ale konflikt v Sýrii nemůže ukončit. EU se hodně angažovala v dohodě s Íránem o tom, že dá pod kontrolu své jaderné zbraně. Přiznám, že jsem k tomu skeptický,“ konstatoval Jiří pospíšil. Další dotaz se týkal rozšiřování EU na Balkánu: „Srbsko je jedním ze států, které mají zájem, ale ze strany EU je na něj podle mne nesmyslný požadavek, a to, aby uznalo Kosovo jako samostatný stát. Proč se žádá tento ústupek?“ „To bylo rozhodnutí Evropské komise a nevím, proč zrovna trvá na uznání Kosova. Pro mne je důležitější, aby Srbsko splňovalo normy právního státu, boje proti korupci, nezávislých médií. Udělalo určité pokroky, ale stále ještě nesplňuje evropské standardy a to je důležitější,“ odpověděl stručně Pospíšil. Přichází optimismus: Méně nařízení K omezení různých „bruselských“ nařízení Jiří Pospíšil řekl: „Evropský parlament přijímal dříve stovky různých omezení a nařízení. Musím říci na obhajobu dnešní Evropské komise v čele s panem Junckerem, že se tempo legislativních návalů snížilo na jednu třetinu proti předchozí Evropské komisi. To je velká změna. Asi nemáme sílu Evropu nějak výrazně reformovat, ale pokud bude výsledkem to, že nebudeme přijímat další a další regulace a že se budeme stabilizovat na pozici, kde jsme, a budeme to dělat lépe, tak to je určité zlepšení.“ K „zeštíhlení“ byrokracie ale neměl pozitivní zprávy: „Nemám pro vás optimistický scénář a vzletná slova, ale jako reálný politik vidím realitu. Vím, že se těžko podaří nějaká nařízení omezit, nějaké úřady zrušit. To nenastane. V Lisabonské smlouvě bylo přijato, že EU nemusí mít 28 eurokomisařů, ale že pouze dvě třetiny států by měly svého eurokomisaře. Samozřejmě, je to symbolická reforma, ale vyvolalo to obrovský odpor zemí, které by přišly o svého komisaře. I tato symbolická reforma tedy neprošla u evropské vlády, protože každá země tam chce mít svého ministra. Tak můžeme brát oblast po oblasti. Jsou tři sídla Evropského parlamentu, a stačilo by jedno. Přemluvte Francii, aby souhlasila, že se zruší štrasburské místo EP. Protože to je pro ní ekonomické a prestižní, tak na to nikdy nepřistoupí. A rozhoduje se jednohlasně. To samé je druhé sídlo – v Lucemburku. Také Lucembursko nebude nikdy souhlasit, aby se tam sídlo zrušilo. Doufal jsem, že pod vlivem brexitu se o určité reformy pokusí, ale vidíte, že ta chuť přílišná není. Já budu šťastným, když se výrazně zbrzdí tempo přijímání nových předpisů,“ uvedl Pospíšil. Pak dal k dobru čerstvou novinku: „Evropská levice chce, aby se zřídil nový úřad – Evropský prokurátor. Já jsem proti tomu, protože to přinese další úřad, další úředníky, další kompetence; a nikdo pořádně neví, co by dělal, jak by dohlížel na prokurátory nebo státní zástupce v jednotlivých zemích. Budu považovat za úspěch, když se tento úřad nezřídí, když nám návrh leží na stole komisařky paní Jourové. Uvidíme, jak ten boj dopadne,“ řekl mnohovýznamně Jiří Pospíšil. Izolace Ruska či Ameriky? „Bude EU spolupracovat s USA nebo Ruskem?“ zněla další otázka „S Ruskem jsou vztahy zmražené. Na druhou stranu je s ním nutné komunikovat a do budoucna mít s ním nějaké vztahy, protože v některých globálních výzvách, jako je například islámský terorismus, můžeme dospět k závěru, že s Ruskem budeme muset komunikovat. Logicky má však Evropa v rámci euroatlantické civilizace blíž k Severní Americe, k USA s Kanadou. S Kanadou by měla být brzo přijata smlouva o volném obchodu. Evropská levice se nedávno pokusila zablokovat nebo odložit tuto smlouvu, nepovedlo se jí to, takže smlouva bude brzy přijata. A jak víte, velmi se debatuje o TTIP. Tam jsou určité věci, kde narážíme, kdy pohled Ameriky je trochu jiný, třeba na míru ochrany spotřebitele,“ řekl europoslanec. „Uvidíme, jak se od Nového roku bude chovat nový prezident Donald Trump, zda bude chtít obchod s Evropou dál podporovat a smlouvu uzavřít, nebo naopak, zda bude spíše obezřetný, izolacionalistický a tu smlouvu třeba nebude chtít dokončit. Já jsem přesvědčen, že primárním partnerem pro Evropu jsou USA, a to jak v rámci vojenském v případě NATO, tak v případě obchodu,“ dodal Pospíšil. Držme se Německa „Dříve byla naše politická orientace na Británii. Co po brexitu?“ zněl další studentský dotaz. Jiří Pospíšil na něj reagoval následovně: „Jejím odchodem, který, zdůrazňuji, ještě nenastal – bude to pár let trvat – tak z EU odejde země, která měla zdravější pohled na EU. Bojkotovala příliš federalistické prvky. Například byla proti společné evropské armádě. Ve chvíli, kdy si odhlasovala odchod, v tu chvíli se společná armáda jeví reálněji díky Francouzům a Němcům. Uvidíme, jak se bude vyvíjet Visegrád, zda to bude nějaká platforma, kde si třeba menší země střední Evropy budou moci spolupracovat a budeme více prosazovat své zájmy na Evropské radě. To se ještě ukáže. Pro nás je klíčovým partnerem Německo. Obchodně je náš hlavní partner, je to země, kde bychom mohli čerpat proto, jak tam funguje demokracie, jsou tam stabilní politické strany, jaká je tam míra tolerance vůči menšinám. Může být partnerem i inspirací, jak může fungovat demokratický právní stát. Je to pravděpodobně jediná země v Evropě, která má přebytkový rozpočet. To je důkaz toho, jak jsou tam politici zodpovědní, že nepodléhají vidině a lákadlu rozházet vše, co se vydělá na daních, a tím si kupovat přízeň voličů. Nepodléhají vidině zadlužovat stát, jako je to u nás, a za půjčené peníze si kupovat hlasy voličů, ale naopak se tam peníze šetří do kasy. To by pro nás mohlo být inspirativní, jak se může řídit stát – jako firma, v rovině šetření, nikoliv rozhodování; to byla parafráze na to, že stát je o demokracii, ne o tom, že za vás direktivně někdo rozhoduje. To patří firmě. Pan Babiš řídí direktivně stát jako firmu, ale s dluhem 60 miliard v rozpočtu. Asi by takto svoji firmu neřídil, takže nás tady tak trošičku mystifikuje – to byla moje jediná politická poznámka,“ konstatoval Pospíšil. Poslední otázka směřovala na přijetí eura: „ČR je připravena na přijetí evropské měny. Splňujeme veškerá kritéria – je to politické rozhodnutí. Naše měna je stabilní a nejsme nuceni rychle přijímat euro. Určitě o tom bude rozhodovat referendum, až nazraje politická doba. Naše ekonomika by euro klidně mohla mít,“ řekl na závěr první debaty se studenty na tzv. „Diplomatické simulaci“ europoslanec Jiří Pospíšil.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
7,398	Savčenkovou za dva ruské vojáky. Porošenko nabízí Putinovi výměnu Ukrajinský prezident Petro Porošenko nabídl, že vymění pilotku Nadiju Savčenkovou za dva údajné ruské vojáky, které Ukrajina drží v zajetí. Savčenková byla v Rusku odsouzena ke 22 letům vězení za to, že zabila dva ruské novináře. Informuje agentura AFP. Porošenko v úterý nabídl výměnu pilotky Savčenkové za dva ruské vojáky. „Putin po tom takzvaném rozsudku řekl, že vrátí Nadiju Savčenkovou na Ukrajinu,“ uvedl v prohlášení na vládním webu. „Nastal čas dodržet slib. Já jsem na oplátku připraven předat Rusku dva ruské vojáky, které jsme zadrželi na našem území kvůli jejich angažmá v ozbrojené agresi proti Ukrajině.“ Savčenková byla shledána vinnou ze zabití dvou reportérů moskevské státní televize a odsouzena ke 22 letům vězení. Sama však vinu popírá. „Nejenže doufám, že se Nadija Savčenková vrátí na Ukrajinu, ale dělám všechno možné, aby k tomu došlo,“ uvedl Porošenko a označil celý soud s pilotkou za zmanipulovaný a ostudný.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,117	Ministerstvo obrany RF: koalice USA si může nechat jen zdát o úspěších Ruska v Sýrii Rusku se během jednoho roku povedlo udělat to, o čem si koalice vedená USA může nechat jen zdát, prohlásil tiskový mluvčí Ministerstva obrany Ruska generál Igor Konašenkov. Tiskový mluvčí Ministerstva zahraničních věcí USA Mark Toner dříve vyzval jiné země nepomáhat ruským tankerům, které dodávají palivo ruské letecké skupině v Sýrii. Ten prohlásil, že více než 2000 obcí se vrátilo k mírovému životu, 86 ozbrojených organizací přestaly bojovat a stovky tisíc se vrátily domů ve své zemi, aby začaly znovu budovat mírumilovný život. „Proto, pokud nemůžete, nebo nechcete bojovat s IS a an-Nusrou, tak alespoň nepřekážejte. Naše letecká skupina v Sýrii má k dispozici vše nezbytné, aby efektivně bojovala s mezinárodním terorismem v tomto regionu," uzavřel tiskový mluvčí Ministerstva obrany Ruska.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
4,127	Zdroj: U Moskvy se nebezpečně sblížila dvě letadla Nedaleko Moskvy došlo v nebi k nebezpečnému sblížení soukromého letadla s Airbusem, který měl let z Ankary, informovala média s odkazem na zdroj z regionálních mimořádných služeb. Upřesnil, že posádka soukromého letadla, jež mělo výšku 11 tisíc metrů, informovala o spuštění palubních varovných systémů kvůli sblížení s letadlem, letícím z Ankary do Moskvy ve výšce 10 tisíc 950 metrů. Letadla se nakonec od sebe vzdálila na vlastní trasy. Koná se vyšetřování.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
8,573	Zemanův přítel Jakunin: Lidstvo je ohrožené, provádějí se různé experimenty. Jsou zde pokusy manipulovat společnost nevládními organizacemi Koncem února zazněla v Moskvě přednáška Strategické řízení v ruské ekonomice v podmínkách světových turbulencí. Akci připravila Ekonomická fakulta MGU za podpory mezinárodního expertně-analytického centra, v jehož čele stojí bývalý šéf ruských železnic a prezident fóra Dialog civilizací Vladimir Jakunin. Ten nedávno navštívil Prahu. O historickém významu setkání patriarchy Ruské pravoslavné církve s papežem Františkem, budoucnosti expertně-analytického centra i celého lidstva hovořila s Vladimirem Jakuninem šéfredaktorka Pražského Telegrafu Natalia Sudlianková. Jakunin je médii titulován jako přítel prezidenta Miloše Zemana, který se účastnil jeho konference na Rhodu. Nedávno se uskutečnilo setkání patriarchy Kirilla s papežem Františkem. Byla to historická schůzka, která se uskutečnila tisíc let po rozkolu církví. V souvislosti s tímto rozkolem se nabízí otázka: co se děje ve světě tak mimořádného, že se pravoslavná a římská církev rozhodly překonat tisícileté rozpory? Ano, to setkání je skutečně událostí historického významu. Tento historický význam se podle mne zrcadlí v poznání nezbytnosti vést reálný dialog mezi náboženskými směry obecně, a tím spíše mezi různými křesťanskými církvemi. Setkání nebylo nahodilé, a to nejen proto, že nyní dochází ve světě ke skutečně neobyčejně dramatickým událostem. Schůzka se připravovala několik let. Nesmírně důležitá přitom byla osobní pozice obou zúčastněných. Myslím si, že nebudu daleko od pravdy, když řeknu, že osobnosti současného papeže a současného patriarchy moskevského a celé Rusi získaly srovnatelný rozměr. Obě osobnosti jsou výjimečné v tom smyslu, že dokážou adekvátně reagovat na výzvy, na které odkazovaly při přípravě schůzky i po jejím uskutečnění. To zaprvé. A zadruhé: v průběhu několika staletí, určitě přinejmenším v novodobé a nedávné historii, jsme nebyli svědky takového období, v němž by docházelo tak otevřeně ke genocidě křesťanů jako celku. Přičemž se uskutečňuje přímo v těch oblastech, kde se křesťanství zrodilo. To vytváří jeden z důležitých, byť poněkud temných odstínů současného obrazu světa. V Africe a arabských zemích byly podle oficiálních údajů za posledních několik let zlikvidovány desítky tisíc křesťanů. Zatřetí předpokládám, že nezbytnost jejich schůzky byla umocněna intenzivním pocitem, že dochází k sekularizaci světa, a zvláště toho západního, do té míry, že právo na svobodu vyznání nebo ateismus začíná získávat formu tlaku a snah o vytěsnění náboženského vědomí na okraj společnosti, nebo dokonce jeho potlačení. Podle mě to jsou právě tyto tři faktory, které mohly rozhodujícím způsobem přispět k úspěšnému procesu rozhodování tuto historickou schůzku uskutečnit. Zmínil jste se o tom, že dochází k vytěsňování křesťanství a genocidě křesťanů v místech, kde se křesťanství zrodilo. Ale tento proces přece nezačal v Sýrii. Před ní byly Irák, Libye a další země s velice bohatou historií, kde docházelo k podobným procesům. Proč to v těchto zemích nevyvolalo tak ostré reakce a nevedlo to k překonání tisíciletých tabu? Nesouhlasím s názorem, že situace v Iráku nebo kolem Íránu nevyvolávala napětí a obavy. Když se dnes s odstupem podíváme na to, kde již došlo ke zničení státnosti v širším smyslu toho slova, vidíme, že se to událo právě v historických centrech, která dala vzniknout kultuře a křesťanství. Dnes už je zachován snad jen Bagdád, zatímco vše ostatní bylo zlikvidováno. Ničí se památky křesťanské historie a kultury. Brzy už nebudeme mít žádná materiální svědectví o této nejdůležitější součásti historie civilizace. Ale nejvíce znepokojení vyvolává likvidace křesťanů samotných, která v poslední době získává črty skutečné genocidy. V poslední době se často hledají paralely mezi současnými událostmi a biblickými proroctvími. Hovoří se například o tom, že Armagedon se nachází nedaleko města Aleppo, kde dochází k těm nejtěžším bojům. Myslíte si, že může začít taková válka, která by mohla způsobit zánik lidstva? Co se týče schopností a existence zbraní, zejména zbraní hromadného ničení, které mají lidé k dispozici, soudě podle hodnocení vojenských expertů to možné je. Bohužel je to možné. Ale jsou i jiná nebezpečí. Teď třeba geneticky zmutovali nějakého komára a celý svět najednou propadá panice, protože to může vést k degradaci lidstva, rodí se děti se zakrnělou hlavou a malým mozkem. Koho to jen mohlo napadnout? A kolik asi existuje podobně nebezpečných experimentů, o kterých vůbec nevíme? A kolik takových geneticky modifikovaných potravin jíme, aniž víme, jaký budou mít v důsledku na lidstvo vliv?! Já jsem ovšem hluboce přesvědčen o tom, že lidstvo se vyvíjí i pozitivním směrem. To ovšem neznamená, že by občas nebylo marné, aby si nejrůznější lidé vzpomněli i na biblické příběhy i na Bibli samotnou a uvědomili si, že nejde pouze o náboženský dokument, který analyzují teologové a historici, ale o připomenutí, že naše znalosti tohoto světa jsou značně omezené. Přínosné by bylo i uvědomění si, že my sami jsme si přisvojili právo nazývat se pány tvorstva. Nebylo by špatné zamyslet se nad tím, kdo tvorstvo stvořil ve skutečnosti a co si o tom teď asi myslí. Existují nějaká východiska z krize jako celku nebo krize ve vztazích mezi Ruskem a Západem? Může to nějakým způsobem ovlivnit veřejné mínění, nebo si myslíte, že už o tom bylo jistými lidmi rozhodnuto dopředu? Nejsem zastáncem teorie elit, které rozhodují o osudu lidstva. Vycházím z toho, že politika je produktem, který vzniká a mění se na základě toho, že jsou brány do úvahy zájmy lidí a společnosti jako celku. Jenomže západní politici na to moc neslyší. A dokonce i v krajně vypjatých podmínkách, jako je například situace s přílivem uprchlíků, jsou i nejvěrnější příznivci praktik otevřených dveří do Evropy nuceni přiznat, že se jejich pohled na svět mění. Ale jejich pohled na svět se nemění sám od sebe. Mění se právě pod vlivem působení společenské poptávky. Takže si myslím, že společnost jako celek má možnost působit na politické procesy i politické instituce a ovlivňovat je. Druhá věc je, že musím bohužel konstatovat, že ohromné množství takzvaných nevládních organizací, které často výrazně ovlivňují veřejné mínění, je financováno takovým způsobem, že nezávislé a nevládní jsou jen formálně. Je takové rčení: Koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Nad tím bychom se také měli zamyslet. Inicioval jste založení takového tipu institutu, který je na Západě poměrně rozšířený. Jaký je cíl vašeho institutu a kde bude hledat uplatnění? Nepřisvojujeme si právo říkat, že takové instituty neexistují. Skutečně jich je velké množství. Naše pracovní plány vycházejí ze třináctileté historie činnosti platformy, která má název Světové společenské fórum Dialog civilizací. Na zasedáních tohoto fóra jsou vypracovávány určité metodologie studia a analýzy společenských procesů a jevů. Naše metodologie spočívá v rozvoji dialogu jako zásadního nástroje řešení problémů, konfliktů a sporů. Copak je to v něčem nové? Máte pravdu, na první pohled to vypadá, že jsme nic nového nevymysleli, ale je překvapivé, že ačkoli je užití dialogu jako přístupu očividné a zdánlivě samozřejmé, v praxi zase takový význam nemá. Daleko častěji se setkáváme s přístupem typu: „Já jsem silný, já mám pravdu.“ Ve skutečnosti jsme stále častěji svědky teorií, které usilují o exkluzivitu konkrétních národů a států, jako by měly nějaké zvláštní právo řešit veškeré problémy po svém. Podobné teorie známe velice dobře z historie a dobře také víme, čím končívají. Poslání našeho výzkumného a analytického centra spočívá v tom, abychom v praxi demonstrovali perspektivy a efektivitu dialogu jako dorozumívacího prostředku znesvářených stran nezávisle na jejich ekonomické nebo vojenské moci. Dnes hovoříme o existenci naší civilizace a jejích součástí, které nazýváme civilizačními okruhy, civilizacemi v současném světě. A z tohoto hlediska je princip rovnosti a rovnoprávnosti klíčový. Nejdůležitější je, aby ve společnosti existovala zřetelná poptávka po míru, rozvoji a rovnoprávnosti v procesu tohoto rozvoje. Přičemž tato poptávka existuje v obou částech současného světa – na globálním Západě i v ostatním světě. Ke globálnímu Západu přitom přiřazuji například Japonsko, které je sice geograficky východním státem, ale ideologicky a ekonomicky má blíže k Západu. Jsem přesvědčen, že náš institut má jisté výhody při řešení zmíněných společenských procesů a hledání východisek ze složitých situací, protože jsme skupina podobně uvažujících lidí, kteří tuto politiku provozují už více než třináct let. Zmínil jste se o globálním Západě a ostatním světě. K tomu, abyste dokázali analyzovat tyto procesy, ale potřebujete, aby součástí struktury institutu byli představitelé Západu i představitelé ostatního světa. Ano. A jsou takoví? Jsou. V záhlaví naší koncepce a její realizace je jednoznačná deklarace toho, že nejde jen o nevládní a nekomerční subjekt, ale že jde o subjekt soukromý, který nepracuje na objednávku žádné vlády ani státu, i když se na jeho činnosti podílejí Rusové, Němci, Američané, Italové, Číňané, experti z Latinské Ameriky a další. A každý z nich samozřejmě v souladu se svým občanským přesvědčením dává najevo, že nikdy nepřistoupí na to, aby učinil cokoli v rozporu se zájmy svého státu. A to nás právě spojuje. Jaká je struktura institutu? Má například dozorčí radu? A je mezi jeho spolupracovníky někdo ze střední Evropy? V současné době jsme ve stadiu vytváření struktury a upřesňování jeho právního statutu. Ale už nyní velice dobře víme, že spolupracovníků budeme mít relativně málo. Bude nepřetržitě fungovat expertní skupina složená z lidí, kteří pro centrum pracují už v současné době externě. Na konkrétním pracovním plánu už se pracuje a musí být schválen garanční radou. Vedeme jednání s vynikajícími a nesmírně zajímavými osobnostmi, které chceme do garanční rady pozvat. A samozřejmě se neobejdeme bez obyčejného technického personálu. V tomto smyslu se sotva budeme lišit od obvyklé praxe při zakládání podobných expertních center. Budou v garanční radě i nějací představitelé České republiky? Počítáte s tím, že v centru budou pracovat i nějací čeští experti? Ano, s tím počítáme. Mohu prozradit jen tolik, že chováme velký respekt k bývalému prezidentovi Václavu Klausovi, který dnes stojí v čele Klausova institutu. Jsem přesvědčen, že naše spolupráce se může rozvinout a získat přesah do nových formátů, které budou oboustranně zajímavé a bezesporu přínosné z hlediska rozvoje naší činnosti. Kdo z výrazných osobností by měl podle vás ještě zasednout v garanční radě? Vedli jsme předběžná jednání s bývalým generálním tajemníkem Rady Evropy Walterem Schwimmerem, známým americkým profesorem Fredem Dellmayerem a celou řadou dalších osobností. Předpokládáme, že v garanční radě zasednou přední společenští činitelé z Evropy, Ruska a ze zemí bývalého SSSR, USA, z Blízkého východu i z Číny. Existuje dost lidí, který mají o takovou spolupráci zájem a chtěli by se našeho projektu zúčastnit. Kde váš institut vznikne? V Rusku, nebo třeba v Rakousku jako Dialog civilizací? Vytyčujeme si cíle, které mají mezinárodní charakter. Když budeme vycházet z našich cílů a úkolů, nejlépe nám bude vyhovovat mezinárodní jurisdikce. Dialog civilizací je ostatně zaregistrován v Rakousku jen kvůli tomu, protože v mezinárodní struktuře je všechno snadnější z hospodářského a finančního hlediska. A co se týče geografického zaměření centra, kde hodlá vyvíjet činnost, předpokládáme, že hlavními zeměmi budou Německo, Rusko a Čína. Kdo bude využívat analýzy a studie vypracované vaším institutem? Budou vznikat na zakázku, nebo budete sami iniciovat nějaké výzkumy a teprve potom pro ně hledat využití? Od každého trochu. Máme vlastní vědecké nebo expertní plány, podle kterých budeme pracovat, a některé problémy budeme analyzovat z vlastní iniciativy. Nedávno jsme představili výsledky naší první studie, na které jsme pracovali od loňského roku. Týká se specifických problémů, jež se týkají především Ruska, ale myslím si, že mohou zaujmout i jiné než jen ruské odborníky. A jestli budeme moci pracovat na zakázku? Ano, budeme, ale za jednoho předpokladu – můžeme se zabývat určitým tématem, ale nikdo nám nemůže předepsat, k jakým výsledkům máme dojít. Pokud bude zadavateli záležet na objektivitě, tak mu ji zajistíme a budeme ji garantovat elitní úrovní expertů, kteří pro nás budou pracovat. No a co se týče toho, kdo naše studie využije, z tohoto hlediska nemáme žádné hranice. Mohou to být státní orgány i občanská sdružení, mohou to být podobné struktury jako ta naše anebo prostě jednotliví odborníci a vědci, kteří se o dané téma zajímají. Máte ohromné zkušenosti jako manažer a řídící pracovník, určitě musíte… Víte co, nemusela byste mě strašit mým pokročilým věkem! ... Určitě musíte mít jasnou představu, jak to celé bude probíhat. Jaký částečný výsledek činnosti institutu budete považovat za důkaz toho, že se osvědčil? Máme pětiletý plán rozvoje. Mohu uvést jen některé údaje ohledně organizace práce, jak ji máme naplánovanou. Jen v tomto roce plánujeme účast na více než osmdesáti odborných konferencích. Předpokládáme, že do konce letošního roku budeme znát výsledky výzkumů na šest odborných témat ve formě speciálních expertních studií a asi čtyřikrát více takzvaných „názorů expertů“. Tyto závěrečné studie budou reprezentovat výsledky práce centra. Z hlediska cílů, které máme před sebou, bude poptávka zájemců o výsledky naší činnosti a jejich účast v projektech, které organizujeme, částečným důkazem o smysluplnosti a potřebnosti existence institutu. Zmínil jste se o Václavu Klausovi. Je zajímavé, že se země střední Evropy v rámci EU aktivně postavily proti uvalení protiruských sankcí. A nyní, v době migrační krize, také zastávají odlišný postoj. A na pozadí prudce sílících snah o izolaci Ruska, která je zvláště patrná u politiků NATO, zaujímají tyto země vlastní pozice. S čím to souvisí? Tak především: pokud hovoříte o snaze států staré Evropy izolovat Rusko, hovoříte o politické linii. Víte přece stejně dobře jako já, že veřejné mínění v západní Evropě zdaleka není tak jednoznačné, spíše naopak. Měl jsem možnost setkávat se s různými představiteli západních zemí a ani jednou jsem od svých západoevropských obchodních partnerů neslyšel nic, co by takovým závěrům odpovídalo. Je tedy určitá politická linie, ona proslulá severoatlantická solidarita, ona politická korektnost a podobná ideologická klišé, která vyjadřují pozice politického mainstreamu, ale v žádném případě názory a preference společnosti jako celku a jejich představitelů. Co se týče středoevropských zemí, s výjimkou Polska tu podle mého názoru mají vliv ještě dva další velice konkrétní faktory – objektivní a subjektivní. Tyto země měly daleko blíže k Rusku než západní státy a jejich obyvatelé na to ještě nezapomněli. To je, řekněme, ten subjektivní faktor. A co se týče objektivních okolností, tyto země měly daleko těsnější ekonomické vztahy v rámci RVHP. A tyto trendy jsou také dosud brány v úvahu v oblasti obchodních vztahů. Tento materiální faktor hraje pro země Visegrádské čtyřky stále určitou roli. Byznysmeni z těchto zemí znají Rusko, znají ruské lidi a jejich potřeby. Nepotřebují to dopodrobna a dlouze studovat. A kromě toho ještě upozorním na jeden subjektivní faktor – stupeň překrucování a přepisování historie, stupeň popírání historické pravdy v těchto zemích nedosáhl tak globální úrovně, jaký můžeme pozorovat jinde. Výjimkou je zase pouze polská politická linie. Názorně jsme se o tom mohli přesvědčit při oslavách výročí vítězství ve druhé světové válce. V zemích střední Evropy ještě žijí lidé, kteří si dobře pamatují skutečná historická fakta, což přirozeně brzdí proces vytváření celistvého negativního přístupu ve vztahu k Rusku. V jednom rozhovoru jste upozorňoval na to, že nové Rusy a nové Evropany spojuje jedna společná vlastnost, která vytváří daleko silnější pouto, než tomu bylo v jednopolárním světě. Co je to za vlastnost? Konkrétní okolnosti nutně vytvářejí základ názoru jakéhokoli člověka na skutečnost, která ho obklopuje. A tito jednotliví lidé následně formují jistou sounáležitost, která se nazývá společností, stejně jako veřejné mínění a uvědomění si sebe sama. Mám dojem, že nastupující generace mladých lidí je více orientovaná na vyhledávání objektivních informací a má k nim také lepší přístup. Tato generace je vychovaná k tomu, aby si včas uvědomila, že nebude mít automaticky na růžích ustláno, a to znamená, že musí dosáhnout lepšího vzdělání, získat lepší zkušenosti, aby mohla ve společnosti najít co nejlepší uplatnění.V důsledku toho v této společnosti existuje poptávka po objektivitě. Ve výsledku jsou noví Rusové i noví Evropané více zaměřeni na hledání objektivních informací, mají zapotřebí studovat historii, aby pochopili kořeny těch protikladů, které tu v současnosti jsou. Tuto žízeň po objektivitě a hledání historické pravdy mohu pozorovat například jako vedoucí katedry na moskevské univerzitě i při setkáních s mladými lidmi na Západě. A v tom také tkví naše naděje… Ano, myslím, že se to tak dá zformulovat. A podobnou naději jsem cítil i při naší poslední cestě do Jeruzaléma, když jsem tam přijel jednat o jedné z dalších misí pod záštitou fondu Andreje Pervozvaného a hovořil jsem s Nejsvětějším patriarchou jeruzalémským. Už dříve jsem s ním měl pracovní kontakty a v mnohém s ním ctím vzájemnou duchovní sounáležitost. Občas jsme spolu ve všem nesouhlasili, ale v rámci přátelské debaty. A v tom podstatném jsme se, myslím, vzácně shodli a osobně si toho člověka nesmírně vážím. A představte si, že naposledy mi velice delikátně – ještě před setkáním patriarchy s papežem – říkal, že se mnohokrát setkal s představiteli institucí a podnikateli z palestinských oblastí, které patří pod jeho náboženský patronát a duchovní záštitu, a oni se mu svěřovali s velkými obavami, zdali se budou jejich zájmy řešit i na setkání patriarchy a papeže. Dávali najevo obavy, protože pociťují ohromný tlak, necítí se bezpečně, a proto pro ně bylo životně důležité, jestli se o jejich problémech bude jednat. A já mám dojem, že patriarcha a papež byli dobře informováni o těchto trendech a nemohli se těm problémům vyhnout. To je praktický projev společenské poptávky, který je reflektován na velice vysoké úrovni při konkrétních jednáních. Rád bych se ale vrátil ještě k jednomu z předešlých problémů. Jak jsem již říkal, podle mého názoru jsme bohužel v situaci, kdy se mnohé státy snaží globálně řešit všechny problémy na vlastní pěst – ať už jsou to problémy politické, ekonomické nebo finanční. I západní experti to často zmiňují, že se objevují pokusy manipulovat společenským vědomím v nejširším smyslu toho slova. K tomu se dá přistupovat různě. Každá moc se snaží zajistit si společenskou podporu a z tohoto hlediska se snaží ovlivňovat společenské vědomí a veřejné mínění tím, že nabízí konkrétní přístupy, nabízí program, to je úplně normální proces. Horší ovšem je, když stát zneužívá formální status nezávislé nevládní a neziskové organizace a cynicky ji využívá tím, že před ní staví konkrétní požadavky, nutí ji, aby pracovala v jejich prospěch: my jsme vás zaplatili a vy nám teď na oplátku vědecky potvrďte, že to, co děláme, děláme správně. A opatřete nám pro to důkaz. Taková přetvářka a manipulace jsou v odborných kruzích absolutně nepřijatelné. A myslím si, že jsme schopni najít na Západě dost objektivních expertů a vědců, kteří na takové záludné úskoky ze zásady nepřistoupí.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
4,132	Jan Petránek: EU více ohrožuje rozum Evropanů než "ruská propaganda" Ruská média provádějí svou propagandu, evropská svou, americká svou, ale je otázka, kdo to dělá svědomitě, okomentoval novinář Jan Petránek v interview pro Sputnik rezoluci Evropského parlamentu o protiakci proti ruským médiím. Jan Petránek: Domnívám se, že ruská média dělají ruskou propagandu, americká — americkou, evropská — evropskou. Otázka je, kdo to dělá svědomitě? Ten, kdo mluví o všech událostech čestně. Já vždy se zájmem čtu ruská média, ale se stejným zájmem si prohlédnu média, která zastávají úplně jiné stanovisko. Do určité míry je příčina v tom, že Brusel prostě neví, jakou politiku bude provádět Donald Trump, až se dostane do Bílého domu, co podnikne po svém prohlášení, že je možné zahájit americko-ruskou spolupráci. EU se zřejmě obává, že kvůli této spolupráci ztratí nepřítele. Odtud pochází všechny tyto podivné akce. Víte, já nejsem rusofob, nejsem rusofil, jsem prostě realista. A proto jsem absolutně přesvědčen, že akce Evropského parlamentu de facto řídí Angela Merkelová. A pro mne je to člověk, který ztratil zdravý rozum. Ona musí odstoupit, udělala z Německa jakýsi „Germanistán", stát, který poškozuje psychické zdraví Evropy. Německá politika po přijetí ohromného množství muslimů se stala hrozbou pro celou Evropu. Jsem hluboce přesvědčen, že Evropský parlament, který nemá prakticky žádné pravomoce, svými akcemi, takovými, jako je tato podivná rezoluce o ruských médiích, více než jakákoliv jiná evropská instituce rozděluje Evropskou unii. Prezident Putin řekl, aby neučili Rusko, jak se dělá demokracie, ale zahájili otevřenou diskuzi s argumenty na obhajobu vlastního názoru. Rezoluci Evropského parlamentu považuje za příznak degradace demokracie v západní společnosti, vyzývá ke používání zdravého rozumu. Mimochodem, žádné akce proti zahraničním novinářům se v Rusku konat nebudou… Skutečně, nastala chvíle, kdy se Evropa musí vzpamatovat. Takový stav rozumu poškozuje její vlastní bezpečnost. Je smutné, že EU není schopná zformulovat vlastní politiku v oblasti bezpečnosti a dnes je zmatená. Váš názor se většinou neshoduje s mainstreamem českých médií. Zvou Vás dnes do rozhlasu a do televize, kde jste vždy byl vítaným hostem? Nepamatuji si, kdy mne naposled zvali do České televize nebo do jiných médií. Vypadá to, že jsem se ve stáří dostal do „černého seznamu". Ale mne to, upřímně řečeno, moc nemrzí. Jsem starý a dívám se na události dost realisticky. Před dvěma týdny mne Český svaz bojovníků za svobodu vyznamenal medailí Za odvahu a v tomtéž roce mi prezident Miloš Zeman udělil medaili Za zásluhy o stát. Samozřejmě nejsem jediný, kdo se odváží v české společnosti hájit národní zájmy. Ale je tady dost jiných lidí, kteří ochotně přizvukují Bruselu, nerealistickým trendům jeho politiky.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
5,497	Erdogan vyzval vyloučit z Rady bezpečnosti OSN stálé členy Prezident Turecka Recep Tayyip Erdogan vyzval k reformě Rady bezpečnosti OSN cestou jejího rozšíření na 20 zemí a vyloučení stálých členů. „Tento systém je nutné reformovat. Jen se zamyslete: pět stálých a deset nestálých členů RB OSN. Ti budou plnit své povinnosti ještě dva roky. Do Rady bezpečnosti OSN patří Rusko, Velká Británie, Francie, USA a Čína. Nejsou tam představitelé Afriky. Ti také musí být zastoupeni v této struktuře, rovněž tam nejsou představitelé Jižní Ameriky. Z pohledu víry není v té pětce ani jedna muslimská země, ani představitelé buddhistů. V Radě bezpečnosti OSN musí být postupně všech 196 zemí," řekl Erdogan během vystoupení před aktivisty mládežnických organizací v Istanbulu. Cituje ho agentura Anadolu. Prezident Turecka kritizoval Radu bezpečnosti OSN ve spojení s tím, že v Sýrii se u moci pořád ještě nachází Bašár Asad. „Mluvíme o Sýrii, kde bylo zabito 500 tisíc lidí. Je tam krutý Asad, jenž vytvořil státní teror. Ve skutečnosti je ho třeba soudit v Haagu, mezinárodní společenství s tím ale zatím nesouhlasí," řekl Erdogan. „Cožpak je něco takového možné? Co je to za svět? Co je to za RB OSN?" — řekl Erdogan. Dodal, že Turecko „neopustí syrské Turkmeny na hranicích a bude pro ně dělat dál vše, co je v jeho silách".	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,137	Francois Fillon označil za absurdní Hollandeovu politiku vůči Moskvě Bývalý francouzský premiér Francois Fillon ostře kritizoval politiku prezidenta Francoise Hollandea vůči Rusku. „Politika, kterou po čtyři a půl roku prováděl vůči Rusku Francois Hollande, je absurdní, postrkuje Rusko k urputnosti, k izolaci a k nacionalistickým projevům. A to je přece největší země světa, jaderná velmoc, a nelze s ní zacházet podobným způsobem", řekl Fillon v průběhu debat s dalším bývalým francouzským premiérem Alainem Juppém dva dny před druhým kolem prezidentských primárních voleb pravice a centristů. „V mezinárodní politice bude usilovat o to, aby hájila Francie vlastní zájmy. Nebude nesporně v zájmu měnit alianci, není třeba to představovat karikaturně. Jsme partnery USA a sdílíme jejich fundamentální hodnoty, které naopak nesdílíme s Ruskem. A jsme také spojenci USA v oblasti bezpečnosti, což nikdo nezpochybňuje", dodal. Francois Fillon zastával úřad ministerského předsedy v letech 2007 až 2012 za prezidentství Nicolase Sarkozyho. Fillon nejednou vyzýval k přešetření smluv EU s tím, aby byla zajištěna větší ekonomická integrace účastnických zemí a posílena eurozóna. Po odstoupení z funkce premiéra říkal o nutnosti spolupráce s Moskvou.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
5,522	Americký generál spatřil v britském referendu o EU hrozbu pro NATO Referendum o vystoupení Velké Británie z Evropské unie ohrozí celý obranný systém NATO v Evropě. Prohlásil to velitel pozemních sil USA v Evropě generálporučík Frederick Ben Hodges, informuje The Daily Telegraph. Generál poznamenal, že výsledky referenda mají strategický význam. „Všechny události podkopávající účinnost Aliance nás tak nebo jinak ovlivňují. Začne-li se EU bořit, nedokážeme tomu pomoci. Místo toho dojde k „dominovému efektu," který pocítí na sobě NATO", řekl Hodges. Podle generála, nahrává britské referendum Moskvě, která provádí agresivní politiku na Ukrajině a v Sýrii. „Rusko vyprovokovalo migrační krizi v Evropě tím, že přinutilo desetitisíce lidí prchat do zemí EU. Musíme projevit solidaritu před tváří ruské agrese, ale v případě, že Británie rozhodne vystoupit z EU, bude naše jednota ohrožena", řekl Hodges. Velitele pozemních sil USA v Evropě neuklidnila ani četná ujištění britských politiků, že Londýn nehodlá omezit svoji účast v Severoatlantické alianci. Plebiscit o členství Velké Británie v EU se má konat 23. června. Referendum má jen jednu otázku: Má Spojené království zůstat členem Evropské unie?	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
1,804	„Stavba století“: aktuální záběry z místa výstavby Krymského mostu. Video V Kerčském průlivu pokračuje budování mostu, který se stane nejdelším v Rusku. Včera v Rusku spustili hlasování, ve kterém se rozhodné, jaké jméno most dostane. Účastníci hlasování mohou nabídnout svou vlastní variantu nebo vybrat jednu z nejpopulárnějších — Krymský, Kerčenský, Tuzlinský, Most Družby (Přátelství), Vossojediněnija (Znovupřipojení).	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
5,879	Je to vzpoura proti hlouposti lidí typu těch z ČT, udeřil po vítězství Trumpa profesor Krejčí. Budou se prý dít věci ROZHOVOR „Vzpoura lidí proti korektnosti. Otrávenost z washingtonských elit je obrovská.“ Politolog profesor Oskar Krejčí vysvětluje, proč Američané nechtějí Hillary Clintonovou profláknutou Wall Streetem: „Se západním voličem se něco děje a podle mého názoru je to vzpoura proti liberální korektnosti a hlouposti médií jako je Česká televize.“ Volba Donalda Trumpa americkým prezidentem podle Krejčího rozkolísá establishment i v Evropě. „Když se mění pán, vazal znejistí. S tím nic nenaděláme,“ podotýká profesor. Trump prezidentem USA. Co se dá teď očekávat? Donald Trump je z hlediska mezinárodněpolitického komunikativní. Chce řešit věci jednáním, neexistují pro něj tabu. Když se podíváte do programu republikánské strany, je v podstatě neokonzervativní. Je tam například formulace ‚Rusko se vrátilo k válkychtivosti‘. Rozpor je. Víme, že zvolení Trumpa znamená změnu, ale nevíme jakou. Zároveň víme, že Spojené státy změnu potřebují a svět taky. Byla přepsána volební mapa a závěr sčítání byl velmi dramatický, předpokládalo se, že jasno bude daleko dřív a výsledek byl pro mnohé překvapením… Důvod, proč jsou lidé překvapení, je v tom, že volební průzkumy říkaly něco jiného. Tohle je základní problém současného Západu. Agentury nejsou špatné, ale voliči se začali chovat tak, že agentury to nejsou schopné zachytit, což bylo jasné už před těmito volbami. Když jsme se dívali na průzkumy v primárkách, Clintonová dostala vždycky méně hlasů, než jí slíbili voliči ve výzkumech. Důvody jsou jen dva. A to, že přicházejí k volbám skupiny, které agentury nezachytí, tedy populistické skupiny, a druhá věc, je to vzpoura proti korektnosti. Značná část lidí se chová jako politici. Něco jiného říkají a něco jiného dělají. Ve výzkumech řeknou Clintonová, protože všechna média říkají, že Clintonová je správná, ale je to v rozporu s jejich životní zkušeností a sociálním instinktem. Volí jinak. Stejné to bylo při brexitu. Média říkala: „Nesmíme odejít“ a lidé hlasovali pro odchod. Se západním voličem se něco děje – a podle mého názoru je to vzpoura proti liberální korektnosti a hlouposti médií jako je Česká televize. Znovu opakuji, je to rozpor s jejich životní zkušeností a sociálním instinktem. To je jediné možné vysvětlení, které mě napadá. Ještě hraje roli jedna věc. Nálada americké veřejnosti už začala být patrná na tom, že tři ze čtyř kandidátů na prezidenta byli anti-establishmentoví, jen Clintonová byla establishment. Nálada v Americe je téměř jednoznačná. Třeba se jim nelíbí Trump, ale nechtějí Clintonovou, která je profláknutá Wall Streem. I to je tedy důvodem, proč Clintonovou nakonec přetlačil Donald Trump i v ostře sledované Floridě, díky níž si připsal důležitých 29 hlasů volitelů? Funguje to téměř všude. Otrávenost lidí z washingtonských elit je obrovská. I zklamání z Obamy se do všeho promítá. Že se Obama tak zásadně postavil za Clintonovou, jí evidentně nepomohlo a je to viditelné na první pohled. Obama je slabý prezident, kdyby se za ni postavil silný prezident, tak by jí pomohl. Myslíte si, že vyšetřování FBI soukromých e-mailů Clintonové zahrálo roli, nebo tato aféra na poslední chvíli už neovlivnila voliče v rozhodování? Měla větší vliv, než jsem si původně myslel. V závěrečné fázi ale říkali, že šlo o speciální počítačové centrum, které sbíralo peníze na kampaň a zničili vše před příchodem FBI, pak by šlo o federální zločin. Mluvilo se o šesti stech tisících e-mailech, nemohl to dělat jedinec, ale tým. Když říkám já ‚pravděpodobně‘, tak si lidé řeknou, že za tím je něco špinavého a je to normální reakce při skandálech. Já jsem skeptik s chladnou hlavou, ale většina lidí, kteří jdou k volbám, vše prožívají. Clintonová na sobě měla skandály. Když Wall Street chtěl svého kandidáta, neměl to být někdo takto prvoplánový. V Bruselu evidentně nemají velkou radost… Zatřáslo se veškerým establishmentem. Když se mění pán, vazal znejistí. S tím nic nenaděláme. Česká televize brečí od rána. Ale musíme mít nějakou důstojnost.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
5,547	Evropská unie prosí banky, aby se neúčastnily umísťování eurobondů RF Brusel vyzval evropské banky, aby „se držely dál“ od ruských euroobligací, píše Financial Times. Ačkoliv sankce EU nezakazují vykupovat ruský státní dluh, zástupci Evropské unie se obávají, že prostředky, které Rusko získá následkem umísťování eurobondů, mohou být použity „k jinému účelu". V tomto směru se jejich pozice shoduje s názorem, vysloveným Washingtonem, píší noviny Financial Times. Jestliže banky vezmou upozornění Bruselu vážně, pak se podle mínění listu bude možná Rusko muset vzdát svého prvního vstupu na kapitálové trhy od chvíle, kdy k němu byl připojen Krym. „Zúžení prostoru ekonomické spolupráce kvůli politickému nátlaku se dá jen stěží pochopit z hlediska zdravého rozumu a logiky", řekl tiskový mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov. Když komentoval zprávy médií, řekl, že ohledně takových doporučení „je možné vyslovit pouze politování". O plánech Moskvy vydat státní obligace v částce tři miliardy dolarů se splatností deset let se informovalo koncem února.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,907	Organizátoři leteckého salonu v Británii vysvětlili zákaz účasti ruské vojenské techniky Organizátoři leteckého salonu Farnborough vysvětlili, že zákaz účasti ruské vojenské techniky je spojen s nařízením vládní organizace na kontrolu exportu (ECO). „Na mezinárodním leteckém salonu Farnborough my sledujeme nařízením britské vládní organizace na kontrolu exportu (patří do Ministerstva obchodu a inovací — red.) v tom, co se týče embarga EU na import zbraní a vojenské techniky z Ruska a do Ruska," citují RIA Novosti zástupce organizátora salonu. Ve federální službě pro vojenskotechnickou spolupráci dříve prohlásili, že organizátoři velkého britského leteckého salonu ve Farnborough zakázali Rusku vystavit v roce 2018 vojenskou produkci.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
5,572	FIFA stáhne z prodeje trička s vyobrazením mapy Ruska bez Krymu Mezinárodní fotbalová federace stáhne z prodeje v oficiálním online obchodě trička věnovaná mistrovství světa roku 2018 s vyobrazením mapy Ruska bez Krymu, informuje tisková služba FIFA.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,155	Kyjev našel „ruskou stopu“ ve všech posledních teroristických činech v Evropě Tajemník ukrajinské Rady národní bezpečnosti Oleksandr Turčynov spojil teroristické činy v Bruselu a také v Paříži a Turecku s „hybridní válkou“ Ruska, píše Korrespondent.net. Podle jeho slov má „krvavý teror" na východě Ukrajiny i tyto teroristické činy jedny a tytéž režiséry. Upřesnil, že má na mysli Rusko, které obvinil ze „záměrného likvidování civilní infrastruktury v Sýrii". Podle jeho názoru se počet migrantů mířících do Evropy zvýšil právě kvůli tomu. Šéf Rady národní bezpečnosti a obrany už stejně jako jiní zástupci Ukrajiny a Západu nejednou obviňoval Rusko z toho, že se zapojuje do bojových akcí na východě Ukrajiny. Moskva podobná obvinění vždycky odmítala. 22. března ráno došlo v Bruselu k sérii teroristických činů. Odpovědnost za ně převzala skupina Islámský stát (V Rusku a dalších zemích zakázaná).	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
1,962	Clintonová obvinila Trumpa z povzbuzování ruských hackerů Bývalá uchazečka o prezidentský post v USA a exministryně zahraničí Hillary Clintonová obvinila Donalda Trumpa z povzbuzování ruských hackerů k pátrání po kompromitujících materiálech proti ní. Prohlásila to v éteru pořadu Hugh Hewitt Show. Moderátor položil Clintonové otázku o skandálu, který vypukl v roce 2015. Tenkrát vyšlo najevo, že používala osobní elektronickou poštu pro služební korespondenci, když byla ministryní zahraničí. Podle jejího názoru nejsou žádné pochybnosti ohledně toho, že když byla ministryní zahraničí, byly vládní servery USA ohroženy. Důkazy toho, že její osobní server byl také ohrožen, nebyly nikdy zjištěny, poznamenala. Clintonová prohlásila, že USA byly vystaveny kybernetickým útokům také ze strany jiných zemí, Číny, Íránu, KLDR, avšak Rusko sáhlo na americkou demokracii. „Právě Rusko rozhodlo zaútočit na samotné srdce naší demokracie a pak, s pomocí odcizení elektronické korespondence a prolomení našeho systému registrace voličů a volebního systému, přeměnilo informace ve zbraň. A nebudeme-li to brát vážně, budou to určitě dělat dál. Je to stálá hrozba," řekla bývalá ministryně.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
4,408	MI6 tajně shromažďuje údaje o údajných Putinových „zločinech“ Tajná zpravodajská služba MI6 a Scotland Yard shromažďují informace o údajných ruských leteckých útocích proti civilním cílům v Sýrii, píše Daily Mail. Na první pohled se jedná o protiputinovský propagandistický tah. Podle publikace, data z „tajné" dokumentace mohou sloužit jako podklad pro obvinění Vladimira Putina z válečných zločinů a zřízení mezinárodního tribunálu. Jak deník uvedl, detektivové Scotland Yard jsou již v Libanonu.Jejich úkolem je sledovat činnost ruských letadel v sousední Sýrii (Zvláštní je, že se Spojené království rozhodlo využít domácí policii – Scotland Yard – pro vyšetřování dění v cizí zemi, navíc tak podivně, že nikoliv přímo v Sýrii, ale u sousedního státu – pozn. red.). Aktivisté za lidská práva Amnesty International tvrdí, že Rusko útočí na nemocnice v oblastech držených rebely ve snaze zastrašit místní obyvatelstvo a přinutit jej k podpoře prezidenta Asada. Ve městě Aleppo „kde působí oblíbená Svobodná syrská armáda, bylo loni od září bombardováno 8 nemocnic," napsal britský deník. Jak poznamenaly noviny, v posledním měsíci britský ministr zahraničí Philip Hammond varoval Moskvu, že „bombardování nemocnic se rovná válečným zločinům". Následně zdroje v britském ministerstvu zahraničí potvrdily Daily Mail, že Londýn „pečlivě studuje" situaci v Sýrii. Moskva opakovaně popírá, že by jejich letadla zasáhla lékařská zařízení, která jsou chráněna mezinárodním právem. Trvá na tom, že bombarduje pouze teroristy. Vlivný výbor amerického Kongresu rovněž hlasoval pro vytvoření vojenského tribunálu pro Sýrii. Očekává se, uvedly Daily Mail, že američtí diplomaté budou hledat podporu pro tuto iniciativu v OSN. Američané věděli, že v Kunduzu bombardují nemocnici! Západ již delší dobu tvrdí, že Rusko zasahuje civilisty. Avšak dosud nepřinesl přesvědčivé důkazy. Skutečností ale je, že americké letectvo bombardovalo nemocnici Lékařů bez hranic v Afghánistánu, k čemuž se následně přiznalo, a za což se prezident Barack Obama pokusil lékařům omluvit. Zarážející na informaci Daily Mail je jen nynější, momentální „citlivost“ britského tisku k tzv. kolaterálním škodám (termín, který zavedla americká vojenská propaganda – pozn.) války v Sýrii. Vyprovokování a zásobování zbraněmi syrských povstalců včetně islámských fanatickcýh „uřezávačů hlav“, který v stál už v této zemi přes 250 tisíc životů, ho nechává chladnými. Stejně tak jako k milionům mrtvých po invazi do Iráku zejména amerických a britských sil. O desetitisících mrtvých civilistech v Afghánistánu nemluvě. Obecně lze na myšlenku zřízení mezinárodního tribunálu pro válečné zločiny přistoupit. A vůbec není třeba hájit Rusko. Potom by ale v prvních řadách masových zločinců museli stát především George Bush mladší, Hillary Clintonová, Bill Clinton, Barack Obama, a za nimi by se potom mohl ostudně a závistivě krčit Vladimir Putin. Bez vyšetření všech zločinů, kterých se dopustily armády USA a Velké Británie a jejich spojenců v jimi rozpoutaných válkách v 21. století, lze konstatovat, že nynější britský pokus jen jednostranným propagandistickým tahem. Zdroj: prvnizpravy.parlamentnilisty.cz	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,165	Ladislav Větvička: Z Hermana je ukecaný tlučhuba bojující za medajlu pro stryka, pravdoláskaři ze sebe udělali idioty u Krause. Bez násilí Majdan nejde. Kocáb, Halík, Pithart, Ruml, Fischerová, Ombucmáňa… ROZHOVOR Svérázný moravskoslezský komentátor a bloger roku Ladislav Větvička vzbudil v nedávné minulosti rozruch na PL.cz svými názory na kauzu Brady a na aktivity pražské kavárny celkově. Stalo se tak ještě před velkou demonstrací na Staroměstském náměstí, proto nyní ParlamentníListy.cz Větvičku oslovily, aby zhodnotil vyvrcholení vzpoury pražských elit. A je to opět mimořádně zajímavé. Vy jste minulý týden naznačoval, že politici, kteří chystají oslavu 28. října na Staroměstském náměstí, chystají „Majdan“. Jak uspěli? Náměstí bylo plné, proslovy plamenné... Uspěli velice dobře. Každý Majdan se rozjíždí pomalu, testují se reakce lidí, loajalita médií, naladění veřejnosti… Byl jsem před válkou v Sýrii, v době, kdy v celé zemi byl klid a mír. Ta země byla zvláštní, prošpikovaná policajty uniformovanými, i policajty tajnými. Když začaly nepokoje a najednou se objevily zbraně, kterými kdosi střílel ze střech do demonstrujících i do policie, bylo jasné, že se jedná o akci plánovanou zvenčí. Režim by sám sebe chtěl asi těžko svrhnout. Pak jsem v prosinci roku 2013 byl pracovně v Kyjevě, shodou okolností v týdnu, kdy bylo náměstí – Majdan – násilně zabráno demonstranty. Měl jsem možnost vidět celý proces „zevnitř“, na vlastní oči, bez propagandy České televize. Sledoval jsem střechy okolních domů, jestli se tam také neobjeví maskovaní chlapci jako v Damašku. Objevili se o pár týdnů později, kdy už jsem naštěstí byl jinde. My máme klidnější mentalitu než Syřané nebo Ukrajinci, u nás to nemusí dojít až k maskovaným chlapcům na střechách. Kdysi nám k účasti na statisícových demonstracích stačila fáma o mrtvém studentovi. To už nám dnes stačit nebude, ale obecně řečeno, test Majdanu u nás proběhl dobře, nesmyslná zápletka přivedla několik tisíc lidí na náměstí... Teď je otázka, jaký scénář mají kluci pro následující dny, jestli jim jde „jen“ o pokračující diskreditaci úřadu prezidenta, nebo jestli už je na čase provést další kroky. Nakonec se nám kvůli celé věci rozhádala vláda: Zaorálek se zlobí, že Herman porušil slib a sešel se s dalajlámou veřejně. Herman v zásadě popírá, že by takový slib dal. Do toho se zhroutily preference ČSSD, která se propadla až pod komunisty. Nutno říct, že průzkum byl konán ještě před rozruchem nad „metály“. V jaké pozici je teď Sobotka? Co má chudák premiér teď dělat? Poprosit o pomoc Zemana, který ho nesnáší? Jaký chudák premiér? Je to přece PREMIÉR! Hlava výkonné moci! Už dávno měl vyhodit toho, kdo podrazil jeho vládu. Šéf vlády nemůže tolerovat Jidáše ve vlastních řadách. Ministr není žádná samostatná jednotka, je členem vlády. Pokud nesouhlasí s politikou vlády, nemá tam co dělat. Že se v soukromí sejde s kýmkoliv, to je jeho věc, ať už je to skinhead v županu nebo sudetoněmecký ordner s bílou fusaklí. Ale jako člen vlády má své povinnosti. Není u nás mnoho lidí, kteří by Zemana milovali. Na to udělal příliš mnoho chyb, kterými snížil vážnost úřadu prezidenta. Zeman má ale podporu ne proto, že by lid miloval jeho dvojitou bradu a gulášový pupek. Zeman má podporu proto, že ve svých názorech vyjadřuje podobné hodnoty, které zastávají lidé, kteří se živí prací a kteří nejsou napojeni na multikulturně marxistické spolky, parazitující na nejrůznějších rozpočtech. A těchto lidí je pořád v tomto státě většina – proto má Zeman podporu a proto se multikulturně marxistické spolky budou snažit o dodávku co možná největšího počtu imigrantů. Všimněte si, že se už snaží o to, aby imigranti okamžitě získali volební právo, protože imigrant bude vždycky volit toho, kdo jim slíbí vyšší dávky placené z práce místního lidu. O Hermanovi, Bradym a Gazdíkovi jsem v hospodách neslyšel ani slovo. Je to asi tím, že o klaunech se lidé v hospodách moc nebaví. Lidé se trochu posměšně ptají, kam se ztratil Miroslav Kalousek. Na Staromáku nebyl, údery Zemanovi rozdávali poslední dobou hlavně Herman a Gazdík, TOP 09 byla dokonce i méně v médiích. Znamená to něco zásadního? Mira Kalousek není žádný pitomec, myslete si o něm cokoliv, ale ten chlop to má politicky promyšlené. On prostě ze sebe nechtěl udělat vola, jako se to povedlo všem, kteří proti prezidentovi v posledních dvou týdnech nastoupili. Z Hermana je ukecaný tlučhuba bojující za medajlu pro stryka, pravdoláskaři ze sebe udělali idioty u Krause, z intelektuálně-umělecké fronty je zase banda zaprodanců, premiér vypadá jak mamlas neschopný zvládat vlastní ministry a z pražské primátorky je bazilišek předávající stejný klíč města Prahy strýčkovi Bradymu i papalášovi z Číny. Nebojte se, Mirkův čas ještě přijde. Po sociálních sítích kolují takové divné teorie: Že celá „akce Brady“ byla dopředu naplánovaná, že to platí George Soros, že jde o tlak Američanů na to, aby oni mohli dostavět Temelín... Zbláznili se ti lidé, co to píší, nebo mohou mít pravdu? Nezbláznili se. Je vidět, že přes masivní propagandu jsme nezapomněli umění číst mezi řádky. Protestující studenti přinesli na Hrad plastiku, kde je Zeman znázorněn jako lejno. Je to v pořádku, nebo je to moc? Je to naprosto v pořádku. Od toho máme svobodu slova, svobodu shromažďování a svobodu vyjadřovat svůj názor. Kdo leze do politiky a chce peníze z mojí kapsy, musí počítat s tím, že se ho zeptám, co za ty peníze udělal. Politici mají naše peníze a pomocí médií nám něco sdělují. My média nemáme, proto s politiky zpětně komunikujeme pomocí malování tykadel, ručně psaných plakátů, vystrčených holých zadků a lejn v nadživotní velikosti. Až se tyto lidové aktivity budou kriminalizovat, bude zle… jejda, ono už se vlastně kriminalizuje, že? A co je důležitější: Co se bude dít dál? Blíží se 17. listopad. Čekáte masové demonstrace? A mohlo by se dle vás stát, že někomu „rupnou nervy“ a na ulice a náměstí se nám nastěhuje násilí? Ať už ze strany příznivců, nebo odpůrců prezidenta? Jak je vidět z předchozích Majdanů, bez násilí to nejde. Neznáme přesné plány multikulturních marxistů, ale i oni sami vidí, že jejich aktivity jsou jen terčem posměchu. Nepovedená Krausova politická taškařice, srandovní Kroměřížské výzvy a smích ze strany veřejnosti je musí neuvěřitelně vytáčet. Pokud je v jejich plánu dostat lidi do ulic, pak musí přijít s násilím. Operace pod falešnou vlajkou je metoda, kterou už mají Majdanisti ověřenou z různých zemí. Jediné štěstí je, že v naší republice máme zázračného policistu, muže s koženou bundou, který zatím dokázal všechny násilné operace pacifikovat. Bojím se, co se stane, až jednou bude na dovolené… Závěrem: Kdybyste mohl lidem v naší zemi po všech těch vypjatých dnech něco vzkázat či je o něco požádat, co by to bylo? V jakých vypjatých dnech? Normální lidé žádné vypjaté dny nemají. Musí chodit do roboty, aby uživili sebe, starou, děcka, hypotéku a auto. Přestože to vypadá, že jsme před velkým ekonomickým celosvětovým průserem, jsme dnes v Česku v té nejlepší etapě ekonomického cyklu. Vypjaté dny tady vytváří propaganda a demagogie České televize, médií a multikulturně marxistické elity – ti tu furt dokola obemílají svou písničku a salámovou metodou nám kradou jednu svobodu za druhou. Jedná se pořád o ty samé politicky-nepolitické klauny, placené z našich peněz – Kocáb, Halík, Pithart, Ruml, Fischerová na straně jedné, Ombucmáňa na straně druhé, a spřátelené politické multikulturní gangy na straně třetí. A co bych naší zemi přál? Třeba aby byl konečně přijat zákon, jaký mají USA i Rusko o označování lidí, kteří jsou placeni z peněz ze zahraničí, nebo z veřejných peněz a o povinném používání těchto označení v médiích. Pak by zprávy v tisku mohly vypadat třeba takto: „Daniel Herman (agent cizí mocnosti) se setkal s premiérem Sobotkou (celý život placeným z daní pracujících lidí) a Jakubem Jandou (agentem cizí mocnosti) a společně diskutovali o protilidové činnosti Ombucmáni (placené z peněz pracujícího lidu). Premiér Sobotka (celý život placený z daní pracujících) s okamžitou platností razantně…“ Sami vidíte, že systém by se velice zprůhlednil. A právě proto žádný takový zákon přijat nebude…	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
2,531	Koněv nás nejdřív osvobodil, pak okupoval. Kolář junior, starosta Prahy 6, nám poskytl výklad o sovětském maršálovi, jehož sochu chtějí někteří odstranit ROZHOVOR Před vchodem do jeho kanceláře na radnici Prahy 6 najdeme snímky všech českých polistopadových prezidentů. Václav Havel defiluje jako indián, Václav Klaus při oblíbeném sportu. K vidění je i první prezident československého státu T. G. Masaryk na koni. Jen ta současná hlava státu, Miloš Zeman, leží nedůstojně rozvalena ve člunku na vodní hladině. „Ta fotka je notoricky známá,“ klidně si ji vyfoťte, pobízí starosta šesté pražské části Ondřej Kolář, syn známého diplomata Petra Koláře. ParlamentníListy.cz s ním hovořily o tom, proč se angažuje ve věci revize sochy maršála Rudé armády Ivana Stěpanoviče Koněva na náměstí Interbrigády v Dejvicích. Jak celá ta iniciativa kolem sochy maršála Koněva vznikla? Ono to vypadá, jako by snad Praha 6 neměla k řešení nic závažnějšího? Začnu zeširoka. V letech 2009 a 2010 začaly probíhat diskuze, že by se nějak mělo upravit náměstí Interbrigády. Ty úvahy počítaly i s tím, že by se tam udělaly podzemní garáže. Už tehdy se o tom mluvilo s ruskou ambasádou. Ruské straně to nevadilo. Jediný požadavek z jejich strany byl, aby tam zůstalo nějaké prostranství na kladení věnců. Debaty potom postupně utichly a rekonstrukce prostoru se nekonala. Koněv se do našeho hledáčku dostal až tehdy, kdy mu někdo namaloval růžové kalhoty. Koněv se opravil na náklady samosprávy, pod níž pomník nyní spadá. V dubnu 2015 přišli na zastupitelstvo lidé sdruženi v konzervativním klubu, většinou bývalí politici. Ti vznesli požadavek, abychom pomník odstranili. My jsme to nijak zvlášť nekomentovali. Na příštím zastupitelstvu ale vznikla bouře ve stylu, co jsme to za prevíty, když chceme pomník odstranit, což jsme ale nikdy nechtěli. Tak jsme deklarovali, že odstraňovat sochy v dnešní době je už trochu pozdě, a vyplynulo z toho, že bychom na ten podstavec umístili tři cedule – v češtině, angličtině a v ruštině, na nichž bude napsáno, kdo byl maršál Koněv doopravdy, aby se vyjasnili určité nejasnosti. Nápisy konzultujeme s odborníky z Vojenského historického ústavu i Ministerstva obrany. Ta původní cedulka by tam zůstala, ale vedle ní by se objevily cedule, které by ukázaly, že na té původní je jistá historická nepřesnost. Mě by zajímalo, co s tou věcí má společného ruská ambasáda? To by mě zajímalo také. Ruská ambasáda se odvolává na bilaterální smlouvu, kterou má uzavřenou s Českou republikou ohledně válečných pomníků a hrobů a nová úprava, kterou navrhujeme, se Rusům nelíbí. Koněvova socha ale není válečný hrob ani pomník. Je to pomník konkrétního sovětského vojevůdce, který byl postaven v roce 1980, v době vrcholící normalizace. Na tento objekt se ta smlouva nevztahuje ani náhodou. Socha je v majetku obce, obec se o ni stará na vlastní náklady. Obec má právo říkat, co s tím pomníkem bude nebo ne. My Rusy férově informujeme o tom, co tam budeme dělat. Je to socha ruského maršála. Ta jejich snaha zamezit, aby si samospráva vykonávala věci na svém území, mi přijde absurdní. Vy to vnímáte jako nějaký zásah do výkonu samosprávy? Jednoznačně, ruská ambasáda tu není od toho, aby určovala samosprávám, co mají dělat. Rusům se samozřejmě nelíbí, že by na těch nápisech mělo být, že Koněv třeba i zpravodajsky připravil invazi do Československa v roce 1968. On to ale udělal jako jednu ze zásadních věcí. Když to tam nebude, tak budeme zase jen omílat tu historickou nepravdu, která tam je, a sice, že zachránil Prahu před zničením. Prahu před zničením při vší úctě zachránil generál Kutlvašr, a ne maršál Koněv. To byl velitel Pražského povstání, který podepsal kapitulaci německých vojsk a Wehrmacht následně odešel. To, že tu zůstaly oddíly SS, které byly ochotny bojovat nehledě na cokoliv, je jiná věc. A přitom generál Kutlvašr, který měl tuto zásluhu, byl posléze komunistickým režimem perzekvován. Tady během normalizace bez jakéhokoliv uzardění jela velmi sofistikovaná propaganda, která měla účelně potlačit význam Pražského povstání a naopak vyzdvihnout roli Rudé armády. Co se ale týče těch cedulek, tak Rusům se prostě nelíbí to, že my na těch cedulkách uvedeme, že oni od roku 1968 okupovali Československo, a to je to, proč proti tomu bojují. Já nechci nijak zlehčovat podíl Rusů na osvobození Československa, ale co se týče Prahy, přijeli v podstatě do již osvobozeného města. Pomníky rudoarmějcům najdeme i v zahraničí. Proč vadí v Dejvicích, a v Berlíně ne? V Berlíně najdeme pomník Rudé armády, ve Vídni najdeme rovněž pomník Rudé armády. V případě sochy maršála Koněva je ale ta armáda personifikována v člověku, který Československo osvobodil, tedy jeho část, ale v roce 1968 jej okupoval. A my říkáme, dobře my tady toho člověka necháme, ale chceme, aby všichni věděli, že on nás kromě toho osvobození i okupoval. Vy tu sochu vnímáte jako normalizační propagandu? Já to tak chápu. Já nechci nijak zpochybňovat význam a zásluhy Rudé armády, ale na tom pomníku je značná historická nepřesnost. My ji jenom chceme uvést na pravou míru. Rusko ale vnímá velmi negativně jakýkoliv zásah do oblasti, kterou považuje za svou sféru vlivu. My nejsme jediní, kteří mají problém s komunistickými pomníky odkazující na společnou historii s Ruskem. Já říkám my Koněva neodstraňujeme ani ho nedehonestujeme. My jenom uvádíme fakta, která jsou ověřená. Stačí, když si otevřete ruskou wikipedii, a tam je to všechno napsané. Tak proč se najednou vztekají, že to tam chceme dát my, když to tam sami mají? Do jaké míry je to ideologické rozhodnutí? K odstraňování soch z doby konfederace dochází v posledních měsících například i v USA… Co se týče toho odstraňování, tak svým způsobem to ideologické rozhodnutí je. A proto já říkám, že do případu Koněvovy sochy tu ideologii pouštět nechci. Maršál Koněv je součástí naší historie, ale jestli máme možnost zmínit, že onen voják je součástí naší historie, nejen té pozitivní, i té negativní, pak nevidím důvod, proč bychom to tam dát nemohli a neměli. Ohledně odstraňování soch v USA, je nutné na to hledět v kontextu toho, co se tam v minulosti stalo, že jsou to relikty a odkazy z doby Občanské války. Je to nějaký vnitřní konflikt v rámci Spojených států, se kterým se vyrovnávají do dneška. V Česku se sochy odstraňovaly například za první republiky. Zmínil bych sochu maršálka Radeckého z Malé Strany… Tak Radecký se odstraňoval v návalu nějaké prvorepublikové euforie. Nakonec se dle mého historicky ukázalo, že se ani odstraňovat nemusel. Jak říkám, jestli se Koněvova socha odstraňovat měla, tak se to mělo stát v 90. letech, kdy ta nálada na to byla. Dnes by to ale jen zbytečně vyvolávalo vášně, polarizovalo společnost. Praha 6 má hodně důležitějších problémů než řešení jedné sochy jednoho maršála. Už tím, že se o tu sochu staráme, vyjadřujeme Koněvovi úctu. Tím vůbec neříkám, zda si ji zaslouží, o tom se vůbec nechci bavit. Ale dle mého vyjadřujeme i úctu Rudé armádě, která si ji bezpochyby za svou kolosální oběť na bojištích druhé války zaslouží, a Rusku za to, že nám pomohlo se zbavit nacistické okupace. To ale není podstata celé této pseudokauzy – hlavní sdělení příběhu „sochy maršála Koněva“ je to, že komunisté mají privilegovaný přístup k ruským diplomatům a vědí o všem dřív než česká diplomacie. TAKTO BY MĚL PODSTAVEC U KONĚVOVY SOCHY VYPADAT PO PLÁNOVANÉ REVIZI: Je to pár let, co ve vaší městské části zbourali architekty ceněný hotel Praha. To je nějaký trend v Česku revidovat připomínky na období socialismu či normalizace? No tak v architektuře do toho samozřejmě vstupuje i nějaké estetické cítění, urbanismus a tak. Hotel Praha není jediný případ. Dneska jsou ale trendy v architektuře trochu jiné a i lidem se estetický pohled trochu mění. Dnešní architektura je střídmější než taková opravdu brutalistní, jako byl příklad hotelu Praha. Ale ten případ je jednoduchý, koupil ho soukromý vlastník, který chtěl pozemek využít pro stavbu rodinných domů pro sebe a své děti a ve spodní části chtěl mít soukromé gymnázium. To gymnázium tam mít nebude, ale jestli někdy bude chtít stavět domy pro svou rodinu, já nevím. Takže ve výsledku hotel zmizel a je tam prázdné místo. To je výsledek akce… Troufám si říct, že z pohledu obyvatel Hanspaulky se těm vilám, které stály za hotelem Praha, teď otevřel nádherný výhled na kus Prahy. Všiml jsem si, že máte v kanceláři fotografie prezidentů celkem standardní, a pak tam máte současného Miloše Zemana ve člunu. Jak Zemanovo prezidentování hodnotíte? Mně Zemanova politika nevyhovuje. Současný prezident dle mého rozděluje společnost na dva nesmiřitelné tábory: obdivovatele Miloše Zemana a naopak lidi, kteří ho nemají rádi. Prezident není člověk, který by měl diktovat, jak se má stát, média, společnost chovat. Prezident by neměl nikomu vnucovat své názory a kreativní výklad Ústavy v podání Miloše Zemana je skandální. To si prezident republiky nemůže dovolit, prezident má být lidem pozitivním příkladem – přeci jen je u nás jistá tradice vnímat prezidenta jako „tatíčka“. Stejně tak se mi ani nelíbí směr, kterým se za Miloše Zemana stočila zahraniční politika České republiky. Naše zahraniční politika měla výrazné téma lidských práv a v této oblasti jsme patřili mezi světovou špičku. Teď, když jsme se od toho odklonili, tak nás svět vnímá jen jako jednu z dalších malých a nevýrazných zemí. Ono stačí si připomenout, co prezident Miloš Zeman uvedl po svém návratu z Číny, kdy řekl, že tam nejezdil poučovat o lidských právech, ale naopak se učit, jak stabilizovat společnost. Toto přeci nesmí říct prezident demokratické země, ve které funguje reálná dělba moci a existuje cosi jako vláda práva, po návratu z návštěvy totalitního režimu vlády jedné strany. Komunisté jsou ostře proti změně ohledně sochy. Obviňují vás ze snahy se zviditelnit. Plánujete vstup do vyšších pater politiky? Zatím ne. Práce na Praze 6 mne zaměstnává, ohromně mne baví a myslím, že není důvod od ní odcházet. Syn významného českého diplomata Petra Koláče V mládí žil v Norsku, Švédsku a Irsku. Vystudoval mediální studia na Fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy v Praze a práva na Západočeské univerzitě v Plzni. V roce 2011 se stal tajemníkem předsedy TOP 09 a tehdejšího ministra zahraničí Karla Schwarzenberga. O dva roky později se stal předsedou místní organizace TOP 09 na Praze 6. V roce 2014 byl zvolen starostou šesté městské části v Praze. V roce 2016 se ostře ohradil proti návštěvě čínského prezidenta v Praze. Letos v dubnu proslul kauzou, kdy mu radnice Prahy 6 z veřejných prostředků zaplatila článek v pánském časopise Playboy za 50 tisíc. Kolář následně městské části uhradil peníze ze svého. Podle svých slov o tom, že je článek zaplacený, nic nevěděl. Úředník, který měl sjednání článku na starost, přišel o místo.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
6,175	Lavrov: WADA musí vysvětlit, proč se z meldonia stal doping Moskva očekává od WADA profesionální vysvětlení v souvislosti s tím, že meldonium bylo zařazeno do seznamu přípravků, které sportovci užívat nesmějí, prohlásil ruský ministr zahraničních věcí Sergej Lavrov. „Myslím si, že na profesionální otázky musí následovat profesionální vysvětlení. Možná, že vedení WADA mělo pádné důvody k tomu, které ovšem ani my, ani vědecké společenství, ani expertní společenství neznáme", řekl ruský ministr v interview pro televizní stanici Ren-TV. „Třeba nemělo tohle meldonium štěstí proto, že vzniklo sice v Lotyšsku, ovšem za sovětského zřízení? Kdyby se tak stalo po tom, co se Lotyšsko stalo součástí tak zvaného „civilizovaného" světa, pak by samozřejmě meldonium potkal jiný osud. Nevím. Nechtěl bych být jízlivý, chtěl bych naprosto vážně podotknout: ty profesionální posudky, které mají ospravedlnit tento krok WADA, se nesetkávají s žádným ohlasem u vedení samotné antidopingové agentury WADA", dodal ruský ministr. Ve čtvrtek bylo oznámeno, že kvůli pozitivnímu dopingovému testu na meldonium byl dočasně vyloučen ruský biatlonista Eduard Latypov. Dříve se už tento týden stala obětí téhož preparátu, který byl zařazen do seznamu WADA zakázaných přípravků od 1. ledna roku 2016, tenistka Maria Šarapovová, krasobruslařka Jekatěrina Bobrovová, rychlobruslař Pavel Kuližnikov, olympijský vítěz v shorttracku Semjon Jelistratov a volejbalista Alexandr Markin.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,418	Kde se na Zemi vzal šroub starý 280 miliónů let? Další objev, který přepíše dějiny? V dávných dobách, kdy na Zemi ještě nežili ani dinosauři, na ní překvapivě existovaly nejrůznější technické vychytávky. Jak si jinak vysvětlit nález bezmála 300 miliónů let starého šroubu nebo indukčních cívek a podivných kovových kuliček, které byly před časem nalezeny v Rusku? ... Prehistorický šroub našla expedice, která v Kalužské oblasti pátrala po spadlém meteoritu. Geologové ke svému velkému překvapení objevili kousek kamene, do kterého šroub doslova vrostl, a byl v něm zazděn 280 miliónů let. Objev, který přepíše dějiny? V Rusku se našel 250 milionů let starý mikročip V květnu 2009 těžili u obce Saraksejevo kámen, který měl být použit jako stavební materiál. Jeden z kusů byl ale příliš velký a nevešel by se do zdiva. Proto ho zedníci rozlomili a nevěřili vlastním očím. V jeho vnitřku našli spojovací materiál, který v něm rozhodně neměl co dělat, píše server Procproto. Komentáře:	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
5,647	Gubernátor Sevastopolu: Ti, kteří útočili na velvyslanectví RF v Kyjevě, si spletli adresu Ti, kteří zaútočili na velvyslanectví Ruské federace v Kyjevě, si spletli adresu, svou nespokojenost by měli projevovat u kanceláře ukrajinského prezidenta, který je zodpovědný za všechny trampoty svého lidu“ prohlásil sevastopolský gubernátor Sergej Meňajlo. Podle jeho slov je jedním z důležitých ukazatelů země možnost zabezpečit ochranu diplomatické mise. „Útok na diplomatický úřad jakéhokoli státu, je projevem necivilizovanosti. Je velice smutné, že v Kyjevě je tato necivilizovanost pod ochranou prezidenta", zdůraznil gubernátor.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,185	Lenka Procházková: Přicházejí grázlové a zabijáci. Potopa. Savčenková? Já při hladovce nevyšla schody, a ona... Někdejší disidentka a signatářka Charty 77 Lenka Procházková pro ParlamentníListy.cz poznamenala, že pokud bude v rámci boje s ruskou propagandou pozvána k podání vysvětlení, vrátí se do svých mladých let. Coby pozorovatelka slovenského dění hodnotí výsledky tamních voleb a vyjadřuje se i k otázkám uprchlické krize a jejího řešení. Jak hodnotíte výsledky slovenských parlamentních voleb? Nejsilnějším tématem pro média nejen na Slovensku je úspěch Kotlebovy strany. Hovoří se o nástupu fašistů, o Tisových pohrobcích. Otázkou je, kdo je za úspěch Kotlebovy strany zodpovědný? Větší část komentátorů z toho viní Roberta Fica a jeho protimigrační rétoriku, naopak prezident Zeman viní právě slovenské novináře, kteří prý svoji štvavou kampaní proti Ficovi nahnali voliče do náruče fašisty Kotleby… Samozřejmě, že média mají podíl na výsledku (každých) voleb. Co se týče těch nedávných slovenských, domnívám se, že úspěch Ľudové strany Naše Slovensko by byl ještě zřetelnější, kdyby mnohé Kotlebovy soukmenovce neodradily zveřejňované předvolební průzkumy. Ty nedávaly ĽSNS šanci dostat se do parlamentu, a proto někteří voliči nechtěli riskovat, že jejich hlasy propadnou a „hodili“ to třeba SNS. Usuzuju tak i z debat Slováků na internetu. Kromě zřejmě „cinknutých“ mediálních průzkumů ovlivňovaly rozhodování voličů další faktory. Třeba načasovaná stávka učitelů a hromadné výpovědi nemocničních sester. Tyto akce měly za cíl snížit popularitu premiéra Fica a jeho Smeru. Jeden z organizátorů, Ľudovít Sebelédi, se dal slyšet, že „Ak Smer klesme o päť percent, štrajk bude úspešný“. Ovšem ten „úspěch“ se stávkujících nedotkl, jejich požadavky na lepší platy nemohly být vyslyšeny, takže se pokořeně vrátili do práce. Obohatili se pouze trpkou zkušeností, že jejich oprávněná nespokojenost byla zneužita a usměrněna pro „vyšší“ cíle. Ale ani těch naštěstí dosaženo nebylo. Ve zdánlivě patové povolební situaci, kdy média věštila úřednickou vládu, kterou by podle připraveného taháku s chutí najmenoval prezident (a filantrop) Kiska, zabodoval premiér Robert Fico svým nečekaně rychlým a efektivním vyjednáváním. Kdo trochu sleduje slovenskou politickou scénu, však musí žasnout nad tím, že Andrej Danko (SNS) a Béla Bugár (Most-Híd) dokázali přikývnout na účast svých vzájemně antagonistických stran v jedné koalici. Oba předsedové tím nepochybně riskují znechucení jak voličů, tak i některých svých poslanců. Tyto jejich obavy musely být v průběhu vyjednávání s Ficem překryty nějakým řádově silnějším strachem, tedy hrozbou jiné kategorie. Slovenský premiér se už dlouho pohybuje v realističtějším informačním poli, než oba pěšáci, které teď nutně potřebuje do nesourodé party, takže jim musel něco závažného odtajnit. Můžeme si jen vyvozovat, jakého druhu jeho apel asi byl, když i elegán Béla Bugár, který na předvolebnich shromážděních ujišťoval, že do koalice se Smerem nikdy nepůjde a kritizoval krom jiného Ficův nevstřícný postoj k migrantům, nyní spáchal veřejné harakiri, jak lze číst z rozhořčených komentářů na sociálních sítích. Poslední v plánovaném koaličním čtyřlístku, politický turista Radoslav Procházka, jehož nové straně Sieť médiální „machři“ chtěli zajistit dvouciferný výsledek, což nevyšlo, byl zřejmě pro Fica nejsnadnějším oříškem. Podnikatel Procházka se totiž v průběhu volební kampaně zadlužil až po uši... Někteří komentátoři slovenských voleb tvrdí, že prohráli všichni. Vy to zřejmě vidíte jinak. Prohráli ti, kteří si od voleb slibovali odchod Roberta Fica do opozice. Jejich soustředěnost na tento společný cíl však měla rozličné motivy. Někteří si od pádu premiéra slibovali vlastní politický vzestup, jiní přesměrování toků peněz a dalším (filantropům) šlo o změnu zahraniční politiky SR a v důsledku toho o oslabení V4, nebo dokonce o její rozpad. Výsledky voleb však potvrdily platnost pořekadla, že příliš mnoho kuchařů pokazí polévku. Pokud premiér Fico zrealizuje ohlášenou koalici se zmíněnými třemi stranami, zřejmě pro SMĚR-SD udrží ministerstvo vnitra, financí, zahraničí a další čtyři křesla. Národovec Andrej Danko si asi bude pro svou osobu nárokovat post předsedy Národní rady a pro svou stranu ministerstvo obrany. To má jistou aktuální logiku, a ostatní umístěnky už z krátkodobého hlediska nejsou tak klíčové. Jestli se toto podaří a koalice získá v parlamentu důvěru, troufám si říct, že Robert Fico vybojuje nejtěžší bitvu svého života. Zatím! To, co jej dále čeká, v období, kdy Slovensko bude předsedat rozklížené EU, nelze totiž vůbec odhadnout. Člověka, který na sebe bere takové břímě odpovědnosti – a to nejen za svou zem! – lze už teď litovat, ale současně jeho rozhodnutí vzbuzuje respekt a snad i naději. Co se týče Mariana Kotleby, pokud nebudou předčasné volby, kterým chce Fico zabránit za každou cenu, není to nebezpečí zatím akutní. Říká se ale, že třetina hlasů, které M.K. získal, byly od prvovoličů. Pokud tito mladí lidé nabírají své „znalosti“ historie z Kotlebových projevů, pak by měla budoucí slovenská vláda opravdu věnovat velikou pozornost resortu školství. Investice do kvalitního vzdělání se však bohužel zúročují jen pozvolna, zatímco dračí sémě vzklíčí vždy překotně, neboť nesouvisí se schopností kriticky myslet. To se samozřejmě netýká jen Slovenska, i u nás je školství dlouhodobě taky v úpadku. Internet je sice hbitý pomocník při hledání informací, ale poslání pedagogů je a bude pořád nezastupitelné. Když jsme u toho internetu, nedávno se v naší Poslanecké sněmovně konal seminář, který varoval před dopadem ruské propagandy údajně šířené na mnoha webech. Seminář zaštítila poslankyně Helena Langšádlová. Domníváte se, že by bylo v zájmu bezpečnosti ČR tyto tzv. proruské weby zakázat či blokovat? Informaci o průběhu zmíněného semináře uspořádaného na parlamentní půdě a o následné debatě na stejné téma v Knihovně Václava Havla jsem samozřejmě zaznamenala. Paní Langšádlová a další hlavní řečníci na té akci zřejmě zapomněli, že demokracie je založena na diskusi a nikoliv na cenzurování. Možná kvůli ochraně své jediné pravdy dospějí naši inkvizitoři až k tomu, že budou iniciovat založení sněmovního vyšetřovacího výboru pro neamerickou činnost. Našla jsem si i zveřejněný seznam oněch „proruských“ webů. Do některých svými články a komentáři přispívám i já. Takže až dostanu obsílku s modrým pruhem, a uvnitř bude předvolání k podání vysvětlení, psychicky omládnu. Budu se zase cítit jako v dobách normalizace. Tehdejší strážci jediné pravdy měli k dispozici celý aparát dohlížitelů, kteří mohli zabavovat samizdatové knihy, časopisy a dokonce i psací stroje. Jejich dnešní následovníci to mají jednodušší, stačí jim prosadit blokování „závadných“ zpravodajských serverů. Takže i chytré mobily se rázem stanou dementními? Tyto nápady jsou nejen zpozdilé, ale doslova opožděné. Lidé v celé Evropě, a dokonce i v USA, už se probouzejí z letargie a z uhranutí mainstreamem a začínají přemýšlet samostatně. Takže věřím, že každý pokus o uzákonění cenzury by narazil na masový odpor. Otázka ovšem je, zda by obránci svobody slova nebyli zchlazováni proudy studené vody a oslepováni slzným plynem, jak se nedávno stalo v Ankaře. Turecké metody, nesoucí jasné znaky fašismu, zatím Evropa mlčky toleruje, aby pana Erdogana nepopudila a udržela s ním tzv. partnerské vztahy. Jenže od ignorování chorobných příznaků u partnera je už jen krůček k vlastní nákaze totalitním morem. Ministr zahraničí Zaorálek učinil poměrně ostré výroky ohledně Ruska. Jednak podle něho Rusové posílají do Evropy uprchlíky a přiživují migrační krizi. Za další podle něho Rusko zůstává nevypočitatelné, hraje podle jiných pravidel, proto si neumí představit návrat do běžných vztahů. Ostatně je dle Zaorálka Česká republika připravena podpořit nové sankce vůči Rusku kvůli případu zadržované ukrajinské pilotky Savčenkové, podle ministra je to odporný, vyprefabrikovaný případ. Co k jednotlivým bodům říci? Nerozumím tomu, jaký návrat do běžných vztahů měl pan ministr na mysli. Období po rozpadu SSSR, kdy Jelcin Rusko rozkrádal a vyprodával a Západ mu nadšeně aplaudoval? Ve srovnání s oním „blahým“ obdobím se samozřejmě dnešní realistická politika Ruska musí panu Zaorálkovi jevit jako „nevypočitatelná“. Prezident Putin je skutečně jiný „hráč“ než Jelcin, když dokázal Rusko, ležící na lopatkách, pozvednout a napřímit. Takže místo nostalgických vzpomínek na „běžné vztahy“ za starých dobrých časů by si náš pan ministr zahraničí měl srovnat hodinky. A přestat věřit strašidelným pohádkám, které se vyprávějí na Tržišti (název ulice, kde je sídlo ambasády USA, pozn. red.) Co se týče nejnovějších strachů pana Zaorálka, které s ním sdílí i pan Stropnický, z toho, že Rusko podporuje transport migrantů přes své území do Evropy, aby ji rozvrátilo, myslím, že v této disciplíně je jasným favoritem paní kancléřka Merkelová. Rusko přijalo téměř milon běženců z Ukrajiny, kteří utekli před banderovskou demokracií, kterou na Majdanu opěvoval i pan Zaorálek. Že by nevypočitatelný Putin přiměl tyto ruskojazyčné azylanty, kteří už získali byty, práci a mnohdy i možnost studovat, k další pouti, aby Evropu rozvraceli ze severu? Nebo snad vyslal své agenty, aby v rolích převaděčů odklonili běžence ze zablokované balkánské trasy na výhodnou „zkratku“ směřující přes Turecko, Černé moře, Ukrajinu, Bělorusko, Rusko a Finsko? Ale třeba má pan Zaorálek pro svá tvrzení satelitní důkazy. Podobné těm, na jejichž základě ihned rozeznal, že malajsijské civilní letadlo sestřelili nad Ukrajinou Rusové, a proto s přesvědčením spravedlivého zvedl ruku pro sankce. O nevině něžné ukrajinské bojovnice Naděždy Savčenkové má zřejmě též dokonalý přehled podložený fakty, takže nepotřebuje čekat na soudní verdikt a hodlá v sankcích proti Rusku přitvrdit. Na mnohé normální občany, kteří si každou informaci šířenou veřejnoprávní televizí už uvykli pracně ověřovat a doplňovat z jiných zdrojů, však bojovnice z pluku Ajdar nepůsobí jako oběť politické zvůle. Po zhlédnutí videozáznamu ze soudní síně jsem ale usoudila, že obžalovaná musí být vskutku neobyčejná žena, obdařená nadlidskou energií, když po hladovce trvající řadu týdnů a k posledku i bez pití dokázala svižně vyskočit na lavici a vyhrožovat rozpoutáním „majdanu“ v Moskvě. Kdysi za mlada jsem také držela protestní hladovku, jednadvacet dní jsem pila pouze vodu. Ke konci už jsem sotva vyšla schody... Německo má za sebou regionální volby ve třech spolkových zemích. CDU kancléřky Merkelová ztratila ve všech, přičemž vyhrála pouze v Sasku-Anhaltsku. Výrazně naopak získala protiimigrační a euroskeptická Alternativa pro Německo (AfD). Je to začátek konce „merkelismu“, jak někteří tvrdí už delší dobu, anebo pod tlakem kancléřka změní politiku a po čase odejde ze scény se ctí a puncem velkého státníka? Poměrně nedávno jsem zaslechla vyjádření nějakého televizního „odborníka“, který tvrdil, že politici nemají sloužit veřejnému mínění, ale mají je formovat. Paní Merkelová to loni zkusila a řadu měsíců se jí to za pomoci médií i dařilo. Němci mají trochu jinou mentalitu než třeba my, vyhovuje jim silný autoritativní hlas, který zadává jasné kolektivní úkoly. Mají samozřejmě i odlišnou historii, což je, sedmdesát let po konci prohrané války, činí vnímavějšími k neštěstí bližních a štědřejšími k jejich potřebám. Hrubě řečeno, mají tendenci stále dokazovat, sobě i světu, že „převýchova“, denacifikace, se perfektně povedla. Migrační krize je však o něčem jiném než o vyrovnávání se s vlastní minulostí. Po necelém roce už i mnozí Němci poznali, že tady a teď jde o budoucnost. Nejen Německa ale celé Evropy. A že ten autoritativní hlas kancléřky se buď „sekl“ v odhadu situace, nebo, v horším případě, že tlumočí příkazy z vyššího rozhodovacího „levelu“. K prozření přispěla i „veselá“ silvestrovská noc, „střílečka“ v Paříži a další ukázky toho, že ti, kdož do Evropy přicházejí, nejsou jen oběti hodné soucitu, ale i grázlové a zabijáci. Vzestup AfD (Alternativy pro Německo) je reakcí rozhněvaných lidí a předpokládám, že i v dalších zemských volbách bude CDU daleko od oslnivých vítězství, na jaká byla zvyklá v minulosti. Paní kancléřka však působí až strojově tvrdohlavě, takže je obtížné si představit, že by náhle začala reflektovat veřejné mínění a změnila politiku, případně se dobrovolně stáhla demisí. Ústupky Erdoganovi jsou u této hlasatelky demokracie a lidských práv nepochopitelné. Diplomat Jan Koukal vyslovil v rozhovoru o migrační krizi úvahu: „To, že jsme civilizačně vyhráli, nám vytváří povinnost si tu civilizaci chránit.“ Erdoganův nápad o „vratných lahvích“, tedy výměně neztotožněných migrantů za běžence onálepkované etiketou, mi ale nepřipadá jako bezpečné řešení pro Evropu. Na rozdíl od Matky Terezy, jejíž svatořečení se vleče už téměř dvacet let od její smrti, se Mutti Merkelová zřejmě dočká ocenění svých „milosrdných“ činů už zaživa. Rčení „Po nás potopa!“ pro paní kancléřku a její skvadru zřejmě platit nebude. Ta vyprojektovaná „potopa“ už žije vlastním životem a rytmem. Jednání o bezvízovém vstupu do EU pro osmdesát miliónů Turků asi také k regulaci té „velké vody“ nepřispěje. Samozřejmě, že bych si moc a moc přála, aby naši vnukové mohli číst v budoucích učebnicích dějepisu oslavnou kapitolu uvedenou slovy: Nebezpečný pokus kancléřky Merklové o Německý zázrak č. 2 byl odvrácen zásluhou Visegrádské skupiny... Nebo něco v podobném duchu. Za zázraky se však nestačí jen modlit se, lidé jim musí vyjít vstříc. Sedět u televize a čekat na lepší zprávy, zatímco čas nevyužitě plyne, nás nepřetvoří v občany, ale spíš ve společenství přátel žehu... Velvyslanec USA pan Schapiro navštívit nedávno brněnskou mešitu a setkal se s předsedou Muslimských obcí v ČR. Debatovali o potřebě tolerance, inkluze a budování vzájemného porozumění mezi náboženskými komunitami. Prý budou dělat vše, co je v jejich silách, aby porazili předsudky o islámu a hledali mír a dobrou vůli. Co si o tom myslíte? Kdoví, o čem ti dva skutečně jednali? Možná pan Schapiro přinesl panu předsedovi do mešity v rámci budování mostů vzájemného porozumění pozvánku na příští Gay Pride v Praze. Sluníčkáři by jistě uvítali, kdyby v čele duhového průvodu kráčel tolerantní muslimský předák ruku v ruce s přítelem Schapirem. Mimochodem, ta přezdívka „sluníčkáři“ je nevýstižná, mělo by se jim říkat „náměsíčníci“, když je tak přitahuje půlměsíc... Islám prochází, na rozdíl od zestárlého křesťanství, teprve pubertou. Ale je riskantní, aby dospíval zrovna na našem území. Na rozdíl od paní Merkelové nevěřím, že integrace muslimů do evropské kultury je možná a že ti, kterým otevřela dveře, budou ochotni zametat nevěřícím psům ulice. Mnohé z muslimských běženců přilákal do Evropy virtuální svět, který odezřeli z telenovel a reklam. Ale nečekali, že se k němu budou muset brodit blátem. Takže jejich sen o lepším životě se kvapem vytrácí. Na uprázdněné místo se hrne hněv. Evropští politici však místo ostrahy hranic dál promýšlejí nové a nové sankce proti Rusku! A naši trpaslíčci jim sekundují, neboť je pro ně pohodlnější mýlit se s Bruselem a Washingtonem, než mít pravdu se Zemanem. Český ministr obrany už si sice po dvou letech ve funkci všiml, že de facto nemáme armádu, ale tím, že do ní chce teď narychlo povolat sedřené Magdony propuštěné z dolů, obranyschopnost země nevyřeší. Abych však nebyla k panu Stropnickému nespravedlivá, musím dodat, že naše armáda v dohledné minulosti nikdy nesměla bránit vlastní zemi, takže udržovat ji v odpovídající síle se politikům jeví jako zbytečný přepych. Jsme ale členem NATO. Takže obrana našeho území je smluvně garantována. To, že jsme členem Aliance, bych okomentovala stručně: bohužel. V několika předchozích rozhovorech a komentářích pro PL jsem podrobněji rozebírala skutečnost, že členství ČR v tomto „obranném“ spolku z nás fakticky dělá spoluviníky agresí, kterými USA, prostřednictvím NATO, uskutečňují své mocenské a ekonomické cíle. Nejen, že jsme si tím členstvím zničili dost jedinečný a s mravností související charakter naší historie, ale podle zákona akce a reakce je nyní ohrožena i naše budoucí bezpečnost. Spoléhat se na účinnou ochranu od spolku, jehož silným členem je i fašizující se Turecko, mi připadá hodně odvážné. Ještě dotaz z jiného „koše“, který se vás však jako spisovatelky a novinářky jistě týká takříkajíc profesně. Jaký máte názor na dosavadní průběh kauzy „Peroutka“? Zdá se, že paní Terezie Kaslová se příliš podrobně neseznámila se spisy svého slavného předka. Tu opožděnou možnost nedostala ani u soudu, kde bylo právnímu zástupci žalované strany odepřeno předložit Peroutkovy články z let 1938-39, z nichž je patrný autorův mylný odhad politické situace a jistý obdiv k tzv. Vůdci atd. V pozdějších vzpomínkových článcích, které Peroutka psal už v exilu a v nichž se ohlížel na předválečné období, je už zaznamenán jeho odpor k nacismu a popis jeho tehdejších obav o osud Československa. Reflexe vlastní tvorby z oné kritické doby však i tam chybí. Peroutka byl hrdý člověk a zřejmě pokládal svou následnou statečnost během výslechů na gestapu a věznění v koncentráku za dostatečnou daň za krátkodobé intelektuální selhání v několika politických textech. Prezident Zeman má ale taky svou hrdost, což vedlo k tomu, že včas nedokázal připustit, že se možná zmýlil v názvu Peroutkova komentáře, jehož obsah mu utkvěl v paměti. Svým způsobem je to patová situace, kterou soud nemůže vyřešit spravedlivě. Paní Kaslová už zřejmě pochopila, že je zneužívána k dehonestaci prezidenta. Nicméně i ona má svou hrdost, a tak dál předstírá dobrovolnost „aktu“ a svou potěchu z jeho průběhu. Nechtěným vedlejším účinkem kauzy je to, že mnozí Peroutkovi zastánci, kteří jej zprvu hájili spontánně a z hlubokého vnitřního přesvědčení, se po dodatečném studiu jeho díla dostali na obtížnou křižovatku. Nezávidím jim jejich dilema. Ze zkušenosti však vím, že dokud je člověk ochoten a schopen přijmout i hořkou pravdu, je stále ve vývoji. Bez ohledu na to, jak bude znít konečný soudní verdikt, má už dnes kauza mnohem hlubší smysl a širší dopad, než rádci žalujíci strany mohli tušit a než si plánovali. Dá-li se však o nějakém varování ze záhrobí říct, že přichází v pravý čas, pak je to právě případ Ferdinanda Peroutky. Naše současná novinářská elita ale bohužel vzkaz nedokáže rozluštit. Za několik dní budete mít křest knihy „Nejsou to bohové!“ Některé v ní obsažené texty vycházely formou rozhovorů a komentářů i na PL. Co byste chtěla vzkázat čtenářům sbírky? Knížka vyšla koncem minulého ruku už v elektronické podobě. Křest její tištěné verze se bude konat na Zelený čtvrtek v 16 hodin v Paláci knih Luxor. Velikonoční načasování jsem zvolila schválně, jako připomínku evropských duchovních hodnot, o jejichž ohrožení se politici stále častěji obávají, aniž by svému strachu čelili odpovídajícími skutky. Pochopitelně, že ani slova obsažená v knize ještě nejsou činem. Ale mlčet, nebo dokonce lhát o současné situaci v Evropě, by bylo zločinem.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
5,672	Herci, sportovci a muzikanti se hrnou do Ruska za nízkými daněmi. Nejnověji stárnoucí krasavice. Dokonce je tu smělý plán Hvězda hollywoodských akčních filmů z 90. let Steven Seagal získal za svou „lásku k Rusku a kariérní úspěchy“ občanství Ruské federace, se kterou ho pojí nejen rodinný původ, ale i vřelé vztahy s politiky jako jsou Vladimír Putin, Dmitrij Rogozin či Ramzan Kadyrov, informuje ruský server gazeta.ru. O udělení ruského státního občanství americkému herci Stevenu Seagalovi informoval minulý čtvrtek ruský Kreml. Američan se tak po svém francouzském kolegovi Gérardu Depardieu stal další významnou západní osobností, která tímto způsobem vyjádřila svůj vřelý vztah k Rusku. „V souladu s prvním paragrafem článku 89 Ústavy Ruské federace schvaluji udělení občanství Ruské federace Stevenu Frederiku Seagalovi, narozenému 10. dubna 1952 ve Spojených státech amerických,“ píše se v dokumentu podepsaném ruským prezidentem. Podle vyjádření tiskového mluvčího prezidentské kanceláře RF Dmitrije Peskova americký herec o udělení ruského občanství sám dlouho usiloval. „Seagal nikdy nezastíral svůj vřelý vztah k Rusku. A vzhledem k tomu, že je velmi známým hercem, občanství mu nebylo problém udělit,“ uvedl Peskov. Seagal je v letošním roce obecně velmi aktivní. Mimo to, že má v letošním roce vyjít deset jeho filmů, si americký herec dokáže najít i dostatek času na to, aby cestoval po celém postsovětském prostoru a seznamoval se se všemi tamními lídry. Zajímavostí je i to, že Seagal již jedno občanství v letošním roce dostal, a to konkrétně srbské, když přislíbil „přesunout Hollywood do Srbska“. Ještě předtím americký herec ruského původu navštívil Bělorusko a setkal se s jeho prezidentem, který mu dal ochutnat mrkev z vlastní zahrady. Mimo záliby v bojových sportech Seagala s ruským lídrem spojuje i politická vize: například v roce 2014 se Seagal vyjádřil souhlasně vůči připojení Krymu k Rusku, kvůli čemuž organizátoři hudebního festivalu v Estonsku zamítli hercovu účast. Již v roce 2015 BuzzFeed informoval o tom, že Putin během summitu G8 v Severním Irsku navrhl americkému prezidentu Baraku Obamovi Seagala jmenovat do funkce čestného velvyslance Ruské federace v Kalifornii a Arizoně. Tuto informaci ovšem ani Seagal, ani prezident Spojených států Obama, nepotvrdili. Seagal se podle informací dostupných na serveru Novaya Gazeta v současné době chystá navštívit ruské hlavní město Moskvu. Detaily jeho návštěvy ovšem zatím známy nejsou. Americký herec, jehož babička pochází z ruského Vladivostoku, Rusko navštívil již několikrát; naposledy se vydal na Kamčatku a na Sachalin v září loňského roku. Na konci minulého týdne se na internetu objevila zpráva, že další známou osobností, které bude uděleno ruské občanství, má být italská herečka Ornella Muti. O svém úmyslu stát se občanskou Ruské federace italská herečka informovala po svém nedávném vystoupení v Moskvě na tiskové konferenci. „V Moskvě se mi moc líbí a uměla bych si i představit tu žít,“ uvedla Mutti a doplnila, že by uvažovala i o přijetí ruského občanství. Server vesti.ru píše o tom, že držení ruského pasu je mezi světovými celebritami novým trendem. „Herci, sportovci, muzikanti se doslova perou o naše občanství,“ píše se na ruském serveru. Rusové si ovšem nedělají žádné iluze o kvalitě života v Rusku v porovnání s Evropou či Spojenými státy, ta je bezesporu nižší. Ovšem stejně nižší jsou i ruské daně. Ve Spojených státech a většině evropských zemí existuje progresivní daň. Například z milionového ročního výdělku ve Francii musí člověk odvést 75 procent státu na daních. V menší míře tomu tak je i ve Spojených státech. V Rusku progresivní daň neuznávají; všichni jeho občané bez ohledu na svůj roční výdělek do státní kasy odvádějí 13 procent. Nyní se v Rusku politika nízkých daní používá jako reklama a lákadlo pro zahraniční hosty. Například předseda krymské vlády Sergej Aksenov spolu se starostou jednoho z menších měst na Krymu rozvinuli myšlenku o jakémsi krymském „Beverly Hills“, kde se má v brzké době stavět luxusní komplex.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,195	Lezeme do prdele čínskému drakovi, vracíme se do totáče, ulevil si Karel Schwarzenberg. Pak nám vysvětlil, proč se obává velkohubého Trumpa PŮLNOČNÍ ROZHOVOR „Když se něčeho obáváte, tak nejste překvapeni.“ Tak hodnotí vítězství Donalda Trumpa pro ParlamentníListy.cz Karel Schwarzenberg. Promluvil i o demonstracích u příležitosti výročí 17. listopadu a prozradil také, co si myslí o návrhu na obnovení trestného činu za veřejné hanobení prezidenta republiky. „Vracíme se do totáče,“ vzkazuje kníže. Vítězství Trumpa v amerických volbách bylo pro mnohé velkým překvapením. Překvapilo to a zklamalo i vás? Já vám něco řeknu, když se něčeho obáváte, tak nejste překvapení. Čeho jste se nejvíc obával? Asi většina mého života byla ve dvacátém století. A tam jsem viděl, co natropí velkohubí mužové. Já je nemám rád. U nás ani tam. Jak se podle vás kvůli tomuto vítězství změní světová politika? To uvidíme. Podívejte se, já nejsem prorok. Samozřejmě každý politik něco v kampani říká a něco potom udělá, tak uvidíme, jak se to bude vyvíjet. Asi jisté změny v politice budou, na začátku na každý pád. Pak se seznámí s realitami tohoto světa a pak uvidíme. Jak to vidíte ve vztahu k Rusku? Trumpovi odpůrci tvrdí, že nový americký prezident bude právě Rusku nadbíhat... Podívejte se, já si pamatuji, když se George Bush setkal v Lublani s Putinem a pravil, že se mu podíval do očí a věří mu. Rozumíte, všichni prezidenti, nebo mnoho amerických prezidentů si myslelo, že když oni nastoupí, že nastaví nový stát Rusko. Byli to Bush, Obama... Já se obávám, že tam Trump zažije obdobné zklamání jako jeho předchůdce. Objevily se i informace, že by údajně mohlo oslabovat NATO, že Evropa zůstane sama a těžko tak bude čelit ruským hrozbám. Máme se něčeho takového bát? Ne. Myslím, že nemusíme. Ale v tom do jisté míry má Trump pravdu, že bude trvat na tom, aby Evropa dělala víc pro svoji obranu. Od 50. let vlastně převzala Amerika ochranu Evropy. Šťastně jsme s tím žili, nejdříve západní Evropa, potom také my. Nicméně ovšem jsme to mazaně využívali ke snížení vlastních výdajů na obranu. Teď se musíme seznámit s novou realitou, že obrana Evropy bude ležet hlavně na nás samotných. Což je vlastně normální stav věci. Američanům to nějaký čas vyhovovalo, jak to bylo, protože tudíž určovali všechno i v Evropě, co se týče vojenských věcí. To se všechno teď mění. Budeme se muset naučit sami se o sebe starat. Jak se podle vás Trump postaví k terorismu, k migrantům a k situaci v Sýrii? To nemám tušení, já nejsem prorok. Jak jeden anglický politik říká, prorokování je obtížné, obzvláště má-li se to týkat budoucnosti. Když jsme u migrantů. Ohledně volného pohybu osob i kancléřka Merkelová naznačila, že by mohl být zpřísněn, aby dotyční nezneužívali sociální systém. Povede se to, a je tato myšlenka správná? Podívejte se, já jsem proti zneužívání dávek. Nicméně, nejsem přesvědčen o tom, že hlavní ponuka pro ty lidi jsou sociální dávky. Pokud se jedná o uprchlíky ze Sýrie, tam každý uprchne, protože nechce být zabit, poněvadž tam zabíjí každý každého. Pak jsou samozřejmě také ekonomičtí migranti. Ti ale chtějí mít práci, aby vydělávali, aby mohli založit rodinu a podporovat i ty příbuzné, kteří jsou doma. I Merkelová pochopila, když zahájila iniciativu investice do Afriky, že je důležité přinést tam investice, podpořit tam průmysl, aby lidé mohli vydělávat doma. To je pro budoucnost strašně důležité. Vraťme se k volbě amerického prezidenta. Kdo měl opravdu radost ze zvolení Trumpa a také ho už i před jeho vítězstvím podporoval, byl prezident Miloš Zeman. Co podle vás mají tito dva pánové společného? Vystupují poměrně obdobně. Měli podobnou volební kampaň. Oba se cítí jako zástupci těch dolních deseti tisíc a jsou velcí demagogové a populisté, oba. Když jsme u Miloše Zemana, co říkáte na návrh, že by bylo hanobení hlavy státu trestné? Vracíme se do totáče. Oslavy 17. listopadu byly tentokrát nejen v Praze poměrně bouřlivé. Co si myslíte o tom, že se prezident Zeman žádných oslav nezúčastnil, na žádném shromáždění nevystoupil? Pochopitelně. Myslím, že v zážitku z předešlých oslav bylo od něho moudré se stáhnout do Lán. Poněvadž obávám se, že ta překvapivě velká účast na demonstracích nejenom v Praze, ale i v menších městech svědčí o tom, že lidi se probudili a vidí to nebezpečí, které tady je. A to nebezpečí vidí podle vás konkrétně v čem? V ohrožení naší svobody. Na jedné straně, promiňte, jak se leze do prdele čínskému draku, a na druhé straně právě některé ty nové zákony, které se vynořují. To je prostě návrat někam jinam.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
487	V Severní flotile úspěšně vyzkoušeli ruské protiletadlové dělo z roku 1927 První ruská protiletadlová zbraň, nalezená na Nové zemi, byla úspěšně vyzkoušena Severní flotilou, uvádí ve středu tisková služba flotily. Protiletadlová zbraň vyrobená v roce 1927 na moskevském zbrojním závodě M. I. Kalinina byla nalezena vojáky Severní flotily loni během cvičení na souostroví Nová země blízko magnetické observatoře Matočkin Šar. Po dopravení protiletadlového děla do severomořského arsenálu byly provedeny práce s cílem jeho opravy a rekonstrukce. Uvádí se, že začátkem letošního března odborníci raketo-dělostřeleckých zbraní povolili zkušební střelby této zbraně. Dle rozkazu velitele Severní flotily admirála Nikolaje Jevmenova byly k historické protiletadlové zbrani připraveny speciální pozdravné výstřely různé síly. „Během zkoušek bylo úspěšně provedeno pět salv. Zbraň byla zaevidována do služby raketo-dělostřeleckých zbraní Severní flotily podle nomenklatury námořních dělostřeleckých zbraní," uvádí se ve zprávě.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,205	Lidovci obětovali Česko, aby se Němci měli líp, udeřil Bašta Někdejší diplomat v Rusku a na Ukrajině Jaroslav Bašta se podíval na mezinárodní politiku jako na šachovou partii. A zdá se mu, že lidovci obětovali v této hře vlastní zemi, aby si Německo udrželo lepší pozici ve vztahu s Čínou. „Existuje specifická skupina šachových zahájení, kterým se říká gambity. V nich se kvůli získání poziční výhody obětuje pěšec. To mi vytanulo na mysli, když jsem sledoval zvláštní přístup zástupců lidovců v české vládě k naší zahraniční politice... V jejich pojetí je tím gambitovým pěšcem Česká republika, respektive její ekonomické zájmy, které obětovali, aby si někdo jiný (nejspíše Německo) udržel ve vztahu k Číně trvalou poziční výhodu. Boj se vede o to, zda budeme svůj export na nové trhy rozvíjet samostatně, nebo v rámci podřízených (postaru koloniálních) vztahů s naším velkým sousedem,“ konstatuje Jaroslav Bašta v komentáři pro server První zprávy.cz. Čeští podnikatelé se podle bývalého diplomata snažili proniknout do Ruska bez Německa, aby získali vyšší zisky. Na některé zahraniční trhy pronikáme jen v pozici německých subdodavatelů a Němci se prý starají o to, aby byly zisky českých podnikatelů minimální. V Číně to teoreticky mohlo být jinak, ale křesťanští demokraté prý tyto snahy pohřbívají svým příklonem k tibetskému duchovnímu vůdci dalajlámovi. Kolonizátor ostatně nemá rád, když se kolonie hodlá osamostatnit. A Česká republika se v podstatě stala kolonií Německa. V hodnocení našich vzájemných ekonomických vztahů se dovolává slov ekonomky Ilony Švihlíkové, která sepsala knihu „Jak jsme se stali kolonií“. Celý komentář najdete zde. Jak nás udržet v podřízeném postavení? „Tento úkol vzal na svá bedra pan ministr Herman a jeho spolustraníci ve vládě mu asistovali. Snaha ústavních činitelů dodržet obvyklé normy mezinárodních vztahů s Čínou byla vzápětí označena téměř za vlastizradu a podlézání komunistické velmoci. Nebyla žádná náhoda, že právě v době vrcholící krize pronesl český ministr kultury tezi, že z ekonomického hlediska jsme vlastně sedmnáctou německou spolkovou zemí, a proto se nám tak dobře daří. Jeho milí krajané mu holt dobře napovídají,“ shrnuje exdiplomat. Hrajeme prý roli obhájce lidských práv v Číně a v Rusku, aby se jiným větším zemím s Ruskem a Čínou lépe obchodovalo.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,412	Zacharovová: USA začaly před volbami záměrně zhoršovat vztahy s Ruskem Americká vláda začala několik let před prezidentskými volbami 2016 záměrně zhoršovat vztahy s Ruskem, prohlásila mluvčí MZV RF Maria Zacharovová. „Několik let před nynějšími volbami začala vláda (USA) záměrně démonizovat Rusko a záměrně zhoršovat vztahy s naší zemí. A během několika let vzniklo samozřejmě příslušné informační ovzduší, aby se Rusko dostalo dnes do seznamu hlavních prioritních témat předvolební kampaně," prohlásila v éteru televize RT. „Ale ze slov kandidátů, z prohlášení úřadů, silových struktur si jasně uvědomujeme, že Rusko začalo být tak či onak neviditelně přítomné v těchto volbách. Vzbuzuje to údiv, protože se zdá, že americký lid má jiné věci, o kterých by měl přemýšlet: politika, ekonomika, zdravotnictví, spousta problémů, spousta otázek, jež si vyžadují řešení. Co s tím má společného Rusko? Jenže Rusko je stabilně přítomné mezi hlavními tématy, kolem kterých se soustředila pozornost kandidátů," dodala mluvčí MZV RF.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
5,747	Indonésie a Rusko podepíšou smlouvu o dodávkách deseti Su-35 Indonésie a RF podepíšou smlouvu o dodávkách deseti kusů Su-35 v dubnu, oznámil list Jakarta Globe s odvoláním na indonéského ministra obrany Ryamizad Ryacudu. „Potřebujeme letku, v počáteční etapě však jde o 10 letadel", oznámil Ryacudu. Oznámila to agentura RIA Novosti. Podotýká se, že podepsání smlouvy se bude konat v Rusku. Jak bylo oznámeno dříve, ministr obrany Indonésie prohlásil, že hodlá navštívit RF už v únoru nebo v březnu tohoto roku, aby jednal o etapovitém nákupu deseti stíhaček Su-35. Jak oznámilo vydání, plánuje ministr obrany Indonésie se zúčastnit 13. schůzky starších úředních osob Rusko-ASEAN, která se bude konat 4. a 5. dubna v Moskvě. Ryacudu vyslovil naději na podepsání smlouvy na okraj této schůzky. Koncem minulého roku ministr oznámil, že dostal od prezidenta Indonésie Joka Widoda přímý pokyn nakoupit Su-35 jako náhradu zastaralých amerických stíhaček F5 Tiger, které jsou v provozu už 40 let.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
515	V USA podezírají americký Kalašnikov ze styků s Ruskem V USA vyšetřují činnost závodu ve státě Florida, který vyrábí automatické pušky AK-47. Oznámila to agentura Bloomberg. V průběhu vyšetřování se hledají záznamy spojené se žádostí firmy Kalašnikov USA z roku 2015 o státní a místní daňové úlevy. Prokurátoři vyšetřují rovněž činnost společnosti RWC Group, jíž patří závod Kalašnikov v Pompano Beach. Podle informace agentury jde o styky koncernu s vysoce postavenými osobami z Ruska. Podotýká se, že závod na sebe upoutal pozornost po událostech ze 14. února 2018, kdy mladík zastřelil ve škole na Floridě 17 lidí. V letošním roce se stala RWC Group jediným americkým distributorem Kalašnikova.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,235	Lukašenko odmítá volit mezi Východem a Západem Bělorusko si nehodlá v zahraniční politice vybírat mezi Východem a Západem, mezi Ruskem a Evropskou unií, prohlásil běloruský prezident Alexandr Lukašenko. „Když nám partneři, se kterými budeme vést dialog, položí otázku, na čí stranu se přidáte — k Východu nebo Západu, K Rusku nebo Evropské unii… takovou otázku nepokládáme za vhodnou", prohlásil Lukašenko v průběhu schůzky se šéfem polské diplomacie Witoldem Waszczykowskim. Běloruský prezident vyslovil názor, že Polsko má zájem na tom, aby „Bělorusko bylo nejen nezávislým státem, ale i státem stabilním". Přitom zdůraznil, že Minsk je připraven co nejtěsněji spolupracovat s Polskem. „Nám nepřísluší, abychom se na sebe dívali přes plot", uzavřel běloruský prezident.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
5,822	Jan Keller: Výbuch v Bruselu mě minul o 15 minut. Prodáme naše zbytky Číňanům, nastěhujeme si sem černochy a budeme vystaveni teroristům ROZHOVOR Nejsem žádný posera, do Bruselu budu jezdit dál a po městě tam využiji i hromadnou dopravu jako ostatní lidé, říká europoslanec, sociolog, profesor Jan Keller, kterého výbuch minul jen o 15 minut. Keller v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz uvádí, že Spojené státy věnovaly miliony dolarů na destabilizaci syrského režimu, a přitom dohoda o společném postupu s Ruskem by je vyšla mnohem laciněji. Nediví se ani stále většímu rozevírání nůžek mezi bohatší a chudší částí společnosti. K tomu prohlašuje: „Při narůstající impotentnosti levice je pravděpodobné, že tento trend bude i nadále pokračovat.“ Nemělo by se už konečně po bruselské tragédii razantně omezit bezhlavé přijímání uprchlíků do Evropy a neměli bychom se v daleko větší míře zaměřit na jejich prověřování, které zatím – i podle názoru zaměstnanců Ministerstva vnitra – na řeckých hotspotech moc nefunguje? Než prověříte všechny migranty, tak vám mezitím vybuchne pár desítek radikálních islamistů, kteří se v Evropě narodili a kteří si i při všech sociálních potížích žili v průměru mnohem lépe než patrně většina těch, kdo k nám přicházejí. Tvrdší v případě registrace být musíme. Ovšem s vědomím, že se tím tak mnoho zase nevyřeší. Úterní výbuch na bruselském letišti mne minul zhruba o čtvrt hodinu. O to více mne mrzí, že někteří mí kolegové europoslanci zareagovali tím, že snad přestanou do Bruselu jezdit. Jeden z nich se dokonce chlubil, že let odřekl, protože situace se mu zdála nebezpečná. Já tam budu jezdit i nadále a nadále budu používat veřejnou dopravu, nikoliv parlamentní auta. Jestliže nejsme schopni situaci zlepšit, musíme aspoň žít ve stejných podmínkách jako ostatní. Posera není ten, kdo má strach, ale ten, kdo se strachu vyhne tím, že se nevystaví rizikům, ve kterých musejí žít i se svými dětmi druzí lidé. Současná německá vláda stále prezentuje k uprchlické krizi tzv. společné evropské řešení. V rámci dohody s Tureckem uvažují politické špičky v EU ve shodě s Berlínem stále o zavedení kvót. Tentokrát se jedná o běžence z tureckých utečeneckých táborů v systému jeden za jednoho, jak to zaznělo na posledním summitu EU s Tureckem. Domníváte se, že i po bruselských útocích a také po výsledcích zemských voleb, kdy část německé populace dala najevo svůj nesouhlas s dalším příjímáním uprchlíků, bude systém přidělování v EU i nadále aktuálním tématem? Neoslabila se síla německé kancléřky a její vlády? Angela Merkelová bude na systému přerozdělování trvat tak dlouho, dokud to bude považovat za výhodné. Jakmile to za výhodné považovat přestane, prohlásí, že vždy byla zásadní odpůrkyní systému přerozdělování. Obávám se, že její tvrzení pak budou opět opakovat ozvěnou i někteří naši politici. Docela je chápu, osvědčují si tím, že i oni jsou profesionálové. Jak byste vůbec zhodnotil uplynulé zemské volby ve třech německých regionech? CDU kancléřky Merkelové sice ztratila některé voliče ve dvou spolkových zemích, ale na vládě v nich se může stále podílet. Hnutí Alternativa pro Německo, která se staví proti migraci, naopak získala poměrně dost hlasů. O čem to svědčí? Domníváte se, že Německo bude například nuceno poněkud změnit svůj „otevřený“ kurs politiky vůči běžencům? Na výsledcích německých zemských voleb mne nejvíce zaujalo, že ve dvou ze tří zemí skončila SPD na čtvrtém místě. Jsem velice zvědav, zda to u této části německé levice povede k nějaké formě přehodnocení dosavadní politiky. Až dosud vystupovali poslanci za SPD v Evropském parlamentu jako jakýsi předvoj Angely Merkelové. Byl bych moc rád, kdyby to už skončilo, protože mi to připadá nevkusné a politicky sebevražedné. I když Angelu Merkelovou v řadě evropských zemí zrovna moc nemusí, stále má ještě v Německu, i přes určitý pokles, celkem dost velkou popularitu, o které se může některým našim politikům je zdát. A to i přes fakt, že téměř v každém německém městě mají s migranty alespoň nějaké problémy. Čím si to vysvětlujete? Na to se musíte zeptat samotných Němců. Mně se Angela nelíbila ani jako propagandistka Honeckerovy mládeže, ani jako vůdkyně německých křesťanských konzervativců. Obojí sice dělá naprosto profesionálně, chybí mi však v tom aspoň špetka věrohodnosti. Proč to nechybí mnoha Němcům, to je pro mne velká záhada. Na Slovensku se dostali do parlamentu krajní extremisté ze strany Naše Slovensko, u našich západních sousedů bodovalo sdružení Alternativa pro Německo. Bude nyní v evropských zemích kvůli uprchlické krizi trendem volba uskupení podobného typu? Doplatí na to například v budoucnu i strany založené na liberalismu? Před tímto trendem varuji už déle než rok. Vysloužil jsem si za to nálepku rasisty, nácka a xenofoba. Kritizovali mne v této souvislosti tak vynikající odborníci, jako jsou pánové Ondřej Slačálek a Ondřej Císař. Ani jeden z nich bohužel dosud neprozradil, jak chce nástupu krajní pravice zabránit. Asi si tento plán nechávají až na dobu, kdy tento problém začne ohrožovat i naši kavárnu. V Sýrii byl dojednán mír, kterému ale nikdo příliš nevěří. Západ obviňuje Rusko z brutálního postupu majícího za cíl udržet za každou cenu u moci Bašára Asada. Rusko zase obviňuje Turecko z podpory Islámského státu a naznačuje, že by Západ, Turecko a Saúdská Arábie v rámci „plánu B“ mohli obsadit části Sýrie. Kde je pravda? A hlavně, kde je budoucnost válkou ničené Sýrie? To, že se zmíněné státy nedokázaly domluvit na společném postupu, je ještě mnohem zlověstnější než hrozba atentátů, která v dohledné době už jen poroste. Spojené státy věnovaly miliony dolarů na destabilizaci syrského režimu. Dohoda o společném postupu s Ruskem by je vyšla mnohem laciněji. Snad bude umět počítat aspoň příští americký prezident. A nemusí být na rozdíl od toho současného ani nositelem Nobelovy ceny míru. Situace Ruska jako takového může vypadat zneklidňujícím způsobem díky problémům s cenou ropy, která podráží ruské hospodářství. Lidé sice Putinovi věří, nicméně... Máme se připravit na obnovení konfliktu na Ukrajině nebo na začátek jiné války za účelem vybuzení vlastenectví a zakrytí vnitřních problémů? Jaké faktory v „ruské“ problematice jsou běžně opomíjeny? Vývoj v Rusku záleží do značné míry na tom, kolik milionů dolarů bude vydáno na jeho destabilizaci. Za to, co dělal Jelcin zadarmo, budou chtít jeho možní pokračovatelé dobře zaplatit. Až k tomu jednou dojde a kolega Štětina začne slavit, měli bychom se postarat aspoň o to, aby si ruští a ukrajinští utečenci na našem území navzájem příliš neškodili. Jsou přece jen jedné krve. Francie, Británie, Dánsko, Nizozemí, Maďarsko, Polsko... Ve všech těchto zemích existují výrazné politické síly, které se odklánějí od hlavního proudu evropského myšlení. Chtějí výstup svých zemí z EU, případně navázání větší spolupráce s Ruskem. Měl by se Brusel některých z nich obávat? Kterých nejvíc? Nejsem ten, kdo by se cítil oprávněn sestavovat jakési seznamy největších potenciálních škůdců. Musí mi stačit, že moje jméno se na skoro všech seznamech objevuje. Jsem veden na seznamech lidí, kteří zaprodali republiku za místo v Bruselu i na seznamech údajných nácků, kteří šíří xenofobii. Jakýsi mladý levičák o mne napsal, že bych měl vypadnout z republiky. Snad proto, aby zde bylo o jedno místo více pro migranty. Na jednom seznamu pocházejícím z levicové dílny figuruji dokonce společně s Adamem B. Bartošem, který mne svého času zařadil na svůj seznam pravdoláskařů. Až někdo zhotoví přehled přitroublých zhotovovatelů seznamů, bude takový seznam prakticky nekonečný. A bude to asi jediný seznam, na kterém figurovat nebudu. Množí se varování před příchodem další ekonomické krize. Exšéf Bank of England Lord Mervyn King například uvádí, že světové hospodářství je na pokraji další havárie. Česká ekonomka Šichtařová prorokuje krizi s velkým K, běžně se používá termín „dokonalá bouře“. Ekonomická bouře prý začne na finančních trzích, které jsou údajně přehřáté. Co z toho může být pravda a v jakém horizontu? Když to přesně neví paní Šichtařová, nemůžu to pochopitelně vědět ani já. Ekonomové obecně dokážou zdůvodnit, proč krize nutně musela přijít (pokud skutečně nastane), tak také to, proč v žádném případě přijít nemohla (pokud k ní nedojde). Já takový odborník nejsem. Jenom bych z hlediska obyčejného selského rozumu podotkl, že pokud bankéři vydělali na krizi předchozí, není z jejich strany jediný racionální důvod bránit se krizi příští. A my můžeme být v takovém případě naprosto klidní. Teorie neviditelné ruky nám přece sděluje, že pokud bankéř hájí svůj osobní zájem, vykvete z toho dříve nebo později nepochybně blaho celé společnosti. Čína v řadě ohledů stagnuje, její problémy se přelévají do celého světa. Jak hodnotit budoucnost ambiciózní nastávající velmoci? Považujete za zajímavé její projekty, kterými se snaží prosadit v zahraničí, například projekt Nové Hedvábné stezky a některé další investice? Máme se bát čínských investorů, levné čínské práce a také snah, za kterými mohou být skryty velmocenské cíle Číny? Co by daly jiné země světa za to, pokud by stagnovaly tak jako Čína. V rámci globalizace, kterou všichni vítali a oslavovali, je přece logické, že největším investorem se stane Čína. Každý bude mít v globalizaci svoji roli. Role Čechů a Moraváků bude spočívat v tom, že prodají zbytek lukrativních položek Číňanům, nastěhují k sobě černochy a spolu s nimi budou vystaveni teroristickým akcím radikálních muslimů. Kdo bude proti, skončí se mnou na seznamu nácků a pánové Slačálek s Císařem si na něm zgustnou. Každý prostě máme v globalizaci svoji roli. Někdo tragickou, jiný šaškovskou. Zatímco ekonomika roste, levicoví pozorovatelé kritizují fakt, že běžní lidé i v České republice častokrát růst nepociťují. Tedy, že reálné mzdy a životní úroveň nerostou, jak by měly. Stejně tak pokračuje trend častějšího uzavírání pracovních úvazků jiných než hlavní pracovní poměr, což vede řadu lidí do příjmové nejistoty, nebo rovnou pracující chudoby. Jak jsme na tom v tomto směru v ČR, jak je na tom západní Evropa? Zhruba od konce 70. let 20. století se růst ekonomiky trvale odpoutal od růstu životní úrovně. Příjmy stagnují a pracovní místa jsou stále nejistější, i když ekonomika roste. Stále menší počet lidí si přivlastňuje stále větší díl nově vytvořeného bohatství. Při narůstající impotentnosti levice je pravděpodobné, že tento trend bude pokračovat. Vlna migrace a konflikty s ní spojené povedou zároveň k paralyzování jakékoliv formy odporu proti tomuto trendu a ke kanalizaci napětí směrem od sociální otázky k otázkám etnickým. Ti na levici, které považuji za šašky, tomuto trendu jednoznačně nahrávají. V Evropském parlamentu to vidím denně. V minulých dnech vyzval Senát ČR prezidenta Miloše Zemana k tomu, aby nerozděloval českou společnost. Hlasování o tomto usnesení v Senátu prošlo těsně o jediný hlas. „To, že premiéra Sobotku dehonestuje, škodí nejen premiérovi, ale škodí to celé zemi,“ řekl podle deníku Dnes o Zemanovi senátor Jiří Šesták z klubu Starostové a nezávislí, který usnesení navrhl. Co si o tom myslíte, mají někteří senátoři pravdu, anebo to je úplně jinak? Mrzí mne, jaké vztahy panují mezi prezidentem a premiérem. Naše země prochází velice kritickou fází vývoje (anebo regresu) a rozmíšky mezi vysokými ústavními činiteli jsou tím posledním, co bychom dnes potřebovali. Senátor Jiří Šesták má obrovskou výhodu v tom, že nemůže zemi škodit, i kdyby chtěl, protože ho nikdo nezná.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
4,732	Jak to vidí americký analytik Roberts? Hillary už padla, ale oligarchie zatím ještě ne Tyto americké prezidentské volby jsou historické, protože Americký lid byl schopen porazit oligarchy. Agentka Oligarchie Hillary Clinton byla poražena i přes zběsilou mediální kampaň proti Donaldu Trumpovi. To ukazuje, že média a politický establishment v politických stranách už u Amerického lidu nemají žádnou věrohodnost. Ještě se uvidí, jestli bude Trump moci vybrat a jmenovat vládu, která poslouží jemu a jeho cílům obnovit americká pracovní místa a navázat vztahy vzájemného přátelství a respektu s Ruskem, Čínou, Sýrií a Íránem. Ještě se také uvidí, jak na Trumpovo vítězství zareaguje Oligarchie. Wall Street a Federální rezervy mohou vyvolat ekonomickou krizi, aby zahnaly Trumpa do defenzivy, a této krize mohou zneužít, aby Trumpa přinutili jmenovat jejich vlastního ministra financí. Darební agenti v CIA a v Pentagonu mohou vyvolat útok pod falešnou vlajkou, který by mohl rozvrátit přátelské vztahy s Ruskem. Trump by se mohl dopustit chyby a držet si ve své vládě neokonzervativce. S Trumpem je ale přinejmenším naděje. Pokud v tom Trumpovi nezabrání špatný úsudek při jmenování podřízených a překážky, které mu budou stavět do cesty, tak můžeme předpokládat skoncování s Washingtonem inscenovaným konfliktem s Ruskem, odstranění amerických raket z ruských hranic s Polskem a Rumunskem, skončení konfliktu na Ukrajině a konec washingtonských snah o svržení syrské vlády. Avšak takovéto úspěchy by znamenaly porážku americké Oligarchie. Ač Trump porazil Hillary, tak Oligarchie pořád existuje a je pořád mocná. Trump řekl, že 25 let po kolapsu Sovětů už nevidí smysl v NATO. Jestli na svých stanoviscích setrvá, tak to pro evropské vazaly Washingtonu znamená ohromnou politickou změnu. Nepřátelství k Rusku u současných činitelů EU a NATO pak bude muset skončit. Německá kancléřka Merkel bude muset změnit své priority nebo skončit. Generální tajemník NATO Jens Stoltenberg bude muset být vyhozen. My nevíme, koho si Trump k službě ve své vládě vybere. Trump nejspíš není obeznámen s různými personálními možnostmi a s tím, jaká jsou stanoviska těchto lidí k různým otázkám. Opravdu to závisí na tom, kdo Trumpovi radí a jaké rady mu dává. Až jeho vládu uvidíme, budeme vědět, zda máme doufat v ty změny, na které je teď šance. Když ale oligarchie nebude Trumpa schopna kontrolovat a on opravdu uspěje v omezení její moci a rozpočtu pro vojensko-průmyslový komplex a požene finanční sektor k politické odpovědnosti, tak může být Trump ale zavražděn. Kontextová reklama Sklik Trump řekl, že Hillary zavře do basy. Nejdříve by ji měl postavit před soud za zradu a válečné zločiny spolu se všemi neokonzervativci. Tím by se vyčistil prostor, aby v něm bylo místo pro mír s ostatními hlavními jadernými mocnostmi, nad nimiž neokonzervativci usilují o hegemonii. Ač by si neokonzervativci stejně udrželi kontakty se skrytým hlubokým státem, tak by stejně pro tu drobnou havěť dole už bylo obtížné zorganizovat operace pod falešnou vlajkou nebo vraždu. Ty darebné živly ve vojensko-průmyslovém komplexu by pořád ještě nějakou tu vraždu spáchat mohly, ale bez krytí neokonů ve vládě by to bylo obtížnější. Trump chápe daleko více a věcí a vidí dovnitř daleko lépe, než si jeho odpůrci uvědomují. U muže, jako je Trump podstupujícího rizika, že si znepřátelí mnohé mocné, a který riskuje své bohatství a reputaci, v tom musela být znalost, že je tu tak ohromná nespokojenost lidí s vládnoucím establishmentem, která znamená, že bude moci být prezidentem zvolen. Nevíme, co čekat, dokud neuvidíme, kdo jsou ministři a jejich náměstci. Bude-li to ten běžný houf, tak budeme vědět, že Trumpa nachytali. Ale i tak nám zbyde krásný zbytkový výsledek těchto voleb s naprostou diskreditací amerických médií. Ta média předpovídala snadné vítězství Hillary a dokonce kontrolu Demokratické strany nad americkým Senátem. Ještě důležitější je to, že média ztratila vliv a věrohodnost, přes zběsilé mediální útoky na Trumpa během prezidentských primárek a prezidentské kampaně neměla snaha médií vůbec žádný účinek mimo Severovýchodní a Západní pobřeží, tj. mimo základnu, o níž se to Jedno procento opírá. Zbytek země média ignoroval. Ani já jsem si nemyslel, že Oligarchie Trumpovi dovolí zvítězit. Vypadá to však, že oligarchové se nechali oklamat propagandou svých vlastních médií. Po ujištění, že Hillary je jistý vítěz, už nebyli připraveni, aby mohli plán na ukradení voleb stihnout realizovat. Hillary už padla, ale Oligarchové ještě ne. Jestli Trumpovi poradí, aby byl smířlivý, zasahoval zdráhavě a vzal si establishment do vlády, tak bude Americký lid opět zklamán. V zemi, kde jsou instituce Oligarchií zcela zkorumpované, je těžké dosahovat skutečných změn bez krveprolití. Zdroj: zerohedge.com	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,952	A SSáci vám nevadí? Zdeněk Zbořil k Tomáši Ortelovi na Českém slavíkovi i k útoku na ,,blázna" Karla Gotta ROZJEZD ZDEŇKA ZBOŘILA Bruselští mocipáni jsou bezradní, zmatení a vypadá to, že i hloupí, komentuje politolog Zdeněk Zbořil aktivitu Evropského parlamentu, jenž minulý týden schválil několik rezolucí včetně té pod názvem Strategické komunikace EU jako vzdorování propagandě třetích stran. Dává také za pravdu Václavu Klausovi, že tvrzení slovenské velvyslankyně ve Švýcarsku o tom, že bez Evropské unie bychom byli ve stejném stavu jako nyní Ukrajina, je velká nehoráznost, kterou mohou pronášet jen ti, co si zvykli stát v Bruselu frontu na výplatu svých diet. Ministr financí Andrej Babiš rozlítil premiéra Bohuslava Sobotku tím, že na jednání koaliční rady přišel s návrhy, jak pár dní před spuštěním zmírnit kontrolní systém EET vůči některým skupinám podnikatelů. Podle jeho současného názoru by výjimku mohly dostat e-shopy a také drobní podnikatelé s příjmy do 250 tisíc ročně, pokud budou využívat tzv. „paušální daň“. Šéf hnutí ANO se urazil a opustil místnost. „Pan premiér se zrazu rozčílil a řekl, že nemusíme pokračovat. Tak jsem se sbalil a odešel,“ vysvětlil Andrej Babiš v České televizi. Předseda vlády dal průchod svému naštvání i ve své glose na Twitteru: „Strašná metoda práce ministra financí Babiše. Sedm dní před startem EET přinese na koaliční radu další změny. Opravdu mají poplatníci tohle zapotřebí?“ Senátoři z opozičních stran ODS a TOP 09 se Starosty navrhnou zrušení elektronické evidence tržeb místo jejích úprav a výjimek, s nimiž Andrej Babiš přišel. „Nevím, zda se na EET dá, nebo nedá, v době, která zbývá do zahájení této akce, něco změnit nebo napravit. Logické je, že kdyby se objevily nějaké nedostatky třeba ještě den před zahájením provozu, měly by se všichni snažit je odstranit. Když se vláda o této významné změně baví skoro rok, překonala všechna možná úskalí při projednávání v Poslanecké sněmovně, tak by se neměla hroutit pod nekončícím přívalem kritiky a nezdvořilostí ze strany pana Kalouska nebo Fialy,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz politolog Zdeněk Zbořil. Lex Babiš je tragikomedie, o niž se zasloužili navrhovatelé zákona A pokud se hroutí, pak tato vláda nepracuje dobře jako celek a měla by to veřejně přiznat. „Jestli se ČSSD zmýlila v koaličním partnerovi, ať se s ním rozejde. Ale když se dokázali domluvit o rychloreformě Policie ČR, při samostatné zahraniční politice pana Hermana a dalších kontroverzních událostech, do jejichž vleku se dostali, tak snad by se o to mohli pokusit i tentokrát. Jde přece jen o výkon státní správy a o žádnou ideologii. Ale vypadá to, že si členové vlády budují pozice ve svých stranách a plnění koaličního programu je nezajímá. Vzpomeňme si ale, že v podobné situaci byl nejeden předseda koaliční vlády, že žerty o stupňování přítel–nepřítel–koaliční partner je typickým jevem české politiky,“ připomíná politický analytik. Na kordy jsou ČSSD a hnutí ANO i kvůli novele zákona o střetu zájmů. Zákonodárci ale přehlédli, že v této podobě by zákon zakázal vlastnit média nejen členům vlády, ale i řadě dalších veřejných funkcionářů. Podle Parlamentního institutu je proto protiústavní. Autorem pozměňovacího návrhu ohledně omezení vlastnictví médií je budoucí ministr pro legislativu Jan Chvojka, i když ten schválenou podobu zákona za chybu nepovažuje. „Lex Babiš je další tragikomická situace, o niž se zasloužili jeho navrhovatelé, vláda, která s návrhem souhlasila, a vlastně všichni, kteří se radovali, jak zbaví Andreje Babiše buď jím vlastněných a řízených podniků a vydavatelství, nebo mu otráví, jak on říká, politiku a zdánlivě ji opustí. To ale není možné. Spíše by došlo na ovlivňování politiky ze stínu, jak se o to snaží jiní miliardáři,“ upozorňuje Zdeněk Zbořil. Třeba předkládají zmetky proto, aby se chod státní správy zadíral Premiér Bohuslav Sobotka je přesvědčen, že v této podobě může být zákon bez problémů schválen a ČSSD ho jako bod na zasedání Sněmovny zařadí v úterý. „Co je ale opravdu kuriózní, je skutečnost, že se opět vloudila chybička, tentokrát i díky už od středy nejvýše postavenému vládnímu legislativci a vlastně i jeho předchůdcům. Za co vlastně tito pánové dostávají gáži? Nebo ještě hůře: nedělají to tito lidé záměrně, aby se konečně chod státní správy zadíral, až se nakonec zastaví? Té chtivé vášnivosti okolo inkriminovaného zákona bylo tolik, že se nechce věřit, že jedno význam zákona měnící slovo do něho nebylo vloženo s ‚podvratnými úmysly‘. Anebo je to ještě jednoduší, jak říkáme v hospodách i kavárnách, oni si z nás dělají legraci!“ míní politolog. Bohuslavu Sobotkovi však není horko jen z koaličního partnera. Jeroným Tejc oznámil, že bude kandidovat na blížícím se sjezdu na prvního místopředsedu ČSSD, i když prý má odvahu kandidovat na post šéfa strany, ale nechce ji štěpit. Jihočeský hejtman Jiří Zimola zase nedávno prohlásil, že Bohuslav Sobotka tápe a měl by projít reflexí a kývnout na to, aby ČSSD oddělila post premiéra a předsedy strany. Na to ale Bohuslav Sobotka slyšet nechce a diví se, proč ho zmínění kritici nevyzvou na souboj o křeslo předsedy. Navíc nevidí důvod měnit statutárního místopředsedu strany, a proto bude hlasovat pro Milana Chovance, a věří, že to bude i názor většiny delegátů. Ale se Sobotkou v čele strany už mají problém i některé základní organizace a nešetří kritikou na jeho adresu. Začátek neklidu v Lidovém domě vyhlásil Jiří Dienstbier „Zdá se, že po neúspěchu Jiřího Bartošky a Vojtěcha Dyka vyhlásit ‚neklid‘ a ‚občanskou neposlušnost‘ si alespoň přítelkyně a přátelé v Lidovém domě chtějí dopřát tradičního soc. dem. nepřátelství. Začátek ‚neklidu v Lidovém domě‘ vyhlásil Jiří Dienstbier razantním prohlášením, že ‚nastal čas skončit s přehnanou zdrženlivostí‘. Pokud potměšilá a někdy Putinovi bezplatně sloužící média jeho slova nezkreslila, pak řekl, že ‚v ministerské ruské ruletě po mém odvolání volají pučisté z Lán‘, míněno Jeroným Tejc a Jiří Zimola, ‚pražská mafie alias pračka peněz (Miroslav) Poche a podvodník (Karel) Březina‘. Jako kdyby se duch V. konference Ruské SD(b), která zasedala v roce 1912 v Lidovém domě za účasti V. I. Lenina a J. V. Stalina, do Hybernské ulice vrátil,“ říká pro ParlamentníListy.cz Zdeněk Zbořil. Před delegáty blížícího se sjezdu ČSSD bude tedy stát rozhodnutí, zda pro úspěch ve volbách za necelý rok bude lépe nezvolit Bohuslava Sobotku znovu předsedou, nebo ho jen oslabit a zvolit mu jako zástupce Jeronýma Tejce, či ho posílit a znovu mu po bok postavit Milana Chovance. „Proč sledovat utajované a dokonce i mimo oči stranické veřejnosti se odehrávající hádanice a tahanice o to, kdo by měl stranu vést, a dokonce, zdá se, i kdo by jí chtěl poroučet. Stačí, když víme, jak se bývalí soudruzi vzájemně pomlouvají, abychom si uměli představit, jak to skončí. A ať to dopadne, jak to dopadne, není vyloučena ani ona otevřená náruč páně Kalouskova, která se nabízí obejmout všechny anti-Babiše a stát se součástí další ‚české bramboračky‘,“ podotýká politický analytik. Gesto vítěze nad pokusem Staroměstského náměstí zahájit dny nepokojů Svoji pozornost pak obrací k rozhovoru, který pro ParlamentníListy.cz poskytl Miloš Zeman. Prezident v něm řekl, že od něj během schůzky s premiérem zazněl návrh na odvolání ministra kultury Daniela Hermana. Uvedl také, že nevidí důvod, proč by se scházel s ministrem, který není loajální vůči své vládě a její mimo jiné hospodářské politice. Pokud by ho Daniel Herman požádal o schůzku, tak by mu v současné situaci zcela určitě nevyhověl. „Je to gesto vítěze nad pokusem Staroměstského náměstí, pana Gazdíka a Hermana, a dokonce i nesmělého pana Horáčka, buď vyzvat prezidenta k rezignaci, nebo zahájit dny neklidu nebo dokonce nepokojů. Cenami a ‚metály‘ ověšený pan Brady se proti své vůli stal katalyzátorem pokusů měnit politické poměry, a dokonce snad i režim v České republice,“ myslí si Zdeněk Zbořil. Poměry se nezměnily, k povstání nedošlo a mnozí si myslí, že to tím – alespoň na čas – skončilo. „Bohužel, neskončilo! Pan Herman se dostal do situace, ze které se bude muset nějak dostat, aby nebylo nápadné, že mu šlo jen o osobní nebo dokonce rodinný prospěch. Panu Jurečkovi nedovolili odletět do Číny a bůhví, zda se mu tam ještě někdy podaří zaletět si jen jako turista. Jak to bude asi s dotacemi na výrobu ‚filmového umění‘ České televize anebo do jiných čínských investic žádostivých aktivit? A na křeslo ministra kultury začnou tlačit nikoli ti, kteří nás chtějí ‚táhnout na Východ‘, ale podnikatelé a bankéři, kteří tam už alespoň jednou nohou jsou, a vlídné gesto člena vlády České republiky jim ztížilo situaci,“ očekává politický analytik. Už i ministr obrany vyzývá, že je s nepohodlnými weby třeba něco dělat Ministerstvo vnitra připravilo spuštění tzv. odboru proti dezinformacím, který by měl bojovat s ruskou propagandou. Proběhla k tomu řada diskusí, kterých se přímo na ministerstvu účastnil i lobbistický spolek Evropské hodnoty. Ve zmíněném rozhovoru prezident Miloš Zeman uvedl, že to považuje za urážku zdravého rozumu všech, kteří používají internet a kteří mají možnost seznámit se s různými názory. Podle něj proti propagandě bojujeme lepší propagandou, a nikoli zákazem jiné propagandy. „To je něco podobného, jako kdyby eunuch, který není schopen propagovat, bojoval proti erotice tím, že by zakázal erotiku,“ konstatoval prezident, jenž je odpůrcem cenzury, pokud jsou cenzurovány argumentované názory. Cenzura nadávek, urážek bez argumentů, což je na internetu také dost časté, by mu nevadila, i když by ji pokládal za trochu nadbytečnou. Nevylučuje, že se při setkání s ministrem vnitra zeptá, proč ke spolupráci přizval „experty“ z Evropských hodnot. „Je zvláštní, jak málo tato událost vzrušuje ty, kteří budou první obětí této novodobé cenzury. V nedělních OVM už dokonce i ministr obrany Stropnický sdělil, že v ČR působí třicet proruských webů a že je třeba s nimi něco udělat. Pan ministr vnitra Chovanec předpokládá, že v rámci jeho úřadu bude pracovat na sto ‚odborníků‘, kteří budou studovat, co je proruská, proputinovská a další pro-propaganda. Protože víme, že dnešní mladší badatelé jsou na tom s ruštinou na štíru, budou zřejmě tyto poznatky získávány a také dál předávány prostřednictvím angličtiny. A protože Rusové jsou tak rafinovaní, že nás chtějí dokonce seznamovat i s ruskou kulturou, nevíme, co proti tomu dělat. Zakázat Puškina, Dostojevského, Čechova, ruskou hudbu všech možných žánrů: Co by pak pan ministr, až skončí u armády, asi tak hrál?!“ ptá se Zdeněk Zbořil. Ještě se přidají Zlatuška s Teličkou a popularita ANO i Babiše pohasne Připomíná, že kníže Klemens Metternich tvrdil, že nejlépe se klid a pořádek v zemi udrží pomocí armády, policie a cenzury. „Ani to mu nepomohlo a odešel do dějin s nepříliš úctyhodnou pověstí. To, co je na ministrech vnitra a obrany pozoruhodné, je, že je vůbec nenapadlo, že jimi vytvořený nástroj k ‚udržování klidu a pořádku‘ se jim nemusí dařit příliš dlouho ovládat, a dokonce bude moci být použit či zneužit proti nim. Možná by se ještě měli, než ten podivuhodně represivní a z EU importovaný systém uvedou do chodu, poradit se svými stranickými pohlaváry. Možná, že už jen to první krátké vyjádření ministra obrany v OVM způsobí, že popularita jejich hnutí a jeho předsedy nebude nijak závratně stoupat. A ještě několik podobných vyjádření třeba pana Zlatušky nebo Teličky k jimi oblíbeným tématům přistěhovalectví a vystěhovalectví a můžeme být svědky pádu oblíbenosti hnutí ANO dřív, než o tom sní dokonce i sám pan Kalousek,“ upozorňuje politolog. I pro hnutí ANO může být konkurencí nová politická strana Realisté, jejíž vznik ohlásil ekonom a publicista Petr Robejšek. „Nemyslím si, že název této strany je reminiscencí na Českou stranu lidovou – Realistickou, podporovanou TGM. Ale důraz na ‚národní zájem‘ a tehdejší rozdrobenost politických stran, bylo to na začátku minulého století, svádí hledat takovou paralelu. Domnívám se, že o nic podobného ale nejde, a podle slov Petra Robejška v sobotním Právu si myslím, že se bude jednat o stranu vlivných podnikatelů, kterým imponuje do jisté míry reprezentativní osoba pana Robejška. Dokonce bych si dovolil tvrdit, že bude mít i podporu Hradu. Otázkou ovšem je, jak v českém rozhádaném a neloajálním politickém prostředí vytvořit stranu spíše intelektuálů a velkých podnikatelů, která by dokázala na jedné straně využít nespokojenosti občanů, ale na druhé straně překonat občanskou neujasněnost některých principů české politické kultury,“ poukazuje Zdeněk Zbořil. Mezi popularitou pánů Putny a Putina je i v České republice velký rozdíl Hned se objevily úvahy, že vzniká strana pro příznivce Václava Klause, pro něž je nynější ODS s Petrem Fialou a Miroslavou Němcovou nevolitelná. Svobodné fórum zase přišlo s tvrzením, že největší radost mají jistě u Vladimira Putina, protože každá další politická síla, která Rusku pomůže prosazovat zájmy, se hodí. Ostatně Robejškův pozitivní přístup k Rusku a Vladimiru Putinovi před rokem svérázně ohodnotila „katolická buzna“. Garant studijního oboru Evropské kulturní a duchovní dějiny Fakulty humanitních studií Martin C. Putna se totiž na svém Twitteru přiznal, že právě on byl tím, kdo na plakáty na Univerzitě Karlově v Jinonicích, které zvaly na akci Robejškova Institutu 2080, načmáral hanlivé označení „Ruský šváb“. „Když to vezmu od konce, tak mezi popularitou pánů Putny a Putina je i v České republice velký rozdíl. Při vší úctě k výřečnosti pana Putny se jeho pomluvy a urážky kohokoli vracejí k němu zpět a on diskredituje nejen sebe, ale i celé akademické prostředí. Úvaha, že ‚u Putina budou mít radost‘, je opravdu hodná pouze toho, aby Svobodné fórum začalo být sledováno KremlinWatch nebo cenzory Ministerstva vnitra. Právě takto vzniká popularita těch, kteří se snaží bez předsudků studovat to, co se děje v Rusku, a nikoli jen v prezidentské kanceláři v Moskvě. Působí to velmi kontraproduktivně a ‚Putina‘ to nestojí ani korunu. Zatímco na gáži pana Putny přispíváme ze svých daní všichni. A co se týká možných příznivců Realistů, tak samozřejmě okolo Václava Klause i lidí, kteří před listopadem 1989 působili v Prognostickém ústavu, jsou tací, kteří se stýkali i s panem Robejškem. Ale co bylo, bylo. Například vztah pana Robejška k Jaroslavu Šedivému, bývalému ministru zahraničí, který také pobýval v Robejškově Haus Riesen u Hamburku, je dávno už více než chladný,“ tvrdí Zdeněk Zbořil. Bruselští mocipáni jsou bezradní a zmatení, nevyšla jim Hillary ani Ukrajina Velice činný byl v uplynulém týdnu Evropský parlament. Schválil rezoluci pod názvem Strategické komunikace EU jako vzdorování propagandě třetích stran, v níž se tvrdí, že Rusko poskytuje finanční podporu opozičním politickým stranám a organizacím v členských zemích EU, přičemž uplatňuje faktor dvoustranných mezistátních vztahů, aby rozkmotřilo členy společenství. Agentura Sputnik je v materiálu srovnávána s činností teroristické skupiny ISIL. Evropský parlament také vyzval ke zmrazení přístupových jednání s Tureckem kvůli postupu vlády v Ankaře po potlačeném červencovém pokusu o státní převrat. V reakci na to turecký prezident Recep Tayyip Erdogan pohrozil otevřením turecké hranice pro uprchlíky, kteří směřují do Evropy. „Dokonce i v Parlamentních listech se mnohokrát konstatovalo, že v evropských ‚starých strukturách‘ jsou nejen lidé nevážní, ale i zmatení. Jednou by se jim mohlo stát, jako jednomu neslavně populárnímu americkému politikovi, že když se dozvěděl, že se někde promítal film Rusové na Manhattanu, vyskočil z okna a spáchal tak sebevraždu. Zdá se, že by se něco podobného mohlo přihodit i bruselským mocipánům. Jsou bezradní, zmatení a vypadá to, že i hloupí. Hloupě fandili Hillary a ona se jim nevyvedla. Vsadili na Ukrajinu a teď se snaží zbavit odpovědnosti a hodit ji na někoho jiného. Dodnes ani netuší, jaký žernov si na svůj krk uvázali,“ poukazuje Zdeněk Zbořil. Trump bude jednat s kýmkoli jiným, jenom ne s potácející se EU Útok na ruská média je podle něj bezprecedentní, zejména když titíž lidé mluví o „evropských hodnotách“. „Řekněme, že jejich bezradnost se sice projevuje uboze, aniž to vědí, ale konec konců ještě nejde o válku. Stejnou bezradnost ale projevují v jednáních, nebo spíš v poroučení Turecku. To i pan ministr obrany Stropnický považuje za vážnou věc, protože (podle jeho slov) jde o zemi s 80 miliony občanů, velkým ekonomickým potenciálem a silnou armádou. Ale i tato slova jsou znakem tápání v temnotách. Už by si i náš pan ministr mohl všimnout, jaká je pozice Turecka – ekonomická, politická, vojenská – na jeho východních hranicích. Zdá se mi stále jasnější, že jakýkoli americký prezident, nejenom Donald Trump, bude spíše jednat s kýmkoli jiným, jenom ne s potácející se a o vlastní sebezničení usilující EU. A možná to skončí i tím, že do Washingtonu poletí na návštěvu Viktor Orbán a nikdo z bruselských hofrátů,“ tuší politolog. Václav Klaus se svěřil, že při jedné akci ve švýcarském Curychu, kde přednášel, vystoupila i slovenská velvyslankyně Andrea Elscheková-Matisová. „S mými názory na EU zcela zásadně nesouhlasila, což jí neberu. Léta pracovala v bruselských institucích. Nemohu se ale smířit s jejím tvrzením, které si dovolila pronést v cizině, že nám EU strašně pomohla. Řekla, že bez EU bychom byli v takové situaci, v jaké je dnes Ukrajina. To považuji za strašlivou urážku,“ napsal Václav Klaus na serveru IVK. „Kritické názory pana exprezidenta známe a o paní velvyslankyni nám stačí vědět, že ‚léta pracovala v bruselských institucích‘. A jistě ne za mzdu slovenskou, ale bruselskou. Ano, jí EU ‚strašně pomohla‘. Ale co máme dělat my, kterým EU ‚strašně nepomohla‘? A tvrdit, že bychom byli dnes tam, kam právě EU – a tedy i paní velvyslankyně – dovedla Ukrajinu, je taková nehoráznost, že se o tom mohou bavit jen ti bruselští, když stojí ve frontě na výplatu svých diet,“ domnívá se Zdeněk Zbořil. Podle politického aktivisty nás ohrožují miliony Američanů a Britů Britský spisovatel a politický aktivista George Monbiot zveřejnil seznam třinácti katastrof, které se na nás řítí. Jsou jimi zvolení Donalda Trumpa americkým prezidentem, Brexit, italské bankovní krize, hrozba zvolení Marine Le Penové, obrovská imigrantská vlna, potravinová hrozba, protože podle Organizace OSN pro potraviny a zemědělství dochází k tak rychlé erozi půdy, že už nám zbývá jen 60 sklizní, i automatizace likvidující pracovní příležitosti v obrovském měřítku. „Skoro nejvíce nás podle mého názoru ohrožují lidé, jako je George Monbiot. Stačí se od něho jen dozvědět, že nejvíce nás ohrožuje zvolení Donalda Trumpa, a to dokonce ještě před jeho uvedením do úřadu, a je to jasné,“ žasne politolog nad zmíněnými hrozbami. „Věštec říká, že nás ohrožují miliony Američanů, kteří si jej zvolili za prezidenta. Britové, kteří hlasovali pro Brexit, který také vlastně nezačal. Marine Le Penová, o jejímž zvolení můžeme pochybovat, ale prorok šíří už dnes poplašnou zprávu. Navíc většina pozorovatelů francouzské politiky ví, že po včerejšku asi zvítězí François Fillon, a tak nám zbývají jen ta půda, voda, potraviny a automatizace. To si mysleli malthusiánci už na konci 18. století a luddité o pár desítek let později. Po dnešních OVM bych přidal, že ještě větší katastrofou bude otevření několika kilometrů dálnice D 9 v severních Čechách. Tak nechme Jiříka Monbiota v klidu, on se jistě brzy objeví někdo jiný, kdo těch katastrof napočítá ještě víc. Hlavně, že bude ze Západu!“ poznamenává Zdeněk Zbořil. Castro byl symbolem naděje v boji proti tehdejšímu establishmentu Kubánci přišli v noci na sobotu o jednu z nejvýraznějších postav svých moderních dějin, Fidela Castra. Pro jedny byl kultovní osobností, pro druhé tyran a zločinec. Nový americký prezident Donald Trump ho označil za brutálního diktátora, který téměř šest desítek let utlačoval svůj vlastní lid. Podle francouzského prezidenta Françoise Hollanda zosobňoval Castro kubánskou revoluci ve všech nadějích, která vyvolala, i ve všech zklamáních, která přinesla. Za studené války podle něj dokázal ztělesňovat pro Kubánce hrdost nad odmítnutím cizí nadvlády. „Smrtí Fidela Castra přišel svět o muže, který byl pro mnohé hrdinou,“ uvedl předseda Evropské komise Jean-Claude Juncker. Svou kondolenci vyjádřil například poslední vůdce s Kubou spřáteleného Sovětského svazu Michail Gorbačov či papež František. „Pro celou generaci mladých lidí šedesátých let nejen v Evropě byl symbolem naděje v boji proti tehdejšímu establishmentu. Možná bychom se dnes divili, kdybychom viděli ty nadšené tváře mladých nejen ve Francii a Německu, ale i u nás, kteří nosili kubánský baret, vlasy à la Che Guevara, a pokud jim narostly, i vousy modelu barbudos. Později se z nich stala důležitá součást třídy těch, proti kterým bojovali nejen na pařížských barikádách, v berlínských ulicích, ale také jako zakladatelé nové vlny evropského terorismu. ‚Sestoupili ze Sierry, Fidel Castro s nimi byl, světu dali svobodu a mír! Ať žije Fidel, ať žijí Barbudos!‘ Skončili stejně jako jejich evropští obdivovatelé. Ale snad bychom při tom kubánském vzpomínání neměli zapomenout, že Fidel přežil svého úhlavního nepřítele, kterého porazil na Playa Girón, J. F. Kennedyho o 53 let, ačkoli o jeho život usilovala zřejmě stejná společnost tajných mocných jako o život JFK,“ konstatuje Zdeněk Zbořil. Dnes nám nevadí veteráni SS v Pobaltí ani antisemitismus na Ukrajině V pražském Hudebním divadle Karlín byly vyhlášeny výsledky ankety Český slavík. Dva stříbrné slavíky si odnesl Tomáš Ortel ze skupiny Ortel. Radek Banga, frontman skupiny Gipsy.cz, se s manželkou zvedli, začali pískat a nakonec na protest proti Ortelu odešli ze sálu. Na Twitteru k tomu napsal komentář, v němž tvrdí, že ze strany skupiny Ortel šlo o zjevné propagování nacismu, jemuž přihlížel celý sál, ale většina dokonce tleskala. „Jak je možné, že evidentní projev nacismu byl nejen tolerován, ale on byl naprosto přehlídnut? Kde jsou teď idnes.cz, novinky.cz, všechny cz? Ortel si s celým českým národem vytřel zadek. A já tam stojím, pískám a jsem svědkem toho, jak 99 procent sálu tleská. Ptám se mých kolegů, zpěváků, moderátorů, herců, sportovců, čemu jste tleskali? Já vám řeknu čemu, tleskali jste nacistům,“ napsal Radek Banga. Bývalý soudní znalec v oblasti extremismu Zdeněk Zbořil připomíná, že se situace po roce znovu opakuje. „Také v minulém roce to byl potlesk celého sálu a protesty. Dokonce i pokus o podání trestního oznámení. Myslím, že tehdy se došlo ke znaleckému závěru, že Ortel propaguje ‚odpor‘, ale nepropaguje německý nacionální socialismus. Zřejmě jsme dnes tolerantnější, když nám nevadí veteráni SS v Pobaltí a antisemitismus na Ukrajině. Možná až Ortel zazpívá něco proti Putinovi, také ho vezmou na milost i ti, kteří ho dnes odmítají,“ říká pro ParlamentníListy.cz Zdeněk Zbořil. Svinstvo na objednávku aneb žíravina hluboce amorální Evropy K Českému slavíku měl potřebu se vyjádřit na Facebooku i zástupce ředitele think-tanku Evropské hodnoty Jakub Janda. „Když někdo vypráví, že světu vládnou Ilumináti, tak obvykle bývá považován za sjetého blázna. A pak zase vyhraje Slavíka,“ glosoval jedenačtyřicáté prvenství Karla Gotta. „Nikoli jen Karel Gott, ale mnohé akademicky vážené osobnosti si myslí, že o světě rozhodují mezi sebou válčící gangy Rotschildů a Rockefellerů. A kdo to chce svádět jen na Karla Gotta, ať se podívá na všechny tři díly amerického filmu Kmotr. Zejména ten třetí je poučný a opět k nám, nevědomým, přichází ze Západu. Nebo ať si znovu poslechne Vojtěcha Dyka, který politické události – alespoň to tvrdil na Staroměstském náměstí – vidí lépe, emocionálněji a z jiného úhlu pohledu než my, emocionálně vyprahlí,“ doporučuje politický analytik. Na závěr si nechal jen kratičkou glosu k letošnímu ročníku Czech Press Photo. V kategorii Lidé, o kterých se mluví, byla vybrána fotografie, na níž europoslanec Miloslav Ransdorf ve zbědovaném stavu přichází do pražského sídla KSČM vysvětlit své zadržení ve Švýcarsku. Vlasta Ransdorfová, vdova po zesnulém europoslanci, v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz řekla, že její okolí má pro to jen tato slova: „Je to sprosté svinstvo na objednávku“. „Všechno je povoleno, když jde o komunistu! To je základní ‚evropská hodnota‘ a žíravina zhlouplé a hluboce amorální Evropy, která to o sobě neví. Připomeneme-li si jí parafrázi výroku tolik kdysi vzývaného Martina Heideggera, pak ‚snad už ani nějaký Bůh nás nemůže zachránit‘,“ dodává Zdeněk Zbořil.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,375	Do Ruska se pokoušeli dovézt osm metráků nakaženého vepřového z Ukrajiny Osm metráků morem nakaženého vepřového masa se pokusili přivézt z Ukrajiny do Brjanské oblasti Ruska, informuje FSB Ruska v pátek. Expertiza potvrdila, že maso je nakaženo africkým morem, což je obzvláště nebezpečná nemoc. Zdali to byl něčí zlý úmysl, to zatím není jasné. „V kufru (zastaveného auta) byl odhalen náklad masa, o němž není známo, odkud pochází, bez doprovodných dokumentů. Celkově vážilo více než 800 kilogramů," stojí ve zprávě. Řidič automobilu vysvětlil, že maso přes hranici poručili převézt jistí neznámý Ukrajinci. Dál ho plánovali prodávat v Rusku. „Byla přijata expertní opatření pro nepřipuštění rozšíření viru," stojí v publikované zprávě.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,751	V Moskvě evakuovali budovu Státní dumy po telefonátu o „bombě“ Asi 200 lidí bylo třeba evakuovat ve čtvrtek odpoledne z budovy Státní dumy v Moskvě kvůli telefonátu o „zaminování,“ sdělil RIA Novosti zdroj z pohotovostních služeb. „Probíhá evakuace z kanceláří Státní dumy na adrese: ulice Mochovaja 7. Bylo evakuováno okolo 200 lidí," řekl zdroj agentury. Vlna telefonického terorismu v Rusku začala 11. září. Za dva měsíce od začátku telefonických hovorů o údajných položených bombách bylo ve 186 městech evakuováno 2,3 milionu lidí, z toho více než čtvrt milionu jen v Moskvě. Ani v jednom případě se hrozba nepotvrdila.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
5,947	Kalousek je agresivní, sdělil významný muž TOP 09. A praštil členskou průkazkou Bývalý poslanec a místopředseda TOP 09 Pavol Lukša se rozhodl k zásadnímu politickému kroku. Opustil stranu TOP 09. A to kvůli současnému předsedovi Miroslavu Kalouskovi. Nynější starosta Čeladné, který byl jedním ze zakládajících členů, o tom informoval ve svém dopise ParlamentnímListům.cz. „Přestože jsem v roce 2009 spoluzakládal TOP 09, po bedlivém uvážení jsem se rozhodl s definitivní platností k 31. březnu 2016 tuto stranu opustit. Nemohu se ztotožnit s dnešní orientací politiky TOP 09 prezentovanou především Miroslavem Kalouskem,“ napsal bývalý poslanec, který s TOP 09 nesouhlasí například v otázce migrační politiky. Podle něj obsahuje Kalouskova politika ve většině případů pouze útoky, agresivitu a nenabízí žádná řešení. „Zcela opomíjí práci ve prospěch občanů ve městech a obcích a soustředí se pouze na témata, která neřeší prakticky žádné problémy občanů, a tím se pro mě stává neakceptovatelnou,“ uzavřel. Předseda TOP 09 Miroslav Kalousek odchod Lukši přivítal. „Je to od něj velmi hezké a vítám to. On se nikdy netajil svou proruskou orientací a sympatiemi k Bloku proti islámu,“ uvedl serveru Novinky.cz Kalousek. Zároveň dodal, že jej sice mrzí, že odchází zakládající člen strany, ale že skutečně docházelo k názorovým rozporům ohledně zahraniční politiky. Odmítl, že by za Lukšovým odchodem stála jeho agresivní politika. „Každý v TOP 09 ví, že ten problém je jinde,“ řekl. Původní text ZDE. Celé prohlášení Pavola Lukši: Přestože jsem v roce 2009 spoluzakládal TOP 09, po bedlivém uvážení jsem se rozhodl s definitivní platností k 31. březnu 2016 tuto stranu opustit. Nemohu se ztotožnit s dnešní orientací politiky TOP 09 prezentovanou především MIroslavem Kalouskem. Ta obsahuje ve většině případů pouze útoky, agresivitu a nenabízí žádná řešení. Zcela opomíjí práci ve prospěch občanů v městech a obcích a soustředí se pouze na témata, která neřeší prakticky žádné problémy občanů, a tím se pro mě stává neakceptovatelnou.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,380	Ministerstvo obrany Ruska ukázalo video z útoků Kalibry na IS Ruské ministerstvo obrany v pátek publikovalo video útoku okřídlenými střelami Kalibr na objekty IS v syrské oblasti Abu-Kemal. Rakety byly vypuštěny z ponorky Kolpino. Vystřelení Kalibrů bylo provedeno ze vzdálenosti přes 650 kilometrů od cíle. Útoku na teroristy se také účastnily letouny Su-24 a Su-34.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
5,972	Kandidát na prezidenta Rakouska: Krym neměl být předán Ukrajině Krym měl být dávno uznán ruským územím, prohlásil v interview pro Die Presse kandidát na post prezidenta Rakouska za pravicovou Rakouskou stranu svobody Norbert Hofer. „Hlavní chyba byla udělána dávno, kdy bylo oznámeno, že Krym již není ruský," řekl Hofer. Podle jeho slov, bylo třeba vyhlásit pro rozpadu SSSR referendum o sebeurčení Krymu, které by se konalo pod dozorem světového společenství. „Drtivá většina by hlasovala pro Rusko," zdůraznil politik. Referendum o sebeurčení by se mělo konat také na východě Ukrajiny, je přesvědčen Hofer. Připojení poloostrovu k Rusku považuje Hofer za narušení mezinárodního práva. Avšak, podle jeho mínění, „je třeba být jednou pragmatičtějšími" a postupně zrušit sankce proti Rusku. „Nedá se prodlužovat sankce do nekonečna," řekl politik a poznamenal, že v této situaci je poškozené jak Rakousko, tak Rusko.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
5,612	Fridrichová a další známé tváře z ČT se rozjely: Přiznávám se k hanobení hlav státu. Kam se mám hlásit? Už se na mě vaří voda... Nehanobí prezidentský úřad a jeho důstojnost Miloš Zeman, když ve veřejném rozhlase používal slovo „kunda“? Ptá se novinář Josef Kopecký píšící pro MF Dnes Andreje Babiše (ANO). A nebyl jediný, kdo si dobíral Hrad a poslance, kteří chtějí vrátit do právního řádu zákon o hanobení prezidenta. Ke Kopeckému se přidali lidé z České televize nebo Jakub Janda z Evropských hodnot. „Nehanobí náhodou úřad a DŮSTOJNOST prezidenta ČR Miloš Zeman, když pro @Radiozurnal1 v živém interview vykládal ‚kunda sem, kunda tam‘?“ Tato slova napsal na sociální síti Twitter Josef Kopecký. A nebyl jediný, kdo si dobíral Hrad a poslance, kteří chtějí prezidenta Zemana chránit pohrůžkou až ročního vězení pro lidi, kteří budou o prezidentovi mluvit nepěkně. Jakub Janda z think-tanku Evropské hodnoty se tvrdě opřel do komunisty Zdeňka Ondráčky, který se zákonem na ochranu prezidenta přišel. „Když komunisti říkají, že společnost není dost vyspělá a je třeba ji vychovat, vzpomenu si na příběhy všech, které ti bastardi ‚vychovávali‘,“ rozčílil se Janda. Politolog Jiří Pehe sáhl v souvislosti s tímto návrhem zákona k citátu ze Švejka. „Nevím, kdo ho tam nechal, ale našel jsem v kanceláři obraz pana prezidenta. Radši jsem ho hned dal na půdu, aby na něj nesraly mouchy...,“ napsal politolog. Narážel tím na známou konverzaci hostinského Palivce, který oznámil tajnému agentovi rakousko-uherské policie, že schoval obraz císaře pána na půdu, jelikož na něj „sraly mouchy“, a hostinský chtěl předejít nevhodným narážkám hostů. Se svou troškou do mlýna přišla i Nora Fridrichová z České televize. „Dobrovolně se přiznávám k hanobení hlav státu. Mám se někam hlásit?“ ptala se. Na to ji hned reagovala její kolegyně ze sportovní redakce Darina Vymětalíková posměšným dotazem: "A to oni ti nepíšou? Mně jo, že mě brzy vyhodí..." K tomu Fridrichová ještě vzápětí poznamenala: "Píšou, že se na mě vaří vody. Ale to asi v zákoně nebude." Přidal se i zaměstnanec České televize, sportovní komentátor Jaromír Bosák. „Přemítám, jestli by byl za urážku prezidenta považován i eventuální výrok, že je hlava státu chytrá jako poslanec Ondráček...,“ položil řečnickou otázku na Twitteru. František Lutonský taktéž z České televize přirovnal současné dění k jednomu slavnému dětskému pořadu. „Děti koukají na gumídky. Kníže Ignor a jeho věrný Stoupa by klidně mohli vystupovat v nějaké slušné paralele ze současnosti,“ vyjádřil svůj názor. Petr Třešňák z Respektu Ondráčkův návrh ještě rozšířil, prý bychom to měli vzít při jednom a ochránit před nemravně hovořícími Čechy i čínského a ruského prezidenta. Závěrečnou otázku k tématu přidal další novinář z Respektu, Ondřej Kundra. „Přehlédl jsem to, nebo se Andrej Babiš zatím k omezení svobody slova nevyjádřil?“	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
149	Americké sankce proti Rusku škodí celému světu, prohlásili v Kremlu V Kremlu označili prodloužení amerických sankcí proti Rusku za nelegální. Podle mluvčího ruského prezidenta Dmitrije Peskova sankce škodí nejen ruskému a americkému lidu, ale i celému světu. „Není to naše otázka na agendě. Jak říkal prezident, nikdy jsme tyto sankce neiniciovali. Považujeme sankce za nelegální, jež poškozují nejen lid obou našich zemí, ale i celý svět," uvedl Peskov. Bílý dům dříve oznámil, že americký prezident Donald Trump nařídil prodloužení sankcí proti Rusku, jež byly uvaleny kvůli situaci na Ukrajině. Rusko ze své strany prohlašuje, že není stranou konfliktu na Ukrajině a subjektem minských dohod.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
5,997	Kavárna a pravdoláska končí, jásá po slovenských volbách Petr Hampl. No a u nás? ROZHOVOR „Fico zůstává reálně držitelem moci,“ reaguje na výsledky voleb na Slovensku sociolog Petr Hampl. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz kromě komentáře k rozložení politických sil Slovenska předestřel vizi, podle které dnes končí nejen Evropská unie, ale i liberální řád. „Buď se k moci dostanou jiné skupiny a systém se posune více k nacionalistickým režimům, k přímé demokracii, to je první možnost. Druhá možnost je, že se vše posune k islamizaci,“ předpokládá sociolog. Zmínil, proč čeká Babišovo hnutí rychlý konec, a sečetl průšvihy Evropské unie. Volby vyhrál Smer – SD s 29 procenty, druhá byla protievropská Sulíkova Svoboda a Solidarita. Do parlamentu se dostalo celkem osm stran a mezi nimi i nacionalistická uskupení jako Slovenská národní strana s necelými devíti procenty a 15 křesly a krajně pravicové uskupení Mariana Kotleby Lidová strana Naše Slovensko. Vypadá to, že ve slovenských volbách propadly strany, které hlásají většinově uznávanou proevropskou nebo snad proamerickou politiku. O čem to svědčí? Je to tak, jak říkáte. Ten proud, který můžeme nazvat pravdoláskou, kavárnou nebo politickou korektností, zmizel. Nejde jen o to, že takové strany nebudou sestavovat vládu, ale úplně zmizely. Kdybychom to přirovnali k situaci Zeman versus kavárna, tak už se bude rozhodovat pouze mezi zemanovskými proudy. Ale maďarská liberální strana Most Híd nebo Sieť, které mají sice jedenáct a deset mandátů, se do parlamentu dostaly. Ty nepovažujete za strany, které drží evropský směr? Jistě, ale dostaly přes pět procent. To nejsou ani významné opoziční strany. Když se člověk podívá na počty mandátů a vystupování jednotlivých stran, výsledkem je, že bez nacionalistických uskupení nelze sestavit vládu. Může to tak být? Premiér Fico, i když nemůže vládnout sám, může si vybírat. Má docela široké možnosti, může sestavit vládu se SNS, Svobodou a Solidaritou, může to kombinovat. Je to na něm. Reálně zůstává držitelem moci. Každopádně některé strany se vymezovaly proti… Vyčkejme. Je snadné mít před volbami silácké řeči, že s tím nebo jiným nebudu spolupracovat, druhá věc je, že volby dopadnou určitým výsledkem. Pokud by ve Francii posílila, nebo dokonce zvítězila ve volbách Národní fronta Marine Le Penové a Velká Británie se rozhodla pro vystoupení z EU, co může následovat? „Právě teď jsme jen dvě či tři špatné volby vzdáleni od konce NATO, konce Evropské unie a možná konce liberálního řádu, jak jsme ho znali,“ píše například Anne Applebaum. Také se domníváte, že se může zavedený systém zbortit? Nejenže je to možné, ale jisté. Citace označuje realitu v podstatě správně. Evropská unie je na konci svého životního cyklu a já bych řekl díkybohu. Za poslední roky nebyla schopná vyřešit žádný významný problém, všechno, na co bruselské centrum sáhlo, skončilo katastrofou od sociální soudržnosti přes nezaměstnanost, ekonomický růst až po podporu vědy. Navíc se přidala v posledních letech imigrace, to je největší průšvih. Také co se týká společné měny nebo podpory ekonomiky v malých státech, nic z toho nedopadlo dobře. Imigrace problém završila, miliony lidí chodí sem a tam, nikdo není schopen jim v tom nějak zabránit, ani je registrovat. Část těch lidí jsou zjevně cizí bojovníci. To znamená, že státy nejsou schopny zabránit ani tomu, aby na jejich území napochodovala armáda. Evropská unie v té podobě, jak jsme ji znali, zcela jistě končí. S ní končí také liberální řád. To, že funguje nějaká parlamentní demokracie, kdy vládnou politické elity obyčejným lidem a v rámci elit se střídají menší skupiny jako politické strany, tento režim končí. My teď samozřejmě nevíme, jakým způsobem. Buď se k moci dostanou jiné skupiny a systém se posune k více nacionalistickým režimům, k přímé demokracii, to je první možnost. Druhá možnost je, že se vše posune k islamizaci. To znamená, že tu budou vládnout nějaké islámské skupiny. Ani v jednom ze scénářů není možné, aby liberální řád přežil. Jak by případné vítězství Donalda Trumpa mohlo zasáhnout do života Evropy? Nečekejme od toho příliš mnoho. I kdyby se prezidentem Donald Trump stal, i když to nepředpokládám, bude potřebovat určité roky, aby zkrotil obrovský byrokratický aparát provázaný všemi vazbami, korupcí, kontakty s oligarchy. Nečekejme, že by se americká zahraniční politika změnila okamžitě, určitě by existovala jistá setrvačnost. Nicméně zcela jistě se dá předpokládat, že by Spojené státy byly méně aktivistické v zahraničí, budou méně podporovat islám a zcela jistě by americký režim přestal být protiruský. Pro nás by to znamenalo, že by nás více nechali na pokoji. Přiznejme si, že vše, co Američané udělali za posledních deset let, bylo špatně. To znamená, že kdyby se přestali míchat do toho, co dělají ostatní státy, určitě by to prospělo. „Poučení pro evropské politiky: Napodobovat fašisty je cesta do pekla. Nezískáte tím hlasy, získají je fašisti,“ napsal na Britských listech Andrew Stroehlein, čímž evidentně míří na to, že Fico nedostal většinu, takže nesestaví jednobarevnou vládu. Každopádně když situaci přeneseme k nám, Andrej Babiš, který má do určité míry odmítavý postoj k uprchlíkům, válcuje žebříčky důvěryhodnosti. Podle posledního průzkumu pro ČT vypracovala agentura TNS Aisa. Myslíte si, že je to dočasné? Pravdou je, že i u nás posílily protiislámské strany… Vůbec odmítám nálepku fašista a fašistické. To, že některé strany hájí národní suverenitu a chtějí, aby se lidem v jejich zemi žilo dobře, aby bylo bezpečno, na tom není nic fašistického. Fašistické je naopak snažit se změnit složení obyvatelstva a podobně. Po stránce výzkumů si všimněte, že protievropské a protiimigrační strany na Slovensku získaly ve volbách téměř dvojnásobek hlasů, než kolik jim určovaly výzkumy. V Drážďanech, když Tatjana Festerling kandidovala, nakonec měla pětinásobek proti tomu, co jí určovaly výzkumy. Můžeme mít téměř jistotu, že politicky nekorektní strany jsou v průzkumech podstřelené. My nevíme o kolik, nevíme, jestli Blok, který se pohybuje kolem pěti procent, je kolem deseti nebo má více. A to se týká i dalších protiimigračních stran. Co se týká hnutí ANO, říkám konzistentně tři roky, že tyto typy hnutí nekončí postupně. Nejdříve vypadají relativně silně, pak se objeví drobné spory, trhliny v popularitě a pak se prudce zhroutí často během několika měsíců. Jsem pevně přesvědčen, že tohle je i případ ANO a je otázka, zda to bude od teď za tři měsíce nebo za deset měsíců. Z toho, že se snaží Andrej Babiš posunout volby na dřívější termín, se dá usuzovat, že i on tuší, že by takový pád mohl přijít, a vidí ho v konkrétním času. Předpokládám, že by k tomu mohlo dojít v polovině příštího roku. Všimněte si také, že Andrej Babiš se dříve prezentoval v médiích jako silný, akční, kdo vše zvládne, řečeno s Maxem Weberem, kdo má nadpřirozené schopnosti. On to prostě zařídí, zajistí, že se přestane krást, že budou dětská hřiště. Teď, v posledních týdnech, jako by jeho marketing přepnul jinam. Objevuje se ufňukaný tón, že mu koaliční partneři ubližují, že byl podveden atd. Spíš jako by hrál na soucit voličů, než aby se prezentoval jako silný. Předpokládám, že má dobré analýzy a jeho lidé jsou si vědomi toho, že Babišovo kouzlo přestává fungovat. Samozřejmě v průzkumech se to hned neprojeví. Po Sobotkových e-mailech už víme, že každá z velkých stran si platí nějakou agenturu. Jestliže mu už teď začaly preference klesat, tak to stejně agentury ještě nevydají.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
6,022	Putin se setká s Kerrym v Moskvě Setkání prezidenta Ruska Vladimira Putina s ministrem zahraničí USA Johnem Kerrym se bude konat. V první řadě se budou projednávat otázky Sýrie a Ukrajiny, informoval tiskový sekretář prezidenta Ruska Dmitrij Peskov. „Schůzka Kerryho a Putina se skutečně bude konat. Ministr zahraničí i ministr (zahraničních věcí Lavrov — red.) informují prezidenta o svých kontaktech, o výsledcích. Během besedy s prezidentem bude pravděpodobně dotčen dostatečně široký okruh otázek, hlavně známá témata — Sýrie a Ukrajiny," řekl Peskov. V odpovědi na to, co Kreml očekává od návštěvy Kerryho, Peskov řekl: „Na to je třeba se zeptat ministra zahraničních věcí. Nezapomínejte, že protějškem Johna Kerryho je ministr zahraničních věcí Lavrov".	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
127	Fantazie: Vladimir Putin promluvil o nejnovější super zbrani Ruska (VIDEO) Hypersonická zbraň nezachytitelná pro jakoukoliv obranu mezikontinentálních balistických raket, nejnovější letecké prostředky a bojové lasery: takovou obrovskou prezentaci možností národní obrany prezident Ruska ještě nikdy nepředvedl. Ve svém každoročním poselství Federálnímu shromáždění 1. března Vladimir Putin věnoval velký prostor moderním a perspektivním projektům národního obranného průmyslu. Zdůraznil, že takovou zbraň nikdo jiný na světě nemá. O raketě Sarmat „Zabýváme se vývojem nové generace raket. V současnosti Ministerstvo obrany společně s podniky raketového a vesmírného průmyslu zahájilo aktivní fázi testů nového raketového komplexu s těžkou mezikontinentální raketou. Komplex jsme nazvali Sarmat. Nahradí systém Vojevoda, který byl vytvořen v Sovětském svazu. Všichni poznali jeho vysokou bojovou sílu. Ale schopnosti rakety Sarmat jsou mnohem vyšší: při váze více než 200 tun má krátkou aktivní část letu, což stěžuje její zachycení prostředky protiraketové obrany. Dolet, počet a síla bojových hlavic je u nové rakety větší než u Vojevody." Podle údajů z veřejných zdrojů Sarmat může zasáhnout jakýkoliv cíl ve vzdálenosti 11 až 15 tisíc kilometrů. Jedna raketa ponese až 15 bojových hlavic individuálního navádění o síle až 750 kilotun. O raketovém komplexu Avangard „Opravdovým technologickým průlomem je vytvoření perspektivního raketového komplexu strategického významu se zcela novým bojovým vybavením — plachtící okřídlenou hlavicí, jehož testy jsou úspěšně ukončeny. Průmyslové podniky Ruska už zahájily sériovou výrobu tohoto systému, který je další strategickou zbraní Ruska. Nazvali jsme ho Avangard. Od existujících typů bojové výbavy se tento systém liší schopností letů v hustých vrstvách atmosféry na mezikontinentální vzdálenost při hypersonické rychlosti, které rychlost Mach převyšuje více než 20krát. Při pohybu k cíli plachtící okřídlená raketa silně manévruje, ať už jde o výškové či stranové manévry. To ji dělá nezachytitelnou pro jakékoliv prostředky protiraketové a protiletecké obrany." Prezident zdůraznil, že průmyslu se podařilo vyřešit problém „neřízenosti" hypersonických aparátů při trajektorii letu: „Využití nových kompozitních materiálů umožnilo vyřešení problému dlouhého řízeného letu bojové hlavice prakticky v podmínkách vzniku plazmatu. Blíží se k cíli prakticky jako meteorit, jako ohnivá koule. Teplota na povrchu rakety dosahuje 1600-2000 stupňů. Bojová hlavice je přitom spolehlivě řízena. Kvůli pochopitelným důvodům dnes nemůžeme předvést originální vzhled této zbraně. Ale ujišťuji vás, že to všechno máme a že to dobře funguje." O letecké raketě Kinžal „Důležitou věcí se stalo vytvoření hypersonické raketové zbraně Kinžal, která nemá ve světě obdoby. Její zkoušky byly úspěšně dokončeny, nejen to, od 1. prosince minulého roku systém vstoupil do zkušební bojové služby na letištích v Jižním vojenském okruhu". Připomeneme, že korporace Taktické raketové zbraně už promluvila o vytvoření superrychlé rakety vypouštěné ze vzduchu. Technické charakteristiky zbraně jsou z pochopitelných důvodů tajné. Je už ovšem známo, že bude ve výzbroji nové stíhačky páté generace Su-57. Díky velmi vysoké rychlosti je tato raketa prakticky neviditelná pro radarové stanice letounů protivníka a dokáže překonat prostředky palubní ochrany. O bezpilotní ponorce „V Rusku byl vytvořen bezpilotní podvodní aparát, který se může pohybovat prakticky na jakoukoli vzdálenost ve velmi velké hloubce a na mezikontinentálních vzdálenostech na rychlostech, které násobně převyšují rychlost ponorek, nejmodernějších torpéd a všech druhů nejmodernějších hladinových plavidel. Prostě fantazie." Soudě podle videa prezentace bude tyto nevelké drony do oblasti vypuštění transportovat ponorka. Po oddělení od nosiče aparáty nabírají hloubku a směřují k cíli, kopírují přitom tvar dna, což ztěžuje jejich odhalení hydroakustickými prostředky, které má protivník k dispozici. Podle všeho se jedná o jednorázový aparát, který exploduje spolu s objektem, na který útočí. Tento systém se může používat jak proti skupinám lodí, tak i proti objektům bojové infrastruktury. O laserových zbraních „My dobře víme o tom, že řada států pracuje na vytvoření zbraní na nových principech fyziky. Existují všechny domněnky k tomu si myslet, že i zde jsme o krok napřed. Byly dosaženy výsledky při vytváření laserových zbraní. To není prostě teorie či projekty, a dokonce ani ne začátek výroby. Od minulého roku do vojsk již vstupují do výzbroje bojové laserové systémy. Nechci se zaobírat detaily. Prostě na to zatím není čas. Specialisté ale pochopí, že přítomnost takových vojenských systémů násobně zvyšuje možnost Ruska zajistit svoji bezpečnost. Pro ty, kdo mají zájem o vojenskou techniku, ty bych chtěl také poprosit, aby navrhli název pro tento nový systém." O okřídlené střele nové generace „Na konci roku 2017 se na centrálním polygonu Ruska odehrál start nejnovější ruské okřídlené střely s jadernou pohonnou jednotkou. Během letu jaderná pohonná jednotka dosáhla zadaného výkonu, zajistila nutnou úroveň tahu. Provedený start a komplex pozemních zkoušek umožňuje poskytnout možnosti přejít k principiálně novému typu zbraní — strategickým systémům jaderných zbraní s raketou vybavenou jadernou pohonnou jednotkou."	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
6,272	Martin Koller: Už je pozdě. Vyzývám k obraně hranic. Zde jsou naše slabá místa ROZBOUŘENÝ SVĚT MARTINA KOLLERA Pokud Bavorsko zavře hranice s Rakouskem, bude nutné bránit některá riziková místa našich hranic. Pokud jde o Slováky, vzhledem k terénu to budou mít jednodušší, uvádí v reakci na poslední vývoj vojenský analytik Martin Koller. Vyjadřuje se též ještě k policejnímu hodnocení nedávných demonstrací proti islámu v Praze, které osobně pozoroval. A zastává se službu konajících policistů. Bavorská vláda uvažuje o uzavření hranic. Byť jde zatím jen o předběžné úvahy, zdá se, že napětí mezi spolkovou vládou a Bavorskem narůstá. Do jaké míry bychom pak z hlediska migračního toku byli ohroženi my? Tady můžeme jen závidět Slovákům a jejich statečnému premiérovi. Jsou ohroženi balkánskou trasou ilegálů, ale nalézají se až ve druhé linii. Navíc slušnou část hranice Slovenska tvoří na jihu prudký Dunaj a na východě hory. Takže stačí pár člunů a vrtulníků a něco zátarasů a islámská invaze bude končit jako u hranic Makedonie. Nejslabším článkem z hlediska ohrožení Slovenska je hranice s Ukrajinou. Ilegálové táhnoucí přes Bulharsko, Rumunsko a Moldavsko to mají přes Ukrajinu k východní slovenské hranici kousek. A z majdanovské Ukrajiny ovládané ziskuchtivými oligarchy a všeho schopnými fašisty opravdu nelze čekat nic dobrého. Zvláště, když chudí ilegálové mohou mimo cestovních nákladů zaplatit v přepočtu 68 000 korun za jeden falešný pas. Je vidět, že rozstřílené domy v Sýrii, hliněné domky v Africe či kamenné haluzny v Afghánistánu jdou na dračku. Skutečným problémem jsou z hlediska balkánské trasy islámské státy Albánie a především Bosna a Kosovo, které vytvořili evropští a američtí demokraté jak na objednávku pro islamizaci Evropy. Zničení Jugoslávie nám přichází draho nejen finančně, ale i z hlediska bezpečnosti. O kriminalitě všeho druhu, především proudu drog směřujících dlouhodobě z těchto islámských demokracií do civilizované Evropy dobře vědí policejní odborníci. Z hlediska obrany Slovenska však nejsou důležité jen přírodní hranice, ale především statečná srdce vlastenců a nezpochybnitelné osobnosti, které v naší vládě evidentně chybí. Náš pozdrav proto míří i ke dvěma slovenským rotám ČS vojáků v záloze. Na druhé straně pohled na mapu ukazuje z hlediska naší republiky stále ještě pozitivní situaci. Proto se mohou naši politici tvářit statečně. Pokud by uzavřely svoje hranice Rakousko, Maďarsko a Slovinsko, byla by v podstatě uzavřena cesta z Balkánu na sever. V zásadě bychom tím byli kryti z velké části i proti islámskému tažení z Itálie. Tento směr přehrazuje kromě Rakouska a Slovinska ještě Švýcarsko se svými horami, které lze pohodlně uzavřít. Italská trasa ilegálů by proto směřovala do Francie a teprve odtud do Německa. Němci by se mohli dostat do prazvláštní situace, kdy by uzavírali hranici s Francií. My se můžeme jen modlit, aby Bavoři hranici neuzavřeli, pokud by zůstalo průchodné Rakousko. Na druhé straně je v zásadě jedno, kdy to udělají. Protože naši politici s výjimkou prezidenta a několika viditelných vlastenců budou slibovat, že islámská invaze nebude, dokud nebude pozdě na jakákoli opatření. Ono je na ně v podstatě pozdě už dnes. V případě uzavření hranic Bavorska a průchodného Rakouska můžeme čekat islámskou invazi se všemi průvodními jevy jednostranné multikulturní prezentace islámské kultury od používání křesťanských hřbitovů jako záchodů přes krádeže k znásilňování. Z tohoto hlediska by byl nejvíce ohrožen jižní úsek hranice od slovenských hranic po Lipno, kde je minimum přírodních překážek. Lipno a Šumava jsou už průchodné méně. Nejvíce ohrožené by byly jižní Morava, jižní a jihozápadní Čechy. Ovšem Šumava je obtížně průchodná i z české strany do Německa. Bavorsko by těch několik přechodů lehce uzavřelo, takže ilegálové by mohli zůstávat na naší straně hranic a přibývat s nadšenou pomocí současné vlády a politických neziskovkářů za radostného potlesku Berlína i Bruselu. Zde je třeba zdůraznit, že jižní hranici ochrání pouze ozbrojení policisté a vojáci, kteří budou schopni zabránit ilegálům ve vniknutí na naše území! Jakmile budou u nás, máme je na krku i z právního hlediska. Proto se pravděpodobně nevyhneme ani budování ženijních zátarasů z žiletkového plechu a plotů, jaké vidíme jinde, pokud bude Rakousko průchodné a Bavorsko uzavře hranice. Senzory a bezpilotní letouny mohou sehrát jen pomocnou roli z hlediska monitorování situace, a to jen za dobrého počasí a viditelnosti. Dosud žádná kamera, senzor či dron nikoho nechytily a nevykoply zpět za hranici. Chytat někoho na našem území, to je už pozdě. Zde je opravdu třeba apelovat na veřejnost a politiky, aby urychleně zapojili do ochrany hranice i občanské iniciativy, především osoby, které absolvovaly vojenský výcvik. Můžeme jen připomenout iniciativu Stráže obrany státu. Policistů je zoufale málo a mají plno jiných starostí s kriminalitou. A ta se v případě islámské invaze zvýší, což ukazuje praxe Německa, Švédska i dalších zemí. K jejímu potírání jsou třeba právě policejní odborníci, zatímco ostrahu terénu v prostoru hranic mohou pomáhat zabezpečit vojáci jak v činné službě, tak v záloze. „Naši“ političtí „vůdcové“ se navíc stále spoléhají na to, že ilegálové se k nám nepohrnou, protože v naší žebrácké zemi je stejně jako v ostatních východních koloniích nic dobrého nečeká. Ubohé platy a ještě žebráčtější sociální systém, který mají obšancovaný jiní, a navíc hrozba práce. Doklad našeho ekonomického zázraku za posledních 25 let. Za ten můžeme poděkovat všem politickým stranám a hnutím, které tu v posledním čtvrtstoletí vládly. Moc pěkně se k tomu vyjádřil vděčný křesťanský uprchlík z Iráku. A taky jsme viděli tu pravdu a svobodu, kterou předvedli naši senátoři, když napadli TV Prima za to, že odvysílala pravdu. Ne, že by Prima lhala, nebo něco korektně upravovala, jen odvysílala pravdu. Pánům demokraticky zvoleným politikům (podívejte se z kterých jsou partají) ani nevadí, že vybízejí k porušení Ústavy. Ani se nedivím, že do takové „demokracie“ (politiky nařízené a prosazované lži cestou takzvané politické korektnosti) se nikdo nehrne. Chudoba a nakomandované lži místo pravdy. To mohou uprchlíci rovnou zůstat v Islámském státě. Proč ten arogantní Arab se svými vysmátými mladíky a oplácanými děvčaty evidentně trpícími hlady nevzali do ruky kalašnikovy a nebrání spolu s iráckou armádou nebo Kurdy svoji vlast? Za ně bojuje ruské letectvo a nejraději by tam někdo poslal i naše vojáky, případně i záložáky a nezkušené brance, bojovat za takové dezertéry a zbabělce bez rozdílu vyznání. Něco takového podporují naši vládní politici. Zase jedna špinavá komedie v režii cizích zájmů. Nezapomínejte na to při volbách. Je to paradoxní, ale v případě, že by Slovinsko, Rakousko, Maďarsko, Slovensko a Švýcarsko, případně další státy uzavřely hranice, hrozí nám největší nebezpečí přísunu ilegálů ze strany Merkelovského Německa a jeho kvót, o nichž tamní politici stále melou jak chovanci z psychiatrické kliniky. Z uvedeného hlediska se lze obávat ještě jednoho tvrzení německých politiků. Předpokládají příchod dalších 2,5 milionu ilegálů. Jak je to možné, jestliže cpeme miliardy eur Turecku, které má ilegály zadržovat, a bude nás chránit slavný FRONTEX? Řeči berlínských a bruselských papalášů si trapně odporují. To znamená, že oni již předem počítají s tím, že ilegálové potáhnou dál, protože celá ochrana schengenského prostoru zůstane komedií jako doposud! Nanejvýš se z ilegálů stanou legální migranti plnící úkol islamizace Evropy za peníze evropských daňových poplatníků. Tedy další zločinná komedie ze strany Německa a hnědých rasistických multikulturalistů z Bruselu. Proto se musíme, chtě nechtě, připravit na uzavření hranic, ovšem nikoli řečmi našich „vlasteneckých“ politiků bezuzdně podlézajích cizím zájmům! V českých politických kruzích, ale také v řadě médií se probírá činnost české policie v době konání několika demonstrací, především na Pražském hradě. Názory se různí, ministr Chovanec svoje podřízené brání. Vy jste spíše specialista na vojenské záležitosti, ale jaký je váš názor? Jako bývalý voják z povolání, dnes se říká profesionální, mohu mít trochu zkreslený pohled. Já jsem v době těch demonstrací chytal pod starými zámeckými schody lidi, kteří po nich chtěli jít nahoru. Přitom by se zastavili před zavřenou hradní bránou a mohli vyrazit zpět. Já jsem to absolvoval, protože jsem se chtěl podívat na demonstraci Úsvitu a Bloku proti islámu. Když jsem viděl ten dav, bez ohledu na to, ke které demonstraci lidé patřili, začal jsem je zastavovat a posílat na průchodnou trasu. Bylo tam dost starších lidí i zahraničních turistů včetně tří výprav, někteří šli na jakousi výstavu. Mával jsem tam rukama a řídil dopravu ve čtyřech jazycích jak dopravák na křižovatce hodinu a půl. Leckdo dojde k názoru, že jsem úplný pitomec a měl jsem se starat o sebe. Jenže na to nejsem dost moderní. Ještě jsem se musel hádat se dvěma důležitými opilci, které jsem nakonec poslal nahoru s tím, že sport je zdravý a udělá jim dobře. Takže můj názor je, že toto někdo opravdu nezvládl, mohl tam dát aspoň nějakou tabuli a můžeme to hodnotit jako ukázku pohrdání občany i zahraničními turisty. Co se týká policejního zásahu, musíme vycházet z faktu, že policisté jsou povinni plnit rozkazy, pokud nejsou vyloženě zločinné. To je stejné jako u armády. Hlavním úkolem policie je udržování pořádku a bezpečnosti, aspoň v normálních zemích to tak bývá. Zde musíme odlišit náčelnictvo sedící na Policejním prezidiu, které vydalo základní rozkaz a nařídilo podřízeným zablokovat určité trasy. Ministr vnitra může dát nějaký obecný úkol, ale z odborného hlediska je do značné míry mimo. Od známých jsem dostal informaci člověka, který pozoroval a fotil demonstrace SPD v dolní části Václavského náměstí a demonstraci Úsvitu a Bloku proti islámu na Hradčanském náměstí. Podle počtu osob na metr čtverečný odhadl účast u SPD na 6000 lidí, zatímco u Bloku a Úsvitu na minimálně 15 000 lidí. Už z tohoto hlediska média vedená ČT lžou. Dále zjistil, že policie zatarasila většinu průchodů na Hradčanské náměstí, takže bylo obtížné se tam vůbec dostat. Z toho lze dovozovat, že na demonstraci Úsvitu a Bloku se nedostaly stovky až tisíce lidí. Zda to byl záměr někoho z Policejního prezidia, nebo ministra vnitra zůstává otázkou. Faktem je, že demonstrace na podporu premiéra Sobotky a jeho party se rozplynula ve srovnání s Úsvitem/Blokem i SPD v ubohou komedii velikosti komorního divadla ve výtahu. Pokud chtěl někdo z resortu vnitra zlikvidovat demonstrace vlasteneckých stran, dosáhl pravděpodobně přesně opačného efektu. Lidé byli naštvaní na policii, potažmo na vládu. Není zcela jasné, kdo atakoval vozidlo českého rozhlasu. Za toto médium bych se rád přimluvil. Na rozdíl od ČT umožňuje aspoň občas diskuzi a vystoupení lidem, kteří nemají názory podle rozkazů z Bruselu a říkají pravdu. Mohu to říci z vlastní zkušenosti. Podle pozorovatelů byli policisté a jejich velitelé u zátarasů silně vystresovaní. Tomu se nelze divit, protože v případě konfliktu by je početný dav mohl zašlapat do dlažby. Zlost občanů nad stupidními zátarasy určitě dobře pociťovali. Ale zde je třeba opět zdůraznit, že za ty zátarasy nemohli policisté u nich, ale ti, kteří se tam pravděpodobně vůbec neukázali. Možná to mysleli i dobře. Každopádně by se policie měla starat o udržování pořádku, nikoli se míchat do politiky. Z tohoto hlediska bych se ovšem postavil na stranu policistů v terénu. Především zastavili různé agresivní provokatéry, pravděpodobně placené neziskovkami a zabránili jim vyvolat rvačky. Média vedená ČT se to samozřejmě snažila popsat jako akce extrémistických konvičkovců. Zda se na organizaci provokací podílel či podíleli nějací policisté v civilu, zůstane akutálně otázkou, ale pravda nakonec vyjde najevo jako vždy. Zde nelze vyloučit ani politické tlaky, osobní kontakty a korupci jednotlivých policistů, kteří mohli konat i bez vědomí nadřízených, nebo porušili rozkazy. Všude se najde plevel. Každopádně nedošlo ke rvačkám a ničení majetku. Z tohoto hlediska lze hodnotit přítomnost policistů na Hradě i v podhradí jednoznačně pozitivně. A určitě se jim do práce v sobotu moc nechtělo s vidinou multikulturně-demokratických nebo nacisticko-extrémistických létajících kamenů a zápalných lahví. Zároveň je třeba ocenit práci pořadatelů Úsvitu a Bloku, kteří rovněž zabránili střetům, a především civilizované chování všech vlasteneckých demonstrantů, kteří se nenechali agresivními neziskovkáři vyprovokovat k primitivnímu násilí. Jejich nepřátelům tak opět unikla možnost označit je za extremisty, s výjimkou ČT, jejíž signál končí tam, kde začíná pravda, a jí podobných médií. Zároveň zmizela další možnost k zásahům, postihům a politickým opatřením ze strany vlády. Takže vlastenci vydržte, volby se blíží. Pravděpodobně ještě divočejší téma než demonstrace jsou nové tarify, které podle mnoha občanů povedou ke zdražování elektrické energie. Je to podle vás spravedlivé opatření, které má rozložit náklady distributorů, nebo jen tah vlády na získání dalších peněz z kapes občanů? Nové tarify nejsou nic nového, jen nová forma obírání občanské většiny. Vláda se snaží získat peníze všemi způsoby. Vždyť podporuje miliardami soukromé firmy při pěstění řepky, což ničí krajinu a ovzduší víc než spalování benzínu; stamiliony, možná rovněž miliardami podporuje různé politické i jiné neziskovky sloužící cizím zájmům, záplavu umělců, kteří se nedokážou sami uživit, a. proto mnozí opět beze studu slouží cizím zájmům, byrokraty v Bruselu, nesmyslné akce v zahraničí, rasistický jednostranný protievropský multikulturalismus a přispívá rovněž 800 miliony na vyděračské úplatky EU Turecku, živí ČT, která chrlí jednostrannou propagandu v rozporu s Ústavou, a v neposlední řadě podporuje solární zlodějnu. Vše ze státní kasy plněné z našich daní. Na zdravotnictví, kvalitní školství bez rasistických jednostranných multikulturních komedií a důchody se samozřejmě nedostává. Daně dře vláda především ze zaměstnanců, živnostníků a malopodnikatelů. Zároveň pokračuje plíživá privatizace a rozprodej státu, což výrazně snižuje jeho příjmy. Zahraniční investoři mají daňové prázdniny, zisky odcházejí do zahraničí a daně z platů většinou mizerně placených českých, případně cizích zaměstnanců státní kasu nezachrání. Výsledkem takové politiky rozhazování a zároveň omezování příjmů je neustálé zadlužování. Je otázka, zda se jedná o dlouhodobou systémovou, možno říci ideologickou hloupost, nebo lumpárnu odklánějící peníze od občanské většiny k úzkým zájmovým skupinám, mnohdy zahraničním. Proto se vymyslela EET (s miliardovými náklady a nejistými výsledky, výhodná jen pro někoho) a jako novinka mediální lež o spravedlivých tarifech podle jističů. Je zajímavé, že chystá-li se v naší republice nějaká špinavost vůči občanské většině, mluví se hlasitě o spravedlnosti a všichni se odvolávají na EU. Výsledkem nových tarifů prosazovaných především ČSSD za tiché podpory ANO bude plošné zdražení elektřiny pro většinu odběratelů. Přesně řečeno, ČSSD a státní správa vykoná špinavou práci a ministr financí cudně mlčí, přestože mu to má plnit kasu. Zdražení elektřiny nepostihne především velké firmy typu Agrofertu, těm se naopak náklady sníží. Takže klasické obrání občanské většiny ve prospěch úzké zájmové skupiny velkoprůmyslníků, zahraničních investorů a solární lobby. Neexistuje jakýkoli důvod k podpoře soukromých solárních podniků. Kdo chce vydělávat na solárních panelech, ať si to platí ze svého. Přispíváme snad kadeřnicím, instalatérům, nebo maloobchodníkům na jejich podnikání? A to po nich nezůstanou zničené plochy kvalitní orné půdy a hromady obtížně likvidovatelných bloků křemíku. Opravdová evropská ekologie v praxi, na náklady se nehledí. Panstvo z Bruselu a Berlína to ze svých kapes platit nebude. A ministr Mládek (ČSSD) se tradičně vymlouvá na EU a potřebu podporovat solárníky, kteří zatěžují svými kšefty přenosové soustavy. Ať si to zaplatí ze svých zisků. Za cenu té slavné ekologické elektřiny bychom ji mohli vyrábět levněji parními stroji z osmnáctého století pohánějícími liščí ocasy na ebenových tyčích. A trestat se budou ti, kteří šetří. Stejně jako u vody! V tomto případě porušování směrnic EU zaměřených na šetření kupodivu nevadí. Občanská většina má zase zaplatit přes státní kasu soukromé kšefty a zisky. To u nás vidíme již dlouhá léta. Nakonec se to prohlásí za hospodářský zázrak z dílny ministra financí. K tomu se tiše rozjíždí zdražování pitné vody. Chudáci cizí distributoři mají patrně malé zisky. Proto se mají opravy distribuční sítě platit z kapes občanů cestou navýšení cen už tak předražené vody. Vodní zdroje, stejně jako výroba a distribuce elektřiny neměly být nikdy privatizovány ani částečně. Jsou to strategické bezpečnostní faktory, bez nichž obyvatelé nemohou přežít. Stát tak ztratil zisky z těchto odvětví a roztočila se spirála neustálého zdražování pro občanskou většinu. Když jsem studoval v Británii, rozčilovali se tam nad osminásobným růstem cen pitné vody díky hospodářské politice Margarety Thatcherové. U nás zdražila voda od roku 1990 v průměru osmdesátkrát! Pamatujte si to při volbách!! V této zemi jsou i jiné problémy, než islámská invaze! V Sýrii zatím platí příměří, nicméně zejména Spojené státy vyjadřují pochybnosti o jeho trvání. Jaký je váš odhad délky trvání příměří či případně ohledně dalšího vývoje války? Na stabilitu příměří v Sýrii moc nevěřím. Oficiálně tam bojuje více než 100 subjektů. Na Ukrajině jsou dvě strany (a další dvě americké NATO s EU vs. Rusko), měla by to být civilizovaná země, a příměří se stejně nedodržuje. Důvodem je především zarytý odpor ukrajinského vedení k vytvoření bezpečnostního pásma kontrolovaného mezinárodními silami. Něco takového naše demokraticko-propagandistická média vedená politicko-korektní ČT zamlčují a snaží se vytvářet představu, že příměří porušují pouze separatisté. Z těch více než 100 subjektů v Sýrii lze více než 90 označit bez nadsázky za islámské teroristy podporované především z Turecka a Saúdské Arábie. A jak známo, mají muslimové právo lhát, jestliže bojují za víru. Oni za ni bojují vždy a všude, což můžeme vidět i na nezáviděníhodném osudu mnoha hloupých Evropanek. K problematice stability příměří můžeme doplnit snahu Turecka po další genocidě Kurdů s podporou Saúdské Arábie a USA. Bez hlavních hráčů z hlediska syrského bojiště, konkrétně Islámského státu a jeho sponzora a spolubojovníka Turecka, je celé příměří jen teorie, nebo spíš komedie. Pokud přestanou bojovat vojáci prezidenta Asada, převléknou teroristé z takzvané umírněné opozice kabáty a budou bojovat pod vlajkou Islámského státu, pro nějž příměří neexistuje. K turecké komedii můžeme doplnit další zajímavou informaci. Reprezentanti NATO se vzrušili nad tím, že Rusko postavilo v Arménii baterii protiletadlových raket. Označili to za druh agrese stejně jako ruské protiletecké rakety v Sýrii. Protiletecké rakety jsou, jak známo, obranná zbraň proti útoku letectva. Vyjdeme-li z této rétoriky NATO, musíme konstatovat, že americké protiletecké a protiraketové systémy v Polsku a Rumunsku či Pobaltí jsou aktem agrese proti Rusku. Bez ohledu na gumový metr propagandistů NATO, který měří podle potřeby jak cinknuté váhy socialistických řezníků, musíme se podívat na arménskou realitu. Malé chudá horská republika Arménie je prostor, kde se zachránily zbytky Arménů po třetí z genocid, které inscenovalo Turecko v 19. a 20. století. Hlavní z nich v průběhu první světové války je poměrně známá. Ke třetí došlo po vystoupení Ruska z první světové války a podepsání dohod v Brestu Litevském. Bylo povražděno 400 000 Arménů. Zbytek prchl na ruské území. Podle mezinárodních dohod z dvacátých let minulého století měla být původní arménská území v Turecku okolo města Kars základem pro mezinárodně garantovanou republiku Arménii. Hlavním garantem jsou dodnes USA. Uplynulo pomalu sto let a garant ohánějící se svobodou, demokracií a lidskými právy (mezi něž patří i právo národů na sebeurčení) neudělal nic. Ta slavná lidská práva se holt používají jen když se to hodí. Arméni, Kurdové, obyvatelé Krymu a Donbasu, Abcházci či Osetinci, křesťané a alavité v Sýrii na ně evidentně právo nemají, zatímco islámští teroristé z Kosova nebo Turecka ano. V současnosti reprezentanti NATO, tedy organizace ovládané USA, napadají Rusko za to, že staví protiletecké rakety v Arménii, která hraničí s agresivními islámskými státy Tureckem a Ázerbájdžánem. Nějaká další genocida Arménů by jim asi moc nevadila stejně jako pokračující turecká genocida Kurdů. V nejhorším případě se Kurdové ve vzorových demokratických médiích typu ČT označí za teroristy nebo komunisty stejně jako u nás vlastenci za xenofoby a služebníky Kremlu. Prý pravda a láska. Nemohu se zbavit dojmu, že se naše kvetoucí demokracie samou pravdou a láskou propadá do pekel.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
6,345	Ukrajinské Radě byl předložen zákon "zasvěcený" Ivanu Mikloši Na Ukrajině projednávají složení nové vlády, kandidátem na post ministra financí je „otec slovenských reforem“, poradce současné šéfky tohoto rezortu Natálie Jareskové, bývalý místopředseda slovenské vlády Ivan Mikloš. Radě byl dokonce předložen speciální projekt zákona dovolující jmenovat členem vlády lidi, kteří nejsou občany Ukrajiny. Jaké naděje vkládá ukrajinské expertní společenství do slovenského reformátora? Tuto otázku položil Sputnik vedoucímu Kyjevského centra politických výzkumů a konfliktologie Michailu Pogrebinskému. Mikloš není jediný Slovák, který pomáhá Ukrajině. Jako poradce prezidenta Porošenka pracuje expremiér Mikuláš Dzurinda. A bok po boku s ním sám velký polský reformátor Leszek Balcerowicz, který bude dohlížet na reformy nového kabinetu. Dokážou zahraniční legionáři (slovenští, polští, litevští, gruzínští, američtí) zachránit ukrajinskou ekonomiku? A co by podle Vás mohlo zabezpečit úspěch ukrajinských reforem? Hlavní podmínkou je korekce vnitropolitického a zahraničněpolitického kurzu, zastavení války s Ruskem, která je iniciovaná Kyjevem. Je nezbytné vrátit se k politice zdravého rozumu, začít pracovat s největším obchodním partnerem — Ruskem, bez kterého nepůjde obnovit ukrajinský průmyslový potenciál.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
4,503	Pozorovatel z deníku Hurriyet: „Kolaps turecka je nevyhnutelný!“ Původně vyšlo v gpolitika.com; Turecko pokračuje v pádu do propasti, i když jen před pár lety titulky zahraničních médií vyhlašovaly „Turecký vzestup“ a činitelé s experty z USA a z EU popisovali turecké vůdce jako „moderní, demokraticky a reformě orientované, pro-evropské muslimy,“ myslí si analytik deníku Hurriyet Burak Bekdil. ... Západ si navykl na důvěru, že Turecko by se mohlo stát příkladem k napodobení méně demokratickými muslimskými zeměmi Středního východu. Teď se to ale obrátilo vzhůru nohami. Turci budou muset zaplatit za revizionistické ambice a deviantní strategické myšlení svých vůdců vysokou cenu, píše Burak Bekdil v článku pro analytické centrum Gatestonova institutu. Mezinárodní politika Turecka je chaotická. Jen za pouhých sedm měsíců se stalo v různých tureckých městech 170 lidí obětmi teroristických útoků, do čehož se nepočítají stovky dalších, kteří se stali obětmi střetů mezi tureckými bezpečnostními silami a Kurdy. Turecko rovněž upadá do chaosu za svými hranicemi. Tato země však vede i ještě nebezpečnější zástupnou válku proti šiítům a proti vládám v Damašku, Bagdádu a v Teheránu, stejně jako proti Rusku, které je podporuje. Turecko se svými neo-imperiálními ambicemi rovněž pohlíží i na Libanon, Libyi, Izrael a Egypt jako na nepřátelské země. V Sýrii se různí hráči, včetně Turecka, „pokouší urvat největší díl maličkého koláčku.“ Islamistické ambice Ankary už dávno nejsou tajemstvím, a určitě ne pro Írán, píše Bekdil. Podle jeho názoru je tu také skutečnost, že Rusko, jehož vztahy s Tureckem se zhoršují, může tuto zemi obklíčit, když použije Sýrii, Krym a Arménii. Úvahy o vyslání ruských sil do Sýrie po sestřelení Su-24 „vypadají pro Turecko beznadějně“. A jeho spojenci v NATO už projevili naprostou lhostejnost ohledně možnosti, že by v případě konfliktu s Ruskem pomohli. Aby na Středním východě zavládl mír, bude se muset vyřešit několik problémů. Včetně toho, zda si turečtí islamisté uvědomí, že jejich neo-imperiální ambice neodpovídají síle a vlivu této země v regionu? Podaří se sunnitům udržet svůj náboženský expanzionismus na uzdě? Budou sunnité schopni zastavit svou vlastní radikalizaci bez intervencí ne-muslimských zemí? Bekdil ale věří, že odpověď na všechny tyto otázky je „ne“. Překlad: Miroslav Pavlíček Zdroj: southfront.org	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
4,508	Rusko vyvíjí stíhačku sedmé generace Rusko zahájilo práce v oblasti konstruování stíhačky sedmé generace, oznámil ve středu vrchní velitel vzdušných a kosmických sil, generálplukovník Viktor Bondarev. V současné době mají ruské ozbrojené síly ve své výzbroji pouze stíhačky generace 4+++, takže pokračuje testování letadla T-50 (projekt PAK FA) páté generace. „Když se teď zastavíme, pak už se zastavíme navždycky. (Pracuje se) na stíhačkách šesté a zřejmě i sedmé (generace). Podrobnosti sdělit nemohu, nemám právo", řekl Bondarev, když odpovídal na otázku o tom, jaké práce se konají v oblasti vyvíjení stíhaček šesté generace. T-50 (projekt PAK FA): Zdroj: ria.ru	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,097	Krátké VIDEO Donalda Trumpa: Štěkající Hillary a Putin Republikánský kandidát na příštího amerického prezidenta Donald Trump opepřuje souboj o křeslo v Bílém domě kontroverzními výroky, kterými nešetří ani své konkurenty. Nejnověji se obul do demokratické kandidátky Hillary Clintonové, kterou vykreslil jako psíka, který sice štěká, ale nekouše. A proto je na mezinárodním poli tak akorát pro smích. Trump na svém instagramu zveřenil krátký videoklip, v němž se provokativně táže, zda jsou demokraté, jejichž kandidátce vévodí Hillary Clintonová, opravdu tím, koho Američané chtějí v čele své země. Tváří v tvář hrozbě nejtěžších amerických konkurentů na mezinárodním poli, za něž Trump považuje ruského prezidenta Vladimira Putina a Islámský stát, jsou totiž dle republikánského kandidáta demokraté příliš měkcí. Tuto skutečnost Trump ve spotu ztvárnil prostřednictvím scénky, v níž Hillary Clintonová „štěká“ na ruského prezidenta Vladimira Putina, který se jí vysmívá. Oproti tomu se Trump prezentuje jako kandidát, který znovu vrátí Spojeným státům váhu na mezinárodním poli. „Nesmíme být k smíchu,“ zdůrazňuje.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,932	Podřídíme se muslimům, ustoupíme a budeme se jim klanět. To chtějí. Exdiplomat se raduje z Trumpa a má ostré vzkazy Halíkovi, politikům i novinářům ROZHOVOR „Lidé už dávno nevěří blouznící Merkelové ani Junckerovi či Schulzovi. Nevěří jejich nereálným vizím, které i podle posledního oráče vedou Evropu do záhuby.“ Bývalý diplomat Jiří Kobza (SPD) je přesvědčen, že nadcházející vlna voleb smete „euroškodiče jednou pro vždy do zapomnění“, a upozorňuje i na to, že spousta lidí bude muset po roce 2017 začít skutečně pracovat. Jenže zároveň se také obává, že pokud vláda „nebude jednat, začnou občané z pocitu zoufalství a bezmoci brát svoji bezpečnost do svých rukou, jako to vidíme v některých případech ve Francii nebo v Německu či Švédsku“. Předpokládám, že jste spokojen s vítězstvím Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách, v čem pro vás vzbuzuje rozhodnutí voličů naději a je čeho se obávat? Z vítězství Donalda Trumpa mám radost především z toho důvodu, že je živoucím důkazem toho, že volby opravdu mohou něco změnit. Mnoho našich občanů propadlo volební skepsi, na volby, jako nástroj změny rezignovali, jak bylo vidět na posledních krajských i senátních volbách, a já proto vkládám velkou naději v to, že americký příklad je přesvědčí, že volit je správné a opravdu přijdou volit. Čeho se obávat? Že přijde obrovská manipulativní a nečistá masáž obyvatel ze strany masmédií, zaměřená proti vlastenecky naladěným hnutím a stranám. Je spousta lidí, kterým již začíná být jasné, že po parlamentních volbách 2017 budou muset do skutečné práce, a tak udělají vše pro to, aby taková situace nenastala. Osobně si myslím, že pan profesor Halík ve své osobě ztělesňuje mnoho špatných lidských vlastností, už dlouho se zamýšlím nad otázkou, komu ten pán vlastně slouží, protože křesťanství ani vlastenectví to jistě nejsou. Nepovažuji vlastenectví ani obavu o bezpečnost lidí a státu za špatné vlastnosti. Navíc považuji zmíněné halíkovské „vzdělance“ za pouhé oportunisty, hledající cestu k moci prostřednictvím nevolených a neodvolatelných funkcí v různých státem placených organizacích. Podle mne selský rozum je to, co tato společnost již dlouho postrádá a potlačuje. Mimochodem, v řadách SPD je mnoho vysokoškoláků a i mimo hnutí např. profesor Pirk rozhodně nemůže být považován za nevzdělaného hlupáka. Podle mne si pan prof. Halík už dávno nevidí do úst. Z vítězství Trumpa se radují všichni, kdo odmítají imigranty. Lze říci, že tímto je definitivně jasné, že v Čechách si už žádný politik, který to myslí vážně, nedovolí přijímat muslimy? A vůbec obecně v Evropě, viz názory CSU… Může se stát, že už nebudou chtít politici riskovat případné problémy, které s imigranty přicházejí? Jenže další informace svědčí o tom, že z Afriky stejně budou přicházet miliony migrantů a že tomu nebude možné zabránit… Zabránit příchodu migrantů lze, jen k tomu chybí politická vůle, kterou, jak doufám, budou mít naše nová vláda a parlament po parlamentních volbách. Pokud vím, žádná politická strana neměla a nemá ve svém programu, že zaplaví naši zemi nepřizpůsobitelnými migranty, které zde budeme živit na úkor našich vlastních potřebných a chudých. Upřímně se obávám, že pokud vláda nebude jednat, začnou občané z pocitu zoufalství a bezmoci brát svoji bezpečnost do svých rukou, jako to vidíme v některých případech ve Francii nebo v Německu či Švédsku. Podle zkušeností ze západní Evropy a také z našeho pohledu je ilegální migrace nesmírné zlo, kterému se musíme rázně postavit. Když to neuděláme, budeme otroky ve vlastní zemi. Koneckonců podívejte se, jak si muslimové představují multikulturní soužití: Pravidla pro dhimmí zavedl Umar II. Jeho smlouva zněla následovně: Nebudeme v našich městech ani v jejich sousedství stavět nové kláštery, kostely, klášterní školy nebo mnišské cely, ve dne ani v noci nebudeme opravovat ty, které se rozpadají nebo se nacházejí v muslimských čtvrtích. Naše brány budou otevřené pro kolemjdoucí a cestující. Poskytneme stravu a nocleh po dobu tří dnů všem muslimům, kteří pojedou kolem. Nebudeme v našich kostelech nebo příbytcích poskytovat úkryt špehům, ani je ukrývat před muslimy. Nebudeme veřejně projevovat svou víru, ani k ní nebudeme nikoho přivádět. Nebudeme žádnému ze svých potomků bránit v tom, aby se stal muslimem, pokud si to bude přát. Budeme projevovat úctu muslimům a povstaneme a uvolníme místo, pokud se muslimové budou chtít posadit. Nebudeme se snažit vypadat jako muslimové napodobováním jejich oděvů. Nebudeme jezdit na koni, ani nebudeme mít meč nebo nosit jakýkoli druh zbraně, ani zbraně vlastnit. Nebudeme vyrývat arabské nápisy na naše pečetě. Nebudeme prodávat fermentované nápoje. Zkrátíme si vlasy na přední části hlavy (kromě krátkého pramene vlasů udržovaného jako znak podřízenosti). Budeme vždy oděni stejným způsobem, ať jsme kdekoli, a kolem pasu si uvážeme zunár. Nebudeme vystavovat kříže nebo své knihy u cest nebo tržnic užívaných muslimy. Kostelní zvony budou vyzvánět tlumeně. Nebudeme zvyšovat hlas při vyprovázení mrtvých. Nebudeme přijímat otroky, kteří byli přiděleni muslimům. Nebudeme stavět vyšší domy, než mají muslimové. Kdokoli úmyslně udeří muslima, ztrácí ochranu danou touto dohodou. (Al-Turtúší, Sirádž al-Mulúk, str. 229–30) Co vy na to? Když to srovnáte např. s Norimberskými zákony? Když si vzpomeneme na to, a to vy asi víte nejlépe, jak bylo veřejné mínění směrováno ještě, řekněme, před dvěma roky, nebylo vůbec přijatelné přistupovat ke složitému problému migrace způsobem, jaký teď zcela otevřeně prosazuje Trump. Bude politický mainstream přinucen otočit kormidlo? Jakou odezvu můžeme očekávat v Evropě a v ČR? Do Titaniku teče voda a důstojníci diskutují, který záchranný člun bude nekuřácký (prohlásil V. Orbán naprosto výstižně). Pštrosí politika ani snaha dovézt si voliče prostě nefunguje. Myslím, že tato otázka měla spíše znít: Je vůbec pražská kavárna schopna procitnout ze svého poblouznění a pochopit realitu migrace? Osobně pochybuji, protože ji reprezentují lidé natolik odtržení od reality každodenního života, že jejich možnost pochopit to, že migranti se nepřicházejí k nám schovat, ale že nás přicházejí pokořit a ovládnout, je limitně nulová! Jak zvládají informovat o volbě lídra světové velmoci média, ať už veřejnoprávní nebo soukromá? Myslíte si, že postupně zkusí hledat jiný přístup, že nebudou tolik proimigrační a podobně? Začnou být shovívavější i vůči názorům, které hlásají například nulovou toleranci vůči menšinám či imigrantům? Způsob informace o výsledku voleb v USA mi připomněl formu, jakou informovala komunistická media o Gorbačovově přestavbě, potom o zvolení V. Havla prezidentem a nakonec jak informovala o útocích muslimských teroristů v evropských městech. Rozpačité plácání o ničem. Naši občané již povětšinou vědí, že veřejnoprávní média informují způsobem: Pokud je to v ČT nebo v ČRo, tak je to ve skutečnosti určitě jinak. Soukromá média se podle mne alespoň drží uznávaných nezávislých zdrojů (s výjimkou Novy, samozřejmě). Jejich proimigrační shovívavost se podle mne bude dál odvíjet od norských a islandských fondů, financujících ony podivné „neziskovky“, které mají v masmédiích tolik prostoru (na rozdíl např. od Tomia Okamury nebo dalších lídrů SPD).Vzhledem ke zdrojům financování a politické síle, která dosadila ony šéfredaktory, pochybuji! Globalizace často bere lidem dobře placená pracovní místa a nemá je kdo vytvořit. Menší podniky zanikají, a tak nevytvářejí pracovní místa. A zatímco ti majetnější mají víc, část veřejnosti chudne, o čemž se samozřejmě raději nemluví. Bude vůbec někdo skutečně vážně hledat řešení i pro lidi, kteří jaksi nepatří mezi těch pár vyvolených? Je řešením, že se omezí mezinárodní obchod? Do jaké míry lidé přestávají věřit finančnímu systému kapitalismu? V SPD se vážně zabýváme problémem, který tak výstižně označila dr. Samková jako „pauperizaci občanů“. Státu jsou chudí občané ukradení, nepřispívají na kampaně politických stran, tak je lépe podporovat ty mocné. Omezení obchodu (sankce) jde vždy proti nám. Pokud jsem si všiml, ropu nemáme a banány zde nerostou. Cukrovary zlikvidovala společnost Eastern Sugar, takže nám zbývá jen obchod. (Pokud zde ještě vůbec někdo vyrábí něco, co lze vyvézt a zisk zůstane v ČR.) Střední stav by měl být páteří státu. To, co se u nás děje, můžeme s klidným svědomím označit za „parforzní hon na živnostníka“, protože podle toho, jak státní správa doslova chrlí záplavu dalších a dalších byrokratických buzerací na občany, kteří se provinili tím, že se chtějí starat sami o sebe a po státu chtějí, aby je nechal být, u nás proklamovaná svoboda podnikání již dávno skončila. Za letošní rok zde jako novinky máme měsíční kontrolní hlášení DPH (i když DPH se vykazuje čtvrtletně) a máme zde slavnou EET (která v podstatě zdvojuje funkci registračních pokladen). Jenže zatímco nové státní buzerace živnostníků přibývají, ty staré se neruší, takže živnostník dnešní České republiky musí být renesanční člověk: v jedné osobě např. hostinský, ale současně i právník, účetní, stavební inženýr, hasič, hygienik i manažer, který neustále sleduje nové a nové změny legislativy. No a také by měl ve zbylém čase dělat svou práci, své podnikání. Jenže ten čas mu stát neustále zkracuje rostoucí administrativou. Je smutným faktem, právní stát u nás se rozpadá. Protože jak jinak lze chápat skutečnost, že naše zákony jsou uplatňovány jinak vůči obyčejným občanům, jinak vůči celebritám a jinak vůči migrantům? Také zde již začíná opatrně vystrkovat růžky šaría, paralelně existující (zatím jenom v muslimské komunitě) vedle našich zákonů. Náš „stát“ se očividně nestará o svoje lidi, podívejte se na statistiky chudoby a bezdomovectví. Kolik lidí žebrá na operace pro svoje nemocné děti. Je to normální stav? Je normální investovat miliardy do migrantů a podpůrných neziskovek a na svoje vlastní nemocné děti sbírat víčka od PET lahví? Lidé už nevěří ničemu a nikomu, snaží se tuto zoufalost, nevím proč stále ještě nazývanou stát, přežít. To chceme změnit. Chceme stát, který se postará o svoje lidi a ty, kteří se chtějí starat sami o sebe, nechá být. Chceme svobodný stát pro svobodné lidi, kteří jej budou budovat, ne vysávat, ani zneužívat. Blíží se volby v Německu, ve Francii, v Rakousku. Navíc v kontextu Brexitu, do jaké míry může nastat, že kandidáty typu Trump budou volit i lidé v Evropě? Volební výsledek na Slovensku, těsně zmanipulované volby v Rakousku, výsledek v Polsku a nyní i výsledek v USA mají jeden společný jmenovatel, a tím je VZPOURA obyčejných obyvatel proti systému elit, který je bezostyšně využívá, odírá a obelhává. Tato vzpoura, pokud se podíváte na europarlamentní strany sdružené v ENF, jde napříč Evropou. Lidé už dávno nevěří blouznící Merkelové ani Junckerovi či Schulzovi. Nevěří jejich nereálným vizím, které i podle posledního oráče vedou Evropu do záhuby. Jsem přesvědčen, že nadcházející vlna voleb smete tyto euroškodiče jednou provždy do zapomění. Mimochodem, v USA se objevily bitky, protože spousta lidí nedokáže přijmout osobnost nového prezidenta. A nemusíme chodit daleko, i u nás určitá vrstva společnosti prezidenta Miloše Zemana snad až nenávidí. Může skončit situace násilím v ulicích i v České republice? Myslím, že nepoměr sil je natolik výrazný, že to u nás nenastane. Neumím si představit pár herců a s profesorem Halíkem a M. Kohoutem, jak zapalují auta na protest proti výsledku demokratických voleb. Tady jde totiž o demokracii a ta spočívá v tom, že i strana, která prohrála, akceptuje výsledek voleb. Pokud jej neakceptuje a snaží se jej násilně zvrátit, nemluvíme o demokracii, ale o fašismu. Trump vysílal poměrně pozitivní signály vůči Rusku, teď se vyjádřil i k dění v Sýrii. Řada republikánů má ale postoj odmítavý. Jaký postoj převáží a jaký byste si přál, aby převážil? Byl jsem v Sýrii předtím, než ji postihl „vývoz demokracie“. Byla to skvělá, otevřená, tolerantní země. Pro mne je stále Bašár Asad jediný právoplatně zvolený prezident Sýrie. Nechápu (stejně jako v jiných zemích), proč si Syřané nesmějí rozhodnout o své zemi sami? Neprodaly by se zbraně? Byla by drahá ropa? Proč? Podle mne Asad vyhrál volby, protože pro mnoho Syřanů reprezentuje právě tu Sýrii, kterou byla, a reprezentuje naději, že nastolí pořádek a vytoužený mír. Myslím, že v Sýrii nemají co dělat zahraniční armády (snad s výjimkou ruské, která jediná je tam na pozvání legitimní vlády) a už vůbec ne zahraniční džihádisté. Klíčem k míru je pomoci Asadovi ukončit boje, zlikvidovat teroristy Islámského státu a pomoci Asadovi dovést zemi k volbám. Jiná cesta k míru (pokud je o něj opravdu zájem ve světě) není. Otázka teda zní: Chceme mír v Sýrii? Moc bych si přál, aby odpověď z Bílého domu zněla ANO (bez následného ALE). U nás, v České republice, se stále debatuje o otáčení na Východ – má tahle debata vůbec nějaký smysl, když jsme jednoznačnou součástí určitých struktur? Mají tu problém lidé s oficiální linií NATO? A pokud ano, je chyba na straně Severoatlantické aliance, nebo jde o vliv ruské propagandy? Co je to Západ v dnešní době? Německo s miliony migrantů, rostoucí násilností na ulicích a bezradně se potácející v nereálné rétorice Merkelové? Francie s rok trvajícím výjimečným stavem a v podstatě na pokraji občanské války? Nebo Nizozemsko, Belgie, Dánsko, Švédsko... to je Západ? Nebo chalífát? Podle mne tato nabubřelá a manipulativní propaganda, která se snaží oblbnout naše lidi představou ideálního (tuzexového –pro pamětníky) Západu, nemá již dávno reálný základ. Osobně takový Západ, jaký je na západ od našich hranic, opravdu nechci. Naše základní heslo v SPD proto je: Ani Východ, ani Západ, ale Česká republika! NATO katastrofálně selhalo v ochraně Evropy před migrací, Frontex se stal největší dovozní agenturou pro migranty do EU. EU ani národní vlády nic pro bezpečnost Evropy nedělají. Navzdory informační bariéře tuto skutečnost lidé vidí. Ruská propaganda opravdu nemusí nic dělat, to, co dělají NATO a EU, úplně stačí! V souvislosti se 17. listopadem zkusme situaci u nás shrnout. Když Václav Havel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a nenávistí, kdo tady šíří pravdu a kdo tady lže? Kdo šíří společenské smíření a kdo nenávist? A kdo politicky směřuje nahoru a kdo dolů? Všimla jste si, že Havlem se ohánějí právě ti, kteří nepřipustí jinou pravdu než tu svoji a lásku již dávno vyměnili za nenávist ke všem, kteří mají odlišný názor? Stejně jako za komunistů je pravda cíleně umlčována (s odvoláním na směrnice EK o tom, jak mají média informovat) a veřejnost manipulována a obelhávána jak politiky, tak i veřejnoprávními médii, kde důležité informace jsou zatajovány a nahrazovány nepřetržitou řadou „zasvěcených komentářů“ nejrůznějších expertů, znalců, profesorů atd., o kterých povětšinou nikdo neslyšel. Kdo směřuje dolů? Podle mne kromě komunistů všechny tradiční strany. Kdo nahoru? Já vím, kdo, ale nedělá mi to vůbec žádnou radost. Doufám, že nástup nových hnutí včetně SPD dá této zemi realistickou politiku, občanům pocit, že se o ně a jejich bezpečí někdo konečně stará a že po letech rozdělování na my a oni konečně dojde ke sjednocení národa před společným nepřítelem.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,174	Podle vzoru MiGu: Čína poprvé představila publiku stíhačku páté generace Na leteckém salonu Airshow China-2016 mohlo publikum poprvé uvidět čínskou stíhačku páté generace Chengdu J-20. Vývojem J-20, který poprvé letěl na začátku roku 2011, se zabývá korporace Chengdu Aircraft Indrustry Corporation. Velká část jeho takticko-technických charakteristik zůstává v tajnosti. Podle informací letectva bude stíhačka vybavena protilodními raketami a bude určena pro ochranu vod Tichého oceánu. Čína také pracuje na ještě jedné stíhačce páté generace Shenyang J-31, která bude létat s ruskými motory RD-93. Tento letoun vykonal svůj první let 31. října roku 2012. Je podobná MiGu Expert v letecké oblasti, zástupce hlavního redaktora magazínu Arzenál vlasti Dmitrij Drozdenko v přímém přenosu rádia Sputnik zmínil podobnost J-20 s experimentálním ruským prototypem stíhačky páté generace. Podle jeho slov jsou zvláštností páté generace radarová viditelnost, zvýšené takticko-technické možnosti a možnost nadzvukového letu v režimu bez přídavného spalování. „Podle mého názoru je v základech stroje ruský MiG 1.44 — to je letoun, který se vytvářel jako konkurence pro PAK FA v etapě náčtrtového projektu a vykonal svůj první let v roce 2000. Čínský letoun je velmi podobný. Přestože to oficiálně není řečeno, fakticky ale na J-20 jsou naše motory Al-31F-M Saljut, které Čína nakoupila za půl miliardy dolarů," řekl Drozděnko. Podle slov experta může nová stíhačka začít sloužit v armádě blíže k roku 2020.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
7,152	Profesor Keller po zvolení Trumpa: Ty, kdo teď žvaní o potřebě vyzbrojit se, bych poslal do první linie. No a smlouva TTIP... ROZHOVOR „Vypadá to, že běžní Američané jsou v šoku z přesunu průmyslu do zemí s lacinější pracovní silou,“ komentuje úspěch Donalda Trumpa v prezidentských volbách europoslanec, vysokoškolský pedagog a publicista Jan Keller (ČSSD). K tomu pak ještě vysvětluje: „Když Američan přejde z automobilky pracovat do McDonalda, klesne jeho plat zhruba o dvě třetiny, přestává být schopen splácet hypotéku a jeho děti, pokud chtějí studovat, se musejí tvrdě zadlužit, aniž by měly jistotu, že studium dokončí. Tohle nemá s americkým snem společného už vůbec nic.“ Donald Trump k překvapení mnohých vyhrál. Co od něho lze po nástupu do úřadu očekávat? Bude skutečně tak razantní, jak sliboval v kampani? A v čem se jeho způsob výkonu funkce bude nejmarkantněji lišit od toho, kdyby vyhrála Hillary Clintonová? Myslím, že na tyto otázky by byl schopen odpovědět jenom on. A dost možná ani on ne. Během své kampaně se vymezil proti establishmentu velkých bank, korporací a médií. Ale s jeho zvolením nic z toho nepřestane existovat. Tyto nejsilnější a nejvlivnější instituce všech dob buď podcenily jeho kandidaturu, anebo nevěří, že by byl schopen nějak jejich vládu omezit. Přinejmenším od přelomu 70. a 80. let 20. století jim šli na ruku všichni američtí prezidenti, což se dá dokázat na vývoji příjmových a majetkových rozdílů v USA během těchto posledních desetiletí. Někteří komentátoři prezentují Donalda Trumpa jako „poslední vzpouru bílého muže“, či poslední tón „klasické“ politiky dvacátého století. Lze to tímto způsobem popsat? Co jeho úspěchu nejvíce pomohlo? Vypadá to, že Američané jsou v šoku z vlny dezindustrializace, která u nich v rekordně krátkém čase proběhla. Ne všechna města dnes vypadají jako Detroit, ale přesun průmyslu do zemí s lacinější pracovní silou znamená pro americké zaměstnance konec snů o vstupu do středních vrstev. Když Američan přejde z automobilky pracovat do McDonalda, klesne jeho plat o zhruba dvě třetiny, přestává být schopen splácet hypotéku a jeho děti, pokud chtějí studovat, se musejí tvrdě zadlužit, aniž by měly jistotu, že studium dokončí. Tohle nemá s americkým snem společného už vůbec nic. V moderní historii se občas stávalo, že politici, kteří uspěli v USA, následně „strhli“ řadu světových politiků, kteří se jimi inspirovali. V osmdesátých letech Ronald Reagan, o dekádu později Bill Clinton… Zažijeme podle vás něco podobného nyní s Donaldem Trumpem? V čem konkrétně by byla, či naopak nebyla, taková inspirace přínosná? Trump postavil svoji kampaň na kritice etablované politiky. U nás to samé udělal Andrej Babiš. Síla této strategie je v tom, že sbíráte body z každého průšvihu, kterého se etablovaní politici zprava i zleva dopustí. Problém je naopak v tom, že se nelze donekonečna tvářit jako revoltující prvek – když jste v nějakém systému už docela dobře zabydlen, máte v něm vliv a zodpovídáte za rozhodnutí v něm učiněná. Časem se prostě sami stanete etablovanou silou a někdo druhý a protisystémový začne sbírat body proti vám. Michael Žantovský ještě před sečtením výsledků na svém Twitteru napsal, že „svět, který jsme znali, skončil“. Je to jenom rétorika poražených, nebo můžeme být skutečně na prahu zásadní proměny světa? A co se vůbec dá od Trumpa očekávat ve světové politice? Pro Michaela Žantovského možná skutečně jeho svět skončil. Netroufám si však hodnotit, zda je to pro ty ostatní dobře, anebo zle. Od odpůrců Trumpa můžeme slyšet, že bude oslabovat NATO, soustředí se hlavně na vnitropolitické věci, Evropa zůstane sama a těžko bude čelit ruským hrozbám. Mají tyto obavy reálný základ? Měli bychom se začít obávat toho, že dojde k oslabení NATO? Někde jsem četl, že Rusové jsou už tak drzí, že přisunují své hranice stále blíže a blíže našim tankům. Jsem z generace, která nezažila světovou válku. Můj otec mi vykládal, jak mu bylo v bunkru při bombardování Ostravy, matka byla nasazena v ozdravovně pečující o německé sirotky. Ty, kdo žvaní o nutnosti zvyšovat bojeschopnost a těší se na další frčky a politické ostruhy, bych poslal do první linie. Velice rychle by tam přišli na jiné myšlenky. Vztah evropských zemí s USA je testován rovněž chystanou obchodní dohodou TTIP. Ta je některými kritizována proto, že prý USA příliš prosazují své zájmy na úkor Evropy. Co se podle vás bude dít v tomto vyjednávání po nástupu Donalda Trumpa? Je TTIP mrtvá, jak někteří již teď prorokují? O tom, že je TTIP mrtvá, se tady v Bruselu mluvilo počátkem léta. Od té doby je to bráno za dané. Teď se řeší, nakolik může podepsání smlouvy CETA s Kanadou umožnit za několik let protlačit TTIP pod jiným jménem. Za Trumpa to bude patrně mnohem obtížnější, než by bylo bývalo za Clintonové. O Trumpovi jeho odpůrci říkali, že přenechá Evropu vlivu Ruska. Důležitý bude rovněž jeho postoj k Číně. Jaké proměny vztahů těchto tří supervelmocí můžeme očekávat? Domluví se mezi sebou a Evropa bude v podílu na rozhodování mimo hru? Spojené státy byly k Číně ekonomicky docela úzce připoutány dávno předtím, než Trump vstoupil do politiky. Čína se stala největším zahraničním věřitelem USA mimo jiné za vlády prezidenta Clintona. Proč to teď házet na Trumpa? Americké firmy delokalizovaly výrobu do Číny z měst, jako je Detroit, také dávno před Trumpem. Nikomu to tehdy u nás nevadilo. Teď to začnou vyčítat někomu, kdo s tím nemá nic společného. Co se týče Ruska, je načase vymyslet nějaký způsob soužití, který by neznamenal ani poklonkování Rusku, ani třetí světovou válku. Z vyjádření některých politiků mám dojem, že žádná třetí cesta pro ně neexistuje. V tom případě bude třeba nahradit je politiky, kteří ji najdou. Jak se podle vás bude Donald Trump stavět ke krizím, které zdědí po prezidentu Obamovi? Co na základě jeho dosavadních výroků čekat ve vztahu k Sýrii a k Ukrajině? To opět nezáleží jen na Trumpovi, ale i na těch, proti kterým se vymezoval jako proti establishmentu. Události na Ukrajině i v Sýrii zapadají do mozaiky barevných revolucí. Jejich příprava a provedení nebyly jistě zadarmo. Půjde nyní o to, jak si situaci vyhodnotí investoři. Jak se podle vás budou se situací vyrovnávat české a světové elity, které do poslední chvíle před Donaldem Trumpem varovaly? Těžko. Buď se nyní jejich varování potvrdí a ony budou vypadat jako docela neschopné, anebo se nepotvrdí a ony budou vypadat dost hloupě. Nevylučoval bych ani, že obě možnosti se mohou doplňovat. Ale debatu o tom, zda máme elity spíše neschopné, anebo spíše hloupé, bych nechal raději na jindy. Před šestnácti lety byl mezi všemi pokrokovými liberály světa podobně nenáviděný vítěz amerických prezidentských voleb George Bush. Můžeme teď čekat něco podobného, nebo ještě horšího, než tehdy? Na tuto otázku nedokážu nijak jednoduše odpovědět. Na dlouhé zamyšlení by bylo už to, v čem jsou vlastně dnešní liberálové pokrokoví. Na stejně dlouhé zamýšlení by bylo, v čem jsou ve skutečnosti liberální. Bez diskuse je jen to, že s nimi bude cloumat nenávist. K čemu až je dotlačí, na to si počkejme. Jistě to bude něco velkého a hodně pokrokového. Premiér Bohuslav Sobotka uvedl, že Trump vsadil na agresivní populismus, jeho tajemník pro EU Tomáš Prouza byl ještě ostřejší. Podle něho se nenávist a populismus stávají účinným programem i za oceánem. Co k tomu říci? Je diplomatické takto hovořit vůči našemu západnímu partnerovi? Pokud vím, prezident Trump se k Tomáši Prouzovi nikdy tak ostře nevyjádřil. A premiér Sobotka ve srovnání s jinými ostré formulace nezvolil. Když už ale mluvíme o populismu, zajímalo by mne, jak nazvat situaci, kdy by se prezidentská funkce ve státě o mnoha stech milionech obyvatelích předávala v rodině. Co by asi řekli pokrokoví liberálové tomu, kdyby na příští prezidentku Ruska kandidovala paní Putinová?	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
544	Vojáci námořní pěchoty vyzkoušeli obrněné transportéry nové generace (VIDEO) Na polygonu Bamburovo v Přímořském kraji se v extrémních podmínkách úspěšně předvedlo první 20 modelů moderní techniky. V nejbližší době se počet BTR-82A na Kamčatském poloostrovu zvýší na 40.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
6,172	Lavrov o sousedství s Klimkinem v Paříži: Budeme muset stát vedle. VIDEO V internetu bylo zveřejněno video, jak ministr zahraničních věcí Ukrajiny Pavel Klimkin v průběhu ceremoniálu fotografování na jednáních ministrů zahraničí „normandské čtyřky" se pokouší postavit na místo Franka-Waltera Steinmeiera u vlajky EU. V konečném důsledku se však postavil před vlajkou Ukrajiny vedle ruského ministra Sergeje Lavrova. „Budeme muset stát vedle", ironicky poznamenal Lavrov. Později komentoval ukrajinský ministr tuto situaci v Twitteru. „Steinmeier a francouzský protokol mi navrhli, abych se postavil symbolicky mezi Ayraulta a Lavrova, zdá se však, že to nijak nenapomáhá pokroku s Ruskem", napsal.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,197	Libor Rouček: Nesmíme se nechat od Turecka vydírat. Jeho vstup do EU je nereálný, pokud... ROZHOVOR Pondělním summitem Evropské unie s Tureckem nastoupila Evropa „dobrou cestu“, ale nesmí se nechat vydírat. To si myslí bývalý europoslanec Libor Rouček: „Turecko například nemůže chtít urychlit vstup do EU, pokud bude zavírat nezávislé novináře,“ poznamenal v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz. Rouček také předpokládá, že časem začneme sledovat, jak se rapidně snižuje počet uprchlíků. Vyjádřil se i k primárkám ve Spojených státech: „Establishment Republikánské strany je z Donalda Trumpa nešťastný.“ Stránky médií stále plní komentáře k summitu Evropské unie s Tureckem. „Nebyla to žádná pěkná podívaná, co vrcholní politici EU předvedli. Byli nejednotní a váhaví ve všem, co se týkalo Turecka v Evropě, Turecka, jež vystupovalo jako pán a které si je jisté svou beztrestností,“ uvedl například italský deník. Naopak předseda Evropské rady Donald Tusk vítězoslavně oznámil, že jsou u konce dny nijak neřízené migrace, protože byla uzavřena takzvaná balkánská migrační trasa. Jak výsledek summitu hodnotíte vy? Začal bych tou balkánskou migrační trasou. Opravdu byla uzavřena, a to středeční půlnocí. Slovinsko začíná vyžadovat víza. Každý, ať přijde ze Sýrie, Iráku, Afghánistánu, nebude vpuštěn do Schengenu a podobné opatření udělaly Chorvatsko a Srbsko. Dominovým efektem se dostáváme na řecko-tureckou hranici. Co je důležité, uprchlíci jak v Turecku, tak v dalších zemích dostali tuto jasnou zprávu, že balkánská cesta je uzavřená. Teď se vrátím k summitu. Evropa musí zajistit, aby z Turecka přišlo nelegálních migrantů co nejméně. Turecko si uvědomuje svou pozici, protože dlouhé roky a desetiletí evropské státy dávaly najevo: „My vás vezmeme do Evropské unie, ale počkáte si.“ Turci se dlouhou dobu snažili obejít bezvízový styk a teď využívají situaci, takže chtějí urychlit jednání o vstupu do Evropské unie, bezvízový styk a více peněz. Takže to byly nové podmínky, které představitelé osmadvacítky slyšeli poprvé. Proto došlo pouze k částečné dohodě, ale detaily budou upřesněny, aby na příštím summitu mohlo být vše stvrzeno. My jako Evropané, nejen Češi, ale i Němci, Francouzi a další, se samozřejmě nesmíme nechat vydírat. Chceme mít stabilního souseda, ale musíme také jasně říci, jak si řešení krize představujeme a jaké jsou naše hodnoty. Turecko například nemůže chtít urychlit vstup do EU, pokud bude zavírat nezávislé novináře, noviny a tiskové agentury, jako se to dělo v uplynulých dnech. Jednou ze základních podmínek členství v Evropské unii je dodržování základních lidských a občanských práv a politických svobod a mezi ně samozřejmě patří svoboda projevu, svoboda pro novináře. Pokud to nebude dodržovat, nemůže očekávat, že bude Evropská unie ustupovat. Jak vás poslouchám, vidíte summit pozitivně, jako posun dopředu… Ano, vidím to jako krok ve správném směru. Neříkám, že summit vyřešil všechny problémy, ale jsme na dobré cestě včetně omezení přílivu uprchlíků. Přesto, jak už jste v podstatě zmínil, Ankara mimo jiné žádá další tři miliardy eur na pomoc syrským uprchlíkům, rychlejší zjednodušení vízové povinnosti a otevření nových kapitol v jednání o vstupu Turecka do EU. Naopak Turecko je připraveno převzít zpět všechny, jež se do Řecka dostanou nelegálně. Těch podmínek, které si ovšem kladou Turci, je snad 72 a už teď se hovoří o tom, že je nemůže a ani nebude schopná Unie splnit. Co může následovat, pokud nesplníme všechna přání Turecka? Přesně tak, nemyslím si, že splníme všechna přání Turecka, ale Evropská unie potřebuje Turecko a Turecko nás. Takže budeme nadále vyjednávat a krok za krokem omezovat množství uprchlíků. Pokud jde o peníze, my se nemůžeme nechat vydírat, ale také musíme vidět, že v Turecku jsou cca tři miliony uprchlíků a Turci vše financují ze svých peněz, a je pak nejen morální povinností jim pomoci. Jak moc je v daném kontextu reálný vstup Turecka do Unie? I podle toho, co jsem naznačil, vstup je minimálně ze střednědobého hlediska nereálný, mám na mysli tak osm deset let. Evropská unie je postavená na určitých zásadách, vzpomeňme si, jak dlouho například trvalo vyjednávání, než jsme byli přijati my. Nové země jako Maďarsko, Slovensko, Polsko musely splnit určité podmínky. Turci tyto podmínky zatím nesplňují, takže nemohou vstoupit do EU. Budeme jim pomáhat, ale pokud nebude v Turecku svoboda slova, bude vedena válka vůči menšinám, například Kurdům, pak nelze očekávat, že mají naději na vstup. I přestože se ukazuje, jak říkáte „dobrá cesta“, zaznívají názory, že krize může mít živelné řešení a možná i s použitím zbraní. Může dojít k nějakému rozsáhlejšímu konfliktu? Jsem přesvědčen o tom, že k žádnému velkému konfliktu nedojde. Tím samozřejmě nechci říci, že když je 30 tisíc uprchlíků v Řecku a snaží se jít dál, že několika desítkám lidí nerupnou nervy a pak se mohou snažit hranici prorazit. Nedojde ale k nějakým ozbrojeným střetům, myslím si, že v žádném případě ne. Neviděli jsme to v lednu nebo v únoru, ale časem zjistíme, že počet uprchlíků se bude rapidně snižovat. Všichni si už rozmyslí, aby platili převaděčům obrovské peníze, když jim nebudou moci zajistit, že se dostanou do vysněného Hamburku nebo Kolína. Možná zlom ve středoevropské politice znamenaly volby na Slovensku. Premiér Robert Fico nemůže sestavit jednobarevnou vládu a těžko říci, zda má nějakou šanci na sestavení koalice. Druhá ve hře je Sulíkova Svoboda a Solidarita, kde jsou ale jasně cítit protievropské tendence, navíc vstup neonacistů do parlamentu. Mohlo Slovensko spustit lavinu? Když si představíme, že ve Francii by posílila Marine Le Pen nebo Británie vystoupila z EU… Objevují se názory, že dojde ke změně liberálního řádu. Může se to stát? Ano, volby na Slovensku znamenají určitý předěl. Moc se o tom nemluví a ani novináři na to moc nepoukazují, že zmizely polistopadové středopravicové strany, které právě byly na straně liberální demokracie a slovenské orientace na EU a NATO. To předěl je, protože teď máme jednu stranu, která má 28 procent, a sedm malých stran, a to není dobrá situace pro stabilitu země. Více než ohrožení stability Evropské unie vidím postupné ohrožení Slovenska. V posledních letech se Slovákům dařilo dobře, ekonomika rostla, nezaměstnanost šla dolů, vidíme to na platech, minimální mzdě, která je vyšší na Slovensku než v České republice. Slovensko si vydobilo určité postavení i v rámci EU. Ne nadarmo mají místopředsedu Evropské komise. My ho nemáme. Mají určitou pozici a teď hrozí, že o stabilitu a stupeň prosperity, ke kterým se dopracovali, a také o postavení v Evropě, mohou přijít. Slovenský politolog Michal Horský vidí vývoj situace asi takto: pokus Fica, pak bude testovat sestavení vlády Svoboda a Solidarita, možná bude chvíli vládnout, a zmiňuje i možnost úřednické vlády a předčasné volby. Co vy na to? Samozřejmě scénář předčasných voleb je nejpravděpodobnější. Ať už budou vládu sestavovat Smer, Solidarita nebo nastoupí úřednická vláda, je nutné připomenout, že na podzim bude Slovensko předsedat Evropské unii, a to je obrovská zodpovědnost. Slovensko by mělo mít politickou stabilitu, aby to nedopadlo tak jako my, když vláda v polovině předsednictví skončila. Bude záležet na zodpovědnosti slovenských politických stran, aby se tohoto úkolu zhostily a vytvořily alespoň po období předsednictví stabilní vládu. Když to nepůjde na stranické úrovni, nechť je to vláda úřednická. Zatím prezident pověřil předsedu nejsilnější politické strany, aby se pokusil sestavit vládu, uvidíme, jak pokus dopadne. Do života Evropy určitým způsobem zasáhnou i výsledky prezidentských voleb v USA. Donald Trump vyhrál další primárky v Michiganu. Jak by ovlivnil Trump jako nový prezident Ameriku a také Evropu? Zatím jsme v primárkách uvnitř politických stran. Pokud jde o Trumpa a republikány, vidíme to každý den na debatách, establishment Republikánské strany je z Donalda Trumpa nešťastný. Strana je rozhádaná, jeden vyčítá druhému. Na rozdíl od České republiky nebo Slovenska jsou Spojené státy, ať se nám to líbí nebo ne, stále světovou velmocí ekonomickou i vojenskou, a když se podíváme na některé výroky Donalda Trumpa, vzbuzují silné reakce v zahraničí. Mexický prezident vysloveně naznačil, že Trump se trošku podobá Adolfu Hitlerovi, což je velmi škodlivé pro Spojené státy a jejich postavení jak hospodářské, tak politické velmoci. Čím podle vás je, že lidé takového typu, jak hovoříte například o Donaldu Trumpovi, mají úspěch? Vypadá to, že „vůdci“ mají zelenou. Samozřejmě nemůžeme opomenout Mariana Kotlebu na Slovensku. Jaký mají lidé důvod, že těmto lidem dávají svůj hlas? Je to jen dojem, nebo trend? Dojem to je a není daleko od pravdy. Správně je třeba se ptát, kde je příčina. Samozřejmě na Slovensku nepotřebuje pan Kotleba takové peníze, aby byl zvolen do parlamentu, jako Trump při prezidentské volbě. V každé společnosti, ať je to kdekoli, jsou lidé, kteří jsou se svou situací nespokojení, mají dojem, že dříve bylo lépe, že svět se někam řítí a nikdo neví kam. To je podhoubí pro nejrůznější populisty. Když se pak najde člověk jako Donald Trump, který jasně a jednoduše říká věci, které lidé rádi slyší… Ve Spojených státech je 11 milionů nelegálních migrantů, naprostá většina jich přejde přes mexicko-americkou hranici, takže Trump populisticky bez jakékoli zodpovědnosti plácá, že postaví zeď a Mexičané za to ještě budou platit. To samozřejmě vyvolá silnou reakci na mexické straně. Mexičané vidí Trumpa jako polofašistu nebo rasistu, a hned tu máme spor, který nepomůže ani Spojeným státům, ani Mexiku. Úlohou politiky by naopak mělo být konflikty řešit, a ne zadělávat na nové, pak se můžeme dostat do situace, kterou už nikdo nevyřeší, tak jako jsme se do ní dostali ve 30. letech, kdy vznikl fašismus a následně začala II. světová válka. Pojďme ještě v závěru k případu Nadji Savčenkové. Verdikt vyřkne ruský soud 21. a 22. března. Ukrajinskou pilotku prokuratura viní, že záměrně navedla palbu na skupinu neozbrojených civilistů. Savčenková veškerá obvinění odmítá a od minulého týdne drží protestní hladovku. Ukrajinský prezident Petro Porošenko vyzval Spojené státy a evropské lídry, aby bojovali za její propuštění. Savčenková říká: „Chci, aby celý demokratický civilizovaný svět pochopil, že Rusko je rozvojovou zemí s totalitním režimem a diktátorským samovládcem, který kašle na lidská práva i na mezinárodně platné zákony.“ Také vicepremiér Pavel Bělobrádek se dokonce chystá ruskému prezidentovi napsat dopis. Bude mít její utrpení skutečně význam a jak tohle může dopadnout? O tom rozhodne soud. Nedělám si iluze, že ruský soud v případě rusko-ukrajinského sporu bude rozhodovat objektivně a neutrálně. Paní Savčenková samozřejmě odsouzená být nechce, takže žádá o pomoc veřejné mínění na Západě, evropské lídry, uvidíme.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
3,339	MO RF: Rusko neobdrželo od USA žádné informace o ozbrojencích v Sýrii Mluvčí ruského ministerstva obrany, generálmajor Igor Konašenkov oznámil, že Rusko neobdrželo od USA ani mapy, ani souřadnice, ani žádné jiné informace o teroristických organizacích v Sýrii. „USA nedokázaly za celou dobu splnit dokonce ani ty závazky, které uzavřely na základě rusko-amerických dohod. Rusko od nich neobdrželo ani mapy, ani souřadnice objektů, ani žádné jiné informace o žádné teroristické organizaci v Sýrii: ISIL počínaje a an-Nusrou konče," řekl Konašenkov.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,415	Mogheriniová: EU projedná na letním summitu osud ekonomických sankcí vůči Rusku Na svém letním summitu projedná Evropská unie další osud ekonomických sankcí vůči Rusku, které platí do konce července, prohlásila šéfka unijní diplomacie Federica Mogheriniová. „Na programu máme Rusko, už víc než rok jsme vztahy s ním neprojednávali. Nebude to diskuse o sankcích, ty byly prodlouženy před několika dny. K ekonomickým sankcím se vrátíme později, na letním zasedání Evropské rady", řekla Mogheriniová novinářům před zasedáním ministrů zahraničí členských zemí Evropské unie. Proti Rusku byly vyhlášeny tři balíčky sankcí Evropské unie. Jako první byly zavedeny individuální sankce proti těm občanům Ruska a Ukrajiny, kteří jsou podle EU zodpovědní za ochromení územní celistvosti Ukrajiny. Tyto sankce byly prodlouženy 10. března do 15. září roku 2016. Omezující opatření proti celým sektorům ruské ekonomiky, tak zvané ekonomické sankce, platí do 31. července 2016 a sankce proti Krymu do 23. června 2016.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,435	Musíme zavést povinnou vojenskou službu a umět se bránit. A integrovat jen křesťany, burcuje Jiří Čunek ROZHOVOR V České republice musíme zcela jednoznačně zavést povinnou vojenskou službu. I to si myslí starosta Vsetína a někdejší místopředseda vlády Jiří Čunek (KDU-ČSL), který viní Evropskou unii, že v migraci nerozpoznala včas nebezpečí a že se na ni nepřipravila. Možnost integrace vidí jen u křesťanských uprchlíků. U ostatních jsou podle bývalého exministra kulturně-náboženské rozdíly příliš velké. Jak hodnotíte současný přístup Evropské unie k uprchlické krizi? Jsem přesvědčen, že řešíme jen následky a chyba Evropské unie byla v tom, že nerozpoznala nebezpečí včas. Zatímco rostly obavy z vlny, která se evidentně blížila, evropské elity z klidu nakonec vyvedla až realita. Jsem stále přesvědčen, že Evropská unie a světové společenství mají prostředky na to, aby vytvořily podmínky v místech, kde migranti žijí, pro to, aby tam přestal teror a násilí. Situace se musí řešit tam, a ne v Evropě. Kroky, které teď Evropská unie přijímá, jsou možná správné, ale je to pozdě, stále nejsou dostatečné a neřeší základní problém v zemích, odkud sem lidé utíkají. A co dohoda s Tureckem a způsob přerozdělování uprchlíků? Jsem přesvědčen, že především křesťané ze Sýrie by přijati být mohli. Civilizační šok z přechodu do Evropy se dá zvládnout, ale kulturně-náboženské rozdíly ne. Syrští křesťané by tedy mohli do Evropy přicházet, navíc jich není tolik. Nejvíc ohrožení jsou totiž křesťané v muslimských zemích a jejich přijetí by ani nenastolilo otázku kvót. Jaké nebezpečí představují lidé, kteří přišli s migrační vlnou loni do Evropy bez identifikace? To je velké riziko. Jak je vidět, Evropa si neumí poradit ani s těmi z jiných kultur, kteří tady žijí dlouhodobě, natož s těmi, kdo přicházejí nově a o kterých není žádná evidence. Opět pouze opožděně hasíme požár. Nyní musí návratová politika být daleko striktnější, lidé bez dokladů by měli být prověřeni, a pokud bude nějaká nejasnost, měli by být vráceni. Teroristé mívají zázemí v evropských ghettech, kde mají poměrně vhodné podmínky pro přípravu svých činů. Jak velký problém tyto zóny ve městech Evropy představují? Představitelé Evropské unie svou nedůsledností a skoro bych řekl lehkomyslností vytvořili velký problém a nyní se k němu staví jako k něčemu nečekanému. Dosud Evropa problém neřešila, ti lidé tady žili dlouho a ani jejich druhá generace se nesžila s většinovou populací a vyrůstala v ghettech. Francie i Německo připustily, aby si ve svých čtvrtích vytvořili téměř sub-stát a měli v něm vlastní režim, a teď se vlády diví, že začaly problémy. Problém se tedy neobjevil před dvěma třemi lety, ale vznikal po řadu let. Vnímám to podobně jako romské problémy u nás – tím, že nebyly řešeny, stávají se většími. Stejně tak se problémy s muslimskou kulturou v Evropě neřešily vůbec, jednotlivé státy to nechávaly být a tvářily se, že neexistují. Klíčový pro další migraci do Evropy je vývoj na Blízkém východě a syrský konflikt, kde nyní bylo dohodnuto částečné příměří. Může se podařit zastavení bojů a další migrace z oblasti? Podařit se to může a do řešení se musí zapojit světové společenství. Svět nemůže tolerovat vznik jakéhokoli radikálního islámského státu. Z toho, jak byl tzv. Islámský stát ustaven, je jasné, že má jediný cíl – rozšiřovat se. Příměří s ním proto není možné. Islámský stát ohrožuje i muslimy a my musíme podporovat ty umírněné muslimské státy, které proti němu bojují. Potlačení islámského radikalismu je v zájmu celého světa. V centru pozornosti jsou uprchlíci z Blízkého východu, kde probíhá syrský konflikt, problémy má ale i Ukrajina, kde je přes milion lidí, kteří přišli o své domovy a v případě zhoršení situace by se také mohli vydat na cestu do EU. Jak velké je toto riziko? Nevím, jaká je budoucnost Ukrajiny, a neumím odhadnout, jak se bude situace vyvíjet. Evropa a také Česká republika se musí zaměřit hlavně na to, aby měla vlastní populaci, rostla porodnost a podporovaly se rodiny, jinak budeme starší a starší a budeme odkázáni na imigraci. Pokud jde o případné uprchlíky z Ukrajiny, myslím ale, že díky svému křesťanskému charakteru pro nás nejsou takovým nebezpečím jako ti z islámských států. „Náš muž v NATO“, generál Petr Pavel, označil Rusko za větší bezpečnostní hrozbu než Islámský stát a také slýcháme, že Rusko je i nadále hrozbou pro Evropu. Je tomu tak? Berete vážně odhady, tvrdící, že při obsazení Pobaltí by NATO nestihlo reagovat? Či spíše hrozbu „hybridní“ války proti EU spočívající v podpoře stran a politických názorů obecně usilujících o rozpad EU a příklon jejích členských zemí k Rusku? V tuto chvíli nebezpečí od Ruska nehrozí, Rusové v sobě mají přesvědčení, že byli vždy velkým národem a chtějí jím být stále i dnes. Rovnováha tady nyní je. Problém Evropy spočívá v tom, že opouští své hodnoty a mnoho lidí je přesvědčeno, že pro bezpečnost nemusí vůbec nic dělat a že máme spojence, který nás zachrání. Dnes už víme, že to není pravda a že se musíme umět bránit i sami. V České republice například zcela jednoznačně musíme zavést povinnou vojenskou službu. Když se podíváme na Izrael, je to poloviční národ, ale získal si respekt, i když je obklopen mnohem početnějšími muslimy. Jsem přesvědčen, že pokud budeme schopni bránit sebe, své rodiny a vlast a vychovávat své děti k takovému vlastenectví, nemusíme se bát. Hrozí Evropě rozpad, když dnes sílí euroskeptické nálady a blíží se i britské referendum? Ještě před rokem bych řekl, že ano, ale dnes si myslím, že nebezpečí, které hrozí z uprchlické krize, bude Evropu držet pohromadě. Dominový efekt případného brexitu ve smyslu rozpadu Evropské unie podle mne tedy nehrozí. Jak by naše země dokázala hospodářsky obstát bez EU? Stala by se „kořistí Ruska“, jak slyšíme v podstatě pokaždé, když se o rozpadu EU mluví? Rusko, Spojené státy i každá jiná velmoc má bytostný a přirozený zájem a tím je mít ve světě co největší vliv, podstata všech velmocí je snaha být ještě větší. Jde jen o to, aby si Evropská unie i jednotlivé státy toho byly vědomy, nenechaly se nikým ukolébat, aby nedošlo ke změnám rovnováhy. Pro letošek se objevily prognózy, že se uprchlická vlna převalí i přes nás. Je to reálné a jsme na to připraveni? Zatím je vidět, že uprchlíci Českou republiku obcházejí obloukem. Pokud by Evropa nezastavila migrační proud, je jisté, že se objeví i u nás. Na velký počet, jako jsou statisíce lidí, připraveni nejsme, ale desítky zejména křesťanských uprchlíků by se zde daly integrovat.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,504	Média: tvůrci počítačových her budou muset platit za brand Kalašnikov Tvůrci videoher budou muset platit koncernu Kalašnikov za použití jména AK-47 a AK-74, informují noviny Izvěstija. Je to spojeno s tím, že koncern na začátku listopadu dostal právo využívat tato jména jako tovární znaky v nových třídách mezinárodní klasifikace zboží a služeb (MKTU). Nyní musí s koncernem uzavírat smlouvy nejen tvůrci her, ale i filmů, hodinek, nožů, tiskovin a modelů zbraní. Experti předpokládají, že společnost učinila správné rozhodnutí: jméno brandu se využívá v mnoha počítačových hrách a může přinést značné příjmy, píší noviny. Koncern požádal o registraci továrních znaků v lednu roku 2014. Od té doby je využití jmen AK-47 a AK-74 bez odpovídající smlouvy s vlastníkem těchto znaků nezákonné, informují noviny Izvěstija.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
8,472	Zasvěcený Jan Schneider, disident a zpravodajec: Hlavní hrdina roku 1989 byl Gorbačov. Ale proroci vždycky dopadají špatně Analytik Jan Schneider se v České televizi vyjádřil ke světovým změnám v roce 1989. Má za to, že skutečným hrdinou tohoto období byl sovětský vůdce Michail Gorbačov. Měli bychom prý jít na dřeň tématu a odideologizovat to. „Lítá kolem toho dost ideologie,“ varoval Schneider. Hodně se u nás mluví o roli tehdejšího prezidenta Ronalda Reagana, který skrze program Hvězdných válek uzbrojil Sovětský svaz. Otázkou ovšem je, nakolik si už tehdy musely půjčovat Spojené státy od Číny, naznačil Schneider. „Nebýt Gorbačova, nic takového by se nestalo. Já vycházím z toho, co říkal Jack F. Matlock Jr., tehdejší velvyslanec v Moskvě. Ten řekl, že Ronald Reagan zakazoval mluvit o tom, že byl uzbrojen Sovětský svaz, aby otupil ošemetný pocit vítězství ve studené válce,“ zaznělo z úst analytika. „Ale lítá kolem toho dost ideologie, je dobré vzít to na dřeň a zamýšlet se nad těmi ekonomickými toky,“ doplnil Schneider. Sám se nepovažuje za žádného příznivce konspiračních teorií. „Mě zajímá konspirační praxe, ... protože těch proudů, které tady zvítězily, bylo víc,“ zdůraznil. Nemluvě o tom, že Západ, do kterého jsme vstupovali, byl jiný na rozdíl od Západu, který jsme si vysnili. „Velkým hříchem dějinného režimu bylo, že nás nepouštěl ven, takže jsme ten cíl měli tak trochu v mlhách,“ podotkl Schneider. Ve vysílání také velmi zdůraznil roli Michaila Gorbačova. „To není údajný hrdina, to je skutečný hrdina. Přitom už od dob Starého zákona platí, že proroci dopadají špatně, což do značné míry platí i o panu Gorbačovovi. Jeho hlavní role přitom spočívala v tom, že jako nejmocnější muž SSSR nebude zasahovat do dění v sovětských satelitech.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
2,029	Argentinští námořníci sdělili, jak ruský dron pomůže v pátrání po ponorce Zařízení poskytnuté Ruskem a USA umožňuje hledání zmizelé argentinské ponorky San Juan v hloubce až 6 tisíc metrů, záchranné práce jsou ale možné jen v hloubce nejvíce 600 metrů, prohlásil mluvčí argentinského vojenského námořnictva Enrique Balbi. „Dnes v noci se do operace zapojí ruský (letoun) Antonov, který přiveze elektrickou ponorku, která umožňuje hledání v hloubce až 6 tisíc metrů, ne však záchranu. Co se týče záchrany, je možná v hloubce až 600 metrů za pomoci americké ponorky," uvádí Balbiho slova televizní stanice Todo Noticias. Hloubku v zóně pátrání v oblasti hydraulické anomálie, která může být spojena se zmizelou ponorkou, odhaduje Balbi v mezích 0,2 tisíce až 1 tisíc metrů. V pátek večer podle místního času přistálo ruské transportní letadlo An-124 v argentinském Comodoru Rivadavii. Na palubě letadla jsou operátoři řízeného na dálku neobývaného podvodního přístroje Pantera Plus, hloubkoví potápěči a potápěčský lékař. Za několik dní připluje do Argentiny také oceánografická loď Jantar ruského vojenského námořnictva. 5. listopadu došlo k přerušení kontaktu s ponorkou San Juan. Plavidlo směřovalo z přístavu Ushuaia do města Mar del Plata. Na palubě bylo 44 námořníků. Zásoby kyslíku mají vydržet šest dní. Během posledního kontaktu posádka uvedla, že na palubě došlo k nehodě.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
4,563	Nečekaný krok: Vladimir Putin rozkázal zahájit okamžité stažení ruského seskupení ze Sýrie Prezident RF Vladimir Putin rozkázal ministrovi obrany RF Sergeji Šojguovi, aby zahájil od úterka stažení ruského seskupení ze Sýrie, protože vytýčené úkoly byly jim splněny. „Myslím si, že úkol stanovený před Ministerstvem obrany a ozbrojenými silami byl celkem splněn, a proto rozkazuji ministrovi obrany, aby zahájil od zítřka stažení hlavní části našeho vojenského seskupení ze Syrské arabské republiky", řekl Putin na schůzce s ministry obrany a zahraničních věcí RF. Zahájení odsunu ruských sil ze Sýrie má být podle Putina "dobrým impulsem pro proces jednání syrských politických sil". "Doufám, že dnešní rozhodnutí bude dobrým signálem pro všechny strany konfliktu," uvedl ruský prezident.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,731	Odhalení: Rusko boduje, lidé mu věří. EU nedokáže držet krok Think-tank Evropské hodnoty ve svém nejnovějším přehledu „kremelské informační války“ shrnuje aktuální situaci ve východní Evropě. Dá se prý říci, že v uvedeném prostoru ruská propaganda posiluje. A Evropská unie s ní nedokáže držet krok. Think-tank ve svém přehledu zmiňuje Gruzii, v jejímž informačním prostoru prý začíná být kremelská přítomnost více sofistikovaná. Vedle médií, jakožto hlavního nástroje ruské propagandy, začíná být aktivní i řada neziskových organizací a duchovenstvo. Svědčí o tom prý průzkumy veřejného mínění, v nichž roste počet lidí, kteří si myslí, že EU ohrožuje tradiční gruzínské hodnoty. Na Ukrajině se s ruskou dezinformační kampaní snaží „bojovat“, nicméně některá ukrajinská média prý používají podobné praktiky jako ta pod kontrolou Kremlu. Odpověď Ukrajiny na ruskou dezinformační kampaň je tak dle Evropských hodnot rozpačitá. Podobně rozpačitě si počíná dle think-tanku i Evropská unie, která se prý nechce zapojit do ruské informační války, a proto založila malou pracovní skupinu, která ale disponuje omezenými kapacitami, rozpočtem i mandátem. „Stratcom se komunikačně zaměřil především na svůj twitterový účet s 5872 uživateli, kteří jej sledují, to se však zdaleka nemůže vyrovnat kremelským médiím, a to i s ohledem na nízkou popularitu Twitteru u ruskojazyčného obyvatelstva,“ míní Evropské hodnoty. Na západním Balkáně, podobně jako v Gruzii, posiluje kremelská propaganda. Rusko však prý zde navíc soustřeďuje svou pozornost i na finance a aktivně kritizuje sbližování těchto zemí se Západem. Průzkumy veřejného mínění dle think-tanku dokládají, že je ve své snaze úspěšné. Evropské hodnoty jedním dechem dodávají, že EU je stále pro země západního Balkánu atraktivní. Tomu prý nasvědčuje i to, že země vyhověly požadavkům EU ve věci vydání podezřelých z válečných zločinů jugoslávských válek tribunálu v Haagu nebo že do značné míry nastoupily na cestu reforem a stíhání korupce, což je podmínkou pro zahájení přístupových rozhovorů k Evropské unii. Plné znění přehledu: Kremelská kampaň ve východní Evropě GRUZIE: Kremelská přítomnost v gruzínském informačním prostoru začíná být více sofistikovaná. Média sice zůstávají jejím hlavním nástrojem, linii Kremlu a protiunijní nálady však propaguje i řada NGOs a duchovenstvo. Podle průzkumu roste počet lidí, kteří si myslí, že EU ohrožuje tradiční gruzínské hodnoty. Klasickým příběhem ruských médií je „200 let společné historie, geografická blízkost a převážné ortodoxní vyznání,“ což je prezentováno jako argumenty, proč musí Gruzie zůstat na straně Ruské federace. UKRAJINA: Odpověď Ukrajiny i Evropské unie na ruskou dezinformační kampaň je rozpačitá. I když na Ukrajině vznikly některé úspěšné projekty jako je Stopfake.org, některá ukrajinská média však používají podobné praktiky jako ta pod kontrolou Kremlu. EU se nechce zapojit do ruské informační války, a proto založila malou pracovní skupinu, která má však pouze omezené kapacity, rozpočet i mandát. I když EU přijala ambiciózní akční plán pro strategickou komunikaci, prozatím hlavní myšlenka týmu propojit podobně smýšlející skupiny má jen omezený dopad. Stratcom se komunikačně zaměřil především na svůj twitterový účet s 5 872 uživateli, kteří jej sledují, to se však zdaleka nemůže vyrovnat kremelským médiím, a to i s ohledem na nízkou popularitu Twitteru u ruskojazyčného obyvatelstva. ZÁPADNÍ BALKÁN: Západní Balkán měl odjakživa řadu problémů, a proto se nelze divit obávám o jeho destabilizaci. Hlas Ameriky nedávno informoval o tom, že kremelská propaganda, dezinformace, NGOs a kulturní organizace posílily svou zdejší pozici. Rusko zde soustředí svou pozornost i finance a aktivně kritizuje sbližování těchto zemí se Západem. Ruský ministr Lavrov využívá akcí NATO na Balkáně v průběhu 90. let, aby rozdělil zdejší obyvatele v otázce ohledně členství v NATO. Evidentně se mu to daří. Podle nedávného průzkumu IRI si 50 % Srbů myslí, že se země vydává špatnou cestou, a pouze 46 % uvedlo, že podporují členství země v EU. Článek uvádí, že Sputnik News nedávno tvrdil, že Srbové věří Putinovi více než svým vlastním lídrům a nejraději by vstoupili do ekonomické unie s Ruskem. Russia Today tvrdila, že se západní státy snaží udělat vše proto, aby zabránily referendu o vstupu do NATO v Černé Hoře. Přes problémy, kterým EU čelí, je však stále pro země západního Balkánu atraktivní. Tomu nasvědčuje i to, že země vyhověly požadavkům EU ve věci vydání podezřelých z válečných zločinů jugoslávských válek tribunálu v Haagu nebo že do značné míry nastoupily na cestu reforem a stíhání korupce, což je podmínkou pro zahájení přístupových rozhovorů ke Společenství.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
4,568	Guardian varuje: Protiruská propaganda Západu hraje do not Putinovi Pouze propagandisté a obchodníci se zbraněmi těží z pravidelných tvrzení, že vše je „zaviněno " soupeřem, píše Mark Galeotti pro The Guardian. Ačkoliv autor není v žádném případě sympatizantem Ruska nebo Putina, měli by si jeho článek přečíst všichni propagandisté, nejen ti na Západě, ale zvláště v Česku. Snaha Západu obvinit ze všech problémů Rusko, hraje do rukou Kremlu a Západ si tak prokazuje medvědí službu, píše britský deník The Guardian. Jak poznamenal Mark Galeotti, profesor Newyorské univerzity, aktuální vztahy mezi Ruskem a Západem nejsou ani zdaleka ideální. Obě strany tvrdošíjně odmítají naslouchat jeden druhému ve svých argumentech, napsal. Rusko s oblibou nazývá rusofobií každé nepřátelské prohlášení západních politiků na svoji adresu. Někdy se to týká nepřátelských prohlášení, jako je například pravidelné naléhání ze strany vrchního velitele NATO v Evropě generála Phillipa Breedlove varujícího před existenciální hrozbou ruského medvěda. V posledních letech pod chápání takové koncepce spadají i divadlo nebo dětské knihy. Například v loňském roce ruské ministerstvo kultury obvinilo divadelní festival „Zlatá maska" z podpory „produkce s prvky rusofobie". Co se týče západního přístupu, Galeotti píše, že je jemnější, ale zároveň o to problematičtější. K dispozici je například velmi málo důkazů o tom, že Rusko touží podporovat evropské ultranacionalisty a mělo nějaký skutečný dopad na jejich vzestupu. Spíše se v tom odráží zneklidnění v rámci Evropy: pochybnosti o legitimitě Evropské unie, obavy o kulturní homogenizace a nekontrolované migrace, nostalgické mýty o "starých dobrých časech", které nikdy nebyly. Kontextová reklama Sklik Pro Západ je snadnější tvrdit, že je na vině ruské spiknutí, protože nás zbavuje nutnosti přijmout ostřejší, tvrdší a sebekritičtější pohled na to, kde jsme selhali. Znehodnocením veřejné diskuse o Rusku si děláme medvědí službu kontraproduktivní a agresivní politikou, které chybí nuace, usuzuje Galeotti. Kromě toho, pokračuje autor, ve skutečnosti se ukazuje, že mnohá z obvinění proti Rusku jsou neopodstatněná. Například migrační krize vypukla dlouho předtím, než se zahájily ruské vojenské operace v Sýrii, a nestala se jejím důsledkem, jako někteří politici tvrdí. V závěru uvádí, že Západ nemusí nutně souhlasit s ruským vidění světa, ale prostě musí akceptovat, že také má svou vlastní logiku, a měl by si uvědomit, že démonizováním Ruska a používat vůči němu bojovou politiku, jen ubližuje sám sobě a dodává materiál k posílení jeho vlastní paranoidní propagandy. Zdroj: pz.cz, guardian.com	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
6,397	Mitrofanov opět přednášel. Kremelská propaganda je prý nyní dost aktivní. A jmenoval Zemana s Klausem Komentátor a publicista Alexandr Mitrofanov přednášel v minulých dnech na Jihočeské univerzitě v Českých Budějovicích. Tématem byla kremelská propaganda a její vliv na ČR. Záznam z přednášky přinesl server Tapolitika.cz. Podle Mitrofanova nedělají propagandu všichni Rusové, a proto je třeba ji nazývat kremelskou, nikoliv ruskou propagandou. Ačkoliv je prý drtivá většina Rusů této propagandě poplatná, jsou údajně Rusové především její oběti a mnoho z nich se jí naopak aktivně brání. Řeč byla také o tom, proč je kremelská propaganda nyní tak aktivní, proč zasahuje i do České republiky, na koho cílí a proč. „Dosti aktivní jsou v oblasti kremelské propagandy současný prezident Miloš Zeman i bývalá hlava státu Václav Klaus,“ podotkl Mitrofanov.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,422	Moravec žertoval v ČT: Koluje vtip o Kanceláři prezidenta republiky... V nedělních Otázkách Václava Moravce proti sobě v České televizi zasedli předseda vlády Bohuslav Sobotka a někdejší předsedkyně Poslanecké sněmovny Miroslava Němcová. Sobotka uznal, že zvolení Donalda Trumpa nastolí novou dobu, ale on se z toho nehodlá zbláznit. Já jsem se strašně musel smát, když jsem viděl výsledky amerických voleb ve Washingtonu, prozradil Sobotka. Němcová si v této souvislosti nejednou rýpla do prezidenta Zemana. Vzhledem k tomu, že si Američané tento týden zvolili prezidentem Donalda Trumpa, téma k diskusi mezi předsedou vlády Bohuslavem Sobotkou a někdejší předsedkyní Poslanecké sněmovny Miroslavou Němcovou bylo jasné. Sobotka prozradil, že se snaží mluvit jednoduše a srozumitelně. „Snažím se mluvit jednoduše a srozumitelně. Občas se do toho tlačí ten newspeak, který tlačí třeba i Brusel, ale důležitý recept na to je neztratit kontakt s lidmi. O to já se také snažím,“ prozradil premiér. Němcová zahájila podstatně důrazněji. „Já se bojím říct, že končí éra tradiční politiky, protože by to znamenalo, že to můžeme zabalit a nechat to někomu, u koho nevíme, jak se zachová. Já se přimlouvám za to, abychom byli srozumitelní, ale některé věci přece nejdou říkat tak, jak to říká Andrej Babiš (ANO). Vždyť on jeden den prohlašoval, že s Donaldem Trumpem nemá nic společného, ale o den později jásá nad zvolením Donalda Trumpa. Proč voliči neženou politiky k zodpovědnosti, když slyší takovýhle proslov,“ podivovala se Němcová. Při pohledu na americkou předvolební kampaň jen nechápavě kroutila hlavou. Ta kampaň byla velmi ostrá, Trump dokonce vyhrožoval, že nechá zatknout Hillary Clintonovou, aby jí po volbách poděkoval za práci, kterou tato žena odvedla pro svou zemi. „To je, jako kdyby říkali, milí voliči, teď jsme viděli divadlo, ale zavíráme oponu a teď se budeme chovat jinak,“ nemohla věřit vlastním očím. Ukazuje se tak, že politik může voličům říkat prakticky cokoliv a pak totálně obrátit. Předseda vlády Bohuslav Sobotka podobné chování také odsoudil a oznámil, že on jako tradiční politik ještě stále ctí volební program a snaží se ho plnit. „Do značné míry to nová doba bude, ale otázkou bude, jak dlouho bude trvat a čím se bude vyznačovat. Jestli to bude doba absolutně cynická, kdy v předvolební kampani budou politici říkat něco úplně jiného, než budou pak dělat po volbách. Já mám úctu k volebnímu programu a pořád trvám na tom, že to, co říkáte před volbami, musíte do značné míry dělat i po volbách, musíte plnit program. Když se podíváte na politické novotvary, zjistíte, že nemají vůbec žádný program.“ „Já jsem se strašně musel smát, když jsem viděl výsledky Donalda Trumpa a Hillary Clintonové ve Washingtonu, kde Clintonová získala asi 92 procent, zatímco Trump jen čtyři procenta. To vyjadřuje to zděšení establishmentu,“ připomněl Sobotka. V souvislosti se zvolením Donalda Trumpa došlo i na prezidenta Miloše Zemana, který podpořil Trumpa před volbami a po volbách jeho zvolení uvítal. Zaútočil na velvyslance USA Andrewa Schapira, že se nezúčastnil oslav státního svátku na Hradě. Brzy se však ukázalo, že Zeman neříkal pravdu. Prezident se následně omluvil s tím, že dostal špatnou informaci od hradního protokolu. Moravec k tomu podotkl, že to není zdaleka první přešlap spolupracovníků Miloše Zemana. „Koluje vtip, že se Kancelář prezidenta republiky přejmenuje na Amatéry s.r.o. Máme si na to zvyknout?“ ptal se moderátor. Podle Němcové bychom si na to zvykat neměli, protože informace v těchto přešlapech pronikají i za hranice. Podobné přešlapy Hradu je podle jejího názoru nutné kritizovat. „Já se snažím na všechno nereagovat, aby stát alespoň trochu držel pohromadě. Pokud máme mít srozumitelnou bezpečnostní a zahraniční politiku, tak spolu musí komunikovat vláda a prezident,“ podotkl k tomu předseda vlády. Chování spolupracovníků prezidenta republiky prý dnes poškozuje obraz České republiky, a kdyby byl Sobotka na Zemanově místě, tak by přikročil ke změnám svého týmu. Pokud jde o příští prezidentskou volbu, Sobotka nechá všechny členy ČSSD hlasovat ve vnitrostranickém referendu o tom, koho chtějí na Hradě. A toho, kdo v tomto referendu zvítězí, strana podpoří. „V řadě věcí se Miloš Zeman posouvá do národně-konzervativní pozice, ale v řadě otázek je blízký sociální demokracii. Když se podívám na okolí prezidentského kandidáta Michala Horáčka, tam převažují lidé spíše pravicoví... To už teď je velká spekulace, ale kdyby do druhého kola prezidentské volby postoupili Miloš Zeman a Michal Horáček, tak bychom pravděpodobně podpořili Miloše Zemana. Ale je to spekulace, protože nevíme, kdo všechno bude kandidovat a kdo nakonec postoupí do druhého kola,“ zaznělo z úst předsedy ČSSD. Donald Trump neřídí Česko, připomněl divákům Sobotka Pár slov padlo i k otázce, kdy zvýšíme výdaje na obranu, když nový prezident USA v předvolební kampani hrozil, že Spojené státy nemusejí chránit ty své partnery, kteří si neplní své závazky. „Jsme spojenci, ale Donald Trump nebude řídit Českou republiku nebo Slovensko nebo Německo,“ konstatoval Sobotka. Již dva roky před zvolením Donalda Trumpa prezidentem se členské státy NATO dohodly, že navýší výdaje na obranu – kvůli krizi na ukrajinském Krymu. Takže Česká republika zvyšuje výdaje na obranu, tak aby to bylo smysluplné a nešlo jen o vyhazování peněz z okna. „Má smysl dostat se ke dvěma procentům HDP v roce 2025. Kromě toho musíme dbát i na školství, na infrastrukturu, abychom se zase nezbláznili z toho, co říká Donald Trump o obraně,“ doplnil Sobotka. Němcová souhlasila s předsedou vlády v tom, že nemá smysl realizovat předražené nákupy, ale naši obranu nesmíme zanedbat. Obratem také připomněla, že někdejší starosta New Yorku Rudy Giuliani znovu otevřel otázku vybudování americké radarové základny v České republice. Podle Němcové je těžké říct, kam se posune americká politika, ale Rudy Giuliani není člověk, který vypouští nějaké balonky nazdařbůh. „Já jsem slyšela, že Miloš Zeman je v něčem jako Donald Trump, a pokud je to pravda, tak bych byla ráda, kdyby se Donald Trump a Miloš Zeman sešli v Oválné pracovně a podepsali dohodu o radaru. To by byl krok, který bych u Miloše Zemana ocenila,“ oznámila Němcová. Ani kvůli tomu ale není ochotná Miloše Zemana volit. Tohle je sci-fi „Tohle je sci-fi, které se nenaplní. Můj názor na to je negativní. Myslím si, že dnes máme úplně jiné bezpečnostní problémy. Vzpomeňte si, že nám říkali, že radar má být namířený proti hrozbám z Íránu, ale dnes je situace jiná, vztahy s Íránem se liberalizují. Radar by znamenal další eskalování vztahů s Ruskem a my přece potřebujeme využít toho okna, které vzniklo zvolením Donalda Trumpa, aby si Spojené státy a Rusko sedly k jednomu stolu. Pro Evropu dnes není důležitější otázka, než je ukončení války v Sýrii, protože pokud nebude ukončena válka v Sýrii, tak se nezastaví proud uprchlíků, a co my jim můžeme nabídnout? Značný podíl na situaci v Sýrii mají Spojené státy, značný podíl na situaci v Sýrii má i Rusko a my to potřebujeme vyřešit,“ apeloval na Washington a Moskvu předseda vlády. Ťok dostal od Sobotky za uši V závěru diskuse došlo i na změny ve vládě. Sobotka vyměnil pouze dva ministry, a to šéfa resortu zdravotnictví Svatopluka Němečka a ministra pro lidská práva Jiřího Dienstbiera. „Pro mě je Jiří Dienstbier člověkem, který tam snad ani nikdy neměl být,“ udeřila dáma. Chvojka by podle Němcové mohl být dobrým ministrem. „Já jsem se s ním seznámila na mandátovém a imunitním výboru a jeho návrhy, které předkládal, byly smysluplné návrhy na rozdíl od pana ministra Dienstbiera,“ nešetřila končícího člena vlády Němcová. „Zítra se sejdu s ministrem dopravy Danem Ťokem, kde mám skutečně obrovské výhrady k jeho práci, chci vědět, zda nám říká o všem, co se na Ministerstvu dopravy děje. Chci ale mluvit i s dalšími ministry a až nakonec se sejít s Pavlem Bělobrádkem a Andrejem Babišem a říci si, zda je třeba toho či onoho ministra vyměnit, protože před sebou máme ještě rok, a to je čtvrtina mandátu vlády,“ vzkázal přes kameru Sobotka koaličním partnerům. „Já chci mít ujištění od pana ministra Ťoka, že ještě v mandátu této vlády bude vypsáno výběrové řízení technologicky neutrální. Já nechci tu odpovědnost přesouvat na příští vládu,“ vzkázal z obrazovky Ťokovi. Připomněl také, že Andrej Babiš býval voličem ODS. „Myslím, že levicoví voliči dělají chybu, když dávají hlas někomu, kdo říká, že dlouhá léta volil ODS. Takový člověk levicovou politiku dělat nebude,“ varoval občany šéf sociální demokracie. V závěru pořadu padlo i jméno ministra kultury Daniela Hermana. „Pan ministr Herman nemá úplně oslnivé výsledky v resortu kultury,“ připustil Sobotka. V tuto chvíli mu ale jde víc o mobilizaci ČSSD. „My jsme v těch volbách nedopadli dobře a já potřebuji sociální demokracií zatřepat. Samozřejmě že se mnou může také sociální demokracie zatřepat. Takový je život. Ale já na sjezd jdu s takovou strategií, abychom porazili Andreje Babiše,“ oznámil voličům.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
2,931	Temný důvod, proč chce ,,Topol" na Hrad. Muž, kterého nesnáší Kalousek, sepsal: Zemana musí volit každý slušný člověk Lobbista Andrej Surňak míval blízko k Stanislavu Grossovi. Po smrti expremiéra se však odmítal k politice vyjadřovat. Nemluvil ani o Grossovi samotném. Před časem se to však změnilo. Surňak před volbami konstatoval, že se v Česku překresluje politická mapa. Do křížku se pustil i s Miroslavem Kalouskem (TOP 09). Teď přichází s další ranou. Zasadil ji soupeřům Miloše Zemana. Zvláště do Mirka Topolánka. Andrej Surňak býval blízkým spojencem Stanislava Grosse. Před podzimními volbami napsal, že se u volebních bude hrát především o vliv nad společností ČEZ. Kalousek o tomto muži napsal, že jde o „politruka“, kterého si kdysi u Grosse vydržoval vítěz posledních voleb Andrej Babiš. „Toto individuum (původně politruka) platil Andrej Babiš Grossovi. Mně ho kdysi ‚nabízel‘ taky. Poslal jsem je oba někam,“ napsal předseda TOPky. Surňak však Kalouskovi nezůstal nic dlužen a rýpl si do předsedy TOP 09, že se projevuje jako „pravý demokrat“, který především hájí „starou partu z Toskánska kolem ČEZu“. Do křížku se Surňak pustil i s Mirkem Topolánkem. Ten krátce po volbách na sociální síti Twitter v nadsázce napsal, že sestaví exilovou vládu. A chtěl vědět, kdo se k němu přidá. Surňak mu tehdy odepsal „Už abyste všichni vypadli.“ Teď se na webu ceskarepublika.cz rozhodl Surňak hájit prezidenta. Bez okolků lidem sdělil, že hodlá stávajícího prezidenta volit i v roce 2018. Prý by se jistě našly důvody pro to, aby Zeman Hrad opustil. Ale existuje údajně mnohem víc důvodů, aby Zeman na Hradě zůstal. „Snadno bych se mohl přidat k těm, kdo prezidenta veřejně tepou a urážejí. Pražská kavárna by mi nejspíš tleskala. A měl bych i osobní důvod – Šlouf, a později Nejedlý, se mi léta snažili házet klacky pod nohy. Nic takového ale neudělám. Naopak, říkám to jasně: volím a budu volit Zemana. A chci, aby ve volbách přesvědčivě, s velkým náskokem a jasným mandátem vyhrál,“ napsal jasně lobbista. Bude ho prý volit o to spíš, že by se do druhého kola prezidentské volby mohl dostat expremiér za ODS Mirek Topolánek. S Topolánkem by se však podle Surňaka nepodařilo porazit starý klientelistický systém, o což by lobbista hodně stál. „Před říjnovými parlamentními volbami jsem veřejně podpořil Andreje Babiše. Slíbil totiž, že zatočí se systémovým klientelismem a tunely v hodnotě stovek miliard korun. Pokud Babiš opravdu chce vymést Augiášův chlév, má teď prostor. Ovšem se Zemanem na Hradě jako nutnou oporou. To je také ten stoprvní a nejpodstatnější důvod, proč by měl Miloš Zeman být zvolen znovu. Kdo nevolil tradiční strany se všemi jejich kalousky a sobotky, nemá jinou volbu,“ je přesvědčen lobbista. Posledním, neméně důležitým důvodem pro volbu Zemana je prý i to, jak je očerňován, jak se lže o jeho zdraví. Nedávno internetem proletěla zpráva, že má Zeman rakovinu. Hradní mluvčí Jiří Ovčáček tuto informaci sice vyvrátil, jenže zpráva stejně zakořenila v myslích lidí. „Pokud se boj proti Zemanovi má vést takto špinavými a hnusnými prostředky, měl by Zemana volit každý slušný člověk. I ten, který by ho jinak nevolil,“ uzavřel Surňak. Andrej Surňak doslova napsal: Existuje sto důvodů, proč by se Miloš Zeman měl vrátit na Vysočinu. Existuje ale i sto a jeden důvod, proč by měl být v lednu 2018 znovu zvolen. Mohl bych tu dnes provést politologický rozbor oněch proti a pro. Snadno bych se mohl přidat k těm, kdo prezidenta veřejně tepou a urážejí. Pražská kavárna by mi nejspíš tleskala. A měl bych i osobní důvod – Šlouf, a později Nejedlý, se mi léta snažili házet klacky pod nohy. Nic takového ale neudělám. Naopak, říkám to jasně: volím a budu volit Zemana. A chci, aby ve volbách přesvědčivě, s velkým náskokem a jasným mandátem vyhrál. Nejsem proti vědcům ani písničkářům, co mají rádi risk. Lidsky mi mohou být blízcí. Nebudu ale volit někoho, jehož politické názory nejsou známé. Jistě, znám jejich hesla, veřejné sliby i proklamace. Stejně tak ale znám motivace jejich poradců, marketérů, lobbistů a hlavně mecenášů. Pokud si snad někdo myslí, že naše země ze všeho nejvíc potřebuje na Hradě milého a slušně se vyjadřujícího kladeče věnců, ať Zemana nevolí. Ve světě se ale řinčí zbraněmi, ekonomická konjunktura v Evropě rozhodně věčně nepotrvá, a migranti ruku v ruce s teroristy si také neřeknou, že všude dobře, doma nejlíp. Topolánkova kandidatura na poslední chvíli je snahou zabránit zvolení Zemana a udržet klientelistický systém moci za každou cenu. Právo milosti a další prezidentské pravomoci také nejsou k zahození. Jak jsem napsal na Twitteru, už aby ti hoši táhli. Třeba i zpátky do Toskánska. Miloš Zeman byl kritizován, že se zhlédnul v Rusku a Číně. Pak najednou byl zase moc trumpovský. Účelovost těchto ataků na Zemana je očividná. Česká republika si nemůže ve světě jednostranně diktovat podmínky. Může ale vést i s těmi největšími mocnostmi jednání, jež jsou v našem národním zájmu. A právě taková jednání – bonmoty vyjímám – Zeman vedl a vede. V čele České republiky musí stát zkušený politik a nezkorumpovaný státník. Jeho názory a postoje musí být známé, srozumitelné, a hlavně konzistentní. To ze všech kandidátů splňuje pouze Zeman. Před říjnovými parlamentními volbami jsem veřejně podpořil Andreje Babiše. Slíbil totiž, že zatočí se systémovým klientelismem a tunely v hodnotě stovek miliard korun. Pokud Babiš opravdu chce vymést Augiášův chlév, má teď prostor. Ovšem se Zemanem na Hradě jako nutnou oporou. To je také ten stoprvní a nejpodstatnější důvod, proč by měl Miloš Zeman být zvolen znovu. Kdo nevolil tradiční strany se všemi jejich kalousky a sobotky, nemá jinou volbu. A vlastně existuje ještě jeden, neméně pádný důvod. Na Twitteru se krátce před uzavřením registrací prezidentských kandidátů objevila informace, že Zemanovi zbývá jen pár měsíců života. Třebaže ji hradní mluvčí Ovčáček dementoval jako lživou, zpráva se rychle rozšířila a zlo bylo napácháno. K tomu je zapotřebí říci jediné: Pokud se boj proti Zemanovi má vést takto špinavými a hnusnými prostředky, měl by Zemana volit každý slušný člověk. I ten, který by ho jinak nevolil. Pokud souhlasíte, přidejte se na mém Twitteru a podpořte prezidenta Zemana nebo přímo #volmeZemana.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,834	Média: Trump uvažuje o kandidatuře Mitta Romneyho do funkce ministra zahraničí Zvolený prezident USA Donald Trump uvažuje o kandidatuře Mitta Romneyho do funkce ministra zahraničí USA, oznámila televize MSNBC. Dříve bylo oznámeno, že Trump plánuje schůzku s Romneym. „Zdroj blízký Trumpovi oznámil MSNBC, že Mitt Romney se považuje za možného ministra zahraničí", napsala v Twitteru pracovnice televize Keith Snowová. 69letý Mitt Romney je členem Republikánské strany USA. V roce 2012 ucházel o úřad prezidenta, prohrál ale s Barackem Obamou. Romney podpořil vpád amerických vojsk do Iráku a Afghánistánu a ostře kritizoval Obamovu administrativu za nedostatečnou podporu povstalců za občanské války v Libyi. Je znám rovněž ostrými výroky na adresu Ruska, Číny a Íránu. Ve své knize označil například Moskvu za hlavního geopolitického nepřítele USA. Ve vnitřní politice se přidržuje rodinných hodnot a vystupuje z konzervativních pozic. Ministr zahraničí je čtvrtou nejvýznamnější postavou v americké mocenské hierarchii po prezidentovi, viceprezidentovi a předsedech sněmovny reprezentantů a senátu.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,447	Muž z Bakalových novin kope do Zemana: Že včera mlčel, z toho mrazí víc, než když stál loni vedle Konvičky Skrze poklidné slavení svobody letošního 17. listopadu jsme mohli spatřit záblesky jejího ohrožení, píše na serveru iHNed.cz komentátor Hospodářských novin Petr Honzejk. Poukázal na tři klíčová vyjádření, která zazněla u památníku studentské demonstrace na Národní třídě. Prezentují prý základní směry myšlení, které mohou svobodu postupně (třebaže nezáměrně) demontovat: redukcionismus, podceňování hrozeb a lhostejnost k hodnotám. Prvním směrem je podle Honzejka redukování demokracie. „Vyjádření, při kterém kontrolka stavu demokracie bliká se značnou intenzitou, přišlo od Andreje Babiše. Ten na Národní řekl, že ‚nerozumí tomu, že by svoboda a demokracie měly být ohroženy‘. Prohlásil, že příští rok budou sněmovní a prezidentské volby a že si v nich můžeme vybrat, takže pohoda, klídek,“ píše Honzejk. Podle něj jsou Babišova slova projevem hlubokého nepochopení, co skutečná demokracie znamená. Podle Honzejka nelze demokracii redukovat na pouhý volební akt. „Je spousta zemí, kde volby probíhají, a jen s obtížemi bychom tyto země mohli označit za svobodné. Nezávislé instituce v nich řádně nefungují, řada svobod je omezována, exekutiva v nich získává navrch nad ostatními pilíři moci,“ píše. Druhým směrem je prý podceňování hrozeb. „Na Národní třídu dorazil i exprezident Václav Klaus, který se na rozdíl od Andreje Babiše o svobodu obává. Potíž je v tom, že ohrožení vidí umanutě tam, odkud žádná skutečná hrozba nepřichází − v Bruselu. Naopak odmítá vidět jako problém stále asertivnější Rusko a Čínu,“ píše dále Honzejk. Třetím směrem je dle Honzejka lhostejnost k hodnotám. „Nejdůležitější projev byl ten, který letos nezazněl. Z mlčení prezidenta Miloše Zemana, jenž se oslav vůbec nezúčastnil, mrazí snad ještě více než z loňského vystoupení vedle extremisty Martina Konvičky. Mlčení Miloše Zemana demonstruje rozšiřující se propast lhostejnosti vůči hodnotám 17. listopadu,“ píše komentátor. Podle jeho názoru se nyní svoboda stává něčím bezobsažným a ve finále zbytným. Na její místo se tlačí ekonomický ultrapragmatismus, který je aktualizací marxistické poučky o společenské „základně“ a „nadstavbě“. Paralelně s tím dle Honzejka dochází k donedávna nemyslitelným pokusům o redukci základních práv – omezení práva shromažďovacího při návštěvě čínského prezidenta či pokus o omezení svobody slova skrze návrh 64 poslanců na zavedení trestného činu hanobení prezidenta republiky. „Narůstající lhostejnost k základním hodnotám svobody a demokracie, vzmáhající se pocit, že jsou obchodovatelnou komoditou, to je hodně nebezpečný trend, který je třeba zastavit,“ vyzývá Honzejk.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
6,761	Za dobu operace ruského letectva osvobodil Damašek 400 osad Za dobu operace Vzdušných a kosmických sil RF osvobodila syrská vojska 400 osad, a teroristy kontrolované území se zmenšilo o 10 tisíc kilometrů čtverečních, oznámil velitel ruské skupiny v Sýrii generálplukovník Alexandr Dvornikov. „Za dobu vojenské operace osvobodila syrská vojska za podpory ze vzduchu 400 osad. Potenciál teroristických skupin se snížil více než dvojnásobně, ztratily iniciativu, a jimi kontrolované území se zmenšilo o 10 tisíc kilometrů čtverečních", sdělil Dvornikov v interview pro list Rossijskaja gazeta. Od března 2011 pokračuje v Sýrii ozbrojený konflikt, v jehož důsledku zahynulo podle údajů OSN přes 220 tisíc lidí. Proti vládním vojskům stojí bandy teroristů, které patří do různých militarizovaných útvarů. Nejaktivnější jsou teroristická uskupení Islámský stát a Fronta an-Nusrá (obě jsou v Rusku zakázána).	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	0
3,889	Moskva očekává od Švýcarska vysvětlení incidentu se stíhačkami Rusko žádá Švýcarsko o vysvětlení incidentu, při kterém vojenské stíhačky doprovázely letadlo s ruskou delegací letící v jeho vzdušném prostoru. V pátek vojenské letouny se švýcarskou vlajkou po dobu několika minut na nebezpečně blízké vzdálenosti doprovázely letadlo s členy ruské delegace, směřující na summit APEC v Peru. K tomuto incidentu došlo ve švýcarském vzdušném prostoru. Mezi členy ruské delegace byl předseda Federální služby vojensko-technické spolupráce Alexandr Fomin a ruští novináři. „Vyjádřili jsme své překvapení a požádali jsme švýcarskou stranu o vysvětlení incidentu s ruským vládním letadlem v nebi nad Konfederací," stojí ve zprávě na oficiálním blogu ruského velvyslanectví ve Švýcarsku na sociální síti Twitter.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,583	Saúdská Arábie a její vojenská koalice omezí operace proti rebelům v Jemenu BBC hlásí, že Saúdská Arábie řekla, že její vojenská koalice omezí operace proti rebelům v Jemenu. USA podporovaná koalice převážně arabských států začala před rokem s nálety na podporu jemenské mezinárodně uznané vlády. Mluvčí saúdských vojsk řekl, že koalice bude v poskytování letecké podpory jemenským silám pokračovat. K tomuto oznámení došlo poté, co se počet smrtelných obětí náletu na tržiště z tohoto týdne zdvojnásobil na více než 100. Svědkové řekli, že nejméně dvě rakety zasáhly rušné tržiště v okrese Mustaba provincie Hajja severně od metropole Sanaa, která je pod kontrolou šíitských rebelů Houthiů. Videozáznamy údajně pořízené po tomto náletu ukazovaly to, co vypadalo jako těla několika dětí. Činitel OSN řekl, že mezi zabitými bylo 22 dětí. Panel OSN v lednu shledal, že koaliční nálety v Jemenu mířily na civilisty a vyhodnotil to, že některé z náletů by mohly zakládat zločiny proti lidskosti. SouthFront: oznámení Saúdů o ‚omezení‘ přišlo týden po Putinově rozkazu k částečnému stažení Ruských sil ze Sýrie. Možná, že saúdské oznámení je součástí širší dohody uzavřené mezi Moskvou a Washingtonem. Na druhou stranu je tu vysoká pravděpodobnost, že Saúdská Arábie připravuje kampaň v Iráku a v Sýrii. Zdroj: southfront.org Kontextová reklama Sklik	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,771	Orbán o uprchlících: nechceme měnit Maďarsko v Evropu Maďarsko se stalo nejvíce zabezpečenou zemí v EU díky své nezávislé pozici v otázce migrantů, řekl premiér Maďarska Viktor Orbán v interview Kossuth Radio. Úryvky z interview uvedly noviny Magyar Hírlap. „My nikomu nedovolíme nekontrolovaně pronikat na území Maďarska. Tady nebudou bořit ploty, nebudou povstání migrantů, požárů uprchlických táborů, bandy nebudou pronásledovat Maďarky", řekl Orbán. „V tomto smyslu se nechystáme měnit Maďarsko v Evropu", dodal premiér. Maďarský premiér zkritizoval ty, kteří obviňují Moskvu ze zostření migrační krize, a řekl, že taková prohlášení jsou nelogická. Uprchlíci se vydali do Evropy ještě před zásahem Ruska do syrského konfliktu, řekl. Již před časem hlavní velitel Spojených ozbrojených sil NATO v Evropě generál Philip Breedlove obvinil Rusko z použití „nepřesných" zbraní v Sýrii. Podle jeho slov to vede ke zvýšení počtu uprchlíků. Ministerstvo obrany RF s odkazem na údaje OSN prohlásilo, že ruská vojenská operace v Sýrii pomohla snížení útěků obyvatelstva ze země.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
1,259	Lidé ze zahraničí byli zděšeni videem jakutských školáků, kteří šli domů ve vánici Blogger Bolot Bochkarev na Twitteru zveřejnil video jakutských školáků, kteří se vydali ze školy v silné vánici. „V arktické vesnici Čokurdach jdou děti ze školy domů. To je v mém Jakutsku. Pane Bože, ať už takový vítr není," píše. Někteří zahraniční uživatelé byli překvapeni zdatností dětí. „Právě jsem to ukázal mrzutému synovi, který chtěl, abych ho při — 5 stupních dovezl do školy. Merci," napsal Scowling Owl. „Teď chápete, proč jsou všichni Rusové tak tvrdí," píše Weather nuts. „Jaký je to krásný kontrast. Když v Nizozemsku napadne 10 centimetrů sněhu, skoro celá země přestává pracovat a školy jsou zavírány," uvádí Gabsor Fotografie. „Hustý! Naše školy a města v Irsku by zavřely, jestli by tady bylo něco podobného," přidává Charlie Herron. „Vypadá to tvrdě. Taková zima," dodal Rob F. Podle portálu Ykt.ru pochází video z vesnice Russkoe. Poryvy větru dosahoval rychlosti 30 metrů za sekundu. Výuka ve škole byla nakonec zrušena.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
133	Ozbrojené síly Ruské federace dnes a zítra V posledních letech možnosti Ozbrojených sil Ruské federace vzrostly. Byla provedena práce na zabezpečení armády a loďstva.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,781	Oskar Krejčí promlouvá: Tohle pokleslé euroelity před veřejností neobhájí Politolog Oskar Krejčí se v rozhovoru pro První zprávy.cz vyjádřil k nové rezoluci Evropského parlamentu o boji proti ruské propagandě. Omyl této rezoluce vidí už v tom, že smíchává propagandu Islámského státu a Ruska. To prý cosi vypovídá o pokleslé úrovni části současné euroelity. Prý nám hrozí i pronásledování za nevhodné proruské názory. „Rezoluce smíchala ruskou propagandu s propagandou takzvaného islámského státu. To je ovšem politika na úrovni okopávání kotníků či hádek malých dětí na pískovišti o lopatičku. Urážky místo analýzy, obviňování bez důkazů. Zároveň je to však to nejcennější, co lze na dané rezoluci nalézt – vypovídá o pokleslé úrovni části současné euroelity,“ konstatuje Krejčí. Zato ochránci EU podle Krejčího vědí, že Rusko bombarduje nemocnice v syrském Aleppu, zatímco západní koalice chrání civilisty. Skutečné informace tak údajně nahrazuje válečnická propaganda. V Česku a Slovensku prý „ochránci pravdy“ prohráli předem „Když však s takovouto ‚strategickou komunikací‘ přijdete mezi české a slovenské skeptiky, prohráli jste předem. A nezbude vám nic jiného, než vymlouvat se na ruskou propagandu. Jde o uzavírání západního informačního prostoru před alternativními názory a před diskusí. V konkrétní podobě pak jde o nezvládnuté propagandistické krytí puče na Ukrajině a politiky Západu na Blízkém východě, především v Iráku a v Sýrii. Vše je sváděno na Moskvu, což nelze před veřejností obhájit. Proč by si, proboha, měl normální člověk přát válku či konfrontaci s Ruskem!? I když se mu třeba tamní poměry nelíbí,“ pokračuje. V České republice se ji chystá šířit ministerstvo vnitra Milana Chovance (ČSSD). Kromě šíření „správných názorů“ se podle Krejčího nabízí i evidence nositelů nevyhovujících názorů. Takto evidovaným lidem by mohlo být zakázáno publikovat, a kdyby neuposlechli, mohou přijít skandalizace nežádoucích autorů a jiné formy pronásledování. Jako příklad z minulosti může posloužit mediální a vládní nátlak na umístění amerického radaru v Česku. Pro umístění radaru byl zřízen koordinátor pozitivních aktivit, zatímco odpůrci radaru byli očerňováni jako lidé placení z Ruska. Češi se však přesto nedali přesvědčit, a radar u nás nemáme. Protiruská propaganda tehdy utichla, ale nedávno se vrátila. Krejčí ovšem doufá, že se to změní. „V lednu nastoupí do prezidentské funkce Donald Trump a možná ukončí období primitivní rusofobie. Třeba jen proto, že trapná protiruská ‚strategická komunikace‘ je nejen drahá, ale hlavně kontraproduktivní. V posledních měsících se zdá, že každý, kdo naznačí možnost zlepšení přístupu k Rusku, získává body navíc. Ať již jde o Estonsko, Moldavsko, Bulharsko nebo Rakousko či Francii – ale také o Filipíny. Rezoluce, jako je ta z Evropského parlamentu, se pak budou jevit jen jako projev setrvačnosti, neschopnosti reagovat na nové poměry,“ je přesvědčen Krejčí. Celý rozhovor najdete zde. I Evropská unie by ale nakonec mohla změnit kurz. Ostatně už se to stalo. Když do Bílého domu nastoupil George W. Bush, Evropané mluvili nějak, když nastoupil Obama, evropský slovník se změnil spolu se změnou prezidenta. Po nástupu Trumpa lze tedy čekat něco podobného. Nikde není psáno, že se situace ve světě opravdu zlepší, ale podle Krejčího musíme doufat a věřit v diplomacii. Ta sice není všemocná, ale vždycky je lepší než válčení.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
3,999	Aksjonov řekl, jaký cíl sledovali organizátoři energetické blokády Krymu Organizátoři energetické blokády Krymu chtěli úplně zlikvidovat energetický systém poloostrova, míní nejvyšší představitel republiky Sergej Aksjonov. Krym byl úplně odpojen od elektřiny v noc na 22. listopadu roku 2015 — kvůli odpálení sloupů byla z provozu vyřazena čtyři elektrická vedení vedoucí z Ukrajiny. Na poloostrově byla vyhlášena výjimečná situace a vypracovány rozvrhy havarijního vypínání elektřiny. Nejvyšší představitel Krymu je toho názoru, že v prvních hodinách po diverzi byl podobný scénář docela reálný. „Katastrofu se podařilo odvrátit jen díky zkoordinovaným společným akcím energetiků, ministerstva pro mimořádné situace, mocenských orgánů Krymu a federálních ministerstev a resortů…Stejně jako ve dnech krymského jara reagovali obyvatelé Krymu na akce zločinců a provokatérů soudržností a klidem. Jsem vděčný svým krajanům za jejich statečnost a trpělivost," prohlásil Aksjonov a dodal, že organizátoři energetické blokády neujdou zasloužené odplatě.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,593	Turecko rozšiřuje pomoc militantům bojujícím proti YPG. Nová kurdská frakce uvnitř Svobodné syrské armády chce zabírat území od skupiny IS turecko rozšiřuje pomoc militantům bojujícím v sýrii proti ypg Nová kurdská frakce uvnitř Svobodné syrské armády chce zabírat území od skupiny IS, ale zároveň bránit silám YPG (Kurdské lidové ochranné jednotky), aby ty nezabraly další území podél turecké hranice. Přišly zprávy, že v Sýrii se zformovala nová kurdská frakce známá jako Vnukové Salahadina. Tato skupina má jméno po vůdci kurdských muslimů z 12. století a už si vybojovala několik vesnic zpod kontroly IS v pohraničním regionu mezi Jarabulus a Azaz. Na tom by nebylo nic mimořádného, kdyby se zároveň nestavěli proti svým kolegům také kurdským militantům YPG, aby ti tento pohraniční region nezabrali pod svou kontrolu. Hrozby, že zaútočí na síly YPG, když se nestáhnout z území zabraných opozičními rebely během postupu provládních sil v severní Sýrii minulý měsíc vyvolaly obavy z možnosti „Kurdské občanské války“. Velitel skupiny Vnukové Salahadinovi jménem Mahmoud Abu Hamza řekl, že tuto skupinu podporují jak USA, tak Turecko, protože tato skupina je považována za součást mezinárodní koalice bojující proti teroristům Islamistického státu. Podle Hamzy je Turecko nepodporuje zbraněmi, to dělají Spojené státy. Zpočátku měli ve skupině asi 600 bojovníků a byli převážně ze syrské provincie Aleppo, většina z nich z města Afrin. Ve svém prohlášení pro MEE pokračuje tím, že Vnukové Salahadinovi tam bojovali už roku 2013, skupina byla ale později rozpuštěna a její bojovníci se přidali k jiným skupinám rebelů. Hamza řekl, že hlavním důvodem k novému zformování této skupiny, bylo to, aby mohli konfrontovat militanty YPG. Ty obvinil, že straní syrské vládě a podněcují napětí mezi Kurdy a Araby. „Kurdové v Afrinu jsou našimi lidmi a my nikomu nedovolíme, aby je někdo zneužíval k obraně režimu. Není to kvůli tomu, že jsou to Kurdové, ale kvůli tomu, že jsou to agenti režimu a Rusů,“ řekl Hamza. Říká, že YPG jsou proti Kurdům a že pouze chtějí rozdmýchávat sektářskou válku mezi Araby a Kurdy. A Vnukové Slahadina nemohou dovolit, aby k tomu došlo. „To bude začátek osvobození zbytku kurdských oblastí. Daesh bude z této oblasti vyhnaná už velice brzy a vyhnaná bude z celé Sýrie,“ dodal. Rovněž je známo, že YPG kontroluje enklávu kolem Kobane a dále na východ podél turecké hranice a když od IS uchvátí pohraniční pás Azaz-Jarabulus, tak chtějí vytvořit rozsáhlý kurdský federální region. Hlavním požadavkem Kurdů v Sýrii je federalismus ale tomu, aby se v Sýrii vytvořil kurdský federální region, rozhodně odporuje Turecko. Aby tento postup zastavilo, ostřeluje Turecko YPG stejně jako podporuje tyto skupiny rebelů v severním Aleppu, řekl místní kurdský činitel Idris Nassan. Ale i když Mahmoud Abu Hamza potvrdil, že dostávají své zbraně od USA, tak američtí činitelé podporu pro Vnuky Salahadinovi popírají a i to, že by tato skupina byla příjemcem amerických zbraní. „Poté, co jsme to ověřovali u našich sil, které provádí misi ‚Poradenství a pomoci‘ určené syrské opozici na Linii Marea, tak tito Syny Slahadinovi neznají,“ řekl MEE mluvčí americké koalice proti IS plukovník Christopher Garver. Jasně potvrdil, že neexistuje žádná skupina tohoto jména, která by dostávala od Spojených států munici. O tom, že situace zdaleka není perfektní, vypovídá i fakt, že kurdská regionální vláda v severním Iráku také vycvičila asi 3000 syrských kurdských bojovníků Peshmerga, aby se přidali k bojům proti IS v Sýrii, a když se tito do Sýrie vraceli, tak jim to YPG zablokovala, k čemuž dochází uprostřed obavy z vnitřních rozbrojů mezi rivalizujícími Kurdskými skupinami. Podle zprávy syrské Kurdské národní rady (KNC), která je součástí syrského opozičního bloku, který se pokoušel YPG a jejich politickou složku stranu Demokratické unie (PYD) přesvědčit, aby těmto bojovníkům dovolila vstup do Sýrie na základě dohody o zabránění bojů mezi rivalizujícími kurdskými skupinami. Bahjat Bashir, který je členem KNC a účastníkem Ženevských rozhovorů jako součást syrské opozice, přiznal, že nemá žádný vliv na Vnuky Salahadinovi a že ti nemají žádný vztah k brigádě Salahadin, patřící jen Peshmerze z Rojavy. Tisková agentura Hawar, která podporuje YPG obvinila KNC z podpory útoků Tureckem podporovaných skupin proti YPG a kurdským civilistům v Aleppu, ale KNC tato nařčení popírá. Bahjat Bashir řekl, že oni nikdy nepodporovali ostřelování civilistů jakoukoliv silou obecně a že nikdo nemá důkaz, aby mohl tvrdit opak. Mario Andrijasevic Zdroj: southfront.org Kontextová reklama Sklik	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,522	Na svět se řítí ekonomická katastrofa. Slavný ekonom přesně předpověděl finanční krizi a teď vidí blízko další Bývalý ekonomický poradce prezidenta Clintona a spolupracovník prestižních světových finančních institucí Nouriel Roubini varuje před dalšími globálními otřesy finančních trhů. Další světová krize svět letos patrně nepotká, ale i bez ní může být v roce 2016 „pořádně horko“. Roubini tvrdí, že další krize podobná té z roku 2008 nejspíš nepřijde. Přesto je přesvědčen, že bychom neměli současné potíže globálních trhů podceňovat, protože jsou nejvážnější od roku 2009. V prvé řadě varuje před dopadem, který může mít na akciové trhy zhoršující se ekonomická situace Číny a rovněž obtíže rozvíjejících se světových trhů. „Svou troškou do mlýna bohužel přispěla také americká centrální banka FED, která opustila svoji politiku nulových úroků. Spojené státy nyní čelí hrozbě zpomalení ekonomického růstu a vyšší inflace,“ poukazuje Roubini. „Zapomenout nesmíme ani na geopolitická rizika, která vše ještě zhoršují. Zejména jde o perspektivu vzniku dlouhodobé studené války a o eskalaci napětí na Blízkém východě. Dále je tady setrvalý pokles cen ropy, který mimo jiné poškozuje americké producenty energií,“ uvádí Roubini s tím, že epicentrem globálních finančních otřesů by se letos mohla stát Evropská unie. „Evropské banky nejsou v nejlepší formě, migrační krize ohrožuje existenci Schengenu a v nejisté pozici se nachází také vláda kancléřky Merkelové.“ Celý text v angličtině najdete ZDE. Roubini se rovněž obává odchodu Velké Británie z Evropské unie, který je dle jeho názoru „stále pravděpodobnější“. „Následovat může Řecko a vzhledem ke vzestupu populistických stran hrozí rozpad celé Evropy. Neklidná situace panuje také v bezprostředním okolí evropského kontinentu. Rusko je stále agresivnější v blízkosti evropských hranic a na Ukrajině se i přes opakované pokusy nepodařilo vyjednat trvalý mír,“ pokračuje ve výčtu rizik ohrožujících světové globální trhy Roubini. Roubini připomíná, že v minulosti byla rizika ohrožující světovou ekonomiku spíš jen „příležitostná“. „V současné době tato rizika značně narostla a globální ekonomika osciluje někde mezi minimální expanzí a zpomalením, což povede k dalšímu snížení cen rizikových aktiv, jako jsou akcie, komodity a úvěry po celém světě. Po dvou nepříliš úspěšných měsících tohoto roku sice může přijít krátkodobé oživení. Rizika, která jsem zmínil ve svém textu, však budou zcela jistě po zbytek roku vážně ohrožovat globální růst,“ konstatuje Roubini.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
4,054	Syrská armáda obkličuje významnou baštu teroristů severovýchodně od Damašku Syrská vládní armáda zahájila ve středu za podpory spojeneckých útvarů operaci, jejímž cílem je obklíčení jedné z bašt radikálních skupin v provincii Damašek – města Harasta, sdělil RIA Novosti zdroj v domobraně. „Dnes ráno zahájily vládní síly ofenzívu, jejímž cílem je obklíčit Harastu, která leží severovýchodně od Damašku (je vzdálena asi 10 kilometrů). Kontrola nad tímto důležitým bodem je životně nezbytná, aby mohlo být obnoveno dopravní spojení mezi hlavním městem a městem Homs," řekl zdroj agentury. Jedním z nejdůležitějších směrů boje s terorismem jsou pro vládní síly i nadále předměstí Damašku, odkud radikální skupiny dennodenně ostřelují obytné čtvrtě syrského hlavního města. V pondělí ve dne například dopadly čtyři miny nedaleko budovy velvyslanectví Ruské federace. V důsledku útoku nebyl naštěstí nikdo z personálu velvyslanectví zraněn.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,109	Zacharovová hovořila o zvláštnostech Ruska Oficiální mluvčí ruského ministerstva zahraničních věcí Maria Zacharovová komentovala zprávy o tom, jak ruští námořníci poskytli pomoc ukrajinské rybářské lodi, která se dostala do tísňové situace ve Středozemním moři. „Cizinci se mě často ptají, v čem je podstata, zvláštnost Ruska. Odpověděla bych asi takhle: přede dvěma dny unesly ukrajinské tajné služby dva ruské vojáky a dnes zachraňují ruští vojáci ukrajinské námořníky," napsala Zacharovová na své facebookové stránce. Dříve se už objevila zpráva o tom, že ruská protiponorková loď Viceadmirál Kulakov zachytila nouzový signál, který vyslala ukrajinská loď O97. Lékaři z velké protiponorkové lodi ruského vojenského námořnictva poskytli pomoc námořníkovi z ukrajinské rybářské lodi.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
1,732	Bez silného Ruska není světová stabilita možná, oznámil předseda Národní rady SR Rusko je součástí světové bezpečnosti, bez něho není světová stabilita možná. Ve středu to oznámil předseda Národní rady Slovenska Andrej Danko při vystoupení v ruské Státní dumě. „Zcela si uvědomujeme, že bez silného Ruska není dnes mír možný," zdůraznil Danko. „Rusko je složkou světové bezpečnosti, ať se to někomu líbí nebo ne." Podle něj nelze světovou stabilitu budovat bez světových velmocí, „historie už to mnohokrát předvedla". „Považuju za nutné podporování otevřeného dialogu. Slovenský národ může být mostem pro komunikaci mezi Evropou a Ruskem," dodal Andrej Danko. Řeč Danka byla druhým vystoupením zahraničního mluvčího na zasedání Dumy. 12. června ve Státní dumě vystoupila předsedkyně dolní komory indického parlamentu Sumitra Mahajan.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
6,572	V Radě byl zaregistrován návrh zákona o zrušení diplomatických vztahů s Ruskem V ukrajinském parlamentu byl zaregistrován návrh usnesení o zrušení diplomatických vztahů s Ruskem. Text návrhu zákona na stránkách Nejvyšší rady chybí. Jeho iniciátory byli poslanci Radikální strany Oxana Korčinskaja a Jurij Šuchevič, a také mimofrakční poslanec Vladimir Parasjuk, informuje RIA Novosti. Již před časem se Vladimir Parasjuk zúčastnil mítinku na podporu Naděždy Savčenkové a strhl ruskou vlajku z budovy Generálního konzulátu RF ve Lvově.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,164	Zdroj: Pro Řecko je nepřijatelný tlak v otázce vztahů s Ruskem Řecko se chystá provádět suverénní politiku ve vztazích s Ruskem a je pro něj nepřijatelný jakýkoli tlak, prohlásil pro RIA Novosti zdroj na Ministerstvu národní obrany Řecka. Podle jeho slov považuje Řecko Rusko za přátelskou zemi. „My jsme dali jasně najevo, že máme suverénní politiku vůči Rusku. Rusko je přátelská země a pro nás je nepřijatelný jakýkoli tlak. To je neakceptovatelné. My se nechystáme trpět jakýkoli tlak. Dříve byl jakýsi tlak možný. Dále už ale nebude žádný oficiální tlak," řekl zdroj agentury. Ministr národní obrany Panos Kammenos 17. listopadu v rozhovoru pro portál militaire.gr prohlásil, že Řecko, nehledě na účast v NATO, není nepřátelské ve vztahu k Rusku, přičemž zlepšení vztahů mezi USA a Ruskem bude výhodné i pro Řecko. Kammenos připomněl, že řecká armáda má ve výzbroji i ruské zbraně, které ochraňují i Krétu, kde se nachází americká námořní základna.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
1,416	Před zahájením MS-2018 obyvatele Samary vybízejí, aby si vyzdobili okna fotbalovým stylem V Samaře dobrovolníci vybízejí obyvatele, aby si vyzdobili město. Generálkou na mistrovství světa ve fotbale 2018 mají být letošní oslavy Silvestra. „Výzdoba oken domů ve fotbalovém stylu vytvoří slavnostní náladu a bude všem připomínat hlavní sportovní událost nadcházejícího roku," říkají dobrovolníci. Samara je jedním z pořadatelských měst MS-2018. V roce 2018 stadion Samara Arena bude hostit šest zápasů mistrovství: čtyři zápasy v základních skupinách, jeden zápas osmifinále a čtvrtfinále.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
145	USA hodlají umístit u hranic Ruska 400 raket globálního systému PRO USA plánují umístění celkem 400 raket globálního systému protiraketové obrany u ruských hranic, prohlásil v pátek ve vysílání televizní stanice Rossija 24 náměstek ruského ministra obrany Alexandr Fomin. „V současné době probíhá velká činnost na obklíčení Ruska protiraketovou obranou. Na území USA už byly zřízeny oblasti protiraketové obrany v Kalifornii a na Aljašce. Pak byly zřízeny (oblasti PRO) v Rumunsku a v pobaltských zemích a brzy bude zřízena oblast PRO v Polsku. Do tohoto kruhu se zapojí také pásma protiraketové obrany v Koreji a Japonsku. A celkem bude umístěno asi 400 zachycovacích raket, což značně snižuje ruský potenciál jaderného zadržování," řekl. Fomin sdělil dříve, že USA využívají kontrolované území na západě Sýrie jako úkryt pro teroristy.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
50	NATO kvůli otravě Skripala změní způsob jednání s Ruskem, které je prý stále agresivnější Tato situace podle Stoltenberga svědčí o existenci dodatečných „hrozeb" ze strany Ruska, na které aliance potřebuje najít odpověď. Dodal, že se NATO obává ruského přechodu od konvenčních zbraní k jaderným, a poznamenal, že členské státy NATO budou kvůli tomu muset zvýšit svoji obranyschopnost. Stoltenberg se domnívá, že německá kancléřka merk a další vedoucí činitelé zemí NATO změní svůj způsob jednání s Ruskem. „Musíme projevit bdělost a rozhodnost," řekl na závěr.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,274	Na Ministerstvu obrany Sýrie vypověděli, proč začala operace v Aleppu Vojenská operace v syrském Aleppu začala kvůli tomu, že sponzoři teroristů na Západě i v regionu zablokovali všechny kanály pro politický dialog, prohlásil v rozhovoru pro RIA Novosti vedoucí oddílu informací a politického řízení syrské armády brigádní generál Samir Sulejman. Podle informací Washington Post vyvíjí ministr zahraničních věcí USA John Kerry v poslední době velké diplomatické úsilí, aby dosáhl dohody s Ruskem a o ukončení „obléhání Aleppa". „Vyhlásili jsme začátek vojenské operace v Aleppu poté, co byly uzavřeny kanály pro politický dialog. Když země na Západě a Blízkém východě, které podporují teroristy, zavřely dveře dialogu, museli jsme začít s vojenskými činnostmi," řekl generál. V komentáři k možnosti rozšíření operace ve východních oblastech města, které jsou pod kontrolou teroristů, zdůraznil, že armáda „nezveřejňuje všechny své plány". Společně s tím on zmínil, že pro vojáky není lehké vést činnost v této části města, protože ozbrojenci využívají ke krytí každý obytný dům.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
6,647	National Interest: je načase, aby USA vystoupily z NATO Americká politika v NATO se přežila, USA si musí promyslet vlastní roli ve světě a vážně se zamyslet nad odchodem z aliance, píše National Interest. Za prvé, ta rovnováha sil, která byla vytvořena po druhé světové válce, dnes neexistuje. USA byly přesvědčeny, že jejich vedoucí role ve světové politice bude nezbytná mnoho let. Evropské země už ale dávno přestaly být hromádkou demoralizovaných a válkou vyčerpaných bezprizorných lidí a jsou teď zcela schopné zvládnout vlastní problémy samostatně, píše vydání. Za druhé, ve chvíli založení byla aliance chápána jako nástroj spolupráce s klíčovými hráči evropské politiky. Nikdo nemluvil o tom, že NATO se bude stále rozšiřovat. Ale po rozpadu SSSR začali američtí vůdci trvat na jeho zapojení do soustavy zemí Střední a dokonce Východní Evropy. Přijímali nové spojence bez rozmyslu, jako by šlo o získávání nových přátel na sociálních sítích. Avšak článek 5. Stanov NATO podstatně komplikuje situaci. Uvádí, že napadení jednoho člena aliance musí být hodnoceno jako napadení všech. Konec konců mohou být USA zataženy do ozbrojeného konfliktu, který s nimi nemá nic společného, píše autor článku. „Vzniká dojem, že přívrženci NATO si neuvědomují význam změn v mezinárodní situaci. Americká politika v NATO opakovaně neprochází základními prověrkami na účelnost a způsobilost. Je už dávno načase provést všestrannou analýzu takové politiky, včetně nejkardinálnější varianty: výstup USA z aliance", uzavírá autor článku.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,623	Vzpomenete si ještě? Dodržel Obama v Praze svůj slib? NE! Jeho vystoupení bylo opět jen show a záměrná lež Vzpomenete si ještě? V dubnu 2009 Obama v projevu před desítkami tisíc jásajících lidí v Praze slíbil, že se zasadí o více mírumilovnější svět. "Snížíme náš jaderný arzenál, chceme svět bez jaderných zbraní," řekl Obama. Jménem Spojených států slíbil svět bez jaderných zbraní. Západní média a politici překypovali chválou a dobří lidé byli nadšeni novým Mesiášem. V témže roce mu byla udělena Nobelova cena za mír. Ale co se stalo v posledních šesti letech? NIC! Dodržel svůj slib? NE! Jeho vystoupení bylo opět jen show a on záměrně lhal. Ve skutečnosti Obamův režim přinesl nové jaderné zbraně, postavil další jaderné rakety a stávající jaderný arzenál byl modernizován, píše von Freemann na německém blogu Schall und Rauch. Nyní, když Obama brzy skončí své volební období, kde jsou profesionální novináři, kteří by měli porovnat jeho sliby se skutky? Například slíbil uzavřít věznici v Guantánamu na Kubě. Ta je ale stále v provozu a uvědomí si tu drzost při své současné návštěvě Kuby? Kubánský prezident Raúl Castro vyzval Obamu k návratu ukradeného území Guantánamo Bay a zrušení hospodářského embarga. Kuba a kubánský lid je trestán od roku 1960 Spojenými státy blokádou! Proč? Vzhledem k tomu, že na Kubě v roce 1958 revoluce osvobodila Kubu od americké loutky, od mafiánského a zkorumpovaného diktátora generála Fulgencia Batisty. Za Batistovy diktatury zmizelo asi 20.000 lidí, často po těžkém mučení, zavražděných podle informací Castrovy vlády. Mnoho těl bylo vyhozeno z jedoucího auta na silnici s cílem zastrašit obyvatelstvo. Po posledním úspěšném boji revolucionářů dne 31. prosince 1958 a pádem města Santa Clara Batista uprchl 1.ledna 1959, někteří ho následovali do Dominikánské republiky, v zavazadlech měl kolem 40 milionů dolarů v hotovosti, a později bylo zjištěno, že měl trvalý exil v Portugalsku a Španělsku, kde zemřel v roce 1973 na Costa del Sol na infarkt. Představte si že v roce 1957 kancléř Adenauer tomuto masovému vrahu Batistovi udělil zvláštníí stupeň velkokříže za zásluhy o Spolkovou republiku Německo! Není to vždy typické pro Západ kdy ocení masového vraha nejvyšším vyznamenáním jako Henry Kissingera (Nobelova ceny za mír), nebo Mohammed bin Nayef (francouzský Řád čestné legie), nebo Obamu dokonce v předstihu, i když rozpoutal více válek než jeho předchůdce. Je až neuvěřitelné, jak naivní, důvěřivé a hloupé jsou masy na Západě, nejvíce stupidní, protože opakovaně spolknou Američanům a Němcům prázdné sliby politiků. Vrchol studu bylo nadšení Němců v Berlíně, kdy Obama jako ještě nezvolený prezident přednesl projev v červenci 2008 u Vítězného sloupu před 200.000 skandujícími fanoušky. Ale jde o Obamu a on sebe vylíčil jako apoštola míru, vše slíbil a co vlastně bylo provedeno během jeho funkčního období? Kontextová reklama Sklik V posledních letech jde o největší výstavbu vojenských sil od druhé světové války. NATO pod americkým vedením bylo "dohnáno" na hranici s Ruskem. "Útočí" od Baltu, z východní Evropy, z Černého moře z Gruzie a Rusko se dostalo do obklíčení. Násilný převrat v Kyjevě měl pouze jeden význam, dostat jednotky NATO na Ukrajinu, Rusy z krymského přístavu Sevastopol, aby se americké námořnictvo tam mohlo volně pohybovat. Ale tady váleční štváči selhali. Důvodem pro modernizaci vojsk a postupu na východ je, že Rusko představuje hrozbu pro své sousedy. Jak často je šířena lež, že ruští vojáci a tanky napadli východní Ukrajinu. Není ani trochu důkazů, které byly předloženy. Je to přesně naopak. Americké stavební stroje a zařízení, zbraně a vojáci byli přesunuti do Litvy, Lotyšska a Estonska, přímo k hranicím s Ruskem. Monstrózní provokace. Představte si, že ruští vojáci s tanky by byli přímo na mexické hranici s USA, co by se stalo? Křik západních médií a politiků by byl ohlušující. Ale v případě, že Američané provokují jadernou mocnost Rusko, tak je úplné ticho, neslyšíte nic. Přímá konfrontace může vyvolat jadernou válku ai Evropa bude trpět nejvíce. Čeho si ale Evropané nevšimli, že Washington hraje stejně nebezpečnou hru i s Čínou. Číňané jsou neustále označovány za hrozbu pro USA. Ale co dělá Čína, že ohrožuje USA? Vidíte čínské námořnictvo neustále na americkém západním pobřeží kolem San Franciska Los Angeles? Vidíte z pláže Malibu čínské letadlové lodi? Ne, nemůžete je vidět, ale americké námořnictvo se pohybuje s desítkami válečných lodí neustále v Čínském moři, provádí zde manévry. Ohrožena je pouze arogance a drzost Washingtonu, nerušeně vládnout a hlídat čínské pobřežníh vody. Washington vyjednával s australskou vládou nasazení dalekonosného nukleárního bombardéru typu B-1 a s tím související základnu v severní Austrálii ve městě Darwin a Tindal. Proto bude posílena vojenská přítomnost americké armády v jižní Asii, s potenciálem na útok na Čínu z jihu. Obama nepřinesl světu větší mír, žádné odzbrojení a neskončil žádné války, ale rozšířil vojenskou agresi svých předchůdců. Dost špatné bude jestli se Hillary Clintonová přesune do Bílého domu, protože pak jistě rozpoutá světovou válku. Toto satanské monstrum se stále směje. Donald Trump naopak říká, že válka v Iráku byla zločinem, a chce, aby mezi USA, Ruskem a Čínou nedošlo k žádné válce. Zdroj: alles-schallundrauch.com, pz.cz	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
402	Velká Británie okomentovala vypovězení svých diplomatů z Ruska Londýn předvídal odpověď Moskvy na vypovězení 23 ruských diplomatů z Velké Británie. Na začátku příštího týdne projedná Národní bezpečnostní rada další kroky ve světle Ruskem vyhlášených opatření, praví se v prohlášení britského ministerstva zahraničních věcí. „Naší nynější prioritou je péče o naše pracovníky v Rusku a pomoc těm, kdo se vrátí do Velké Británie," prohlásil Foreign Office. Britský zahraničněpolitický rezort přitom i nadále tvrdí, že incident s otravou bývalého plukovníka ruské rozvědky Sergeje Skripala a jeho dcery „nemá jiné vysvětlení, než vinu ruského státu". Velká Británie však nemá žádné rozpory s občany Ruska a je i nadále toho názoru, že úplné zastavení dialogu s Moskvou neodpovídá národním zájmům.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
80	Rusko rozmísťuje křídlaté rakety ve všech strategických směrech Zkušenosti nedávných místních válek, zejména operací v Sýrii, daly nový impuls ke zlepšení komplexního systému zničení nepřítele, řekl na vojensko-praktické konferenci na Vojenské akademii generálního štábu. Pro zvýšení účinnosti komplexní obrany k zničení protiraketové nepřítele je zvláštní pozornost věnována vývoji přesných zbraní. Vytvoření ve strategických směrech skupiny nosičů střel s dlouhým doletem, jsou schopny, podle jeho slov, provádět zadržování v strategicky důležitých oblastech, uvedl ruský deník "Vesti". Aby se zajistila účinnost a kontinuita dopadu na nepřátele, vznikají průzkumně-úderné, průzkumně-palebné obrysy, uvedl Gerasimov. Integrace průzkumných a informačních systémů se systémy zbranňových druhů a bojových zbraní probíhá. Rovněž se vytváří automatický průzkumný a útočný systém. Výsledkem je, že čas od průzkumu k zničení cíle by měl být, podle Gerasimova, 2-2,5krát kratší. V tomto případě se přesnost úderu zvýší 1,5-2 krát, uvedl deník.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,439	Korwin-Mikke: Polský Majdan se blíží, finance jsou už připravené. Tohle je čeká a nemine... Polská premiérka Beata Szydło oznámila před několika dny, že nebude publikovat výrok Ústavního soudu o novele zákona o Ústavním soudu. To znamená, že ústavní krize v Polsku se nebezpečně prodlužuje. Janusz Korwin-Mikke, polský europoslanec. O víkendu polské občanské sdružení, které bylo založeno v listopadu 2015, Výbor na obranu demokracie KOD společně s dalšími zástupci opozice uspořádalo několik protestů proti porušování ústavy. Podle europoslance Janusze Korwin-Mikka by naopak měla vládní strana Právo a spravedlnost (PiS) obhajovat demokracii, platí zde pravidlo většiny. "KOD a opozice vystupují jako obránci práva a ne demokracie. Naopak PiS vzhledem ke své většině prosazuje své názory a to je demokracie. Takže PiS je obráncem demokracie a ne KOD," objasnil svůj názor europoslanec. "Co nám hrozí?" pokračoval na tiskové konferenci Janusz Korwin-Mikke," ve skutečnosti je zde velká skupina ovlivněných lidí. Asi polovina národa není ochotná přijmout reformy, které prosazuje PiS. Nyní je zde formální záminka nezveřejnění výroku Ústavního soudu. A tady nám hrozí, až přijde jarní oteplení, že KOD nebo podobná opozice zabere ve Varšavě nějaké náměstí a udělá nám polský Majdan s cílem svrhnout vládu, mají silnou podporu ze zahraničí." Korwin-Mikke: Zahraniční politika Kaczynského strany vede k válce "Mezinárodní situace Polska není dobrá. Strana Právo a spravedlnost napadla nejen Německo a Rusko, opakující se chyby z polské sanace, kromě toho je nyní dokonce ve sporu s Amerikou. Nejvyšší americký soud je jistým způsobem svatá instituce a nejde, aby kdejaký politik popsal návštěvu Nejvyššího soudu jako setkání u kávy," řekl europoslanec Janusz Korwin-Mikke. Politik dále zdůraznil, že existují síly, které chtějí poškodit Polsko. Jsou připravené financovat polský Majdan. Hrozba jarního Majdanu skutečně existuje. "Nicméně," jak dodal Janusz Korwin-Mikke, "v rámci PiS je část lidí, kteří mají smysl pro běžné právo a chtějí zveřejnit nález Ústavního soudu. I když soud ve své současné podobě je vlastně špatná instituce, to je pravda." Zdroj: pz.cz	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3

Subsets and Splits