Datasets:

CZLC
/

propaganda_rusko

Dataset card Data Studio Files Files and versions Community

Split (2)

train · 2.58k rows

id int64 0 8.64k	query stringlengths 88 38.8k	choices sequencelengths 6 6	gold int64 0 5
3,434	Evropská unie doplnila nová jména do soupisu individuálních sankcí proti Rusku Evropská unie dodala nová jména do soupisu individuálních sankcí, ve kterém se nacházejí občané Ruska a Ukrajiny, informoval RIA Novosti představitel Rady EU, který si přál zůstat v anonymitě. Podle jeho slov bylo rozhodnutí učiněno během zasedání rady ministrů ekonomiky a financí členských zemí EU. Evropská unie v září prodloužila do 15. března roku 2017 platnost sankcí proti ruským oficiálním a populárním osobám a také čelním představitelům DLR a LLR a představitelům domobrany. Nyní se v sankčním soupisu EU nachází 146 občanů a 37 právnických osob Ruska a Ukrajiny. Kromě individuálních opatření se členské země drží sankcí směřujících proti jednotlivým sektorům ruské ekonomiky a rovněž proti Krymu. Tato omezení jsou platná do 31. ledna a 23. června roku 2017.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,861	Rodinu Kalašnikova připravili o právo na obchodní značku „AK-47“ Nejvyšší soud v Rusku zamítl firmě M. T. Kalašnikov, patřící rodinně tvůrce útočné pušky AK Michaila Kalašnikova, odvolání na rozhodnutí Soudu ochrany práv duševního vlastnictví o předčasném zrušení právní ochrany obchodní značky „AK-47“. Informovala o tom v pátek 18. listopadu agentura Interfax. Právní ochrana obchodní značky, která ze sebe představuje automat a nadpis AK-47, byla v dubnu 2016 předčasně zrušena kvůli jejímu nevyužívání. Iniciátorem vystoupil koncern Kalašnikov, který podal žalobu na firmu M. T. Kalašnikov. Soud vyhověl žalobě koncernu. Obchodní značka AK-47 byla zaregistrována v srpnu 2004 na období do roku 2022. Koncern Kalašnikov byl založen v srpnu 2013 na základě vědecko-výrobního svazu Ižmaš. Koncern vyrábí automatické pušky kalašnikov a rovněž lovecké a lehké zbraně pod značkou Bajkal a sportovní zbraně pod značkou Ižmaš.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,913	Námořnictvo RF poprvé využilo Su-33 a MiG-29K v bojové operaci v Sýrii Palubní stíhací letouny Su-33 a MiG-29K, které používaly letecké zbraně pro útoky na objekty teroristů z paluby, byly poprvé v historii ruského námořnictva nasazeny do bojové operace v Sýrii, oznámil velitel Severního loďstva, viceadmirál Nikolaj Jemenov na vojenské radě věnované výsledkům bojové přípravy sil a vojsk loďstva v roce 2017. „Poprvé v historii ruského námořnictva byly v bojové operaci využity palubní stíhací letouny Su-33 a MiG-29K, které leteckými zbraněmi útočily na objekty teroristů z paluby letadlové lodě," řekl Jevmenov. Také dodal, že plavby do dalekých oceánských zón vykonaly posádky těžkého atomového raketového křižníku Petr Velikij, velkých protiponorkových lodí Severomorsk a Viceadmiral Kulakov, velkých výsadkových lodí Georgij Pobědonosec a Alexandr Otrakovskij, tankerů Sergej Osipov, Dubna a Kama, záchranných lodí Nikolaj Čiker, Altaj, Pamir a dalších podpůrných plavidel.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,478	Rusko by nemělo usnout na vavřínech, pokud jde o Trumpa Republikánovi Donaldu Trumpovi se podařilo ve volbách získat klíčové státy. Jak poznamenal v éteru radia Sputnik profesor Alexandr Gusev, bylo to hlavně díky emocionální volbě amerického voliče. Kandidát republikánské strany Donald Trump vyhrál prezidentské volby v USA díky tomu, že si získal "klíčové" státy. Podle zpráv z médií získal podporu 276 voličů. Kandidátka demokratů Hillary Clintonová získala 218 hlasů. „Když lidé přijdou na volební místo, nejčastěji hlasují podle svého podvědomí. Samozřejmě existují příznivci jedné nebo druhé strany. Ale je také dostatek lidí, kteří nehlasují podle rozumu, ale srdcem. A to by se mělo vzít v úvahu. Stejně tak Texas — tradičně republikánský stát. Ale i v tomto státu byli kandidáti, jak se říká, na jedné vlně. A až ve finále Trump vyhrál, "řekl Alexander Gusev. "Nic se nemění hned. A domnívám se, že v střednědobém výhledu, se rusko-americké vztahy nezlepší. A tady bych se nezaměřoval na předvídatelnost nebo nepředvídatelnost jednoho nebo druhého kandidáta, protože jsou oba stejně nepředvídatelní. Během předvolební kampaně říkají cokoli, co se hodí, protože je pro ně hlavní zalíbit se voličům. Takže, jak se říká, jeden za osmnáct a druhý bez dvou za dvacet. A v tomto ohledu bychom neměli usnout na vavřínech, protože prezident Spojených států je dost závislý na lidech, kteří sponzorovali volební kampaň, na lidech, kteří skutečně stojí za prezidentem. A finančně-průmyslové, finančně-ekonomické a bankovní skupiny se budou snažit k naší zemi přistupovat tvrdě, protože chápou, že prohráli ekonomickou válku s Čínou a prohrávají politickou válku s Ruskem", uvedl politolog.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
942	Pospíšil mluvil v Českém rozhlasu o Zemanovi i Babišovi. Jeho vládu nehodnotím dobře, řekl Předseda TOP 09 Jiří Pospíšil se v pořadu Dvacet minut Radiožurnálu Českého rozhlasu vyjádřil k aktuální politické situaci. Mimo jiné hovořil o připravované vládě Andreje Babiše (ANO). „Věnuji se agendě europarlamentu i české politické scéně,“ poznamenal úvodem Pospíšil. „Zatím to stíhám. Jsem zvyklý pracovat od rána do večera. Nemám rodinu, tak pracuji i víkend,“ sdělil. „Vláda podle mě dělá kroky, která dělat nemá. Vláda, která nemá důvěru, má být jen udržovací vláda,“ domnívá se Pospíšil a poukázal na důležitost Ústavy. Následne se rozhovořil o personálních čistkách a slibování vysokých finančních prostředků. „Nehodnotím tuto vládu dobře,“ řekl kriticky Pospíšil. „Babiš mate veřejnost a vytváří dojem, že chce vládnout a my ostatní mu v tom bráníme. Ale to není pravda, on jen musí najít koaličního partnera,“ sdělil. Následně se Pospíšil vyjádřil i k prezidentu Miloši Zemanovi. „Celou dobu mandátu Miloše Zemana jsme k němu věcně kritičtí,“ podotkl Pospíšil. „Ve chvíli, kdy při inauguračním projevu napadá prezident veřejnoprávní média, tak my u toho nechceme být,“ zdůvodnil Pospíšil odchod z Vladislavského sálu při inauguraci. Zároveň dodal, že by čekal větší tlak na Andreje Babiše, aby získal důvěru. Vznikající vládu ANO a ČSSD s tichou podporou komunistů vnímá jako vládu levicovou. Sdělil také to, že se obává, aby ČSSD nebyla v Parlamentu nahrazena hlasy SPD Tomia Okamury. „Jsme připraveni být aktivní, k vládním návrhům zákonů předkládat alternativy,“ dodal. Pospíšil pak pohovořil o spolupráci pravicových stran v komunálních i senátních volbách, například se STANem, s KDU-ČSL a s ODS. Hovořil však také o bývalém předsedovi TOP 09 Miroslavu Kalouskovi. „Andrej Babiš kolem něj vytvořil určitou aureolu, pověst. Je to podpásová argumentace,“ míní Pospíšil. Závěrem Pospíšil uvedl, že se obává o demokracii v Česku. Mnohé události nás podle něj posouvají na Východ. „My jsme jednoznačně evropští a jasně chceme hájit naši orientaci na Západ. Být v Evropské unii a v NATO,“ zmínil Pospíšil.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
2,686	Pasáci a prostitutky, rok 1989... Profesor Keller hovoří k výročí, k větě „máme se dnes nejlépe v historii“, o přátelích Ukrajiny i o šíření dobra? ROZHOVOR „Je zcela pokrytecké, když strany odmítají jít s Babišem do koalice a pak o něm roztrušují, že mu jde od začátku o menšinovou vládu. S touhle pomluvou přišla jako první Fialova ODS, po ní to začali opakovat i někteří další. Tento postup není jenom pokrytecký, je i vrcholně hloupý. Může vést tak nejspíš k předčasným volbám, z nichž Babiš vyjde silnější a některé dnes ještě parlamentní strany se stanou stranami mimoparlamentními,“ říká europoslanec a profesor sociologie Jan Keller. Opět tu máme výročí 17. listopadu. V jakém stavu je naše demokracie a do jaké míry jsme se za poslední dobu přiblížili či nepřiblížili k tomu, o čem jsme snili po roce 1990? Po roce 1990 snil každý o něčem jiném. Někdo o tom, že bude moci volně cestovat, jiný o tom, že bude podnikat, další o tom, že bude moci studovat, co ho baví. Jiní snili zase třeba o tom, že budou moci kšeftovat se zbraněmi, další zase, že budou moci už konečně bez rizika provozovat živnost pasáků či prostitutek. Hodně lidem, kteří šli za svými sny, se prostě vyplnily bez ohledu na to, nakolik slušné byly. Jiným se sny nesplnily, dneska žijí z ruky do úst, někteří jsou v exekuci. V každém případě můžeme říci, že společnost je mnohem pestřejší a zajímavější, než byla předtím. Zajímavější pro sociology, politology, ale i kriminalisty a psychiatry. Tak holt vypadá demokracie. Ať se to komu líbí, nebo ne. Někteří vidí ohrožení demokracie v Andreji Babišovi a Miloši Zemanovi. Sám Andrej Babiš tvrdí, že právě on chce realizovat to, o čem jsme tenkrát snili: Fungující ekonomika, úspěšné rodinné firmy, infrastruktura, fungující státní správa… Co je spíše pravda? Na to, aby zde byly úspěšné rodinné firmy, infrastruktura a fungující státní správa, jsme měli už skoro třicet let. Něco z toho se zdařilo, jinde zažíváme zklamání. Nevěřím tomu, že jeden veleúspěšný podnikatel zrealizuje to, co se nepovedlo jedné či dvěma generacím politiků, podnikatelů a občanů. Ale nemám vůbec nic proti tomu, aby to teda zkusil, když se mu o tom pořád zdá. Jak známo, výkladem snů se zabývá psychoanalýza, nikoliv sociologie. Ta do pozadí snů nevidí. Babiš, který je v tuto chvíli nejsilnějším politikem, zmiňuje jen okrajově, v podstatě vůbec, v souvislosti se sny a realitou po roce 1989 Václava Havla. Akcentuje již zmíněné praktické, hmotně zaměřené záležitosti. Je to tak, že český národ se nyní již, s prominutím, „vykašlal“ na Václava Havla, jeho představy o lepším světě, o šíření globálního dobra…? A jde mu nyní o „babišovsky“ praktické zajištění fungování státu? Já v šíření dobra jako hlavní náplni politiky nevěřím. S tím příšli trockisté a maoisté koncem 60. let minulého století a dodnes tuto nebezpečnou pověru šíří jejich málo přemýšliví následovníci. Obsahem politiky bylo, je a bude soupeření o prosazení zájmů jednotlivých skupin společnosti. Politika je tady od toho, aby tyto zájmy byly prosazovány v diskusi, tedy bez krve. Globální dobro ať prosazují misionáři. Misionář je úplně jiná profese než politik a ty nejbohulibější misionářské úmysly nejednou v krvi bohužel končily. Pravicoví politici tvrdí, že se nyní máme nejlépe v historii naší země. Do jaké míry je to pravda? A co by nová vláda měla udělat pro sociálně slabé skupiny obyvatel? Kterým skupinám se dnes žije těžko? Pravicoví politici se určitě mají nejlépe v historii naší země, to nelze zpochybnit. Se zbytkem obyvatelstva je to trochu složitější. Matky samoživitelky, lidé dlouhodobě nemocní, anebo starobní důchodci jsou na tom trochu jinak. Opravdu bohatá je poměrně malá část naší společnosti, protože velké zisky odplývají zahraničním investorům. Česká republika jim odevzdává největší podíl ze svého HDP ze všech evropských zemí. Střední vrstvy na tom nejsou vyloženě špatně, mnoho jejich potomků však bude mít problém dosáhnout na bydlení. A nižší příjmové kategorie mnohdy balancují na hranici bídy, jejich zadlužení je často nesplatitelné. Inflaci, která začíná nabírat obrátky, pociťují hodně citelně. I pravicoví politici by se mohli občas podívat na statistiky, které to dokládají. „Objem majetku, který přešel do rukou cizinců od roku 1993 vzrostl sedmkrát, ten v domácím držení zůstal po celých 25 let stejný. Letos byla naše republika zařazena mezi rozvojové země, protože naše vláda již nemá na chod ekonomiky vliv a příjmy obyvatelstva dlouhodobě stagnují. Stali jsme se kolonií,“ napsal ve svém komentáři Jaroslav Bašta. Co vy na to? Ano, po hospodářské stránce se až nápadně podobáme kolonii. Nikoliv ovšem kolonii nějakého státu, ale nadnárodních korporací a těch, kdo jejich zájmy na různých úrovních zastupují. Teď se pracuje na tom, abychom se jí stali i po stránce politické. Důležitým krokem v tomto směru bude přijetí nového azylového zákona, který může znemožnit, aby vláda významněji rozhodovala o složení naší populace. Opět se hovoří o orientaci naší země „na Východ“ nebo „na Západ“. Příznivci EU se děsí referenda, které by dle ANO nemělo postihnout otázku setrvání v EU, ale nemusí to být konečný postoj. Okamura či KSČM se tomu vůbec nebrání. A Okamurova SPD, jejíž většina poslanců se pozitivně dívá na Putina, nejspíše obsadí funkci šéfa bezpečnostního výboru Sněmovny. Jak se na obě záležitosti díváte? Co říkáte námitkám „liberálních demokratů“, že český národ není na přímou demokracii zralý? Nedokážu posoudit. Ovšem pokud skutečně platí, že český národ není zralý na přímou demokracii, pak mi z toho vcelku logicky plyne, že být zralý na demokracii nepřímou není zase tak velké terno. V podstatě se tím říká, že lidé nejsou intelektuálně schopni sami o sobě rozhodovat a musejí si volit ty, kdo toho schopni jsou. Pokud ovšem lidé nemají dost rozumu na to, aby mohli rozhodovat o věcech, které se jich týkají, pak nechápu, jak by mohli být rozumově schopni rozpoznat ty, kteří jsou kompetentní rozhodovat za ně. To není nic proti zastupitelské demokracii, to je jen takové listopadové rozjímání. Hovoří se, že u nás je ohrožena západní „liberální demokracie“. Může být ale pro nás západ vzorem? Například Marine Le Penová je stíhána za to, že na Twitteru zveřejnila fotografie amerického novináře Jamese Foleyho popraveného Islámským státem, včetně uříznuté hlavy. Ve Spojeném království byl pokutován muž, který veřejně četl vyjádření Winstona Churchilla o islámu. V Německu byl žurnalista Michael Stürzenberger odsouzen k šestiměsíčnímu podmínečnému vězení za zveřejnění (jinak z veřejných zdrojů dostupné) fotografie, na níž si jeruzalémský Muftí Hadž Amin al-Hussejní podává ruku s Adolfem Hitlerem. Od 1. října platí v Německu zákon, podle nějž jsou sociální sítě jako Facebook, YouTube nebo Twitter povinny do 24 hodin odstranit ze svých stránek „kriminální obsah“, např. „pomluvy“, a to bez ohledu na to, zda jsou zveřejněná fakta pravdivá, či nikoli. Pokuta může dosáhnout až padesát milionů eur… To všechno je právě důsledek toho, když se politika chápe jako misijní poslání sledující jakési nejvyšší dobro. Končí to jako obvykle honem na lidi, kteří mají o dobru třeba trochu jiné představy. I formální demokracie může mít svoji hodně pokleslou podobu. Tomio Okamura nedávno vyzval ke změně statusu veřejnoprávních České televize a Českého rozhlasu. Je pravdou, že zejména ČT je kritizována za stranění některým politikům a špinění jiných. Zemanova kancelář si na ni stěžuje často. Kritizován je i například výběr hostů do pořadů Václava Moravce. Oproti tomu zastánci ČT tvrdí, že jakákoliv podobná změna by ohrozila naši demokracii. Jak hodnotit práci ČT a rozhlasu? Je třeba přistupovat ke změnám? Na Českou televizi se nedívám a Český rozhlas neposlouchám už více než deset let. Na jednu stranu z toho plyne, že nejsem kompetentní se k podobným sporům vyjadřovat. Na druhou stranu asi tušíte, proč jsem tato média přestal sledovat. Jak hodnotit poslední politickou produkci Miloše Zemana? Srší bonmoty, dělá si legraci z novinářů i svého zdraví... Je v kondici vyhrát prezidentské volby? A bylo by to dobře s ohledem na jeho způsob řešení povolební situace? Musím se přiznat, že po seznámení se s konečným přehledem těch, kdo se o prezidentskou funkci ucházejí, mne nenapadá nikdo, kdo by byl aspoň z poloviny tak kompetentní jako Miloš Zeman. Horáček je určitě lepší textař než on, Drahoš je určitě lepší fyzik, Topolánek je určitě větší vzrůstem. Nic z toho ale nekvalifikuje k zaujetí prezidentské funkce. Zeman jede do Ruska, s ním chce jet i rekordně velká delegace podnikatelů. I odpůrci Putina přiznávají, že Rusku se ekonomicky daří, navzdory sankcím. Jak s odstupem hodnotit to, jak naše politika, ale zejména EU jako celek zareagovala na události na Ukrajině z roku 2014? A jak dál s Ruskem, když už budeme mít novou vládu? Všimněte si, že ani největší přátelé současného režimu na Ukrajině neuvažují o tom, že by do Kyjeva vypravili delegaci podnikatelů ve snaze navázat vzájemně výhodnou spolupráci. Myslím si, že to už samo o sobě dává dostatečnou odpověď na vaše otázky. Pokud jde o vyjednávání o vládě, média spekulují o tom, že Andrej Babiš bude chtít politické strany, které s ním nyní do vlády jít nechtějí, anebo jen bez něj jako premiéra, tlačit k podpoře jeho vlády dvěma způsoby: Odřezáním jejich lidí ze státní správy a státních podniků a vyhrožováním předčasnými volbami. Na které má peníze jen on. Jak hodnotit zatím výkony jak Babiše, tak dalších stran při skládání vlády? Jak by to mělo dopadnout? Volby jsou od toho, aby si lidé vybrali, kdo bude zemi v příštím volebním období řídit. Nemůžeme se tvářit, že žádné volby neproběhly. S velkým náskokem je vyhrál Andrej Babiš. Já jsem ho nevolil, ale nepatřím k těm, kteří běhají s červenými kartami jenom proto, že byl zvolen někdo jiný, než koho by si přáli. Je zcela pokrytecké, když strany odmítají jít s Babišem do koalice a pak o něm roztrušují, že mu jde od začátku o menšinovou vládu. S touhle pomluvou přišla jako první Fialova ODS, po ní to začali opakovat i někteří další. Tento postup není jenom pokrytecký, je i vrcholně hloupý. Může vést tak nejspíš k předčasným volbám, z nichž Babiš vyjde silnější a některé dnes ještě parlamentní strany se stanou stranami mimoparlamentními. Jistě je ani potom nepřejde chuť šířit dobro.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
8,293	Vladimir Putin „točí kádry“ ve svém okolí. Odvrhl elity a umělce, opírá se o plebs Ruský prezident Vladimir Putin oslabuje před prezidentskými volbami své okolí. Pomyslné politbyro se nově skládá z osmi, a ne z deseti lidí. Uvedl to server Tapolitika.cz. Ten zároveň uvádí, že se však posiluje vliv těch, kteří dříve nepatřili k těm nejvlivnějším politikům. Ze skupiny politbyra tak vypadl Sergej Ivanov, který byl letos odvolán z funkce šéfa prezidentovy administrativy, a také podnikatel Genadij Timčenko. Na jejich místa pak následně nebyl nikdo dosazen. V politbyru tak zůstávají ministr ministr obrany Sergej Šojgu, ředitel Rosněftu Igor Sečin, mluvčí Státní dumy Vjačeslav Volodin, ředitel korporace Rostěch Sergej Čemezov, předseda dozorčí rady banky Rossija Jurij Kovalčuk, majitel Strojgazmontaž Arkadij Rotenberg, premiér Dmitrij Medvěděv a starosta Moskvy Sergej Sobjanin. Zpráva „Politbyro 2.0, demontáž, nebo restart?“, kterou vydal komunikační holding Minčenko Consulting a která se situací v Rusku zabývá, následně konstatuje, že však oslabuje i pozice mnohých z vyšší ligy. „Například Šojgu má už stejný význam jako Viktor Zolotov, kterému byla svěřena nová národní garda. Postavení Dmitrije Medvěděva je oslabováno jmenováním zástupců jiných vlivových skupin za členy vlády. Například Vitalij Mutko, který má podle Minčenka vazby na Ališera Usmanova, se stal místopředsedou vlády a Olga Vasilevová, která má blízko k vikáři patriarchy Tichonovi Ševkunovovi a k mluvčímu Dumy Vjačeslavovi Volodinovi, se stala ministryní školství. Medveděvovu pozici oslabují i informační útoky na jeho okolí a otevřeně vedené a nekončící veřejné spekulace o tom, kdo bude jeho nástupcem,“ uvádí dále zpráva. Na druhou stranu pak podle zprávy posílil vliv Čemezova a Kovalčuka. „Kovalčukova skupina posílila poté, co byl do Kremlu jmenován jí blízký Kirienko, kromě toho skupina koordinuje práce na vytvoření ekonomického programu s Alexejem Kudrinem,“ zmiňuje server. Původní text ZDE. Server Tapolitika.cz pak také přináší text „Putinovi nevěrní psi“, v němž si všímá kritiky moci ze strany Konstantina Rajkina a následné reakce mluvčího prezidenta Putina Dmitrije Peskova. „S povinným útokem na Rajkina vystoupí motorkářský boss Chirurg-Zaldostanov a Peskov promluví znovu: Motorkář by se prý měl váženému člověku omluvit – ale to Chirurg rázně odmítá. Načež Andrej Zvjagincev sepíše svůj vynikající dopis. A Peskov nezahálí – odpoví v tom duchu, že Zvjagincev má ve všem pravdu a celkově je to chlapík a on, tiskový mluvčí prezidenta, vyrostl na jeho filmech stejně jako každý inteligentní člověk v zemi,“ popisuje situaci v Rusku serveru. Na základě tohoto příběhu jímá prý autorku Kseniji Sobčakovou úzkost. „Režim, který na přelomu tisíciletí Rusko ovládl, se vědecky nazývá ‚elitářská autokracie‘. V takovém uspořádání stál autoritativní stát a elity – ekonomické, intelektuální i tvůrčí – proti spícímu a divokému lidu naší země. Vladimir Putin byl vždycky autoritářský vládce, ale stejně tak dobře byl pro inteligenci přijatelný a nebojím se říct, že byl i v módě, protože všichni pochopili, že do tvorby nových elit noví vládci nezasahují,“ zmínila autorka. Nyní však prý moc zcela vědomě přešla od elitářské autokracie k populistické. „Přestala se opírat o inteligenci a opřela se o plebs,“ konstatuje. Původní text ZDE.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,654	Deutsche Bank radí investovat do rublu na pozadí zvolení Trumpa Rubl je jednou z nepřitažlivějších měn na rozvíjejících se trzcích po zvolení republikána Donalda Trumpa za prezidenta USA, myslí si analytik Deutsche Bank Gautam Kalani. „Rubl je dobrá skrýš (mezi valutami — red.) na rozvíjejících se trzích," cituje agentura Bloomberg slova Kalaniho. Analytik zakládá svá východiska na nezávyslosti valuty ruské federace na úrokové sazbě amerického FEDu a velkých možnostech využití investiční strategie carry trade s účastí rublu. Kromě toho považuje za možné zlepšení vztahů Ruska a USA za prezenta Trumpa. Tento pozitivní faktor se odráží na tržní ceně ruské valuty. Kalani přitom ale zmiňuje, že rubl může v krátkodobé perspektivě oslabovat.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,742	Vyšetřovací výbor podezírá Rusa, že se zúčastnil bojů na Ukrajině jako žoldnéř Občana Ruska podezírají, že se jako žoldnéř zapojil do ozbrojeného konfliktu na jihovýchodě Ukrajiny ve složení dobrovolnického praporu Ajdar, oznámila úřadující vedoucí správy ruského vyšetřovacího výboru pro součinnost s médii Světlana Petrenková. Podle jejích slov přijel Fedotov v dubnu roku 2014 do Kyjeva, aby se zapojil do protivládních akcí. „V době, kdy se nacházel na území Ukrajiny, prošel Fedotov jako člen dobrovolnického praporu Ajdar speciální a diverzní přípravou, mimo jiné pod vedením instruktorů z USA. Poté se v roce 2015 z důvodů materiálního obohacení zúčastnil jako člen výše zmíněného nacionalistického praporu bojových akcí proti zástupcům jednostranně vyhlášené Doněcké lidové republiky," oznámila Světlana Petrenková.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,983	Ruští vědci se naučili získávat zlato z uhlí Pracovníci Amurského vědeckého střediska dálněvýchodního oddělení Ruské akademie věd (RAV) našli způsob, jak získat zlato z uhlí. Informace o tom se objevila na oficiálním webu dálněvýchodního oddělení RAV. Vědci zkonstruovali zařízení, které umožňuje vyloučit až 1 gram zlata z jedné tuny spalovaného uhlí. Amurští odborníci podrobovali po dobu 15 let analýze složení uhlí v různých nalezištích. Podařilo se jim zjistit, že například každá tuna uhlí z Jerkoveckého revíru obsahuje asi jeden gram zlata. „To že se na filtrech usazují jak užitečné, tak i škodlivé složky, už vědci z Amurského vědeckého střediska dokázali. A když zařízení zachytí dokonce jen polovinu, tedy půl gramu z jedné tuny, pak se dá ekonomický efekt snadno spočítat. Spálíte tunu uhlí a získáte 1 500 rublů," řekl generální ředitel podniku Komplexní inovativní technologie Amurského vědeckého střediska Oleg Agejev. V novém zařízení prochází uhlí stonásobným systémem rafinace. Nejprve se všechny příměsi vymývají vodou. Potom je zachycují filtry. Z nich je vyloučen zlatonosný koncentrát a poté se zlato oddělí od příměsí. Tato metoda byla zapatentována.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,786	V Kanadě se zalekli „tajné návštěvy“ úředníka MZV v Rusku Vysoce postavený úředník kanadského ministerstva zahraničí Mark Gwozdecky nedávno „nepozorovaně“ navštívil Moskvu, aby tu jednal o Ukrajině a Sýrii, i přes tvrdý oficiální postoj Ottawy vůči Rusku, informuje agentura Reuters. Během návštěvy, která e uskutečnila 1. listopadu, se Gwozdecky setkal s náměstkem ruského ministra zahraničních věcí Sergejem Rjabkovem. Nyní se kanadská opozice obává, že Ottawa může zmírnit sankce vůči Moskvě, praví se v článku. Návštěva kanadského diplomata se uskutečnila krátce před vítězstvím miliardáře Donalda Trumpa v prezidentských volbách v USA. Když Trump splní své sliby týkající se sblížení s ruským prezidentem Vladimirem Putinem, pak se „transatlantická a evropská fronta proti Rusku rozpadne". Podle mínění opozice současný ministr zahraničí Stéphane Dion víc usiluje o normalizaci vztahů, než o zavádění nových sankcí a dokonce o zachování některých z nich". A sám Trudeau tento týden prohlásil, že existuje šance, že bude „v některých otázkách navázán konstruktivní dialog s Ruskem", píše agentura.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,659	Trenér norských biatlonistů podpořil ruské sportovce Trenér mužského biatlonového týmu Norska Siegfried Mazet prohlásil, že světová sportovní komunita musí podpořit čisté ruské sportovce, kteří byli poškozeni obviněními z dopingu. To prohlásil v přímém přenosu televizního kanálu Matč TV. „Já nechápu, jak je možné, že obvinění jsou vydávána pouze na adresu jedné země, přestože jsou námitky ke všem sportovcům," řekl Mazet. Trenér zmínil, že dokonce i ti, kdo používali zakázané preparáty, mají právo na druhou šanci. „Všichni dělají chyby. Není možné lidi nálepkovat, vždyť jsou už i tak trestaní. Já nevěřím tomu, že například Anton Šipulin dopoval," řekl. V prosinci roku 2016 začala WADA podezřívat tři desítky ruských biatlonistů z požívání zakázaných látek. V březnu roku 2017 přišlo Rusko o pořádání světového šampionátu v Ťumeni 2021, formulace zněla následovně: „…, kvůli tomu, že země neodpovídá kodexu WADA."	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
3,840	Turecko vede rozhovory s Ruskem o nákupu S—400 Turecko vede rozhovory s Ruskem o nákupu protiletadlových komplexů velkého a středního dosahu S-400, prohlásil turecký ministr obrany Fikri Işı. Tiskový mluvčí tureckého prezidenta Ibrahim Kalyn dříve prohlásil, že Moskva a Ankara vypracují detaily možné spolupráce pro vytvoření tureckého národního projektu protiraketové obrany, tyto otázky byly projednávány prezidenty těchto zemí Vladimirem Putinem a Recepem Tayyipem Erdoganem v Istanbulu 10. října. Doufáme, že členské země NATO to budou brát vážně a náš systém bude odpovídat požadavkům aliance. My ale v žádném případě nezamítáme ruský návrh a aktivně na něm pracujeme. Našim konečným cílem je vyrábět tento systém u sebe," řekl Işı v přímém přenosu televizní stanice NTV. Turecko projevilo poprvé zájem o systém S-400 už v roce 2009. Ovšem tehdy byla spolupráce pozastavena. Na konci roku 2015 v Ankařa prohlásili, že se chystají koupit francouzsko-italské systémy SAMP-T, které jsou svými charakteristikami podobné S-400. Obchod ale nebyl uzavřen.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,309	Tisková konference prezidentů Ruska, Íránu a Ázerbájdžánu V Teheránu se koná tisková konference ruského prezidenta Vladimira Putina, jeho íránského protějšku Hasana Rúháního a hlavy Ázerbájdžánu Ilhama Alijeva. V Teheránu proběhla schůzka lídrů těchto tří států. Před schůzkou poděkoval Putin Rúhánímu za organizaci jednání. „Velice nás těší, že kromě vzájemných vztahů hrají dvě naše země významnou úlohu v zajištění míru a stability v regionu," odpověděl Putinovi Rúhání.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,061	Sputnik vyzval EU, aby nedopustila cenzuru po přijetí rezoluce EP o informačním boji s RF Rezoluce Evropského parlamentu o protiakci ruským médiím je přímým porušením svobody hromadných sdělovacích prostředků a lidských práv, a v této souvislosti agentura Sputnik vyzývá EU, aby nedopustila zavedení státní cenzury, informovala tisková služba agentury. Ve středu schválil Evropský parlament rezoluci pod názvem Strategické komunikace EU jako vzdorování propagandě třetích stran. V dokumentu se tvrdí, že Rusko údajně poskytuje finanční podporu opozičním politickým stranám a organizacím v členských zemích EU, uplatňuje přitom faktor dvoustranných mezistátních vztahů, aby rozkmotřilo členy společenství. Za hlavní informační hrozby pro Evropskou unii a její partnery ve východní Evropě je v rezoluci označována agentura Sputnik, televizní stanice RT, fond Ruský svět a federální agentura Rossotrudničestvo podřízená ruskému ministerstvu zahraničních věcí. Rezoluce obsahuje řadu ničím nepodložených obvinění, mimo jiné srovnává činnost takových sdělovacích prostředků jako Sputnik s činností teroristické skupiny ISIL. „Sputnik vyzval EU, aby nedopustila státní cenzuru. Rezoluce EU je přímým porušením svobody hromadných sdělovacích prostředků a lidských práv. V této souvislosti jsme se obrátili na řadu evropských a amerických organizací, takových jako je OSN, UNESCO, OSCE, Reportéři bez hranic, a na mnoho mediálních skupin a odborových svazů s výzvou, aby projevily solidaritu a vystoupily proti této neslýchané diskriminaci a cenzuře. Vyzýváme mezinárodní mediální společenství, jehož právoplatným členem je Sputnik, aby se k nám připojilo, abychom společně vyjádřili svůj názor na tuto otázku a uhájili hodnoty svobody a demokracie", uvádí se ve středeční tiskové zprávě Sputniku.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
3,534	Peskov: přístupy Putina a Trumpa k zahraniční politice jsou si fenomenálně blízké Koncepční přístupy ruského prezidenta Vladimira Putina a zvoleného amerického prezidenta Donalda Trumpa k zahraniční politice jsou si fenomenálně blízké, prohlásil tiskový tajemník hlavy ruského státu Dmitrij Peskov. „To je fenomenální, do jaké míry jsou si blízcí ve svém koncepčním přístupu k zahraniční politice", řekl Peskov novinářům v New Yorku. Peskov se nachází nyní v New Yorku, kde se koná utkání o titul mistra světa v šachu 2016 jako předseda poručenské rady Ruské šachové federace. Podle jeho slov jsou stejné zásady v zahraniční politice „dobrým základem pro zatím dost mírný optimismus v tom smyslu, že začne alespoň dialog, aby se začal tento Augiášův chlév v našich dvoustranných vztazích vyklízet".	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
8,326	Vraťte Krym, dožadoval se v ruské TV Polák a takto dopadl. Hovořilo se i o Trumpovi V úterní podvečer se na ruském státním Prvním kanále sešli ruští experti na zahraniční politiku, aby v rámci pořadu s názvem „60 minut“ pohovořili o prvních zahraničněpolitických krocích Donalda Trumpa. Shodují se na tom, že Trump myslel všechna svá prohlášení opravdu vážně. Nejvíce zděšená je prý Evropa. Ukázalo se, že politický program kandidáta na prezidenta Spojených států Donalda Trumpa odpovídá skutečnému programu již zvoleného republikána. Ve svém bezmála tříminutovém projevu newyorský miliardář pohovořil o svých plánech na prvních sto dnů v prezidentském úřadu, v rámci kterých se hodlá zaměřit na vnitřní politiku. Jako první se podle ruského moderátora pořadu 60 minut vyděsili v Evropě, kde se političtí zástupci členských států Evropské unie sešli v Evropském parlamentu s úmyslem hlasovat o návrhu Estonska na vytvoření společné evropské armády. Moderátor se ve studiu ruského Prvního kanálu, který je mnohými považován za kremelskou propagandu, opíral o informace zveřejněné britským listem Daily Mail, ve kterém se v úterý psalo o tom, že se „Evropská unie připravuje na válku s Putinem“. Politolog Sergej Michejev v úvodu pořadu konstatoval, že Donald Trump dal svým počínáním jasně najevo, že to, co v rámci předvolební kampaně svým voličům sliboval, hodlá i splnit. „Je možné, že vše splnit nedokáže, ale většinou těch věcí se bude skutečně zabývat, a to jak ve vnitřní, tak i v zahraniční politice,“ uvedl expert. Trump to podle mínění nejednoho ruského experta ovšem nebude mít vůbec jednoduché; zejména pokud jde o postupnou normalizaci vztahů s Ruskem. Obklopuje se prý totiž lidmi, kteří jsou k Rusku o poznání méně přívětiví. V této souvislosti moderátor pořadu vzpomněl slova pravděpodobného budoucího ministra zahraničních věcí USA Mitta Romneyho, který v roce 2012 Rusko označil za hlavního geopolitického nepřítele Spojených států. Experti ve studiu se nicméně shodli na tom, že zvolení Clintonové by pro Rusko bylo mnohem horší. Z hlediska tvůrců ruské zahraniční politiky je velkým příslibem deklarované oslabení americké angažovanosti v Evropě. Nyní se údajně Evropané „nebudou muset neustále ohlížet na amerického prezidenta a namísto toho budou jednat přímo s Ruskem“. Evropa svou zahraniční politiku musí podepřít společnou armádou Polský novinář a zahraniční zpravodaj Zygmunt Dzięciołowski ve studiu ruské televize prezentoval pozici Evropské unie a jejích členských států. „Evropa je seriózním hráčem, který se pro potřeby dosažení svých zahraničněpolitických cílů potřebuje i nadále integrovat a následovat jednotný vektor vnější politiky,“ uvedl polský novinář. „Vytvoření jednotné evropské armády je samozřejmě problematické. Jak jistě víte, zdaleka ne všechny členské státy NATO vyčleňují stanovená dvě procenta ze svých rozpočtů na zbrojení. Teď by k tomu navíc musely najít ještě finance na tvorbu evropské armády. Jsem ovšem přesvědčen o tom, že evropské státy mají společné zájmy, které bude třeba hájit za pomoci vlastní vojenské struktury,“ dodal Dzięciołowski. Ruský politolog Michejev v odpovědi na slova polského novináře uvedl, že plán na vytvoření společné evropské armády není ničím novým. Dále také zdůraznil, že pokud se Evropa skutečně „vymaní z amerického sevření“, bude se také nevyhnutelně muset zbavit protiruské rétoriky. „Vaše zahraniční politika založená na hájení lidských práv a kritice těch zemí, které vyznávají jiné hodnoty, již nebude fungovat. V první řadě budete skutečně muset být schopni se se svými partnery dohodnout. Ano, možná vytvoříte nějakou vojenskou strukturu, ukážete nám svou sílu. Silová politika ovšem dialog nahradit nikdy nemůže. Pro dosažení kýženého dialogu bude ovšem potřeba ustoupit od strohé protiruské propagandy, která je nyní patrná napříč celou Evropou,“ zdůraznil ruský politolog. Další otázka směřovaná na polského novináře spočívala v původu strachu, který mají Evropané z Ruska. „Čeho se vlastně bojíte? Nikdo na vás útočit nehodlá. Dialog a vzájemná spolupráce by pro vás byly mnohem výhodnější a levnější!“ „Spolupracovat s Ruskem budeme ochotní v tom případě, že přistoupí na naše podmínky. Konkrétně mám na mysli Krym, který musí Rusko vrátit zpět Ukrajině,“ prohlásil polský novinář, načež byl z řad ruských expertů zavalen historickými precedenty podobného počínání západních zemí. Zástupce předsedy Komise rady federace pro obranu a bezpečnost Franc Klincevič vyjádřil pochyby o tom, že by Američané Evropě vytvoření vlastní armády umožnili. „Maximálně vám tak povolí vytvořit vlastní evropskou armádu, která se stane součástí Severoatlantické aliance, to ovšem žádnou reálnou změnu nepřinese,“ uvedl. „Hovoříte neustále o nutnosti obrany před hrozbou z Ruska, a přitom jen přibližujete své vojenské základny k naší hranici. Chtěl bych vám jen říci, jako voják a politik, který se v těchto otázkách skvěle orientuje, že si zahráváte s ohněm. My se skutečně nechystáme na nikoho útočit, ale vy si, pánové, opravdu zahráváte!“ Později se ve studiu objevil i expert na euroatlantické vztahy, který hovořil přímo z Washingtonu, a poslankyně za Lotyšsko v Evropském parlamentu, která hovořila ze Štrasburku. Oba experti se shodli na tom, že k vytvoření jednotné evropské armády v nejbližší době rozhodně nedojde. Evropa se prý totiž není schopná dohodnout ani na mnohem méně závažných věcech.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
5,656	Hanebný Bělobrádek. Merkelová bude stát před soudem. Kolaborant Sobotka a moudrý Fico. Šabatová, Dienstbier a feťáci z neziskovek… Petr Hampl drsně o migraci ROZHOVOR Sociolog a člen předsednictva Bloku proti islámu Petr Hampl říká, že je dost možné, že naše děti budou znovudobývat západní Evropu – podobně jako Evropané v 19. století vyhnali Turky z Balkánu. Může se stát, že muslimové ze západní Evropy ovládnou klíčové evropské země a získají přístup k jaderným zbraním. „Musíme se zbavit té zvrácené podoby lidských práv, jakou prosazují Šabatová, Dienstbier a feťáci z neziskovek, ale tradiční evropské svobody si musíme držet,“ řekl Hampl. Obhájci imigrace tvrdí, že přijímání imigrantů pomůže ekonomice, protože imigranti zaplní volná pracovní místa a současně prý pomohou udržet důchodový systém. Nejsou ale naopak větším nákladem pro sociální systémy než přínosem pro ekonomiku? Plus započtěme náklady na bezpečnost a následky kriminality... Ano, někteří politici nám podobná tvrzení předkládali. Stačí připomenout hanebný až komický výrok místopředsedy Bělobrádka o tom, jak Somálci vyřeší českou porodnost. Ale od samého začátku to byla cílená lež. Politici dobře věděli, že dopady současné imigrační vlny budou ekonomicky negativní. Ostatně všechny přijímající státy jsou nuceny zvyšovat daně. Kde je to zbohatnutí? Podvod, kterým proimigrační politici obelstili veřejnost, spočíval v tom, že vykreslili poměry, jaké panovaly ve fabrikách před několika desetiletími. Tehdejší výrobní podniky potřebovaly hodně mechanické práce a tisíce dělníků s minimální kvalifikací. Ale situace už je dávno jiná. Na každé volné dělnické místo je několik uchazečů. A kdyby snad lidé chyběli, je možné sáhnout do zásobárny milionů nezaměstnaných v Řecku a Španělsku. Co říkáte silvestrovským událostem v Kolíně nad Rýnem a dalších německých i evropských městech? Muslimové si vyzkoušeli, jestli si mohou beztrestně vzít každou ženu, kterou uvidí na ulici, nebo zda se místní lidé budou bránit. A zjistili, že se Němci bránit nebudou. Německá policie útoky tolerovala a naopak použila vodní děla vůči pokojným protestujícím občanům. Ve vězení neskončili útočníci, ale pár chlapů, kteří se pokoušeli ženy bránit. Německo se stalo další zemí dobytou bez jediného výstřelu. Pokud někdo pochyboval, že neozbrojený dav může ovládnout nějakou zemi, příklad Německa ukazuje, že to možné je – pokud máte extrémně špatnou vládu a pokud demokracie přestane fungovat. Co říkáte reakcím německých politiků? Řekl bych, že zajímavější je reakce německých policistů. Vláda je přinutila, aby stáli na straně agresorů proti vlastním spoluobčanům. Co bude další krok? Budou znásilňované ženy držet, aby to měli imigranti pohodlnější? Nebo budou otevírat dveře bytů, aby je imigranti mohli snadněji vykrádat? Nicméně disciplína převládla, což je v tomto případě spíše znepokojivé, protože se zdá, že německá vláda je odhodlána postupně zavádět totalitní systém – podobný tomu, jaký už z německých dějin známe. Co se týče sexuálních útoků uprchlíků v Německu, publicista Jan Petránek řekl, že útoky na ženy jsou hluboko v mentalitě migrantů a uprchlíci mají hodnoty neslučitelné s našimi. Co o tom soudíte? Je dobré rozlišovat několik vrstev problému. Tím prvním je zhroucení německé státní správy. Představte si, že by české mladé muže někdo pozval do cizí země a dal jim nabídku „můžete znásilnit jakoukoliv ženu, nebudete z toho mít problémy, a pokud by se místní lidé pokoušeli bránit, bude proti nim použita síla“. I mezi lidmi vychovanými v evropské kultuře by se našli tací, kteří by si to s chutí užili. Kromě toho hraje roli to, že muslimové jsou přesvědčeni, že znásilnit nemuslimku je morálně správné. Pokud někdo chce žít v zemi s muslimskou komunitou, ať si zvyká. Objevily se zprávy, že německá policie nemá vyšetřovat „drobnou“ kriminalitu přistěhovalců... Nevíme, jestli je to pravda, ale je to v zásadě bezvýznamné. Když vás vyženou z domu, znásilní vaši ženu a surově ztlučou vaše děti, pak už je jedno, jestli vám taky ukradnou jízdní kolo. : Šéfka Alternativy pro Německo Frauke Petry prohlásila, že by pohraniční stráž měla být připravena střílet uprchlíky, pokud to bude nutné. „Potřebujeme efektivní kontrolu (hranic), abychom zabránili neregistrovaným žadatelům o azyl ve vstupu do země z Rakouska. Žádný policista nechce střílet na uprchlíky a já si to také nepřeji. Ale střelba by měla být umožněna jako poslední možnost,“ prohlásila pro německá média šéfka AfD Frauke Petry. Souhlasíte s ní? Napsal jsem v podstatě totéž už před rokem. Pokud nelze ubránit hranici jinak než střelbou, je zapotřebí střílet. To není jedna z možností, to je základní povinnost každé armády. A základní povinnost každé vlády je vytvořit vojákům potřebné podmínky. Vláda, která to odmítá, zradila vlastní zemi. Jsem přesvědčený o tom, že pokud evropská civilizace přežije, bude paní Merkelová jednou stát před soudem podobným tomu norimberskému a nebude zdaleka sama. : Premiér Sobotka řekl: „Jsem přesvědčen, že levicové lídry za deset dvacet let najdeme spíše mezi dobrovolníky, kteří v létě odjeli na Balkán a pomáhali uprchlíkům. Tihle lidé budou v budoucnu představovat levici. Nehledal bych je na náměstích, kde se šíří xenofobie, nenávist a rasismus.“ Co o tom soudíte? Z toho výroku je patrné, jak si pan Sobotka představuje budoucnost. Žádná demokracie, žádné volby, žádná svoboda projevu. Jen místodržící podřízení byrokratům v Bruselu nebo Washingtonu. Uvidíme, na jakou budoucnost dojde. Jestli svou vůli prosadí spíš kolaborant Sobotka nebo lid České republiky. Slovenský premiér Fico řekl, že nechce, aby na Slovensku vznikla nějaká ucelená muslimská komunita. Řekl, že existuje problém s integrací imigrantů, a také řekl, když to řeknu lidově, že si nevezme na triko, aby byly ženy na Slovensku sexuálně napadány. Co si o tom myslíte? Je lhostejné, zda jsou ekonomičtí nebo jiní. Slovensko ty lidi nechce, nepřijme a má na to plné právo. Není o čem diskutovat. : Jak hodnotíte to, jak se k imigrační krizi stavějí EU a Německo? Jak se díváte na roli Turecka? Máme se s ním dohodnout, nebo nás bude vydírat? Není lépe postavit ploty chránící hranice? Turecko je již téměř tisíc let nepřítelem Evropy a vždy bude nepřítelem Evropy. K tomu není co dodat. Dohoda s Tureckem není možná a nikdy možná nebude. : Hovoří se o tom, že Turecko podporuje Islámský stát (obchoduje s ropou) i imigrační vlnu do Evropy. Co o tom soudíte? Zdá se mi to logické. Turecko je islámský stát a stojí na straně muslimů proti „nevěřícím“. Co jiného by měli dělat? Není na tom nic překvapujícího. Překvapující je pouze to, jak může být nějaký evropský státník tak hloupý, aby Turecko pokládal za spojence. Opět to ukazuje na totální selhání elit. Kdybyste zašel někam na stavbu a zeptal se dělníků, zda je možné důvěřovat Turecku, odpověděli by vám správně. Oproti tomu diplomaté se zahraniční univerzitou a stotisícovým platem nejsou schopni se v něčem takovém orientovat. Existuje přesvědčení, že Američané tím sledují nějaké své zájmy. Obávám se ale, že je za tím docela obyčejná hloupost, byrokratická neschopnost a korupce – klíčoví američtí politici berou peníze ze saúdských fondů. Dobrá zpráva ale je, že i v Americe toho mají lidé dost. Prezident Trump by rozhodně ISIS nepodporoval. Andrej Babiš řekl, že příliv uprchlíků do EU se musí zastavit úplně. Nemáme podle něj povinnost a v tuto chvíli nemůžeme vůbec nikoho přijímat. Musíme prý v první řadě zaručit bezpečnost našich občanů. Ptá se, proč by z bohatství evropských zemí tvořených po generace měli žít lidé bez vztahu k hostitelské zemi a kultuře lidé, kteří představují bezpečnostní riziko a jejichž touhou není asimilace, ale rozvrat evropské kultury. Podle Babiše není možné, aby Evropané měli menší práva než přistěhovalci, a je vyloučeno, aby se přizpůsobovali uprchlíkům. Jaký je váš názor? Kéž by začal Andrej Babiš jednat podle toho, co říká! Měl by začít tím, že odvolá ministra Pelikána z ANO, který podporuje postupné zavádění islámského práva do českého prostředí. Zároveň by měl odvolat ministra Stropnického z ANO, který odmítá nasadit armádu na ochranu hranic a jehož náměstek se takové možnosti dokonce vysmívá. Měl by přimět k odpovědnému jednání všechny poslance ve své straně, aby přestali prosazovat přístup islámských duchovních do českých věznic. A především by měl ve vládě prosadit zákaz přijímání islámských imigrantů – má dostatečný vliv, aby prosadil všechno, co chce. Pokud nepodnikne žádný z těchto kroků, nezbývá, než konstatovat, že Babiš je stejně proimigrační a proislámský jako pánové Sobotka a Dienstbier. Islám je skutečně zločinnou ideologií. Umírnění muslimové existují, ale představují menšinu, navíc ani oni sami nedokážou zabránit radikalizaci svých dětí. Většina teroristů řádících v západní Evropě měla umírněné rodiče. Jednotliví muslimové až takové bezpečnostní riziko nepředstavují. Problém vzniká ve chvíli, kdy se začnou sdružovat do komunit, scházet se ve svých mešitách, prosazovat vlastní zvyky. Jakmile k tomu dojde, představují obrovské riziko. Je zapotřebí, aby bezpečnostní orgány, ale i širší veřejnost věnovaly maximální pozornost každému pokusu o prosazení islámského práva (například zákaz pití alkoholu v televizním pořadu, muslimské šátky ve školách, požadavky na speciální jídelníček, neúčast na hodinách tělesné výchovy, zahalování na ulicích) a aby stát reagoval rázně a nekompromisně. A pokládám za správné, aby každý muslim dostal na vybranou: Přizpůsobit se českému právnímu řádu, nebo se vystěhovat. Nicméně mám za to, že nebude zapotřebí omezovat občanská práva. Samozřejmě musíme se zbavit té zvrácené podoby lidských práv, jaké prosazují Šabatová, Dienstbier a feťáci z neziskovek, ale tradiční evropské svobody si musíme držet. Vidíme, že Schengen je věc pro dobré počasí, ale když přijde bouřka, prosakuje a valí se přes něj povodeň. V okamžiku, kdy EU hranice nijak nehlídá, cizí lidé libovolně bez jakékoli registrace překračují hranice a pohybují se po Evropě. Současně vidíme, že už nyní jsou v západní Evropě obrovské muslimské komunity podhoubím pro terorismus. Neměl by si náš stát vzít zpátky pravomoc rozhodovat o tom, kdo může vstoupit na naše území? V okamžiku, kdy není chráněna vnější hranice EU? První je věc, že kontrolou hranic zamezíme přílivu uprchlíků, a druhá věc, že v západní Evropě jsou občané EU muslimského vyznání, kteří jsou zapojení do hnutí teroristů. Ale muslim, který žije třetí generaci v Německu a je třeba terorista, může libovolně překročit hranice naší země, nikdo ho na hranicích nezkontroluje, nezadrží a zde může u nás něco spáchat. Jedním ze znaků suverénního státu je, že kontroluje své hranice a kontroluje právo na svém území, které je vytyčeno hranicemi. Jakmile někdo poruší zákon u nás, překročí hranice, tak už náš stát toho člověka těžko potrestá... Schengen je smlouva jako každá jiná. V určité době pro nás byla výhodná. Teď se změnily poměry, přestala pro nás být výhodná a je zapotřebí ji vypovědět. To není žádná věda. Problém není v té smlouvě. Problém je v naší vládě, která není schopna činit ani tak jednoduché úkony jako vypovídání nevýhodných smluv. Budujme Visegrád, ale spoléhejme především sami na sebe. Česká republika nesmí už nikdy přistoupit na žádnou smlouvu, jež by omezovala právo bránit vlastní hranice a která by omezovala její právo na samostatné rozhodování. Ten dějinný příběh se opakuje už po staletí. České země spoléhají na spojence, spojenci je zradí, české země si vyberou jiné spojence, ti je zase zradí a tak pořád dokola. Poučme se z toho a spoléhejme sami na sebe. Druhá věc je to, že musíme sledovat vývoj v západní Evropě s maximální obezřetností a musíme být připraveni na možnost, že muslimové ovládnou klíčové země a získají přístup k jaderným zbraním. Rozhodně budeme potřebovat nová spojenectví, a to včetně spojenectví s jadernou mocností. V této chvíli nemá smysl spekulovat, zda tím budoucím spojencem budou Rusko, Izrael, Indie, Čína nebo někdo úplně jiný. Rozhodně ale musí platit, že Česká republika musí i v rámci takového spojenectví zůstat plně nezávislou zemí. Dost možná že naše děti budou znovudobývat západní Evropu – podobně jako Evropané v 19. století vyhnali Turky z Balkánu. K tomu je ale zapotřebí nejdříve uhájit Českou republiku.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
8,333	V Rusku je to s dodržováním lidských práv zlé, varuje mezinárodní organizace. Co s tím udělá Trump? V předvolební kampani dával Donald Trump najevo, že se nebude stavět k ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi, jak činil ve svém druhém volebním období končící prezident USA Barack Obama. Programová ředitelka organizace Human Rights Watch v Rusku Tanya Lokshina rozebírá, co to bude znamenat pro dodržování lidských práv ve světě a především v Rusku. V tuto chvíli prý Kreml na lidská práva moc nehledí. Prý je to rok od roku horší. Pětačtyřicátý prezident USA Donald Trump se v předvolební kampani netajil obdivem k ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi. Když bylo jasné, že Trump skutečně usedne do Bílého domu, v Moskvě se slavilo. V ulicích ruské metropole prý byly k vidění i lidé v autech, kteří spokojeně mávali vlajkami Spojených států. Tanya Lokshina k tomu ovšem poznamenává, že to ještě nevypovídá mnoho o tom, jak se budou rusko-americké vztahy vyvíjet v dalších letech. „Není jasné, co bude dynamika vztahu Trumpa a Putina znamenat pro dodržování lidských práv v Rusku nebo pro dodržování lidských práv v zahraničí z ruské strany. V posledních letech jsme zaznamenali ohromující pokles ochoty dodržovat základní svobody v Rusku. Zásahy Kremlu proti občanské společnosti, médiím a internetu se ze špatných změnily v ještě horší a je naprosto otřesné, jak vláda ještě posílila tlak vůči svým kritikům,“ shrnula domácí situaci autorka. Celý článek naleznete zde. Ostrá kritika Západu by podle dámy zřejmě nezastavila kremelskou politiku v oblasti dodržování, či spíše nedodržování lidských práv, ale mohla by tuto politiku alespoň přibrzdit. Tanya Lokshina si proto v závěru klade otázku, co bude dál?	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
6,775	Orgány činné v trestním řízení by se měly vážně zabývat proruskou propagandou. Mediální analytik v šoku nad výroky Gabala a Langšádlové ROZHOVOR V poslední době zesílily aktivity těch, kteří by ve sdělovacích prostředcích chtěli vidět, slyšet a číst jen jeden jediný názor. Mezi politiky vyvíjí snahu po dosažení takového stavu především místopředsedkyně TOP 09 Helena Langšádlová. Mediální analytik a bývalý ředitel Slovenské televize Radim Hreha to vnímá jako zoufalý projev členky politické strany, která ztrácí voliče. Připomíná i její výrok, že těmi, co šíří proruskou propagandu, by se měly vážně zabývat orgány činné v trestním řízení. V minulém týdnu čeští zákonodárci na konferenci „Jak porazit kremelskou dezinformační kampaň?“ zcela otevřeně vyzvali k zavedení cenzury. Zorganizoval ji think-tank Evropské hodnoty a pod záštitou Heleny Langšádlové se uskutečnila v prostorách Poslanecké sněmovny. Místopředsedkyně TOP 09 se na této vlně vezla i dále a ve svém vystoupení ve veřejnoprávním rozhlase varovala před proruskou propagandou. Co si o aktivitách paní poslankyně myslíte? Varování paní poslankyně je zoufalým projevem členky politické strany, která ztrácí voliče. V takovém případě se politici snaží skrze spřízněná média veřejnosti podsouvat neotřelá, avšak problematická témata. Jádro pudla spočívá v tom, že strany disponují důvěryhodným řešením nastoleného problému. V TOPce nejspíš tápou, tudíž vybrali omšelé téma, které navíc nepřesvědčivé uchopila paní poslankyně. Předpokládám, že v konečném důsledku TOP 09 nejen neosloví potencionální nové voliče, nýbrž odradí i část konzervativních demokratů, kteří TOPku považovali za menší zlo než ODS. Proč považujete problematiku proruské propagandy za nevhodnou k oslovení veřejnosti? Problematiku agentů všech druhů a typů, kteří u nás působí, rozhodně nepodceňuji. To však neznamená, že akceptuji účelové a nepodložené informace různých propagandistů, kteří jsou profesionálně deformovaní už v den svých promocí. Tito zmanipulovaní, hrdí jedinci vnímají vše černobíle a předem naprogramovaným úhlem pohledu. Důsledky jejich mediálního působení, zejména ve veřejnoprávních médiích prezentovala agentura KPMG ve své analýze Češi 1990 – 2015, kde se uvádí: „Médiím důvěřujeme o polovinu méně. Zatímco v polovině devadesátých let byla média nejdůvěryhodnějším zdrojem informací (70 procent), dnes si o nich totéž myslí jen 38 procent dotázaných. Větší důvěru než média mají i neziskové organizace, odbory či banky.“ Takže TOP 09 pochybila, když prostřednictvím své místopředsedkyně Heleny Langšádlové zvedla toto téma? TOP 09 skrze Helenu Langšádlovou není originální zejména proto, že tuto problematiku nedokázala zdárně dotáhnout do konce ani Mata Hari české mediální scény – Sabina Slonková. Paní poslankyně dělá pokroky, nicméně ke konspiračnímu image Slonkové jí přece něco chybí. Navíc Slonkové kolaboranti v redakci Echo24, Wollnerovy ekipy ve veřejnoprávní televizi či v Českém rozhlase Plus a v jiných redakcích, s ní mohou komunikovat napřímo. To s Langšádlovou nejde. Přes všechny kontakty a náklonnost žurnalistů ke knížeti a jeho družině, tato dáma prostě není z branže. A to ani nemluvě o tom, že iniciativa Slonkové nakonec zůstala jen výkřikem do tmy. Její společensky odpovědní spoluhráči totiž nedokázali přesvědčit veřejnost o nebezpečí proruských webů, ani za cenu žurnalistických podrazů a úskoků. Museli se totiž uspokojit s domněnkami a osobními pocity slovenského aktivisty Juraje Smatany, jenž vytipoval slovenské a české servery, které podle jeho nejlepšího vědomí a svědomí publikují proruské informace. Balšínkovo Echo24 nejspíš pochopilo, že charakter slovenského autora dosahuje úrovně morální integrity laureátů Peroutkovy ceny. Proto vskutku pochopitelně Smatanův seznam zveřejnilo s cílem dodat mu punc důvěryhodnosti. To byl hlavní cíl, proč zmíněný server seznam slovenského aktivisty publikoval? Bez tohoto pozlátka se totiž kampaně nemohou zúčastnit veřejnoprávní propagandisté stejně, jako tzv. seriózní novináři. Ti navenek proklamují, že zásadně pracují pouze a jen s fakty. Nicméně, dnešní elitní aktivističtí novináři vědí stejně dobře, jako jejich totalitní předchůdci, že validita jakékoliv hovadiny je úměrná počtu médií, která tuto blbost zveřejní. Jinými slovy, jakmile informace získá punc pražské kavárny, na scénu mohou nastoupit propagandisté veřejnoprávních médií. Tím se však kruh uzavírá a původně dobře míněná iniciativa získá kontraproduktivní kontext, vzhledem k tomu, že většina normálních lidí, tedy neelitních občanů vnímá zpravodajství a publicistiku médií veřejné služby pouze jako propagandistický nástroj pravdoláskařů. Proto si tedy lidé hledají informační zdroje úplně jinde než ve veřejnoprávních médiích, která si ale povinně v podobě koncesionářských poplatků vydržují? Zorientovaný občan si veškeré informace porovnává se zprávami z jiných zdrojů. Na internetu se pak dozví i to, co mu veřejnoprávní fabulátoři zatajili. V případě proruských webů je veřejně dostupná informace, že Echo24 obvinilo i Freepub.cz. Pak si čtenář přečte článek jeho šéfredaktora nazvaný „Kladivo na Free pub a další“ a rozšíří si informační obzor, zejména když zjistí, že autor popsal metody novodobých inkvizitorů a vyzval je, aby doložili svá obvinění fakty. K tomu se však inkvizitoři neodhodlali doposud. Doufám, že vedení TOPky věci prověří a reagovat bude. Zejména když má v talónu Kalouskovu větu o agentech, která zní: „Byť to nemůžu doložit, na to nebývají písemné důkazy, ale když se někdo tak chová, tak to (tím) asi bude.“ Když se vrátím k místopředsedkyni TOP 09 Heleně Langšádlové jako momentálně nejaktivnější bojovnici s proruskou propagandou, nevypadá to tak, že ona dokonce přesně ví, kdo je a kdo není ruským agentem? Tak paní poslankyně Langšádlová své protivníky specifikovala takto: „Jsem přesvědčena, že jsou tady dva proudy. Jeden je proud lidí, kteří si možná ani neuvědomují, co šíří, proč to šíří a dělají to z hlouposti, abych to řekla trochu eufemisticky. Ale pak je tady nejspíš skupina lidí, kteří to dělají úmyslně. Možná i za úplatu a možná se tím dopouští trestného činu. Tím by se měly začít vážně zabývat orgány činné v trestním řízení.“ Zdá se, že místopředsedkyně TOP 09 dospěla do podobného stavu jako svého času americký senátor Joseph McCarthy. Ten navíc neovládal už zmíněnou Kalouskovu větu o agentech. Otázkou zůstává, jestli takové důkazy uspokojí potencionální voliče TOP 09, protože policii to jistě postačovat nebude. V opačném případě by musela obvinit z proruské činnosti téměř všechny politiky Kalouskem počínaje a většinu novinářů, kteří v očích veřejnosti po roce 1989 zdiskreditovali demokracii na všech stupních a ve všech oblastech. Buď jak buď, Helena Langšádlová se vydala na tenký led. Tak jí držme palce, aby se brzy neprobořila. Poslanec Ivan Gabal považuje za důležité justiční kroky proti ruské dezinformační aktivitě. Co si o tom myslíte? Zaregistroval jsem v té souvislosti jeho vyjádření, že když někdo narušuje ústavní pořádek, je třeba ho začít trestně stíhat. Prohlásil také, že je nutné, aby se ruské propagandě zvyšovaly náklady všemi prostředky – mazáním, blokováním a izolováním jejích webových serverů, e-mailových komunikací, Facebooku, aktivních exponentů a agentů až po policejní a justiční kroky. Tvrdil také, že je třeba mazat proruské trolly, nevést s nimi vůbec žádnou diskusi, protože kdybychom s nimi diskutovali, tak účel jejich kampaně ještě znásobíme. K tomu mi nezbývá říct nic jiného, než že Ivan Gabal zřejmě zešílel. Tečka. Ale třeba docent Šaradín z olomoucké univerzity se k názoru Ivana Gabala přidává, když říká, že to nevidí v rozporu se svobodou slova. Všechny informace by podle něj měly být psány zodpovědně, a pokud někdo záměrně zkresluje, pak by měla být reakce adekvátní. Pokud by existoval nějaký ruský server a byl čistě zpravodajský a předával zaručené informace, tak proti tomu nikdo nic nemá, ale pokud dochází ke zkreslování a k negativnímu ovlivňování veřejného mínění, na to by měla reagovat každá společnost. S tím nesouhlasíte? Tento pan docent je buď mimo mísu, anebo vysoce sofistikovaným způsobem atakuje veřejnoprávní média. Ta totiž záměrně zkreslují realitu dlouhodobě. To však neznamená, že jejich činnost máme omezit, nebo nedej bůh zrušit. Naopak, příští vítězové parlamentních voleb musí udělat vše proto, aby přenastavili systém veřejnoprávních médií tak, aby naplňovala své poslání, specifikované v zákonech o Českém rozhlase a České televizi, beze zbytku.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
736	Buďte vůči Rusku tvrdší, žádá TOP 09 Stropnického Opoziční TOP 09 ve Sněmovně požádá vládu v demisi a šéfa diplomacie Martina Stropnického (ANO), aby reagovali na tvrzení Ruska, že jed použitý v Británii k pokusu o vraždu někdejšího dvojitého agenta a jeho dcery mohl pocházet z České republiky. „Budeme chtít usnesení, které odmítne tvrzení ruské strany,“ uvedla poslankyně Helena Langšádlová. Do Černínského paláce by podle ní měl být předvolán ruský velvyslanec a je na místě uvažovat o vyhoštění ruských diplomatů. Šéf české diplomacie postupuje podle TOP 09 v případu laxně a tvrzení Ruska ČR poškodilo. Podle předsedy TOP 09 Jiřího Pospíšila měl Stropnický reagovat ihned o víkendu. „Pro nás je nepřijatelné, aby český ministr zahraničí reagoval slovy, že nebude kazit víkend ruskému ambasadorovi a předvolá ho nějaký další den,“ uvedl. Kdyby podle něj diplomacie reagovala okamžitě, nemusela by vláda čelit kritice. Pozvat ruského velvyslance považuje TOP 09 „za naprosté minimum“ v řešení situace. Pokud Rusko ČR obvinilo, mělo by předložit důkazy, zdůraznila Langšádlová. Zástupci vlády odmítali v pátek situaci komentovat s odvoláním na pondělní zasedání unijních ministrů zahraničí, ti ve společném prohlášení vyzvali Rusko, aby bezodkladně odpovědělo na otázky Londýna a mezinárodního společenství ohledně nedávného útoku nervovou látkou v jihoanglickém Salisbury. Podle EU byl útok na někdejšího dvojitého agenta Sergeje Skripala a jeho dceru 4. března „bezohledný a nezákonný čin“, který ohrozil životy mnoha civilních občanů. Stropnický při odchodu z jednání ministrů EU řekl, že otázka případných dodatečných sankcí vůbec diskutována nebyla. „Nedokážu vyloučit, že by to třeba mohlo být předmětem jednání prezidentů a premiérů na Evropské radě,“ podotkl. Česko i další země, které Moskva označila o víkendu za možné původce látky použité k útoku, na jednání toto nařčení odmítly, doplnil Stropnický. O dalším postupu mohli dnes ráno diskutovat účastníci pravidelného zasedání Bezpečnostní rady státu, mluvčí kabinetu Barbora Peterová otázku nekomentovala.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
38	Lubomír Man: Rusové otrávit Skripala rozhodně nemohli V tu chvíli byl Skripal pro Rusy odbytá záležitost, která se už nedala ani vylepšit a ani zkazit, nic víc Britům už Skripal prozradit nemohl, takže tomuto agentovi, jak napsal bývalý pracovník ruských zvláštních služeb Ljubimov v Kosomolské pravdě, přestali Rusové věnovat jakoukoli pozornost. „Byl poslán na Západ v rámci výměny. To znamená, že je pro nás naprosto nezajímavý“. Předpokládat tedy, že Rusové (na čele s Putinem samozřejmě), se v této pro ně de facto už uzavřené situaci jednoho krásného dne roztřásli hněvem, přisahali Skripalovi pomstu a poslali do Anglie emisary s vražedným nervovým plynem, kterým pak tito v obchodním středisku v Salisbury obstříkli prostor, ve kterém se Skripal s dcerou pohybovali, je historka tak absurdní, že jí mohla uvěřit jedině britská premiérka Mayová a americký zahraniční ministr Tillerson. Ti už totiž o vině Ruska mluví jako o téměř hotové věci, a premérka Mayová dala v posledních hodinách Rusku dokonce cosi jako ultimatum: „Pokud Moskva nevysvětlí, jak se dostala nervová látka do Britanie, bude to britská vláda považovat za užití síly na jejím území.“ „Je to cirkusové představení v britském parlamentu“ řekla mluvčí ruské diplomacie Zacharovová.“ Politická informační kampaň, založená na provokaci.“ Doplňme, že po předpokládaném plynovém útoku na otce a dceru Skripalových v obchodním středisku, vyšli ti ještě v pořádku ven na vzduch, procházeli se blízkým parkem, ale v jednu chvíli se jim udělalo nevolno, posadili se na lavičku – a po pár minutách už na nosítkách směřovali do nemocnice v Salisbury, kde se ve vážném stavu, otec ve stavu vážnějším než jeho 33 letá dcera, nalézají doposud. Položme si nyní tuto základní otázku: jsou ruští politici tak tupí, že by si nedokázali spočítat, že když budou jednat tak, jak je jim Mayovou a Tillersonem připisováno, půjde celá západní politika a celý západní mediální svět následně tou nejprimitivnější a pro ně též nejvýhodnější cestou a předloží lidstvu celou aféru takto co nejpřehledněji: SKRIPAL ZRADIL A RUSOVÉ SE MU ZA TO POMSTILI TÍM, ŽE HO OTRÁVILI. Jistě, takováto historka o ukojení zrady vraždou zrádce by obstála v akčním filmu o gangsterech v Chicagu, ale co pohledává ve světě nejvyšší mezinárodní politiky, v níž se co nejúzkostlivěji dbá na to neudělat jediný chybný krok, protože světová veřejnost právě tohle co nejbedlivěji sleduje a hodnotí? A potřísnit si ruce vraždou se přece logicky rovná sebevraždě. Takže bráno z tohoto hlediska a při uplatnění logiky i při zodpovězení otázky Cui bono, můžeme vinu Ruska na Skripalově otrávení s dobrým svědomím vyloučit. Ale pozor! Položme si znovu otázku Cui bono a posuďme, komu tedy Skripalovo otrávení skutečně slouží? A vraťme se v té souvislosti zpět k Mayové a Tillersonovi, kteří naplněni vírou, že lidé na Západě jsou svými médií už natolik zpitomělí a tudíž neschopní položit si ani jednu ze shora uvedených otázek, si zcela samozřejmě dovolují obviňovat z pokusu zabít Skripala Rusy a mezi řádky spojovat tento zločin přímo s prezidentem Putinem. Proč? Protože nejen poněkud nejasný obraz Ruska, ale i obraz konkrétního živého člověka, který na čele toho Ruska stojí, je dobré a výhodné před tváří světa pošpinit. Takže ještě jednou se zeptejme Cui bono - a odpověď k nám přijde sama. (A že mě tak napadá cosi mimo shora uvedený velký prostor. Uplatňuje se Cui bono v míře dostatečné na Slovensku? A když ano, kampak ukazuje? Komu ony vraždy dvou lidí v současné chvíli slouží? Vy nevíte?)	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
1,029	Šťastný Vladimir Putin. Kdo sledoval vysílání ČT o ruských volbách, zažil šok I dalších šest let povládne Rusku prezident Vladimir Putin. Jasno bylo už pár minut po uzavření volebních místností, když průzkumy Putinovi přiznávaly 73,9 procenta hlasů. Po sečtení 99 procent okrsků pak Putin má víc než 76,6 procenta hlasů. Volební účast se odhaduje na 67 procent. Zpravodajství kolem Putina se věnovalo večerní vysílání České televize. Tentokrát, možná překvapivě, velmi vyváženě. Široký prostor ke komentáři dostal kromě obligátního Michaela Romancova také někdejší ministr a velvyslanec Jaroslav Bašta. Vladimir Putin vystoupil již včera na shromáždění v Moskvě, věnovanému výročí anexe Krymu, kde poděkoval svým příznivcům za podporu a úspěšný volební výsledek. „Děkuji, že v tento mrazivý moskevský večer jste se shromáždili zde. Děkuji za podporu. Děkuji za výsledek. Ano, je to tak. Vy jste náš společný tým a já jsem členem vašeho týmu. Všichni, kdo dnes hlasovali, to je náš celonárodní tým,“ poznamenal Putin s tím, že zemi nyní čeká úspěch. „Je velmi důležité si uchovat jednotu. Potřebujeme ji k tomu, abychom postupovali kupředu,“ sdělil Putin a opětovně poděkoval svým příznivcům. „Pustíme se do společné rozsáhlé práce ve jménu Ruska,“ dodal. „Rusko, Rusko,“ začal pak skandovat Putin. Projev a výsledky volby okomentoval již včera večer v České televizi bývalý diplomat a velvyslanec Jaroslav Bašta. „Dalo se to očekávat, protože všechny průzkumy veřejného mínění naznačovaly, že to dopadne tímto způsobem. Překvapující je podle Baštova vyjádření poměrně vysoká volební účast, nikoli výsledek. Své pak řekl také geopolitik Michael Romancov. „Zaujalo mě, jakým způsobem bylo provedeno vystoupení. Při minulém vítězství pronesl velmi zvláštní projev, kdy zaťatou pěstí zdůrazňoval vítězství. Pak mu tekly slzy. Dnešní projev byl projev spokojeného člověka, který zvítězil,“ podotkl Romancov. Ostatní kandidáti byli v letošních volbách podle jeho slov jen do počtu. Na druhém místě se podle neúplných výsledků daleko za Putinem umístil kandidát komunistů Pavel Grudinin a na třetím nacionalista Vladimir Žirinovskij. Voleb se nemohl zúčastnit opoziční předák Alexej Navalnyj, který v průběhu voleb vyzýval k bojkotu. „Kreml nepovažuje Navalného za kandidáta, který by nebyl nebezpečný. O to víc se tentokrát snažili, aby ta formální stránka voleb byla co nejpříznivější, nejokatější,“ podotkl k tomu Bašta. „Sami se zaháníme do kouta tím, že označujeme to, co se v Rusku děje, termínem demokracie, volby a tak dále,“ dodal k tomu Romancov. A hovořilo se i o situaci Ruska a Blízkého východu. „Když se podíváte, kam Rusko vstoupilo, tak tam žádnou stabilitu nevidím. Rusko má v Sýrii hlavní cíl likvidovat ty občany bývalého Sovětského svazu, kteří tam v řadách Islámského státu bojují,“ zaznamenal pak slova Vladimira Putina Michael Romancov. „Pokud pod pojmem stabilita chápeme možnost obnovy země, tak to se určitě v Sýrii ještě nestalo,“ dodal. „Když Rusko vstoupilo do Sýrie, do té války, tak tam bránilo nejen své vlastní zájmy, ale povedlo se mu vytvořit neformální koalici s Tureckem a Íránem, což je dost unikátní. Porážka Islámského státu dává možnost k tomu, aby se blízkovýchodní prostor dopracoval k mírovému řešení,“ zmínil následně Bašta. V České televizi se poté hovořilo i o Krymu. „Nedokážu si představit za současné situace a za vlády, která je v Ruské federaci, že by se Krymu vzdali. A nedokážu si to představit ani v případě, že by tam byl Alexej Navalnyj. Je třeba počítat s tím, že dlouho tato otázka na programu nebude,“ sdělil Bašta. „Není náhoda, že volby byly naplánovány na čtvrté výročí anexe Krymu,“ poznamenal Romancov. Hned večer se pak začalo hovořit o vládních změnách, Putin však uvedl, že rozhodne až po inauguraci. Odpověděl také na otázku, zda bude kandidovat i v roce 2024. On sám tuto otázku považuje za legrační. „Chci poděkovat všem voličům, kteří pro mě hlasovali,“ řekl pak rovněž ve svém volebním štábu. „Je v tom vidět naděje, že to, o čem mluvíme, bude naplňováno. Je třeba spojovat lidi, ať už hlasovali pro jakéhokoliv kandidáta,“ dodal. „Hlavní emoce je vděk,“ podotkl pak také k aktuálnímu svému stavu Putin. Putin také pohovořil o kauze otravy bývalého ruského agenta Sergeje Skripala a jeho dcery v Británii. Londýn z incidentu obviňuje Rusko, které to však odmítá. Putin včera po svém znovuzvolení řekl, že se o otravě dozvěděl z médií. „Jsme připraveni podílet se na vyšetřování, ale nevidíme vůli druhé strany,“ řekl. Volby doprovázela poměrně vysoká volební účast, píše server ČeskéNoviny.cz. Server také píše o tom, že aktivita ruských voličů v prezidentských volbách byla ve většině regionů vyšší než při posledních volbách v roce 2012. I v Praze odevzdalo svůj hlas hodně přes tisíc Rusů, stejně tak i na konzulátech v Karlových Varech a v Brně. Původní text ZDE Ruská města však kromě hojné volební účasti hlásila také podvody a falšování, kdy je do volebních uren vhazováno více volebních lístků najednou. Stalo se tak podle všeho například v Čeljabinsku, Přímořském a Krasnojarském kraji, v Jakutsku nebo na jihu Sachalinu. V Grozném, metropoli Čečenska, pak jistému pozorovateli pohrozili fyzickou likvidací. Ukázalo se také to, že státní instituce a podniky nutily voliče hlasovat pod pohrůžkou sankcí – mnozí voliči totiž žádali od komise písemné potvrzení o účasti ve volbách. Mimoto však volby provázely i úsměvné situace, například na Uralu mladý volič Ramis Dajanov požádal svou hlasující partnerku o ruku. Komise také pomáhají invalidům. V Murmanské oblasti pak nechyběl ani spontánní koncert či soutěž o nejlepší selfie z volební místnosti v Novgorodě. Ruské volby pak již okomentoval i politolog Tomáš Haas. „Putin měl mít problémy ve velkých městech, a zatím... Ale Putin ztrácí venkov! Pavel Grudinin, kandidát Komunistické strany získal ve volebním okrese 1305 (Sovchoz imeni Lenina) 55 procent hlasů a Putin jen 38,5 procenta. Jak je vidět, Putin se nepoučil z českých voleb a nestáhl králíka. Ani se nešel poklonit vycpanému majiteli sovchozu na Rudém náměstí,“ konstatoval na svém facebookovém profilu. „V Rusku se prý konají volby. Lídrovi opozice režim zakázal kandidovat. V zemi jsou vraždeni novináři a opoziční politici. Všechna relevantní média ovládá vládnoucí diktátor. Volby se konají na násilně okupovaném území jiného státu. Takže tomu spíš říkejme předstírání voleb. Se svobodnými a férovými volbami to nemá nic moc společného,“ konstatoval pak zástupce spolku Evropské hodnoty Jakub Janda. Ještě před volbami svůj komentář přinesl analytik Karel Svoboda z Univerzity Karlovy na serveru iDnes.cz. „Ruský prezident Vladimir Putin se sice umně stylizuje do role nezdolného vladaře potírajícího všechny zlořády, realita je ale podstatně chmurnější. V příštích letech ho čeká hora problémů, nastartování nezbytných reforem i boj s korupcí,“ zmínil mimo jiné Svoboda. Původní text ZDE	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
8,358	Vyhrožování nezávislým webům a publicistům. Národně orientovaní lidé se probudili. Mohou být i pouliční boje. Zeman je s národem, říká konzervativní myslitel ROZHOVOR „Národ je rozdělen už dávno a také dávno není dělicím příkopem rozdělení na levici a pravici, pouze se instituce obou těchto směrů různě zařazují do nových frontálních pozic. Jednou z front je mezinárodními oligarchy a evropskými institucemi podporovaná globalistická a kosmopolitní skupina intelektuálů, které se nepřesně říká pražská kavárna. Druhou frontu tvoří docela nesourodá a strukturovaná skupina národně orientovaných realistů majících podporu spíše mezi prostými lidmi,“ říká konzervativní myslitel Vlastimil Podracký. Co říkáte událostem posledních týdnů? Návštěva dalajlámy, prohlášení ústavních činitelů k Číně a jeho kritika, kauza Brady, demonstrace na Staroměstském náměstí, křik na příchozí na recepci na Hradě, výzvy k „týdnu občanského neklidu“... Národ je rozdělen už dávno a také dávno není dělicím příkopem rozdělení na levici a pravici, pouze se instituce obou těchto směrů různě zařazují do nových frontálních pozic. Jednou z front je mezinárodními oligarchy a evropskými institucemi podporovaná globalistická a kosmopolitní skupina intelektuálů, které se nepřesně říká pražská kavárna. Druhou frontu tvoří docela nesourodá a strukturovaná skupina národně orientovaných realistů majících podporu spíše mezi prostými lidmi. Alexandr Tomský trefně poznamenal, že intelektuálové prosazují zase revoluci, tentokrát globalistickou, chtějí nový svět bez národů. V tom nutně narazí, když to nedělají dosti zákulisně a skrytě a musejí se demaskovat třeba v případě migrační krize. Já k tomu dodávám, že laboratoří pro tuto změnu je EU. Tento nový a podstatný společenský jev stojí v pozadí současných střetů. Modifikuje se podle potřeby v souvislosti s různými tématy. Rozvíření sporů nastalo migrační krizí. Národně orientovaní lidé se probudili a začali spontánně protestovat, protože hrozilo už bezprostřední nebezpečí. Aktivovala se také opačná strana globalistů obhajující migraci a od té doby tvoří poměrně semknutou skupinu, která si už jistě našla i mocné podporovatele. Miloše Zemana přinesli na Staroměstské náměstí znázorněného jako exkrement. Jistá část společnosti ho velmi nenávidí. Zaslouží si to prezident? Přetáhl strunu on, nebo jeho odpůrci? Může se stát, že v příštích týdnech přerostou protesty proti němu, zahrnující i zmíněné pokřikování před Hradem, ve fyzické násilí? A nehrozí, že se proberou i Zemanovi příznivci a pojmou obranu prezidenta poněkud ostřeji? Zeman je typický národně orientovaný odideologizovaný realista. Je ovšem nepřesný, nediplomatický, prostě děda z hospody otevírající zbytečné kauzy a fabulace, na kterých ho potom odpůrci utahují. Proti jiným ovšem velice chytrý a vtipný. V pozadí jeho jednání je jakýsi druh národního odboje. Dráždí velké hráče Západu a hraje divadlo s EU, aby si získal velikou Čínu – budoucího hlavního hráče na zeměkouli. Ideologické záležitosti jsou mu lhostejné. Ideologické intelektuály musí neuvěřitelně provokovat. Že ho nenávidí, je samozřejmé a že by to mohlo dopadnout pouličními boji, je klidně možné. Pokud jde o věcnou podstatu toho, co bylo: Měl se Herman setkávat s dalajlámou? Podrazil vládu, když se s ním setkal oficiálně, což nečiní politici žádné ze západních zemí? Byl dopis čtyř ústavních činitelů přehnaný? Jaký postoj vy osobně zaujímáte k Číně a Tibetu? Celá situace naznačuje mizernou politickou profesionalitu. Herman měl být nějak potrestán za to, že nedodržel dohodu, která se ve vládě udělala před navázáním vztahů s Čínou. Jinak se mělo mlčet. Vláda měla dohodu lidem vysvětlovat a diskutovat s odpůrci profesionálně už dávno. Vysvětlit postoje a srovnat je s jinými státy. Prostě předejít tomuto stavu diskusí s veřejností o vztahu k Číně. Dostat nějaký impulz o přízni lidí s touto politikou. Herman se choval jako ideologický aktivista, prostě extremisticky. Pokud měl něco proti navazování styků s Čínou, měl to říci dříve a celou kampaň udělat tenkrát. Vidělo by se, na které straně stojí veřejnost. Takto je to nezodpovědné. Podle mého názoru, nikoliv kvůli svým názorům, ale kvůli svému jednání by měl z vlády odejít. Europoslanec Jan Zahradil rozvinul úvahu, že se pod ministrem Hermanem kývala židle, lidovci se ho chtěli zbavit, tak rozpoutal případ s dalajlámou, na základě čehož si získal Babišovu podporu. ČSSD se tím evidentně cítí zrazena. Ministr Zaorálek v tom udělal jasno na Primě. Najde si i díky tomuhle sociální demokracie cestu k prezidentovi, s nímž má v otázce Číny absolutní shodu? Já se domnívám, že vláda je v podstatě v zásadních věcech s prezidentem zajedno. Navenek ovšem jsou viditelné osobní animozity a rozdílná míra důslednosti. Vláda je zodpovědná možná až moc. V migrační krizi to vypadalo skoro až na servilnost k EU. Prezident se chová podle své nátury nepřesně a „pouští si hubu na špacír“. Sdělovací prostředky má v rukou opačná skupina, a tak se z každé drobnosti udělá „kauza“ jako třeba z jeho letu soukromým letadlem z Číny. Rozumný člověk ovšem uzná, že jsou to malichernosti. Kromě špatného dojmu to však nějaký význam nemá, jeho politika je národně realistická, v podstatě v zájmu státu, vyjma nějakých chyb. Vojtěch Dyk a Jiří Bartoška varují před ohrožením našich svobod a – znovu – před posunem na Východ. Je to správné, či přehnané? Česká divadla „se chtějí otevřít svobodnému dialogu“ a také varují před tím samým. Je to správné? Jan Kraus sezval protizemanovské umělce, aby to „natřeli“ Zemanovi… Pomohou podobné věci něčemu dobrému, nebo to spíše vrazí klín mezi umělce a lidi, kteří mají rádi Zemana? Mají čeští angažovaní umělci reálnou sílu? Naše svoboda není ohrožena z Východu, naše svoboda je ohrožena ideologickými kampaněmi proti Východu. Východ nemá sílu nám vládnout, vztah k němu je jen v našich rukou. Ohrožení je to, co se děje v BIS a dalších složkách, neustálým hledáním nepřítele na webech a podobně. To už dosahuje úrovně vyhrožování nezávislým webům a nátlakům na nezávislé publicisty. To je skutečný nástup totality. Jinak globalisté využívají nekompatibilního chování Zemana a strhují nyní proti němu veřejnost. Zatímco proti migraci byl národ jednotný a ideologičtí globalisté se stavěli vyloženě proti davu, zde najednou stejní lidé bojují za národní zájmy proti Číně. Proto nevíme, kolik lidí se k nim přidá. Je pro nás politika Číny opravdu nebezpečná, mají tedy akce proti Zemanovi a mávání tibetskými vlajkami nějaký reálný důvod? Styky s Čínou navazují všechny státy Západu. Většinou mají styků navázáno mnohem více než my. Myslím si ovšem, že se chovají diplomaticky na rozdíl od našich politiků. Uznávat územní celistvost Číny je logický požadavek při navazování bližších styků a většina států to akceptovala. Pokud si odmyslíme celou zbytečnou kampaň – na jedné straně přílišné klanění Číně a na druhé zbytečné vzdoroakce s tibetskými vlajkami, chováme se vlastně jako všechny ostatní demokratické státy. Pan Herman neměl proti smlouvě s Čínou žádné námitky, když se sestavovala, věcné námitky ani není možné mít. Dnes ovšem ucítil příležitost se zviditelnit. Jestli je to s panem Bradym shoda okolností, nebo řízená akce proti prezidentovi a vládě, nevím. Poslanec Benda v televizi řekl, že Číňané a Rusové nás chtějí „vytěžovat“. Chce nás Čína skutečně jen „vytěžovat“, koupit podniky a technologie odvézt do Číny? To dělá každý, komu se to dovolí. Jinak my jsme samozřejmě už „vytěžená“ země. Většina velkých podniků je v zahraničních rukou, naši lidé jsou dělníky v montovnách nebo naše malé podniky jsou dodavateli dílů pro západní, především německý průmysl, který ovládá světové trhy a hrabe obrovské zisky. Práci máme jen díky tomu, že naši pracovníci mají třetinové platy proti Rakousku. Vytěžováni jsme asi 300 miliardami zisků, které od nás ročně odcházejí, mnohdy nezdaněných. Ale vytěžování tím nekončí: Naši vzdělaní mladí lidé odcházejí po vystudování do zahraničí a většinou tam dosáhnou takových platů, že se už domů nevrátí. Jsme tedy jakýmsi bezplatným školicím střediskem a dodavatelem schopných lidí, dotujícím vymírající Západ. Mělo-li by to pokračovat, dopadneme jako východní Německo, kde už mají některá městečka polovinu obyvatel, většinou starců a jejich ošetřovatelů. Mluvit o „vytěžování“ Ruskem a Čínou je trapné. Objevily se některé rostoucí politické hvězdy. Petr Gazdík uspořádal úspěšnou akci na Staromáku, Michal Horáček ji moderoval, Daniel Herman sklízí rostoucí ovace liberálně-„pravicových“ a „sluníčkových“ kruhů. Čeká tyto pány zářná budoucnost? Katapultuje nechuť vůči Zemanovi KDU-ČSL a Starosty mezi „velké“ politické strany? Ublíží ČSSD, že obhajuje partnerství s Čínou? To je přesně to, co říkal Václav Bělohradský: „Existuje skupina, která si osvojuje právo vládnout, i když zvolena nebyla. Druhá skupina sice byla zvolena, ale právo vládnout se jí upírá.“ Čínskou kauzou nahrál Zeman skupině, která zvolena nebyla, na smeč, dovolil jim – kosmopolitům, hájit národní zájmy. Proto je situace dost nepřehledná. Těžko dělat nějaké závěry. Záleží na tom, jak si lidé celou čínskou kauzu vysvětlí. A kam se poděli Miroslav Kalousek a TOP 09? To právě dokazuje Bělohradského fenomén: Když jsou volby, najednou TOP 09 není vidět pro svá nízká čísla, ale ve sdělovacích prostředcích dostává prostor tak často, že to vůbec jejímu postavení neodpovídá, protože prostě za ní stojí jiná moc a podpora než ta, která by vycházela z lidu. Všimněme si, že ve volbách posílila ODS svojí euroskeptickou, řekněme pronárodní, politikou. Jak jsem už řekl, tradiční pravicovost a levicovost ztrácejí na významu, konfliktní linie se nachází mezi kosmopolitismem a nacionalismem, bohužel takové strany jako ODS lpí na ideologické liberální rétorice. Andrej Babiš Zemana už tak urputně nehájí, je mezi ně vražen klín? Jak se nám to české „kdo, s kým, proti komu, za kolik“ kauzou Brady a vším kolem přeskupilo? Vnímáte Babiše jako sluníčkáře? Bude na straně Zemana, nebo se dohodne s pravdoláskou? Babiš je velice opatrný. Vůbec se do velké politiky nehrne. Je podezřelé, že jeho strana vůbec nedefinovala zahraniční a ideovou orientaci. U Babiše můžeme očekávat příště zase jiné obraty. Co se může podle vás stát 17. listopadu, na který se nyní čeká? Další akce proti Zemanovi? Již vzpomenuté násilí? Aktivizace Zemanových odpůrců? Něco na způsob 17. listopadu 2014, kdy byla Praha plná červených karet? A ať už to bude jakkoliv, jsou poslední týdny začátkem konce Miloše Zemana? Může se stát, že ho křik umělců, politiků a médií opotřebuje tak, že v březnu oznámí, že nebude kandidovat? Či kandidovat bude a prohraje? To je všechno velká neznámá. S dopisem „čtyř“ to Zeman přehnal. Nedokážu další vývoj odhadnout, jak už jsem řekl, z důvodů neznámého postoje běžných občanů k čínské kauze. Určitá část veřejnosti má za to, že tlak na prezidenta Zemana je cíleně vyvíjen neziskovými organizacemi, třeba i řízenými ze zahraničí. Jako strašák funguje jméno George Soros. Do jaké míry tomu lze věřit? Je pravda, že neziskový sektor, věnující se uprchlíkům a geopolitickému směřování, Zemana nenávidí, nicméně jsou zde i divoké konspirační teorie... Řekl bych, že globalisté mají velkou podporu EU a různých neziskovek placených světovými oligarchy a dotacemi. V podstatě se u nás odehrává boj velmocí o trhy a o zdroje. My jsme jen pěšáky v tomto boji. A dalším terčem příznivců Zemana jsou média, zejména Česká televize. Selhala a selhávají média, a třeba i ČT, v posledních týdnech? Nikoliv jen v posledních týdnech, dokonce bych řekl, že nejvíce selhala média v době migrační krize, když nepočetní „sluníčkáři“ obsazovali pravidelně všechny zpravodajství a diskuse, zatímco naprostá většina občanů smýšlela opačně a jejich hlas nezazněl. Naše média už jsou jen hlásnou troubou globalistické propagandy. Patří k té skupině, která zvolena nebyla, ale dělá si právo vládnout. Nejsou zde jiná důležitá celospolečenská, celonárodní a civilizační témata, která jsou nezaslouženě současnými událostmi a médii nastaveným diskurzem zakryta? Celá čínská kauza a hromada těch uměle vytvořených kauz s panem Bradym a dalajlámou zastiňují důležité děje ve válce na Blízkém východě. Tam se vede ovšem stejný boj jako v případě čínské kauzy u nás, je to boj velmocí o trhy a zdroje. Ing. Vlastimil Podracký (* 5. září 1940 Praha) je český spisovatel, konzervativní myslitel a publicista. Je synem československého legionáře, který byl komunistickým režimem odsouzen v roce 1949 na 23 let vězení a v roce 1960 omilostněn. Podracký v šedesátých letech vystudoval dálkově obor měřicí technika na VUT v Brně. V roce 1968 a od roku 1990 byl členem Klubu angažovaných nestraníků, v roce 2005 se stal členem Konzervativní strany a později i členem jejího předsednictva. Napsal knihy: Pozor na tunelování, Občanská obroda, Návrat k domovu, Hrdinům se neděkuje (životní příběh antikomunistického disidenta Vladimíra Hučína), Žluté nebezpečí, Poslední člověk, Temná komora, Sodoma Gomora a Nadčasový humanismus. Nyní mu vychází kniha Návrat k domovu – řešení pro Evropu.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
4,031	Čína má zájem o nákup ruských „arktických“ vrtulníků Čína má zájem o nákup ruské arktické verze vrtulníku Mi-8. Uvádí ruská média s odvoláním na ředitele leteckého závodu v Ulan-Ude Leonida Bělycha. Dodal, že nevylučuje, že objednávky na vrtulníky dorazí ze všech arktických zemí a také z Argentiny. První vrtulník byl předán do VKS Ruska před rokem a v průběhu roku dostala armáda ještě několik těchto typů. Jak podotkl Bělych, nejsou pozorovány problémy vrtulníků v Arktidě. Už dříve se uvádělo, že holdingová společnost Vertolety Rossii podepsala s čínskou společností Wuhan Rand Aviation Technology Service kontrakt na dodávku pěti vrtulníků Ansat, Ka-32 a Mi-171 s opcí na dalších 13 strojů.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,995	Porošenko povýšil šéfa SBU, který obvinil Moskvu z atentátů v Bruselu Prezident Ukrajiny Petro Porošenko udělil šéfovi SBU Vasiliji Hrycakovi hodnost armádního generála, oznámila v pátek tisková služba ukrajinského prezidenta. „Prezident Petro Porošenko udělil předsedovi Služby bezpečnosti Ukrajiny Vasiliji Hrycakovi vojenskou hodnost armádního generála. Patřičný výnos podepsal hlava státu dnes", stojí ve zprávě. Až dosud měl Hrycak vojenskou hodnost generálplukovníka. Po řadě výbuchů v Bruselu Hrycak prohlásil, že na atentátech se mohlo podílet Rusko.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
8,361	Vyjednaný pád komunismu? Má k tomu co říci Vladimír Hučín. Čtěte ROZHOVOR „Heslo Václava Havla bych nechtěl shazovat. Pravda a láska by měly vítězit. Musí být ale tento nápis napsán na dobře okovaném štítu. Někdy se do toho musí jít okovanou botou,“ myslí si v rozhovoru pro ParlamentniListy.cz bývalý disident a důstojník BIS Vladimír Hučín. Bojí se nástupu pravicových radikálů a vyjadřuje se k událostem kolem 17. listopadu 1989 i k návrhu poslanců, že hanobení prezidenta by mělo být trestné. „V tom případě bych byl často ve výkonu trestu. Pro mě ani tak není důležitá svoboda projevu, ale svoboda po projevu,“ říká. V souvislosti se 17. listopadem, zkusme situaci u nás shrnout. Když Václav Havel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a nenávistí, kdo tady šíří pravdu a kdo tady lže? Kdo šíří společenské smíření a kdo nenávist? Jako účastník třetího odboje se statusem válečného veterána chápu, že hesla „Nejsme jako oni“, „Máme holé ruce“, že ta hesla byla z humánního hlediska atraktivní. Já jsem tenkrát – když jsem byl po 17. listopadu propuštěn z vazby – už 18. listopadu se zbraní v ruce přepadl automobil členů Lidových milicí a zmocnil se spousty dokumentů. Takže jsem nebyl stoupencem těchto hesel. Dostal jsem tehdy hned nářez od významných signatářů Charty 77, jako je inženýr Tomáš Hradílek, který byl ministrem vnitra České republiky. Mou akci hodnotil jako loupežné přepadení, že to byl majetek federálního ministerstva vnitra. Což jsem nechápal. Myslel jsem si, jaký bohulibý skutek jsem udělal. Později – v roce 2001, kdy jsem byl jako důstojník BIS opět ve vazbě – jsem dospěl k názoru, že se mělo tehdy přitvrdit. Heslo Václava Havla bych nechtěl shazovat. Pravda a láska by měly vítězit. Musí být ale tento nápis napsán na dobře okovaném štítu. Někdy se do toho musí jít okovanou botou. Bývalý předseda SSM Vasil Mohorita tvrdil v rozhovoru pro Blesk, že byl jedním z lidí, který stál za změnou poměrů u nás a ve východním bloku. Že pracoval na tom, aby minulý režim skončil. Co si o tom myslíte, byla jeho role opravdu takto významná? Patřil k pragmatikům mezi členy komunistické strany a členy ústředního výboru Socialistického svazu mládeže. Začal tušit, že se systém bortí a tanky ze Sovětského svazu nemusejí přijet, a že je potřeba se zflexibilizovat s dobou. A že přijde změna. S Jakešem a Bilakem a s těmito zkostnatělými kádry určitě zadobře nebyl. Určitě však věřil, že se jim to nesmí vymknout z rukou. Když tam tehdy byl na tom místě, byl oddaný myšlence vedoucí úlohy komunistické strany a vychovával další kádry v SSM. Dnes mluví naprosto účelově, protože ví, že se ten systém zhroutil pod vahou vlastní neschopnosti. Podle něj 17. listopad chystala jedna skupina vedení pod dohledem sovětských poradců (připomínám, že u nás vládlo ultrakonzervativní Jakešovo vedení, kdežto v Sovětském vazu už několik let probíhala Gorbačovova perestrojka). Cílem bylo patrně svrhnout Jakeše a spol. a nahradit je někým reformnějším. Ale pak se jim tento scénář kvůli masivní reakci lidí poněkud vymkl... Vedení Státní bezpečnosti pod vedením nesmírně schopného generála Lorence vědělo, že je nutnost zajistit beztrestnost komunistické nomenklatuře, aby tu nedošlo k nějakým násilným činům. Sázeli na levicové jádro Charty 77, což byli recyklovaní komunisté z roku 1968 a ti, kteří se přizpůsobili heslům – Nejsme jako oni. V Chartě 77 měla StB vytipované osoby, které by se do toho mohly zapojit. Státní bezpečnost byla samostatná složka, ale potom se sama rozkládala. Protože ti staří členové nesouhlasili s tím, co chtěl generál Lorenc. On první pochopil, že sovětské tanky už nepřijedou. Ale to tvrdé jádro – kdyby to šlo – by bojovalo až do konce. Bylo však narušeno těmi pragmatiky. Mně na tom nejvíc vadila role některých signatářů Charty 77, že na to přistoupili. Hrála tam však roli i celá řada náhod, které nešlo předjímat. Studenti do toho šli čelem, s přesvědčením. Velmi podlá byla třeba role Josefa Daniše, což byl právník působící i v Komisi 17. listopadu, ale hlavně špičkový agent, který se měl postupně dostávat do sfér připravované vládnoucí garnitury. Ta však nebyla moc schopná, čehož využili zmiňovaní pragmatici, kteří se začali etablovat do různých pozic. Jedinou věcí, jak tomu zabránit, byly bezpečnostní prověrky. Ty však byly až v roce 1999, kdy jsme vstoupili do NATO. Říkal jste, že to tvrdé jádro by rádo bojovalo až do konce. Mohorita zase tvrdí, že Jakeš, a také tehdejší ministr obrany Milán Václavík, chtěli listopadové demonstrace řešit čínskou cestou (z roku 1989, kdy tanky rozdrtily demonstrace čínských studentů) a poslat na ně armádu. Asi ale tihle skalní už v té době nehráli první housle? Ano. Dokonce už i Adamec byl nalomenej. U Lidových milicí byli vyzbrojení a akceschopní jen čelní představitelé. Ostatní z toho nadšení nebyli, protože tušili, co by asi nastalo. Tady v Přerově umístili dva lehké kulomety na střechu OV KSČ a už se našel příslušník SNB, který z nich vyňal úderníky, takže nebyly provozuschopné. Co se týče Václava Havla, Mohorita si myslí, že se na jeho jméně lídra, asi bez jeho vědomí, dohodli Američané se Sověty. Je to možné? U toho jsem nebyl. Při každé možné příležitosti jsem byl zatýkán a předběžně zavírán na 24 hodin. Ztrácel jsem postupně iluze o některých chartistech, zvláště o těch bývalých komunistech. Havel byl člověk z kultury. Na místo prezidenta se netlačil. Mám zprávy od Standy Devátého a Jiřího Křižana, kteří k němu měli blízko. O nějaké dohodě nevím. Byla to improvizace, a že by bylo něco předem připravené, to bych netvrdil. Potom dle Mohority nastoupila garnitura „rudých“ ekonomů (Klaus a spol.), kteří dělali privatizaci jako v Rusku a se kterými Havel nic nezmohl. „O tom, že to bylo řízeno z Ruska, vůbec nepochybuji. A nepochybuji o tom, že to řídila KGB. A to proto, že věděla, že jim to nevyšlo, a že budou vládnout jinak,“ sdělil. Jak to vidíte vy? S Václavem Klausem jsem měl osobně velice špatné zkušenosti. Usiloval, abych byl z BIS vyřazen. Zamotal se i do případu, kdy jsem žaloval bývalého ministra vnitra Hradílka, který mě označil za teroristu a pachatele bombových útoků. Klaus mu napsal podpůrný dopis, který byl čten u soudu. Jsem tedy vůči němu podjatý. Hodnotím ho velice negativně. Měl za komunistů možnosti nevídané a vyjížděl ven. Vypovídající pracovník FBI – je to zveřejněno v knize Roberta Buchara – hodnotí Václava Klause jako člověka, který pracoval pro zájmy StB a KGB. Teď se zeptám na žhavou současnost. V USA vyhrál prezidentské volby Donald Trump. Není paradoxní, že jako velmi bohatý podnikatel získal hlasy i řady zchudlých dělníků, na rozdíl od – na americké poměry levicové – kandidátky? A není něco podobného u nás s Andrejem Babišem? Když se mě na to ptali, říkal jsem – utrhnout nohu Clintonové a tou umlátit Trumpa. Trump mi úplně nesedí, uvidíme jak se rozběhne. Ale stavějí na něm různí Le Penovci, Okamurové, dokonce i místní komunisté mu fandili. To mi vadí. Ale myslím si, že aparát kolem něj by neměl dopustit nějaké excesy. Jsme přeci jen závislí na ochraně někoho silného a nechtěl bych, abychom se dostali do vlivu Ruska. Nečeká Evropu něco jako pravicová revoluce, že ve volbách začnou vyhrávat pravicoví radikálové? A je ohrožena existence Evropské unie? Tohle hrozí. Extrémní síly potřebují vyvolat co nejvíce nespokojenosti. A z toho si dokážou pro sebe vydobýt různé možnosti. Jakmile jsou lidé spokojení, tak extremisté nemají šanci a jsou na okraji. Ale jakmile se začne něco hroutit a narůstat nespokojenost, tak jim lidé dají hlas v naději, že oni to vyřeší. Mluví totiž jazykem jednoduchým, osloví čtvrtou cenovou skupinu. A těch je hodně. Na závěr se zeptám na návrh skupiny poslanců, aby bylo trestné hanobení prezidenta. Je to podle vás správné? Rozhodně to správné není. V tom případě bych často byl ve výkonu trestu. Protože kdybyste viděl vitrinu KANu, za kterou jsem i já částečně zodpovědný, tam už několik let varujeme před Milošem Zemanem. Přejeme mu tam mnoho tučné potravy, hodně silného alkoholu a co nejsilnějšího kuřiva. Dokonce jsme tam měli pod jeho fotografií napsáno – Zbavme se tohoto odporného prezidenta všemi možnými prostředky. A byl tam takový malinký prospekt kalašnikova. Jak na to slunko svítilo, papír se zkroutil a spadl. Policie to tehdy začala vyšetřovat, jak to bylo myšleno. A Zeman v té době také něco o kalašnikovu prohlásil. To byla taková žertovná souvislost. Když Miloš Zeman nastoupil k moci, byl jsem u BIS. Tehdy se z ní stala až zločinecká organizace. Měli jsme honem rychle vyřešit Regecovou, co nechtěla prodat pole. Co se tehdy kolem toho dělo... Nástup Zemana k moci mě dovedl až na Pankrác do vazby, kde jsem byl rok umístěn a 4 a půl roku mě soudili. Kdyby zákon na takovéhoto člověka měl být uplatněn, tak já bych měl velké problémy. Tak to vám věřím.... Musím rychle sepsat projev na 17. listopadu na náměstí, protože pak to už třeba nebude možné. Pro mě ani tak není důležitá svoboda projevu, ale svoboda po projevu.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
5,519	EU plánuje vytvoření asijsko-negroidní rasy. Spiknutí Židů a zednářů. Vatikán a papež oddaní ďáblu. Rudá kráva Šiklová. Klausův Hájek vydává novou třaskavou knihu EXKLUZIVNĚ Bývalý vicekanceléř prezidenta Klause a šéfredaktor kontrarevolučního magazínu Protiproud.cz Petr Hájek v těchto dnech vydává knihu Smrt ve věži, která je po Smrti ve středu a Smrti v sametu poslední částí volné trilogie. Kniha má podtitul Manuál k přežití katastrofy a vydává ji nakladatelství Daranus. „Tento ‚Manuál metody a itinerář cesty k přežití‘ formuluji právě ve chvíli, kdy závěrečná bitva staleté války proti naší civilizaci již začala. S vědomím, že téměř nikdo tomu nevěří či to přinejlepším bere jen jako strašidelnou televizní pohádku pro dospělé před spaním,“ píše Hájek. Elity dle něj přijaly „rozhodnutí razantně zredukovat počet otroků nejvíce vyzkoušenou metodou (válkou) – a současně tím vyřešit napětí mezi ‚majiteli klíčů‘…“ „Vedou nás na jatka – a doufají, že si toho nevšimneme,“ varuje. Válka, která brzy vypukne, nevyhubí celé lidstvo „Válka Západu proti Rusku – dokonce i pokud přejde do jaderné fáze – nesmete, jak již řečeno, všechen život z povrchu naší podivuhodné planety. To je čirá mystifikace. Má určitě veškeré předpoklady být posledním zničujícím úderem naší těžce nemocné civilizaci, většinu zbývajícího planetárního lidského prostoru podstatně ovlivní, nemá však sílu být ‚koncem světa‘. Těžce zraní především Ameriku, Evropu a část Asie, nevyhladí ale lidstvo na celé zeměkouli – i když je podstatně ‚zredukuje‘. Což je ostatně jedním z hlavních strategických cílů budovatelů Nového světového řádu,“ předpovídá Klausův bývalý vicekancléř. „Vše ukazuje k tomu, že nejzazší termín pro rozhodnutí kdy (a zda) vyrazit do finiše, je poslední čtvrtina roku 2017. Po amerických a francouzských prezidentských a německých parlamentních volbách,“ myslí si šéfredaktor Protiproudu.cz. Ilumináti chtějí dobýt srdce Heartlandu – střední Evropu a Rusko Kdo si myslel, že po Smrti ve středu, v níž Hájek zpochybnil oficiální verzi 11. září, a Smrti v sametu, kde označil Václava Havla za nepovedený pokus o Antikrista, nemůže již Hájek ničím překvapit či šokovat, se velmi mýlí. Pokud bychom měli velmi stručně shrnout obsah Hájkovy poslední knihy, tak je o tom, jak spiknutí zednářů a iluminátů, kteří usilují o ovládnutí světa a nastolení totalitní světovlády (Nový světový řád), vede svět k „horké“ válce s Ruskem, která vyústí k částečnému zničení světa a ke zničení současné vysoce technicky vyvinuté a prosperující, avšak bezbožné západní civilizace. Zednáři a ilumináti, kteří se hlásí k „osvícení“, jsou de facto vyznavači Světlonoše – Lucifera – ďábla a chtějí odstranit křesťanství, národy a rodiny. Komunismus s kapitalismem se uměle prolnuly a vzaly si od sebe to nejhorší. Hlavní základnou elit Nového světového řádu jsou USA a Evropská unie, které chtějí dobýt „kontrarevoluční“ Putinovo Rusko, protože se Novému řádu nechce podrobit. Západní elity se v tomto plánu řídí geopolitickou koncepcí Heartlandu, jejímž autorem je významný britský geograf Halford Mackinder. Klíčem k ovládnutí planety je podle něj takzvaný Světový ostrov, jejž tvoří Evropa, Asie a Afrika. Základní teze této teorie zní: „Kdo ovládá střední a východní Evropu, ovládá Heartland. Kdo ovládá Heartland, ovládá Světový ostrov. Kdo ovládá Světový ostrov, ovládá svět.“ Žádný plán ale nikdy úplně nevyjde (pouze Boží plán). Masaryk–Gottwald–Havel. V roce 1983 byl svět kousíček od jaderné války Petr Hájek opět přináší z pohledu mainstreamového čtenáře velmi svérázné interpretace historie a úlohy jednotlivých historických osobností. Vidí kupříkladu revoluční linii Hus–Masaryk–Gottwald–Havel. Husa a Havla označuje za „dva malé generály satanovy Páté kolony“. Také uvádí, že na počátku prezidentství Ronalda Reagana a když byl vůdce SSSR Jurij Andropov již na smrtelné posteli, byl svět v roce 1983 jen kousíček od jaderné války mezi supervelmocemi. „Nastal kritický konec léta roku 1983. Sovětská rozvědka dostávala ze všech rezidentur zprávy o zjevných přípravách Reaganova překvapivého jaderného útoku na Heartland. Měly k tomu být využity rozsáhlé podzimní manévry NATO. Jurij Andropov byl rozlícen, ale v podstatě nemohl nic dělat. Něco však přece: uvedl do stavu bojové pohotovosti celý jaderný arzenál. Přijal Reaganovu výzvu. Teprve později vyšlo najevo, že v tu dobu měli Američané pro své jaderné střely zaměřeno 3100 cílů v zemích Varšavské smlouvy, většinu z nich samozřejmě v SSSR… Andropov byl však pravděpodobně již rozhodnut zaútočit jako první… Svět zřejmě zachránila jeho kvalifikace z tajných služeb. Měl několik zdrojů, kterým skutečně důvěřoval. V dané chvíli dostal z jednoho takového informaci, že Reagan nenašel odvahu ke vložení svého jaderného kódu do kolotoče smrti,“ píše Hájek. Stalin se vymknul z ruky západním iluminátům a vytvořil vlastní projekt světovlády Stalin dle Hájka koncipoval druhé iluminátské centrum se vším všudy, protože se otočil zády k většině zednářů, kteří financovali Lenina a bolševickou revoluci. „Že se mu to podařilo, dosvědčuje i fakt, že došlo k rozdělení ‚sféry vlivu‘ – pokud jde o bankéře. Evropští Rothschildové od té chvíle patřili jemu, zámořští Rockefellerové ovládli Západ. Stalin se tak stal rovnocenným konkurentem americké iluminátské centrály. Dokonce tu svou rovněž na Leninových základech institucionalizoval. Kominterna (Komunistická internacionála) se stala protikladem americké ‚Headquarters‘ iluminátů – FEDu (Federální rezervní banky), kterou Rockefellerové a spol. ukradli Američanům před Vánocemi roku 1913,“ píše Hájek. Putin se podobá Stalinovi v tom, že se evropským a americkým iluminátům a zednářům vymkl z kontroly a jde vlastní cestou. Putin dle něho možná přece jen udržuje alespoň přátelské vztahy s tradičně proruskými Rothschildy. Zednáři, ilumináti, Vatikán a smlouva se satanem Hájek rovněž popisuje, jakou roli v antiplánu Zlého hrají ilumináti, svobodní zednáři a dvě největší „mafiánské“ rodiny Rothschildů a Rockefellerů. „Mezi členy Velké či Malé rady, Sanhedrinu, která odsoudila Ježíše Krista k smrti, a současnými iluminátsko-zednářskými vrcholnými sbory, ovládanými židovskou finanční oligarchií bankéřských rodin a dynastií, není v principu vůbec žádný rozdíl,“ píše Hájek. Zednáři podle Hájka pronikli i do nejvyšších pater Katolické církve včetně papeže Františka, který sám Katolickou církví „pohrdá“. Viditelným projevem této revoluce uvnitř církve byl Druhý vatikánský koncil. Projevuje se „teologický, mravní a věroučný rozklad církve“. Církev ovládly skupiny, „jejichž ‚smlouvy se satanem‘ jsou obzvlášť ohavné a tragické“. Vatikán je dle něho „postupně zednáři prakticky ovládnutý“. „Dnes už se na destrukci biblických pravd podílejí i mnohé ‚katolické‘ elity – poté, co také už nejvyšší patra Vatikánu ovládli (po II. koncilu v 60. letech) zednáři – v čele s papežem Bergoliem (Františkem), který se příslušností k této satanské organizaci už ani příliš netají. Proto jej také ateistická média, katolickou církev vždy nenávidějící a skandalizující, tolik oslavují,“ píše katolík Hájek. Panevropa: negroidní eurasijská rasa Hájek popisuje i plán na vytvoření evropského superstátu, který se má stát členem světové federace. Podmínkou uskutečnění je plán zakladatele panevropskhéo hnutí Richarda Coudenhove-Kalergi na vytvoření euroasijské-negroidní rasy.V knize Praktischer Idealismus (1925) požaduje dle Hájka Kalergi odstranění národních kultur původních obyvatel Evropy a vznik nové „negroidní eurasijské rasy“ ovládané elitou, kterou nazývá německy Führernation (Vůdcovský národ). Připomněl, že populační divize OSN (UNPD) uvedla již v roce 2000, že „Evropa bude do roku 2025 potřebovat 159 milionů imigrantů“. „Euro-negroidní rasa, která má být výsledkem těchto rasových experimentů, je pro totalitní ovládnutí společnosti extrémně důležitá. Vysoká porodnost způsobí, že již během jedné či dvou generací se původní bělošská většina stane menšinou. V důsledku toho – i kdyby nadále formálně fungovaly demokratické principy – bude přehlasovatelná. Ztratí tedy poslední nástroj, jak se byť jen teoreticky domoci svých někdejších práv a svobod,“ upozorňuje Hájek, který píše o „letitém zednářském spiknutí na úplné mocenské ovládnutí Evropy“. 11. září, arabské jaro, Islámský stát a migrační vlna Americké 11. září 2001 je dle Hájka ve skutečnosti dílo amerických tajných služeb řízených „elitami NWO“. Bylo záminkou k dobytí (a rozbití) „neposlušných“ států na Blízkém a Středním východě a na severu Afriky – jednak z hospodářských důvodů (ropa), „jednak jako východisko pro start revoluční metody rozpuštění historických národů a států v novém rasovém, náboženském a kulturním kotli s pomocí imigrantské invaze do Evropy“. USA dle něj společně s Tureckem stvořily Islámský stát. „Tři měsíce před ‚útokem‘ prodal Rockefeller jednu ze svých mnoha dalších newyorských nemovitostí – slavné ‚Věže‘ Světového obchodního centra – právě ty budovy, které měly za pár týdnů vyletět do povětří. Aby nabyvatel nebyl škodný, byly mu na stejnou miliardovou ‚nákupní cenu‘ současně pojištěny – světe žasni nad tou prozíravostí – ‚proti teroristickému útoku‘(!),“ píše Petr Hájek. Kontrarevolucionáři, kteří stojí proti Novému světovému řádu, jsou označováni jako „extremisté, xenofobové, fašisté, nenávistníci, nesnášenliví ne-humanisté, nebezpeční šílenci“. „Vlády z ‚bezpečnostních důvodů‘ přijmou opatření na omezení internetu, nezávislé weby, takzvaně extremistické, xenofobní či proruské, budou vypnuty. Jediné dostupné ‚informace‘ poplynou z oficiálních zdrojů a bude je mít plně v rukou Kavárna,“ varuje Hájek. Elity Nového světového řádu uzavřely „kontrakt s ďáblem“. Rudá kráva Šiklová Elity Nového světového řádu podle Hájka uzavřely „kontrakt s ďáblem“ „ve smrtícím přesvědčení o své nadřazenosti, o ‚nadčlověčenství‘ “ a pokračují ve dvou projektech Hitlera: vytvoření sjednocené Evropy a nové rasy (i když jiné), a dobytí Ruska. Hájek věnuje dost prostoru i Václavu Havlovi a přidává historku, jak „vzniklo“ Havlovo pověstné srdíčko: „Marta Kubišová… procházela mnoha životními svízelemi, takříkajíc nesla svůj kříž. Jako katolička v tom viděla něco z utrpení Panny Marie – a proto za svůj podpis začala kreslit mariánské (mečem žalu nad Kristovým umučením) probodené srdíčko. Havlovi se ten ‚znak‘ velmi líbil a opakovaně ji nepřímo žádal, aby mu ho přenechala. Marta však na to ostentativně nereagovala – a tak jí ho prostě vzal. Začal se jím podepisovat – ‚odpreparoval‘ z něj ovšem ono probodení, které odkazovalo ke Kristu.“ „Hlavními esy v ‚mravní a etické policii‘ rekrutované z Havlových disidentských struktur po roce 1989, kteří soudili národ za ‚zbabělost a nečinnost‘ v letech normalizace, byli (a jsou) typicky takoví obři svědomí, jako ‚socioložka‘ Jiřina Šiklová. Jako mladá komunistka si v divokých padesátých letech na Filosofické fakultě UK vysloužila od ostatních studentů přezdívku ‚rudá kráva‘, neboť šla po krku ‚ideově nepevným‘,“ říká Hájek a v podobném směru hovoří i o europoslanci TOP 09 Jaromíru Štětinovi. Hájek varuje před virtuálním světem internetu, který pokřivuje naše vidění reálného světa a současně před novými moderními technologiemi, které nás činí velmi zranitelnými v okamžiku, kdy přestanou kvůli očekávané katastrofě či konfliktu fungovat. Hovoří o Overtonových oknech, kdy se věci, které byly dříve považovány za zvrácené, postupně salámovou metodou stávají součástí mainstreamu. Též se obsáhle zabývá otázkou zdravotnictví, které je stále dražší a dražší a farmaceutické firmy nás za drahé peníze otravují jedy. Bez ukotvenosti ve vertikále křesťanského kříže nemůže podle Hájka člověk pochopit skutečnost, přicházíme o ten nejpodstatnější rozměr existence. Ukázky z knihy Smrt ve věži Řím ohrožovali barbarští Vandalové, přesvědčení, že mají plné právo zmocnit se majetku bohaté civilizace a zlikvidovat přitom její občany. Vytvořili si základnu v Kartágu, odkud se plavili do Itálie. Skoro jako to známe dnes, jen s tím rozdílem, že jim v tom nepomáhaly Američany placené „neziskovky“, protože kontinent za oceánem ještě obývali indiáni – a ti se starali o své....Na našich hranicích (které ve skutečnosti už neexistují) stojí miliónové hordy vandalů. A ve vzduchu je opět cítit válka. Neformální komunita myslících má za to, že Evropská unie je vězením národů. Soudí, že jejím smyslem je likvidace historických evropských států a jejich dějinně zakotveného „politického lidu“, jejž má nahradit projekt „nového evropského člověka“, rasově namixovaného „euro-negroidního“ křížence kombinovaného s arabským (semitským) genofondem. To vše (kromě jiného) kvůli tomu, aby se smazaly odlišnosti od americké multi-rasové a multi-kulturní „anti-historické“ společnosti. Jen tak prý bude možno obě mohutná uskupení (Spojené státy evropské a americké) propojit v jeden obří „správní celek“. Což je základ Světové vlády, konečný cíl takzvaného Nového světového řádu (NWO), s nímž se ovšem ti deviantní „konzervativní blouznivci“ rovněž nechtějí smířit. Pouze ti opravdu mocní a majetní se živí nadějí na přežití podloženou čímsi reálnějším: „klíči“ k přísně utajeným, důmyslně zbudovaným „Archám posledního dne“, které je mají uchránit před globální válečnou či přírodní katastrofou. Takové moderní zázraky skutečně existují a pro nějakou verzi konfliktu (či ničivé vesmírné události) mohou technologicky skvěle vybavená zařízení pro první chvíli zamýšlený účel splnit. A mnohá jsou skutečně zbudována na odlehlých místech planety, kam by podle stratégů zkázy válečný příboj neměl „došplíchnout“. Snadno může dojít k tomu, že muslimská (takzvaně migrantská) invaze a islamistické masakry z ní pramenící se v nějaké chvíli stanou záminkou k vyhlášení výjimečného stavu v jednotlivých státech – nebo dokonce v celé Unii – a k odkladu voleb na neurčito. Například teroristické masakry, které jsme v posledních měsících a letech viděli, byly při vší své zrůdnosti pořád jen „opatrnými“ testy, co veřejnost ještě unese, aniž by se její významnější části radikalizovaly. Pokud nebyly inspirované, či přímo řízené speciálními tajnými službami, pak alespoň o těch větších tyto služby věděly – a přesto je nechaly proběhnout. Jde o „adaptované“ reprízy slavné premiéry z 11. září 2001, která stvořila pojem „islámský terorismus“ a současně odstartovala vrcholnou fázi moci mediokracie. Na pořadu dne na evropském kontinentě je tedy něco opravdu „velkolepého“, co umožní šok z brexitu přebít. Můžeme jen spekulovat, zda to bude něco typu otrávené vody ve velké metropoli (spíše však v několika současně) s tisíci či desetitisíci mrtvých, nebo jestli „scenáristé“ přikročí k ještě radikálnějším představením – typově třeba až k radiačnímu zamoření většího území po útoku na jadernou elektrárnu (elektrárny), respektive vymyslí ještě něco obludnějšího se statisíci, možná až milióny obětí. Fantazii pro zvrhlosti se v tomto případě meze nekladou. Počítá se s tím, že mrtvých budou „hory“ – a vláda se zabývá pouze tím, jak těla v co nejkratším čase „odklidit a zlikvidovat“. A nejde už o to, ZDA „řízenou“ katastrofu těchto rozměrů zažijeme (u nás či jinde), ale pouze KDY k ní dojde. Už se čeká pouze na záminku. Může přijít zítra, nebo naopak prožijeme ještě několik peripetií taktického „uvolnění napětí“. To však na válečné strategii nic nezmění. Závod s časem dramatizuje pouze mohutnící „voličská revoluce“. Ta jediná by mohla reálně všechno podstatně zbrzdit, protože začít explicitní válečné operace bez podpory alespoň poloviny veřejnosti je stále ještě příliš riskantní. Kalouskova hvězda vybledla, přezářená supernovou dalšího z nastupujících dravců politického byznysu, „který se nezakecá“. Na scéně „reálné antipolitiky“ ho vystřídalo jeho ještě otrlejší dvojče – Andrej Babiš. Andrej Babiš se stal faktickým vládcem v zemi. Policie a prokuratura – zvláště pak její „vítězné složky“, které puč provedly – získaly s jeho podporou neobyčejnou moc. Režim začal vyžadovat loajalitu. Kdo se pohybuje ve veřejném prostoru a neskanduje Sláva EU a Se Spojenými státy na věčné časy, má existenční a kariérní problémy a sledují ho tajné služby. Idea opovrženíhodného „malého čecháčkovství“ proti světoobčanskému, ba přímo vesmírnému „rozměru“ Napoleona z Pražské kavárny se táhla jako červená nit většinou Havlových častých znechucených výroků o vlastním národě, jimiž se tento „největší z kulisáků“ konce 20. století „zasloužil o svobodu a demokracii“. Protektoři z Bruselu, stejně jako jejich výkonné paže v jednotlivých členských guberniích, se již ani nesnaží zakrývat totalitní podstatu režimu. Nové zákony kriminalizující projevy nesouhlasu se státní doktrínou „posvátného“ homosexualismu a dalších sexuálních deviací, stejně jako s takzvaným šířením nenávisti k obecně všemu deviantnímu, k migrantům, k islámu a ostatně i k Evropské unii jako takové, jsou již na stolech a budou brzy realitou Václav Havel se nakonec dočkal konce, jenž více než symbolicky ilustruje politickou i duchovní dekadenci naší epochy. Jeho skandální pohřeb ve Svatovítské katedrále (skandální proto, že V. H. nebyl pokřtěn) nejenže veřejnost nepobouřil, ale přijala jej jako samozřejmost, ba jako cosi pro muže tohoto významu zcela patřičného. Nejvyšší představitel katolické církve v zemi sloužil mši za nepokřtěného, který vědomě, z vlastního rozhodnutí odmítl Toho, jehož spásná oběť se v eucharistii stává opět realitou a jenž je v ní (i fyzicky) tajemně přítomen.Tento rouhavý akt urážky Boží v přímém televizním přenosu a za účasti zednářských elit z celého světa byl posledním vykřičníkem, který Leverkhün z Prahy ovšem již nenapsal na poslední řádku notové osnovy své závěrečné disharmonní (atonální) skladby. Šlo o podpis, kterým stvrdili ti, kteří jeho „faustovskou smlouvu“ zdědili a převzali, své následnictví… Zbývá vzpomínka na „královský“ pohřeb v katedrále, k němuž se sjela světová politická a zednářská elita. Americká a evropská iluminátská centra, ovládaná hlavními rodinnými dynastiemi bankéřů, zafinancovala Lenina a vyzbrojila bolševickou revoluci. Rozvrácená země už nebyla schopna vzdorovat. Po vyvraždění carské rodiny už byla cesta otevřena dokořán. (Stalin) myšlenku na komunistickou utopii definitivně opustil. Bez složitých a falešných ideologických teorií vytvořil namísto toho zvláštní, nesmírně životaschopný hybrid, který nelze asi definovat přesněji než jako „státní kapitalismus“ – jenž začal brzy nečekaně tvrdě soutěžit s „voluntaristickým“ kapitalismem ovládajícím Západ. Posvátná lidovláda je od samého počátku pragmaticky vymyšlený podvod, který ovšem v počátcích (kromě efektu novosti) měl alespoň jistou míru uvěřitelné přesvědčivosti – dokud byl aplikován v suverénních státech. Proto za něj mnozí důvěřiví občané tak upřímně bojovali a dokonce obětovali své životy ve válkách (občanských i imperiálních). Svobodní zednáři se časem dostali do područí iluminátů. Jejich organizaci ilumináti postupně infiltrovali a ovládli, byli mafií organizovanou přísně hierarchicky a od členů svých lóží – bez ohledu na úroveň „zasvěcení“ – vyžadovali totální disciplínu a mlčenlivost. Šlo o mafii v onom nechvalně známém významu, který pro zločinecké organizace tohoto typu používáme dnes. Lenin byl trojským koněm evropských (a z menší části i amerických) zednářů. Gruzínský diktátor totiž naprosto změnil paradigma – a udělal mnohem víc, než se mu v učebnicích Západu přičítá (a vyčítá): byl to on, kdo zmuchlal a zahodil všechny (nepsané) Leninovy smlouvy s hlavními západními „protektory“ a financiéry domnělé „lidové revoluce“. Kdo se obrátil zády k zednářům a iluminátům – a nevázán ničím a nikým vytvořil skutečné „druhé centrum“ v přípravě světovlády. Stalin byl fantastická postava. Patrně nejsložitější a současně nejvíce dezinterpretovaná vůbec… Stalin je na Západě o to více předmětem nevídané, ubohé a primitivní „osvětimské lži“. Jako každý, kdo soudruhům v zednářské zástěře vyrazil z rukou zbraně. A zesměšnil je. A protože je dokázal vraždit ještě rychleji a bezohledněji, než to stihli oni, přežil dostatečně dlouho na to, aby dramaticky naboural jejich plány… Aby to všechno mohl provést, musel mít krytá záda na Západě. To mu poskytli Rothschildové. Po zlikvidování NEPu vytlačil všechny ostatní „žraloky“ – kromě Rothschildů. Zůstali s ním „potichu“ až do konce, ba i po něm. Věnovali se těžbě zlata a surovin v „rozumném“ měřítku – a opláceli mu financováním zbrojení a vlivem v zemích, které ovládali, tedy především v Británii a Francii. Churchill by nikdy za druhé světové války neposkytl Sovětskému svazu tolik zbraní a dalšího vojenského materiálu (pokud vůbec), kdyby ho k tomu nepřiměli Rothschildové, na jejichž financování byl zase závislý on. Britský premiér si totiž od počátku války hrál s představou, že v některé její fázi, poté co se podaří odstranit Hitlera a jeho nejvěrnější, se spolu s Američany spojí s Německem a Heartland ovládnou. Byli to právě Rothschildové, kteří Stalina včas varovali. A byli to rovněž oni, kdo ho informovali o Churchillově plánu na dobytí Sovětského svazu „obrácením spojeneckého vektoru“. Demokracie je obecně čirá utopie, ve společnosti řízené manipulacemi mediokracie pak zvlášť. Právě na této iluzi demokracie postavilo svou moc iluminátsko-zednářské křídlo, jehož hlavním „stanem“ se staly Spojené státy – které se ostatně k zednářskému „původu“ otevřeně hlásí (například i na svých bankovkách a státním znaku). Smyslem je, aby lidé „svobodně“ zvolili své vlastní otroctví. Počátky iluminátů i zednářů jsou jak známo primárně spojeny s významnými osobnostmi Vyvoleného národa. Jejich současnost právě tak. Může se zdát poněkud nepochopitelné, že ač za Hitlerovým vzestupem odevšad vyčuhovaly peníze (především) od mocných amerických židovských bankéřů, podporu mu neodmítli, ani když dal najevo, že míní s evropskými Židy zatočit poměrně brutálně… Rockefellery a spol. osud jejich trpících evropských bratří zjevně příliš nezajímal. Slovany a další „méněcenné“ likvidoval Hitler přímo „v terénu“... A šlo rovněž o statisíce a milióny lidí, převážně Slovanů. Přesto nikdo nehovoří a nesklání se v pravidelných pietních tryznách nad „slovanským holokaustem“. Řeč je již po desetiletí výhradně jen o židovském utrpení. V případě pokleslejších politických kampaní snad ještě o cikánském, protože je to dobrá příruční střelná zbraň pro teroristické jednotky multikulturalismu. Přesně tak zní „nabídka“ politických programů hlavních stran: Máš chuť volit socialisty, slibujícím rozdat slabším sociálním vrstvám peníze, které si stát vypůjčí? Musíš s tím také koupit „pokrokovou vizi multikulturní společnosti“, jež je v programu někde na desátém místě, stejně jako „povinné kvóty pro ženy“ ve vedoucích pozicích, adopci dětí homosexuály, „boj proti globálnímu oteplování“ či „hlubší integraci v Evropské unii“. Hlavním zájmem voliče tohoto typu jsou samozřejmě peníze, jelikož prostě bude žít lépe, přestože na svou představu „lépe“ si z jakýchkoli důvodů (třeba i objektivních a nezaviněných) neumí, nemůže, nebo prostě ani nechce rychle vydělat. Něco tak „nehmotného“ jako multi-kulti, homo-adopce, ženské kvóty, oteplovací či integrační žvásty ho vůbec nezajímají. Koupí mrkev, protože jinak se k pomerančům pro děti nedostane. Husité znamenali pro náš stát a národ počátek katastrofy. Něco jako regionální jaderná apokalypsa té doby. Zběsilá „lidová“ revolta zmanipulovaných a potřeštěných Adamitů (a spol.) proti Římu měla temné inspirace, které kvůli svým politickým ambicím zasel do skvěle prosperující země Jan Hus. Hus byl teologická nula, obratný opisovač a aplikátor Viklefových 33 rouhačských tezí ke svým politickým ambicím. Zakomplexovaný človíček z malého města, milující především dobré jídlo (což způsobilo jeho obezitu) a levnou popularitu (což ho přivedlo na hranici). Nastupující totalita – kvalitativně nesrovnatelná a nesrovnatelně nebezpečnější než ta, kterou jsme v listopadu 1989 domněle opustili – má jen jinou tvář. Zatím si „dovnitř“ udržuje tu napohled „lidskou“. Nemůže však svou pravou podstatu zamaskovat v „mateřském znaménku“ znaku každé bolševické totality – v propagandistickém mediálním ovládání většinové společnosti. To je důvod, proč mluvíme o mediokracii – i s vědomím, že ve skutečnosti nevládnou média, ale ti, kteří je přes jejich oficiální vlastníky z hlubokého pozadí a příšeří utajených „headquarters“ řídí: Zednářská Internacionála v epoše po „konci dějin“, v podobě „ekumenické konvergence“ komunismu s kapitalismem. Politika je konspirace ze své podstaty – a byla vždy. Politická spiknutí procházejí dějinami člověka od počátku. A protože „čtěme Bibli, tam to všechno je“, v mnoha příbězích nás o to „informuje“ už biblický Starý zákon. A konspirace proti mystickému Tělu Božímu, katolické Církvi, se stala hlavním bodem dlouhodobého plánu Iluminátů – ideových strůjců revoluce – na ovládnutí světa. Plánu doložitelného důkazy a dokumenty. Plánu, který Druhým vatikánským koncilem v šedesátých letech minulého století vstoupil do své finální fáze.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
2,373	Donald Trump: Rusko, Rusko, Rusko. Všechno svádíte na Rusko! 45. prezident USA Donald Trump i navzdory domácím těžkostem slaví. Na sociální síti Twitter vypálil další salvu. Ačkoli se ve Spojených státech řeší především údajné ruské pokusy o ovlivňování amerických voleb a hlavní vyšetřovatel Robert Mueller ani trochu nezahálí, Trump i přes tento tlak pracuje a slaví úspěchy. Americká ekonomika roste. Jistě lze spekulovat o tom, do jaké míry za to může sám Trump, ale může si růst ekonomiky připočítat k dobru. „Od prvního dne, co jsem nastoupil do úřadu, slyšíte Demokraty, jak svou volební prohru svádí na Rusko, Rusko a Rusko. Přesto naše ekonomika roste a možná jsem toho udělal za prvních deset měsíců v úřadě víc než kterýkoli jiný prezident. Děláme Ameriku znovu úspěšnou,“ konstatoval Trump na sociální síti Twitter s odkazem na své předvolební heslo „Make America Great Again“. Trump doufá, že oběma komorami parlamentu projde daňová reforma navržená prezidentem Trumpem. Prezident má za to, že už teď se daří snižovat daňové břímě a nakonec z reformy budou profitovat úplně všichni.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
4,029	Novorozené Rusko. Dokumentární film V současném Rusku život většinou začíná ve státní porodnici. Na těchto lékařích je, aby pomohli na svět novým děťátkům. V tomto dokumentárním filmu se ocitnete v porodním sále, kde potkáte nastávající matky, nervózní otce a také muže a ženy, jejichž úkolem je provést porod a čelit veškerým výzvám, které mohou stát v cestě.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
334	Ruské MZV pohrozilo, že všechna britská média v Rusku přijdou o licenci Ani jeden britský sdělovací prostředek nebude pracovat v Rusku, pokud Londýn zavře televizi RT, prohlásila mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharovová. Několik poslanců vyzvalo britskou vládu, aby přijala omezující opatření vůči televizi RT, které mohou zahrnovat i zrušení její licence na vysílání v Británii Mayová nedala jasnou odpověď a pouze řekla, že opatření vůči Rusku bude s poslanci projednávat ve středu. Televize RT reagovala na výzvu britských poslanců a uvedla, že omezení jejího působení v Británii bude vést k ještě větší polarizaci ve společnosti. Šéfredaktorka RT Margarita Simoňanová se domnívá, že pokud RT v Británii přijde o licenci, tak Rusko bude reagovat recipročně.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,446	TOP 5 verzí, proč Rusko stáhlo vojska ze Sýrie Hned poté, co prezident Ruska Vladimir Putin dal příkaz k odsunu ruského kontingentu ze Sýrie, začala zahraniční média vytvářet dohady o tom, co posloužilo jako příčina pro takové rozhodnutí. Americké vydání The National Interest sestavilo pět základních verzí západních médií. Nejpopulárnější je ta, která říká, že mise, kterou si Rusko v Sýrii stanovilo, byla vyplněna. „Nejjednodušší objasnění, které se opírá o hodnocení expertů, je takové, že rozmístění ruských vojsk, které započalo v září, bylo ze začátku myšleno jako krátkodobá operace," píše vydání. Útočný letoun Su-24M © SPUTNIK/ IGOR ZAREMBO Ze Sýrie začali stahovat bombardéry Su-24M. VIDEO Kromě toho autor říká, že se změnila politická dynamika syrského procesu. Konkrétně se jedná o to, že už prakticky nikdo nehovoří o tom, že odstoupení prezidenta Asada je hlavním požadavkem pro mírové řešení situace na Blízkém východě. Za tím následuje verze, že Moskva se snaží odejít z vojenské operace na vrcholu jejího úspěchu. „Vstup Ruska do syrského konfliktu prudce změnil image Kremlu nejen na Blízkém východě, ale i na celém světě. Ruští vojáci ukázali, že jsou schopni vyhlašovat a vykonávat vojenské operace za svými hranicemi, a že Moskva je schopna změnit situaci v Sýrii nehledě na to, co chce Washington, Brusel, Rijád nebo Ankara," zdůrazňuje The National Interest. Jako další příčinu pro odsun hlavního vojenského kontingentu vidí na Západě to, že Rusko se snaží vyhnout se „afghánské pasti". „Když Rusko začalo rozmísťovat svoje síly v Sýrii, začala část sponzorů syrské opozice hledat způsob, jak přeměnit Sýrii v „druhý Afghánistán" pro Rusko," říká článek. Vydání říká, že tento scénář nebyl realizován a situace v Sýrii se stabilizovala, nehledě na skepticizmus západních zemí. V odsunu ruských vojsk ze Sýrie někteří analytikové rovněž vidí přání Moskvy nevstupovat do konfliktu se Saudskou Arábií. Z pohledu autora článku Moskva demonstrovala, že zůstává otevřenou pro vyřešení situace v Sýrii cestou vyjednávání, v nichž se bude brát ohled na zájmy všech stran, včetně Rijádu. O stažení vojsk ze Sýrie rozhodl Putin, nebyl to výsledek jednání Pětici hypotetických příčin uzavírá snaha Ruska demonstrovat, že podpora nemůže trvat věčně. Navíc, jak říká vydání, je Bašár Asad po úspěších armády méně naladěný na účast ve vyjednáváních, a tak mu Moskva připomněla, že sleduje cíl mírového řešení konfliktu v Sýrii. Ruská operace v Sýrii začala na konci září roku 2015 a trvala pět měsíců. Plnění bojových úkolů bylo zadáno ruským Vzdušným a kosmickým silám. Po dobu kampaně podniklo ruské letectvo více než devět tisíc bojových startů. Zničeny byly objekty infrastruktury organizace Islámský stát (v Rusku zakázána — red.), a také objekty těžby, zpracování a transportu ropy. 14. března večer Vladimir Putin vydal příkaz zahájit stahování ruské skupiny ze Sýrie, protože úkol, který mělo Ministerstvo obrany Ruska, byl splněn. Zdroj: cz.sputniknews.com	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,794	Lavrov promluvil o „fejkové diplomacii“ americké stálé zástupkyně při OSN Ministr zahraničí Sergej Lavrov okomentoval oznámení stálé zástupkyně USA při OSN Nikki Haleyové o tom, že ruští diplomaté nechtěli projednat rezoluci o mandátu mise OPCW-OSN v Sýrii. „Ani jeden problém, který jsme ve skutečnosti odhalili, nechtěli řešit. Ale to, co paní Haleyová poměrně nervně oznámila, že jakoby ruská mise odmítala mnohé dny její návrh setkat se a popovídat si na toto téma, projednat tyto dva návrhy rezoluce, je lží," řekl Lavrov. Také za lež označil slova Haleyové o marných pokusech dovolat se stálému zástupci Vasiliji Nebenzjovi v posledních dnech. Ruský návrh rezoluce o mandátu mise OPCW pro vyšetřování chemických útoků v Sýrii také nebyl schválen Radou bezpečností OSN, protože nedostal potřebný počet hlasů. Pro tento dokument hlasovali dva stálí členové RB OSN — Rusko a Čína, a také Kazachstán a Bolívie. Proti hlasovaly USA, Velká Británie, Francie, Švédsko, Ukrajina, Itálie a Uruguay. Další čtyři členské země RB, tedy Etiopie, Japonsko, Egypt a Senegal, se hlasování zdržely.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
961	Proběhla beseda o šíření dezinformací: PL jsou jedna z nejnebezpečnějších platforem. A morální laťka jejich novinářů... Analytici Roman Máca, Tomáš Čižík a Jonáš Syrovátka uspořádali seminář o dezinformační válce. Tu prý vede se Západem Rusko, ale nejen Rusko. Češi si zvládají zaplavit veřejný prostor vlastními dezinformacemi. Zvláště nebezpečný je prý server ParlamentníListy.cz. Roman Máca popsal, jak mu lidé, kteří věří dezinformacím, často vyhrožují smrtí, hrozí mu, že mu uříznou hlavu, postaví ho ke zdi a zastřelí a tak podobně. Centrum pro bezpečnostní analýzy a prevenci spolu s Centre for European and North Atlantic Affairs (CENAA) uspořádaly seminář k informační válce a dezinformacím. Záznam semináře je k dispozici na serveru DVTV. Seminář vedli Tomáš Čižík z Centre for European and North Atlantic Affairs (CENAA), Jonáš Syrovátka z Prague Security Studies Institute a Roman Máca, který v minulosti působil v think-tanku Evropské hodnoty a nyní působí v Institutu pro politiku a společnost spjatém s hnutím ANO a premiérem v demisi Andrejem Babišem. Propaganda provázela každý válečný konflikt, byla nedílnou součástí studené války. Setkáváme se s ní i dnes. V dezinformační válce proti sobě nestojí jen Západ a Rusko Máca hned na úvod semináře prozradil, že měl možnost pohybovat se v povstaleckých oblastech na Ukrajině – v Doněcku a Luhansku. Od ukrajinských vojenských expertů slyšel, že klasická válka s minomety, tanky a granáty dnes představuje asi 15 procent z celého konfliktu. Drtivá většina „bojů“ se na Ukrajině odehrává na internetu. „Klasická válka je již překonána, protože tanky jsou strašně drahá záležitost, zatímco když destabilizujete společnost nebo ji nějak nahlodáte, je to podstatně levnější,“ podotkl Máca. Čižík upozornil, že ruská informační válka je vlastně poměrně široký pojem. V každé zemi probíhá trochu jinak. Zatímco v pobaltských státech Rusové využívají ruské menšiny žijící v Pobaltí, ve střední Evropě šíří Rusko dezinformace skrze média. Naše školství občany nepřipravuje tolik na to, že by měli pátrat po zdrojích informací a snažit se je ověřit. V severských zemích se toto šíření dezinformací příliš nedaří. Díky kvalitnímu školství. Syrovátka doplnil, že internet, sociální sítě a propaganda šířená na nich ovlivňují společnost i v době míru. Informační prostředí se mění, tradiční média slábnou a už tolik nepůsobí jako informační filtr, který mohl dezinformace zachytávat skrze ověřování různých údajů. Neměli bychom prý také zapomínat na to, že v dezinformační válce proti sobě nestojí jen Západ a Rusko. To je jen jedna rovina informační války. V té však hrají roli také nestátní organizace, např. teroristické organizace, které skrze šíření dezinformací nabírají nové členy, případně je nabádají ke spáchání teroristického útoku. Stejně tak může být informační válka vedena mezi pravicovými radikály a liberálními demokraty. S tím vším podle Syrovátky musíme v informační válce počítat. Roman Máca podotkl, že dezinformační válku nevede jen Rusko. Mnohdy je to tak, že si s šířením dezinformací vystačí i sami Češi, kteří často naslouchají tzv. alternativním médiím. Velký problém u nás nastává ve chvíli, kdy ruským dezinformacím věří třeba členové uskupení Českoslovenští vojáci v záloze, protože ti už chřestí zbraněmi a chystají se bránit republiku proti domnělým nebezpečím. Samotní Rusové jsou v domácích médiích ovlivňováni neziskovými organizacemi, homosexuálními průvody a hordami uprchlíků. Když sledujete kanál Russia Today, tak se vám zdá, jako by na západě Evropy takřka zuřila občanská válka. Takto dnešní Rusko popsal Roman Máca. „Je to servírované v takové tendenci jako v Severní Koreji, i když zase asi bych řekl, že ne až tak úplně,“ sdělil posluchačům Máca. Severokorejci věří, že jen jejich vůdce je ochrání před strašlivým vnějším světem. V Rusku to funguje podobně, jen ve slabší podobě. Syrovátka poté posluchače uklidňoval, že to s Českou republikou není tak zlé. „Já myslím, že v Česku si vedeme relativně dobře, protože ten problém, třeba na rozdíl od Maďarska, je tady vlastně oficiálně uznán, je součástí zpráv bezpečnostních služeb a je tady Centrum pro boj proti terorismu a hybridním hrozbám,“ podotkl Syrovátka s tím, že i občanská společnost je v této oblasti poměrně aktivní. Morální laťka novinářů serveru ParlamentníListy.cz je srážena I v Česku se ale šíří dezinformace o tom, v čem všem má údajně prsty americký miliardář George Soros a jak je všechno špatně. Lidé v Česku si mohou přečíst, že existuje nějaká temná zahraniční síla, která chce Čechům, Moravanům a Slezanům sebrat našeho skvělého prezidenta. V naší zemi prý hraje zvláštní roli server ParlamentníListy.cz, kde na jedné straně čtenáři najdou rozhovor s prezidentským kandidátem Jiřím Drahošem, ale na straně druhé i s Tomiem Okamurou. Syrovátka poznamenal, že marketingově se to definuje jako platforma otevřená všem názorům. Fakticky jde o politický bulvár, který si klade za cíl přilákat co nejvíc čtenářů. Čím více čtenářů tento server má, tím je pravděpodobnější, že mu nějaký politik poskytne rozhovor, protože ví, že tak osloví mnoho svých voličů. Problém je v tom, že v zájmu bulvárnosti je prý potlačována pravda. „To sráží morální laťku toho novináře, nějaký morální důraz na to, že bychom měli psát pravdu, a pak samozřejmě server ParlamentníListy.cz je jedna z těch nejnebezpečnějších platforem, na které lze dezinformace nalézt, a to vlastně z toho důvodu, že poskytuje prostor lidem, kteří jinak jsou relativně marginální a nedůležití, projektovat své názory do toho mainstreamu,“ uvedl Syrovátka. Máca dal najevo, že není nakloněn vypínání podobných jevů, i když společnost ovlivňují. „Když někam pošlete tanky, tak porušíte mezinárodní právo, ale když někde stvoříte nějaký web, tak s ním vedete válku, řekl bych, legálními prostředky, protože lež sama o sobě není trestná,“ upozornil. Čechům by prý prospělo, kdyby se zamýšleli i nad informacemi, se kterými nesouhlasí, a nečetli jen zprávy, které je utvrzují v jejich pohledu na svět. Podle Syrovátky se dezinformace šíří i přes server YouTube. Pokud chceme omezit prostor konspiračním webům, měli bychom je zbavit peněz, podnikatelé by se měli zamyslet nad tím, na které servery umísťují své reklamy. Čižík zdůraznil, že vůbec nejdůležitější je ukázat lidem, jak vznikají dezinformace. Prý vede besedy se středoškoláky, a když je přesvědčuje o tom, že Evropská unie nereprezentuje všechno zlo, naše členství v EU je prospěšné a tak podobně, tak stejně slyší, že je placený Bruselem, že šíří lži a tak dále. Zkusil proto jinou cestu. Předložil studentům fotku a řekl jim: sepište podle fotky článek, který by zaujal vaše rodiče. Čižík zjistil, že studenti jsou opravdu kreativní a jsou schopní vymyslet ledacos. Když studenti vidí, jak snadno vznikají vymyšlené zprávy, jsou opatrnější vůči tomu, co čtou na internetu. Kromě vzdělání českých občanů je také třeba budovat jejich důvěru ve stát. Pokud by lidé věřili svým institucím, byli by méně náchylní přijmout nejrůznější dezinformace o tom, jak je všechno špatně. Máca poté v debatě trvající hodinu a půl popsal své osobní zkušenosti z Facebooku. „Já mám spoustu fanoušků na Facebooku, kteří mi chtějí uříznout hlavu, postavit ke zdi a oběsit. To je v podstatě můj takovej každodenní život,“ uvedl Máca s tím, že jde často o lidi, kteří věří dezinformacím.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
993	Ryan ocenil českou vládu za vydání Nikulina do USA Předseda americké Sněmovny reprezentantů Paul Ryan ocenil českou vládu za to, že rozhodla o vydání údajného ruského hackera Jevgenije Nikulina do USA. Ryan v příspěvku na Twitteru napsal, že jednání o vydání bylo klíčovým tématem během jeho návštěvy Česka tento týden. Nikulin odletěl po rozhodnutí ministra spravedlnosti Roberta Pelikána do USA v noci na pátek, ještě v pátek stanul před americkým soudem. „Tento ruský hacker porušil naše zákony. Jeho vydání bylo klíčovou záležitostí, kterou jsem v Praze řešil, a jsem potěšen, že česká vláda dospěla k tomuto rozhodnutí,“ napsal Ryan. Zprávu o vydání Nikulina uvítal i bývalý americký velvyslanec v Praze Andrew Schapiro. „Skvělé zprávy. Zatčení Nikulina v říjnu 2016 v Praze bylo skvělým příkladem spolupráce mezi FBI a českými složkami... Dnes zvítězila vláda práva,“ napsal na Twitteru. Právě Schapiro byl velvyslancem USA v době, kdy byl Nikulin zatčen. Ve funkci skončil loni po nástupu prezidenta Donalda Trumpa do funkce. Podle Schapira po Nikulinově zatčení „Rusko rychle podalo vlastní falešnou žádost o vydání ve snaze, aby byl poslán zpět do Moskvy“. Česká policie Nikulina zadržela předloni v říjnu na základě amerického zatykače, který ho spojuje s devíti skutky z let 2012 až 2013. Podle amerických vyšetřovatelů se dopustil útoků na sociální sítě LinkedIn a Formspring a webové úložiště Dropbox. O Nikulinovo vydání usilovalo také Rusko. Podle českého ministra spravedlnosti Roberta Pelikána ale byla žádost USA o vydání Nikulina důvodnější. Nikulin stanul v pátek před soudem v San Francisku. Na dotaz soudce uvedl, že se cítí nevinen. Pokud bude Nikulin odsouzen, hrozí mu více než 30 let vězení a pokuta přesahující jeden milion dolarů (20,6 milionu Kč). : Psali jsme: : : : : Jan Ziegler: Nikulin byl právem eskortován do USA : : : : Povodí Moravy: Letošní den otevřených dveří přilákal 4000 návštěvníků : : : : Livia Klausová se vrací do Prahy : : : : Aspoň na víkend zažijte tradiční Velikonoce v Národopisném muzeu	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
7,215	Putin přisouvá zbraně k Polsku a Litvě. Generál Šedivý: Provokuje, aby ukázal své možnosti Rusko rozmístí v Kaliningradu protiraketový systém a balistické rakety v reakci na raketový deštník USA. Více se k tomu na ČT24 vyjádřil bývalý náčelník Generálního štábu Armády ČR Jiří Šedivý. „Rusové používají Kaliningradskou oblast jako určitou hrozbu. Je pro zemi velmi významná. Jde o nejzápadnější území Ruska,“ zmínil Šedivý. Kaliningradská oblast slouží podle něj k udržování napětí ve střední Evropě. Nyní podle něj dochází k posunu v tom, že přibývá výkonnější raketový systém. „Vytváří mnohem větší okruh na dosah letounů i raket. Jakékoli napadení Kaliningradské oblasti by bylo velmi bolestivé,“ myslí si. A co onen raketový deštník Spojených států? „Ohledně protiraketového deštníku, při nástupu Obamovy administrativy, tak došlo k určitému přehodnocení, kdy vedle umístění odpalovacích zařízení v Polsku byl radar umístěn v Rumunsku. A to právě vnímají Rusové jako ohrožení pro svou zemi,“ sdělil. Rusové jsou podle jeho slov agresivnější. Mimo jiné demonstrují a provokují, aby ukázali své možnosti.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
162	Do Velké Británie má být dodána nová partie ruského plynu Rusko dodá zkapalněný zemní plyn (ZZP) z ložiska Jamal-ZZP společnosti NOVATEK do Velké Británie kvůli bouři Emma, která zasáhla Evropu. Píše o tom The Financial Times. Ruský zkapalněný plyn dopraví do Británie Royal Dutch Shell, sdělily listu dva informované zdroje. O tomto víkendu přečerpá loď Shell v Biskajském zálivu svůj náklad z ruského ledoborce. 6. března dopraví společnost plyn do replynofikačního terminálu v Milfond Haven, odkud má být přečerpán odběratelům. List poznamenal, že společnost NOVATEK, která je hlavní majitelkou podniku Jamal-ZZP, a Royal Dutch Shell odmítly komentář k této zprávě. Velká Británie přejala 28. prosince 2017 první partii zkapalněného zemního plynu z Ruska, který byl rovněž vyroben v podniku Jamal. Do britského přístavu na ostrově Grain ji dopravil speciální ledoborec na dopravu plynu Christophe de Margerie. Agentura Bloomberg předtím psala o tom, že Evropa je kvůli abnormální zimě nucena kupovat zemní plyn v rekordním množství. „Evropa, a zvlášť Velká Británie, stále víc závisí na Rusku v zásobování energetickými zdroji," poukazuje agentura. V článku se praví, že ostatní země nejsou zatím s to konkurovat Rusku v této otázce. Zejména Norsko, které je na druhém místě podle výše dodávek do Evropy, snížilo v době zvýšené poptávky přísun plynu kvůli technickým problémům.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
2,006	„Nemusíme se bát potulných teroristů, máme své.“ Názor Pomník maršála Ivana Koněva se v Dejvicích na Praze 6 stal terčem vandalů, kteří na něho červenou barvou napsali letopočty 1956, 1961, 1968 a 2017. „Maršál osvoboditelem se stal odpovědným za všechny hříchy na Zemi: za maďarské události, Berlínskou zeď, za porážku pražského jara i za politiku prezidenta Putina. To je strašné!" řekl v rozhovoru pro Sputnik vedoucí spolku Českoslovenští vojáci v záloze za mír, podplukovník Ivan Kratochvíl. Kratochvíl: Tento akt naprosto nekulturního jednání hovoří o úpadku naší společnosti, ke kterému za poslední léta došlo. Vždyť každému jen trochu rozumně uvažujícímu jedinci musí být jasné, že překrucování historie, zamlčování její části, ať už je hodnotíme pozitivně, či negativně, vede k jejímu opakování. Čím si zasloužil maršál Koněv „zájem" vandalů zrovna teď, kdy je prezident Zeman v Rusku a v rozhovoru vyjádřil svůj respekt vůči maršálovi osvoboditeli a uvedl, že jeho památka by měla v Praze zůstat? Samozřejmě to není náhoda, je to hysterická reakce na perspektivně velmi úspěšnou cestu prezidenta Zemana do Ruska, kde je doprovázen takovým množstvím českých podnikatelů, že mu nestačí jedno nebo dvě letadla, ale musela letět letadla tři. Tato hysterie je vyvolávána kýmsi, kdo potřebuje úpadek Evropy a dokončení likvidace průmyslového potenciálu Českých zemí. Útok přes web Zvezda proti této oboustranně významné akci se moc nepovedl, tak se útočí na vše, co má nějakou spojitost s Ruskem. Přesně podle hesla „America first". Prosazování tohoto hesla Američany je pochopitelné, ovšem u občanů České republiky poněkud vlastizrádné. To, že útok byl veden proti maršálu Koněvovi, je ale velmi neuctivé. Uvědomují si tito křiklouni, že nebýt Koněva a jeho lidí, tak by se vůbec nemuseli narodit? Operace na pomoc Pražskému povstání byla ve své době unikátní. Koněvovy tanky se hnaly na Prahu bez ohledu na vlastní bezpečnost, bez zabezpečení boků a týlu prvosledových jednotek. Ten, kdo by měl mít právo Koněvovi něco vyčítat, jsou matky vojáků, kteří při tomto svým způsobem bezhlavém průniku do nitra Čech padli. Je trapné a nanejvýš urážející hanobit úsilí vojáků, kteří bez ohledu na vlastní životy zachraňovali životy Pražanů. Nebo je snad těmto vandalům líto, že Prahu nepostihl osud Drážďan, či Varšavy? Každá hodina zpoždění příchodu Sovětských vojsk znamenala prostor pro další letecké údery USAF, které Praha naštěstí obdržela pouze v omezené míře. Ovšem Vysočany, Kolbenka, Staroměstská radnice hovoří své. Každá minuta dávala prostor Grupám SS likvidovat „český živel". Vždyť Schörnerova armáda měla 1 milion mužů a úkol udělat z Prahy opěrný uzel. Vybudovat z města opěrný uzel či bod znamená „zbavit se" obyvatelstva (vyhnat, postřílet) a z každé vhodné budovy udělat pevnost. Nevhodné, překážející budovy se zbourají. Takový měl být podle těchto vandalů osud Prahy? Podle mne je dobře, že díky Koněvovi a jeho lidem nebyl. Policie ČR slovy své mluvčí tento případ řeší… Chci věřit, že i vyřeší. Tady nejde o život. Tady jde o paměť národa. Paměť tvořenou hrdinskou smrtí Pražanů, kteří vzali do rukou zbraň a jejich spojenců, sovětských osvoboditelů. Omlouvám se dceři maršála Koněva za nevychovanost lidí, kteří zhanobili památku jejího otce a za neschopnost orgánů státu, který je mým domovem, že to dopustily. Pomník maršála Koněva v pražských Dejvicích se stal ve skutečnosti objektem teroru. Kombinovat vandalismus a terorismus do jednoho problému bych nechtěl. Ano, v našem světě v podstatě všechno souvisí se vším. Vandalismus a terorismus mají něco společného. Cílem je zabít nebo zničit lidi či paměť." Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,640	Ruští vojáci vyvrátili informace o zanechání města Abu Kamal Zástupce ruské silové skupiny v Sýrii vyvrátil tvrzení, že vládní vojska údajně zanechala město Abu Kamal. Vojáci dokončují pročesávání jeho okrajů a předměstí, potlačují ohniska odporu zbylých teroristických skupin a jednotlivých bojovníků. V blízké době začne odminování čtvrtí, dodal zástupce ruské skupiny v Sýrii. Oblast Abu Kamal byla v tomto i v minulém měsíci podrobována úderům ruského letectva. Ministr obrany Sergej Šojgu uvedl, že VKS Ruska „ukázaly své umění" při obsazení města. Podle jeho slov je část bojovníků zničena, ostatní se přepravili přes Eufrat a postupují na sever.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
2,208	Na Krymu mohou rozmístit další komplet S-400 Neopodstatněná aktivizace námořnictva a letectva NATO v Černém moři nutí posílit systém protivzdušné a protiraketové obrany na Krymu. To má zahrnovat i rozmístění dalšího kompletu systému S-400 Triumf. Agentuře RIA Novosti to ve čtvrtek uvedl poslanec ruské Dumy Dmitrij Bělik, když komentoval další rozmístění kompletů Triumf na poloostrově. Podle něj námořní a letecké síly Severoatlantické aliance „začaly příliš často chodit na návštěvu" ke krymským břehům. „Pokud se nás euroatlantičtí spojenci rozhodli postrašit svými loděmi, které jsou schopny zasadit masivní úder Tomahawky, a aby lépe zamířili, posílají k poloostrovu průzkumná letadla, tak ať vědí, že jakýkoliv vzlétající objekt u našich hranic bude doprovázen nezávisle od toho, zda se jednalo o bojový úkol, nebo o cvičný let. Myslím si, že nastal čas ‚polechtat nervy‘ pilotům průzkumných letadel NATO a připomenout jim, že ani technologie stealth, ani americký pas neubrání od salvy Triumfu," zdůraznil poslanec.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,276	Bulharský prezident obvinil Rusko z hackerských útoků Bulharský prezident Rosen Plevneliev je toho názoru, že Rusko se pokouší ovlivnit vnitropolitickou situaci v zemi pomocí hackerských útoků a rozdělit evropské země. Prohlásil to v interview pro BBC. Podle slov bulharského prezidenta nespočívá hrozba v tom, že Rusko může „poslat tanky" do Evropy, ale v tom, že svým vlivem se pokouší Evropany rozdělit. „O co usiluje nyní Rusko: pokouší se oslabit Evropu, rozdělit Evropu a udělat nás závislými", prohlásil Plevneliev. Bulharský prezident učinil tato prohlášení dva dny před volbami hlavy státu v jeho zemi. Prezidentské volby se budou v Bulharsku konat 6. listopadu, a Plevneliev o úřad prezidenta neuchází.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
8,394	Zacharovová: Moskva je znepokojena dohodou EU a Turecka o migrantech V Moskvě vzbudila znepokojení dohoda mezi EU a Tureckem o migrantech, protože nezajišťuje práva běženců, prohlásila mluvčí MZV RF Maria Zacharovová. „Domníváme se, že nedávné dohody o kolektivním navracení migrantů z EU bez přesného zajištění záruk jejich ochrany podle mezinárodního práva vzbuzují vážné znepokojení. Vyzýváme naše evropské kolegy k odpovědnějšímu přístupu k mezinárodním závazkům v dané sféře," řekla Zacharovová na brífinku.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
2,398	Europoslanec Ježek vyzývá ANO, aby nespolupracovalo s KSČM a SPD Hnutí ANO by se mělo snažit najít společnou řeč s demokratickými stranami ve Sněmovně a mělo by se vyhnout spolupráci s KSČM a SPD. V rozhovoru s ČTK to dnes řekl europoslanec Petr Ježek, který v ANO vytvořil názorovou platformu s cílem usilovat o liberální a proevropské směřování Česka. Zároveň vyjádřil politování nad tím, že ANO nepostavilo vlastního prezidentského kandidáta proti současné hlavě státu Miloši Zemanovi. Ježek kritizuje skutečnost, že by se vláda ANO mohla opřít o hlasy KSČM nebo SPD. „Opřít se o komunistickou stranu, která navázala na svou předchůdkyni z doby totality, to bych viděl jako facku celému polistopadovému vývoji, jako popření všech obětí komunismu,“ řekl. „SPD a jeho lidé znepokojují, děsí a rozeštvávají naši společnost. A z toho, co říkají bývalí poslanci Úsvitu o Tomiu Okamurovi, tak to dělá cynicky pro peníze, které jsou prostřednictvím Parlamentu vypláceny za hlasy,“ dodal. Europoslanec má pocit, že po volbách zesláblo vymezení proti oběma těmto stranám, které zaznívalo od představitelů ANO před hlasováním. „Myslím, že ANO a demokratické subjekty by se měly snažit za každou cenu najít nějakou společnou řeč. Ať je to třeba podmínečná, časově omezená podpora menšinové vládě ANO na zkoušku, řekněme na dobu šesti měsíců, s určitými nadstandardními pojistkami v Parlamentu, jako transparentnost, osoba ministra vnitra a podobně,“ řekl Ježek. Podotkl, že některé strany nechtějí spolupráci s ANO kvůli obavě ze ztráty voličských preferencí. „Ale skutečně si myslím, že by se mělo stále jednat. Hnutí ANO by mělo identifikovat, z jakých věcných důvodů ho tyto strany a hnutí nechtějí podpořit, a mělo by se snažit udělat nějaké kompromisy a ústupky,“ řekl. Ježek také kritizoval Zemana, který podle něj rozděluje společnost, odklání se od demokratického směřování a snaží se přimknout Česko k Číně a Rusku. Kritizoval i Zemanovo povolební vyjádření, že by mohl nechat dlouhodobě vládnout kabinet předsedy ANO Andreje Babiše bez důvěry. I kvůli Zemanovým krokům podle Ježka mělo ANO vyslat svého vlastního kandidáta do lednových prezidentských voleb. „Já si myslím, že všechny důvody proto byly, aby ANO postavilo svého kandidáta na Hrad. S výjimkou toho, pokud nechce dělat nějaké nehezké zákulisní dohody s prezidentem v souvislosti s jeho ohýbáním Ústavy při jmenování premiéra,“ řekl. V ANO podle něj jsou lidé, kteří by jako prezidentští kandidáti obstáli. Ježek společně s místopředsedou Evropského parlamentu Pavlem Teličkou (nestraník za ANO) o svých stanoviscích k české politice jednali s Babišem. „Během toho rozhovoru se zdálo, že jsme došli k nějakému posunu, ale v realitě si myslím, že tady ta celková vůle chyběla,“ řekl Ježek. Telička kvůli rozporům s Babišem ukončil svou spolupráci s ANO. Ježek řekl, že se snaží postoje hnutí změnit, i proto vytvořil názorovou platformu. „Omezený počet lidí se mi ozval, ale spíš s tím, abych o nich věděl, není to z jejich strany nic veřejného nebo otevřeného,“ řekl o ohlasech z hnutí na svůj krok. Petr Ježek ANO 2011 : europoslanec Sympatizovat Profil Položit dotaz Odpovědi Hodnotit Štítky	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,174	Syrská armáda se přiblížila k hlavní baště Islámského státu Ozbrojené síly Sýrie za podpory místní domobrany se přiblížily k poslední baště teroristické skupiny Islámský stát na severu země – k městu al-Bab. Armádu od tohoto města dělí pouze tři kilometry. V pátek o tom informovala libanonská televize Al Mayadeen. Podle údajů televize vojáci dokázali vytlačit skupiny ozbrojenců IS z šesti předměstí al-Babu. Jedná se o vesnice Babnis, Šejch-Kejf, Najbarija, Džuba, Chalisa a Tell-Šair. Podle libanonské televize se syrská armáda přibližuje k městu od jihovýchodu. Jak oznámil turecký prezident Recep Tayyip Erdoğ, cílem této operace je očištění území o ploše 5 tisíc kilometrů čtverečních od teroristů a vytvoření bezpečnostní zóny, kde by byli rozmístěni syrští uprchlíci. Přitom se uvádí, že Ankara má v plánu do této bezpečnostní zóny začlenit i al-Bab.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
852	Lidé utíkají. Hrozný strach. Turecko páchá masakr po boku s Islámským státem! Západ mlčí, naše ostuda. FOTO a zásadní informace o dění v Afrínu. A petice Spojenecké oddíly turecké armády vstoupily do města Afrín, podle tureckého prezidenta Svobodná syrská armáda (FSA) získala kontrolu nad celým centrem města. České novinářky Markéta Kutilová a Lenka Klicperová, které se specializují na Blízký východ, popisují, jak to ve městě vypadá. „Islámský stát nezemřel, stále žije! Jen se pod ochrannými křídly Turecka přesunul do kurdského Afrínu...,“ komentuje dění Klicperová. „Od dnešního rána Sýrie už oficiálně neexistuje! Erdogan před chvílí prohlásil, že Turecko a jeho žoldáci (zčásti bojovníci al-Káidy a ISIS) dobyli většinu syrské provincie Afrín včetně hlavního města. Dnes už všude zavlály rudé vlajky. Město je prázdné, vesnice vypálené a na útěku z Afrínu 150 000 lidí –Kurdů, křesťanů, Arabů, Jezídů... Nechali Turkům svoje pole, sady, domy, stáda a utíkají o život,“ komentuje na sociálních sítích dění v Afrínu novinářka Markéta Kutilová. „Turecko slaví, Osmanská říše se rozšiřuje, svět se dívá, nebo možná už ani nedívá,“ uvádí Kutilová a dodává, že exodus civilistů z Afrínu je děsivý, neboť tito lidé nemají kam jít. Jediná cesta podle ní vede do Aleppa, které je pod kontrolou Asada. Podle ověření z několika zdrojů tam podle ní chtějí jeho vojáci 300–700 euro za osobu za vstup do Aleppa. Poukazuje také na fakt, že Turecko dlouhodobě podporuje džihádistické skupiny v Sýrii a po celou dobu války spolupracovalo s ISIS. „Je ostudou NATO, že takového člena si hýčká bez kritiky, a je ostudou EU, že Turecku posílá další a další miliardy na uprchlíky. Je ostudou Putina, že anexi Afrínu Erdoganovi posvětil výměnou za obchod se zbraněmi. Je ostudou českých politiků včetně prezidenta, že mlčí! Kurdské milice YPG/YPJ, proti kterým teď Turecko bojuje, svedly největší tíhu boje s ISIS v Sýrii. A teď je celý svět hodil přes palubu. Myslí si naivně, že boj s ISIS je u konce a Kurdy nepotřebuje? Jak zoufale naivní! Turecko je živnou půdou pro radikální džihád a uvidíme, co ještě Erdogan světu ukáže!“ uvádí Kutilová a že dodává, že jsou z celé věci s kolegyní zoufalé a vyzývají k podpisu jejich petice. Novinářky prostřednictvím petice vyzývají čelní představitele České republiky, aby se coby reprezentanti NATO pokoušeli zastavit tureckou agresi. „Není nám to jedno a vyzýváme ještě jednou naše politické představitele, aby se proti turecké agresi vymezili. Jsme členem NATO i členem EU a obě tyto instituce zatím neukázaly nic jiného než zbabělé mlčení a přihlížení. Tváříme se, že 150 000 lidí na útěku ze svých domovů neexistuje?" zdůrazňuje Klicperová. Petice k podpisu ZDE	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
5,523	Europoslanci přijedou poprvé na ekonomické fórum na ruský Krym Evropští poslanci přijedou na Krym, aby se tu zúčastnili poprvé po opětném sjednocení poloostrova s Ruskem jaltského mezinárodního ekonomického fóra, informuje list Izvestija s odvoláním na viceprezidenta organizace Podnikatelské Rusko (Dělovaja Rossija) Andreje Nazarova. Jak zdůrazňuje zmíněný list, v rámci setkání se bude jednat o perspektivách ekonomických vztahů ve formátu Rusko-EU, a také o investiční spolupráci a společném podnikání. Kromě toho může na fóru delegace členů evropského parlamentu z různých zemí dokázat, že protiruské sankce v Evropské unii všichni nepodporují, informuje list Izvestija s odvoláním na vysoce postavený zdroj v EU. „Ekonomické vztahy mezi Ruskem a Evropskou unií potřebují obě strany. Sankcemi trpí především lidé, proto je třeba tuhle blokádu zničit a vzdát se budování politických překážek na cestě hospodářské spolupráce", zdůraznil zdroj. Jaltské mezinárodní ekonomické fórum se bude konat ve dnech 14. — 16. dubna. Očekává se, že kromě evropských politiků přijedou na JMEF 2016 podnikatelé z 25 zemí, mimo jiné z Japonska, Bulharska, Řecka, Itálie, Malajsie a Nikaraguy.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
7,479	Slovenské volby zbouraly prounijní mýty „Volby nás mentálně odpojily od Evropy a slovenská pravice, respektive její aktuálně dominantní část, zemi v jádru Evropy jednoduše nemá šanci udržet,“ říká v rozhovoru pro Sputnik poslanec slovenského parlamentu za stranu SMER-SD Ľuboš Blaha. O víkendu se uskutečnily volby do slovenské Národní rady. Co jejich výsledek znamená? Bylo to doslova zemětřesení. Protestní hlasy skoro převýšily hlasy pro standardní, programové politické strany, ať už sociálnědemokratický SMER a nebo křesťanskodemokratické Most a Sieť. Poprvé od druhé světové války se do parlamentu dostali fašisté s 8 % hlasů. To je pro Slovensko tragédie a plivancem do očí našich odbojářů Slovenského národního povstání či Rudé armády, která nás osvobodila. ĽS-NS glorifikuje válečný stát a naše osvoboditele od nacismu považuje za zločince. Stydím se za to, že lidi na Slovensku hlasovali pro takové kreatury. Zabodovali také další pravicové populistické subjekty, které vyjadřují silnou euroskepsi a pracují s xenofobními motivy. Ať už jde o SaS a OĽaNO z euroskeptické frakce v Evropském parlamentě, kde sedí společně s polskou PiS, nebo nové hnutí Sme rodina, které je pravicovo-populistickým svobodným zastoupením jednoho milionáře, kterého obviňují s napojení na mafiánské kruhy. Mezi euroskeptickými stranami se jako nejstandardnější jeví Slovenská národní strana, která byla kdysi označována za krajně pravicovou. V porovnání s tím, co se teď dostalo do parlamentu, jde skoro o proevropskou a standardní národní stranu. Z parlamentu vypadla poprvé křesťanskodemokratická KDH. Jde o stranu, která byla pilířem mnohých pravicových vlád. Zkrátka, nezůstal kámen na kameni. Dominantní SMER-SD také ztratil, ale stále si drží slušných 28 %. To je víc, než má většina sociálnědemokratických stran v Evropě. Bude se ale velmi těžce skládat jakákoli vláda. Pro Slovensko to znamená riziko nestability, dalšího růstu extrémismu a poklesu ekonomiky. Někomu se může zdát, že na Slovensku vyhrál euroskepticismus. Neotáčí se Bratislava zády k Evropě? Ano, tyto volby zbouraly vícero mýtů o Evropě, která na Slovensku existovaly. První mýtus byl, že pravicový volič je proevropský. Tento mýtus pěstovala média od Dzurindova boje s Mečiarem. Ale to je už čistý pravěk. Mezi tím se pravicový volič přeměnil v těžkého euroskeptika a dnes s nadšením volí jednoho z největších nepřátel Evropy Sulíka, který dokonce na evropské tématice svrhl vládu. Pouze idiot by volil SaS, když by byl proevropský. Naopak, ty pravicové strany, které byly proevropské, dostaly těžké facky od voličů — ať už KDH, Sieť nebo Most. Druhý mýtus byl, že Slovensko je proevropská země. Tyto volby byly pro EU doslova úderem baseballovou pálkou. Jen si to spočítejte: SaS euroskepse, OĽaNO euroskepse, SNS euroskepse, Sme rodina euroskepse, Kotleba euroskepse. Proevropskou orientaci si kromě dvou maličkých staropravicových stran uchoval jen sociálnědemokratický SMER, přitom mnozí jeho voliči pociťují vůči EU těžkou skepsi. Pokud na Slovensku ještě existuje něco jako eurooptimismus, tak tyto volby ukázaly, že mu věří asi tak 20 % voličů. To je rekordně málo. Po šílených rozhodnutích EU v otázce migrace, Ruska, TTIP nebo v otázce Řecka se není čemu divit. Nebudu to ale teď rozebírat. Ostatně, navzdory kritice Bruselu premiér Fico nikdy nebyl euroskeptikem. Právě naopak. Snažím se spíš upozornit na to, že se časy mění a je třeba si nalít čistého vína. Tyto volby nás mentálně odpojily od Evropy a slovenská pravice, respektive její aktuálně dominantní část, tuto zemi v jádru Evropy jednoduše nemá šanci, chuť, ani ambici udržet. Pokud někdo může zachránit proevropské směrování Slovenska, tak to je velká koalice SMERu a proevropských standardních pravicových stran. Otázkou ale je, jestli k této koalice existuje politické vůle a podpora veřejnosti.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
8,405	Zacharovová: Prohlášení USA o nutnosti nátlaku na Rusko jsou nepřípustná Moskva považuje za nepřípustná prohlášení ministra obrany USA Ashtona Cartera o nutnosti zdržování a nátlaku na Rusko, prohlásila oficiální mluvčí MZV RF Maria Zacharovová. „Podobná prohlášení založená na logice neodůvodněné kritiky Ruska, stálé a bezdůvodné pokusy představit nás jako nepřítele jsou absolutně nepřijatelné," praví se v komentáři Zacharové uveřejněném na portálu ministerstva. „Pokládáme za nepřípustné, když to prohlašuje hlava amerického vojenského úřadu, s jehož představiteli zahajujeme právě teď nejednoduchou činnost za účelem dodržování režimu zastavení palby v Sýrii," zdůraznila mluvčí MZV.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
8,406	Zacharovová vysvětlila, proč Rusko tak „nečekaně“ stáhlo vojska ze Sýrie Operace ruských vzdušných a kosmických sil v Sýrii byla od samého začátku plánována jako časově omezená kampaň a po splnění cílů vytýčených před ministerstvem obrany byla ukončena, napsala na Facebooku oficiální mluvčí ruského ministerstva zahraničních věcí Maria Zacharovová. Na svém účtu popsala rozhovor s jedním svým známým. „On: Nevíš, proč jsme tak nahonem stáhli VKS ze Sýrie? Já (Zacharovová): Přece bylo hned na začátku řečeno, že je to operace časově omezená, ne dlouhodobá. On: Přece jen to ale bylo jaksi nečekané. Tak najednou je stáhli. Já: Umím si představit, co by se stalo, kdyby třeba 10. března hlasatel oznámil: „Za 4 dny bude učiněno důležité prohlášení o přítomnosti ruských ozbrojených sil v zahraničí. Nejsou žádné důvody k panice, vše probíhá podle plánu. Upozorňujeme vás záměrně, abychom 14. března předešli situaci, na kterou nebyl nikdo připraven. Takže se připravte", napsala Zacharovová. Kromě toho zdůraznila, že žádný zahraničněpolitický nátlak na ruské vedení, pokud jde o přijetí rozhodnutí o odsunu vojenského kontingentu ze Sýrie, činěn nebyl. Řada zahraničních médií označila odsun ruských vojsk ze Sýrie za nečekaný.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
8,409	Zacharovová sestavila top otázek světových médií o schůzce Putina s Kerrym Oficiální mluvčí MZV RF Maria Zacharovová sestavila top nejpopulárnějších otázek, které kladou zástupci světových médií ohledně schůzky ruského prezidenta Vladimira Putina s ministrem zahraničí USA Johnem Kerrym. „Nejpopulárnější otázky posledních hodin od světového tisku: 1.Kolik peněz přivezl Kerry v kufříku, s kterým vystoupil z letadla? 2. Co v něm měl, nebyly-li to peníze? 3. Je možné vyvézt v kufru nebo v pouzdru na kytaru Savčenkovou? 4. Co daroval Kerry Lavrovovi, nebyla-li to kytara?" — napsala Zacharovová. Ve čtvrtek přiletěl Kerry do Moskvy na dvoudenní pracovní návštěvu. Setkal se s ministrem zahraničních věcí Ruska Sergejem Lavrovem a s prezidentem Vladimirem Putinem. Setkání nemělo pevný program, jednalo se ale hlavně o urovnání syrské krize a o realizaci minských dohod.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
8,410	Zacharovová: Západ překročil dovolenou mezi v povzbuzení protiprávních akcí na Ukrajině Západ propadl protiruské rétorice a překročil dovolené meze v povzbuzení na Ukrajině protiprávních akcí, prohlásila na brífinku oficiální mluvčí MZV RF Maria Zacharovová. „Vzniká dojem, že naši západní kolegové příliš propadli protiruské rétorice a skutečně překročili meze dovoleného v povzbuzení podobných akcí," řekla. Předtím strhl nezávislý poslanec Rady Vladimir Pasjuk během lvovského mítinku s požadavkem o osvobození Naděždy Savčenkové, obviněné v RF z napojení na smrt ruských novinářů v Donbasu, ruskou vlajku z budovy generálního konzulátu RF, a pak byla spálena.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
8,413	Zacharovová: Jen aby Západ neuvázl na Blízkém východě tak, jako USA kdysi ve Vietnamu Moskva varuje Západ před omyly na Blízkém východě podobnými těm, kterých se USA dopustily ve Vietnamu, prohlásila oficiální mluvčí ruského ministerstva zahraničních věcí Maria Zacharovová. „Po tom, co ruské vedení učinilo svá prohlášení (o odsunu svého uskupení ze Sýrie), už nejde o to, aby Rusko neuvázlo v Sýrii, ale o to, aby kolektivní Západ neuvázl tentokrát na Blízkém východě, jako kdysi Spojené státy ve Vietnamu", prohlásila oficiální mluvčí ruského MZV Maria Zacharovová. V pondělí nařídil prezident Vladimir Putin ministerstvu obrany, aby začalo stahovat hlavní část ruského uskupení v Sýrii, a zdůraznil přitom, že v podstatě vytýčené úkoly splnilo.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
8,414	Al-Monitor: Zachránit Erdogana před izolací dokáže jen zázrak Turecký prezident Recep Tayyip Erdogan zahnal svoji zahraniční politikou zemi do izolace, před kterou ji dokáže zachránit pouze zázrak, soudí sloupkař Al-Monitor Kadri Gursel. „V bezvýchodných situacích Turci říkají: Na vše je vůle Alláha." Dá se to říci také o Erdoganově zahraniční politice. Skutečně, zdá se, že Turecko bude potřebovat zázrak, aby se dostalo z izolace způsobené jeho zahraniční politikou," píše autor. Bezvýchodné postavení Turecka zhoršuje také vnitřní politika jeho prezidenta: ve snaze úplně kontrolovat vládu vystavuje Erdogan v nebezpečí celistvost vládnoucí Strany spravedlnosti a rozvoje. Navíc je známo o rostoucích rozporech ve vztazích mezi hlavou státu a premiérem Ahmetem Davutogluem. Na jihovýchodě země se rozpoutává boj Erdogana proti Dělnické straně Kurdistánu, který svým měřítkem připomíná rozvrat a humanitární katastrofu v sousední Sýrii. Přičemž není vidět konec tohoto krveprolití. Dokonce v beznadějné situaci „nevykázal Erdogan žádné příznaky toho, že je ochoten vzdát se svého snu o prezidentské republice, kde bude veškerá moc soustředěna v jeho rukou," domnívá se sloupkař. Prezident se pokouší překonat vnější a vnitřní překážky na cestě k svému snu s pomocí konzervativců-sunitů. Gursel upozorňuje na to, že se Erdogan stále častěji obrací ve svých projevech na „islámské téma" a snaží se přesvědčit voliče o své „božské misi." Letos, například, ujistil turecký prezident v projevu k muchtarům (vesnickým starostům), že „pomoc přijde shůry." Gursel si ale není jist, že se tureckému prezidentovi podaří získat srdce voličů s pomocí islamismu vzhledem k problémům v zemi.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
2,025	Za hranou logiky: proč chce Polsko nakupovat plyn za oceánem Polský státní plynárenský podnik PGNiG podepsal pětiletý kontrakt na dodávky zkapalněného zemního plynu (LNG) ze Spojených států, který bude realizován od roku 2018. Je to první střednědobá dohoda na dodávku amerického LNG do Střední a Východní Evropy. Varšava v budoucnu plánuje úplné zrušení nákupu ruského plynu. Nedávno to oficiálně potvrdil polský ministr zahraničí Witold Waszczykowski. „Navíc vyzýváme další státy, například Chorvatsko, aby si také postavilo plynový terminál v Jaderském moři, který by tuto část Evropy mohl zabezpečit plynem z jiných států světa," citují polského ministra RIA Novosti. Americký kontrakt: ať to stojí, co to stojí Americký zkapalněný plyn dovezený ze zámoří bude dražší než ruský potrubní, říká docent katedry mezinárodního obchodu Vyšší školy firemního řízení Ruské akademie národního hospodářství a státní služby Ivan Kapitonov. Přiznal, že v tom nevidí ekonomickou logiku. „Je to velmi politické rozhodnutí. Existují výpočty, podle kterých bude pětiletý kontrakt na dodávku LNG z USA minimálně o miliardu dolarů ročně dražší než dodávky stejného objemu ruského plynu," zdůraznil. Co se týče ruských plynárenských projektů v Evropě, výzvy Varšavy k partnerům v EU o odmítnutí spolupráce s Gazpromem pro ně podle Kapitonova překážkou nebudou. V každém případě činnost plynovodu Severní proud 1 nijak neovlivní. Co se týče Severního proudu 2, realizace tohoto projektu je brzděna ze zcela jiných důvodů, připomněl expert. Plynoví jestřábi z Washingtonu a polský orel Pro Američany expanze na plynárenský trh Evropské unie není hlavní prioritou, myslí si Valerij Nestěrov ze Sberbank CIB. Amerika vypadá jako velmi slibná vývozní země uhlovodíků, vysvětlil. Podle názoru partnera RIA Novosti však USA zajímají hlavně státy asijsko-tichomořského regionu, zejména Čína a Japonsko. „Dodávky LNG do zemí EU americké společnosti neberou z obchodního hlediska, ale jako omezení přítomnosti na tomto trhu Gazpromu. V každém případě podíl zkapalněného plynu v Evropě poroste. Podle předpovědí může obsadit asi 10 % z celkového objemu. Ale potrubní plyn bude převažovat," sdílel svoji vizi o situaci Nestěrov. Nehledě na rostoucí roli LNG v plynové rovnováze je Gazprom podle názoru experta schopný konkurenci zvládnout a zachovat si svůj podíl na evropském trhu na úrovni asi 30 %. Spolupráce s Polskem v plynárenské oblasti bude ve střednědobém horizontu nehledě na výzvy Varšavy pokračovat. Přitom se Gazprom bude muset vzdát dlouhodobých vývozních kontraktů, předpokládá Nestěrov. Podle něj budou dohody flexibilní a budou se uzavírat na krátkou dobu. Ceny plynu navážou na stávající ceny obchodních platforem. Střednědobý kontrakt uzavřený společností PGNiG a americkou energetickou společností na dodávky LNG bude z hlediska ceny pro Polsko samozřejmě méně výhodný než import plynu z Ruska. Ale Varšava následovala Vilnius a je připravena platit tzv. cenu za nezávislost, shrnul Nestěrov.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
7,699	Území Sýrie bylo podrobeno ostřelování ze strany ozbrojených sil Turecka Území Sýrie bylo podrobeno ostřelování ze strany ozbrojených sil Turecka, uvádí se v informačním bulletinu ruského Centra pro příměří znepřátelených stran na území Sýrie. Text byl uveřejněn v sobotu na stránkách Ministerstva obrany Ruska. „Území Sýrie bylo opět podrobeno ostřelování ze strany ozbrojených sil Turecka. V 16.00 hodin dne 4.března 2016 z obvodu obce Akčabaglar turecké tanky ostřelovaly obec Dikmetaš (provincie Idlib)", uvádí se ve zprávě. Generální štáb Sýrie a útvary Kurdů informovaly ruské Centrum pro příměří o pokračování dělostřeleckého ostřelování z území Turecka. Rusko hodnotilo dělostřelecké ostřelování Sýrie jako provokační. MZV Turecka popírá ostřelování pozic Kurdů v Sýrii po vyhlášení příměří a tvrdí, že střelba je vedena pouze na cíle IS.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,188	V Aleppu byli dva ruští důstojníci zraněni v době humanitární pauzy Rusko nejednou vyhlásilo v Aleppu humanitární pauzy, pokaždé však byly zmařeny kvůli nepřipravenosti představitelů OSN a akcím teroristů, prohlásil v sobotu oficiální mluvčí Ministerstva obrany Ruska, generálmajor Igor Konašenkov. „Rusko už nejednou vyhlásilo v Aleppu humanitární pauzy na různé doby. Pokaždé však byly zmařeny z dvou příčin: představitelé OSN nejsou připraveny na přepravu humanitární pomoci, a teroristé v Aleppu nevědí o tom, že se s nimi někdo údajně domluvil o evakuaci místních obyvatel", řekl Konašenkov. „V důsledku toho v době poslední humanitární pauzy dva důstojníci ruského Střediska pro usmíření, kteří čekali na vjezd do města humanitární kolony, dostali zranění střepinami při minometném ostřelování ze strany teroristů z východní části Aleppa", prohlásil mluvčí MO RF.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
4,099	Ruské válečné plavidlo zachránilo posádku ukrajinské lodi ve Středozemním moři Ruský torpédoborec Viceadmirál Kulakov zachránil posádku ukrajinské rybářské lodi, která se dostala do tísňové situace ve Středozemním moři. O této události informovalo ve čtvrtek ruské ministerstvo obrany. Torpédoborec Viceadmirál Kulakov se ihned vydal posádce na pomoc a v 9:45 se přiblížil k ukrajinské rybářské lodi. „Skupina ruských námořníků a zdravotnický tým se vysadily na palubu ukrajinské lodi. Zraněným osobám byla poskytnuta lékařská pomoc. Pro tuto chvíli ruští námořnici zjišťují, zda je nutné posádku evakuovat, nebo lze obnovit činnost lodi, či je nutné loď odtáhnout do nejbližšího přístavu," řekli v ministerstvu obrany. Podle dostupných údajů ukrajinská loď 21. listopadu přišla o svůj pohon a dva dny byla unášena proudem. Záchranářské práce byly ztíženy vlnobitím o velikosti čtyř stupňů a bouří s prudkým větrem.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
394	Ruskou federaci musí do týdne opustit 23 diplomatických pracovníků Velké Británie Ministerstvo zahraničí Ruské federace označilo za persony non grata 23 diplomatických pracovníků velvyslanectví Velké Británie, kteří musí do týdne opustit zemi. „Označuje se za persony non grata a v týdenním termínu se vyhošťuje 23 diplomatických pracovníků velvyslanectví Velké Británie Zpráva také uvádí, že vzhledem k rozdílu v počtu konzulárních institucí obou zemí Rusko bere zpět souhlas s otevřením a fungováním generálního konzulátu Velké Británie v Petrohradu. Odpovídající opatření budou provedeny v souladu s mezinárodně-právní praxí.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,418	Trump vyjádřil naději, že se setká s Putinem na summitu APEC Americký prezident Donald Trump prohlásil, že očekává setkání s ruským prezidentem Vladimirem Putinem během svého asijského turné. „Domnívám se, že se to očekává, že se s ním setkáme. Chceme, aby nám Putin pomohl s KLDR, a setkáme se i s dalšími lídry," řekl Trump novinářům na palubě letadla, kteří ho doprovázejí do Tokia. Stenografický záznam jeho brífinku byl rozeslán novinářům. Dříve v rozhovoru pro televizi Fox News Trump zdůraznil, že případná jednání s ruským prezidentem pokládá za důležitá. V první řadě kvůli tomu, že Moskva může pomoci zesílit tlak na Pchjongjang. Kromě toho Trump chce s Putinem mluvit i o variantách mírového řešení situace na Ukrajině. V Kremlu zase prohlásili, že prezidenti obou zemí mají velké množství témat k rozhovoru, proto je pro obě strany důležité „aby si našly čas pro víceméně obsáhlý dialog".	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
8,438	Na základně Hmeimim byla zahájena příprava k odsunu části sil VKS ze Sýrie Technický personál letecké základny Hmeimim v Sýrii začal připravovat letadla k dálkovým letům na letiště jejich stálé dislokace v Rusku, informuje ruské ministerstvo obrany. „Do letadel vojenského dopravního letectva se nakládá zařízení, materiálně-technické prostředky a majetek", praví se ve zprávě. V pondělí 15. března nařídil ruský prezident Vladimir Putin ministrovi obrany RF Sergeji Šojguovi, aby od úterý zahájil odsun ruského seskupení ze Sýrie, protože vytýčené úkoly byly splněny. Přitom bude ruská základna v Tartusu a letiště Hmeimim fungovat ve své původní podobě, bude zajištěna jejich spolehlivá ochrana z pevniny, moře i ze vzduchu. Podle údajů ministra Šojgua podnikli ruští letci za dobu konání operace celkem přes devět tisíc startů, díky jimž se podařilo zablokovat hlavní trasy, kterými se dopravovaly uhlovodíkové suroviny do Turecka, a také hlavní trasy, po nichž byli bojovníci zásobováni zbraněmi a municí. Kromě toho se podařilo vyhnat teroristy z Lázikíje, blokovat Palmýru a převzít kontrolu nad ropnými a plynovými pláněmi v její blízkosti, zrušit blokádu letecké základny Kvajres, obnovit spojení s městem Aleppo a vyčistit velkou část provincií Hamá a Homs.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
7,875	To není jako když semelete maso do špekáčků. Politolog Kučera, známý z ČT, dal Babišovi školení z demokracie Novinář Vladimír Kučera se ve svém nejnovějším příspěvku na blogu na serveru Aktuálně.cz zabývá ministrem financí a předsedou hnutí ANO Andrejem Babišem. „Andrej Babiš nejprve prohlásil, že si nemyslí, že jsou u nás svoboda a demokracie ohroženy, protože lidé mohou volit poslance i prezidenta. Menšina sice může protestovat, ale ne na náměstích vyměňovat poslance, vládu či prezidenta. Potom dodal, že nevidí důvod, proč by měl být on sám v tomto ohledu nějakým rizikem, když jeho hnutí volilo 927 000 hlasů,“ zmínil úvodem Kučera. Podle jeho slov má tak Babiš chápání lidovlády umístěno v časech athénského politika a básníka Solóna, který stanovil složení lidového sněmu podle starých tradic a zúčastnit se jej mohli všichni občané Athén. „Shromáždění mělo právo rozhodovat o všem. Antické pojetí demokracie se drželo zásady: většina má pravdu, ‚přes to vlak nejede‘,“ dodal Kučera. Původní text ZDE. „Také formující se moderní doba našla kritiky, byť jinak demokracii respektující a vyznávající jako jediný či alespoň nejlepší způsob vlády. I ti se obávali toho, co Alexis de Tocqueville ve své knize ‚Demokracie v Americe‘ nazval ‚tyranií většiny‘,“ zmiňuje s dovětkem, že je nesmyslné, aby se vlády měnily vyhazováním z oken a hlavy států stínáním. Je však třeba si také pamatovat, že demokracie je diskuse, nikoliv diktát většiny. „Vyjde-li v dnešní tak pohodlné době tolik lidí do ulic, je to varovné znamení. Byť představují asi menšinu. Babišovci a zemanovci prohlásí: ‚Jste minorita, respektujte naše rozhodnutí!‘ Ovšem můj instinkt cítí skryté: namísto ‚respektujte‘ ‚poslouchejte!‘. Což se mi vpravdě nechce. Kdo zaručuje, že většina má pravdu? A že mají pravdu Babiš a Zeman? Kdybych tomu věřil, musil bych, věru, trkat,“ dodal. Závěrem se pak vyjádřil i k návrhu zákona o trestech za hanobení prezidenta i k obdivnému nadbíhání a podbízení se Miloše Zemana „ruským“ a „čínským“ modelům sociálního uspořádání státu. Všímá si i výroků Andreje Babiše o sněmovně coby „žvanírně“ či nakonec ono předvolební přirovnávání státu k podniku. „To je na hlavu postavené chápání demokracie. Babiš není žádný můj ředitel, nýbrž zaměstnanec. Cítí-li se šéfem, velí mi můj instinkt vyjít na náměstí. Nejde ani o to, měnit figury. Spíše je to snaha upozornit je na jejich zvláštní, ba nebezpečné chování. Jejich slova a činy nepůsobí jako pevná záruka uchování svobody a plné demokracie v této zemi,“ zmínil. „Nechci přirovnávat Zemana a Babiše k Hitlerovi či Gottwaldovi, aby někdo nezneužil mého příměru. Jde mi o vzývání volebních výsledků jako ‚zlatého telete‘. Adolf Hitler v roce 1933 také vyhrál volby. Právě tak Klement Gottwald v květnu 1946. Nejprve jejich výsledek proměnili v ‚tyranii většiny‘, později v krutovládu vybrané minority. V Rusku taky mají volby a společnost je zmanipulovaná tak, že jinak, než dopadají, dopadnout nemohou. Ostatně, vzpomeňme našich 99 % ‚pro‘ v letech 1948–1989,“ zmínil. Závěrem pak Babišovi vysvětlil, co je demokracie. „Myslím, že on chápe špekáček podle receptury: 50 % hovězího, 20 % vepřového a 30 % jemně nakrájeného špeku (alespoň pokud slovníky nelžou). To všechno pěkně okořenit a očesnekovat. A na pult s tím. (Nechci ho podezírat, že do toho mele kůže.) Já vnímám špekáček úplně jinak: cítím za ním vůni ohně, slyším tajemné zvuky temného lesa, občas probleskne nějaká písnička, vidím láhev putující od ruky k ruce, hvězdy na nebi. A pak ranní probuzení ptačím zpěvem a rosou v trávě. To se mi vybaví alespoň dotekem pocitu, i když špekáček v osamělém pokoji ukusuji zastudena s poněkud zatvrdlým chlebem. Není to pro mě jenom kostelecká uzenina. A nikdy nebude,“ uzavřel se slovy, že demokracie neznamená pouze volby a vládu většiny – je to celá lidská občanská společnost.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
5,527	Poslanci Evropského parlamentu vyzvali k zavedení sankcí proti Putinovi Poslanci Evropského parlamentu vyzvali šéfku evropské diplomacie Federiku Mogheriniovou zavést personální sankce vůči prezidentovi Ruska Vladimiru Putinovi a dalším 28 osobám v souvislosti s kauzou Naděždy Savčenkové. V dopisu, který podepsalo 57 poslanců, jsou vyjmenováni ti, kdo jsou podle názoru evropských poslanců „odpovědni za politické rozhodnutí o unesení Savčenkové, její přepravu na území Ruska, nezákonné zadržení a předložení jí zfalšovaných obvinění". Také podle názoru politiků je třeba uvalit sankce na ty, kdo odpovídají za „ospravedlňování jednání Ruska v očích světového společenství". Kromě Putina se na tento seznam dostali šéf FBS Ruska Alexandr Bortnikov, předseda výboru Státní dumy pro mezinárodní záležitosti Alexej Puškov, předseda Vyšetřovacího výboru Alexandr Bastrykin, předák samozvané Luhanské lidové republiky Igor Plotnickij, a také řada vyšetřovatelů, soudců a jiných osob. Provolání zveřejnil ve svém Twitteru polský evropský poslanec Jacek Sariusz-Wolski. Politici jsou toho názoru, že sankce mají zahrnovat zákaz vystavení evropských víz, blokování aktiv a zabavení veškerého majetku na území Evropské unie. Naděžda Savčenková se obviňuje z podílu na smrti novinářů VGTRK Igora Korněljuka a Antona Vološina. Podle údajů vyšetřování, v létě 2014 byla Savčenková k dispozici praporu Ajdar a korigovala palbu ukrajinských vojsk v Luhanské oblasti. Právě ona poskytla souřadnice pro úder, v jehož důsledku zahynuli občané Ruska. Poté překročila hranici Ruska bez dokumentů jako uprchlice. Při kontrole dokladů však byla zadržena pro identifikaci osobnosti. Prokuratura žádá, aby byla Savčenková odsouzena k 23letému vězení.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
8,446	Žantovský vydává velmi citlivou knihu. Tématem je špionáž, stejně jako Moskva s Bruselem Co by se stalo, kdyby neshody mezi EU a Ruskem přerostly v opravdovou studenou válku? Co by se stalo, kdyby se české podniky ocitly bez energie a české domácnosti bez tepla? Co by se stalo pak, kdyby opravdu začalo mrznout? To vše se dozvíte v thrilleru Ochlazení z pera Michaela Žantovského, který vychází v rámci Velkého knižního čtvrtka. Vydává nakladatelství Prostor. Poprvé vyšel román Ochlazení pod pseudonymem Daniel Wolf. „Když jsem psal v letech 2007–2008 tuto knihu, působil jsem jako velvyslanec v české zahraniční službě. Nechtěl jsem se ani omezovat v tom, co si myslím a píšu o situaci v některých zemích a o jejich vůdcích, ať už smyšlených či skutečných, ani přenášet odpovědnost za výplody mých úvah a mé fantazie na stát a vládu, kterým jsem sloužil. Jediným řešením kromě sešrotování rukopisu bylo vydat knihu pod pseudonymem,“ vysvětluje dnes jeho skutečný autor Michael Žantovský, „Jméno jsem si s mírnou korekcí vypůjčil od Daniela Volfa, nadaného českého diplomata a mého spolupracovníka z našeho zastupitelského úřadu v Tel Avivu.“ Tématem Ochlazení je přerušení ruských dodávek plynu a ropy do Evropy. Po protivládních demonstracích v Bělorusku, při nichž tekla krev, se moci chopí opozice. Její vůdce prohlašuje, že do pěti let vstoupí Bělorusko do Evropské unie a do deseti let do NATO. Tuhle hrozbu si nenechá Rusko líbit a „kontrarevoluci“ včetně lidských práv vojensky v Bělorusku potlačí. NATO reaguje vysláním stíhaček do Pobaltí. Moskva z „technických důvodů“ uzavře plynovody a ropovody do Evropy. Hospodářství evropských států se hroutí, a když přijde tuhá zima, Evropané mrznou a nikdo neví, jak přimět Kreml k otevření kohoutů… Dva týdny po prvním vydání Ochlazení v prosinci 2008 došlo k vývoji, který Žantovský alias Wolf předpovídal. 1. ledna 2009 zastavilo Rusko dodávky plynu na Ukrajinu, což vedlo k první globální krizi energetické bezpečnosti. K událostem, jež nápadně připomínají potlačení občanské nespokojenosti v románovém Minsku, došlo, i když naštěstí s odlišným výsledkem, před dvěma lety na Ukrajině. Vztah Evropy a Ruska nadále zůstává jedním z neuralgických bodů světové bezpečnosti. Stejně výrazné jsou i hodnotové rozdíly mezi evropskou liberální demokracií a „řízenou“ demokracií putinovského Ruska. Hrdinou a současně vypravěčem Ochlazení je český vyzvědač Josef K., působící pod krytím kulturního atašé na českém velvyslanectví v Minsku, kde je posléze zatčen a eskortován za hranice. Paralela s Kafkovým románem Proměna je zřejmá. Agentova pouť pokračuje z Běloruska obloukem přes Čechy (Zámek), Ameriku a Izrael (Amerika) a končí v Rusku (Proces). Odkaz na dílo Franze Kafky má své opodstatnění. Svět kafkovských hrdinů není úplně odlišný: nejistota je součástí nejen jejich okolí, ale i jejich vnitřního ustrojení. V prostředí současných zpravodajců, bývalých operativců ministerstva vnitra a spolupracovníků KGB z doby normalizace či samotných agentů KGB si vypravěč nemůže být ničím jistý, je neustále v ohrožení života. Musí jednat rozhodně, odhadovat přesně situaci a pečlivě promýšlet každý další krok. Současně však žije v přízračném světě zrcadel, v němž nikdo nedůvěřuje nikomu, ba ani sobě samému, jak káže zásada zpravodajské práce. Zde Žantovský výtečně zúročil své znalosti světa špionáže a někdejší příslušnost k disentu.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,884	WP: na ministerstvu obrany Lotyšska jsou odhodláni bránit se Rusku do posledního dechu Na pozadí vítězství Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách se v lotyšském ministerstvu obrany hodlají bránit Rusku do „posledního dechu“, píše The Washington Post. Kvůli rostoucím obavám z toho, co úřadování Trumpa přinese zemím hraničícím s Ruskem, lotyšské ministerstvo obrany již v létě tohoto roku vytvořilo oddíl 20 dobrovolníků, kteří dostali právo nosit zbraň a prošli vojenským výcvikem, stojí v článku. „V našem ministerstvu budeme mít zbraně a jsme připraveni se bránit," uvádí WP slova tajemníka ministerstva obrany Janisa Garisonse. „Sny o tom, že nás Američané nebo Bůh zachrání, již skončily. Musíme se přidržovat pozice, že pokud k něčemu dojde, tak budeme muset vzdorovat tak jako Finové v roce 1939 a Západ nám bude muset pomoci," uvádí WP slova bývalého lotyšského ministra obrany a nyní člena Evropského parlamentu Artise Pabrikse. Nicméně ne všichni v Lotyšsku se tolik obávají obnovení vztahů mezi USA a Ruskem. Starosta Rigy Nils Ušakovs se nechal slyšet, že před tím, než došlo k událostem na Ukrajině, vztahy s Ruskem byly klidné. Rozvíjely se jak obchodní, tak i turistické styky. „Pokud bychom se mohli vrátit ke vztahům, které panovaly v roce 2013, tak bychom to uvítali," prohlásil Ušakovs.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,810	MZV RF označilo zprávu MTS o situaci na Ukrajině za „paralelní svět“ Zpráva prokurátorky Mezinárodního trestního soudu (MTS) o Ukrajině svědčí o tom, že tento orgán ztratil nezaujatost a objektivnost, prohlásila mluvčí ruského MZV Maria Zacharovová. MTS klasifikoval ve své zprávě situaci na Krymu a v Donbasu jako mezinárodní válečný konflikt mezi Ukrajinou a Ruskem. Kreml označil tyto formulace za odporující reálnosti a poznamenal, že vystoupení Ruska z pod jurisdikce soudu s tím nesouvisí. „Proto není divu, že si prokurátorka prostě nevšimla aktivního projevu pozornosti zahraničních sil vůči situaci na Majdanu," uzavřela Zacharovová. Kapitola o situaci na Krymu vypadá, podle diplomatky, ještě absurdnější. „Všichni, kdo navštívili Krym, výborně vědí, že toto prohlášení (obsažená v zprávě — red.) znamená, že se prokurátorka ani nepokusila vyznat se v situaci, a že jde nejspíš prostě o splnění politické objednávky," dodala Zacharovová.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
8,007	Ukrajina doufá, že za rok vybuduje logistické kanály vyhýbající se Rusku Ukrajina počítá s tím, že vybuduje během půl až jednoho roku alternativní logistické kanály které by se vyhýbaly Rusku , řekla náměstkyně ministra hospodářského rozvoje a obchodu země Julia Klimenková v úterý na tiskové konferenci. „Jsme ve složité situaci s tranzitem, je složitá situace s embargem, fakticky probíhá obchodní válka s Ruskou federací, což zhoršuje naši bilanci a naše ukazatele. Doufáme ale, že během šesti až dvanácti měsíců vytvoříme jiné logistické kanály mimo Rusko. Už víme, jak je to možné vyřešit", řekla Klimenková. Podle výnosu ruského prezidenta se nákladní doprava z Ukrajiny do Kazachstánu přes RF může od 1. ledna uskutečňovat pouze z území Běloruska a za podmínky přítomnosti systému GLONASS. Kvůli ochraně svého trhu před přílivem bezcelních výrobků z EU Rusko od 1. ledna pozastavilo pro Ukrajinu platnost smlouvy SNS o zóně volného obchodu a zavedlo celní poplatky. Kromě toho bylo vůči k Ukrajině zavedeno potravinové embargo jako vůči zemi, která podporuje protiruské sankce. Ukrajina zavedla proti RF odvetné sankce na řadu zboží, které budou platit do 5. srpna nebo do zrušení potravinového embarga, a kromě toho se rozhodla vybudovat alternativní cestu tranzitu ukrajinského zboží do Kazachstánu a dalších asijských zemí v souvislosti s tranzitním embargem ze strany Ruska. Již před časem vyslal Kyjev dva experimentální vlaky, vezoucí zboží do Číny mimo území Ruska.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
8,453	Západní neziskovky prý nepochopily něco, co Rusové vědí už dávno. A proto jim lidé nevěří Mediální a komunikační konzultant Karel Křivan soudí, že ruská propaganda na lidi zabírá, protože Rusové srozumitelně a bez obalu hovoří o tom, co je v jejich zájmu a jak toho hodlají docílit. Západ se svým slovníkem neziskovek by se prý měl poučit, jinak bude za Ruskem v této činnosti i nadále zaostávat. Křivan uvádí, že Rusové se na rozdíl do Západu netají tím, že mají zájmy, o nichž tvrdí, že na ně mají jako velmoc nárok. Oproti tomu Západ svoje zájmy dle mediálního experta nahrazuje v komunikaci termíny spíše z oblasti lidskoprávních organizací, které jsou pro „obyčejného člověka“ těžko srozumitelné. Dobře je to dle Křivana vidět na Sýrii. Putin prohlásil, že syrský prezident Bašár Asad je „kamarád a tak mu pomůžu“, načež Rusové vlítli do Sýrie a nejednali přitom v rukavičkách. „To je přístup, který vysvětlíte v každé hospodě. Jak však chcete vysvětlit obyčejnému člověku to, co dělá na Blízkém východě Západ? Proč tam jsme? Kdo je náš kamarád?“ dává do protikladu přístup Západu. Expert v této souvislosti upozorňuje, že západní „PR dobra“ nemá proti ruské státní propagandě šanci. Komunikační stratégové Západu by se tak prý měli přestat stydět za to, že pracují pro státy, a tudíž konkrétní zájmy, a tomu uzpůsobit vysvětlování činů svých zemí. „Státy nejsou lidskoprávní organizace. Nemohou se tak chovat a nemohou mít ani takové PR. Vždyť s baletním souborem taky nejdete hrát rugby,“ argumentuje Křivan. „Rozhořčení nad tím, že Rusové vedou účinnou lživou propagandu, je zbytečné a směšné. Vždyť co jste čekali?“ táže se expert na závěr. Celý komentář ZDE	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
8,458	Západ znásilnil celý svět. Upalování lidí, sekání rukou. Umělec emigrant to dokládá vlastním zážitkem s americkou firmou a ruským ministrem, po kterém chtěl spáchat sebevraždu ROZHOVOR Andre Vltchek je filozof, novelista, filmař a investigativní žurnalista. Byl zpravodajem z válek a konfliktů v tuctech zemí celého světa. Jeho poslední tři knihy, které publikoval, jsou „Aurora“ a dva bestsellery politické non-fikce „Exposing Lies Of The Empire“ a „Fighting Against Western Imperialism“. Natáčí filmy pro teleSUR and Al-Mayadeen. Poté, co léta žil v Latinské Americe, Africe a Oceánii, teď žije ve východní Asii a na Středním východě. Rozhovor s ním vedl pro ParlamentníListy.cz performer a pedagog Milan Kohout. Andre, ty jsi velký internacionalista, člověk, který vstoupil svojí nohou na desítky a desítky zemí po celé zeměkouli; a napsal jsi o tom řadu reportáží, esejí, knih, natočil jsi spoustu dokumentárních filmů vysílaných v různých médiích po celém světě. A máš české kořeny. Mohl bys to vysvětlit? Já jsem se narodil v Rusku, v Leningradu, ale vyrůstal jsem v Plzni, protože otec byl český jaderný fyzik. Vychodil jsem tam základní školu a pak i gymnázium. V Plzni jsem žil od svých tří let do zhruba devatenácti. Co tě vedlo k tomu vyrazit do světa? To bylo ještě v době Československé socialistické republiky. Byl jsem pod strašným vlivem západních médií. Tak jako skoro všichni jsem poslouchal Hlas Ameriky, Svobodnou Evropu, BBC. Takže jsem se ve velmi mladém věku stal disidentem, dokonce mně asi v sedmnácti letech vyšla velmi špatná knížka básní v Německu. Jezdil jsem stále do Polska, kde jsem měl přítelkyni. Fungovala tam studentská solidarita, takže jsem si už v osmnácti letech hrál na velkého disidenta. VÍCE O ANDRE VLTCHKOVI ZDE Československo jsem v podstatě opustil poté, co mě pozvali na oddělení pasů a víz, protože jsem měl českou národnost, ale sovětské občanství, to abych nemusel na vojnu ani v jedné zemi, a tam mně řekli, že vydávám knížky na Západě, a přitom nejsem občan Československa, takže mám na vybranou, buďto vypadnout na Východ, nebo na Západ. Takže jsem odjel na vízum do Holandska, a odtud pak stopoval do Itálie, kde jsem požádal o politický azyl. Nějaký čas jsi žil v Itálii a pak ses dostal do USA. Spojené státy mně ihned daly politický azyl, protože jsem pro ně byl velmi zajímavou osobností; byl jsem mladý kluk, který mluvil pěti jazyky včetně angličtiny a už mně vyšla kniha, otec byl jaderný fyzik a narodil jsem se v Sovětském svazu. Takže rok po opuštění Československa jsem přistál v New Yorku. A to bez peněz a bez zavazadel, protože mně ukradli tašku a kufr v Římě. Měl jsem jen sovětský pas a igelitovou tašku s kartáčkem na zuby a s pomocí Tolstojské nadace jsem dorazil z letiště do New Yorku. Psal se rok 1985. Kdy a proč se ti začal měnit tvůj naivní dětský názor na Spojené státy a celou západní civilizaci? Už od začátku, a to i v době mého disidentství, jsem byl v podstatě socialista a nikdy jsem si nepřál, aby kapitalistická společnost vládla v Evropě a kdekoliv na světě. Takže tam už levicové kořeny byly. A pak jsem začal studovat film na Kolumbijské univerzitě. Což bylo velmi zajímavé. Žil jsem totiž na kolejích, kterým se říkalo East Campus a z nich byl výhled na Harlem. V noci tam pořád hořelo. Chodili jsme tam s americkými studenty na pivo a poslouchat jazz. Šokoval mě ohromný kontrast mezi bohatou univerzitou, kde řadoví studenti už tenkrát museli platit minimálně 25 tisíc dolarů na rok, a tím, co jsem viděl dole v těch chudých čtvrtích. Bylo to v době prvního útoku na Libyi a studenti na Kolumbijské univerzitě a samozřejmě hlavně umělci a filmaři byli zásadně proti té válce. Probíhaly tam studentské bouře a demonstrace proti válce, kterých jsem se zúčastňoval. V podstatě jsem už od začátku začal chápat, že situace byla absolutně jiná, než co jsem slyšel v západních médiích, které vysílaly na území Československa, jak v angličtině, tak v češtině, v ruštině a němčině. Co mě také šokovalo, byla propaganda proti Československu, kterou tenkrát Západ rozpoutal. Samozřejmě v Československu byly tenkrát problémy, ale i vzdělaný student z Kolumbijské univerzity si mylně myslel, že v Československu jsou sociální bouře, fronty na chleba a absolutně na všechno, že tam neexistuje naprosto žádná svoboda. Přitom v Plzni, kde jsem vyrůstal, byla dobrá divadla, skvělé knihovny, četli jsme Becketa, Sartra, Camuse, byl tam filmový klub, kde se promítaly filmy z celého světa. A opravdu také šokující bylo, že lidi, kteří přišli z Československa, byli daleko líp vzdělaní než Američani v našem věku. Naprosto s tebou, Andre, souhlasím, neb mám podobné zážitky a zkušenosti poté, co jsem také objevil takzvaný svobodný Západ, a hlavně Spojené státy, kde jsem rovněž jednoho dne přistál. Co tě zvedlo ze Spojených států a přimělo vyjíždět do světa a psát pro různá média na svých cestách? Moje první manželství bylo s velmi slavnou americkou klavíristkou. Její rodiče byli z Houstonu a byli zapojeni do velkých kšeftů s ropou. Byli z tak bohaté čtvrti, že u jejich sousedů dokonce několik týdnů jako „ópérka“ sloužila Lady Diana. Byli to lidé vlastnící miliardy dolarů. Viděl jsem ten jejich sobecký svět, protože jsme tam s ženou za nimi jezdili tak třikrát za rok. Navíc jsem začal vydělávat velké peníze tím, že jsem tlumočil simultánně pro různé firmy, které privatizovaly bývalý Sovětský svaz. To, co jsem viděl, bylo šílený. Třeba jak At&T privatizovalo leningradskou telefonní ústřednu, a to vše za pomoci strašné korupce. Také jsem pracoval pro NASA a British Petroleum a další firmy. Ale co mě nakonec dohnalo skoro k sebevraždě, byla zkušenost z tlumočení pro americkou firmu Krafts General Foods, která v té době s pomocí korupce přesvědčila Ministerstvo rybolovu Ruské federace, aby zprivatizovali obrovskou vědeckou loď, která se používala na průzkum oceánu. Koupili ji od nich téměř zadarmo, protože zkorumpovali ruského ministra a začali ji používat k lovu hlubokovodních omárů a langust u břehů Peru. To už byl pro mě takovej šok, že už jsem to nemohl dál vydržet a chtěl jsem všechny poslat k čertu. Z Ameriky jsem odjel do Peru, kde jsem začal pracovat jako vojenský korespondent. Pak jsi to rozjel úplně naplno a začal jsi pracovat v různých zemích po celém světě; a kdybychom šli do detailů, tak by z tohoto rozhovoru byly dvě tlusté knihy. Ale po těch všech svých bohatých zkušenostech, kdo si myslíš, že je ten největší nepřítel lidstva na zeměkouli? Vyrazil jsem do světa s tím, abych absolutně vygumoval jakékoliv své kořeny. Začalo to už v New Yorku, kde jsem žil s Američany, ale i s Asiaty a lidmi z Latinské Ameriky a Afriky. Fascinoval mě celý svět a Evropa mě v podstatě přestala zajímat. Když jsem žil v Peru, tak jsem cestoval po celé Jižní Americe. Pracoval jsem kupříkladu v Chile poté, co se tam konečně zhroutila diktatura. Pomáhal jsem tam likvidovat šílenou fašistickou kolonii, která se jmenovala Colonia Dignidad. Pracoval jsem také v Argentině, která začala budovat spravedlivou společnost po absolutně děsivých západních diktaturách. Pak jsem žil na všech kontinentech světa, ať už to byla Oceánie, kde jsem žil čtyři roky, Afrika, kde jsem žil pět let, nebo Latinská Amerika, pět let; a také Asie, kde jsem byl deset let a kde dosud žiji. Zároveň žiju také na Blízkém východě. Žil jsem, pracoval a procestoval jsem všechny kontinenty. Začal jsem se živit tím, že jsem publikoval knihy. Dodneška mně vyšlo ve dvaceti sedmi zemích světa asi dvanáct knih. Také točím dokumentární filmy, které byly odvysílány všemi velkými televizními společnostmi, které stojí proti západní propagandě, jako třeba Telesur, největší společnosti v Jižní Americe, nebo Al-Mayadeen či Press TV, RT. Pracoval jsem také pro různá jiná progresivní i neprogresivní média. Třeba jsem pracoval pro jedny z největších novin na světě – Asahi Shimbun. WEB ANDRE VLTCHEKA Soustřeďoval jsem se na války, na válečné zóny. Ať už války v Kongu, Rwandě, Srí Lance, v různých částech Indie, v Bosně, Východním Timoru, nebo jiných místech světa. Celou tu dobu jsem se snažil najít jádro toho, co vyvolává všechny ty konflikty a války. A došel jsem k závěru, že to je západní imperialismus, který ničí celou planetu, a to déle než pět set let, a že křesťanská víra, a to ať katolická, či protestanská, pod rouškou lidumilství zlikvidovala daleko větší kultury na celém světě. Nenašel jsem jedinou zemi na světě, která by v minulosti nebyla přímo či nepřímo likvidována Západem. A jde i o tak obrovské země, jako je Čína, kterou Západ, hlavně Francie a Velká Británie rozbila na kusy, ponížila ji a zplundrovala. Ale Západ znásilnil i jiné obrovské země, jako je Indonésie – na krvi jejích obyvatel bylo postavené celé Holandsko. Stejné se odehrálo, když Západ „otevřel žíly obyvatelům Latinské Ameriky“, jak je psáno ve slavné knize Eduardo Galeana, mého blízkého přítele. Španělsko z celé Latinské Ameriky vypumpovalo, co se dalo. Ale nebylo to jenom Španělsko. Galeano řekl, že Španělsko uchvátilo tele, ale Evropa uchvátila celou krávu. Do plundrování zemí po celém světě byla zapojena i Skandinávie, a dokonce i Vatikán i Rakousko-Uhersko. Takže když slyšíte, že dnešní Česko se nikdy v historii nepodílelo na plundrování světa, tak je to nesmysl, protože celá Evropa se na tom podílela pomocí investic. Ekonomika byla už v těch dobách dávno propojená, takže přestože Československo či předchozí Rakousko-Uhersko neposílalo své vojáky přímo do kolonií, které byly drženy Francií či Anglií nebo Holandskem, tak ale mělo obrovské investice v těch otřesných kampaních. Evropa není dodneška schopná se podívat do zrcadla a přiznat, jakých hrůz se dopustila po celém světě. Nejde jenom o otázku toho, že se kradlo nerostné bohatství, ale o to, že země jako Anglie vyvolávaly záměrně hladomory v Indii, kde umíraly desítky milionů lidí při každém z nich. Největší byl kolem druhé světové války v Bengálu, kde zemřelo deset milionů lidí; a když bengálští představitelé přišli k Churchillovi, aby přestal devastovat jejich zem, tak řekl: „Dobře vám tak, když se množíte jako králíci.“ Deset milionů lidí bylo také vyvražděno před sto lety v Kongu, a to během vlády belgického krále Leopolda II. Lidem tam zaživa usekávali ruce, protože byli takzvaně „líní“ a nevyráběli dostatek kaučuku pro belgickou korunu. Upalovali celé rodiny, vypalovali vesnice. Hrůza, kterou v té době způsobovala Evropa, se nedá ani popsat. Mluvíme o holokaustu za druhé světové války, ale nemluvíme o tom, že první holokaust byl vyvolaný v současné Namibii, tehdejší jihozápadní Africe. Přes osmdesát procent celého národa (Herero) bylo zlikvidováno jenom kvůli tomu, že Němcům nebyli sympatičtí. Celá nacistická medicína a experimenty s vyhlazováním lidí byly postavené na experimentu vyhlazování lidí v jihozápadní Africe. Doktoři jako Mengele se učili od doktorů, kteří tehdy pracovali v Namibii. Osobně jsem to dokázal. Hlavy lidí, které byly amputovány v Namibii, jsou dodnes ve dvou nemocnicích v Německu – v Berlíně a na univerzitě ve Freiburgu. Jsou tam naloženy do nějakého alkoholu stovky, možná tisíce hlav. Namibijská vláda dodnes prosí, aby ty hlavy byly vráceny. Když jsem publikoval svoji zprávu o tom, co se stalo v Namibii, tak mně jedna z univerzit napsala a požádala mě, jestli bych jim dovolil, aby můj výzkum přeložili do němčiny. Napsal jsem jim, jak je možné, že oni, kteří pracují s rozpočtem stovek milionů eur, nebyli schopni během desítek let a za pomoci svých docentů vypátrat to, co jsem vypátral za dva týdny. Jsem přesvědčen, že Západ nechce, aby si obyvatelé Evropy a Spojených států uvědomili, jaké hrůzy se děly a dodneška dějí ve jménu jejich civilizace, ve jménu jejich demokracie, ve jménu jejich svobody a ve jménu jejich takzvaného svobodného trhu. Andre Vltchek s tazatelem Milanem Kohoutem Mohl by ses zmínit o takzvané uprchlické krizi a jaké jsou její kořeny? Uprchlická krize je opět postavená na tom, že Západ, v tomto případě Evropa a Spojené státy, a také země jako Turecko, Izrael a Saúdská Arábie plundrují celou oblast Blízkého východu a Jižní Asie, a to do té míry, že lidi, kteří tam žijou, už nejsou schopni se uživit. Dochází tam k převratům vlád, které se předtím o své lidi byly schopny postarat. Samozřejmě tyto vlády nechtějí platit obrovské dluhy západním firmám a nechtějí okrádat vlastní lidi. Ve chvíli, kdy tyto vlády začínají stavět státní nemocnice, bezplatné školy a hromadnou dopravu atd., tak tam Západ ihned vyvolává převrat a likviduje vlády v těchto zemích a začíná tam dosazovat tvrdé muslimské nebo jiné fundamentalistické bojůvky, které pak rozervávají země na kusy a v podstatě je likvidují. Což se Západu hodí, protože pak můžou tyto země kontrolovat a prodávat tam zbraně armádám a různým frakcím. A právě takovéto situace vyhánějí miliony lidí jako uprchlíky z jejich domovů do celého světa a také do Evropy. Ale počet těchto uprchlíků do Evropy a Spojených států je pořád relativně nízký ve srovnání se zeměmi, které musí absorbovat největší vlny uprchlíků, jako je Libanon, kde miliony lidí žijí v absolutně děsivých podmínkách. Ale také Turecko. Teď jsem pracoval v Súdánu. Již po léta píšu a točím filmy o tom, jak Západ likviduje země jako Súdán, Kongo či Somálie. Západ násilně odštěpuje kusy těchto zemí tam, kde je nerostné bohatství jako uran v Dárfúru nebo ropa v Jižním Súdánu. Vytváří tím absolutně magorické entity, které nejsou absolutně schopné přežít bez pomoci nevládních organizací a Spojených národů a samozřejmě západních vlád. Takže Jižní Súdán právě díky tomu prožívá občanskou válku. ANDRE VLTCHEK NA TWITTERU V Dárfúru je konflikt živen absolutně nezdravým způsobem zvenku. Západ používá své spojence jako Rwandu a Ugandu k vraždění a znásilňování milionů lidí v Kongu (DRC), aby tam mohl těžit koltan, který je ve všech telefonech, a také uran a zlato a jiné nerostné bohatství. Lidské životy ‚těch jiných‘ (nebílých a nekřesťanů) jsou pro Západ absolutně bezcenné, nemají pro Západ žádnou cenu. Končí to samozřejmě tím, že lidé, kteří v těchto zemích ztratili absolutně všechno, se pokouší nějakým způsobem dostat do Evropy, kde mají pocit, že tam budou mít relativní klid. Srovnávám to s ženou, která byla znásilněna ve svém vlastním domě a zabili jí manžela a zabili jí děcko a ona je tam sama s posledním malým dítětem a snaží se nějak přežít, tak je donucena k tomu, aby šla žebrat do hradu, odkud přišli vojáci, kteří ji znásilnili a zavraždili její rodinu. A když tam dojde, tak jí ještě ti vojáci místo toho, aby ji nakrmili, plivnou do obličeje. Já si také uvědomuji, že pokrytectví západní kultury je opravdu nebetyčné. Ještě poslední otázku. Co bys navrhoval jako řešení, jak zlomit kriminální činnost západní kultury? Co vlastně dělat? No, na to – co dělat – už odpověděl ruský klasik. „Dělat revoluci.“ Já věřím v radikální řešení situace a nevěřím, že se se Západem dá vyjednávat. Takže tvrdě stojím za organizovaným odporem, který dneska vedou země jako Čína, Rusko, Írán a Latinská Amerika. I když v Latinské Americe teď probíhá jeden převrat za druhým vyvolaný Západem. Teď jsme měli převrat v Brazílii a nepřímo došlo k převratu také v Argentině. Ale mnohé země v Latinské Americe pořád stojí na svých nohách a Západu čelí. A opakuji, já už bohužel nevěřím, že se dá se Západem vyjednávat. Západ rozumí jenom síle, Západ sám používá sílu proti celému světu, a proto jenom síla může Západu čelit. A opravdu poslední drobná otázka. Přijel jsi na návštěvu před několika dny do Česka, abys podpořil moji prezidentskou kandidaturu. Proč ji podporuješ? No, známe se už několik let a máme velmi podobnou minulost. Oba jsme filozofové a spisovatelé a jsme skoro jako bratři, takže já ti věřím; na rozdíl od jiných českých politiků. A vím, že jsi humanista a pokud se dostaneš k této politické pozici, budeš mít obrovský pozitivní vliv jak na tuto republiku, tak na celou oblast Evropy a na celý svět. A to vím i přesto, že se naše názory ne vždy ve všem stoprocentně shodují, ale na nějakých devadesát pět procent určitě. Ty jsi internacionalista a věřím tomu, že jsi jeden z mála politiků, které dneska Evropa má, politiků, kteří můžou vytvořit obrovské pozitivní změny a nasrat celou říši a zároveň otevřít oči lidem, kteří v Evropě žijí. Ale když říkám, že jsi politik, chci říci, že se z tebe stal politik. A ne vlastní vůlí, ale protože situace je tak otřesná, a to jak v Evropě, tak na celém světě, že tě okolnosti donutily, aby ses stal kandidátem. A to ne z nějaké potřeby se projevit nebo ukázat, ale z potřeby změnit svět k lepšímu.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
8,461	Zásadní informace o Zemanovi a Rusku. A tentokrát, světe div se, pozitivní Ruské vazby prezidenta Miloše Zemana, za něž je dlouhodobě kritizován, měly v minulých dnech údajně pozitivní dopad. Podle deníku Neovlivní.cz měla hlava státu využít svých kontaktů na Kreml a následně tak pomoci k osvobození pětice Čechů unesených v Libanonu. Redakce serveru zjistila, že kvůli akci Libanon si totiž Zeman volal s ruským prezidentem Vladimirem Putinem. Rusko přitom v oblasti v současné době operuje. Následně pak Zeman vyvinul tlak na členy vládního kabinetu, aby přistoupili na požadavek únosců, kteří si vymínili propuštění uvězněného Alího Fajáda z Česka. Původní text najdete ZDE. Mluvčí prezidenta Jiří Ovčáček telefonát do Kremlu v celé věci ani nepotvrdil, ani nevyvrátil. Uvedl pouze, že se hlava státu v celé kauze výrazně angažovala. „Prezident využil všech svých pravomocí. Co se týče vámi zmiňovaného telefonátu s Vladimirem Putinem, o tom nic nevím. A i kdybych věděl a bylo to tak, v případě diplomatických záležitostí informace nezveřejňujeme,“ uvedl serveru Ovčáček. Zemana přitom kontaktovali i samotní únosci, a to pár dní po zmizení Čechů loni v létě. „Já jsem se do této kauzy dostal tak trochu nevinně, protože jsem na Hrad obdržel dopis únosců, už před několika měsíci, a ten obsahoval návrh na výměnu těchto pěti zadržených lidí za Alího Fajáda,“ řekl například v minulosti Zeman. Druhý dopis prý putoval na ruskou ambasádu v Bejrútu, třetí na několik e-mailových adres v Česku.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
8,139	Vasil Mohorita už na plné pecky: Privatizace? Bylo to jinak. Kocáb hrál divadlo. A Michal Horáček by měl vědět, že... Listopad '89, prezidentství Václava Havla, a dokonce i privatizace týmu kolem Václava Klause, to vše prý bylo připravováno KGB a lze v tom vidět velmi zřetelnou „ruskou stopu“. To prozradil v dalším obsáhlém rozhovoru deníku Blesk Vasil Mohorita. Někdejší šéf Ústředního výboru Socialistického svazu mládeže v roce 1989 seděl u všech jednání vlády s opozicí a nyní se po 27 letech rozhodl prolomit mlčení. I přes to, že se jednalo o organizovanou akci, je Mohorita dodnes přesvědčen, že výběr Václava Havla jako nového prezidenta byl dobrým nápadem. „Myslím, že to bylo jediné správné rozhodnutí a nezměním na to názor. Ten, kdo to vymyslel, byl velmi chytrý,“ říká. Václav Havel podle něj vždy prokazoval, že k funkci hlavy státu i k provádění „mírného pokroku“ má ideální předpoklady. Horší podle něj bylo, když se do věci vložili „absolutně nezničitelní rudí ekonomové“. Na mysli má skupinu kolem Prognostického ústavu v čele s Václavem Klausem. „Ti si nastolili ty svoje ekonomicko-politicko-strukturální vztahy,“ vzpomíná. Jejich akce, včetně privatizace, byly podle Mohority nepochybně řízeny z Moskvy. „A že to dělala KGB, o tom také nepochybuji,“ dodal. Samotné předání moci v listopadu 1989 bylo podle něj dokonale naaranžované. O jednáních, která tehdy probíhala, říká: „To bylo pro tisk. Všechno bylo jasné.“ Vysmál se i názoru dnešního prezidentského kandidáta Michala Horáčka, který vždy tvrdil, že on a Michael Kocáb se svou iniciativou Most zorganizovali jednání premiéra Ladislava Adamce s opozičním Občanským fórem. „Už by mohl vědět, že oni do toho byli také vmanipulováni,“ myslí si. On sám prý jako šéf ÚV SSM při jejich „zprostředkování“ vydatně asistoval (Horáček byl tehdy redaktorem týdeníku Mladý svět, který Mohoritův ÚV SSM vydával, pozn. PL). „Myslím, že teď už to musí vědět i Horáček, když má půl miliardy a umí přemýšlet,“ dodává. Ještě dnes jsou podle Mohority mocní a bohatí lidé této země pod vlivem mocných skupin z Východu. Kdo je pod čím vlivem, je však prý velmi těžké říci a on, který se v jejich prostředí nepohybuje, si to netroufá určit. Pokud jde o prezidenty Klause a Zemana, které jejich odpůrci s oblibou označují za ovládané z Východu, Mohorita si nemyslí, že by zrovna tihle dva byli nějakou elitou. „Mně ti dva připadali jako ti dva písaři ze seriálu,“ říká. Když prý ještě v roce 1990 jako poslanec řekl médiím, že Klaus a Zeman jsou jen narcisové, tak to hned schytal. „Protože jsem se asi někomu do něčeho pletl,“ myslí si.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
8,466	Zasraný pelech americké politiky? Mnozí do něj chtějí hodit Trumpa coby ruční granát. Hillary chce válku, Rudé právo hadr, promlouvá Karel Köcher ROZHOVOR Chcete-li pochopit Donalda Trumpa, žádná politologie vám nepomůže. Klíčem k jeho pochopení je rozumět psychologii strašně rozzlobených lidí. Myslím si, že vyhraje. ParlamentníListy.cz se ohledně volby prezidenta v USA bavily s Karlem Köchrem, jediným špionem, jenž se v rámci východního bloku dostal do Ústřední zpravodajské služby (CIA). Vyšla o něm knížka Český krtek v CIA a teď o něm byl zpracován dokumentární film Rino – příběh špiona. Obě ta díla zavrhuje. Do jaké míry sledujete prezidentské klání v USA? Velmi. Snažím se být dobrým pozorovatelem. Americké noviny jsou absolutně plné Clintonové, devadesátiprocentní pravděpodobnosti jejího zvolení a podobných řečí. New York Times má průměrně denně pět až deset článků proti Trumpovi. Rudé právo hadr. Jestliže chcete pochopit Trumpův nástup, který byl rychlý a tím obdivuhodný, tak nelze brát v úvahu tradiční politologické faktory, proměnné a nějaké prognózy. Tady totiž vůbec nejde o programy. Chcete-li pochopit Trumpa, žádná politologie vám nepomůže. Klíčem k jeho pochopení je rozumět psychologii strašně rozzlobených lidí. A ti strašně rozzlobení lidí jsou dnešní Američané? Ano, to jsou zčásti ti, co podporují Trumpa. Nicméně podle mě jsou rozzlobení skoro všichni. Samozřejmě, že Trump říká nehorázné věci a ví toho málo o mezinárodních věcech, o tom není sporu, ale pro mnoho lidí je právě on ručním granátem, který chtějí hodit do toho zasraného pelechu americké politiky. Lidé jsou rozzlobení na existující politickou mašinu a na uspořádání elit, které jsou rozdělené do dvou partají a dělají si navzájem trucy, aby vyhrály tam a támhle, ale jde o jednu mašinu, která podvádí lidi. Ti toho už mají dost. Zhruba před čtyřiceti lety byl natočen film, který se jmenuje Network (česky Televizní společnost) a hraje v něm Faye Dunawayová. Scénář ale napsal Paddy Chayefsky. Dostalo to čtyři Oscary a je to jeden z nejúžasnějších filmů, které jsem v životě viděl. Je to o televizní společnosti, která ztrácí sledovanost, takže chtějí vyhodit starého moderátora. On se rozzlobí a rozhodne se, že jim ukáže, co s tou televizní společností udělá. Dělá tam všelijaké kousky a jeden z nich je, že vyhecuje lidi po celé Americe, aby otevřeli okna a řvali: „Jsem šíleně rozzlobenej a už to dál nebudu snášet!“ A to je přesně, co se děje dnes. Když Clintonová používá tradiční přístupy k voličům, má krásné programy, dobře formuluje své názory, lichotí lidem, tak si neustále zhoršuje situaci. Právě tohle totiž obyčejní Američané chtějí vyhodit do vzduchu. Takže Američané chtějí hodit vidle do vládnoucího soukolí? Ano. A Clintonová je kvintesencí starých pořádků. Navíc ještě nikdo nikdy nebyl tak zkorumpovaný jako ona. To je megakorupce. S Billem si udělala Clintonovu nadaci, což by měla být dobročinná organizace. Hillary jako ministryně zahraničí skrz tu Clintonovu nadaci, které dal někdo třeba deset milionů dolarů, byla ochotna poskytnout licenci na prodej zbraní. Bill Clinton za to šel zároveň inkasovat jako řečník. Klasický příklad je, že Rusové chtěli koupit od kanadského podnikatele dvacetiprocentní podíl v americkém uranovém průmyslu. Američané zpracovávali uran z vyhořelého paliva, které dodávali Rusové. Odklepla to Rusům. Bill Clinton v Moskvě pronesl řeč, za niž dostal půl milionu. Clintonovi jsou tedy šíleným způsobem zkorumpovaní. Vedou to přes tu nadaci. Například na Haiti obnovují po zemětřesení infrastrukturu. Zadávají kšefty svým přátelům a přátelé hodí zpět prachy. Navíc mají velmi úzké vztahy se Saúdskou Arábií, snad větší než Bush. Její nejbližší asistentka Huma Abedin byla dva roky v Rijádu, umí plynně arabsky a je muslimka. Její otec tam učil na nějaké wahhábistické univerzitě a vedl institut, který napomáhal tomu, aby si emigranti zachovali muslimskou identitu v Evropě. To je přeci neskutečné. Myslíte si, že by se tedy s Clintonovou v Bílém domě zcela otevřela vrata džihádu slova a byznysu? Nesporně. Z nadace si Clintonovi brát peníze nemohou, takže inkasuje Bill a udělal to mnohokrát. Tu čtvrt, tu půl milionu dolarů. Korupce jako prase. Existující establishment Hillary podporuje, to dá rozum. Většina lidí ale neví, že spoléhala na minority. Chudé černochy a Hispánce. Ano, chtěla přeci generálním pardónem udělat ze všech nelegálů legály... To byl spíše Obamův nápad, ale pak to bylo zaražené. Ohledně Clintonové ze všech průzkumů vyplývá vítězství, protože si sociologové myslí, že po dvojnásobném zvolení Obamy přichází feministka, co se stará o práva menšin. Jenže ony nemají zájem. Bohatých černochů není moc a chudé to nezajímá, protože to vnímají jako střet dvou bílých lidí. Obama je zajímal, Clintonová ne. Proč se Obamovy snahy, aby Američané měli zdravotní pojištění, nesetkaly s až tak velkým úspěchem? Ale on to prosadil. Nicméně pojištění, tedy Obamacare, musel schválit Kongres. Musela to schválit Sněmovna reprezentantů a Senát a v obou mají republikáni většinu. Muselo se to tak upravit, aby na tom vydělaly farmaceutické firmy. Takže je Obamacare pro některé lidi dobrá věc, pro jiné ne. Nicméně to visí ve vzduchu. Jestliže republikáni vyhrají volby, což je velmi pravděpodobné, tak to zruší. Zákon se může přijmout a odvolat. Ostatně to vede Obamu k tomu, že podporuje Clintonovou. Jinak ji skrytě strašně nenávidí. Mezi nimi je něco jako krevní msta. Když začalo vyšetřování s vymazanými e-maily, bylo jich zhruba třiatřicet tisíc, tak si ředitel Federálního úřadu pro vyšetřování (FBI) vyžádal u Obamy audienci s tím, že má materiály pro stíhání, a Obama vřele souhlasil a slíbil mu veškerou spolupráci. To ale bylo před tím, než byla Hillary nominována. Po její nominaci se názor Bílého domu o sto osmdesát stupňů otočil, protože by to znamenalo, že by Obamacare šla vniveč. Veškerá jeho práce by vyletěla komínem a pak by přestal být hlavou demokratické strany. Zapřel se a nařídil všem, aby nespolupracovali s FBI. Ta najednou začala narážet na betonovou zeď. FBI navrhlo stíhání a ministerstvo spravedlnosti prostřednictvím žalobců ji stíhá. Pak to Obama vzdal, nic jiného mu nezbylo, ale prohlásil, že je vinna jako hřích. To je v Americe okřídlené slovo: „Guilty as sin!“ On totiž ředitel FBI James Comey je v tomto ohledu významný hráč, ale ne, jak se tady píše. Tak, že vstoupil do hry a že ovlivňuje, což jsou kecy. Jeho nástup proti Clintonové je nástup proti člověku, nikoliv proti programu. Comey je irského původu, takže katolík, ale fanatik. Chodí několikrát týdně do kostela, každý večer se s dětmi modlí, učí katechismus ve škole. Je hodně divoký. Pro něj je Bůh trestající a on se vidí jako nástroj tohoto Boha. Tedy jako prodloužená ruka Boží spravedlnosti? Ano. To je jeho smysl života, sloužit Hospodinovi jako trestající. Proto do toho vstupuje, jakkoliv je republikán, přičemž ho jmenoval Obama. Ostatně James Comey je jeden z těch rozzlobených. Do jaké míry se československá rozvědka starala o Donalda Trumpa? Vždyť se roku 1977 oženil s českou modelkou Ivanou Zelníčkovou, má s ní tři děti a tak dále... O tom upřímně nic nevím, ale pochybuji, že by je to nějak zvlášť zajímalo. Dobře, pojďme dál k prezidentským volbám ve Spojených státech amerických... Myslím si, že Hillary udělala fatální chybu ve volbě svého viceprezidentského kandidáta. Tim Kaine je senátor za Virginii, ale je to antisemita. Ostatně na jihu je to tradiční. Když Benjamin Netanjahu přijel do Washingtonu, tak se Kaine snažil zabránit jeho projevu v Kongresu, a když začal Netanjahu mluvit, provokativně odešel s osmi ostatními. Pro Židy je tedy absolutně vyřízený, což je velmi důležité. Ostatně zkusme vysvětlit americký volební systém... Těžko říci, že není demokratický. Demokracie je dosti široký pojem. Existuje celá škála demokratických systémů. Ve Švýcarsku lidé hlasují v referendech a na kraji třeba stojí Putinovo Rusko, což je hybridní systém, který má převažující demokratické prvky kromě autoritativní hierarchie, která je tam tradiční, ale věřím, že o zásadnějších věcech se tam rozhoduje demokraticky. Nicméně otcové zakladatelé, co napsali americkou ústavu, mezi sebou měli spor. A šlo o to, jestli mají být federální pravomoce nadřazené státním. Řešili to tak, aby se uspokojilo obojí. Vytvořili Sněmovnu reprezentantů USA a Senát, kde má každý stát dva lidi. Volba prezidenta je na tom také založena. Lidé volí přímou volbou ve státech. Každý stát má přidělený určitý počet volitelů. Řekněme, že Florida jich má devětadvacet. A tak dále. A těch více než pět set volitelů volí prezidenta. Jenže, když v nějakém státě vyhraje jedna z těch dvou partají, tedy republikánů či demokratů, tak volitelé za ten stát musejí hlasovat pro vítěze. Vítěz bere všechno. Není na to federální zákon. Volitelé jsou státními funkcionáři, protože to mají státy ošetřené buď zákonem, nebo jinak. Nemyslíte si, že Trump nyní hýří prostořekými prohlášeními, ale ve funkci se umravní a zmírní svůj slovník? Zcela jistě. Jeho současná strategie je politická nekorektnost. Dělá to stejně jako český prezident Miloš Zeman? Ano, je v tom jistá analogie. Není pochyb a u Zemana to fungovalo. Tak pojďme dál... Ostatně klasická americká politologie vám řekne, že Židé volí demokraty. To byla vždy stoprocentní jistota, a dnes je to naopak. Dnes tyto jistoty odpadají. Odbory vždy volily demokraty. Nebudou. To jsou největší fandové Trumpa, to jsou ti nejrozzlobenější. Je to skupina států na severovýchodě USA, kterým se dnes říká „rezatý pás“, protože to bylo industriální srdce USA. A ti lidé jsou buď najednou bez práce, anebo byly jejich penze znehodnoceny. Penzijní fondy měly investováno do cenných papírů, které vyletěly do vzduchu za Obamy, a on nikoho nepotrestal. Ještě jim ze státních peněz ty prachy vrátil. Ti se klepou vzteky. A čím je Trump nehoráznější, tím lépe slouží jako ruční granát. Takže Clintonové její korektnost škodí a jemu jeho nekorektnost velmi pomáhá. Zaznamenal jste někdy, že by si američtí prezidentští kandidáti nepodali ruku? Ne, to je bezprecedentní. Nicméně to dopadne tak, že Hillary zatknou. I kdyby byla prezidentkou. Udělali vše, co mohli, aby vymazali ty maily. Používala ke služebním účelům soukromý server, přes nějž komunikovala. Museli to vymazat a zničit. Jenže všechno vymazáno nebylo. Podezírám z toho, kde se to bere ve WikiLeaks, americké tajné služby, které mají také plné zuby Clintonových. To je nepředstavitelné. Aby zamázli stopy, tak vyhlašují, že to udělali Rusové. Nevěřte tomu, že by tam obratný ruský hacker zanechal stopy v azbuce. Dovolte mi, abych se zasmál. Opravdu bude pro USA Trump takový granát? Vždyť se pořád říká, že tam vládne jakási „rada starších“? Ano. Mafie či průmyslově-vojenské komplexy. Jenže Trump žádnou mafii nepotřebuje, což je jeho největší výhoda. A každému je jedno, že se naváží do ženských. Oni chtějí do americké politiky hodit ruční granát. On mluví blbě o ženských, je to trapné, ale všichni se mýlí v tom, že ženy budou volit proti němu. Většina ženských si o tom doma popovídá s muži a oni je ukecají. Trump navíc udělal velmi dobrý krok se svým viceprezidentským kadidátem, což je guvernér Indiany Mike Pence. Je to fundamentalistický křesťan, což vyvažuje Trumpova extempore. O viceprezidentských kandidátech tady nikdo moc nemluví, přičemž jsou opravdu důležitým faktorem ve volbách. Zejména u Hillary, která je ve velmi špatném zdravotním stavu. Nicméně zvolením Trumpa by ve světě nastal podobný „antisystémový krok“, jakým byl v Evropské unii brexit, nebo ne? Ano, je to v jedné linii a jde o vyhození stávajícího pořádku do vzduchu. Nicméně Trump musí být obklopen poradci, kteří se v tom vyznají, protože on zahraniční politice moc nerozumí. Pak je zde ještě jedna okolnost, která je ale v Americe každému úplně volná. A to je otázka světového konfliktu. Američané o tom tak moc nepřemýšlí. Nicméně Hillary chce válku s Ruskem za každou cenu. Patří k té mafii bankovně-zbrojařské a největší kšeft jsou samozřejmě používané zbraně. To jde furt na odbyt. Proto ty neustálé války. Proto Vietnam, Irák, Libye. Vystřílejí se rakety a je třeba je pořád objednávat. Stát to platí. Opravdu si myslíte, že by s Ruskem Hillary dokázala vyvolat konvenční konflikt, tedy válku bez použití jaderných zbraní? Rusko je slabší než USA, což každý ví. Přesto se budou snažit konflikt minimalizovat. Mohlo by jít o lokální konflikt, jako třeba v Libyi, který nebude eskalovat v jadernou válku. Kudy? Přes Sachalin, přes jih, přes Baltské státy? No, může to jít přes Kaliningrad. Může jít o nějakou malou přestřelku. Kdo koho napadne, bude zamlžené. Ostatně Hillary říká, že oni nám hackli vládní servery a my na to musíme také odpovědět útokem. Takže si pro to připravuje půdu. Rozvrátila Libyi, aby tam byla pořád permanentní válka a mohly se tam pořád dodávat zbraně. Nicméně Trump se s Putinem chce domluvit. Tohle Američané až tak moc neregistrují. Nicméně já tipuju Trumpa. Možná se šeredně mýlím, ale vychází mi to tak.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
2,747	Pozor na Putina! Britský profesor varuje Západ Profesor z Oxfordské univerzity a odborník na ruské dějiny Robert Service tvrdí, že Rusko se neustále snaží destabilizovat západoevropské země. Od brexitu přes americké prezidentské až po francouzské prezidentské volby. „Vladimir Putin dobře ví, že Rusko již není světová velmoc. Proto aspoň posiluje své postavení v Rusku tím, že destabilizuje Západ. Ostatně tento týden se ukázalo, že Kreml ovlivňoval politiku ve Velké Británii prostřednictvím stovek falešných účtů na Twitteru. Ruští vůdci došli k přesvědčení, že nemají co ztratit. Z jejich pohledu se Západ snaží neustále Rusku ubližovat. A nejde jen o Putina, ale o všechny jeho blízké spolupracovníky,“ míní Service. „Sankce, uvalené na Rusko v důsledku konfliktu s Ukrajinou, popisují jako další z agresivních kroků Západu. Šéf bezpečnostní rady Ruské federace Nikolaj Patrušev obviňuje Západ od 90. let, že se snažil převzít kontrolu nad Čečenskem a rozbít tak celé Rusko,“ píše Service a tvrdí, že vše začalo koncem 90. let, kdy západní mocnosti rozhodly o bombardování Bělehradu a názor Moskvy v tomto ohledu vůbec nebyl brán v potaz. Celý text v angličtině je ZDE. „Rusové si říkají, že když mohou v Evropě zasahovat Američané, tak proč by nemohli také oni? Nicméně Putin se nikdy nepřizná k tomu, že by se snažil ovlivňovat dění v jiných zemích. Když se jej před pár dny ptal Donald Trump, jestli zasahoval do prezidentských voleb v USA, Putin vše popřel a jako malý školák začal skuhrat, jak jsou všichni proti němu zaujatí. Jako bývalý zpravodajec KGB Putin velmi dobře ví, jak obelhávat ostatní.“ „Rusům se podařilo narušit americké prezidentské volby a uspěli i na evropském kontinentu. V Maďarsku se buduje za přispění ruských peněz jaderná elektrárna. Viktor Orbán přijel do Moskvy, aby společně oslavili uzavření smlouvy. Jednota evropských vůdců tak byla Kremlem úspěšně porušena. Mezi Putinovy příznivce patří také Silvio Berlusconi, Marine Le Penová, které půjčily na kampaň banky blízké Kremlu.“ „A ruské peníze také pomohly k prosazení brexitu v loňském referendu. Putin se může radovat nad tím, že se Evropská unie zmítá v neshodách. Odmítá veškerou kritiku svého autoritářského režimu a neskrývá své nadšení nad údajnou jednotností ruského národa. Chlubí se tím, jaký blahobyt ruskému lidu přinesl. Putin se nijak netají tím, že hodlá dál oslabovat EU. Západ by měl dát jasně najevo, že něco takového nehodlá tolerovat,“ nabádá Service v závěru svého textu, který byl publikován levicovým deníkem The Guardian.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
8,485	"Zavřete hranice!" V Rakousku vystoupil bývalý agent Mossadu. Jsou toho plné noviny. A zemětřesení kolem Merkelové... Promlouvá obeznámený Marian Kechlibar ROZHOVOR Před prezidentskými volbami v Rakousku ještě posílil migrační faktor, protože během posledního půl roku vyšlo najevo, že migrační krize bude jednak velmi drahá, jednak že kvůli ní výrazně vzrůstá kriminalita. Bývalý agent Mossadu, Izraelec Rafi Eitan, který v roce 1960 unesl Eichmanna z Argentiny, doporučil Rakušanům zavřít hranice, jinak že musejí počítat s vlnou teroru. Marian Kechlibar, který se na svém blogu dlouhodobě na situaci v Německu a v Rakousko zaměřuje, také upozorňuje na možné velké politické zemětřesení v Německu. Už jen měsíc zbývá do opakovaného a později i odloženého druhého kola prezidentských voleb v Rakousku. Jaké jsou momentálně vyhlídky obou kandidátů, ať už z pohledu průzkumů či komentářů v médiích? Nevede se žádná intenzivní kampaň v médiích. Nedá se to rozhodně srovnat třeba s americkými volbami. Průzkumy ukazují téměř vyrovnanou situaci, ale spíš lehce „pro Hofera”, a to o 3 až 5 procentních bodů. Jakou váhu lze v tuto chvíli přisoudit při rozhodování voličů migrační krizi a neslábne tento faktor, který by nahrával členu Svobodné strany Rakouska Norbertu Hoferovi? Naopak, migrační faktor velmi posílil. Během posledního půl roku vyšlo najevo, že migrační krize bude jednak velmi drahá, jednak že přeci jen výrazně vzrůstá kriminalita. Jiná témata šla totálně do pozadí. Zvláště „lidový tisk” typu Kronen Zeitung nevynechá jedinou příležitost, aby se migrací a jejími následky pro Rakousko nezabýval. V úterý byl v Rakousku na návštěvě bývalý agent Mossadu, Izraelec Rafi Eitan, který kdysi v roce 1960 unesl Eichmanna z Argentiny, je to svého druhu „živá legenda”. Ten na tiskové konferenci doporučil Rakušanům zavřít hranice, jinak že musejí počítat s vlnou teroru. Přijel právě na pozvání FPÖ, tedy strany, která podporuje Hofera, a ta zpráva je dnes v rakouských médiích velmi čtená. Samozřejmě, starého Izraelce, který se podílel na postavení Eichmanna před soud, nemohou ani multikulturní aktivisté jen tak obvinit z rasismu a nacismu, a on přitom říká víceméně totéž, co Hofer. V našich médiích tu a tam proskočí zprávy o násilnostech v Rakousku v souvislosti s imigrační krizí, nebo o vyjádření rakouského ministerstva vnitra, že přibližně jeden ze tří žadatelů o azyl byl obviněn z nějakého zločinu v roce 2015. Jak moc je toto téma frekventované ve sdělovacích prostředcích našich jižních sousedů? Velmi frekventované. Rakušané už delší dobu trpěli problémy s gangsterskou aktivitou ve Vídni, kterou svého času ovládali hlavně Čečenci, a mluvilo se o tom. Nyní je toto téma zcela otevřeně debatováno. Je to velký rozdíl oproti německým médiím, která jsou daleko opatrnější ohledně čehokoliv, co by mohlo zavánět diskriminací. Ne, že by mlčely úplně, ale ve srovnání s rakouskými se velmi „drží při zdi”. O Vídni se říkalo, že by měla být baštou Van der Bellena. Ale nezmění na tomto faktu nic skutečnost, že v hlavním městě Rakouska se za minulý rok na polovině ze všech násilných činů – znásilnění, loupežích, pobodání a napadení – podílely severoafrické gangy bojující o kontrolu nad distribucí drog? Ve vídeňském podsvětí probíhají po loňské imigrační vlně pouliční boje o to, kdo bude kontrolovat které teritorium. Dříve vládli Čečenci, kteří jsou ale vytěsňováni právě Araby ze severu Afriky a rovněž Afghánci. Jsou z toho občas krvavé potyčky, o kterých tisk rozsáhle informuje, protože v dříve ospalé Vídni je to senzace. Volební výsledky Vídně dost záleží na tom, o které čtvrti se bavíme. Například zazobaný Floridsdorf, kam se odstěhovala řada bohatších etnických Rakušanů, je daleko nakloněnější FPÖ než střed města, kde žije buď bohéma, nebo přistěhovalci. Ale letošní prosinec bude zvláštní také v tom, že už se nedá spoléhat na to, že by přistěhovalci automaticky volili zeleného kandidáta. Zejména mezi obyvateli bývalé Jugoslávie je celkové naladění dost proti-islámské, pokud nejde o muslimy, samozřejmě, takže to vypadá, že srbské a chorvatské krajanské spolky podpoří spíše Hofera. A ve Vídni je obyvatel tohoto původu hodně, určitě přes sto tisíc. Občas se objeví informace, že Rakousko by se velmi snadno mohlo stát dalším státem Evropské unie, kde by se mohlo konat referendum o členství země v Unii. Jak moc euroskeptické momentálně Rakousko je? Podpořili by voliči v potenciálním referendu členství země v EU a může i tento jejich postoj hrát roli při rozhodování mezi dvěma prezidentskými kandidáty? Rakušané dostali od EU „studenou sprchu” již v roce 2000, kdy nastoupila vláda ÖVP + FPÖ. Evropská unie, které bylo Rakousko tehdy členem teprve šest let, se pokusila zavést proti Rakousku sankce. To byl pro Rakušany velký šok, že se je evropské instituce snaží potrestat za výsledek svobodných voleb. Pokus o zavedení sankcí sice selhal, protože stejně neměl žádnou oporu v evropských zákonech, ale od té doby zůstala v Rakousku vůči EU určitá “pachuť zklamání”. Nevím, jak by dopadlo případné referendum, ale v Rakousku se hovoří mimo jiné o tom, že by si Rakousko mělo vyjednat minimálně nějaké lepší podmínky. Jako malá a bohatá země se obává toho, že při stávajícím uspořádání eurozóny bude nakonec přinuceno platit dluhy jiných a řešit chyby jiných. To v Německu dojde na „lámání chleba“ až příští rok na podzim, kdy se budou konat federální volby. Jak je v zemi vnímán fakt, že Angela Merkelová nebyla pozvána na sjezd sesterské Křesťanskosociální unie? CSU se evidentně snaží oddělit se opticky, zatím ne formálně, od CDU a představovat pro německé konzervativce „měkčí” alternativu nežli AfD. Jde jí přitom o její vlastní postavení v Bavorsku. CSU je v Bavorsku zvyklá vládnout už desítky let s absolutní většinou v zemském sněmu, tedy jednobarevná vláda. Jenže také v Bavorsku vznikla AfD, kterou mimochodem vede rodilý Čech Petr Bystroň, a má nyní preference kolem 9 až 10 procent, přičemž své voliče vzala právě CSU. Takže při příštích zemských volbách hrozí bavorské CSU, že už nebude mít tu svoji absolutní většinu, na kterou byla zvyklá. Pochopitelně je z toho nervózní. Spekuluje se o tom, jestli to optické oddělení CSU od CDU může něco znamenat z pohledu uvažované kandidatury Angely Merkelové na kancléřku? Spekuluje, to ano. Rozhodně je to znamení rozkolu v koalici. Ale CSU je známá tím, že více „štěká”, než aby „kousala”. Jsem zvědav, zda si Horst Seehofer opravdu troufne říci nahlas, že Angelu Merkelovou nepodpoří na kancléřku. Právo na to má, CSU skutečně může vetovat společného kandidáta. Pokud by tak skutečně učinil, bylo by to v Německu velké politické zemětřesení. Osobně tomu dávám tak třetinovou šanci. Bude dost záležet na tom, co se stane v nejbližších měsících. Zvítězí-li v Rakousku Norbert Hofer, může CSU získat trochu větší kuráž k radikálnějším krokům. Jaké publicity se v Německu dostalo slovům syrského uprchlíka Arasa Bacha, která v říjnu 2016 citoval list Der Freitag? Připomenu, že osmnáctiletý mladík vzkázal Němcům, jimž se nelíbilo, že do jejich země v rámci migrační krize přicházejí uprchlíci. „Jsme uprchlíci... Nechceme žít ve stejné zemi jako vy. Můžete, a myslím, že byste měli, opustit Německo. A vezměte si s sebou i Sasko a Alternativu pro Německo. Proč nemůžete jít do jiné země? Je nám z vás zle!“ To byla klasická provokace, na kterou je těžké reagovat slušnými slovy. Bylo ale zábavné sledovat diskuse pod citacemi tohoto článku. Vždy se našlo tak 10 procent lidí, kteří nadšeně souhlasili. Sebemrskačství má v Německu o něco větší rozsah než u nás, protože Německo trpí kolektivním komplexem ze svých zločinů za druhé světové války. Ono mimochodem ani není úplně jisté, jestli ten autor vůbec existuje a zda je Syřan. Kolují domněnky, že jde o pseudonymní práci některého z redaktorů, který chtěl prostě „vytrollovat” německé čtenáře. Různé studie hovoří o tom, že stále více Němců opouští čtvrtě, v nichž žili celý život, nebo dokonce odcházejí z Německa úplně, protože masová imigrace transformuje části země k nepoznání. Údaje z německé statistiky agentury Destatis ukazují, že v roce 2015 opustilo Německo 138 tisíc Němců. Je tohle téma politických diskusí u našich západních sousedů, nebo se o tom kvůli politické korektnosti spíše nemluví? O tom se skutečně v Německu moc nemluví. Mluvit se o tom začalo například ve Velké Británii, kde zjistili, že v jednotlivých městech mají téměř kompletní rasovou a náboženskou segregaci. Buď dobrovolnou, nebo „dobrovolnou”, tedy že tam zkrátka etničtí Britové nevydrží. Reakce sociologů, kteří tento jev popsali, je příznačná – chtějí prosazovat zákonná opatření, aby došlo ke „znovusmíšení a vzájemnému obohacení”. Jako by chtěli tu společnost řídit a třídit, a ne ji zkoumat … Takové opatření ovšem nemá šanci na realizaci, nestojí o něj nikdo. Magazín Focus napsal letos na jaře, že se Němci stěhují do Maďarska. Realitní agent působící ve městě v blízkosti jezera Balaton v západním Maďarsku řekl, že 80 procent jeho německých klientů uvedlo jako důvod pro opuštění rodné země problémy spojené s migrační krizí. Existuje nějaká naděje nebo nějaký politický zájem na tom, aby se zastavil trend odchodu Němců z Německa a jejich mnohonásobné nahrazování imigranty z nejrůznějších koutů světa? Dokud se o tomto tématu nebude otevřeně mluvit, tak se tento trend nemůže zvrátit. Potíž je, že kdokoliv o tom mluvit začne, riskuje obvinění z rasismu a pravicového extremismu. A v Německu tyto nálepky ještě nesou těžkou váhu, na rozdíl třeba od České republiky, kde si z nich nic moc neděláme, protože vidíme jejich prázdnotu. Osobně si myslím, že vážně a upřímně se o těchto tématech začne v Německu mluvit nejdříve tak za dva roky, tedy v době, kdy většina Evropy už úplně změní svoji politickou tvář. Prostě v okamžiku, kdy v Římě, Paříži a Vídni budou sedět vlády, které Berlínu nepůjdou na ruku a budou prosazovat zcela jiné politické postupy, než jaké byly zvykem. Otázka je, jestli tou dobou už nebude pozdě na debaty.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
8,392	Zacharovová zpochybnila autorství Kerryho prohlášení o kauze Savčenkové Oficiální mluvčí MZV RF Maria Zacharovová zpochybnila autorství provolání s výzvou o neodkladné propuštění Naděždy Savčenkové, které bylo uveřejněno na webových stránkách Ministerstva zahraničí USA. Napsala o tom ve svém Facebooku. Jednou z tezí prohlášení ministra zahraničí USA je, že soud s Naděždou Savčenkovou je údajně přímým porušením bodů Minských dohod. Kromě toho, oficiální mluvčí MZV Ruska připomenula, že „publikace výzev k propuštění obžalované den před soudem je přímým nátlakem na soud s cílem ovlivnit jeho rozhodnutí". „John Kerry si nemůže neuvědomovat, že uveřejněné prohlášení vypadá nehorázně na pozadí stále nových údajů o tajných věznicích CIA a o osudu mezinárodního kontingentu vězňů Guantánamo, kteří jsou mimo kontext soudního systému", podotkla oficiální mluvčí MZV RF. Zdůraznila, že Spojené státy „jsou mnohaletými lídry v počtu nezákonně unesených cizích občanů".	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,187	MO RF předvolalo ukrajinského přidělence kvůli chystaným střelbám u Krymu Ministerstvo obrany RF vyjádřilo protest v souvislosti se zavedením Kyjevem nezákonných omezení letů nad Černým mořem, oznámili ve vojenském rezortu. Patřičná nóta byla doručena ukrajinskému přidělenci pro otázky obrany. Na MO zdůraznili, že Kyjevem vyhlášené „jihovýchodní hranice nebezpečné zóny" porušují hranice Ruska, což odporuje zásadám mezinárodního a ruského práva. „Celé ostatní prostor západně Kerčského průlivu je výsostným vzdušným prostorem Ukrajiny", praví se v prohlášení, které učinila agentuře RIA Novosti tisková služba Rady národní bezpečnosti a obrany. Rosaviacija dříve oznámila, že 1. a 2. prosince hodlá Ukrajina uskutečnit raketové střelby v blízkosti Krymu. V rezortu zdůraznili, že plány Kyjeva porušují „všechny mezinárodní dohody" a vytvářejí potenciální hrozbu pro civilní letadla. Rosaviacija varovala rovněž všechny letecké společnosti o plánech Kyjeva a ujistila, že Rusko podnikne veškerá opaření k zajištění bezpečnosti letů.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
1,793	V Severodvinsku spustili na vodu raketonosnou ponorku Kníže Vladimir Strategická raketová ponorka Kníže Vladimir z projektu Borej-A je spuštěna na vodu, uvádí RT. Na ceremonii vyvedení podvodního křižníku z doku obranné loděnice Sevmaš byli přítomní hlavní velitel Námořnictva Ruska admirál Vladimir Koroljov a vedoucí Centrální konstrukční kanceláře Rubin, která tvořila projekt Borej, Igor Vlnit. Podle Koroljova je vytváření a stavba podvodních raketonosných zařízení projektu Borej-A odůvodněno pozicí námořní doktríny Ruska a je zacíleno na plnění úkolů udržování vysoké úrovně vybavenosti skupin strategických ponorek v Tichomořské a Severní flotile. Dříve FAN uvádělo, že do služby Námořnictva Ruska v roce 2017 postoupila ponorka Kníže Vladimir.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
464	Štěstí na sovětský způsob: jak se bavili za socialismu 20. března se oslavuje Mezinárodní den štěstí. V jakékoli době se lidé snažili hledat tyto pocity různými způsoby. Podívejte se na fotografie, které ukazují, jak si za Sovětského svazu lidé hezky užívali.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
8,503	Zdroj: V Moskevské oblasti zadrželi Američana při fotografování vojenského letectva Příslušníci ruských bezpečnostních orgánů zadrželi občana USA u letiště Čkalovskij, když se snažil pořídit fotografie letadel vojenského a zvláštního určení, sdělil RIA Novosti v úterý zdroj v ruských tajných službách. „V polovině března letošního roku byl poblíž vojenského letiště Čkalovskij v Moskevské oblasti zadržen občan USA Paul Brian Filmer s rádiovým skenerem nastaveným na frekvenci střediska pro řízení letů, který fotografoval na tomto objektu letadla vojenského a zvláštního určení", zdůraznil zdroj agentury. Kromě toho podotkl, že ze zdrojů v tajných službách přicházejí informace o pokusech zástupců cizích zemí — Velké Británie a USA — získávat nezákonným způsobem informace o činnosti ruských vzdušných a kosmických sil.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
8,507	Zdroj: EU prodlouží ve čtvrtek bez projednávání protiruské sankce Sankce Evropské unie proti občanům Ruské federace a Ukrajiny, které EU pokládá za zodpovědné za ohrožení územní celistvosti Ukrajiny, budou formálně prodlouženy ve čtvrtek bez jakékoli diskuse, na seznamu zůstane 146 fyzických a 37 právnických osob, sdělil RIA novosti zdroj v EU. Zdroj agentury rovněž oznámil, že výbor stálých zástupců EU schválí prodloužení sankcí ve středu dopoledne, rovněž bez jakéhokoli projednávání. Normativní dokument už odsouhlasila pracovní skupina.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,061	Topkařského vicehejtmana inspirovali protestující školáci. Babiš je trestně stíhaný agent StB, co hovoří lépe slovensky než česky. A mladého Klause přirovnal k Miroslavu Štěpánovi ROZHOVOR „Pro mě osobně je velice příjemné vidět, že ani té nejmladší generaci není lhostejné, v jaké zemi vyrůstá,“ říká ke stávce, které se zúčasnili nejen studenti, ale i žáci, vicehejtman Jihočeského kraje Josef Knot. Pro ParlamentníListy.cz promluvil nejen o demonstracích, ale také například o inauguračním projevu prezidenta Zemana. „Prezidentův inaugurační projev byl prostě bytostně zemanovský. Odchod některých politiků během inaugurace byl prostě kontroverzní reakcí na kontroverzní ‚akci‘,“ říká Josef Knot. V posledních týdnech se po celé České republice konala celá řada demonstrací. Minulý týden se formou výstražných stávek připojili i studenti. Mají pravdu ti, kteří se obávají ohrožení demokracie, ohrožení svobody slova? Je dobře, že se lidé umí v pravou chvíli ozvat. Když cítí manipulaci, nechtějí si to nechat líbit. Lidem není jedno, v jaké zemi budou vyrůstat jejich děti a možné ohrožení demokracie vnímají daleko citlivěji, už kvůli naší historické zkušenosti s totalitním režimem. Na druhou stranu skutečnost, že se demonstrace mohou konat a nejsou násilím potlačovány, je určitým signálem, že to zatím s ohrožením demokracie není tak špatné. Ke stávce studentů se vyjádřil i Václav Klas mladší. Například v Reflexu odmítl, aby se politika míchala do škol. Načež Miroslav Kalousek prohlásil, že se mu dělá z Klause nevolno a vmetl mu, že jeho otec byl členem první polistopadové vlády, která vznikla na základě studentských protestů. I tato výměna názorů reflektuje rozdílné pohledy na výstražné stávky. Kdo z nich má pravdu? „V žádné zemi, ani v rozvojové, ani v socialistické, ani v kapitalistické neexistuje to, aby patnáctileté děti určovaly, kdy má odejít prezident, nebo kdy má přijít a kdo jím má být,” vykřikoval v roce 1989 z balkonu pražské ČKD šéf pražských komunistů Miroslav Štěpán. Nepřipadá vám vyjádření pana Václava Klause ml. v něčem podobné? Výstražných stávek se ovšem zúčastnili nejen středoškolští a vysokoškolští studenti. Jak bylo vidět na videozáznamech z náměstí Václava Havla, které zveřejnila DVTV, do stávky se zapojily i dvanáctileté děti, které se obávají toho, že nás zpět Babiš se Zemanem „vrhnou do komunismu“. Část videa malých dětí, které se zapojily do stávky, koluje a někteří uživatelé internetu píší, že je to „politická pedofilie“. Myslíte si, že pohled dvanáctiletého dítěte skutečně může být pro politiky inspirací? O čem to svědčí, že se k politice vyjadřují i malé děti, a jak vidět tuto akci studentů? Pro mě osobně je velice příjemné vidět, že ani té nejmladší generaci není lhostejné, v jaké zemi vyrůstá. A že jsou děti v tom věku schopny stoupnout si na pódium a veřejně vyjádřit svůj názor, je obdivuhodné. A jestli může být dvanáctileté dítě pro politiky inspirací? Mě osobně velice zasáhlo vyjádření malé holčičky, která se obávala, že její názor nebude důležitý, protože ještě nemůže volit. Nechtěl bych, aby se lidé bez volebního práva vnímali jako občané druhé kategorie. Správný politik by přece měl sloužit všem, nejen svým potenciálním voličům. To pro mě bylo rozhodně inspirující… Některé z demonstrací vyvolal nedávný inaugurační projev prezidenta Zemana, který se opřel do České televize. Jak tento projev hodnotíte a co říkáte na to, že například Miroslava Němcová, ale i někteří další, během této slavnostní akce odešli? Prezidentův inaugurační projev byl prostě bytostně zemanovský. Jeho voličům asi vyhovuje, prezident Zeman vyhrál už druhé volby. Odpůrce samozřejmě ještě více utvrdil v přesvědčení, že prezidentská funkce by si zasloužila důstojnější reprezentaci. Odchod některých politiků během inaugurace byl prostě kontroverzní reakcí na kontroverzní „akci“. Ostatně prezidentův proslov, konkrétně zmínku o ČT, kritizovali i umělci například na Českých lvech. Těm ale na druhou stranu řada lidí vyčetla, že politika na takovou událost nepatří. Jak to vidíte vy? Já se domnívám, že jakkoli mohu s jejich názory souhlasit, na ryze kulturní akci spíše nepatří. Už proto, že mnozí umělci jsou „živi“ z peněz České televize a tím nepřímo z koncesionářských poplatků. Občané by mohli právem namítat, že neplatí někoho za to, aby jim kázal, co si mají myslet… Demonstraci na podporu ČT okomentoval prezident na TV Barrandov slovy: „Víte, za co ti chudáčci demonstrovali? Za svobodu televize ne, ale za Kalouskovu televizi,“ řekl prezident s tím, že to prý dokáže jednoduše tím, že v inauguračním projevu věnoval ČT pouze jednu větu, protože za víc nestojí a protože má zpravodajství a publicistiku vychýlenou ve prospěch TOP 09. „Lidé demonstrovali na základě pouze této jedné věty,“ uvedl. Zmínil, že nikdo ČT neohrožuje a nikdo neútočil na svobodu slova. Jak brát slova prezidenta Miloše Zemana? A z čeho podle vás vyplynulo základní téma demonstrací, že prý je u nás ohrožena svoboda slova? Bohužel, tento výrok není hoden prezidenta republiky. Pan prezident by si měl uvědomit, že nekomentoval situaci v soukromém rozhovoru v hospodě v Novém Veselí, ale do televize, byť si zrovna o této myslím své. Spolek Milion chvilek na svém serveru MilionChvilek.cz přinesl možnost podepsat petici proti premiéru Andreji Babišovi. „Spojujeme lidi, kterým na demokracii záleží,“ píší autoři stránek. „My, níže podepsaní, pokládáme za nepřijatelné, aby 70 let po komunistickém puči a 29 let po sametové revoluci byl premiérem naší země trestně stíhaný člověk, vedený jako agent StB. Nebudeme dělat, že je to normální. Chceme, aby se Andrej Babiš vzdal funkce!“ poznamenávají autoři stránek, kde lze podpisem pod petici vyjádřit svůj nesouhlas se jmenováním Andreje Babiše do funkce premiéra. S ohledem na to, že „vyměnit“ prezidenta půjde asi dost těžko, soustředí se veškerý odpor konkrétně na Andreje Babiše? A mají pravdu ti, kteří poukazují na to, že Babiš byl zvolen v demokratických volbách, takže to, co jeho odpůrci dělají, tedy příliš demokratické není? Je pravda, že hnutí ANO poměrně drtivě zvítězilo v demokratických volbách. Je ale také pravda, že některé problematické skutečnosti o Andreji Babišovi, vyšly najevo až po těchto volbách. Respektuji vítězství hnutí ANO, ale nemohu souhlasit s tím, aby byl premiérem naší země trestně stíhaný člověk, který hovoří lépe slovensky než česky, vedený jako agent StB, a jako bonus se nechat podporovat komunisty. V Respektu vyšel s odkazem na průzkumy, které ukazují posilování hnutí ANO, článek, že téma antibabiš prostě nefunguje. Ostatně, o tom se na vlastní kůži přesvědčil jak Mirek Topolánek, tak i Bohuslav Sobotka. Čím si podle vás Andrej Babiš lidi získává, a co by musel udělat, aby podporu ztratil? Pan Babiš se jeví jako schopný a pracovitý manažer. Zjevně se umí obklopit schopnými lidmi, které samozřejmě může i dobře zaplatit. Nebojí se dát na jejich rady a vyplácí se mu to. Nebojí se ani osobního kontaktu s lidmi a umí mnohdy složité ekonomické a politické pojmy vysvětlit srozumitelně tak, aby jeho voliči pochopili, že dělá všechno pro jejich dobro. Podporu by asi ztratil, kdyby voliči pochopili, že dělá všechno především pro svoje dobro. V Rusku se konaly prezidentské volby. Co říkáte na to, že Putin obhájil prezidentský post tak drtivým způsobem? Putin je osobnost a lidé mají osobnosti rádi. Pokud je to podpořeno dobrou propagandou, pak se úspěch dostaví. A mají pravdu například Petra Procházková nebo Luboš Palata, které nikdo nemůže podezírat z přízně k Rusku, když píší o tom, že svým způsobem Rusové mají Putina rádi i proto, že pod jeho vedením jde z Ruska strach? V té zemi jsem byl minulý rok dvakrát a přišlo mi, že ho lidé opravdu podporují. Rusové jsou pyšní a jeho politika může vzbuzovat i národní hrdost. Čím dál více lidí nevěří Evropské unii, i když eurodotace čerpáme. Ve Sněmovně vzniká iniciativa, která má jako hlavní cíl zlepšit povědomí českých občanů o Evropské unii. Hlavním přínosem platformy mají být veřejné akce na půdě Sněmovny. Připomeňme, že olomoucká univerzita v rámci osvěty, nejen co se týká EU, bude prostřednictvím tzv. občanské univerzity posílat studenty a dobrovolníky do regionů. Budou lidé naslouchat? Skončí v Česku díky osvětě, ať už od politiků nebo dobrovolníků, trend euroskepticismu? Členství v Evropské unii podle mého názoru je klíčové především z ekonomických důvodů. Lidé by si měli uvědomit, že jako malá, nedostatečně vyzbrojená zemička si prostě nemůžeme dovolit zůstat nezávislí a osamělí. Evropa má jedinou možnost jak obstát ve světové konkurenci – a to jako jednotná země. Právě v tom vnímám jako klíčovou roli České televize, která by měla pravdivě a vyváženě informovat lidi nejen o nevýhodách členství v Evropské unii, ale hlavně o tom, že jinou možnost, jak zachovat mír a nezávislost v naší zemi, než setrvat v Evropské unii, vlastně ani nemáme… Euroskepticismus se ovšem rozhodně netýká jen České republiky. Například v Itálii zvítězily strany, které neskrývají odpor proti Evropské unii a proti migraci do Evropy. Jak to podle vás s EU nakonec dopadne? Kam bude směřovat? Problematika migrace je podle mě vlastně jediným argumentem proti členství v EU. Pokud by se situace dala vyřešit podporou přímo v zemích zasažených válečnými konflikty bez nutnosti přijímat migranty a jejich odlišný způsob života, byl by problém odporu vůči EU dle mého názoru vyřešen.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
8,510	Zdroj z Kremlu: Vladimir Putin na 95 procent... Londýnský korespondent internetového serveru The Globe and Mail Mark MacKinnon konstatuje, že se ruskému prezidentu Vladimiru Putinovi na mezinárodní scéně mimořádně daří. Poukazuje však na to, že na domácí scéně to zdaleka není tak slavné a brzy může být ještě hůř. Pokusy Západu izolovat Rusko po jeho anexi Krymu v roce 2014 podle MacKinnona selhaly. Rusko je z jeho pohledu prostě příliš velké a mocné, než aby bylo možné jej přehlížet. „Jak mi řekl jeden z poradců Kremlu, je na 95 % jisté, že Vladimir Putin bude v úřadu prezidenta země pokračovat i po roce 2018. Jak si ale tedy vlastně vede Putin dva roky po anexi Krymu v mocenském souboji ze Západem? Stručná odpověď by mohla znít, že vítězí. Tedy aspoň zatím,“ míní MacKinnon. „Rusko ukázalo, že je mnohem silnější, než si myslela média a politici na Západě. V konfliktech na Ukrajině a Sýrii dala Moskva jasně najevo, že je na globální scéně hercem, bez kterého nelze řešit vzniklé problémy,“ cituje MacKinnon Sergeje Markova z Veřejné komory Ruské federace, který působí rovněž jako poradce vlády. „Ovšem nízké ceny ropy a západní sankce představují pro udržení Putinovy moci značné riziko. Kreml přitom v nepsané dohodě s veřejností přislíbil udržet ekonomickou stabilitu výměnou za její pasivní podporu své agendy.“ „V oblasti zahraniční politiky je Putin velmi úspěšný, byť je obtížné určit, kam vlastně směřuje. Ruská přítomnost v Sýrii změnila vojenskou i politickou situaci v regionu. Západní partneři navíc vstup Ruska do konfliktu nečekali a byli jím zaskočeni. Moskvě se tím podařilo dostat se z mezinárodní izolace. Rusko dosáhlo toho, že na něm opět záleží. Příští prezident, ať už to bude Trump nebo Clintonová, s ním bude muset Sýrii řešit,“ říká poradce prezidenta Putina a šéfredaktor zahraničně politického magazínu Russia in Global Affairs Fjodor Lukjanov. Celý text v angličtině máte k dispozici ZDE. Ruští ekonomové a politologové hovoří s nadsázkou o souboji mezi televizí a lednicí. „Prokremelským médiím se podařilo přesvědčit Rusy, že je jejich země stále silnější a měli by být na svoji vládu proto hrdí. Jenže jejich prázdné ledničky svědčí o něčem jiném. Je otázka, jak dlouho budou Rusové tento rozpor ochotni tolerovat,“ píše MacKinnon a dodává, že ruská ekonomika klesá třetí rok po sobě. „Nadále klesá i hodnota rublu a minulý týden americký prezident Barack Obama prodloužil sankce vůči Rusku o další rok. Přesto si Putin udržuje popularitu kolem 85 %,“ upozorňuje MacKinnon. Andrej Kolesnikov z think-tanku Carnegie Moscow Center tvrdí, že náklonnost ruského obyvatelstva k Putinovu režimu i přes zjevné potíže, se kterými se země potýká, připomíná stockholmský syndrom. „Lidé si nechali vsugerovat pocit, že se země nachází v obležené pevnosti a oni tak stojí proti domnělým vnějším nepřátelům,“ vysvětluje Kolesnikov. Jeden z mála kritiků v ruském parlamentu Dmitrij Gudkov tvrdí, že se ruský prezident momentálně veze na vítězné vlně i díky stále větší finanční podpoře obrany. „Pokud ale nebude věnovat stejné úsilí a finance také na domácí reformy, tak se může situace na domácí scéně dramaticky změnit v jeho neprospěch.“ Sergej Markov očekává, že dojde k masivním protestům, jaké se konaly v letech 2011 až 2012. „Nicméně je jasné, že Putin by nikdy nekapituloval před pouličními protesty jako exprezident Ukrajiny Janukovyč. Kreml by použil pro jejich potlačení všech dostupných prostředků,“ míní Markov. Jak dále připomíná MacKinnon, prezident Putin nedávno říkal představitelům Federální služby bezpečnosti (FSB), aby byli připraveni zabránit snahám rozdělit před volbami ruskou společnost. To je podle opozice jasným důkazem narůstající nervozity Kremlu z budoucího vývoje. Někteří tak věří, že ve výše zmíněném souboji mezi televizí a ledničkou začíná mít navrch právě lednička,“ uzavírá s nadsázkou MacKinnon.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
3,163	Spiegel vysvětlil rozdíl mezi Mosulem a Aleppem záběry z propagandy IS Web německého časopisu Der Spiegel smontoval video o bojích v Aleppu a Mosulu s použitím propagační agendy Islámského státu (IS, zakázaná v Rusku). Upozornila na to německá služba televize RT. Autor videa, politický komentátor Spiegel Online Christof Sydow uveřejňuje pravidelně články o situaci na Blízkém Východě. Například, pod titulkem Islámisté jako poslední naděje Aleppa a Putin útočí jak chce. Sydow porovnává situaci v syrském Aleppu a iráckém Mosulu a míní, že mezi těmto městy existuje „obrovský rozdíl." Mosul se ocitl v rukou teroristické fronty IS, kdežto v Aleppu šlo, podle Sydowa, pouze o ozbrojené povstání proti Damašku. Dnes se syrská vláda snaží „potlačit povstání" a „záměrně" ničí civilní objekty. Novinář proto nedává Aleppu šanci na „zahájení nového života, který čeká, podle jeho názoru, Mosul. V Mosulu, tvrdí autor videa, zasazuje koalice v čele s USA „přesné údery" na pozice IS a pečlivě se vyhýbá obětem mezi civilisty. Všechny možné oběti označuje Sydow za „průvodní škody," jež jsou ve válce nevyhnutelné. Úvahy o Aleppu jsou doprovázeny záběry zbořených budov. „Lidé hladovějí, nemají pitnou vodu, dochází k poruchám v přísunu elektřiny," říká komentátor. Ale v Mosulu, tvrdí Sydow, je celkem jiná situace: mají tu vodu, potraviny a elektřinu. Tato slova jsou ilustrována záběry Mosulu, jež byly dříve uveřejněny propagačními službami IS. Místní obyvatelé tu vaří maso na ohni, sedí v kavárnách, na ulicích je plno aut a procházejících se lidí. Původ těchto záběrů nejdřív uveden nebyl. Pouze po ohlasech čtenářů přiznal Spiegel Online svoji chybu a dodal poznámku: „Zdrojem je propagační video IS." „Nemáme jen videa IS, ale také zprávy od místních obyvatel. Ti ale nemají možnost natočit video, aniž by nevystavili v nebezpečí svůj život," vysvětlil magazín na Twitteru. „A tak bylo toto vyprávění nakonec opravené: nehledě na útok na Mosul pod vedením USA, v městě žijí samozřejmě jen šťastní lidé. Tvrdí to Spiegel Online. Zdrojem je propagační video IS," poznamenává ironicky RT Deutsch.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,552	Simoňanová označila status zahraničního agenta, jenž RT musí obdržet v USA, za cejch Šéfredaktorka RT Margarita Simoňanová označil status zahraničního agenta, který musí dostat ruská televize RT America, za cejch. Americké ministerstvo spravedlnosti dříve nařídilo televizi RT America, aby se do 13. listopadu zaregistrovala jako zahraniční agent. „Ani jeden novinář se nebude cítit klidně a pohodlně, když bude pracovat v televizi, která je oficiálně přiznána zahraničním agentem. Je to takový cejch, který (média — pozn. red.) musí pověsit na své vysílání," uvedla Simoňanová ve vysílání pořadu 60 minut na televizi Rossija 1. „Brát interview bude mnohem složitější, neboť i o něm budeme muset podávat hlášení. Jedná se o velmi velký počet překážek," dodala Simoňanová.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
1,608	Gazeta Wyborcza: Nikdo dnes Varšavě neposkytne víc než Moskva Na pozadí zhoršujících se vztahů s evropskými partnery Polsko dostalo šanci na normalizaci vztahů s Ruskem. Jak píše list Gazeta Wyborcza, strana Jarosława Kaczyńského Právo a spravedlnost nechce utrpět další újmu na svém image na mezinárodní aréně, a proto sblížení s Ruskem dopomůže k největšímu úspěchu v zahraniční politice Vztahy Polska s jeho nejbližšími evropskými spojenci se náhle zhoršily. Podle listu Francie se cítí dotčena tím, že z politických důvodů došlo ke zrušení důležité smlouvy na dodávky vrtulníků a z Německa se stal hlavní soupeř v Evropě, od kterého Polsko chce odškodnění za druhou světovou válku ve výši 6 bilionů dolarů. Vztahy s Ukrajinou se rovněž zhoršily, neboť strana Právo a spravedlnost se domnívá, že historická problematika týkající se Volyňského masakru musí vyjít v dvoustranných vztazích do popředí. Podle autora článku restart kontaktů s Moskvou může být přirozeným důsledkem sporů se spojenci a otočky na východ. Mnozí poukazují, že o to Právo a spravedlnost skutečně usiluje, zatímco úspěchu brání nedostatek dobré vůle ze strany Moskvy. „Rusko nechce vést dialog s Polskem ani o jedné otázce," prohlásil polský ministr zahraničí Witold Waszczykowski v rozhovoru pro Polskie Radio. V srpnu v rozhovoru pro ruský deník Kommersant Waszczykowski zase otevřeně prohlásil, že „Polsko je připraveno ke spolupráci s Ruskem, ale nevidí z její strany vstřícnou ochotu navázat dialog". Rusko má ze své strany zájem na tom, aby tato strana zůstala u moci. Moskva potřebuje, aby v zemi v centru Evropy vládli lidé, kteří podkopávají evropskou jednotu a zpochybňují základní hodnoty liberálního právního státu. Jak uzavírá autor článku, sblížení s Ruskem bude pro Právo a spravedlnost představovat šanci dosáhnout největšího zahraničněpolitického úspěchu. Obnova exportu na východ zajistí podporu hlavních stoupenců strany — zemědělců. Otázka, jak se k normalizaci vztahů s Ruskem budou stavit ostatní voliči Práva a spravedlnosti, je zbytečná, neboť tato strana „si již přisvojila monopol na patriotismus a právo zařazovat své nepřátele mezi zrádce". „Pokud existuje vůbec někdo, kdo je schopen provést tento manévr bez politických následků, tak je to právě Jarosław Kaczyński", uzavírá Gazeta Wyborcza.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
1,565	Zápas o ruský plyn: vyhrají všichni, kromě jedné hrdé země. Názor Jak oznámil v Bruselu oficiální mluvčí Evropské komise Margaritis Schinas, „podnikne Evropská komise veškerá nezbytná opatření k tomu, aby všechny plynovody vstupující na území Evropské unie odpovídaly pravidlům EU, fungovaly na stejné úrovni transparentnosti a byly přístupny jiným operátorům“. Přitom, jak vysvětluje nejmenovaný „diplomatický zdroj", v kuloárech bylo dost jasně naznačeno, že Evropská komise hodlá tím rozšířit platnost vůči Rusku celkem diskriminačního „třetího energetického balíku" EU na výstavbu plynovodu Severní proud 2. Není na tom nic nového: EK už dost dávno chce zapsat jeho body do mezivládní dohody s Ruskou federací včetně mj. právního závazku operátora plynovodu pumpovat plyn do výrobců nezávislých na Gazpromu (takoví však zatím prostě neexistují). Současně Evropská komise ještě jednou požádala členské země EU o mandát na jednání s Ruskem o výstavbě tohoto plynovodu. Nikdo ze zainteresovaných osob však nemá velké pochyby o tom, že tento mandát pod tou či onou záminkou nedostane. A nejde vůbec o „přátele Ruska", ani o „Putinovy osobní přátele". Nehledě na tvrdošíjné následování „amerického trendu", už prokázala Evropská komise Rusku tolik potřebnou „nevídanou pružnost" při obcházení onoho „třetího energetického balíku" v případě plynovodu OPAL, který je pozemním prodloužením Severního proudu 1. Otázka, která není v Evropě definitivně vyřešena, je poněkud jiná: kdo bude „sedět" na západním konci potrubí? Všechny ostatní otázky bude Rusko dost snadno regulovat pomocí „jižního koridoru", čili „Tureckých proudů": jsou tam přece nevyužívané kapacity Transanatolského a Transjadranského plynovodů, s jejichž pomocí se řeší otázka „třetího energetického balíku" dost snadno. Ne, Rusku není jedno, jestli bude tam „kontrola Evropské komise", nebo ne. Je spíše nepříjemná, a bylo by samozřejmě lépe se obejít bez ní. Němcům a Rakušanům však takový „bruselský přístup" EK k „proudům" vyhovuje ještě méně, než Rusům. A je pochopitelné, proč. A zárukou toho není jen „turecká trasa", ale i čínsko-ruská Síla Sibiře, a možná i „západní trasa" vedoucí také do Číny. A výstavba obrovských kapacit na zkapalnění plynu na Jamalu a na Dálném východě. Což je z hlediska nepolitizovaných německých energetiků velmi jasným znamením toho, že je lépe nechat iluzí o „diktátu spotřebitelů", jimiž dosud žije Brusel, a také jím hýčkaný „třetí energetický balík". Vystoupení na asijské a tichomořské trhy plus na EU nezávislá první nitka do Turecka znamenají velice jednoduchou věc: o ruský plyn teď bude třeba zápasit. A za této situace bude prostě šílenstvím odmítnout roli „privilegovaných plynových partnerů Ruska", což velmi dobře chápou v Berlíně, Vídni, Římě a Bruselu. Poražení v „politickém a ekonomickém zápase o ruský plyn" nebudou: tak či onak dostane každý svůj „kousek koláče". Otázka je jen v tom, čí kousek bude větší a lepší. A dokonce pro Američany je ruský plyn v Evropě „plusem" — to je přece „minus ruský plyn" na prémiových asijských a tichomořských trzích. Tedy docela přípustná výměna. A když říkáme, že „poražení nebudou", tak to samozřejmě kromě Kyjeva. Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
32	Putin informoval o „ovládnutí“ dopravního letadla před zahájením OH v Soči „Je to tak citlivá část historie Olympiády. Schválně o tom nemluvíme," uvedl hlava státu. „Měli jsme recepci před zahájením Olympijských her. Spolu s představiteli Mezinárodního olympijského výboru jsme poté nasedli do autobusu a jeli na stadion Fišt. Asi v polovině cesty mi předali sluchátko. Volal jeden z náčelníků operativního štábu pro zajištění bezpečnosti Olympijských her. Ten mi ohlásil, že bylo ovládnuto letadlo, které mělo letět z Ukrajiny do Istanbulu a útočníci žádají o přistání v Soči," sdělil Putin.[/quote] Ředitel Federální služby bezpečnosti Alexandr Bortnikov, který se také zúčastnil tohoto filmu, uvedl, že bylo rozhodnuto „zapojit vojenské letectvo, aby kontrolovali pohyb letadla". „Zeptal jsem se ho, co navrhuje? A očekávaná odpověď byla taková: podle plánu, se kterým se počítá v případě podobného rozvíjení situace… Sestřelit," pokračoval Putin. [quote align="center" color="#999999"] „Řekl jsem jim, aby jednali podle plánu. Na otázku těch, kdo jel v autobuse, jestli je všechno v pořádku, jsem odpověděl, že ano. Dorazili jsme na stadion a vešli jsme tam," dodal prezident.[/quote] Hlava státu zdůraznil, že do úplného vyjasnění detailů hostům nic neříkal a o několik minut později mu ještě jednou zavolali. Informovali ho, že to byl pouze opilecký výstřelek, a že letadlo míří do Turecka a brzo tam přistane.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,716	Obama projednal s řeckým premiérem zachování sankcí proti Rusku Prezident USA Barack Obama prohlásil, že s řeckým premiérem Alexisem Tsiprasem projednal nutnost zachování sankcí proti Rusku a dále výměnu výzvědných informací o terorismu. „Také jsme projednali výměnu zpravodajských informací NATO, abychom předešli teroristickým útokům a důležitost zachování sankcí do té doby, než Rusko spolu s Ukrajinou nevyplní minské dohody," řekl prezident USA na tiskové konferenci s Tsiprasem v Aténách. Tiskovou konferenci přenášely americké televize. Řecká vláda se staví skepticky vůči rozšíření evropských sankcí proti Rusku, které se zavádí ve spolupráci s USA, přestože Řecko v minulosti zavádění sankcí neblokovalo. V roce 2014 zavedly USA sankce proti Rusku kvůli neshodám ohledně Ukrajiny, Rusko odpovědělo kontrasankcemi.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,565	„Největší hnus, který jsem zde zažil. Buď jste srabi, nebo prodejné svině!“ Bašta a Schneider u jednoho stolu se spolupracovníkem Evropských hodnot. Byla to řežba O tématech, zda nás ohrožuje „ruská propaganda“, jestli je zřízení „Chovancova útvaru při Ministerstvu vnitra pro boj s dezinformacemi“ útokem na svobodu, a proč neziskovky bojují s „kremelskou propagandou“, v Praze na Novotného lávce debatovali bývalý velvyslanec v Rusku Jaroslav Bašta, analytik Jan Schneider, mediální analytik a spolupracovník think-tanku Evropské hodnoty Roman Máca a novinář, spolupracovník organizace Člověk v tísni Ondřej Soukup. Složení panelu představovalo dva protichůdné názorové tábory a debata tomu odpovídala. Jaroslav Bašta začal tím, že považuje sledování proruské nebo ruské propagandy ze strany Ministerstva vnitra za ohrožení demokracie a tento záměr podle něj znamená, že „k nám někdo zadními vrátky pouští cenzuru a tváří se přitom, že to dělá pro naše dobro“. Bašta uvedl zkušenost ze setkání se zástupcem spolku Evropské hodnoty Jakubem Jandou, s nímž se nedávno účastnil mediální debaty. „Na straně jedné je horoucí ‚evropská pravda‘ a na druhé ‚kremelská propaganda‘. Kdo rozhoduje o tom, co ale je ta evropská pravda? To je přístup, kterým se bude legálně eliminovat v duchu padesátých let každý alternativní názor a kritika současného stavu. Pan Janda mi řekl, že dělám přesně to, co je v zájmu ruské propagandy – že kladu příliš mnoho otázek a vytvářím dojem, že neexistuje jen jedna pravda. Myslím, že to, co je a co není propaganda, nemohl lépe zformulovat,“ uvedl Jaroslav Bašta. Ondřej Soukup řekl, že označovat něco za nepravdivou informaci, za cenzuru, mu připadá jako znevažující pro lidi, kteří byli stíháni v době, kdy fungovala skutečná cenzura. „Myslím, že tady probíhá normální diskuse, kdy každá strana má svůj prostor v médiích a označovat oponenturu za cenzuru není namístě,“ uvedl Soukup. Schneider: Evropské hodnoty preferují monolog Jan Schneider ocenil, že panelisté měli odvahu na diskusi přijít a dodal, že je třeba, abychom si opravili pojmy o demokracii, protože v demokracii je názorový střet normální a její kvalita se pozná podle úrovně těchto střetů. „Není mi ale jasné, zda think-tank Evropské hodnoty bojuje proti propagandě, anebo jen proti Rusku, a propaganda je jen záminkou. Vytýkám jim jednak jejich název, který uzurpuje evropské hodnoty jen pro jednu skupinu, ale Evropské hodnoty mají zčásti neprůhledné financování, při svých akcích preferují monolog, protože se bojí střetu,“ kritizoval Jan Schneider práci spolku Evropské hodnoty. Tento tzv. think-tank podle něj má podivnou metodologii, kterou mu vytýkají i akademici, kteří zdůvodňují, že v případě výstupů práce think-tanku Evropské hodnoty jde o ideologii a ne o analýzy. Cenzura podle Schneidera začíná označováním informace za nepravdivou, nepravdivost ale musí být dokázána. „Myslím, že důkazy o nepravdivosti postrádáme. Když s think-tankem Evropské hodnoty někdo nesouhlasí, je kremelský agent nebo cenzor,“ uvedl Jan Schneider. Roman Máca na úvod zdůraznil, že se debaty neúčastní jako zástupce think-tanku Evropské hodnoty, ale jako osoba. Jaroslava Bašty se pak zeptal, jestli považuje Bezpečnostní informační službu za ohrožení demokracie a připomněl zprávu BIS, kde se konstatovalo, že cílem ruského informačního působení je infiltrace médií, internetu a distribuce propagandy, ovlivnění veřejného mínění, šíření dezinformací, šíření tenzí a podpora populistických a extremistických entit. „Zaznělo také, že se Evropské hodnoty bojí střetu, já sám za sebe se střetů nebojím. A co jsou evropské hodnoty – pro mne je to svoboda, demokracie a posilování aktivní občanské společnosti a liberální demokracie,“ řekl Roman Máca a dodal, že konstruktivní kritiku vítá, odmítá ale vulgarismy a výhrůžky. Podle Jaroslava Bašty je „hezké citovat zprávu BIS, která plní své úkoly, ale je zde druhá rovina, kdy se na základě této zprávy začnou posuzovat média, která ty obavy BIS naplňují". „Zástupci Evropských hodnot jsou v České televizi a v rozhlase třikrát častěji než kdokoli jiný, a přitom vydávají materiály, které jsou kritizovány jako skrytá ideologie. Je zde seznam webů a novin, které jsou proruské. Mám pocit, že na té druhé straně stojí cenzoři,“ řekl Jaroslav Bašta. Ondřej Soukup uvedl, že častý výskyt zástupců Evropských hodnot v médiích je dán jejich pracovitostí a aktivitou a dodal, že BIS aktivity Ruska na našem území sleduje od devadesátých let a nedovolil by si tvrdit, že jsou výsledkem jen neurčité obavy. Chovanec by měl být okamžitě odvolán Jan Schneider se domnívá, že Rusové tady nedělají „nic jiného, než mnohé jiné státy s tím rozdílem, že u těch ostatních nám to nevadí“. „Tajné služby a spousta politiků se chová v této době stejně, jako se chovali po roce 1948, kdy platilo, že co přišlo ze Sovětského svazu, bylo svaté, teď jde o Západ. Když už ale máte nedůvěru k Rusům, nepovažujte je za blbce, oni totiž mohou přijít i ze Západu. Tajné služby a bezpečnostní aparát jsou povinny zaujmout kruhovou obranu a jestliže ministr Chovanec vyhlašuje, že jeho útvar se bude zabývat ruskou propagandou, měl by být okamžitě odvolán, protože oslabuje obranyschopnost České republiky a přímo označuje díru v obraně, která tady je. Budeme-li se zabývat propagandou jako takovou, nemůže jako poradní instituce na ministerstvu působit organizace placená ze zahraničí,“ uvedl Jan Schneider. Roman Máca řekl, že zprávu BIS považuje za obecné vodítko. „Probíhá monitoring médií a označení některých vychází z dlouhodobých analýz. Pokud jde o kruhovou obranu, kterou by stát měl zaujmout, myslím, že náš stát je součástí mezinárodního společenství, mezi spojenci jsou demokratické země, a pokud jde tedy o nějakou obranu, určitě se nebudeme chtít bránit jiným demokratickým zemím. Partneři z demokratických zemí nemají zájem, aby u nás docházelo k destabilizaci,“ vysvětlil Roman Máca. Jaroslav Bašta reagoval konstatováním, že naše služby by se měly zabývat především ochranou naší země a měly by monitorovat všechno včetně aktivit zemí, které Máca označil za liberálně demokratické. „To, že je někdo naším spojencem, neznamená, že bude postupovat tak, aby pro nás dělal jen to nejlepší, jeho zájmy nemusí být v souladu s našimi zájmy. Druhá věc je, že seskupení aktivních mladých lidí, jako jsou Evropské hodnoty, by nemělo vypadat jako veřejná divize BIS. Mluví se o ruské propagandě, ale nikdo si nevšímá, že v některých otázkách přejímáme propagandu někoho jiného. Všiml jsem si v konfliktu na Ukrajině, jak český tisk nekriticky přejímal zprávy a nikdo nepoukázal na to, že jsou tam nepravdivé nebo úplně nesmyslné věci,“ řekl Jaroslav Bašta a uvedl, že pokud chtěl mít reálný obraz o dění. , četl ukrajinské, ruské a povstalecké zdroje a hledal to, o čem ta která strana píše, a teprve na základě toho, co kdo zamlčoval, pak začal pátrat po tom, co se opravdu děje. „Tento přístup ale nevidím v našem tisku ani ve zprávách, které nás varují před nějakou propagandou. Tady není zájem podávat objektivní informace, tady je zájem dávat informace, které jsou na naší straně. Nezávislost tisku a informací může být deformována tím, že lidé budou mít strach, že budou označeni za nositele prokremelské propagandy,“ vysvětlil svůj pohled Jaroslav Bašta. Ondřej Soukup mu oponoval a řekl, že se všemi omezeními, která česká novinářská scéna má, si myslí, že přinejmenším mainstreamová média včetně veřejnoprávních udělala během konfliktu na Ukrajině solidní práci. „Rozhodně to s médii není tak špatné a kritériem je ověřování faktů, což v některých menších názorově vyhraněných médiích není. Pokud něco není ověřitelné, je to lež a nejde o novinařinu,“ řekl novinář Soukup. Za zpochybnění důvěryhodnosti si mohou média sama V další části debaty Jan Schneider uvedl, že propaganda funguje také prostřednictvím zamlčování a think-tank Evropské hodnoty by měl brát v úvahu například informace o upálení lidí v Oděse. Také vyzval zmíněný think-tank, aby se distancoval od vypracovávání seznamu médií šířících proruskou propagandu, protože jinak to podle něj „připomíná praktiky Adama B. Bartoše, který s ,přátelskými úmysly‘ sestavuje seznamy významných Židů u nás“. „Vypracování takových seznamů mají ve své působnosti pouze státní instituce a ne soukromí fanatici, kteří dělají seznamy proruských webů. To je jeden z největších hnusů, které jsem tady zažil,“ řekl Jan Schneider. Další téma, které Schneider do debaty uvedl, byla samotná ruská propaganda, když se zeptal, kde se s ní konkrétně lidé setkávají. Roman Máca řekl, že je lépe používat termín dezinformační kampaň a jako příklad vlastní zkušenost ze Slavjansku, kde za jeho pobytu město normálně fungovalo, ale na českých webech se psalo, že město už v podstatě neexistuje a že tam vznikají koncentrační tábory a odehrávají se v něm různé bizarnosti. „Nikdy jsem netvrdil, že mainstreamová média jsou bezchybná, ale důležité je ty chyby napravovat. V případě České republiky je třeba rozlišovat ruskou a proruskou propagandu. Ta ruská je u nás slabší, protože je zde dominantně zastupovaná mnohojazyčnou lokalizací Sputniku, důležitější je dezinformační kampaň proruská, která systematicky šíří dezinformace a podkopává důvěru k demokratickým institucím a veřejnoprávním médiím a štěpí společnost a oslabuje stát navenek. Pokud jde o příklad ruské propagandy, je to třeba dezinformace ze Sputniku o tom, že se 17. listopadu chystá český Majdan,“ uvedl Roman Máca. Jaroslav Bašta konstatoval, že za zpochybnění důvěryhodnosti veřejnoprávních médií si mohou tyto instituce samy a nedůvěra je věcí jejich jednostrannosti. Schneider se pak znovu pustil do kritiky spolku Evropské hodnoty a ptal se, proč má sto pracovníků a přitom se zabývá jen ruskou propagandou. „Odvažuji se tvrdit, že jim vůbec nejde o propagandu, ale že to je tzv. think-tank, který je placen mnohými vládami jen proto, aby nacházel cokoli proti Rusku. Kdyby mu šlo o propagandu, musel by se zabývat mnoha jinými věcmi, jeho školicí programy by začínaly rokem 2003, kdy celý svět byl podroben neskutečné masáži při přepadení Iráku. Zabýváte-li se propagandou, jděte hlouběji. Jinak se sami dopouštíte propagandy. Evropským hodnotám vyčítám, že jsou buď takoví srabi, že se bojí říct, že tak, jak jsme byli otočeni na Východ, dnes jsme otočeni na Západ, anebo jsou to prodejné svině, které se nechají koupit a lžou. Kdyby Evropské hodnoty chtěly zvýšit odolnost národa proti propagandě, budu jim tleskat, ale když dělají jenom půlku, stávají se mými nepřáteli,“ řekl Schneider. Roman Máca oponoval s tím, že kdyby si myslel, že má jedinou pravdu, na diskusi by nešel, a že vítá konstruktivní kritiku. „Snažíme se zvýšením osvěty posilovat odolnost obyvatelstva proti propagandě. A Evropské hodnoty se nezabývají jenom Ruskem, mnohé kritické výstupy nejsou jen o Rusku,“ řekl Roman Máca.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,858	Úřady EU nenašly žádná porušení pravidel EU v rusko-maďarském projektu JE Pakš Evropská komise schválila výstavbu nových bloků jaderné elektrárny Pakš v Maďarsku za účasti Ruska. Komise nenašla žádná porušení pravidel EU při stavbě JE navzdory dřívějších námitek ze strany Bruselu, oznámil to předseda úřadu maďarského premiéra János Lázár. Dohoda o účasti Ruska v projektu byla podepsána v roce 2014. V následujícím roce Evropská komise oznámila maďarské vládě, že projekt Pakš-II je v rozporu s unijními pravidly — jak technickými, tak i ekologickými. V lednu 2016 evropské úřady začaly s vyšetřováním projektu Pakš-II a zaměřily se na státní dotace, přístup k informacím a průběh veřejné zakázky. „Samozřejmě z politických důvodů se Evropská komise snažila zamezit využití ruských zdrojů v energetických projektech včetně jaderné energetiky. Zároveň to byla příležitost jak si srovnat účty s premiérem Orbánem, který šel do tvrdého konfliktu s Komisí ohledně celé řady otázek včetně otázky migrační politiky," řekl Mitrachovič. V rámci vyšetřování se Komisi nepodařilo najít ani jedno porušení, upozornil expert. „Všechny námitky byly v jistém smyslu nadsazené. Jedná se o zcela adekvátní projekt. Rosatom ví, jak k němu z technického hlediska přistupovat a nepovedlo se dokázat, že je ekonomicky nevýhodný. Celkem vzato Evropská komise využila své formální pravomoci a ničeho reálného se jí nepodařilo chytit," uzavřel Mitrachovič.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
5,999	Kavárna, to je jenom nálepka od Zemana a jeho příznivců. Nadávky a nenávist mě ujišťují, že jsme s protestem udělali dobře, říká Petr Gazdík ROZHOVOR „Obávám se většího izolacionismu USA.“ K volbě prezidenta světové velmoci se pro ParlamentniListy.cz vyjádřil šéf STAN Petr Gazdík. V rozhovoru se věnuje i české politické scéně a vysvětluje, proč zabránil umělcům na Staroměstském náměstí přečíst jejich protestní prohlášení. K připravovaným akcím k 17. listopadu pak ještě dodává: „Nečekám žádný pokus o svržení prezidenta. A nejsme ani v takové situaci, ve které by měly místo jiné postupy, než demokratické mechanismy. Všechny výkřiky a varování před převraty a svrháváním vidím jako notně hysterické.“ Je pro vás vítězství Donalda Trumpa až tak velkým překvapením? A jak by se to mohlo dotknout ČR? Domníváte se, že Trump splní své sliby a bude mít snahu domluvit se s Vladimírem Putinem, jak si „rozdělit“ svět po vzoru Jaltské konference? Opravdu omezí aktivity americké armády v Severoatlantické alianci, anebo to byla jen silná předvolební rétorika? Obávám se většího izolacionismu USA. Nečekám žádnou novou Jaltskou konferenci a parcelování světa. Spíš teď bude záležet na soudržnosti EU – a na tom, zda se probere a bude více akceschopná. Mění ji migrační krize, mění ji odchod Velké Británie. Zatím mi chybí aktivnější reakce. A totéž bude platit i o vztahu s USA, s jeho novým prezidentem. Ale počkal bych, co Donald Trump začne skutečně dělat. Předvolební rétoriku beru s rezervou. Prezident Zeman před několika dny uvedl na veřejnosti, že by v Bílém domě spíše uvítal Donalda Trumpa než Hillary Clintonovou. A nyní po vítězství Trumpa veřejně prohlásil, že je s výsledkem voleb v USA opravdu spokojený. Myslíte si, že toto prohlášení by mohlo mít vliv na zlepšení česko-amerických vztahů, které nejsou v současné době zrovna optimální? Tak bych to neviděl. Bude záležet na tom, jak velký zájem projeví nový prezident o svět kolem USA, o Evropu zvlášť a pak o Českou republiku. Ale ptáte se mě, jak zvolení Trumpa ovlivní vztahy s USA. Ale já se ptám: „Jak vztahy s USA ovlivnilo třeba prezidentovo prohlášení, že americký velvyslanec má na Hradě dveře zavřené?“ Donalda Trumpa bych do toho teď netahal. Vraťme se k událostem české politiky. Domníváte se, že rozruch ohledně návštěvy dalajlámy i udělování medailí k 28. říjnu už pominul, anebo bude mít ještě své další pokračování? A jak byste nyní, už s určitým časovým odstupem, zhodnotil všechny ty bouřlivé události včetně „kauzy Brady“ a protestů některých našich umělců? Změnil jste vy – jeden z hlavních iniciátorů shromáždění na Staroměstském náměstí – na některé aspekty zmíněných případů svůj názor? Zásadně nezměnil. Spíš mě další vývoj událostí a reakce některých lidí – často nenávistné a plné nadávek – přesvědčily, že to byl krok správným směrem. Vyvážila je vlna podpory tomuto kroku. A jsem rád, že shromáždění na Staroměstském náměstí proběhlo bez nenávisti a divokých výkřiků. Česká veřejnost se po zmíněných událostech opět víc rozdělila. A to i z toho důvodu, že vláda i prezident tvrdí úplně něco jiného než řada dalších politiků. Jedna strana totiž prohlašuje, že naše špičková politická reprezentace udělala dobře, když vydala prohlášení, v němž se distancovala od návštěvy dalajlámy a že oficiálně se s tibetským duchovním nesetkávají ani politikové významných západních zemí. Druhá strana naopak říká, že zbytečně poklonkujeme Východu a i ministři, bez ohledu na diplomatická pravidla, se mohou setkávat, s kým chtějí. Jak se v tom orientovat, komu vlastně věřit? Předně nemyslím, že to společnost rozdělilo – jedno prohlášení společnost neštípne. Naše společnost je rozdělená a jen se to znovu ukázalo a myslím si, že se to bude ukazovat i nadále. K tomu prohlášení snad už jen krátce: Nepopíráme politiku jedné Číny, ale reagovat na námitky čínské strany prohlášením čtyř nejvýše postavených ústavních činitelů, to mi přijde opravdu neadekvátní situaci. Každý ať to posoudí svým rozumem – demokracie předpokládá, že si volič bude ochoten porovnat informace, utřídit si je, bude ochoten nad nimi přemýšlet. Dívejme se a přemýšlejme. Jak vůbec posuzujete nedávná vystoupení našich známých umělců v této souvislosti – Vojtěcha Dyka, Jiřího Bartošky či Jana Krause? Co bylo vlastně příčinou toho, že jste jim, podle vašeho tvrzení na TV Prima, zakázal přečíst jejich prohlášení? A jak hodnotit názory některých lidí, kteří například doporučují těmto „revolucionářům v mercedesech“ vyjet do ekonomicky slabších regionů, aby se dostali do reality a poznali skutečné problémy obyčejných lidí… Ctím právo každého mít svůj názor a ve svobodné společnosti jej svobodně vyjádřit. Ctím také právo svolavatelů jakéhokoliv shromáždění mluvit do toho, kdo promluví a kdo ne. Zaznamenal jsem mimo jiné protesty Strany zelených. To přeci není oprávněný nárok. A k umělcům: Chtěl jsem oslavu, ne protestní akci – a vyzývání k občanským nepokojům mi k tomu prostě nesedlo. I když s důvody umělců třeba i souhlasím. Já žiji na Zlínsku, moje rodina žije na Zlínsku, nemyslím si tedy, že bych neznal život lidí i v malých obcích. A co Miloš Zeman? Dá se říct, že šarádami okolo udělování medailí ztratil nějaké to procento na své popularitě? Nezatvrdili se proti němu i ti lidé, kteří ho dříve volili jako menší zlo? Domníváte se, stejně jako někteří komentátoři, že Zemanovi příznivci pojali jeho kroky okolo návštěvy dalajlámy jako boj svého prezidenta „proti těm nahoře“, tedy i proti „kavárně“, pravici a některým umělcům? „Kavárna“ a tak dále – to jsou klišé. Lépe se skrze ně vysvětluje mnohdy složitá situace, ve které se společnost nachází. Dejte někomu nálepku, rozdělte svět na hodné a zlé a je vše jasné! Je to jednoduché, ale život je složitější. Popularitu Miloše Zemana ukáže průzkum a pak volby, pokud do nich znovu půjde. A tady je další klišé – tvrzení Zemanových příznivců, že se část národa nesmířila s jeho volbou. I to nemusí být pravda. Smířil jsem se s ní, ctím rozhodnutí suverénních voličů, ale to neznamená, že souhlasím s tím, co Miloš Zeman říká nebo co dělá. Zaměňujeme příčinu za následek. Co byste řekl k novému prezidentskému kandidátovi, který nyní rozjíždí svoji kampaň, tedy k Michalu Horáčkovi? Jak například posuzovat jeho minulost, když byl za komunismu vedený jako „domácí dělník“ a přitom dělal kšefty v sázkách? Domníváte se, že by mu mohlo nyní pomoci poradenství Magdy Vášáryové, která však dlouhodobě kritizuje Čechy za jejich postoj k uprchlíkům? Minulost musí pan Horáček vysvětlovat sám. Řada lidí to může vnímat kontroverzně, ale zase je to na posouzení voličů, oni rozhodnou. Poradenství paní Vášáryové nechci hodnotit, neznám její zkušenosti z kampaněmi. Politika se v současné době dostává do starých kolejí a největší tlak je nyní vyvíjený na premiéra Sobotku. Preference ČSSD se totiž řítí dolů, když Andrej Babiš jich už získal, podle zveřejněných průzkumů, asi dvojnásobek. Možná i proto předseda vlády svaluje vinu na ministry a prezidenta Zemana a chce vyměnit i některé členy ve svém kabinetu. Co mu ale takové jednání může přinést? A co bude dál s celou sociální demokracií? Problémy ČSSD naštěstí vůbec nemusím řešit. Ani si netroufám predikovat, jak to s ní bude dál, to záleží na mnoha faktorech, především na různých – a to i protichůdných – tendencích v této straně. Výměnu ministrů necelý rok před volbami ale beru jako ryze marketingový tah. Poslední rok vlády je slabší, navíc se noví ministři budou nějakou dobu rozkoukávat. Co od nich tedy pan premiér očekává? Vize a koncepční změny asi ne, takže tuto výměnu beru spíše už jako první předvolební billboard. Co se může stát za týden o svátku k 17. listopadu? Myslíte si, že by mohl přijít pokus o „násilné svržení prezidenta“? A budou se aktivizovat i Zemanovi příznivci, nebo patří k mlčící, ale volící většině, která na nějaké demonstrování kašle? Nečekám žádný pokus o svržení prezidenta. A nejsme ani v takové situaci, ve které by měly místo jiné postupy, než standardní demokratické mechanismy. Všechny výkřiky a varování před převraty a svrháváním vidím jako notně hysterické a nevím, kde se berou.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,430	Maria Zacharovová dala Polsku lekci z historie Moskva nenechá bez odpovědi demontování sovětských památníků v Polsku, ale doufá, že polská vláda přehodnotí své plány, řekla oficiální mluvčí MZV RF Maria Zacharovová. „Doufáme, že se polská vláda nenechá manipulovat těmito extremisticky naladěnými politiky a nebude realizovat opatření, která skutečně hraničí s barbarstvím", řekla na brífinku. „Požadujeme zachování politické historie a jejích symbolů. Ve Varšavě musí pochopit, že praktická realizace plánů rozsáhlého demontování památníků Rudé armády nebude ponechána bez odpovědi. Plnou odpovědnost za neodvratné následky pro dvoustranné vztahy bude nést polská strana", dodala.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
4,230	Ruská letadla kontrolují situaci s lesními požáry v Izraeli Dvě letadla Be-200ČS ruského ministerstva pro mimořádné situace jsou kromě hašení požárů zapojena i do monitoringu situace s lesními požáry v Izraeli, oznámili v tiskové službě ruského ministerstva. Kromě toho upřesnil, že dnes bojují letadla ministerstva po dohodě s izraelskými úřady s ohněm v okolí Jeruzaléma a Haify. „Úkolem ruských letců je lokalizovat nové a zlikvidovat už zuřící požáry," zdůraznili na ruském ministerstvu. Dříve se už posádkám letadel Be-200 za podpory pozemní protipožární skupiny podařilo zabránit rozšíření požárů k městu Haifa. Letadla Be-200 ruského ministerstva pro mimořádné situace dorazila do Izraele postiženého lesními požáry 25.listopadu na základě nařízení ruského prezidenta a na žádost izraelské strany, která požádala o pomoc cizí země, mimo jiné i Rusko. Kromě Ruska poskytuje Izraeli pomoc Řecko, Itálie, Chorvatsko, Kypr, Španělsko, Turecko a Ázerbájdžán.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
1,557	Bílý dům oznámil odvolání schůzky Putina a Trumpa Formální schůzka prezidentů USA a Ruska Donalda Trumpa a Vladimira Putina na summitu APEC ve Vietnamu se konat nebude, oznámila mluvčí Bílého domu Sarah Sandersová, kterou cituje agentura Bloomberg. Podle jejích slov se schůzku nepodaří zorganizovat kvůli nabitému grafikonu amerického prezidenta. Kreml a Washington předtím nevylučovaly, že se oba prezidenti mohou setkat na okraj summitu APEC. Dříve označil Trump možné rozhovory s ruským předákem za důležité. Podle jeho slov by mohla Moskva pomoci zesílit nátlak na Pchjongjang. Hodlá kromě toho projednat s Putinem mírové urovnání na Ukrajině.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
2,071	Moskva připustila apokalyptický scénář na Korejském poloostrově Dnes existuje scénář apokalyptického rozvoje událostí na Korejském poloostrově, Rusko počítá s tím, že se nestane, oznámil náměstek ruského ministra zahraničí Igor Morgulov. „Bohužel musím říci, že existuje apokalyptická varianta rozvoje událostí v tomto regionu, velmi doufám, že má regionální společnost dostatek zdravého rozum, aby se tento negativní scénář nerealizoval," řekl, když vystupoval na schůzi klubu Valdaj v Soulu.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,929	Podpořte ukrajinskou pilotku v ruském vězení, žádal poslance Kalousek. Poté přišel k pultíku komunista a... Šéf TOP 09 Miroslav Kalousek dnes ve sněmovně navrhl, aby poslanci svým usnesením podpořili otevřený dopis polských a ukrajinských intelektuálů evropským lídrům – „Free Savchenko“. „Nevidím vhodnou chvíli na to, abychom tuto věc mohli zařadit,“ reagoval ale na to předseda poslanců KSČM Pavel Kováčik a jménem skupiny komunistických poslanců, jejichž jména přečetl, návrh Kalouska vetoval. V Rusku zadržovaná ukrajinská poslankyně a válečná letkyně Nadija Savčenková má – jak se dnes odpoledne ukázalo – velkého zastánce v osobě předsedy TOP 09 Miroslava Kalouska. Ten totiž dnes navrhl, aby se poslanci zabývali přímo na půdě Poslanecké sněmovny mimořádným bodem, a to „odpovědí Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR na otevřený dopis polských a ukrajinských intelektuálů evropským lídrům“. „Ruské orgány se vysmívají lidským právům a pohrdají minskými dohodami,“ poznamenal k tomu Kalousek. Podle něj Savčenková v Rusku drží suchou hladovku, což znamená, že nepije, a tak je jakákoliv akce na její záchranu více než žádoucí, a to co nejrychleji. Podle Kalouska by měly být podniknuty takové kroky, které by vedly k okamžitému propuštění 34leté Savčenkové. „Nevidím vhodnou chvíli, abychom tuto věc mohli zařadit,“ reagoval ale na to předseda poslanců KSČM Pavel Kováčik a jménem komunistických poslanců návrh Kalouska vetoval. Návrh jej sice prý nabádá k tomu, aby o něm popřemýšlel, ale jiná situace by prý nastala, kdyby se ta věc vyloupla zčistajasna. Ovšem v tomto případě podle něj tak tomu není. Savčenková je v ruské vazbě od června 2014. Podle Moskvy jako příslušnice dobrovolnického praporu v Donbasu úmyslně navedla na neozbrojené ruské novináře palbu ukrajinských minometů, které zabily Igora Korneljuka a Antona Vološina z Všeruské státní televize a rozhlasu. Savčenková podle žalobců po útoku přešla hranice jako uprchlice s padělanými doklady. Ukrajinská důstojnice všechna obvinění od počátku kategoricky popírá a tvrdí, že byla do Ruska zavlečena násilím poté, co ji zajali proruští separatisté. Ruský prokurátor jí za údajnou vraždu dvou ruských novinářů navrhl 23 let vězení. Bělobrádek píše Putinovi Na její případ již dnes zareagoval vicepremiér a předseda KDU-ČSL Pavel Bělobrádek, který se prý osobním dopisem obrátí na ruského prezidenta Vladimira Putina, aby byla Savčenková propuštěna. Bělobrádek o tomto dopise dnes poslance osobně informoval s tím, že je možné se svými podpisy k výzvě připojit. „Ten dopis ruských intelektuálů byl napsán včera. Můžeme samozřejmě teď dlouze diskutovat, jestli to zařadíme příští týden nebo příští měsíc. Pokud jí své usnesení chceme poslat s věncem na hřbitov, tak to samozřejmě můžeme. V takovém případě doporučuji, abychom tam připojili i doušek, že Poslanecká sněmovna se přihlašuje k ideálům 25. února, protože na tom už se soudruzi nedávno usnesli,“ reagoval poté Kalousek a řekl, že poslanci mohou podepsat výzvu, kterou se přihlásí k návrhu usnesení Poslanecké sněmovny, a Karel Schwarzenberg, jako doyen sněmovny a šéf zahraničního výboru pak arch s podpisy odnese na ruské velvyslanectví. „Usnesení sněmovny by ale mělo větší váhu,“ dodal Kalousek. Dalšími slovy pak vyslovil dokonce lítost nad tím, jak v dolní komoře dobře funguje „Putinova pátá kolona“. "Ve vší úctě k vaší pozici přece jenom váš dopis prezidentu Putinovi mi tak trochu připomíná Ilju Repina, kak Záporožci pisáli pismó tureckomu sultánu. Přece jenom usnesení Poslanecké sněmovny je usnesení ústavní instituce, která má větší šanci oslovit ostatní partnery v rámci Evropské unie, a proto jsem tolik usiloval o to usnesení. Je mi líto, že Putinova pátá kolona v této sněmovně ho zavetovala," zmínil Kalousek na konto aktivity vicepremiéra Bělobrádka a na adresu KSČM.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
8,549	Zemanova ostrá kanonáda: O Šabatové si myslím jen to nejhorší. Usnadněme vízový styk s Ruskem. "Nechutný vtip" o Trumpovi „Člověk, který stojí, lidem káže. Člověk, který sedí, si s lidmi povídá,“ řekl úvodem svého setkání v Libochovicích prezident Miloš Zeman, sedící na pódiu před shromážděnými občany. Do Libochovic zavítal v rámci své návštěvy Ústeckého kraje. Následně se Zeman vyjádřil také k nezaměstnanosti, kdy on sám by byl pro odebrání sociálních dávek lidem, kteří odmítnou nabízenou práci. „Tento lék doporučuju v každém městě, v každé obci. Jsem rád, že byl parlamentem přijat zákon, který říká, že ten, kdo odmítne veřejnou službu, má nárok jen na tzv. existenční minimum,“ zmínil Zeman. „Když lidé nepracují, nepředávají pracovní návyky ani ve své rodině, a tím vychovávají další generace nepracujících,“ dodal. Ani v Libochovicích Zeman neprozradil, zda bude znovu kandidovat. „Demokratická společnost má jednu výhodu. Že o tom, který politik vyhraje nebo nevyhraje, rozhodují občané. Toto je jejich základní výhoda, že osud politiků je v rukou občanů, nikoliv osud občanů v rukou politiků,“ nechtěl tak Zeman tipovat, zda by byl znovu zvolen. Řeč přišla i na liberalizaci bezvízového styku s Tureckem a Ukrajinou. „Nedomnívám se, že by s Tureckem byla vhodná liberalizace bezvízového styku. Vím, že si to Turecko klade jako podmínku, aby zadržovali na svém území migranty,“ řekl Zeman. „I když Evropská unie tvrdí, že se nenechá vydírat, tak se na toto řešení musíme připravit,“ dodal. Bezvízový styk s Ukrajinou by podle něj měl perspektivní význam. „Ale v dnešní době je na Ukrajině občanská válka. Neklid by se tak mohl zanést k nám. Byl bych tedy proti bezvízovému styku, i když jej nemohu vyloučit,“ sdělil. Sám by se přimlouval za usnadnění vízového styku s Ruskem. „Občanská válka tam nehrozí a islám tam není, narozdíl od Turecka, vládním náboženstvím,“ dodal. Miloš Zeman na náměstí v Libochovicích. I zde Zeman pozval přítomné novináře na zítřejší část návštěvy ve Vršovicích, kde si vyzkouší samopal. „Budu střílet do terče. Budu mít sedm nábojů,“ řekl se smíchem. První si přečtu program, nechtěl Zeman komentovat nově založenou Robejškovu stranu K nové straně politologa Petra Robejška se nechtěl prezident vyjadřovat, učiní tak, až si přečte její program. Název sám podle něj nic důležitého neříká. „V Česku máme přibližně osmdesát stran a hnutí. Opakuji, osmdesát. Tak toto bude 81. Uvidíme, jestli přežije,“ dodal. Nechyběla ani otázka na zahraniční návštěvy. „Když je něčeho moc, tak se to přejí. Moje nejoblíbenější zahraničí je Vysočina,“ řekl. Na další dotaz z publika ohledně vystoupení z EU Zeman odpověděl, že podpoří pouze zákon o obecném referendu. „Při vší kritice považuji její výhody za větší než její nevýhody,“ řekl, že on sám by hlasoval proti. „Nesouhlasím s vaším názorem, ale udělám vše pro to, abyste jej mohl hlásat,“ citoval následně Voltaira. Řeč přišla i na americké volby, kdy Zeman pouze sdělil jeden vtip. „Víte, proč se Donald Trump dívá na televizi? Protože se dívá, jak vysoko skáčou Mexičané ve skoku o tyči,“ řekl podle svých slov „nechutný vtip“, který souvisí s Trumpovým úmyslem postavit na hranicích s Mexikem zdi. Na dotaz k ombudsmance Anně Šabatové se nechtěl prezident vyjadřovat. „Protože si o ní myslím jen to nejhorší,“ sdělil. Závěrem pak prezident podepsal pamětní knihu, přidal stuhu na prapor města a převzal dary z rukou starostky města.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,857	Advokát: Porošenko slíbil Savčenkové místo v ukrajinské vládě Ukrajinský prezident Petro Porošenko hovoří v dopise adresovaném Naděždě Savčenkové, obviněné v Rusku ze spoluúčasti na smrti žurnalistů televizní stanice VGTRK na Donbasu, že pro ni má místo ve vládě, oznámil její advokát Mark Fejgin. Ve středu Porošenko prohlásil, že je připraven udělat vše, co je v jeho silách, aby se Savčenková vrátila domů co nejdřív zdravá a živá. Ve čtvrtek advokát Savčenkové oznámil, že přerušila suchou hladovku, toto její rozhodnutí „ovlivnila prosba Petra Porošenka a všech, kdo ji podporují". Naděžda Savčenková byla obviněna ze spoluúčasti na smrti novinářů VGTRK Igora Korněljuka a Antona Vološina. Podle údajů vyšetřování byla Savčenková v létě 2014 k dispozici praporu Ajdar a korigovala palbu ukrajinských vojsk v Luhanské oblasti. Právě ona poskytla souřadnice pro útok, v jehož důsledku zahynuli občané Ruska. Poté překročila hranici Ruska bez dokumentů jako uprchlice. Při kontrole dokladů však byla zadržena kvůli identifikaci a ověření totožnosti. Prokuratura žádá, aby Savčenková byla odsouzena ke 23letému vězení. Doněcký soud Rostovské oblasti stanovil datum vyhlášení rozsudku na 21. — 22. března.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,803	Pranker Vovan uveřejnil rozhovor Porošenka s „prezidentem Kyrgyzstánu“ Pranker Vladimír Kuzněcov, známý pod pseudonymem Vovan, uveřejnil na svém Facebooku vysvětlení jednoho z nedávných žertů vůči ukrajinskému prezidentovi Petru Porošenkovi. Podle svých slov pranker zavolal 2.listopadu ukrajinskému prezidentovi jménem prezidenta Kyrgyzstánu Almazbeka Atambajeva. Nejdříve se pranker Porošenka zeptal, jaké stanovisko zaujímá Kyjev k členství v SNS. „Plnohodnotná spolupráce v rámci SNS, v němž vedoucí roli hraje Rusko, odporuje zdravému rozumu", odpověděl ukrajinský prezident. Poté posoudili situaci kolem cukrářského závodu společnosti Roshen v Lipecku. Pranker navrhl Porošenkovi, že vlastnictví převede na!své lidi", aby na ukrajinského prezidenta nebyl vytvářen nátlak. Zpráva o telefonickém rozhovoru s prezidentem Kyrgyzstánu se tentýž den objevila na oficiálních stránkách ukrajinského prezidenta. Uvádí se v ní, že prezidenti údajně „posoudili aktuální otázky programu dne, týkající se ukrajinsko — kyrgyzských vztahů". V kanceláři prezidenta Atambajeva vyvrátili uskutečnění rozhovoru a vyjádřili předpoklad, že se Porošenko stal obětí žertu.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,088	Velvyslanec Ruska v Česku pro PL: Skripal? To nemá cenu komentovat. USA odposlouchávají vše. Hlavní jsou obchodní vztahy. Maršál Koněv zachránil Prahu před zničením ROZHOVOR Že Rusko v Británii zabilo bývalého dvojitého agenta Sergeje Skripala? „Je to provokativní kampaň, nemá smysl to komentovat,“ sdělil v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz velvyslanec Ruské federace v Česku Alexandr Vladimirovič Zmejevskij. Vyjádřil se rovněž k palčivé kauze kolem pomníku maršála Koněva v Praze nebo blížících se ruských prezidentských volbách. Pane velvyslanče, 1. ledna 2018 uplynulo 25 let od navázání diplomatických vztahů mezi Českou republikou a Ruskou federací. Nemohl byste se podělit s našimi čtenáři o vaše hodnocení vzájemných vztahů mezi našimi zeměmi v současnosti? Skutečně, 1. ledna 2018 jsme oslavili symbolické výročí 25 let od ustanovení diplomatických vztahů mezi Ruskou federací a Českou republikou. V průběhu posledního čtvrtstoletí se naše partnerství zakládalo na vzájemném respektu a udrželo si stabilní dynamiku dokonce i v podmínkách nepříznivé mezinárodní politické a hospodářské konjunktury. Je povzbudivé, že se mezi Ruskou federací a Českou republikou vede intenzivní politický dialog. Jenom v roce 2017 se prezidenti našich zemí setkali dvakrát – v květnu v Pekingu a v listopadu v Soči v rámci oficiální návštěvy hlavy českého státu Miloše Zemana v Rusku. V rámci návštěvy se Miloš Zeman rovněž setkal s premiérem Ruska Dmitrijem Medveděvem. Intenzitu kontaktů na nejvyšší politické úrovni potvrzuje význam, který se v Rusku a Česku přikládá našim bilaterálním vztahům. Pro rozvoj rusko-českých styků je důležité, že se kontakty udržují na všech úrovních, včetně těch v parlamentní rovině, vede se také intenzivní spolupráce mezi regiony, podporují se vztahy mezi ministerstvy a úřady obou zemí. Prioritou jsou obchodně-ekonomické vztahy. Navzdory sankcím se tato spolupráce v minulém roce zaktivizovala. Podařilo se nám překonat pokles ve vzájemném obchodě, který jsme mohli sledovat v uplynulých několika letech. Růst obchodního obratu o 29,7 % v roce 2017 a ve srovnání s rokem 2016 to potvrzuje. V roce 2016 se nám skoro po tříleté pauze podařilo obnovit činnost rusko-české Mezivládní komise pro ekonomickou, průmyslovou a vědecko-technickou spolupráci. V roce 2017 se její řádné zasedání konalo v Moskvě a další se již připravuje. Plánuje se, že proběhne v roce 2018 v České republice. Neméně významná oblast naší spolupráce je vzájemná spolupráce v oblasti školství, studentských výměn, kontaktů mezi vysokými školami. Aktivně se rozvíjejí kulturně-humanitní vztahy. Je to svého druhu stmelující prvek, který umožňuje stabilní rozvoj celého komplexu bilaterálních vztahů, jenž přispívá k lepšímu vzájemnému porozumění mezi občany našich zemí. Chtěl bych se dotknout ještě jednoho tématu, které je důležitým sjednocujícím faktorem v našich mezistátních vztazích – je to náš společný boj za svobodu Evropy v době druhé světové války a stejné hodnocení těchto událostí. V Rusku si velmi vysoko cení vztah českých občanů a vlády k uchování památky desítek tisíc rudoarmějců, kteří položili životy za osvobození Československa od nacistů v letech druhé světové války. Prezident Ruské federace Vladimir Putin na závěrečné tiskové konferenci po jednáních v Soči vyjádřil prezidentu České republiky Miloši Zemanovi a všem českým občanům vděčnost za pozornost k našim vojenským památníkům na českém území, kde je pohřbeno více než 50 tisíc vojáků, kteří padli za svobodu Československa, v boji s nacismem. U příležitosti 25. výročí ustanovení diplomatických vztahů mezi Ruskem a Českem ministr zahraničních věcí Ruské federace Sergej Lavrov zaslal dopis vicepremiérovi a ministrovi zahraničních věcí České republiky Martinu Stropnickému. Jeho text je publikován na webových stránkách ministerstva zahraničí Ruské federace a na stránkách našeho velvyslanectví. V textu se vyjadřuje přesvědčení, že pozitivní zkušenost naší oboustranné spolupráce bude přispívat k dalšímu rozvoji rusko-českých vztahů pro blaho lidu našich zemí a posílení stability a bezpečnosti v Evropě. Domníváte se, že téma péče o pomníky a vojenské hroby v Česku nás spojuje. Ale jak je to potom s iniciativou městské části Prahy 6 ve vztahu k pomníku maršálu Koněvovi, proti níž vaše velvyslanectví protestovalo? Nebudu skrývat, že iniciativa městské části Praha 6 umístit jakousi „vysvětlující tabulku“ na pomník maršálu Sovětského svazu I. S. Koněvovi na náměstí Interbrigády nás znepokojuje. Právě kroky městské časti vyprovokovaly nedávný akt vandalismu ve vztahu k pomníku a negativní kampaň některých českých médií namířenou proti pomníku, a tím pádem i proti památce osvoboditele, kterou symbolizuje. V daný moment je na pomníku tabulka, jejíž text říká, že I. S. Koněv velel vojskům 1. ukrajinského frontu, které zachránily v květnu Prahu před zničením. Pomník byl postaven v roce 1980 právě v této souvislosti jako projev vděčnosti obyvatel českého hlavního města. Změny, které navrhuje radnice Prahy 6, přispějí k erozi historického významu pomníku jako symbolu osvobození a zcela mění jeho ideologii. V říjnu uplynulého roku jsme měli jednání s vedením městské části a v jeho průběhu jsme diskutovali o situaci, která vznikla kolem pomníku. Bylo nám přímo řečeno, že nynější nápis na pomníku neodpovídá skutečnosti a je ho třeba změnit. V tisku z úst představitelů Prahy 6 tato teze také zněla. Jak jinak se to dá hodnotit ne než jako hrubé zkreslení dějin? Takový přístup přinejmenším vyvolává pochybnosti. Je všeobecně známo, že hlavní síly nacistické armády v době, kdy se k Praze přiblížily jednotky 1. ukrajinského frontu, již město opustily. Je také všeobecně známo, proč se tomu tak stalo. Jediným důvodem, proč německé velení takové rozhodnutí přijalo, bylo přání vyhnout se přímému střetu s blížící se k Praze Rudou armádou, a to na základě žádosti České národní rady. Snažily se probít do oblasti, kterou kontrolovala vojska západních spojenců, aby se spolu se svými spolupachateli mohli vyhnout odpovědnosti za obludné zločiny, kterých se dopustili na východní frontě. Chtěl bych zvláště zdůraznit, že v Rusku si hluboce váží statečnosti a rozhodnosti obyvatel Prahy, kteří v posledních dnech války povstali se zbraněmi v rukách proti okupantům. Vždyť proti nim stálo silné německé uskupení, které se v prvních dnech května nacházelo v bezprostřední blízkosti Prahy. Čítalo asi 900 tisíc dobře ozbrojených vojáků a důstojníků s bojovými zkušenostmi, kteří mohli lehce město ovládnout. Co by se tehdy stalo s českým hlavním městem, není těžké si domyslet. Takže Prahu od zničení a její obyvatele od masových poprav zachránila právě vojska 1. ukrajinského frontu pod velením maršála I. S. Koněva. Navíc právě oddíly 1. ukrajinského frontu pod velením maršála I. S. Koněva přispěly podstatnou měrou k ukončení hrůz holocaustu a k osvobození smutně známých nacistických fabrik smrti v Osvětimi a v Terezíně. Plány radnice vhrnout stín na sovětského velitele nás v této souvislosti udivují. Situace kolem pomníku, která vznikla z iniciativy české strany, je netypická pro naše bilaterální vztahy. Co se týče pozdvižení, vyvolaného kolem pomníku maršálovi, oficiálně jsme naši pozici předložili Ministerstvu zahraničních věcí České republiky a vedení městské části Prahy 6. Mimochodem kroky této pražské radnice týkající se pomníku maršálu Koněvovi, nebudí pocit protestu jen v Rusku. Na konci prosince 2017 se v kolektivním dopise na vicepremiéra a ministra zahraničních věcí M. Stropnického obrátili zde akreditovaní velvyslanci Ázerbájdžánu, Arménie, Běloruska, Kazachstánu a Ruska. Obsahuje výzvu vyvinout potřebný vliv na vedení Prahy 6. Ani česká společnost nezůstala stranou. 21. listopadu minulého roku se v Praze konal mítink za účasti mnoha společenských organizací, veteránů a představitelů ruské diaspory. V jeho průběhu zněl požadavek ponechat pomník maršálu I. S. Koněvovi v nezměněné podobě. Jsme přesvědčeni o tom, že pomníky bojovníkům proti nacismu si zaslouží uctivé zacházení a počítáme s tím, že pomník bude zachován v původní podobě. Pane velvyslanče, prezident Miloš Zeman nedávno oficiálně navštívil Ruskou federaci. Jak byste zhodnotil výsledky této návštěvy? Stala se nejdůležitější událostí rusko-českých vztahů za posledních několik let. Rozhovory hlavy českého státu s ruským vedením umožnily projednat celý komplex bilaterálních vztahů, aktuální mezinárodní a regionální problémy. Je symbolické, že česká delegace také navštívila jedno z hlavních hospodářských center naší země – Sverdlovskou oblast. Výběr našich partnerů není náhodný. Česko má velmi aktivní kontakty s tímto subjektem Ruské federace. Hospodářským vztahům mezi našimi zeměmi byla věnována prioritní pozornost. Pana prezidenta doprovodila vůbec největší delegace českých podnikatelů v dějinách našich vzájemných vztahů, která čítala 140 lidí. Konala se dvě rozsáhlá podnikatelská fóra, v Moskvě a Jekatěrinburgu. Podle výsledku návštěvy bylo podepsáno 13 smluv v hodnotě 950 milionů dolarů. A hlavně byl vytýčen ještě větší potenciál obchodní spolupráce mezi našimi zeměmi. Takový zájem českého byznysu o spolupráci s Ruskem je v mnohém spojen s objektivními konkurenčními výhodami, které čeští podnikatelé na ruském trhu mají. Nejsou to jen bohaté zkušenosti činnosti v naší zemi a vynikající znalost jejích specifik, ale i kulturní a jazyková blízkost našich národů, umění pochopit poptávku ruského spotřebitele. Kromě hospodářské agendy se dostalo dost velkému zájmu spolupráci v kulturně-humanitární sféře. Český prezident při pobytu v ruském hlavním městě slavnostně otevřel výstavu Poklady Pražského hradu v Historickém muzeu. V průběhu návštěvy bylo ustaveno rusko-české diskusní fórum, které představuje novou platformu pro dialog a výměnu názorů představitelů občanské společnosti obou zemí o nejaktuálnějších otázkách bilaterálních vztahů a mezinárodní agendě. Za ruskou stranu koordinátory tohoto projektu byli jmenováni rektor Moskevského institutu mezinárodních vztahů, akademik A. V. Torkunov a zvláštní zmocněnec prezidenta Ruské federace pro mezinárodní kulturní spolupráci M. E. Švydkoj. Z české strany vede danou strukturu ředitel Ústavu mezinárodních vztahů při ministerstvu zahraničí ČR P. Kratochvíl. První zasedání fóra se má konat v Praze, naši čeští partneři nás orientují na červen 2018. V zakládajícím dokumentu fóra je stanoven záměr obou stran vést depolitizovaný dialog. V danou chvíli se připravuje program, vede se diskuse o tématech, která se zahrnou do agendy zasedání. Předběžně se zmiňovala taková témata, jako bilaterální spolupráce v oblasti školství a dějiny rusko-českých vztahů v souvislosti s nadcházejícím výročím v roce 2018. Téma neprostých stránek společných dějin se zmiňovalo i v průběhu návštěvy. Vzhledem k tomu, že se během návštěvy Miloše Zemana v Rusku v segmentu ruského internetu objevil autorský článek o událostech roku 1968 v Československu, mám dojem, že někteří čeští novináři se toho pokusili využít a obvinit ruskou stranu ze zkreslování historických faktů. V této souvislosti bych chtěl připomenout, že hodnocení událostí roku 1968 je dáno v preambuli rusko-české Smlouvy o přátelských vztazích a spolupráci z 26. srpna 1993. Jmenovitě se tam píše, že strany definitivně skoncovaly s totalitní minulostí spojené s nepřípustným použitím síly proti Československu v roce 1968 a s dalším neospravedlnitelným setrváváním sovětských vojsk na československém území. Jedná se o oficiální pozici, v průběhu posledních 25 let se nezměnila. Opakovaně byla potvrzována vedením Ruska, a to i v průběhu návštěvy českého prezidenta, a měnit ji se nechystáme. V průběhu návštěvy prezidenta byly podepsány dohody v hodnotě více než 20 miliard korun. Nicméně řada českých politiků poukazovala na negativní zkušenosti z minulosti, kdy ruská strana neplnila podmínky dohod a některé firmy dokonce zkrachovaly. Jde například o projekt elektroinstalace Poljarnaja. Může ruská strana garantovat, že v budoucnosti se nic podobného nestane? Malé upřesnění: Jedná se o otázky, které jsou spojené nikoliv s mezistátními, ale s obchodními vztahy mezi jednotlivými obchodními společnostmi našich zemí. Nicméně, na oficiální úrovni se věnuje zvláštní pozornost problémovým projektům v Rusku, včetně těch, které se realizovaly s podporou České exportní banky. U několika z nich se dokonce podařilo najít vzájemně uspokojivé řešení. V jiných případech, konkrétně v případě stavby tepelné elektrárny Poljarnaja, se také vyvíjí společné úsilí v rámci rusko-české mezivládní komise a doufáme, že přijatelná řešení se naleznou. K tomu, aby k takovým situacím nedocházelo v budoucnosti, bude nutný pozorný a opatrný přístup, důkladné hodnocení všech rizik jak ruskými, tak i českými partnery, zejména institucí státní podpory zahraničněekonomické činnosti. Ruské zastupitelské úřady v ČR budou i nadále poskytovat všestrannou podporu činnosti našich podnikatelů v České republice a těch českých v Rusku, včetně realizace podnikatelských misí do naší země. Výhodou je, že k tomu máme mnoho nástrojů. Už jsem zmínil mezivládní komisi, která hraje klíčovou roli v realizaci společných podnikatelských projektů jak v Rusku, tak i v Česku. Vedle toho v rámci Mezinárodního strojírenského veletrhu v Brně se každoročně organizuje „Ruský business den“. Tato akce se v minulosti aktivně využívala pro prosazení českých projektů v ruských regionech. Tradičně je český průmysl široce zastoupen na výstavě „Innoprom“ v Jekatěrinburgu. Počítáme s aktivní účastí českých zástupců v činnosti důležité politické a ekonomické akce roku v Rusku, dvacátého druhého Petrohradského mezinárodního ekonomického fóra, které se bude konat 24. až 26. května 2018. Tuto událost každoročně navštíví kolem 10 tisíc ruských a zahraničních účastníků, kteří reprezentují vedoucí světové ekonomiky a rozvojové země. Fórum nabízí široké možnosti pro neformální jednání účastníků, navazovaní důvěrných obchodních kontaktů, otevřenou výměnu názorů. Protiruské sankce Evropské unie, které prezident Miloš Zeman kritizuje, jsou stále v platnosti. Do jaké míry tyto sankce, a samozřejmě i odvetné ruské sankce ve vztahu k EU, omezují rusko-českou obchodní výměnu? Je možné zhodnotit finanční ztráty obou stran? Naše obchodně-ekonomické vztahy nadále pociťují dopady sankčního režimu, který se navzdory názorům podnikatelů jen posiluje. Podle výzkumu Svazu průmyslu a dopravy České republiky české průmyslové podniky přicházejí kvůli protiruským sankcím EU o miliardy příjmů. Skoro třetina představitelů místních podniků pojmenovala ztrátu ruského trhu jako nenahraditelnou. Skoro dvě třetiny českých společností se domnívají, že vláda země by se měla snažit oslabit či zcela zrušit tato existující omezení. Řada českých podniků jsou subdodavateli německých exportérů, kteří také zkrátili svoje dodávky na ruský trh. Podle hodnocení Potravinářské komory České republiky jenom ztráty českých výrobců mléčných výrobků od doby, kdy Rusko zavedlo odvetná opatření, činily kolem 1 miliardy korun, a ruský podíl ve vývozu české zemědělské produkce do Ruska se zmenšil ze 4 % na 1,5 %. Do jaké míry takový stav odpovídá českým národním zájmům, posuďte sami. Mohu jen konstatovat, že hospodářské vztahy by neměly být rukojmím politických neshod. Jsme proti umělým ohraničením, které vedou k docela reálným a velice citelným negativním ekonomickým následkům. Ostatně, v této složité situaci se Rusko snaží vnímat tyto sankce spíše jako okno příležitosti, které je nutné efektivně využít, abychom dodali další impulzy pro utváření technologické, potravinové a finanční nezávislosti naší země. Proto pro nás není aktuální otázka, kdy budou zrušeny protiruské sankce, ale spíš nakolik efektivně využijeme vzniklé možnosti pro posílení vlastní hospodářské bezpečnosti. Kromě sankcí jsou tu stále silné obavy z vměšování ruských tajných služeb do života západní společnosti, ovlivňování voleb atp. Důraz na to kladou především neziskové organizace, včetně těch českých. Rada národní bezpečnosti Velké Británie tvrdí, že ruští agenti představují stejnou hrozbu jako islámští teroristé, v Británii prý žije 900 tisíc rezidentů ruských tajných služeb, na které každoročně Kreml uvolňuje do miliardy dolarů. Co nám k tomu řeknete? Chtěl bych připomenout, že pracuji v Česku. Nicméně absurdnost tvrzení, obsažených ve vaší otázce, je i odtud zřejmá. Fantazie, že ve Velké Británii působí skoro milionová armáda špiónů, to už je paranoia. Ostatně, je to stejné jako v případě provokativní kampaně, obviňující Rusko v organizaci pokusu o vraždu bývalého pracovníka GRU Sergeje Skripala a jeho dcery. To nemá smysl komentovat, vaši čtenáři to pochopí sami. Co se týče obviňování Ruska ze všech hříchů, především z vměšování do volebních procesů – tak stále jsme neviděli žádné důkazy těchto výmyslů. Zatím ve sdělovacích prostředcích slyšíme jen útoky, které nejsou podložené reálnými fakty. Všechno to nenapomáhá k lepšímu vzájemnému porozumění. Je jasné, že ti, kdo za tím stojí, nemají zájem na rozvoji vztahů s Ruskem. Navíc k tomu dochází na pozadí zcela konkrétních operací amerických tajných služeb, které realizují prostřednictvím telekomunikačních možností globálně sledování, dokonce i světových politiků. Stačí připomenout případ odposlechu kancléřky SRN Angely Merkelové. Ale západní média z nějakých důvodů toto téma upozaďují. Nyní otázka, která se týká přímo vašeho velvyslanectví v Praze. I zde se v médiích čas od času objeví názory, že prý je na vašem velvyslanectví příliš mnoho pracovníků. Kritici tvrdí, že důvodem je velký počet zaměstnanců tajných služeb, špionů. Rozumím tomu, že i kdyby tomu tak bylo, tak byste těžko mohl říci pravdu. Ale přesto se ptám. Jak to ve skutečnosti je? Veřejně nekomentujeme interní práci velvyslanectví. To se týká jak naší diplomatické mise v Praze, tak působení velvyslanectví Česka v Moskvě. Mohu vás jen ujistit, že hlavním úkolem každého velvyslanectví, včetně toho ruského v Praze, je podpora rozvoje bilaterálních vztahů. Přikládáme naší spolupráci, která má velké perspektivy, obrovský význam. To vyžaduje také adekvátní profesionální diplomatický doprovod. Ne tak dávno proběhly volby prezidenta České republiky. V průběhu volební kampaně zněla z úst jednoho z kandidátů na tento post tvrzení o vměšování se Ruska do volebních procesů v Česku. Co si o tom myslíte? Mimochodem, toto téma jaksi podezřele rychle vymizelo. Hodně se o tom mluvilo, ale ani před hlasováním, ani po něm nebyla tato obvinění potvrzena fakty. Za sebe mohu jen dodat, že se jedná o výmysly, které nemají v sobě žádný reálný základ. Bohužel, jak se nyní módně říká, žijeme v době „postpravdy“. Rusko lživě obviňují ze všech hříchů, připisují nám fantastické schopnosti. Ovšem kdyby alespoň část z toho, co šíří o našich super schopnostech ovlivňovat volby ve třetích zemích za senzacemi se honící novináři, byla pravda, pak bychom již dávno ovládali celý svět. Nicméně, takový cíl ani nemáme. Máme-li mluvit vážně, pak jde o pokus hybridního ovlivňování naší země. Rusku kladou za vinu zasahování do volebních procesů v západních zemích, zatímco ve skutečnosti naši západní partneři se snaží jakýmikoliv metodami ovlivnit hlasování v Rusku, zejména ve volbách prezidenta Ruské federace, které se uskuteční letos 18. března. V médiích se podnikají pokusy zpochybnit demokratický charakter nadcházejících voleb. Jako záminku používají cokoliv: od možné „podezřele“ vysoké volební účasti, až po obviňování, že zamítnutí registrace Alexeje Navalného jako prezidentského kandidáta má jakési politické pozadí. Tato tvrzení jsou zpolitizovaná a – což je nejdůležitější – neopodstatněná. Á propos, o Alexeji Navalném. Ústřední volební komise Ruska odmítla zaregistrovat Alexeje Navalného jako kandidáta na post hlavy státu vzhledem k tomu, že nemá pasivní volební právo. Jeho účasti ve volbách brání pravomocné odsouzení. V souladu s usnesením Evropského soudu pro lidská práva byl rozsudek v jeho trestní věci, který vstoupil v platnost, zrušen Nejvyšším soudem Ruska, dokonce mu byla vyplacena soudem určená peněžní kompenzace. Ale konal se další soudní proces, jehož výsledkem byl nový odsuzující rozsudek. A nikdo ho nezpochybňuje. S ohledem na tato fakta přinejmenším podivně vypadají požadavky ministerstva zahraničí USA a Evropské služby pro vnější činnost o připuštění Alexeje Navalného k volbám. Považujeme je za vměšování se do vnitřních záležitostí státu, projev neúcty k nezávislému soudnímu systému v Rusku a pokus o vyvíjení tlaku na ruské úřady během voleb. Dotkl jste se nadcházející volby prezidenta Ruské federace. Podle údajů Ministerstva vnitra žije v České republice kolem 40 tisíc ruských občanů. Budou se i oni účastnit hlasování na území České republiky, a pokud ano, kde to mohou udělat? V souladu s ruskou volební legislativou občané Ruska, kteří žijí nebo se nacházejí v době konání prezidentských voleb mimo území naší země, mají stejná volební práva jako občané, kteří jsou na území Ruska. Při realizaci tohoto práva jim poskytují pomoc ruská diplomatická zastoupení. V této souvislosti pro zajištění hlasování při volbě prezidenta Ruské federace, která se koná 18. března tohoto roku, bylo ve 145 zemích světa vytvořeno 393 volebních okrsků. Česká republika není v tomto ohledu výjimkou. Máme zde tři volební okrsky, a to při Velvyslanectví a Generálních konzulátech Ruské federace v Brně a Karlových Varech. Voleb se mohou účastnit nejen vámi zmínění občané Ruska, kteří buď trvale nebo dočasně žijí v České republice, ale i početní ruští turisté. Pro zapsání do seznamu voličů jim bude stačit předložit ruský cestovní pas. V posledních dnech česká média komentují situaci, která se vytvořila kolem ruského občana Jevgenije Nikulina, zadrženého v Česku na základě obvinění z hackerských útoků, které vznesla americké justice. Ruská strana taktéž požádala české justiční orgány o jeho vydání do Ruska. České soudy rozhodly, že Nikulin může být vydán jak do USA, tak i do Ruska. Konečné rozhodnutí tak zůstává v kompetenci ministra spravedlnosti České republiky. Mohl byste se vyjádřit k této situaci? V první řadě vycházíme z toho, že otázka komu vydat, a vůbec o účelnosti vydání údajného pachatele patří do výlučné kompetence státu, na jehož území se dotyčná osoba nachází a vůči níž tento stát ustanovil příslušnou jurisdikci. Tak to stojí v mezinárodním právu, mimo jiné v Evropské úmluvě o vydávání z roku 1957, jejímiž účastníky jsou jak Rusko, tak i Česká republika. A my v žádném případě nemáme v úmyslu ovlivňovat Českou republiku při realizaci tohoto jejího suverénního práva nebo jakýmkoli dalším způsobem zasahovat do tohoto procesu. Nicméně, v souvislosti s komentáři a rozhovory na toto téma, které se objevily v českých médiích, bychom chtěli nastínit svou vizi situace kolem ruského občana Jevgenije Nikulina, zadrženého v ČR na popud americké strany. Opakovaně jsme prohlašovali, že pokusy o exteritoriální rozšíření jurisdikce amerického práva na území třetích zemí, včetně České republiky, jsou nepřijatelné. To samé platí o úvahách, které se objevily v českém tisku, o údajně chystaných plánech unést Jevgenije Nikulina, nebo, což zní nanejvýš šíleně, o úmyslu ho zabít. Chtěl bych se vší odpovědností prohlásit, že ruská strana udělá vše pro dodržování legitimních práv a zájmů našeho občana. Konzulární oddělení Velvyslanectví Ruské federace v České republice mu poskytuje a bude poskytovat konzulární podporu až do, jak očekáváme, jeho návratu do vlasti. Vycházíme z toho, že ruský občan Jevgenij Nikulin byl zadržen sice z popudu justičních orgánů USA, ale právě českými orgány činnými v trestním řízení a je pod plnou kontrolou Vězeňské služby České republiky. Proto zodpovědnost za jeho život, podmínky vazby a zdraví nesou naši čeští partneři. Dobře chápeme, že Česká republika byla díky Spojeným státům vtažena do velmi složité a nepříjemné situace. Navíc, v rusko-amerických vztazích existuje účinný mechanismus pro urovnání podobných otázek v bilaterálním formátu. V platnosti je smlouva o vzájemné právní pomoci v trestních věcech z roku 1999, v souladu s níž mohli naši američtí kolegové poslat příslušnou žádost přímo do Ruska. Byla by důkladně prozkoumána. Ve své době, pokud je nám známo, se tento kanál součinnosti docela dobře osvědčil zejména v otázkách boje s dětskou pornografií na internetu. Avšak v posledních letech Washington z jakéhosi důvodu raději používá jiné přístupy a vnucuje svoji exteritoriální jurisdikci suverénním státům. Tentokrát USA zatáhly do situace kolem ruského občana českou stranu. Kromě toho bychom chtěli připomenout, že se jedná o osobu, která čelí podezření z páchání trestné činnosti. S ohledem na to nám není úplně jasné, proč z úst některých českých politiků a novinářů zní úvahy, že při rozhodování, kam bude vydán Jevgenij Nikulin, je nutno brát v úvahu spojenecké vztahy ČR s USA v rámci NATO. Vždyť v Evropské úmluvě o vydávání z roku 1957 se neuvádějí „spojenecká“ kritéria pro vydávání předpokládaného pachatele v případě existence konkurenčních žádostí o jeho vydání. Vzniká dojem, že případ ruského občana je záměrně politizován, což je v právním státě nepřípustné. Podobné výpady jsou očividně zaměřeny na přípravu veřejného mínění k řešení, které, jak se zdá, nemá dostatečný právní základ. Zároveň mají Česká republika a Ruská federace vzájemné závazky vyplývající ze Smlouvy o právní pomoci a právních vztazích ve věcech občanských, rodinných a trestních z roku 1982. Podivně vyznívá i teze o tom, že v roli jakéhosi kritéria, podle něhož se bude rozhodovat, vystupuje vytrvalost stran usilujících o vydání obviněného. Takový přístup taktéž vyvolává naše hluboké znepokojení. Je všeobecně známo, že tajné služby USA s přímou podporou české strany vyvíjely nepřípustný tlak na Jevgenije Nikulina s cílem získat od něho jakási přiznání. Nám není jasné, proč byli agenti FBI připuštěni k ruskému občanovi, proč jim bylo dovoleno ho „zpracovávat“. Vždyť nešlo o nic jiného než o pokus zastrašit Jevgenije Nikulina, zlomit ho psychicky, přinutit ho přijmout jakákoli obvinění, která by mohla být proti němu vznesena v USA. Jedná-li se o takovou vytrvalost, pak je to pro nás nepřijatelné; s takovým přístupem, který je mimo jakýkoli základní právní rámec, souhlasit nemůžeme. Podobné vměšování se do vnitřních záležitostí České republiky ze strany Spojených států amerických vyvolává rozpaky. Je s podivem, že se v Česku snaží nevšímat si státní příslušnosti žalovaného, a přitom v mezinárodní právní praxi je to jeden z klíčových faktorů, který je třeba brát v úvahu při řešení otázky o vydávání cizích občanů. Pokud jde o kritérium závažnosti trestného činu, který je uváděn v Úmluvě z roku 1957, pak v tomto případě není vše tak jednoznačné. Původně v žádosti o vydání Jevgenije Nikulina mu americká strana připisovala skutky, za které ruskému občanu hrozilo 54 let pobytu ve věznicích USA. Později však, když se tady v Praze nahlas ozvaly názory o nehumánnosti takové výše předpokládaného trestu, ve Washingtonu, zřejmě z obavy prohrát soudní proces v ČR, snížili tuto lhůtu odnětí svobody několikrát. Kde je však při takovém „flexibilním“ přístupu záruka, že v případě vydání Jevgenije Nikulina do USA mu „nenabalí“ několik dalších skutkových podstat trestného činu, aby to stačilo řekněme na takových 85 let vězení? Legislativa v USA to umožňuje a podobné příklady nejsou žádným tajemstvím. Zopakuji, vůči Jevgeniji Nikulinovi existuje podezření ze spáchání trestného činu. Pokud by americká strana měla důkazy týkající se ruského občana, mohla se na základě výše uvedené rusko-americké smlouvy o vzájemné právní pomoci v trestních věcech obrátit přímo na ruské justiční orgány. Ale neudělala to. Na základě rozhodnutí Mezinárodní olympijský výbor se Rusko nemohlo účastnit Zimních olympijských her v Pchjongčchangu. Ruští sportovci se jich zúčastnili jen pod neutrální vlajkou. Co si o tom myslíte? Považuji toto rozhodnutí za nespravedlivé. Nelze zapomenout na to, že rozhodnutí výkonného výboru Mezinárodního olympijského výboru má také ryze lidský rozměr. Atleti se připravovali na olympiádu během celého svého sportovního života. Vždyť naši olympionici se podrobovali dopingovým testům mnohem častěji než všichni jejich soupeři. To je těžké především psychologicky. Navíc soutěžili bez národní vlajky a hymny. Pro žádného sportovce to není spravedlivé, všechno to naše sportovce předem stavělo do nevýhodných podmínek. Ruská vláda nejenže nebránila účasti našich sportovců na Zimních olympijských hrách, ale poskytla jim maximální podporu, jak se sluší v případě vystoupení národních mužstev na sportovních soutěžích. Olympijský výbor tvrdí, že se jedná o trest za skandály s dopingem, který údajně organizuje přímo ruský stát. Můžete to komentovat? Potrestali hlavně konkrétní sportovce. Přitom i ty, kteří žádné zakázané látky nepoužívali. Důkazy o tom, že by se ruský stát podílel na porušování antidopingových pravidel, předloženy nebyly. To se týká i rozhodnuti MOV. Je založeno především na nepodložených obviněních od lidí, kteří jsou pod kontrolou amerických tajných služeb – to mezinárodní sportovní funkcionáři otevřeně prohlašují. Vždyť celá argumentace se opírá o výroky lidí, přesněji řečeno jednoho člověka, který sám byl zapojen do dopingových machinací. Jak se dá důvěřovat takovým závěrům? Jak je možné přijímat tak důležitá rozhodnutí na tak vratkém důkazním základě? Kromě toho všechno, co se děje kolem ruského sportu má širší kontext. Vznikl precedens potrestání sportovců celého státu, dokonce i těch, kterým nebyla dokázána vina, dokonce vůči nim nejsou ani podezření. Zítra se to může stát sportovcům jakékoliv jiné země. Politické pozadí těchto kroků je očividné. Bohužel, princip „sport je mimo politiku“ už neplatí. A to je už rána pro celé olympijské hnutí, pro to, jak je vnímáno světovou veřejností. Následky takto vzniklé situace budeme teprve muset plně pochopit a společně hledat cesty k jejich překonání. Jaké jsou perspektivy obchodně-ekonomické spolupráce mezi Ruskem a Českou republikou v příštích letech? Už jsem mluvil o tom, že naše obchodně-ekonomické vztahy po poklesu v letech 2014–2016 vstoupily do období pozitivního vývoje. Bilaterální obchodní výměna v roce 2017 se zvýšila o 29,7 % a dosáhla více než 8,4 miliard amerických dolarů. Vývoz z Ruska vzrostl o 43,1 % a přesáhl 4,9 miliardy dolarů, zatímco dovoz z České republiky vzrostl o 14,9 % a překročil hranici 3,5 miliardy dolarů. Nastávají pozitivní změny ve struktuře ruského vývozu do Česka. Jde především o zvýšení podílu vysoce technologické produkce. Dodávky ruských strojů, zařízení a dopravních prostředků do Česka se zvýšily téměř dvakrát a činily 9,1 % hodnotového objemu ruského exportu do ČR. Jeho podstatnou část tvoří osobní automobily značky Škoda, které se montují v ruských podnicích a dovážejí do ČR, a také palivové články TVEL pro české jaderné elektrárny. Jak ukazuje zkušenost, úspěch doprovází české firmy v Rusku tehdy, když umísťují svou výrobu v naší zemi, podílí se na projektech náhrady dovozu. Řada dlouhodobých smluv, podepsaných při návštěvě českého prezidenta Miloše Zemana v Rusku, předpokládá umístění výroby v naší zemi. Názorným příkladem je projekt montáže českých traktorů Zetor ve Vladimirské oblasti s použitím dílů ruské výroby, jehož realizace je naplánována v průběhu 4 let. Kromě tradičních oblastí součinnosti ve strojírenství – jaderné energetice, odvětví ropy a zemního plynu, v dopravě, při rozvoji cestovního ruchu – se novým faktorem růstu ekonomik našich zemí může stát také spolupráce v oblasti vyspělých technologií a inovací, která bude přispívat k realizaci koncepce čtvrté průmyslové revoluce (průmysl 4.0). Tento směr je prioritou jak pro ruskou, tak i pro českou vládu. Není žádným tajemstvím, že v současné době v Rusku naplno běží modernizace ekonomiky. Jednostranné sankce nedokážou zadržet tento dávno uzrálý proces. Aktivně se na něm podílejí západní firmy. Bude-li tato práce pokračovat s účastí české podnikatelské sféry, nebo bez ní, záleží jen na našich českých partnerech. Mnozí z nich, kteří si dobře uvědomují potenciál růstu, který má ruský trh, nespěchají z něho odcházet, a naopak rozšiřují svou přítomnost v Rusku. Jsem přesvědčen, že taková předvídavost má budoucnost. Česká vláda plánuje zvýšit výkon českých jaderných elektráren v Dukovanech a Temelíně. Hodlá se Rusko podílet na realizaci těchto projektů? Jedním z klíčových směrů naší spolupráce je další posílení součinnosti v oblasti jaderné energetiky v rámci stávajících a připravovaných projektů. Kooperace ruského a českého jaderného průmyslu umožní zvýšit výrobní kapacitu a konkurenční výhody obou zemí na světovém trhu jaderné energetiky a aktivního prosazování technologie reaktorů VVER. Bohaté zkušenosti naší spolupráce v oblasti jaderné energetiky nám umožňují s jistotou říci, že ruská strana by mohla umístit více než 70 % prací spojených se zvýšením výkonu českých jaderných elektráren v českých podnicích. Jsem přesvědčen, že zapojení českých dodavatelů ve velkém měřítku bude mít pozitivní dopad na rozvoj českého průmyslu. Stojí také za zmínku, že místní společnosti jsou subdodavateli pro projekty státní korporace Rosatom v třetích zemích a ruská strana se podílí na obsluze českých jaderných elektráren a dodává pro ně v souladu s dlouhodobými kontrakty jaderné palivo. Je zřejmé, že naše národní zájmy v tomto high-tech odvětví se do značné míry shodují.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
3,621	Radiometry, speciální technika a roboti: ruské síly CBRO v akci. VIDEO Ministerstvo obrany Ruska připravilo videoklip ke dni vojsk chemické, biologické a radiační ochrany (CBRO). Podívejte se na video, ve kterém specialisté cvičí dekontaminaci terénu a vojenské techniky. Vojska CBRO provádějí dekontaminaci terénu, silnic, staveb a rovněž provádějí likvidační práce technogenních a biologických havárií. Kromě toho tyto jednotky jsou schopny zajistit maskování za požití aerosolů a používat zápalné prostředky a plamenomety pro likvidaci nepřítele. Podle informační služby ruského ministerstva obrany vývoj výzbroje a prostředků vojsk CBRO směřuje k širokému zavádění automatizovaných systémů řízení, robotických systémů zvláštního určení (včetně bezpilotních letounů), zdokonalování systémů dálkového chemického, biologického a radiačního průzkumu a kvalitativnímu zlepšování takticko-technických charakteristik.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3

Subsets and Splits