Datasets:

CZLC
/

propaganda_rusko

Dataset card Data Studio Files Files and versions Community

Split (2)

train · 2.58k rows

id int64 0 8.64k	query stringlengths 88 38.8k	choices sequencelengths 6 6	gold int64 0 5
4,737	Ron Paul: Je třeba, aby Trump vzdoroval neoconům a elitám stínové vlády „Spoustu vlivu tu mají lidé, kteří jsou ve skutečnosti daleko mocnější než naše vláda samotná“. Bývalý kongresman a libertariánská ikona Ron Paul vyslal v pátek zvolenému prezidentovi Donaldu Trumpovi varování tvrzením, že neoconi a postavy stínové vlády se pokusí o infiltraci do jeho prezidentování a o jeho ovlivňování tak, aby mu zabránili úspěšně dosáhnout změny. „Bohužel do blízkosti Trumpa se dostává několik neokonzervativců. A pokud od nich začne přijímat rady, tak si nemyslím, že by to bylo dobré znamení,“ řekl Paul opoře RT Peteru Lavellemu. „Díváme se na prezidenta, díváme se, co řekl, a spatřujeme, co by mohl udělat, když se podíváme na jeho poradce,“ řekl Paul. „Ale vezmeme-li to dost upřímně, tak existuje vnější zdroj, o kterém mluvíme jako o ‚hlubokém státu‘ či jako o ‚stínové vládě‘,“ varoval Paul. „Je tu spousta vlivu lidí, kteří jsou ve skutečnosti daleko mocnější než naše vláda samotná, než náš prezident,“ řekl tento kongresman. „Ano, Trump je chlap, který je velice svůj, daleko více než většina těch, co tam kdy před ním byli. Doufáme, že si bude moci nějakou nezávislost udržet a že půjde správným směrem. Mám ale strach, že spoustu věcí lze udělat tajně mimo kontrolu naší zjevné vláda a mimo zraky většiny občanů,“ hrozil Paul. Paul se dotkl potenciální možnosti radikální změny americké zahraniční politiky tak, aby byla méně intervencionistická a jestřábí, což je cosi, co on sám už dávno prosazuje. „Během této kampaně trochu mluvil i o držení se zpátky a o méně konfrontačním přístupu k Rusku a o podobných věcech,“ uvedl Paul. „Kritizoval spolu s tím některé války na Středním východě. Věří, že bychom měli rychleji hnout s válkou proti ISIS a proti terorismu, aniž by projevil porozumění pro to, co terorismus způsobuje,“ dodal Paul. Kontextová reklama Sklik Tento bývalý kongresman rovněž varoval, že války a vojenské intervence mohou být občas úřadujícímu prezidentovi vnuceny temnými hráči. „Občas jsou falešné vlajky a nezamýšlené důsledky mimo kontrolu byť i upřímného prezidenta, který by radši, aby k něčemu takovému nedošlo,“ všímá si Paul. Paul řekl, že si myslí, že pro Trumpa bude těžké USA vymanit z NATO, jak tento kandidát naznačoval, že by mohl. „Dostat Spojené státy z NATO, do kterého jsme neměli nikdy vstupovat,“ řekl Paul s poznámkou, že dlouhodobým cílem USA bývalo snažit se nezaplétat se do vojenských a politických aliancí. „Jsem ohledně dlouhodobého výhledu optimistický, ale v krátkodobé perspektivě to bude binec,“ řekl Paul s dodatkem, že „pro argumentaci, že Trump v tom má šanci na vítězství, jsou podklady chabé.“ Paul rovněž varoval, že Trumpův temperament na mezinárodním jevišti by se neměl brát na lehkou váhu. „Nerad se nechává něčím vláčet, takže když to bude vypadat, že jsme do něčeho ve světě zatahováni, bude reagovat poněkud reflexivně unáhleně, a nebude zrovna, mouchy snězte si mě, a to by mělo lidem také dělat starosti,“ řekl Paul. Zdroj: prisonplanet.com	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,863	Francouzská fregata s technologií stealth se nedokázala skrýt před ruskými radary Francouzská fregata La Fayette, postavená s použitím technologie stealth, se nedokázala skrýt před radary Černomořské flotily: ty zahájily doprovod lodi již cestou do Černého moře v průlivu Bospor, sdělil v pondělí RIA Novosti zdroj z krymských vojenských struktur. Uvádělo se dříve, že raketová „neviditelná fregata" francouzské vojenské flotily třídy La Fayette vplula do vod Černého moře. „Široce reklamovaná technologie stealth selhala před ruským radioelektronickým průmyslem. Fregata La Fayette se ještě v Bosporu „projevila" na monitorech radiotechnických služeb Černomořské flotily," zdůraznil zdroj. Dodal, že se v danou chvíli pohybuje francouzská vojenská loď s ruským radiolektronickým doprovodem, navíc ji sleduje „jedna ruská hlídková loď." Zdroj RIA Novosti poznamenal, že francouzská fregata směřuje do východní části Černého moře, zřejmě ke gruzínskému pobřeží. „Na Černém moři nám La Fayette nikam neuteče. Budeme ji vidět až do zakotvení v přístavu," řekl.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,033	Rusko posílí do konce roku námořní letectvo Vrchní velitel ruského vojenského námořnictva, admirál Vladimir Koroljov prohlásil, že námořní letectvo ruského vojenského námořnictva dostane do konce tohoto roku šest stíhaček Su-30SM, dvě protiponorková letadla Il-38 a kromě toho deset vrtulníků různé modifikace. „V průběhu vybavování námořního letectva novými stroji mu bylo předáno značné množství moderní techniky a zbraní. Do konce roku bude do výzbroje námořního letectva zařazeno dalších šest letadel Su-30SM, dvě letadla Il-38 a kromě toho deset vrtulníků různé modifikace," řekl Koroljov. Dříve se už informovalo o tom, že letadlový křižník Admirál Kuzněcov, jediný tohoto druhu v ruském vojenském námořnictvu, bude opraven a modernizován v roce 2018, po ukončení bojové služby.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,741	Výsledek voleb v USA nás chrání před velkou válkou, říká Willy Wimmer Mnozí evropští politici a média jsou šokováni vítězstvím Donalda Trumpa ve volbách prezidenta USA. Bývalý parlamentní státní tajemník na ministerstvu obrany Německa a místopředseda Parlamentního shromáždění OBSE Willy Wimmer cítí naopak úlevu. V případě vítězství Hillary Clintonové by se mohla podle jeho názoru rozpoutat Třetí světová válka. ... Pane Wimmere, co jste si pomyslel, kdy jste uslyšel tu zprávu z USA? Pocítil jsem velkou úlevu, protože dnes ráno jsem měl pocit, že tento výsledek voleb nás zachránil před velkou válkou. Vycházím z toho, že nový prezident USA je na rozdíl od své soupeřky připraven na rozumnou, praktickou a důvěrnou spolupráci s jinými zeměmi, a to nám dává naději. V USA řekl lid své závažné slovo. Do jaké míry je správné tvrzení, že výsledky voleb odmítají demokracii v podobě, v níž existuje v poslední době, anebo přinejmenším odmítají establishment? Myslím si, že tuto otázku by bylo třeba zformulovat trochu jinak: co nebylo správné v rozvoji demokracie na obou stranách Atlantiku v posledních desetiletích, a jaké procesy zapříčinily válku, která se vzplanula v průběhu předvolební kampaně? Vždyť dokonce zatím ani nevíme, co se teď stane v USA. Uznal bych za lepší, kdyby si vyřizovali účty na vlastním území a nerozpoutávali války po celém světě. Možná právě to bude v USA. V průběhu předvolební kampaně chyběly jenom tanky, z nichž by oba kandidáti na sebe stříleli — hůř to už nemohlo být. Tím byl přiveden ad absurdum celý politický systém, a to je prostě katastrofa pro celý ostatní svět! Diskredituje to demokratické státy, které si nedovolují nic podobného. Trumpa bychom těžko označili za experta v zahraniční politice. Očekáváte v tomto smyslu jisté změny, mj. ve vztazích mezi USA a Evropou? Ve svých projevech na téma zahraniční politiky Trump říkal, že na rozdíl od svých imperialistických předchůdců dává přednost klasickým vztahům mezi státy. Týká se to především vztahů s Ruskou federací. Před rokem jsem se zúčastnil jedné akce v Moskvě, a hned po mně promluvil jeden z hlavních zahraničněpolitických poradců nynějšího prezidenta Trumpa — generálporučík Flynn. Pro mne to bylo první znamení, že v USA jsou snad nejen váleční štváči. Doufejme, že budou vynaložena úsilí k normalizaci vztahů s Ruskem. Kontextová reklama Sklik Clintonová přece říkala, že hodlá pokračovat v politice svého manžela vůči Evropě. V této souvislosti si vzpomínám na to, že Bill Clinton po mnoha mírových letech vrátil na evropský kontinent válku. Porušil Pařížskou chartu, kdy rozpoutal válku v Jugoslávii, a také všechno, se odehrálo po válce v Afghánistánu až do událostí v Mali, to všechno bylo dílem demokratů. Takže pokud jde o nastolení míru v celém světě mám více nadějí na prezidenta-republikána. Když už jste se zmínil o Rusku — ještě v souvislosti s brexitem začalo aktivní podněcování rusofobských nálad. V průběhu předvolební kampaně v USA se to projevilo ještě více. Proč ale to nezapůsobilo? Protože lidé se už naučili nechávat podobnou informaci bez povšimnutí. Američané přece vidí, že je ženou z jedné války do druhé. Co si myslíte, hraje Ukrajina pro USA ještě nějakou roli? V USA se utváří situace zcela jinak, než v Evropě. Tam se nikdy nedá říci jistě, jak vidí americkou politiku jednotlivá ministerstva, agentury atd. Prostě bojují o svůj rozpočet. A proto americká politika se stává na rozdíl od evropské stále méně spolehlivá. Ve vztazích s USA musíte vždy být ve střehu, abyste nebyl oklamán a zatažen do nějaké války. Je možno očekávat změny v řadách NATO po nástupu k moci Trumpa? Poté, co se změnila NATO z obranného svazku v agresivní mašinérii, začala představovat nebezpečí pro mír v celém světě. Když to nový americký prezident pochopí a nepřehledne to, budu cítit menší znepokojení při pomyšlení na NATO. Zdroj: sputniknews.com	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
4,745	Chce Trumpův viceprezident Mike Pence válku proti Sýrii a Rusku? Putina nazval „mrňavým tyranem“ Trumpův viceprezident Mike Pence Putina nazval „mrňavým tyranem“ a prohlašuje, že USA „by měly být připraveny k použití vojenské síly.“ Ač je nový americký prezident Donald Trump proti válce v Iráku, nemá žádné námitky k rozpadu Severoatlantické aliance a vyjadřuje svůj respekt k ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi, tak hlavní kandidát na viceprezidenta v nové americké administrativě Mike Pence na Putina útočí jako na „mrňavého tyrana“ a prohlašuje, že USA „měly být připraveny k použití vojenské síly.“ „Ten mrňavý, ale tyranský vůdce Ruska nebude Spojeným státům diktovat podmínky,“ řekl Pence během debaty 4. října. „Musíme být schopni opřít se do toho silným, ramenatým americkým vůdcovstvím.“ „Je třeba, aby ty ruské provokace narazily na americkou sílu,“ dodal. „Spojené státy americké by měly být připraveny k použití vojenské síly k úderům na vojenské cíle Assadova režimu.“ „Přestavíme své ozbrojené síly. Putin na to bude jen zírat, Amerika je silnější než Rusko. Naše ekonomika je 16 větší než ruská ekonomika. Náš politický systém je ve všech ohledech nadřazený té kamarádíčkovské zkorumpované formě kapitalistického systému Ruska,“ řekl Pence, když odpovídal na otázku, jaký má tento republikán důvod věřit tomu, že Putin bude mít k Trump-Pencově administrativě respekt, když nemá. žádný respekt k Hillary Clinton ani žádný respekt k Obamovi. „Když jsme to s Donaldem Trumpem sledovali, jak už jsem řekl, co ten mrňavý tyranský vůdce Ruska dělá v Sýrii a v Íránu a na Ukrajině, tak jsme viděli, že je na světovém jevišti silnější než tato administrativa, a to je konstatování bolestného faktu,“ dodal. Takže to vypadá, jako by budoucí americký viceprezident Pence zastával názory ‚trochu odporující‘ Trumpovým prohlášením. Jak tento problém nová americká administrativa vyřeší a jak bude Trumpova kampaňová rétorika v souladu s jeho činy, to je závažná otázka. Zdroj: http://www.globalresearch.ca/trumps-vice-president-mike-pence-wants-war-against-syria-and-russia/5556752 Zdroj: globalresearch.ca	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
6,650	Premiér Nizozemska se vyslovil proti vstupu Ukrajiny do EU Ukrajina nesmí nikdy vstoupit do Evropské unie. To řekl v rozhovoru pro internetový portál NU.nl premiér Nizozemska Mark Rutte. „Myslíme si, že Ukrajina musí mít dobré vztahy jak s Evropou, tak i s Ruskem. To nebude možné, pokud se Ukrajina stane členem EU," cituje portál slova předsedy nizozemské vlády. Rutte také připomněl, že „historie Ruska začíná v Kyjevě". „Ve spojení s událostmi na východě Ukrajiny a s připojením Krymu se Rusku a Ukrajině nyní jen těžko podaří urovnat vztahy," řekl Rutte. Nizozemí je v daném okamžiku jedinou zemí Evropské unie, která neratifikovala dohodu o asociaci Ukrajiny s EU. V zemi proběhne 6. dubna referendum o této otázce. Výsledek referenda bude mít ráz doporučení. Nejnovější data z průzkumu veřejného mínění dokazují, že více než 55 procent Nizozemců se chystá hlasovat proti dohodě.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,749	Putin napsal dopis Trumpovi. Takto zareagoval jeho mluvčí Tiskový mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov řekl novinářům, o čem byl dopis Vladimira Putina adresovaný zvolenému prezidentovi USA Donaldu Trumpovi. „Bylo to blahopřejné poselství, ve kterém Putin blahopřál Trumpovi ke zvolení, k vítězství ve volbách. Stručný obsah tohoto poselství jsme zveřejnili," řekl prezidentův mluvčí. V interview pro Wall Street Journal Trump řekl, že obdržel „moc pěkný" dopis od Putina, a dodal, že v brzké době se uskuteční jejich telefonní rozhovor. Když odpovídal na otázku, jestli má ruská strana v plánu pozvat Trumpa do Moskvy, Peskov připomněl, že Trump se ještě své prezidentské funkce neujal. „USA mají prezidenta, s kterým ruská strana spolupracuje," zdůraznil tiskový mluvčí. Kromě toho podotkl, že nemá žádné informace o plánovaných schůzkách Trumpových zástupců se zástupci Kremlu. Peskov rovněž zdůraznil, že neslyšel nic o tom, že by Trump zavítal do Moskvy v průběhu předvolební kampaně, a popřel zprávy o údajných kontaktech Trumpova týmu s Kremlem. „Mluvil jsem o tom, že skutečně jak experti, tak i politologové a pracovníci zahraničních institucí přirozeně udržují pravidelné kontakty s celým spektrem politické elity, je to běžná praxe," zdůraznil Dmitrij Peskov. Zdroj: sputniknews.com	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,654	Noční můra Zemanova odpůrce: Jakub Janda si představil, jak bude vypadat Česko za dva roky Až budeme slavit sto let od založení Československa, budou nám prý vládnout Zeman, Babiš a ruští agenti. Analytik Jakub Janda dostal od webu magazínu Respekt prostor si zaprognózovat, jak bude vypadat česká politika v říjnu 2018. Do té doby zbývá jen něco přes dva roky, ale situace se prý oproti současnosti ještě mnohem více zhorší. „Prezidentem byl opět zvolen Miloš Zeman. Svou kampaň odstartoval v ruské nekuřácké restauraci a típaje cigaretu opakoval všemi oblíbená hesla jako ‚Zastavme všechny, kteří se nepřizpůsobí našim pravidlům a zvyklostem‘,“ začíná Respekt svou prognózu. Jeho oponenti, Respektem nazývaní „prozápadní elita“, se bohužel nedokázali shodnout na protikandidátovi, a tak je převálcoval Zeman, plující „na vlně strachu bez jakéhokoliv konstruktivního výhledu do budoucna“ a podporovaný Nejedlým a ruskými penězi. Sněmovní volby vyhraje s náskokem deseti procent před sociální demokracií Andrej Babiš. „K lidu coby premiér poprvé promluvil ve své nové vlastní televizi, kde dělal rozhovor sám se sebou,“ líčí Respekt budoucnost. Občanům prý vysvětlil, že se o politiku už nemusejí starat. „V Agrofertu byla zavedena businessová forma klouzavého mandátu – dopoledne manažer pracuje v centrále Agrofertu, odpoledne řídí část vybrané státní instituce,“ věští dále. V ČSSD prý došlo k dalšímu puči na schůzce v Lánech, načež se lídrem strany a místopředsedou Babišovy vlády stal Milan Chovanec. Vláda má silnou pozici, protože opozici roztříštil úspěch nacionalistů. „Už nejsme součástí schengenského prostoru, ten má silná vnitřní pravidla pro přerozdělování uprchlíků, kterých do Evropy ročně dorazí 2-3 miliony. V našem okolí vládnou Kaczyński, Fico a Orbán, kteří si se Zemanem i Babišem rozumějí,“ přesunula se prognóza do zahraniční politiky. Mediální trh si rozdělily firmy Agrofert a Penta, které vědí o všem, co se v zemi šustne. CELÁ PROGNÓZA JAKUBA JANDY ZDE Na základě dohody s nimi mají volné působiště Zemanovi lidé, kteří zaplňují státní správu agenty a svými obchodními partnery. Prezident Zeman zaujme vystoupením v ruské státní televizi, kde prohlásí: „Západ je dekadentní, my jsme suverénní a nezávislí.“ Rusko je na východě stále agresivnější, Putin místo aby transformoval ekonomiku řeší jaderné zbraně. Proto ruská ekonomika směřuje ke kolapsu a Vladimíra Putina po prezidentských volbách, které v roce 2018 proběhly, střídá ještě agresivnější nacionalista. Ten definitivně umlčí opozici a v celé zemi smějí vycházet „jen správné noviny“. Aby si toho lidé nevšimli, válčí Rusko, kde se dá, aby pozvedávalo národní uvědomění. K tomu používá i „pátou kolonu na Západě“. Na jihu Evropy prakticky přestal existovat stát Řecko, ze kterého se stal jeden velký uprchlický tábor, když balkánské země se souhlasem Německa oplotily jeho hranice. V samotném Německu vládne kancléřka Merkelová se Zelenými, „nacionalisté“ z AfD získávají v průzkumech stabilně kolem dvaceti procent. Ve Francii jen dohoda všech ostatních zamezila prezidentování Marine Le Penové. Británii David Cameron nechal vystoupit z EU. V Africe dochází pitná voda, což hrozí další přistěhovaleckou vlnou. Ta se vedle Evropy nevyhne ani USA. Navíc se stále zhoršuje globální klima. Spojené státy mají první ženu ve funkci prezidenta, ale ta do rozpadající se Evropy nejezdí. Mimo USA létá hlavně do Číny, aby posílila vztahy s největším ekonomickým partnerem. Prezidentu Hollandovi, který musí řídit všechny krize, přes svého poradce vzkáže: „Prezidentka Clintonová vám Evropanům vzkazuje, ať si to vyřešíte sami.“	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
809	Já myslel, že jde na toaletu, říká herec, který na vlastní oči viděl „odcházení“ Němcové z Hradu. Kolegové budou koukat ROZHOVOR „Zcela jednoznačně takové projevy na oceňování filmů i jiných uměleckých děl prostě nepatří!“ říká k Českým lvům, kde někteří umělci své slavnostní projevy „okořenili“ politikou, herec Ivan Vyskočil a dodává. „Mladý pan Svěrák by se měl zamyslet nad svojí peticí. Nečiší z ní až příliš střet zájmů?“ V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz se Ivan Vyskočil vyjádřil i k demonstracím a ke stávce, které se zúčastnili nejen studenti, ale i žáci. Přečtěte si také, co vzkázal Miroslavě Němcové a dalším, kteří odešli z inaugurace prezidenta Zemana, které se osobně zúčastnil. Inaugurační projev prezidenta Zemana vyvolal bouřlivé emoce. Vy jste byl přímo na této slavnostní události. Jak prezidentův projev hodnotíte? A co říkáte na to, že přímo během prezidentova proslovu někteří politici svá místa opustili? Byl jsem na inauguraci pana prezidenta. Ačkoliv se u nás vlastenectví příliš nenosí, tak je to zážitek. Když s hudbou nastupuje Hradní stráž s historickými zástavami, chtě nechtě jdou člověku slzy do očí. Při projevu pana prezidenta jsem si v jednu chvíli všiml korpulentnější ženské postavy kráčející proti světlu uličkou ven. Zprvu jsem se domníval, že paní nevydržela a hledá toaletu. Až pak jsem poznal, že uraženě odchází paní Němcová a za ní se trousí další. Někteří ostentativně, jiní velmi rozpačitě. Jakoby na něčí povel. Vlnu nevole vyvolalo například to, že se prezident Miloš Zeman opřel do České televize… V projevu pana prezidenta jsem opravdu nezaznamenal nic, co by mohlo někoho urazit, nic, co by nebylo pravdivé a trefné. Ano, řekl pár vět o veřejnoprávní televizi, že není objektivní a její informace jsou jakoby pod vlivem jedné strany, a to je ve veřejnoprávní televizi nepřípustné. Že tomu tak je, vidíme všichni už hodně dlouhou dobu. A přesně podle úsloví, že potrefená husa nejvíc křičí, ČT hned ten večer stvrdila, že pan prezident měl pravdu. Můžete být konkrétnější? Ve večerním zpravodajství kritizovali a rozčilovali se nad projevem pana prezidenta hlavně ti odcházeči. Především jim se dostalo hlasu a pak, snad aby se neřeklo, v rámci „objektivity“ jeden jediný kladný hlas. Pan předseda Parlamentu Vondráček řekl, že také nezaznamenal v projevu cokoliv, proč by měl někdo odcházet. Projev byl pravdivý, správný a také že vlastně nezáleželo na tom, zda pan prezident řekne to, či něco neřekne. Ti chodci by si každopádně našli zase jinou příležitost, aby poukázali na „špatnost“ pana prezidenta a hlavně aby upozornili na sebe! A to řekl velmi trefně! Při sledování zpravodajství jsem se ale musel něčemu smát. Paní Němcová s rozhořčenou tváří řekla: Lidé v sále věděli, proč jsme odešli, a byli s námi.“ Vlastně nevím, zda to je k smíchu, protože to šlo do éteru a někdo tomu může věřit. Ale já tam seděl! A to, jak byli lidé s vámi, paní Němcová, vypadalo úplně jinak. Nechci vám brát vaše bohorovné sebevědomí, ale všude kolem mne se polohlasně ozývali přítomní a věřte, že ty přídomky by si ani jeden z vás odcházečů takzvaně za rámeček nedal. Zamýšlím se ještě nad tím, že inaugurace prezidenta republiky nejsou přece šibřinky někde v Horní Dolní. Je to oficiální a povinná schůze Sněmovny a Parlamentu ČR k této události. Tedy vaše práce, paní Němcová a páni poslanci – chodci. A dobře placená práce. A z našich daní! Kdo z nás to má?A kdo z nás pracujících v této republice si může dovolit uprostřed práce jen tak odejít? A to jenom proto, že se mu šéf nelíbí? Takový pracant už nemusí druhý den chodit! … A jakpak to máte vy??? Inaugurační projev prezidenta Zemana se probíral i na Českých lvech. Tam také mimo jiné Jan Svěrák označil právě prezidentovu kritiku ČT za největší útok na její nezávislost od televizní krize v roce 2000. Co říkáte na to, že se projevy některých umělců během Českých lvů tak trochu zvrtly v politickou „agitaci“? Nejen já, ale i mnoho dalších kritiků, o kterých se rozhodně nedá říct, že by byli nějací zemanovci, se pozastavovalo nad tím, jestli jsou to ceny za umělecká díla, nebo politická agitka. Zcela jednoznačně takové projevy na oceňování filmů i jiných uměleckých děl prostě nepatří! S tím běžte na demonstrace a tam se projevujte, jak vám libo. Mladý pan Svěrák dělá moc hezké filmy. Rád na ně chodím, ale měl by se zamyslet nad svojí peticí. Nečiší z ní až příliš střet zájmů? Snad to musel udělat, aby dostal od ČT peníze na další film. Nebo ne? Navíc jsem sledoval jeho rozhovor pro DVTV s Emmou Smetanou. Jistě je pan Jan Svěrák umělec, kterého si vážím. Ale v tom rozhovoru až příliš často zaznívalo – my elita musíme těm ostatním otevírat oči ... my vzdělaní těm nevzdělaným … dokonce my zdraví musíme poučit ty nemocné atd. To jsou totiž podle Jana Svěráka všichni, kdo nevolili jako on! Umělci přece jen sluší více skromnosti! Nevěděl jsem, že jsem nevzdělaný, nemocný pitomec, kterému je třeba pomoct na nohy. V minulých dnech se v České republice konalo hned několik demonstrací, a to právě například na podporu ČT, za svobodu slova, ale předtím i proti zvolení Zdeňka Ondráčka do čela komise GIBS. Co na tyto akce říkáte? Ano, byla demonstrace proti jmenování pana Zdeňka Ondráčka předsedou komise GIBS. Ale pan Ondráček bez ohledu na svou minulost, kterou zde nehodnotím, přece do té samotné komise jmenován byl a nikomu to nevadilo. Sloužil po roce 1990 jako policista, a dokonce vyšetřovatel. A nikomu to nevadilo! A na té demonstraci se objevovala hesla proti panu Babišovi a proti Miloši Zemanovi. Zdá se, že spíše byla záměrně využita příležitost ukázat na něco zcela jiného než na pana Ondráčka. A opět demonstrace za Českou televizi, za ústavní zvyklosti, proti činnosti vlády v demisi, proti ohrožení demokracie. Ale jak se jeví, tak ČT stále vysílá, jak chce, a nikdo ji neomezuje. Dokonce nám pitomečkům, co jí každý měsíc posíláme peníze, vzkazuje, že nemáme strkat nos do toho, jak se s našimi penězi nakládá. A opět hesla hlavně oproti oběma pánům. Dokonce vznikl jakýsi obskurní spolek Milion chvilek, jehož cílem je odstranění pana Babiše. A ten zapálený mladík, který to snad založil, u paní Drtinové prozradil, že za tu krátkou dobu už mají na kontě přes půl milionu. Když vím, jak se těžko a dlouho shánějí peníze na nemocné děti, slepecké psy, invalidní vozíky a já nevím co ještě, říkám si, že Milion chvilek musí mít rychlé a dobře situované dárce! A tak se musím ptát ono staré „Cui bono“? V čí prospěch se obrací celé to tažení proti panu Babišovi a hnutí ANO? Proč se těm starým politickým matadorům tak nelíbilo, když pan prezident poukázal na zlodějny pana Bakaly? Proč dělají vše pro to, aby se zbavili pana Babiše? Mají snad strach, že přijdou na přetřes ty staré kauzy jako OKD, Mostecká uhelná a další z dob divoké privatizace, které naši republiku připravily o miliardy. Ale ty peníze přece nikdo nesežral, ty někde a u někoho jsou! Proto je potřeba odvracet naši pozornost jinam. Tu nás straší ohrožením demokracie, útokem na média nebo tažením k Číně. Dobrým a spolehlivým strašákem je také Rusko. Všechny „moudré“ hlavy křičí o zmanipulovaných volbách v Rusku, a co by Rusové měli a neměli atd. Proboha, nechte Rusko na pokoji! Rusové velkou většinou mají Putina rádi a stojí za ním. Bodejť ne! Po tom šíleném hospodářském propadu po zániku SSSR a za Borise Jelcina se Putinovi podařilo dostat Rusko na šesté místo světového hospodářství a kupní síla Rusů se ztrojnásobila. A to si nevymyslel Vyskočil! To říkal v pořadu „Jak to vidí“ renomovaný pan ekonom Richard Hindls. Hlavně se probůh nesnažte Rusům vyvážet „Majdany“ a ještě hůř „arabská jara“! Dnes už víme, jak to dopadá! Když se vrátíme k těm demonstracím, které se v posledních týdnech konaly ve městech po celé republice, do protestů se zapojili i studenti, a to ve výstražných stávkách za dodržování ústavních zvyklostí. Jak vy vidíte zapojení studentů do politiky? Chápu, že studenty, které v roce 1989 tak možná vozili v kočárku, láká, aby i oni měli svoji revoluci. Kdosi se mne zeptal, proč vlastně ti studenti demonstrují? Já mu odpověděl: „Protože můžou!“ Viděl jsem v TV, jak se redaktorka ptá nějakého studenta, proč je tady? On odpovídá: „Protože chceme svobodu“! Když jsem viděl ten časem nepoznamenaný obličejíček, musel jsem si říct. Hochu, víš ty vůbec, jak vypadá nesvoboda? Ty jsi zažil jako já, když nás v roce 1969 chtěly Lidové milice vytáhnout z auta? Nepovedlo se jim to, a tak alespoň našeho starého Škodu Tudora zmlátili dlouhými obušky. Měl promačkanou kapotu, ještě když jsme ho po letech prodávali. Díky tomu strachu, co jsme prožili, můj bratr emigroval do Švýcarska a já nesměl až do roku 1990 prakticky vycestovat. Já mohu o nesvobodě mluvit. Chlapec demonstroval a nikdo ho nemlátil obuchem, ani nekropil vodou a slzným plynem. Točil jsem film v Paříži s Annie Girardotovou. Hrál jsem jejího syna a ve volnu coural po krásné, jarní Paříži. Přichomejtl jsem se zcela nezáměrně k nějaké demonstraci. My, ještě nasáklí socialismem, jsme vzhlíželi k Francii jako ke kolébce svobody, rovnosti a bratrství. To by měli ti studenti vidět, jak si Francouzi umějí hájit demokracii. Protože to házení kamenů a zápalných láhví a zapalování aut ze strany mladých demonstrantů rozhodně v mých očích k demokracii nepatří. Jak jsem rychle utíkal, abych se snad těm francouzským policajtům nepřipletl pod ruku. Z těch pořízků v plném vybavení šel strach, a to jsem jen koutkem oka zahlédl, co umějí. Nevím, co by říkal ten oslovený student po takovém zážitku? Stávky se nezúčastnili pouze středoškoláci a vysokoškoláci, ale jak bylo vidět na videozáznamech z náměstí Václava Havla, které zveřejnila DVTV, zapojily se i dvanáctileté děti, které se obávají toho, že nás Babiš se Zemanem zpět „vrhnou do komunismu“. Část videa malých dětí, které se zapojily do stávky, koluje a někteří uživatelé internetu píší, že je to „politická pedofilie“. Myslíte si, že pohled dvanáctiletého dítěte skutečně nemůže být pro politiky inspirací? A o čem to svědčí, že se k politice vyjadřují i malé děti? Kdybych byl rodič toho dvanáctiletého děvčátka, které mluvilo na demonstraci k jí podobným dětem, tak bych tu školu zažaloval. Za zneužití nezletilých k politickým účelům a zcela jistě bez souhlasu rodičů. Ty děti měly transparenty o Ústavě a samozřejmě znova proti Babišovi a proti prezidentovi. Myslím, že ani jedno z těch dětí neví, co Ústava ČR vůbec je. Zeptat se jich, kdo je premiérem ČR, nevím, zda bych se dočkal správné odpovědi. Tleskající a dobře naladění spolužáci byli nadšení. Ale myslím, že především z toho, že nejspíš odpadla písemka z matiky. Já bych v jejich letech byl stejný. Nejenže takové politické akce do základních škol nepatří, ale ono se to ani nesmí. Já teď neřeknu, jaký zákon to přímo zakazuje. Mimochodem, zamysleli jste se někdy nad tím, že ti různí sebevražední atentátníci a teroristé se rekrutují hlavně z mladých a nezkušených lidí? Jejich imámové, kteří je zblbli, zatím sedí někde v teple a mnou si ruce. A teď hovořím k naší takzvané elitě. Naše oboje volby byly demokratické! Smiřte se s tím, že nedopadly podle vašich představ, a respektujte je! Jdete-li proti jejich výsledkům, jste to vy, kdo ohrožuje demokracii! Bouříte-li se proti nim – pak jste to vy, kdo rozděluje společnost, a nikoliv Miloš Zeman. To, co nyní říkám, snad mnohým přijde přehnané. Řeknete si, že to se v naší kotlině nemůže stát. Nemaluj nám čerty na zeď! Copak jsme si v roce 1968 nemysleli, že sebeupálení je výsadou pouze buddhistických mnichů? Pravda. Dnes je jistě jiná doba. Nejsou tu nepřátelé ani cizí vojska. Ale doba se mění. Dříve by si nikdo nedovolil zobrazovat na titulní straně časopisu císaře pána div ne s prasečí hlavou. Dnes ale, jak se zdá, jsme nepřáteli jen sami sobě. Nezasévejte do mladých idealistických a horkých hlav semena iracionální nenávisti. Mohli bychom se dočkat velmi škaredých následků. Pamatujte, že lidová přísloví se jen málokdy mýlí! Takže pomněte, že kdo seje vítr…	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
2,181	Oděská plavba: proč americké námořnictvo zesiluje svoji přítomnost v Černém moři Raketový torpédoborec James Williams brzy připluje do přístavu Oděsy. Jaké cíle sleduje Washington v Černém moři a jak na jeho činnosti bude reagovat Moskva – v materiálu RT. Demonstrace síly Od roku 2014 se bojové lodě USA snaží pravidelně navštěvovat Černé moře a Ukrajinu, nehledě na geografickou vzdálenost od základen v regionu. Za situaci ve Středozemním moři a Černém moři odpovídá Šestá operační flotila Spojených států se štábem v Neapoli. Od 18. srpna do 1. září 2017 se v Černém moři nacházel torpédoborec Porter třídy Arleigh Burke. Předchozí návštěvu Černého moře tato loď vykonala v únoru letošního roku. Porter vypustil 6. dubna ze Středozemního moře rakety Tomahawk na syrskou leteckou základnu Šajrát. USA dodávají ukrajinské flotile malé podpůrné lodě třídy Island a poskytují konzultační služby. Od července roku 2017 provádí první námořní mobilní prapor amerického námořnictva stavbu operačního centra v Očakově (150 kilometrů od Krymu). Současně s demonstrací síly v Černém moři USA zesilují výzvědnou činnost poblíž Krymu. Jak v úterý informovala tisková služba Jižního vojenského okruhu, 25. listopadu okolo 13. hodiny prostředky kontroly vzdušného prostoru odhalily cíl, který se s velkou rychlostí přibližoval ke státní hranici. Informace ruského ministerstva obrany svědčí o neustálých pokusech USA sbírat informace o vojenské činnosti Ruska na Krymu. Například během cvičení Kavkaz 2016 (srpen — září roku 2016) krymské jednotky protivzdušné obrany zachycovaly několikanásobný nárůst aktivity amerických výzvědných letounů RC-135 a P-8A Poseidon. Samostatná skupina Podle informací generálního štábu Rusko od roku 2014 zesilovalo Černomořskou flotilu o nové ponorky, lodě, posilovalo námořní letectvo, vytvořilo novou pozemní skupinu vojsk a obnovilo první divizi protivzdušné obrany. Po připojení k Rusku na nejzápadnějším bodu Krymu, na mysu Tarchankut, postavila protivzdušná vojska do služby radiolokátor 55Ž6M Něbo-M. Tento stroj je schopen objevit aerodynamické a balistické objekty na vzdálenost do 400 kilometrů. Nová stanice má zesílit možnosti národního systému včasného varování o raketovém útoku. V sovětských letech Dněpr kontroloval kosmický prostor nad územím Turecka, Saúdské Arábie, Izraele a části Íránu. Čelení Rusku Profesor akademie vojenských věd Vadim Kozjulin si myslí, že činnosti Pentagonu v Černém moři a na Ukrajině směřují na shromažďování informací o ruských vojenských objektech. V centru pozornosti USA jsou protivzdušné a protiraketové prostředky a nejnovější útočně zbraně působící na zemi i ve vzduchu. Expert je přesvědčen, že americké torpédoborce nepředstavují reálnou hrozbu pro bezpečnost Ruska, jelikož Rusko má k dispozici prostředky pro jejich odhalení a likvidaci. Tím, že odesílá bojové lodě, vláda USA ukazuje svůj nesouhlas s politikou Moskvy vůči Ukrajině. „Washington je hluboce zavlečen do konfliktu okolo Donbasu a Krymu, je podle všeho stranou tohoto konfliktu. Američané překrásně vědí, že Ukrajina nemá sílu na to cokoli postavit vojensky proti Rusku, proto se snaží rozšířit přítomnost v regionu, díky čemuž i tlačí na Rusko v naději získat z toho politické dividendy," uzavřel Kozjulin.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
8,416	Zachytili jsme nevídaný pokus o cenzuru z dílny zelené političky v Praze Česká komora architektů měla před několika dny kulatý stůl společně s pražskou radní Kolínskou (SZ). Komora se během jednání podle dvou našich zdrojů postavila za metropolitní plán a architekta Kouckého. Následovat mělo společné prohlášení, do něhož ovšem zelená politička opakovaně zasahovala. „Kolínská na ně opravdu dost tlačila a Hlaváček proto pohrozil vystoupením z komory, což na vedení komory zabralo a vydají to v nezměněné podobě, ale jen jako prohlášení, na místo původně zamýšlené společné tiskové zprávy. Posílám vám jako jediným výstup, který sepsala komora a následný pokus o cenzuru od Kolínské. Nesouhlasila s vydáním v této podobě a vehementně trvala na úpravách (jsou v revizích)," uvedl náš zdroj. Jeho záměrem prý bylo upozornit na podivné chování, které zelenou Kolínskou provází už řadu měsíců. Pojďme ale do začátku. „Pana Hlaváčka si vážím a ukončení spolupráce mne vůbec netěší. K jeho odvolání došlo poté, co Petr Hlaváček opakovaně odmítl vyměnit vedoucího týmu připravujícího nový územní plán.“ To jsou slova radní Kolínské, na jejíž žádost byl v září letošního roku odvolán šéf IPRu. ParlamentníListy.cz zjišťovaly, co se od té doby změnilo. Ukázalo se, že ne příliš zásadního. Vlastně to vypadá, že prakticky vůbec nic. Ihned po odvolání bývalého šéfa IPRu dorazilo do redakce mnoho vyjádření odborníků, kteří se ho vehementně zastávali. „Myslím si, že odvolávání a dosazování lidí na různé posty není cestou nalezení konstruktivního řešení. Petr Hlaváček na postu ředitele IPR dokázal vést konstruktivní dialog s politiky, architekty, developery i aktivisty,“ konstatoval například architekt Jakub Cigler. A nebyl rozhodně sám. „Jako předseda Gremiální rady považuji tento krok na velmi nešťastný. Petr Hlaváček byl zárukou transparentnosti, profesionality a poctivé snahy o dialog,“ potvrdil Martin Rajniš, předseda Gremiální rady IPR Praha. „Petr Hlaváček je nespornou autoritou odbornou i morální. Konstruktivní a zručný diplomat. Okolnostem jeho odvolání z pozice ředitele IPR nerozumím, deklarované důvody považuji za vágní a prázdné,“ přiznal architekt Michal Fišer. To bylo před téměř měsícem, tedy v září. Od té doby se kolem IPRu, který se prakticky stará o územní plánování české metropole, nedělo nic. Klid na práci, chtělo by se říci. I proto se ParlamentníListy.cz rozhodly zjistit, proč vlastně radní Kolínská IPR mediálně takto poškodila a co se poslední dobu dělo. V dokumentu, který mají ParlamentníListy.cz k dispozici a jenž nese název "KULATÝ STŮL ČESKÉ KOMORY ARCHITEKTŮ (9. 11. 2016)" je v podstatě téměř třetina obarvena červeně. Právě tato místa jsou podle zelené političky zřejmě závadná a neměla by spatřit světlo světa. Konkrétně? „Objednatel by měl jasně deklarovat – jak k široké veřejnosti, tak k veřejnosti odborné - svoji podporu přípravě Metropolitního plánu. Metropolitní plán má vznikat ve stabilním prostředí, s vědomím podpory a důvěry objednatele," stojí v původní verzi. Změna? „Objednatel a zhotovitel by měli průběžně konzultovat postup prací s cílem zajistit pro přípravu nového územního plánu stabilní prostředí a důvěru odborné i široké veřejnosti v proces přípravy." K úpravě je navíc dodána poznámka: „Bez průběžných konzultací a vypořádávání se s formulovanými připomínkami není důvěra možná. Není výjimkou, že zpracovatel má ve smlouvě se zadavatelem opakované konzultace jako povinnou součást svých prací. Tyto konzultace však neprobíhaly, proto narůstala nedůvěra." Pod dokumentem, jehož váha je patrná už z přítomných jmen, jsou podepsáni například Ladislav Lábus z fakulty architektury ČVUT, bývalý primátor Jan Kasl, Pavel Hnilička z České komory architektů nebo někdejší šéf IPRu Petr Hlaváček. Z úprav vyplývá, že je prováděla samotná politička:	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,658	V Norilsku silný vítr otočil Boeing. VIDEO Na norilském letišti Alykel odfoukl silný vítr 70 tunový Boeing ze stojánky. Letadlo bylo otočeno o 180 stupňů. Tak silný vítr, to je poměrně vzácný jev, dokonce i pro tak drsné klima, které panuje v Norilsku. Říká se tomu „krutá bouře".	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
2,214	Zemřela pilotka, která na letounu MiG-21 jako první překročila zvukovou bariéru Legendární zkušební pilotka Marina Popovičová zemřela ve věku 86 let. Oznámila to televize Zvezda. „Legendární pilotka, madam MiG, Marina Popovičová nás opustila ve věku 86 let,“ stojí ve zprávě. „Legendární pilotka, madam MiG, Marina Popovičová nás opustila ve věku 86 let," stojí ve zprávě. Během své kariéry zkušební pilotka 1. třídy Popovičová létala více než 40 typy letadel a vrtulníků. Byla první ženou, která překročila zvukovou bariéru na reaktivním stíhacím letounu MiG-21. Na svém kontě měla 102 světových rekordů v oblasti letectví a z nich 10 dosáhla na gigantu An-22 Antej, připomíná televize. Popovičová je zasloužená mistryně sportu SSSR, doktorka technických věd, profesorka a členka Spisovatelského svazu RF. Za své úspěchy dostala řadu vyznamenání a medailí.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,151	Estonsko popřelo existenci proruských skupin pro hybridní válku Estonská bezpečnostní policie (KAPO), která se věnuje ochraně státních zájmů, nepotvrdila údaje o existenci v zemi proruských skupin založených pro vedení tak zvané hybridní války. „KAPO nepotvrzuje údaje o existenci v Estonsku skupin pro vedení hybridní války," sdělila v úterý listu Postimees mluvčí KAPO Agne Suurmetsová. V pondělí vyvrátilo ruské velvyslanectví v Tallinu informaci o přípravě Ruskem jisté „hybridní operace" v Estonsku. Na ambasádě prohlásili, že klišé o „ruské válečné hrozbě" jsou používána pro dosažení celkem jasných politických cílů: „pro zvýšení vojenských rozpočtů, pro rozšíření NATO, pro přiblížení infrastruktury aliance k ruským hranicím." Prohlášení o údajné hrozbě ze strany RF pro pobaltské země a Polsko zněla také dřív, i když Moskva nejednou zdůraznila, že Rusko nehodlá zaútočit proti žádné zemi NATO. Experti amerického analytického ústavu Atlantic Council dospěli k závěru, že by Rusko mohlo dobýt Polsko za jeden den a Pobaltí za 60 hodin. Tiskový tajemník ruského prezidenta Dmitrij Peskov nazval tyto závěry „pseudoanalytikou šílenců." Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov zase několikrát prohlásil, že v NATO výborně vědí, že Moskva nemá v plánu na někoho útočit, ale prostě využívají záminky pro rozmístění většího počtu techniky a vojsk v blízkosti ruských hranic.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,360	Stoltenberg oznámil posílení bezpečnosti NATO kvůli „agresi“ Ruska NATO plánuje převést stovky tisíc vojáků do režimu zvýšené připravenosti na pozadí rostoucího napětí ve vztazích s Ruskem, uvádí Times s odvoláním na generálního tajemníka aliance Jense Stoltenberga. Jak píše deník, vedení NATO má v úmyslu připravit dostatečný počet vojáků pozemního vojska, který by mohl vzdorovat „ruské agresi." Stoltenberg oznámil, že aliance mnoho let sledovala, jak Rusko zvyšuje vojenskou sílu a také aktivně mezi spojenci využívá propagandu. Právě z těchto důvodu NATO musí odpovědět Moskvě nejvýznamnějším posílením kolektivní bezpečnosti od konce studené války, podtrhl. „V armádě zemí členů NATO slouží dostatečný počet lidí. Nyní zvažujeme opatření, která by zkrátila dobu pro nasazení co největšího počtu těchto vojáků," řekl generální tajemník aliance.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,795	Peskov řekl, že zprávy o Trumpově návštěvě Moskvy se podobají kachně Zatím se nevedou žádné rozhovory o tom, že by se zvolený prezident USA Donald Trump chystal na návštěvu do Ruska, řekl novinářům tiskový mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov. Dříve už napsal list Izvestija s odvoláním na vysoce postavený zdroj v americké Republikánské straně, že Trump navštíví po tom, až se oficiálně ujme úřadu, Rusko. Jak přitom zdůraznil zdroj, původně se předpokládalo, že se cesta do Moskvy uskuteční před inaugurací, avšak Trumpův tým ho přemluvil, aby s návštěvou počkal. Podle slov Dmitrije Peskova se vůbec nemluvilo o tom, že by se tato návštěva mohla uskutečnit před inaugurací a „zatím není vůbec jasné, jestli se tak stane i po inauguraci".	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
398	Tsunami bylo na Bajkalu po zemětřesení zachyceno kamerou místního rybáře (VIDEO) 16. března v Irkutské oblasti udeřilo zemětřesení, jehož epicentrem bylo jezero Bajkal. Podle údajů bajkalské pobočky Ústřední geofyzické služby Ruské akademie věd byly 16. března v Irkutské oblasti zachyceny podzemní otřesy o síle 3-4 stupně. Epicentrum, ve kterém síla otřesů dosahovala 5. stupně, bylo přímo ve vodách Bajkalu. V této době nad dírami v ledu jako vždy seděli rybáři, kteří čekali na kořist. Když jim pod nohama začala hučet země a led se vzepřel, jeden z místních rybářů vzal smartphone a zachytil neobyčejný jev — tsunami na Bajkalu. Nekonečný kus ledu se začal pomalu pohybovat a praskat pod nohama utíkajícího muže. Podle údajů místního úřadu Ministerstva mimořádných situací žádné oběti ani zřícení domů nebylo hlášeno. V Irkutsku podzemní otřesy nedosahovaly ani druhého stupně a pro obyvatele města toto přírodní kataklysma zůstalo bez povšimnutí.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
8,512	Die Zeit: s ukončením války v Sýrii si Rusko a USA začnou dělit Evropu S pomocí syrského konfliktu se Rusko pokouší vytvořit „nový hierarchický pořádek“ ve světě. Dočasné přerušení palby má prověřit, nakolik Vladimir Putin kontroluje situaci, píše Die Zeit. Pokud bude příměří zachováno, tak se to stane počátkem rozdělení Blízkého východu mezi Rusko a USA, za kterým bude jako další na řadě Evropa, píše vydání. Nestojí za to chápat zastavení palby v Sýrii tak, že se přestalo bojovat, píše žurnalista Die Zeit Michael Tuman. V některých místech boje pokračují: na sever od Aleppa, na západě od Lázikíje a na jihu. Dohoda mezi USA a Ruskem je předně „zastavení velkého útoku sil režimu Bašára Asada s podporou ruských bombardérů". Podle názoru expertů se světové mocnosti pokouší ochraňovat své zájmy s využitím „marionetek": Kreml využívá Asada a Washington — takzvanou „umírněnou opozici". Tento boj se ovšem komplikuje tím, že se do něho plete třetí strana — IS. Proto spolu mocnosti musí promluvit, dohodnout se a vyřešit, co se Sýrií dělat. Tato koncepce se zakládá na dobře známém schématu, které fungovalo od roku 1947 do roku 1990. Na začátku února na bezpečnostní konferenci v Mnichově premiér Ruska Dmitrij Medveděv promluvil o „Studené válce" mezi Ruskem a Západem, čímž ukázal ruský pohled na věc. „Podle představ Moskvy musejí být ve světě dvě supervelmoci — USA a Rusko, hrozba jaderné války, kontrolované konflikty a poté dospění k dohodě a celosvětový klid," píše Tuman. „Jalta pro Evropany symbolizuje rozdělení a podčinění kontinentu supervelmocem, pro Putina jsou to staré dobré časy," říká Tuman. Ve vztahu k Sýrii „princip Jalty" ukazuje, že USA a Rusko s využitím příměří a zadržování svých marionetek zkoušejí, nakolik oni kontrolují situaci. Pokud se jim to podaří, tak bude Blízký východ rozdělen na sféry vlivu. To samé se může stát i ve východní Evropě. EU a Německo přitom zůstanou „v roli pozorovatelů". Jalta-2 je možná nejen jako následek americko-ruské dohody. Ve východní Evropě bude dostatečné množství lhostejnosti a diplomatického ustoupení USA. „S tím jen těžko bude souhlasit Hillary Clintonová, ale u Donalda Trumpa to není jasné," zakončuje autor Die Zeit.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,989	SBU unesla na Krymu dva ruské vojáky Příslušníci Služby bezpečnosti Ukrajiny (SBU) zadrželi a přepravili z Krymu na Ukrajinu dva ruské vojáky, informovalo ruské ministerstvo obrany. „Příslušníci ukrajinské Bezpečnostní služby protizákonně zadrželi a odvezli dvacátého listopadu asi v 13:00 z Krymu do Nikolajevské oblasti (Ukrajina) ruské vojáky: praporčíka Odincova Maxima Jevgenjeviče a mladšího seržanta Baranova Alexandra Vjačeslavoviče," sdělilo ministerstvo. Ministerstvo obrany označilo akce SBU za „další sprostou provokaci" a požádalo okamžité navrácení zadržených. SBU ale sdělila agentuře RIA Novosti, že zadržení ruští vojáci sloužili dříve v ukrajinské armádě a bylo proti nim zahájeno trestní stíhání za dezertérství. Bezpečnostní služba tvrdí, že Baranov a Odincov byli zadrženi při pokusu o překročení hraničního přechodu s k. Není to první operace ukrajinských tajných služeb na poloostrovu. V listopadu zadržela FSB v Sevastopolu záškodnickou teroristickou skupinu ukrajinského ministerstva obrany. Tři podezřelí byli zatčeni a přiznali se k činu.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
1,379	USA požádaly Kyjev nepřinášet do OSN konkurenční rezoluci o mírotvůrcích Speciální představitel Ministerstva zahraničních věcí USA pro Ukrajinu Kurt Volker informoval, že USA navrhly Ukrajině nenavrhovat svoji rezoluci o mírotvůrcích OSN jako odpověď na ruskou, místo toho mají být iniciativní a pokusit se dosáhnout dohody. V pátek během brífinku, když odpovídal na otázku RIA Novosti, zdali se ukrajinská strana chystá navrhnout svoji rezoluci o umístění mírotvůrců OSN, Volker prohlásil, že USA navrhly Kyjevu „nepředstavovat konkurenční rezoluci", ale „pokusit se dosáhnout dohody o elementech a principech" možného umístění mise OSN v rámci ruské iniciativy. Kyjev si myslí, že mise OSN má mít širší mandát a má být umístěna na celém území Donbasu až po hranici s Ruskem.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,680	Erdogan pojmenoval prioritní směry spolupráce s Ruskem Ankara přikládá zvláštní význam společnému úsilí s RF v obranném průmyslu, oznámil turecký prezident Recep Tayyip Erdogan. „Zvláště přisuzuji velký význam společným úsilím v oblasti obranného průmyslu," oznámil Erdogan po jednání s prezidentem Ruska Vladimirem Putinem. Moskva a Ankara dosáhly dohody o dodávce ruských systémů S-400 do Turecka a podepsaly kontrakt, sdělilo v září tiskové oddělení Federální služby pro vojensko-technickou spolupráci RF. Erdogan oznámil, že Ankara uhradila první splátku za komplexy S-400.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
355	Fotbalový „Brexit“. Slovensko je na řadě Řeči o tom, že Velká Británie může bojkotovat mistrovství světa v kopané v Rusku, zní stále hlasitěji. Co bude dělat FIFA, pokud k tomu skutečně dojde? Sport se stal rukojmímTéma otravy důstojníka ruské Hlavní správy rozvědky generálního štábu (GRU) Sergeje Skripala zastínilo všechna ostatní témata, ať už fotbalová či jakákoliv jiná. Nejdříve šéf britské diplomacie Boris Johnson pohrozil Rusku bojkotem MS 2018 a o stejném tématu promluvila i premiérka Theresa Mayová. Ta zdůraznila, že bojkot je jednou z možných reakcí, o kterých vláda jedná. Pokud budou bojkotovat nejdůležitější fotbalovou událost posledních čtyř let, tak si Angličané uškodí sami sobě: fanoušci přijdou o svůj fotbalový svátek a fotbalisté o zasloužený turnaj a šanci na vítězství. Jejich tým navíc může být diskvalifikován i na příštích turnajích. Pokud odmítnou svou účast, Angličané poruší pravidlo FIFA, podle něhož „všechny asociace, které se účastní turnaje, se zavazují provést všechny zápasy, dokud jejich týmy pokračují v účasti na mistrovství světa". Po stopách DánskaCo se stane, pokud se Anglie rozhodne pro tuto demarši? Na tuto otázku bude muset odpovědět FIFA. V článku 3 předpisů MS 2018 stojí, že jednou z povinností organizačního výboru turnaje je „nahradit asociaci, která odmítla svou účast na mistrovství světa". Článek 7 zní podobně: „Pokud nějaká asociace odmítá svou účast na turnaji nebo je z něj vyloučena, organizační výbor rozhoduje pouze dle vlastního uvážení a činí veškerá nutná opatření, která mohou zahrnovat nahrazení dotyčné asociace jinou asociací." Tudíž pokud Angličané stáhnou svou účast, FIFA nejspíše pozve k účasti jinou asociaci, byť může nechat ve skupině G pouze tři týmy: Belgii, Panamu a Tunisko. Varianta č. 1: SlovenskoSlovenský národní tým byl ve stejné kvalifikační skupině jako Angličané, takže může očekávat nabídku ze strany FIFA. Slováci měli smůlu. Finišovali sice hned za Anglií, ale měli nejhorší bilanci mezi druhými a baráž jim proto unikla. Variant č. 2: ChileFinalisté loňského konfederačního poháru mají desátou příčku v ratingu FIFA, nejvyšší mezi týmy, jež se nekvalifikovaly na mistrovství. Nicméně Jihoameričané nezastupují evropskou konfederaci, což bude nejspíše problém. Poměr zástupců z různých kontinentů se nemá narušovat. Varianta č. 3: ItálieDebakl čtyřnásobných mistrů světa oplakávala polovina planety. Doposud se nechce věřit, že Itálie do Ruska nepojede, ale bojkot Anglie může situaci napravit. Teď jsou Italové na 14. místě v žebříčku FIFA, které je nejvyšší mezi ostatními evropskými národními týmy, které se nedostaly na MS 2018. Varianta č. 4: Miniturnaj Přerozdělování míst na mistrovství světa vypadá problematicky, mnozí fanoušci budou muset vrátit lístky (to lze učinit legálně na oficiální platformě FIFA). Sotva budou nadšeni z bojkotu. Proto bude nejlepší, když k tomu nedojde, pane Johnsone a paní Mayová.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,218	USA odmítly útočit na teroristy ustupující z Al Bukemalu, jejich letadla se pokusila zabránit operaci. Nyní přišla reakce Útočná letadla koalice vedené USA se pokusila zabránit letectvu ruských VKS v útocích na bojovníky teroristické skupiny IS v oblasti syrského Al Bukemalu, oznámilo ministerstvo obrany Ruska. „Aby zachránilo ustupující z Abú Kemalu (Al Bukemalu) bojovníky ISIL před útoky vládních vojsk, pokusilo se letectvo koalice činit překážky letadlům ruských VKS, která v této oblasti působí", uvádí se ve zprávě. Jak oznámilo ministerstvo obrany, za tímto účelem vlétala útočná letadla koalice do vzdušného prostoru nad 15kilometrovým pásmem kolem Al Bukemalu, aby zabránila činnosti ruských VKS. USA odmítly zasadit letecké údery silám IS ustupujícím ze syrského Al Bukemalu, oznámilo ministerstvo obrany. Američané se odvolali na to, že se teroristé „vzdávají dobrovolného zajetí", a proto teď platí pro ně ustanovení Ženevské konvence o zacházení s válečnými zajatci. Velení ruské skupiny se přitom ptalo, proč se teroristé s bojovou technikou a těžkými zbraněmi přeskupují v pásmu kontrolovaném mezinárodní koalicí. Teroristé chystali nové útoky na syrská vojska v oblasti Al Bukemalu. Američané nemohli na to nic odpovědět. Na MO dodali, že ofenzíva syrských vojsk u Al Bukemalu zmařilo plány USA zřídit na východním břehu Eufratu Damaškem nekontrolované mocenské orgány. V roli „proamerických" sil, které město kontrolují, měli vystoupit bojovníci IS, „přestrojené za Syrské demokratické síly (SDF)". Potvrzují to vlajky SDF nalezené v Al Bukemalu.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,183	MZV Ruska dalo ironickou odpověď na slova šéfa MI5 o „ruské hrozbě“ Tisková mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharovová v reakci na slova šéfa MI5 Andrew Parkera o tom, že Rusko představuje hrozbu pro Británii, se ironicky dotázala, zda jmenování Borise Johnsona do čela britské diplomacie není dílem rukou Kremlu. Dříve ředitel MI5 poskytl rozhovor novinám Guardian, ve kterém řekl, že Rusko údajně představuje rostoucí hrozbu pro stabilitu Velké Británie a „využívá celou řadu státních orgánů", aby prosazovalo své zahraničně politické zájmy „stále agresivnějším způsobem." „Já jsem The Guardian řekla, že k šéfovi MI5, jenž prohlásil, že Moskva„využívá celou sestavu pro prosazování zahraniční politiky, která ohrožuje stabilitu jeho země," mám pouze jednu otázku: „Pokládá jmenování Borise Johnsona do čela britské diplomacie za dílo rukou Kremlu?" napsala diplomatka. Tiskový mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov v reakci na interview ředitele britské kontrarozvědky prohlásil, že všechna tato tvrzení jsou nepodložená a neopodstatněná.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
422	10 tradic pití vodky, které vám pomůžou pochopit Rusy Portál Russia beyond the headlines sestavil zábavní seznam tradic a zvyků, které vám možná pomůžou pochopit své ruské přátele. Když jste se zpozdili a přišli na návštěvu později než všichni kamarádi, Rusové pro vás připraví „trestného" panáka. Sděluje se, že tento „trest" vymyslel Petr Veliký, který se pomocí takového způsobu snažil trénovat podřízené, aby se nezpožďovali. Mezi koly žádný odpočinek Podle další ruské tradice byste neměli jíst po prvním panáku vodky: tady není žádný odpočinek mezi prvním a druhým kolem lihoviny. Předkrm snižuje stupeň alkoholu Rusové věří, že jídlo snižuje stupeň alkoholu. A proto, když se nechcete rychle opít, musíte hodně jíst. Pijte pro zdraví Možná jste někdy slyšeli přípitek: „Vaše zdorovje!" (Na zdraví) Jak může být spojeno něčí zdraví s alkoholem? Za doby Ivana IV. Hrozného Rusové používali vodku jako medicinskou tinkturu. Nyní se nápoj trochu změnil, ale tradice a starý dobrý přípitek zůstaly. Připít si na cestu Když se host chystá odejít, nabízejí mu obyčejně posledního panáka — na šťastnou cestu. Nestavte prázdnou láhev na stůl Pokud jste vodku rozlili do panáků, je třeba dát láhev ihned pryč. Jít na to ve třech V Rusku jste možná někdy slyšeli „Soobraziť na trojich" — jít na to ve třech. Je to prostě pozvání pít vodku spolu v partě. Je to levnější a veselejší. Rus si například koupil nové auto, to pak musí „obmyť" — znamená to, že se musí podělit o svou radost s příbuznými a kamarády a zapíjet nákup. Neměň ruku, kterou nalíváš Člověk, který rozlívá vodku do panáků, to podle tradice musí dělat, dokud se láhev nevyprázdní. Je to na znamení, aby se nic špatného nestalo. Nevadí, kolik láhví vodky máte, musíte pro ni jít dvakrát Alkohol dojde dřív, než skončí párty, takže někdo bude muset jít pro vodku podruhé. Mají Češi stejné „alkoholové" tradice, nebo se v něčím liší?	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
304	Náměstek předsedy Europarlamentu prohlásil, že je třeba zrušit protiruské sankce Země EU, které nesouhlasí se sankční politikou vůči RF, by měly zvážit uplatnění v Evropské radě právo veta, prohlásil náměstek předsedy Europarlamentu (EP), známý činitel vlivného italského Hnutí pěti hvězd (H53) Fabio Massimo Castaldo. „Jsme přesvědčeni, že tyto sankce nesehrály žádnou pozitivní úlohu na cestě k pragmatickému překonání rozporů, které vznikly mezi EU a Ruskou federací. Máme za to, že je potřeba obnovení jednání, na kterých by jak jedna, tak druhá strana vyslovila upřímně své zájmy ve hře a vzájemný postoj. Mohlo by to také přispět k definitivní deeskalaci konfliktu na Ukrajině," řekl. Podle slov známého politika, sankce pouze silně uškodily obchodním vztahům mezi EU a RF a rovněž italským a vůbec evropským malým a středním podnikům. „Nezískali jsme žádné výhody pro jednání. Proto by bylo lepší zahájit etapu porovnání názorů a dialogu, protože to bude značně prospěšnější pro obě strany," řekl Castaldo. V pasáži o kursu Hnutí pěti hvězd v dané otázce, dostane-li se do nové italské vlády, Castaldo poukázal na to, že navrhnou evropským partnerům revizi sankcí. „Budeme vytrvale bojovat za to, aby státy, jež sdílejí náš názor, získaly dost odvahy a uplatnily v Evropské radě své právo veta v otázce obnovení sankcí. Bylo by to nanejvýš důležité, protože nás unavily prázdné debaty bez žádného projednání politiky, jež ukázala svoji naprostou neschopnost," zdůraznil náměstek předsedy EP. Opoziční Hnutí pěti hvězd se stalo podle výsledků řádných italských parlamentních voleb 4. března první stranou v zemi, která získala podporu více než 32 % voličů a ztrojnásobila své zastoupení v nejvyšším zákonodárném orgánu. Nicméně žádná politická síla nebo koalice, která se zúčastnila voleb, nedokázala v parlamentu získat většinu křesel, a tedy i právo na sestavení nové vlády.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,780	Putin se „vysmál“ otázce a slíbil „zaškrtit“ NATO, bude-li nadále obkličovat Rusko Během sezení živých otázek a odpovědí ruský prezident Vladimir Putin slíbil „zaškrtit“ NATO, bude-li pokračovat s obkličováním Ruska s vměšováním se do Ukrajiny a Gruzie. Ač mnozí po zvolení Donalda Trumpa očekávají snížení napětí mezi Spojenými státy a Ruskem, dal Putin jasně na srozuměnou, že mezi Moskvou a aliancí NATO žádné citové pouto není. Putinovi položil otázku televizní moderátor Dimitrij Kililov, tj. stejný muž, který v minulosti vyjádřil obavy, že Donald Trump bude před nástupem prezidentství zavražděn. Kisilov rovněž tvrdil, že Obamův Bílý dům by mohl nastražit provokaci k vyvolání války s Ruskem a Sýrií. „Mám pocit, jako by naše země byla svírána do kruhového obklíčení, osobně cítím určité rdoušení, jako by mě někdo škrtil, cítím, že to je NATO,“ řekl Kisilov. Kisilov se s tvrzením, že NATO se „šíří jako rakovinný nádor“ a chystá se pohltit Ukrajinu a Gruzii, se ptal Putina: „Tak kde je nějaká červená linie? Jak to cítíte vy?“ Kontextová reklama Sklik „Vždyť my můžeme zaškrtit kohokoliv, tak proč máte takový strach?“ odpověděl Putin za mohutného aplausu publika. „My strach nemáme, já žádný strach nemám a nikdo by se bát neměl,“ dodal ruský prezident. Putinovo prohlášení přichází po zuřivé výměně mezi mluvčím amerického ministerstva zahraničí Johnem Kirbym a reportérkou RT Gajane Čičakjanovou, které Kirby říkal, že „nebude považovat Russia Today (RT) za něco na stejné úrovni jako zbytek žurnalistů, kteří představují nezávislé mediální kanály.“ Mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharova na to reagovala prohlášení tohoto incidentu za „nestoudný“ a „hnusný“. Zdroj: prisonplanet.com/	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,948	Obama obvinil Rusko a ČLR z „nedostatečné účasti“ v řešení světových problémů Obama vytkl Rusku a Číně „nedostatečnou účast“ v řešení mezinárodních otázek a zdůraznil zvláštní roli a význam USA na světové scéně. Prohlásil to podle výsledků summitu APEC v Peru. „Nemůžeme vyřešit všechny problémy, ale nehájí-li USA to, co je správné, všechno se hroutí", řekl Obama na tiskové konferenci, kterou vysílaly v přímém přenosu americké televizní stanice. „Jsou také jiné významné země, třeba Čína. Čína však nepracovala na tom, jak přimět 200 zemí k podepsání pařížské dohody o podnebí. Rusko je velmi významnou vojenskou silou, neobnovuje však Haiti po uragánu, my to ale děláme", dodal americký prezident. „Každý prezident USA si musí uvědomovat, že to není jen naše břímě, ale také obrovské privilegium", zdůraznil Obama. Summit v Limě se stal poslední velkou mezinárodní akcí, které se Obama účastní jako prezident USA. Donald Trump, který byl zvolen za hlavu státu 8. listopadu, nastoupí úřad 20. ledna 2017.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
7,474	Slavný mediální expert profesor Jirák: Média pořád jedou linii proti Zemanovi. A pokud jde o tu „ruskou propagandu“... ROZHOVOR Veřejnoprávní média drží protizemanovskou linii a je patrná mírná nechuť vůči vicepremiérovi Andreji Babišovi. Profesor Jan Jirák, spoluzakladatel oboru mediální studia u nás a momentálně vedoucí Katedry mediálních studií na Metropolitní univerzitě si všímá v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz nejen informování o českých politických elitách, ale popsal i fáze přístupu k migrační krizi. Vyjádřil se k vlivům, které mohou na česká média působit: „Zachovávat co nejliberálnější komunikační prostor je vyšší hodnota, za kterou stojí za to riskovat i případné působení nějaké propagandy.“ Podle některých analytiků začíná na sociálních sítích slábnout téma uprchlíků a migrační krize. Pozorujete takový trend? Pokud ano, čemu to připsat? Téma začíná slábnout hlavně v tradičních velkých médiích. Myslím si, že důvodem je i to, že se mnoho neděje. Nové impulsy, které přicházejí, patří do roviny politického vyjednávání; a to není tak atraktivní. Jako bychom si na toto téma trochu zvykli. Takový je asi hlavní důvod. Myslím si, že nové variace, které se k tématu daly použít, už jsou proprané. Téma se občas aktivuje tím, že se používá jako nástroj komentování naší vnitřní politiky a aktualizuje se jako něco, čím se dá měřit postoj našich politiků. Samo o sobě už nemá tu razanci jako na začátku. Během průběhu informování o krizi nastaly možná určité posuny v tom, co a jakým způsobem se psalo a co ne. Lze to rozdělit na několik fází? Neurčím vám je přesně časově, ale v zásadě první byla fáze obav. Česká média informovala o tom, co negativního může uprchlická vlna přinést, a byla trochu katastrofická. Zhruba po zveřejnění známého fota utonulého chlapečka přibylo hlasů, které byly humanizující a ve prospěch pomoci. Přispělo k tomu i tradiční protizemanovské naladění velké části českých médií. Teroristické události trend pak trošku vychýlily. Třetí fáze je, že se začínají uprchlíci vnímat diferencovaně podle zemí původu a podle toho, jaká je v jejich zemi konkrétně situace. Jak se vnímá situace jako složitější, zájem se zmenšuje. Už jste zmínil pana prezidenta Zemana. Prezidentu Miloši Zemanovi v posledních měsících značně stoupla popularita, jeden z průzkumů dokonce uváděl hodnotu přes 70 procent. Co všechno je důvodem? Změnil se přístup některých médií k prezidentovi? Myslím si, že ne. Média drží převážně protizemanovskou linii, navzdory veřejnému mínění. Něco jiného je pražské prostředí včetně toho mediálního a něco jiného je celá republika. Zastavila bych se u další klíčové osobnosti české politické scény. Někteří analytici pozorují změnu rétoriky Andreje Babiše, zvlášť v kontextu kauzy Čapí hnízdo nebo v souvislosti s projednáváním střetu zájmů. Když sledujete vystupování Andreje Babiše, je konzistentní nebo mění způsob sebeprezentace? Ne nějak výrazně. Trošku se ale posunul ze suverénní odbojnosti do roviny více stěžovatelské: Dávají mi to sežrat. Určitý náznak bolestínství se začal projevovat. S tím souvisí i prezentace ve veřejnoprávních médiích. Na téma zpravodajství ČT se vedou čím dál ostřejší debaty. Mimochodem senátor a šéf SPO Jan Veleba dostal počátkem roku anticenu Zlatý citron za neustálou kritiku České televize. Jak obecně na tuto oblast nahlížet a co by se o kvalitě a míře objektivity veřejnoprávní televize dalo bez emocí říci? Česká televize se nedá vzít a vyjmout z celku českých médií, protože nebude nikdy operovat izolovaně od toho, co dělají ostatní média. Určitá ostražitost nebo nechuť vůči Andreji Babišovi je patrná, ale myslím si, že to nepřekračuje meze drobných šťouchanců. Česká televize má teď období, kdy se snaží nepomíjet podstatné události a zbytečně nezveličovat věci, které jsou podružné. Na půdě Sněmovny se nedávno konal seminář o tom, jak bojovat proti kremelské propagandě. Zněla doporučení, jak pečlivě sledovat média „podezřelá“ ze šíření ruské propagandy nebo návrhy jak weby i mazat a nevést diskusi s trolly nebo agenty. Jsme v Česku skutečně tak „prolezlí“ Kremlem? Byl by potřeba nějaký dohled? Pokud jde o možnost obrany před jakoukoli propagandou, jsem k tomu dost skeptický. Asi pěstovat a kultivovat v lidech schopnost kritického odstupu od mediálních sdělení je dobré. Nakonec je to součást mediální výchovy. Představa, že je možné udělat kroky, které omezí jednu konkrétní zemi v jejím působení, je iluze. Mám pocit, že zachovávat co nejliberálnější komunikační prostor je vyšší hodnota, za kterou stojí za to riskovat i případné působení nějaké propagandy.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,965	Politolog Doležal varuje: Summit EU může být kopií mnichovské konference z roku 1938 Nad dalším vývojem migrační krize a postoji EU, Německa i ČR k ní se na serveru Svobodné fórum zamýšlí politolog Bohumil Doležal. Píše, že uzavření balkánské migrační trasy není žádné „uzavření hranice“, ale normální stav provozu na každé státní hranici. „Když naproti tomu přecházejí tisíce lidí bez dokladů nejdřív zvnějšku přes schengenskou hranici do schengenského prostoru (z Turecka do. Řecka), pak ze schengenského prostoru do země mimo EU (z Řecka do Makedonie), pak ze země mimo unii do unijní země (ze Srbska do Chorvatska) a pak znovu přes schengenskou hranici dovnitř Schengenu (z Chorvatska do Slovinska), aby se nakonec mohli usídlit v Německu, žádná normalita to není a nemohou si to dovolit ani žádní uprchlíci,“ uvádí Doležal. Podotýká k tomu, že člověk má sice lidské právo prchat do bezpečí, ale nemá lidské právo prchat do Německa. „Uprchlíkům je třeba pomoci v rámci této zásady,“ zdůrazňuje. Za absurdní považuje představu, že tahle vážná evropská krize se dá vyřešit tak, že se sice uprchlický proud pod nátlakem rozdělí mimo jiné do slabších zemí EU, avšak že se EU na druhé straně spolehne na dobrou vůli i pomoc zemí, pro které. ta krize znamená vítanou příležitost unii vydírat. „Tj. na Turecko, ale také Řecko, které to ostatně úspěšně dělá už od svého nedávného hospodářského zhroucení, nebo na Rusko, konkurenta a protivníka EU, který má své globální mocenské plány tradiční povahy,“ píše Doležal. Nynější „zablokování“ balkánského koridoru je podle něj naprosto základní zkouška, ke které došlo spontánně, bez souhlasu a zdá se, že i proti vůli vedení EU a hlavně německé vlády a německé kancléřky Merkelové. Zablokování balkánské cesty jistě není samoúčel a konečný cíl, ale jen první krok. Je zcela zjevné, že pokud se to podaří, bude nutné zvažovat další kroky. „Především: ty migranty, kteří už do Evropy pronikli, bude velmi obtížné ve velkém množství repatriovat, a nezbude, aby země nepostižené migrací (a tedy taky ČR) jich nějakou nikoli zanedbatelnou část taky převzaly,“ myslí si Doležal. Varuje, že pokud summit EU příští týden blokaci balkánského tunelu vzdá či pokud se do té doby nebo potom balkánský uzávěr sám od sebe zhroutí, obává se, že se tento summit nebo některý další může nakonec stát jakousi kopií mnichovské konference z roku 1938. . „Tj. že na něm vedení EU a německé vedení ustoupí vyděračům v unii i mimo ni (Řecko, Turecko, Rusko) a rezignuje na zájmy bezprostředně ohrožených či přímo postižených zemí Balkánu a středovýchodní Evropy v unii i mimo ni (od Makedonie a Bulharska až po Rakousko). A Evropa se nevydá na cestu k integraci, ale k sesuvu,“ uzavírá Bohumil Doležal.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,373	Ruské letectvo a ponorka Kolpino zaútočily na objekty IS v Sýrii Dálkové strategické bombardéry Tu-22 a ponorka Kolpino koncentrovaně zaútočily na Islámský stát u města Abu Kamal v Sýrii, oznámil oficiální mluvčí ruského ministerstva obrany Igor Konašenkov. Cílem útoku šesti letadel a šesti raket s plochou dráhou letu Kalibr byly sklady zbraní a munice, shluky radikálů a velitelská stanoviště teroristů. „Vypuštění raket Kalibr proběhlo z podvodního režimu ze vzdálenosti více než 650 kilometrů," oznámilo ministerstvo. Za poslední tři dny Tu-22 na východě Sýrie 18x udeřily, dalších devět úderů provedly ponorky Velikij Novgorod a Kolpino ze Středozemního moře. Letadla dálkového letectva se po překonání pěti tisíců kilometrů vrátila na základnu. Ponorky nadále vykonávají úkoly.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,677	Média: v Radě si chtějí vydělat na zrušení jedné dohody s Ruskem Skupina poslanců Nejvyšší rady chce zavřít Ukrajinské kulturní středisko v Moskvě a vydělat na prodeji budovy nejméně 70 milionů USD. Píše o tom list Izvestija s odvoláním na zdroje ve straně Blok Petra Porošenka. „Na jedné straně je má to ryze politický a ideologický podklad. Jaká může být kulturní spolupráce s „agresorem", jak se u nás říká? Na straně druhé, Kulturnímu středisku Ukrajiny patří budova v centru Moskvy, na Arbatu… Chápete, jaký z toho mohou mít zisk?", řekl jeden ze spolubesedníků listu. V současné době se projednává v parlamentu Irinou Frizovou předložený návrh zákona o denonsaci dohody mezi kabinetem ministrů Ukrajiny a vládou RF o zřízení informačních a kulturních středisek a o podmínkách jejich činnosti. Bude-li zákon přijat, bude zavřeno nejen Ukrajinské středisko na Arbatu, ale také Ruské středisko vědy a kultury v jedné z nejstarších ulic Kyjeva nedaleko Dněpru.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,653	Strach a hrůza prezidenta Trumpa Bývalý ředitel CIA John Brennan se domnívá, že se prezident USA Donald Trump možná bojí ruského prezidenta Vladimira Putina. „Putin si zahrál velmi chytře, když polichotil Trumpovi… Také si myslím, že Trump byl z nějakého důvodu vystrašen Putinem a bojí se něčeho, co ten může udělat, anebo se bojí toho, co vyjde na povrch v důsledku vyšetřování (kauzy „zásahu do voleb" — red.), řekl Brennan v interview pro televizi CNN v odpovědi na žádost novináře o komentář k Trumpovu výroku.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
892	Navalnyj vyzývá Rusy, aby bojkotovali volby Opoziční lídr Alexej Navalnyj, který nakonec nemohl vyzvat ruského prezidenta Vladimira Putina na souboj v prezidentských volbách, vyzývá alespoň Rusy, aby bojkotovali volby. Píše o tom server Seznam Zprávy. „Zahájíme velkou kampaň – zaprvé s cílem přesvědčit každého, aby se přidal k bojkotu voleb, a zadruhé abychom spočítali, kolik lidí půjde skutečně volit, a nedali tak Putinovi šanci, aby si tohle číslo vymyslel,“ říkal před začátkem voleb opoziční předák Navalnyj. „Samozřejmě že potřebujeme masové akce na ulicích celého Ruska. Všechny vás vyzývám, abyste se chovali mírumilovně, ale pevně. Buď budeme bojovat za svou zemi, nebo ji necháme napospas podvodníkům,“ sdělil Navalnyj. V rozhovoru pro Seznam Zprávy promluvil také bývalý ruský miliardář Michail Chodorkovskij. Ten se domnívá, že okolí současného ruského prezidenta je organizovaná kriminální skupina, jež vznikla na začátku devadesátých let v Petrohradě a pak se přemístila do Moskvy. Poukazuje především na případ ruského ministra hospodářství Alekseje Uljukajeva. Původní text ZDE.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
19	Plně naložená ruská loď údajně míří do Sýrie Na palubě tankové lodi, která byla identifikována jako Orsk 148, se nacházely kamiony, uvádí pozorovatelé.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
2,119	Generál Petr Pavel ustupuje... Názor Záměr nakoupit ruské protiletadlové raketové systémy S-400 vyvolal řadu hrozivých varování Turecku ze strany šéfa Vojenského výboru NATO, generála Petra Pavla. Varoval mimo jiné, že Turecko se pak nebude moci integrovat do systému PVO aliance. Avšak v interview pro americký list U.S. News & World Report promluvil docela jiným tónem. Prohlásil, že NATO bude brát tuto situaci pragmaticky a že aliance nechce poškodit vztahy s Ankarou. Proč tedy NATO v osobě generála Petra Pavla se smířila s nákupem ruských zbraní Tureckem, což je přímým porušením protiruských sankcí USA? „Tak mě především pobavilo, že generál Pavel někomu vyhrožuje. Měl by začít tím, aby se oholil a vypadal jako voják", řekl v rozhovoru pro Sputnik vojensky analytik podplukovník Martin Koller. Ankara se rozhodla, že koupí systémy S-400 místo amerického systému Patriot. Proč? Tak to je v celku logické. S-400 je podle hodnocení odborníků lepší než americký systém Patriot. A Američané patrně nechtějí dát Turecku nejmodernější verzi tohoto systému. Už před 20-25 lety byl tehdejší ruský systém S-300 hodnocen jako účinnější než americký Patriot jak z hlediska protiletadlové, tak i protiraketové obrany. Tento vývoj patrně pokračuje, přestože někteří nezodpovědní ruští generálové a politici v 90. letech umožnili odprodej vzorků systémů S-300 a S-350 do států NATO, čímž výrazně napomohli především americké technologické rozvědce. Nákupem ruských zbraní Turecko přímo porušuje americké sankce vůči Rusku. Co na to říkáte? Já bych řekl, že Turecko je v takovém postavení, že si do značné míry může dělat legraci jak ze Spojených států, tak z Evropské unie, protože se z něho stává regionální velmoc, která hledí především na svoje zájmy. To je ostatně dlouhodobá záležitost. Turecko za 2. světové války bylo spojencem Německa a nedostalo se mu za to žádných sankcí. Za 1. světové války hrubě porušovalo mezinárodní dohody a realizovalo genocidu Arménů, dodnes se mu nedostalo žádných sankcí. V tehdejší době Spojené státy spolu s Francií garantovaly Arménům možnost vzniku státu na území Turecka a Turecko místo toho Armény vyhlazovalo a Státy ani necekly. Tady je vidět, že Turecko je v podstatě stát, který je veden kdysi pevnou rukou Mustafy Kemala Atatürka, dnes neméně pevnou rukou prezidenta Erdogana a tudíž se nesnižuje k tomu, aby bylo pouhým sluhou a šaškem cizích zájmů. Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,985	Porošenko řekl, že „agrese Ruska“ je hlavním nebezpečím pro Ukrajinu Prezident Ukrajiny Petro Porošenko schválil novou koncepci rozvoje sektoru bezpečnosti a obrany Ukrajiny, podle níž nejaktuálnější hrozbou je „agrese ze strany RF“, uvádí se na stránkách ukrajinského prezidenta. Kromě toho se v nové koncepci počítá s realizací komplexu úkolů ohledně dodržování principů a standardů přijatých v členských zemích EU a NATO. Podle schváleného dokumentu se plánuje rovněž používání efektivního unifikovaného systému plánování a řízení zdrojů s použitím moderních evropských a euroatlantických přístupů a také vytvoření národního systému kybernetické bezpečnosti, upevnění spolupráce s partnerskými tajnými službami členských států NATO, například přijetí konkrétních opatření vzájemné důvěry.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
7,498	Smutný stav opozice proti Putinovi: Je to čím dál horší. Má cejch páté kolony, lidé se bojí chodit na akce Situace ruské opozice se od vraždy Borise Němcova zhoršila, informuje Český rozhlas Plus. Od vraždy tohoto bývalého opozičního politika a vicepremiéra uplynul v sobotu rok. Toto smutné výročí si za mimořádných policejních opatření připomněly v Rusku desetitisíce lidí. Podle Českého rozhlasu vražda Němcova ruskou opozici velice zasáhla. Její členové si nyní stěžují na čím dál větší pronásledování ze strany úřadů. Například podle učitelky zvláštní školy Naděždy Mitjuškinové byla vražda Němcova okamžik, od něhož už nevede cesta zpět. Mimo jiné například agentuře AP uvedla, že s členy ruské opozice se stále častěji jedná jako s lidmi, kteří mají lepru. „Když Němcovův kolega a přítel Ilja Jašin loni kandidoval do zastupitelstva v městě Kostroma, místní tiskárny mu odmítly vytisknout propagační letáky a voliči pro něj nehlasovali, protože se báli propuštění z práce,“ uvádí Český rozhlas. Původní text najdete ZDE Klesají i počty demonstrantů, kteří se staví proti vládě prezidenta Vladimira Putina, údajně právě z obav ze zatčení. Největší shromáždění opozice se podle informací Českého rozhlasu konalo loni dva dny po Němcovově smrti. Moskevský magistrát opakovaně zamítá i žádost opozice vytvořit na místě Němcovovy smrti pamětní desku. „Prokremelská média označují všechny Putinovy kritiky za zrádce ve službách nepřátelského Západu a Němcova za ‚jednoho z vůdců páté kolony‘. Podle opozice jeho vraždu umožnila právě atmosféra nenávisti a nesnášenlivosti,“ podotýká také rozhlas.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
4,379	Ukrajinskému generálovi před cvičením připomněli jeho byt na Krymu Ukrajinského generál-majora Ivana Těrebucha, který bude velet plánovaným na 1. - 2. prosince raketovým zkouškám poblíž Krymu, upozornili na jeho byt v Sevastopolu. „Velitel ukrajinských raketových zkoušek si poměrně nedávno koupil byt v prestižní čtvrti Sevastopolu. To bylo ještě při Ukrajině, když se začal budovat Antičnyj prospekt, tam kupovali nemovitosti dobře placení úředníci a podnikatelé. Byty na Antičném prospektu mají dobrý výhled na moře, rozvinutou obslužnost a všechny domy jsou nové," řekl ve čtvrtek RIA Novosti zdroj z bezpečnostních složek Krymu. „Velitel ukrajinských raketových zkoušek generál-major Ivan Těrebuch „riskuje", že raketou zasáhne svůj vlastní byt na Antičném prospektu Sevastopolu," řekl zdroj s ironií. Už vážně a s přesvědčením společník agentury řekl, že ruské prostředky protivzdušné obrany nedopustí jakékoliv incidenty ve vzdušném prostoru Krymu nebo dokonce dopad raket na území poloostrova.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,776	RB OSN zamítla ruský návrh rezoluce o misi OPCW v Sýrii Ruský návrh rezoluce o mandátu mise OPCW pro vyšetřování chemických útoků v Sýrii nebyl schválen Radou bezpečností OSN, protože nedostal potřebný počet hlasů, oznámil zpravodaj RIA Novosti. Pro tento dokument hlasovali dva stálí členové RB OSN — Rusko a Čína, a také Kazachstán a Bolívie. Proti hlasovaly USA, Velká Británie, Francie, Švédsko, Ukrajina, Itálie a Uruguay. Další čtyři členské země RB — Etiopie, Japonsko, Egypt a Senegal — se hlasování zdržely. Předložený návrh rezoluce nedostal potřebný počet hlasů. Stálý zástupce Ruska při OSN Vasilij Něběnzja dříve oznámil, že Moskva znovu předkládá ke hlasování RB svůj návrh rezoluce o mandátu mise OPCW, který byl odvolán kvůli odmítnutí členů RB projednat tento dokument po hlasování o analogickém americkém návrhu. Stálá zástupkyně USA při OSN Nikki Haleyová po hlasování prohlásila, že Moskva „zabila" misi OSN a OPCW. Něběnzja vyjádřil ze své strany jistotu v tom, že Washington, kdy předkládal podobný dokument ke hlasování, chtěl tím zpochybnit úlohu Moskvy v politickém urovnání v Sýrii.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
2,129	Ruské ministerstvo zahraničí odpovědělo na prohlášení NATO o S-400 pro Turecko Dodávky ruských systémů S-400 do Turecka se týkají jen Moskvy a Ankary, prohlásil vedoucí Oddílu evropské spolupráce ruského ministerstva zahraničních věcí Kirill Logvinov. Tak okomentoval znepokojení aliance ohledně obchodu. „Pokud mají naši turečtí kolegové zájem o tyto druhy zbraní, pokud jsou připraveni jednat, mají zájem o dodávky, jsme otevřeni jakékoli straně bez ohledu na členství v té či oné vojensko-politické alianci," řekl Longinov žurnalistům během Berlínské bezpečnostní konference. Turecký ministr obrany Nurettin Canikli nedávno ujistil, že S-400, které Moskva dodá Ankaře, neohrožují NATO. Turecko a Rusko podepsaly kontrakt na dodávky S-400 v polovině září. Recep Tayyip Erdogan oznámil, že Ankara už poslala první splátku. Podepsané kontrakty zkritizovali v USA, kde oznámili, že nejlepší variantou by pro Turecko byl systém protiraketové obrany kompatibilní se zbraněmi NATO. Přitom generální tajemník aliance Jens Stoltenberg poznamenal, že Ankara má právo na taková rozhodnutí.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
5,441	Překonejte dopravní zácpy v osobním vírníku. VIDEO Toto v Rusku vyrobené vozidlo má všechny přednosti vrtulníku, je ale jednodušší na ovládání a levnější na údržbu. Vírník dokáže přistát a vzlétnout i bez letiště. Dokáže cestovat rychlostí 180 km/h. Letoun stojí od 27 000 dolarů.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
7,021	Poslanec Gabal: Nemůžeme tady nechat volně řádit proruské weby. Musíme je nechat soudně vypínat Proruské weby šířící kremelskou propagandu by se měly vypínat, myslí si poslanec Ivan Gabal (KDU-ČSL). Rozhodovat o tom by měly soudy. Gabal to uvedl v rozhovoru pro server Aktuálně.cz. Gabal k mazání a blokování webů šířících ruskou propagandu vyzval už na nedávném semináři v Poslanecké sněmovně. Prezident Zeman ho za to dokonce nazval nesvéprávným blbcem. Rusko hledá někoho, kdo by torpédoval v EU protiruské sankce Poslanec se také domnívá, že existuje scénář na shození současné vlády v Praze a k následnému nastolení vlády ochotné sehrát roli proruského koně, která by nabourala v sankcích Evropskou unii. Gabal tak usuzuje na základě různých indicií, z nichž jedna se jej přímo dotýká. „S poradcem premiéra Otou Novotným jsme domlouvali přizvání externích odborníků k debatě, která by nás dovedla k hlubšímu porozumění tomu, co si česká společnost spojuje s migrační krizí a obavami z islámu. Naše e-mailová komunikace se objevila v poště ukradené Bohuslavu Sobotkovi. A byla manipulativně využita Aeronetem a dalšími proruskými servery k diskreditaci ministerského předsedy a podkopání jeho pozice. Předkládali to jako důkaz, že premiér připravuje českou společnost na zavalení Česka hordami uprchlíků, které sem vtrhnou v jeho režii,“ uvedl Gabal. Celý text je ZDE. Podle něj Rusko hledá někoho, kdo by sankce torpédoval v Radě EU. „Na to stačí jeden stát. A myslím, že Rusko by Českou republiku rádo použilo jako Trojského koně. Prvním předpokladem k tomu je odstranění premiéra a výměna vlády,“ myslí si poslanec. A vysvětlil, jak by to mohlo probíhat: V případě pádu současné vlády by prezident mohl jmenovat provizorní kabinet, jakousi Rusnokovu vládu II. „Ta by zřejmě nezískala důvěru v parlamentu, ale nějaký čas by vládla v demisi. Což by ale stačilo, aby Zeman napomohl tomu, co slibuje Rusům ve svých výrocích, že je třeba protiruské sankce zrušit jako naprostou ekonomickou hloupost,“ řekl Gabal. Proruské weby jsou podobně nebezpečné jako weby antisemitské Ohledně jeho návrhu na blokování proruských webů server upozornil, že bychom se tak možná snížili na úroveň právě ruských nebo čínských autokratů, kteří také ruší opoziční weby. „Položil byste mi takovou otázku, kdybych mluvil o nutnosti mazat krajně islamistické nebo antisemitské weby, což se běžně děje v řadě demokratických zemí, aniž se o tom nějak zásadně diskutuje?“ reagoval Gabal. A dodal, že z hlediska snahy zlikvidovat západní demokracii a liberální prostředí jsou proruské weby srovnatelně nebezpečné. Na otázku, kdo by rozhodoval o vypnutí webů šířících ruskou propagandu, pak odpověděl: „Jednoznačně soudy. Jen ty mohou stavět jasné ústavní mantinely, co je ještě možné v rámci svobodného diskurzu. Pokud se někdo systematicky snaží destruovat naše ústavní poměry, oslabovat naši suverenitu, je to důvod pro podání žaloby. Soudní cestou jsme přece dosáhli rozpuštění extremistické politické strany. Přitom už podání žaloby na některé z nejagresivnějších proruských webů šířících lži, denunciace, pomluvy a různé formy xenofobie by mohlo mít odstrašující charakter,“ domnívá se poslanec Gabal. Na námitku, že bychom soudně vypínaným webům dávali punc šiřitelů potlačované pravdy, pak odpověděl: „Pro někoho to tak může vyznít. Určitě by taková kritika přicházela z Ruska. Ale to by byl jen další důkaz, že se musíme bránit. My je prostě nemůžeme tady nechat volně řádit.“	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
4,864	A je to jasné: Proti Trumpovi řve v ulicích USA skupina, kterou platí George Soros Hillary Clintonová prý sice prezidentské volby prohrála, ale pro jednoho z jejích nejvýznamnějších podporovatelů očividně nic neskončilo. Jen se uchýlil k boji s Donaldem Trumpem jinými prostředky. Tímto člověkem není nikdo jiný než miliardář a „král neziskovek“ George Soros, který má stát za vlnou protitrumpovských protestů. Protesty proti Trumpovi po celých Spojených státech šíří zejména skupina MoveOn. Nyní se ukazuje, že tato skupina stála za mnoha akcemi, které se proti Donaldu Trumpovi odehrály už před volbami, například narušení jeho mítinků. MNOHEM VÍCE SI O SKUPINĚ PROTESTUJÍCÍCH V USA PŘEČTĚTE ZDE Bezprostředně po volbách zavedená skupina vyrazila do akce s ještě větší vervou. Ve středu, den po volbách, se na jejím Facebooku objevila výzva k „mírovým shromážděním odporu“. Mírová shromáždění se poněkud zvrhla, o čemž svědčí desítky videí na sociálních sítích. Demonstranti pálí americkou vlajku, Washington DC „Budeme se dnes v noci shromažďovat ve městech po celé zemi, abychom potvrdili, že navzdory výsledku těchto voleb se nebudeme vzdávat. Bez ohledu na to, jaké problémy nás mohou čekat, se navzájem spojíme a budeme bránit naše komunity,“ stojí ve výzvě, která protesty odstartovala. SEZNAMTE SE S ORGANIZACÍ MOVEON.ORG Protesty proti Donaldu Trumpovi probíhají od středy po celých USA, zejména ve velkých městech. Největší úspěch pochopitelně mají ve státech, které volily Clintonovou, jako jsou New York nebo Kalifornie. V pátek výrazně eskalovaly i protesty ve státě Oregon. Za organizací MoveOn podle serveru dennismichaellynch.com stojí nadace Open Society Foundations. Ta je celosvětově proslulou nejvlivnější neziskovkou miliardáře George Sorose, který právě přes ni nejčastěji provádí své vlivové aktivity. Na Open Society je navázáno mnoho dalších neziskovek v řadě zemí včetně České republiky. Zde se kromě filantropických aktivit (rozruch v nedávné minulosti vzbudil projekt stipendií, zaměřený výlučně na romské žáky) věnuje například rovnoprávnému zastoupení žen a v poslední době se podle vlastních slov intenzivně zaměřuje zejména na boj proti ruskému vlivu ve veřejném prostoru. Partnerem jejích aktivit je Nadační fond miliardáře Karla Janečka nebo americké velvyslanectví. KDO VŠECHNO S TOUTO NADACÍ SPOLUPRACUJE SE PODÍVEJTE ZDE	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
7,025	Poslanec Šarapatka promluvil o socialismu v Bruselu, proměně Evropy i hybridní válce Ruska a USA CIVILIZACE A MY Evropská unie nepadne za oběť migrační vlně. I to si myslí poslanec a bývalý velvyslanec ČR Milan Šarapatka. „Možná že se změní, ale přežije. Obávám se však, že může dojít k rozkladu schengenského prostoru, neboť některé země nerespektují pravidla, na kterých je založen,“ uvedl v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz. A také poznamenal: „Brusel dnes nejvíce připomíná období socialismu u nás.“ Hradní zahraničněpolitický expert Hynek Kmoníček tvrdí, že v migrační krizi jde Evropě o existenci. A není sám: I Donald Tusk hovořil o možnosti rozpadu EU coby pravděpodobnějším než kdy jindy. Tak tedy: schengenský prostor, euro a EU jako taková. Čemu z toho hrozí rozpad, rozklad, významné okleštění? Migrační krize skutečně společnou Evropu rozděluje. Jinak k ní zpravidla přistupují země s koloniální minulostí a země, které pozvaly v 60. až 80. letech miliony levných gastarbeiterů z rozvojových zemí. Dnes žijí v těchto zemích miliony německých, francouzských atd. muslimů, rozumějme voličů, a vlády těchto zemí si je nechtějí znepřátelit. Na druhé straně země jako Česká republika a další nezískaly, až na výjimky, se soužitím s jinými rasami žádnou zkušenost, a nelze se proto divit jejich obavám z masivního příchodu imigrantů. Nemyslím si, že by imigrační vlně padla za oběť Evropská unie jako taková. Možná že se změní, ale přežije. Obávám se však, že může dojít k rozkladu schengenského prostoru, neboť některé země nerespektují pravidla, na kterých je založen. Řecko například nechrání vnější hranice schengenského prostoru, jak je jeho povinností, a Německo dokonce v minulosti otevíralo náruč všem imigrantům, lhostejno zda splňují požadavky na udělení azylu, či nikoliv. Pro některé by rozpad EU byl katastrofou, pro jiné požehnáním. Dovedete si představit lepší Evropu bez EU? Jak by naše země dokázala hospodářsky obstát bez EU? Stala by se „kořistí Ruska“, jak slyšíme v podstatě pokaždé, když se o rozpadu EU mluví? Evropu bez Evropské unie si představit nedokážu. Na druhé straně si ale dokážu bez problémů představit, že budeme mít v budoucnu jinou EU. Na projekt federalizace Evropy, sen politiků typu Junckera a bruselských úředníků, není kontinent evidentně připraven. Evropská unie by se proto měla decentralizovat a vrátit se k unii národních států, které spolu budou spolupracovat na základě rovnosti, nikoli diktátu velkých zemí malým, starých členských zemí novým atd. Tak si zachová svou ekonomickou sílu, ale stane se, na rozdíl od dnešního byrokratického řízení z Bruselu mnohem operativnější i v otázkách obrany, diplomacie a dalších. Že bychom se stali kořistí Ruska, je nesmysl. Jednak se ekonomicky vzájemně potřebujeme a jednak garancí naší nezávislosti na Rusku určitě není bezzubá Evropská unie. Je jím NATO, jehož jsme plnoprávným členem. Francie, Británie, Dánsko, Nizozemí, Maďarsko, Polsko... Ve všech těchto zemích existují výrazné politické síly, které se odklánějí od hlavního proudu evropského myšlení. Chtějí výstup svých zemí z EU, případně navázání větší spolupráce s Ruskem. Měl by se Brusel některých z nich obávat? Kterých nejvíce? Nástup nacionalistických a populistických sil v uvedených zemích je podle mě způsoben především přílišnou byrokratizací a centralizací Evropské unie. Brusel dnes nejvíce připomíná období socialismu u nás. Tisíce zbytečných úředníků, kteří vymýšlejí zbytečné instrukce místo toho, aby sloužili členským zemím. Pokud by občané členských států EU měli pocit, že jim EU beze zbytku prospívá, nacionalisté a populisté by neměli na politické scéně místo. Ve všech jmenovaných zemích kromě Polska jsou nacionalistické strany v opozici, kde je také, jak doufám, jejich místo. V Polsku je Právo a spravedlnost jedinou vládní stranou, a má tak mnohem vetší možnosti ovlivňovat situaci v zemi i celé Evropě. S ohledem na výrazný nacionalismus a historické reminiscence v Polsku nehrozí podpora zájmů Ruska v Evropě. Naopak, Polsko by mohlo do budoucna vztahy Evropy s Ruskem výrazně zkomplikovat. Nelze zapomínat, že protievropské, xenofobní a nacionalistické politické formace existují i u nás, i když nemají velkou sílu. Dochází však k jejich seskupování a za určitých podmínek se mohou stát reálnou hrozbou naší křehké demokracie. Za všechny jmenuji například parlamentní Úsvit, který nedávno fúzoval s Blokem proti islámu docenta Konvičky. Liberálně orientovaní pozorovatelé vybízejí k začlenění co největšího počtu migrantů do Evropy, „jestřábi“ naopak varují před nepokoji či občanskou válkou, kterou „Neevropané“ v Evropě vyvolají, a před krimálními a sociálními problémy. Zaměstnavatelské svazy považují imigraci za produktivní, někteří ekonomové však varují, že pracovních míst, hlavně nekvalifikovaných, bude v budoucnu ubývat a imigranti budou zátěží. Tak co je tedy v tomto směru pro Evropu dobré? Masivní imigrace do Evropy, které jsme momentálně svědky, určitě pro Evropu dobrá není. Důkazem je katastrofická situace na hranicích Schengenu v Řecku i v některých cílových zemích, jako jsou Německo nebo skandinávské země. Příliv imigrantů je příliš rychlý a příliš masivní. Evropa nemá šanci jej absorbovat. Neobstojí ani argumenty o kulturním obohacení nebo levné pracovní síle. Doba se změnila a nekvalifikovanou práci, kterou dříve v německých továrnách dělali Turci a ve francouzských Alžířané, dnes vykonávají automaty. Situace v Evropě ve věci imigrantů se začíná vyhrocovat – zatím jen v Řecku, na řecko-makedonské hranici a částečně v Rakousku a Bavorsku, které hovoří o přivírání hranic. Slýcháme o humanitární katastrofě, ale i o bezpečnostních hrozbách ze strany migrantů, mezi kterými mohou být vycvičení vojáci či teroristé. Co v celé věci spatřujete vy? Díky bezprecedentnímu gestu Angely Merkelové pronikly do Evropy spolu s několika tisíci oprávněnými azylanty a statisíci ekonomickými imigranty nepochybně také tisíce bojovníků Islámského státu s cílem Evropě škodit. Jsou bezprostředním bezpečnostním rizikem a určitě se nespokojí s atakem v Paříži. Další musí nutně následovat. Státy nejvíce postižené imigrační vlnou uzavírají své hranice, reagují tak podle hesla „bližší košile než kabát“. Zavírání národních hranic je ale především důsledkem neschopnosti Bruselu ochránit společný schengenský prostor. Uprchlická krize už trvá skoro rok. K nám zatím uprchlíci nechtějí, někteří analytici ovšem straší, že série uzavírání hranic by to mohla změnit. Slýcháme o nelidském přístupu Čechů, kteří uprchlíky masivně nechtějí. Jak to celé pro náš národ dopadne? Jak obstojíme? Český národ nepochybně již v minulosti prokázal svoji solidaritu s imigranty a dokazuje to i nyní. Desetitisíce utečenců z Jugoslávie a ukrajinské a vietnamské komunity jsou toho důkazem. Pokud bude imigrační vlna pokračovat stejným tempem jako v minulém roce, určitě se dočkáme příchodu imigrantů i k nám. Pokud takový případ nastane, bude nezbytné, aby to byl řízený proces a abychom se sami rozhodovali, koho a zda v naší zemi přijmeme. Kritériem musí být kromě oprávněnosti získání azylu zejména schopnost imigranta začlenit se do společnosti a mít čistý „rejstřík“. V Sýrii bylo dojednáno příměří, kterému nikdo příliš nevěří. Západ obviňuje Rusko z brutálního postupu majícího za cíl udržet za každou cenu u moci Bašára Asada. Rusko zase obviňuje Turecko z podpory Islámského státu a naznačuje, že by Západ, Turecko a Saúdská Arábie v rámci „plánu B“ mohly obsadit části Sýrie. Kde je pravda? A hlavně kde je budoucnost válkou ničené Sýrie? Příměří v Sýrii je pouze prvním krokem k dosažení míru v této těžce zkoušené zemi. A nebudou to bohužel Syřané, kdo rozhodne o budoucnosti. Rozhodnou o ní mocnosti, především USA a Rusko a karty se budou snažit míchat také Saúdská Arábie, Turecko a Írán. Ti všichni bojují v Sýrii především o svoje zájmy. Opakovaně bylo potvrzeno, že žádná umírněná opozice v Sýrii již dávno neexistuje. Pouze islamistické formace bojující za zájmy USA nebo Turecka a Saúdské Arábie, které se přiklánějí tu ke frontě an-Nusrá, tu k Islámskému státu v boji proti režimu Bašára Asada. Budoucnost Sýrie je opravdu těžko předvídatelná. Jde o umělý stát vzniklý z vůle V. Británie a Francie po první světové válce, a proto si myslím, že poválečným uspořádáním by mohla být nějaká federace složená z Asadových allávitů, Kurdů a sunnitů. Obnova Sýrie bude stát samozřejmě enormní prostředky z kapes celého světa. „Náš muž v NATO“, generál Petr Pavel, označil Rusko za větší bezpečnostní hrozbu než Islámský stát. NATO přisouvá vojska k ruskému území, z Pobaltí, z Polska i odjinud slýcháme, že Rusko je i nadále hrozbou pro Evropu. Je tomu tak? Berete vážně odhady tvrdící, že při obsazení Pobaltí by NATO nestihlo reagovat? Či spíše hrozbu „hybridní“ války proti EU spočívající v podpoře stran a politických názorů obecně usilujících o rozpad EU a příklon jejích členských zemí k Rusku? S názorem generála Pavla nesouhlasím. Rusko i Evropa se vzájemně potřebují a nemyslím si, že má Rusko zájem o nový „Drang na Westen“. Vlivu v Pobaltí se naopak celkem bez problémů vzdalo, neboť všechny tři země byly součástí ruského impéria poměrně krátkou dobu. Vůči Ukrajině je vztah Ruska samozřejmě mnohem citlivější. Leží jednak na strategickém území mezi Evropou a centrálním Ruskem a byla součástí carské říše po dlouhá staletí. Rusko se proto jejím příklonem k Západu cítí „ohroženo“ a udělá vše, aby politicky Ukrajinu i nadále minimálně spoluovlivňovalo. Nevím, zda se finanční podpora stran typu francouzské Front Nationale dá nazývat hybridní válkou, ale je nepochybně faktem, že Rusko podporuje v západní Evropě politická seskupení, která jsou proti centralizaci Evropy a la Brusel. V opačném případě by se asi musela také nazývat hybridní válkou americká podpora nejrůznějších ruských NGO kritizujících Putina... Situace Ruska jako takového může vypadat zneklidňujícím způsobem kvůli problémům s cenou ropy, která podráží ruské hospodářství. Lidé sice Putinovi věří, nicméně... Ani Rus nemusí vydržet všechno. Máme se bát rozpadu Ruska? Vnitřních konfliktů? Příchodu někoho ještě více vyhraněného vůči Západu? Obnovení konfliktu na Ukrajině nebo začátku jiné války za účelem vybuzení vlastenectví a zakrytí vnitřních problémů? Jaké faktory v „ruské“ problematice jsou běžně opomíjeny? Rusko je největší zemí na světě, prakticky jedinou koloniální říší přeživší do dnešní doby. V době vlády prezidenta Jelcina mělo již vážně nakročeno k rozpadu, kterému prakticky zabránil nástup Putina a jeho věrných k moci. Putin utužil centralizaci Ruska, odstranil samovládce gubernií a zejména učinil jednotlivé federativní republiky závislé finančně na Moskvě. Současná situace s cenami ropy na světovém trhu Rusko, tak jako i ostatní producentské země, tvrdě zasáhla. Až dosud Rusko čerpalo ze svých bohatých rezerv, postupně však přechází na úsporné rozpočty. Cena ropy se nejvíce odrazila v poklesu rublu vůči ostatním měnám a i solventní Rusové se nyní učí počítat. Pokud by situace na ropném trhu pokračovala a odrazila se v dalším pádu rubu, je možné, že Rusové přestanou Putinovi tolik věřit. Ten má však, na rozdíl od západních politiků, „volnou ruku“, podporu mocenských složek a nemusí si brát servítky. Rozpad Ruska podle mě nehrozí, ale pokud by nastal, byl by katastrofou. Pro Rusko i pro nás!	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,320	Simoňanová předběhla Clintonovou na žebříčku nejvlivnějších žen podle časopisu Forbes Na žebříčku nejvlivnějších žen podle amerického časopisu Forbes se šéfredaktorka mezinárodní informační agentury Rusko dnes Margarita Simoňanová dostala před bývalou ministryni zahraničí a kandidátkou na úřad amerického prezidenta Hillary Clintonovou. Na žebříček se rovněž dostala předsedkyně ruské centrální banky Elvira Nabiullinová. První místa na seznamu obsadily německá kancléřka Angela Merkelová a britská premiérka Theresa Mayová. Dále se tam dostala i Melinda Gatesová, manželka jednoho ze zakladatelů korporace Microsoft. Clintonová se umístila na 65. místě. „Ještě rok zpátky většina lidí o Margaritě Simoňanové nic neslyšela. Dnes se však o ní mluví v technologickém, politickém a mediálním prostřední," píše Forbes. Uvedením jejího jména na seznam nejvlivnějších žen světa časopis reflektuje rostoucí vliv televize, která poslední dobu čelí útokům ze strany amerických úřadů. USA obviňují RT z propagandy s cílem „ovlivnit americké volby", avšak žádné důkazy zatím nebyly poskytnuty. „Já bych byla samozřejmě nejraději na jiném seznamu Forbes, ale jak se říká, kdo se čemu učil," komentovala Simoňanová agentuře RIA Novosti své umístění na žebříčku Forbes.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
5,549	Evropskými kavárnami obchází strach z Trumpa. Čtěte souzvuk zděšení od politiků, novinářů i osobností Svět se po vítězství Donalda Trumpa mění, ale média zůstávají stejná, dalo by se s nadsázkou říci o postojích nejenom amerického, ale i německého mediálního mainstreamu ke 45. prezidentovi Spojených států. Obavy, strach a hysterii však budí Trump i u politiků. Šéfredaktor týdeníku Spiegel Klaus Brinkbäume označuje ve svém včerejším komentáři Donalda Trumpa za „absurdního a nebezpečného prezidenta“ a označuje jej za rasistu a člověka s nulovými zkušenostmi. „Trump je představitelem hnutí, které ohrožuje demokracii po celém světě,“ varuje pohoršený Brinkbäume s tím, že ani uznání porážky ze strany Clintonové a smířlivá slova Trumpa po vítězství by veřejnost po celém světě neměla nijak uklidnit. „I přesto, že byl Trump zvolen demokraticky, stále zůstává nebezpečným člověkem. Je to rasista, který věří v nadřazenost bílé rasy. Jinými slovy, 60 milionů Američanů jednalo hloupě, protože dalo svůj hlas xenofobii, rasismu a nacionalismu,“ konstatuje povýšenecky německý liberál a dělí se se čtenáři Spiegelu o své zkušenosti z nedávné návštěvy USA. „Jakmile se dostanete mimo okruh inteligentních Američanů z univerzit, zjistíte, že jejich kosmopolitní myšlení není mezi obyčejnými Američany zdaleka tak rozšířené.“ „Viděl jsem a cítil frustraci americké dělnické třídy i narušené vztahy mezi jednotlivými společenskými vrstvami. Clintonová nabídla řešení těchto problémů, ale to přišlo příliš pozdě. Trump nenabídl nic, ale správně vycítil, že lidé si přejí změnu a touží po razantních řešeních. Jeho tvrdá slova na adresu hispánských přistěhovalců zněla stejně surově jako ta v Německu před 80 lety, kdy se dral k moci Adolf Hitler,“ konstatuje Brinkbäume. Stejný údiv, strach a hysterii z nástupu Trumpa lze možná vidět i v očích nejenom německých novinářů, ale také německých politiků. Aspoň rakouský deník Die Presse ve svém včerejším tištěném vydání publikoval text s výmluvným titulkem „In Berlin geht die Trump-Angst um“ (Berlínem obchází strach z Trumpa, pozn. redakce). „Kancléřka Angela Merkelová s vítězstvím Trumpa vůbec nepočítala, a dokonce ani nebyla v průběhu noci, kdy se sčítaly hlasy, vzhůru,“ píše rakouský deník. „Jako většina Evropanů uléhala Merkelová do postele s Clintonovou a probudila se s Donaldem Trumpem,“ konstatuje s nadsázkou Die Presse a dodává, že i přes diplomatickou reakci Merkelové v jejích umírněných slovech rezonoval odpor a strach. „Kancléřka nyní musí převzít vedení západního světa. Kdo jiný by nyní mohl vzdorovat Putinovi a Erdoganovi než EU? A kdo jiný by měl vést Evropu než Německo?“ agituje rakouský deník. Zatímco vůdkyně francouzské Národní fronty Marine Le Penová očekává, že by jí nástup Trumpa mohl dopomoci k úspěchu v prezidentských volbách v příštím roce, kancléřka se podle britského deníku Express musí obávat pravého opaku. „Před nástupem populistických sil jen den po vyhlášení výsledků amerických prezidentských voleb varoval i hlavní spojenec Merkelové, ministr financí Wolfgang Schäuble z CDU. ‚Trump-efektu‘ a jeho vlivu na německou politiku se obává i viceprezident CDU Hans-Peter Friedrich.“ „Mnoho lidí má obavy ze zásahů Evropské centrální banky, technokratů EU, z následků TTIP i nekontrolovaného přistěhovalectví. Pokud se jim nedostává vysvětlení a dostatečná pozornost politiků, tak se potom obrací k populistickým politikům,“ cituje britský deník Friedricha a upozorňuje na úspěchy AfD ve spolkových volbách a očekávaný úspěch také v celostátních parlamentních volbách, které se budou konat v příštím roce. Postavení Merkelové je po úspěchu Trumpa zase o něco více oslabeno a nahrává právě AfD.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
5,585	FOTO Aktivista s tibetskou vlajkou: Trvalo pět minut, než na nás vlítly policejní hlídky „Tuhle zemi největší český mafián Miloš Zeman léta systematicky rozprodává čínským a ruským totalitním strukturám. My už dnes musíme bránit tuto zemi,“ napsal na Facebooku aktivista Jan Vrobel. Jeho slova předcházely a stále provázejí činy. S tibetskými vlajkami a transparentem protestuje proti prezidentské návštěvě z Číny. Aktuálně vzkazuje: „A teď pod Orlojem. Stáhli jste nás z blbýho mostu, budete nás mít všude.“ Aktivista kritizuje na Facebooku přístup policie, která je při protestu kontrolovala: „Velkej banner ‚Svědomí není na prodej‘ a čtyři tibetské vlajky na mostě kudy projede čínská delegace. Jeden ze zasahujících policistů: „Vy věšíte vlajky Tibetu, jo? A proč vás zajímá politika? Vy si myslíte, že tomu rozumíte, jo?“ Pak také Vrobel popsal, co bylo dál: „Trvalo přesně pět minut než na nás vlítly další dvě policejní hlídky doprovázený předchozím pěšákem a donutily nás složit vlajky i bannery pro absenci práva užívání od majitele mostu. Reagoval jsem, že doufám, že podobně agilně kontrolujou, jestli nám někdo nelepí samolepky na plot zahrady. Nic, boys maj uniformy, jsou tedy víc než občanský práva. Česká republika 2016.“ (Facebook Jan Vrobel)	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
388	„Šílená“ lanovka zmrzačila turisty v lyžařském středisku (VIDEO) V horském lyžařském středisku Gudauri se porouchala lanovka, asi deset lidí bylo zraněno, píše Sputnik Gruzie. Podle zprávy televize Rustavi 2 došlo k výpadku elektřiny, lyžaře vyprošťují z lanovky záchranáři. Televize zveřejnila video očitého svědka, na kterém lyžaři skákají z velké výšky, aby se zachránili. Gudauri jsou lázně s mírným klimatem ve výšce přes 2000 metrů nad mořskou hladinou. Z Tbilisi se dá do Gudauri dojet za hodinu a půl nebo dvě po malebné silnici, která vede ke hranici s Ruskem.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,682	Putin si pohovořil po telefonu s Trumpem Ruský prezident Vladimir Putin měl telefonní rozhovor se zvoleným prezidentem USA Donaldem Trumpem, informuje tisková služba Kremlu. Zdůrazňuje se, že Putin znovu blahopřál Trumpovi k vítězství ve volbách a popřál mu úspěch v realizaci předvolebního programu. Ruský státník zdůraznil ochotu Moskvy navázat partnerský dialog s novou administrativou „na zásadách rovnoprávnosti, vzájemné úcty a nevměšování do vnitřních záležitostí druhé strany". Putin a Trump se dohodli, že budou udržovat telefonické kontakty a v budoucnu se setkají i osobně. Přípravou takové schůzky se budou zabývat představitelé obou stran. Ve svém dřívějším interview pro The Wall Street Journal Trump řekl, že dostal od Putina „moc pěkný" dopis. Podle slov tiskového mluvčího ruského prezidenta Dmitrije Peskova ruský státník v tomto dopise blahopřál Trumpovi k vítězství ve volbách.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,525	Bylo uvedeno datum schůzky Putina a Trumpa Schůzka prezidenta RF Vladimira Putina s jeho americkým protějškem Donaldem Trumpem se má konat 10. listopadu, sdělil pomocník ruského lídra Jurij Ušakov. Uvedl, že „přesný čas má být ještě odsouhlasen." Ušakov včera připomněl, že se oba prezidenti zúčastní summitu APEC ve Vietnamu, který se má konat 10-11. listopadu. Podle jeho slov, je celkem logické, že si tam Putin a Trump mezi sebou promluví. Prezidentův pomocník dodal, že Moskva je připravena na „samostatnou, důkladnou dvoustrannou schůzku," poněvadž „existují tématy k projednání." Upřesnil, že se to týká také vztahů mezi oběma státy a světové problematiky, „počínaje Sýrií a konče KLDR." Naposledy mluvili oba lídři mezi sebou během červencového summitu G20 v Německu. Podle mínění Moskvy jsou dokonce stávající systémy americké PRO vyvinuty tak, že dokážou vypouštět nejen protirakety, ale také útočné okřídlené střely, které, podle Smlouvy o raketách středního a krátkého doletu, nemohou být rozmístěny na souši. Ruské MZV učinilo nejedno prohlášení o svém vážném znepokojení tím, že USA předkládají nedokázané argumenty v rámci Smlouvy jako záminku pro podniknutí odvetných opatření proti Moskvě. Ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov říkal, že ruské vedení nejednou potvrdilo věrnost závazkům v rámci dané Smlouvy, a že nedošlo k žádným porušením z ruské strany." Ministr rovněž nejednou zdůraznil, že Moskva „má velmi vážné otázky vůči USA ohledně jistých „odchylek" od plnění dané smlouvy samotnými Američany.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
4,304	Osvobození víc než 80 tisíc obyvatel Aleppa nebylo součástí plánů Západu – MO RF Osvobození víc než 80 tisíc obyvatel syrského Aleppa nebylo v žádném případě součástí plánů západních zemí, došlo dokonce na výzvy zavést za to sankce, prohlásil oficiální mluvčí ruského ministerstva obrany, generálmajor Igor Konašenkov. Toto prohlášení bylo učiněno jako odpověď na slova představitelů ministerstva zahraničí USA a ministerstva zahraničních věcí Velké Británie a Francie o údajných „neuvěřitelných ztrátách" mezi civilními obyvateli Aleppa v průběhu operace syrských vojsk, a také jako odpověď na výzvy jednotlivých poslanců německého spolkového sněmu zavést za to vůči Rusku další sankce. „Mnoho let byli tito Syřané živým štítem v Aleppu pro teroristy všeho druhu. A právě je údajně bránili všichni zadní politici. Teď ale vyšlo najevo, že osvobození více než 80 tisíc obyvatel Aleppa, kteří byli rukojmími ozbrojenců, nebylo vůbec součástí plánů britského a francouzského ministerstva zahraničních věcí, amerického ministerstva zahraničí a německého spolkového sněmu. Došlo to až tak daleko, že začali vyzývat k zavedením dalších sankcí. A to vše se odehrává na pozadí utichajících vítězných zpráv západní koalice o osvobození iráckého Mosulu od ISIL," řekl Konašenkov.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
1,748	V USA prohlásili, že nemohou vytvořit jednotný energetický svaz v Evropě Vytvoření jednotného energetického prostoru v Evropě zatím není možné, prohlásil ve středu bývalý speciální zástupce USA v otázkách energetické spolupráce Amos Hochstein. „Vytvoření jediného energetického svazu v Evropě zatím není možné kvůli dědictví infrastruktury ze studené války," řekl na konferenci ve Washingtonu. Hochstein to vysvětlil tím, že východní a západní část kontinentu mají různé zájmy v energetice. Bývalý speciální představitel USA také připomněl, že SSSR dodával hlavně do východní Evropy celé spektrum energetických zdrojů — ropu, plyn, elektrickou energii. Při hovoru na téma plynovodu Turecký proud z Ruska do Turecka Hochstein prohlásil, že jednal s tureckými podnikateli o tom, že, jak si myslí ve Washingtonu, tento projekt je geopolitický. „Moji partneři říkali, že s tím zcela souhlasí. Hned ale položili otázku, co řeknou svým občanům, když v jejich domech bude zima v případě, že Rusko nebude moci dodávat přes Ukrajinu," řekl Hochstein. Dále zdůraznil, že dodávky amerického stlačeného plynu do Evropy se mohou stát alternativou pro ruské palivo. Ovšem, podle jeho slov, to se v nejbližší perspektivě nestane a evropští partneři musejí být dostatečně silní pro to, aby nemysleli jen na současné, ale i na budoucí kontakty.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,301	NBC: američtí vojenští hackeři pronikli do velitelského systému Kremlu Američtí „vojenští hackeři“ pronikli do ruské infrastruktury a jsou připraveni „zasadit úder, když to bude třeba“, oznámila NBC News s odvoláním na prohlášení anonymního vysokého zástupce americké rozvědky a na tajné dokumenty. „Vojenští hackeři USA pronikli do elektrických sítí a telekomunikací Ruska, a také do velitelského systému Kremlu, a udělali je zranitelnými pro útoky pomocí tajné americké kyberzbraně, budou-li to USA pokládat za nutné. Oznámil to vysoce postavený zástupce rozvědky, a vyplývá to ze supertajných dokumentů, které prozkoumala NBC News", praví se v příspěvku televizní stanice. „Oficiální osoby USA vyjadřují i nadále znepokojení tím, že Rusko využívá svých kybernetických možností, aby se pokusilo narušit konání prezidentských voleb v příštím týdnu. Oficiální osoby v rozvědce USA neočekávají, že Rusko zaútočí na kriticky důležitou infrastrukturu — podle názoru mnoha lidí to už budou bojové akce — očekávají však tzv. kybernetický klam včetně eventuálního zveřejnění falešných dokumentů a objevení se falešných účtů v sociálních sítích pro šíření dezinformace", oznámila televize NBC News.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
4,892	Byl zadržen Alparslan Çelik, který převzal odpovědnost za vraždu pilota Su-24 Turecké úřady zadržely Alparslana Çelika, který už dříve převzal odpovědnost za vraždu Olega Peškova, pilota ruského Su-24, sestřeleného nad územím Sýrie, informoval ve čtvrtek list Hurriyet. Çelik, který se vrátil ze Sýrie, kde bojoval na straně ozbrojenců proti vládním vojskům, byl zadržen ve středu večer v Izmiru na západě Turecka v jedné z místních restaurací. O příčině jeho zadržení se neinformuje. Ruský letoun Su-24 byl sestřelen 24. listopadu tureckou stíhačkou F-16 nad územím Sýrie a zřítil se čtyři kilometry od hranice s Tureckem. Katapultovaný pilot Oleg Peškov byl zastřelen ze země bojovníky na území, které kontrolují syrští Turkmeni.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
7,566	Šokující! Na "seznamu nepřátel" Ukrajiny je i americký prezident Na Ukrajině aktualizovali seznam nejhorších nepřátel země, kteří škodí vládě v Kyjevě. Za rok 2015 na seznamu nechyběl český prezident Miloš Zeman. V roce 2016 se tam objevuje nově zvolený prezident USA Donald Trump. Na serveru Zlochinec.Kyiv.ua je k vidění nový seznam nepřátel Ukrajiny aktualizovaný pro rok 2016. Nechybí na něm nově zvolený americký prezident Donald Trump, francouzská kandidátka na prezidentku Marine Le Penová a spolu s ní i francouzský exprezident Nicolas Sarkozy, který by se v roce 2017 rád vrátil do úřadu. Spolu s nimi na seznamu nepřátel Ukrajiny figuruje ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov. Stojí za pozornost, že se na řečený seznam dostal také končící generální tajemník OSN Pan Ki-mun. Nepřítelem číslo jedna je prý ovšem nejbohatší muž Ukrajiny Rinat Achmetov. Na pomyslném stupínku vítězů s ním stojí ještě ideolog Vladislav Surkov, jenž má blízko k ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi. Surkov chce údajně zničit Ukrajinu. Bronzovou příčku obsadil muž, jenž je prý pravou rukou Surkova, Inal Ardzinba. Pomyslná bramborová medaile údajně patří Viktoru Mevedčukovi. Tento muž kdysi platil za šedou eminenci v Kyjevě, ale dnes s vládou vyjednává za povstalce na jihovýchodě Ukrajiny. Není bez zajímavosti, že ruský prezident Vladimir Putin je kmotrem Medvedčukovy dcery.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,263	VV RF zahájil trestní řízení proti ukrajinským vojákům zapojeným do střelby na Donbasu Ruský vyšetřovací výbor (VV) zahájil trestní řízení vůči řadě velitelů ukrajinských ozbrojených sil, kteří byli zapojeni do střelby a mají na svědomí smrt civilních obyvatel na Donbasu v období od června po listopad tohoto roku, řekla novinářům úřadující vedoucí odboru spolupráce s médii ruského vyšetřovacího výboru Světlana Petrenková. Podle údajů vyšetřovatelů byl rovněž do ostřelování Donbasu zapojen velitel brigády Dmitrij Děljatickij a jeho podřízení. V důsledku palby bylo poškozeno elektrické vedení, elektrický proud usmrtil dvě malé děti, tvrdí ruský vyšetřovací výbor. Kromě toho byl na dálku obviněn velitel brigády ukrajinských ozbrojených sil Vladimir Gorbaťuk, který podle údajů vyšetřování řídil cílenou dělostřeleckou palbu na Petrovský obvod města Doněcka, v důsledku čeho byla střepinami poraněna jedna žena. Podle slov Světlany Petrenkové učiní ruští vyšetřovatelé veškerá nezbytná opatření, aby byli všichni, kteří mají tyto zločiny na svědomí, po zásluze potrestáni.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
361	Ukrajina ostře zkritizovala ruský Sarmat Ruští vojáci nezískají v nejbližších letech novou mezikontinentální balistickou raketu Sarmat, prohlásil ředitel ukrajinského Národního ústavu strategických bádání Vladimir Gorbulin. Informuje o tom agentura Věstník obrany a průmyslu. Má za to, že raketový systém Sarmat je dnes pouhá maketa, která absolvovala koncem roku 2017 neletové zkoušky. Gorbulin se domnívá, že nová ruská raketa bude hotova za čtyři nebo pět let. „Ruští konstruktéři potřebují ještě letové zkoušky nové raketové zbraně a otestování rakety," řekl. Ředitel ukrajinského Národního ústavu strategických bádání prohlásil, že USSR vyrobila 308 raket Vojevoda s patnáctiletou záruční lhůtou. Dodávky raket sovětské armádě byly zahájeny v roce 1985, dnes má Rusko Gorbulin poznamenal, že se na začátku století dvakrát ruské vedení obrátilo na Ukrajinu, aby vykonala technické ošetření s odpovídající kontrolu technického stavu a aby ukrajinské podniky (konstrukční kanceláře Južnoje a závod Južmaš) prodloužily záruční lhůtu ruských raket Vojevoda. Dnes to má na starosti ruské Makejevovo středisko, upřesnil. Nejmodernější raketa těžké třídy Sarmat má být přijata do výzbroje v letech 2019-2020. Práce na projektu byly zahájeny v roce 2011, tato raketa má nahradit systém Vojevoda, který byl vyvinut a sériově vyráběn v USSR. Náměstek ministra obrany Jurij Borisov sdělil v březnu 2018, že jejich utilizace bude zahájena v nejbližším čase.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,912	Analytik Haas radí: Až budete sledovat zpravodajství o Číně v ČT, radši si vypněte zvuk Čínský prezident před 14. hodinou dnes odpoledne přistál na Letišti Václava Havla v Praze. Informuje o tom i Česká televize. Analytik Tomáš Haas, který radil exprezidentu Klausovi či expremiéru Topolánkovi, teď na sociální síti Facebook dává radu i všem těm, kteří by chtěli Českou televizi sledovat. „Pokud chcete sledovat průběh přivítání prezidenta Číny, ve vlastním zájmu si vypněte zvuk. Ty komentáře o čínské vládní garnituře, která utahuje šrouby, když čínská společnost touží po demokracii západního typu (jako ostatně národy celého světa), ten boj o pozice v čele Číny, připomínající vlčí smečku...,“ rozepsal se Haas na sociální síti. Česká televize prý navíc naznačuje, že s čínskou ekonomikou to nemusí být tak růžové, jak se na první pohled zdá, protože informace o této ekonomice máme jen z čínských vládních míst a je otázka, zda lze čínským komunistům věřit. Faktem je, že hospodářský růst v této zemi není tak silný, jak jsme ho znali z minulosti, takže vládní garnituru může ve skutečnosti ohrozit ekonomická krize. „Česká televize se opět vyznamenává,“ píše Haas. ČT se podle jeho názoru snaží po Putinově Rusku či Asadově Sýrii porazit i rudou Čínu.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,663	Selektivní paměť: proč se Polsko pohádalo téměř se všemi svými sousedy Podle odborníků zůstal Polsku pouze jeden plnohodnotný spojenec – Spojené státy. Proč se Varšava pohádala se všemi svými sousedy a zda polská vláda hodlá tuto situaci napravit, se dočtete v materiálu RT. „Pamatujeme Lvov a Vilnius!" „Nechceme Banderu!" „Ukrajino, přiznej pravdu! Polsko zvedni se z kolen!" Tyto plakáty šlo spatřit na četných demonstracích polských nacionalistů a patriotů, jež proběhly po celé zemi 11. listopadu 2017. Polsko slavilo den nezávislosti. Samozřejmě, že na demonstracích nepanovala pouze protiukrajinská hesla a tentokrát radikálové dokonce ani nezapálili ukrajinskou vlajku, jak tomu bylo dřív. Nicméně svůj postoj k bratrům v evropské volbě radikální pravice vyjádřila. Nebyli to však pouze oni, ale i vedení země. Toto rozhodnutí ostře kritizoval ředitel Ukrajinského institutu národní paměti Volodymyr Vjatrovyč. 9. listopadu polská média informovala, že Vjatrovyčovi byl zakázán vstup na polské území. Polské ministerstvo zahraničí to však nepotvrdilo. Příhoda s pamětními deskami a Vjatrovyčem se stala součástí sporů obou zemí, jež začaly poté, co 2. listopadu 2017 polský ministr zahraničí Witold Waszczykowski prohlásil, že do jeho země se nebudou vpouštět „Ukrajinci s protipolskými postoji". 10.. listopadu Waszczykowski zdůraznil, že Ukrajinu čekají vážené problémy s EU, pokud neodmítne zveličování nacionalistů, kteří se pošpinili kolaborací s Hitlerem, a charakterizoval vztahy s Ukrajinou jako ty nejhorší za poslední roky. „Protipolské signály" z Ukrajiny označil jako nepřijatelné i prezident země Andrzej Duda. V ukrajinské Nejvyšší radě zase obvinili Polsko z „dělení Ukrajiny". Požadavek, aby Berlín vyplatil kompenzace, se v zahraniční politice Varšavy spojuje s odcizením od Bruselu a od Moskvy. Evropská unie je nespokojená s konzervativními reformami Varšavy včetně podřízení soudního systému legislativě a exekutivě země a rovněž s tím, že Polsko odmítá přijímat migranty z Blízkého východu a Afriky. Moskvu zase dráždí zákon o dekomunizaci, který ohrožuje osud pomníků sovětským osvoboditelům v Polsku. Rozvoji vztahů mezi Ruskem a Polskem rovněž nesvědčí příležitostná prohlášení polského ministerstva obrany o hrozbě, která přichází z Ruska. Ministr obrany Antoni Macierewicz je známým stoupencem konspirační teorie, podle níž to byla právě Moskva, která zosnovala katastrofu prezidentského letounu Tu-154 ve Smolensku v roce 2010. Tehdy zahynul polský prezident Lech Kaczyński a téměř všechna špička armádního velení země. „Jediní sousedi, se kterými má současná polská vláda dobré vztahy, jsou Česko a Slovensko," uvedl v rozhovoru pro RT výzkumný pracovník Institutu slovanských studií Ruské akademie věd Vadim Volobujev, „s Čechy a Slováky mají dobré vztahy, zatímco se všemi ostatními jsou prostě odporné." Dokonce i vztahy se stejně tak proamerickou a protiruskou Litvou trpí sporem o Vilenský kraj, který v letech 1918-1939 patřil Polsku. Nakonec i Česko, Slovensko a Maďarsko, jež spolu s Polskem tvoří Visegrádskou čtyřku, podporují Varšavu pouze v konfrontaci s Bruselem, ale nikoliv s Moskvou. Takže jediným absolutním spojencem Polska jsou zaoceánské Spojené státy. „Současné polské vedení vsadilo na Washington. To ostatně ani neskrývají," říká politolog Piotr Pietrowski. Nicméně podle něj polská očekávání od USA jsou příliš přehnaná. „Pro Británii a USA se Polsko hodí jako protistrana uvnitř Evropské unie," domnívá se Pietrowski, „jakmile tato potřeba zmizí, zmizí i nutnost zachovávat nad Polskem patronát. K tomu dojde hned po brexitu". Proto, domnívá se expert, v zájmu Varšavy by byla diverzifikace vztahů a nalezení cesty ke spolupráci s Ruskem a Čínou. Podobného pohledu se přidržuje i analytik polského listu Gazeta Wyborcza Paweł Wroński. Podle něj vážnou úlohu v tomto procesu zlepšování rusko-polských vztahů by mohlo hrát Bělorusko. Tezi o novém oteplení mezi Varšavou a Minskem rovněž nedávno vyslovil ředitel polského Evropského historického institutu Paweł Śpiewak a také 9. listopadu 2017 poslanec Mirosław Suchoń na zasedání parlamentu. „Já bych ale nemluvil o zlepšení, neboť politika Práva a spravedlnosti ve vztahu k Bělorusku není jednoznačná," domnívá Piotr Pietrowski. Podle běloruského experta současná polská vláda je často ve vleku nacionalistů. V roce 2016 například úřady povolily akci nacionalistů na uctění památky bývalého velitele Zemské armády Romualda Rajse, přezdívaného Hnědý, a jeho bojovníků. Před 70 lety tito lidé zorganizovali masakr Bělorusů v Podleském vojvodství — bývalé Bělastocké oblasti Běloruské SSR, kterou Stalin předal Polsku v roce 1945. Podle politologa dalším důkazem nepřívětivé politiky Polska vůči Bělorusku je financování opoziční aktivity v zemi. Jedná se například o financování polskou vládou opoziční televizní stanice Belsat, kde se propagují radikální a nacionalistické názory. „Byť běloruské vedení několikrát naznačovalo polské vládě, že k normalizaci vztahů je nutné ukončit práci této televize, k tomu nedošlo," zdůraznil Pietrowski.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,916	Analýza MF Dnes: Trump nechce být prezidentem zeměkoule. Prostě se zeptá, jestli stojí za to jaderná válka kvůli kusu Ukrajiny Amerika má nového prezidenta. Donalda Trumpa. O tom, jaký bude, se rozepsal v dnešním vydání MF Dnes Milan Vodička. „Po desítkách let přichází někdo, kdo chce být prezidentem Američanů, a ne celé zeměkoule,“ myslí si a Trumpa nazývá blonďatým Barackem Obamou. „Právě se vytváří nový světový pořádek, protože se mění místo USA v něm. Ať se svět stará sám o sebe, my máme starostí taky dost. Tak nějak to zní,“ poznamenává Vodička. Všímá si také hesla sedmdesátiletého byznysmena, s nímž do politiky přichází. „Amerika především.“ Slíbil tak postavit obrovskou zeď na mexické hranici, vybombardovat Islámskému státu duši z těla či uvedl, že si rozmyslí, zda bude chránit země NATO, které se jen vezou. „Za studené války byly dvě supervelmoci, pak přišlo pohodlné období ‚konce historie‘, v němž byla Amerika sama ředitelem zeměkoule. Ale irácké fiasko a ekonomická krize v roce 2008 rozdaly karty jinak. Najednou u stolu sedí víc silných hráčů. Hlavně Čína a Rusko. Může se to nelíbit, ale je to realita. Přispěla k ní Amerika tím, že za Bushe mladšího příliš agresivně ‚šířila dobro‘ a za Obamy ‚vedla z pozadí‘. Nejdřív přepjala své síly a potom vytvořila vakuum,“ konstatuje Vodička. Následně uvedl, že Trump bude dle jeho názoru připomínat Richarda Nixona. „Racionální, zcela pragmatický Nixon se nezatěžoval uprostřed studené války žádnými ideologickými předsudky a najednou měl na své straně rudou Čínu proti rudé Moskvě. Byznysmen Trump bude v pokušení chladně přehodnotit americké závazky v cizině. Otázka je prostá: chceme riskovat jadernou válku kvůli nějakým ostrovům v Jihočínském moři nebo kusu Ukrajiny?“ táže se Vodička. A dodává, že Trump bude zcela jistě zacházet s Ruskem a Čínou jako s legitimními státy, ne jako s někým, koho má vychovávat. „Bude chtít řešit problémy pragmaticky v duchu ‚jestliže máme uzavřít mír s Tálibánem, musíme s ním taky jednat‘. To, že si sedne i s těmi, s nimiž se to tak úplně nedělá, neznamená přiznání slabosti,“ zmínil také Vodička. A co podle něj udělá jako první? „Zruší nařízení Baracka Obamy a nechá odstranit obrazy prezidentů Cartera a Bushe mladšího. Taky pozve na večeři mexického prezidenta a po kávě mu předloží účet za první část zdi, kterou nechá stavět podél mexické hranice,“ komentuje s žertem Vodička. „Po inauguraci 20. ledna přijde prezident, který bude brát vážně slova, která má na kšiltovce: Udělejme Ameriku zase skvělou. Bude nesmírně silný – a současně nesmírně zranitelný, což bylo nyní, kdy Trump dominoval všemu včetně voleb, málo vidět. Bude v rozběhu, protože všichni budou stále zmrazeni jeho nečekaným triumfem. Republikáni, které dobyl, budou na jedné straně rádi, že mají svého prezidenta. Na druhé straně se budou cítit jako okupovaní, protože Trump násilně převzal jejich stranu jako nějakou firmu,“ konstatuje pak již vážně. Domnívá se také, že jeho prezidentství bude vysoce hořlavé. Trump bude energickým prezidentem. Je tvrdý, bojovný, výbušný. „Trump je Obama v blonďatém přelivu. Stejně jako před osmi lety do Obamy lidé investovali své přehnané, často naivní naděje. Volba Trumpa je reakcí na zklamání z Obamy,“ uzavřel.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,017	Když nějaký uprchlík znásilní třináctiletou holku, vyhraje Hofer, odhaduje Schwarzenberg Obavy z prezidentského kandidáta pravicově populistické Svobodné strany Rakouska (FPÖ) Norberta Hofera má český exministr zahraničí Karel Schwarzenberg (TOP 09). Podle něj by mohl obrátit rakouské kormidlo na východ. Uvedla to ČTK. Vstřícný vztah k Rusku je známý podle Schwarzenberga i ze strany FPÖ, která se na stranu země stavěla například během krize kolem okupovaného Krymu. Hofer se pak během předvolební kampaně vyslovil několikrát pro ukončení protiruských sankcí. Schwarzenberg v rozhovoru mimo jiné také uvedl, že mnoho Rakušanů nebude v nedělních prezidentských volbách hlasovat pro někoho, ale proti někomu. Hoferův soupeř, kandidát Strany zelených Alexander Van der Bellen, je totiž nepřijatelný pro konzervativní katolíky na venkově. Velkou podporu má podle Schwarzenberga naopak ve městech. Van der Bellen je naopak vůči Rusku kritický a inklinuje k Západu, dodal. Vítězství jednoho z kandidátů tak bude podle Schwarzenberga závislé na neočekávaných událostech. „Když nějaký uprchlík znásilní nějakou třináctiletou holku, vyhraje Hofer,“ řekl s tím, že důležitá bude také volební účast. Klání by tak mohlo rozhodnout i nepříznivé počasí. Schwarzenberg dále dodal, že na tom, že do druhého kola postoupili muži podporovaní menšími opozičními stranami, je patrné, jak jsou Rakušané naštvaní na ty, které vnímají jako součást politického establishmentu. Norbert Hofer ale podle českého exministra mohl svou kampaň založit na vzpouře proti establishmentu, jak to učinil například budoucí americký prezident Donald Trump, pouze omezeně – v rakouské politice je totiž již od devadesátých let. Jako rakouského Trumpa tak tedy Hofera nevidí. Trump podle něj naštval spoustu lidí svou neurvalostí a hulvátstvím, Hofer je neobyčejně zdvořilý a vstřícný. Závěrem se pak Schwarzenberg vyjádřil ke vztahům Rakouska a Česka. Ty se podle něj nezmění, ať už zvítězí kterýkoli z nich. Zároveň také uvedl, že rakouská kampaň je zdvořilejší a ukázněnější než v Česku. „Pomluvy tam jsou stejně, velké podrazy taky,“ uvedl s tím, že vše však probíhá s rakouskou uhlazeností.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
173	V Rusku vyvinou tank na kolovém podvozku Tank na kolovém podvozku Bumerang má být vyvinut v nejbližší době, sdělil v neděli generální ředitel ruské Vojensko-průmyslové korporace (VPK) Alexandr Krasovickij. „Máme v plánu vývoj kolového tanku," řekl Krasovickij v éteru televize Zvezda. Poznamenal, že „to bude v zásadě know how na stejném podvozku (Bumerang —red.)" „Budeme si o tom moci promluvit v nejbližším čase," dodal Krasovickij. Předtím sdělil agentuře Sputnik, že nejnovější ruský obrněný transportér Bumerang, vyvinutý VPK a předvedený poprvé na vojenské přehlídce 9. května 2015, nemá přímé konkurenty, je to „průlom v inženýrství." Perspektivní bitevní stroje pěchoty na podvozku Bumerang byly prezentovány na loňské vojenské přehlídce na Rudém náměstí na počest 72. vítězství ve Velké vlastenecké válce.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
167	Na Rudém náměstí byl zadržen Američan Moskevští policisté zadrželi 2. března na Rudém náměstí dva muže, jeden byl občan USA. Napsal o tom list Moskevský komsomolec. V novinové zprávě stojí, že 2. března večer upoutal pozornost kolemjdoucích muž, který se choval divně. Říkal, že „nějaké hlasy ho vedou za zlatem." Muž byl dopraven na policii, kde mu byla poskytnuto psychiatrické ošetření. Příští den, 3. března, přišel na stejné místo dvaačtyřicetiletý občan USA, který se pokoušel přesvědčit kolemjdoucí, že někdo „kopá tunely do Lotyšska." „Lékaři mu předběžně diagnostikovali schizofrenickou poruchu, ale nehospitalizovali," píše MK. List informuje, že o incidentech byli zpraveni zaměstnanci amerického konzulátu, kteří se mají věnovat léčení Američana.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
7,089	Přepište dějiny: Donald J. Trump vyhrál prezidentské volby v USA Amerika a spolu s ní i celý svět tají dech při pohledu na výsledky letošních prezidentských voleb. 45. prezidentem Spojených států se po devatenáctiměsíčním boji plném kontroverze na obou stranách stane republikánský kandidát Donald J. Trump, který získal již více než 270 hlasů potřebných k vítězství, píší Fox News. Trumpovo vítězství již od rána předpovídaly New York Times, které svou prognózu postupně upravovaly z 80 % na 95 % šanci na vítězství republikánského kandidáta. Jako první o Trumpově volebním vítězství informovalo Associated Press. Podle republikánsky nakloněného kanálu Fox News již Donald Trump získal 274 hlasů a stal se tak vítězem letošních prezidentských voleb. Trumpovo vítězství je již jisté i přesto, že CNN, podle které se řídí například Česká televize, je i nadále zdrženlivá a odmítá uznat vítězství Donalda Trumpa ve státech, ve kterých údajně ještě „není úplně rozhodnuto“. Posledním dnem ve funkci prezidenta Spojených států bude pro Baracka Obamu pátek 20. ledna roku 2017. Tedy spíše posledním půldnem, jelikož přesně v poledne toho dne bude do prezidentského úřadu oficiálně jmenován čerstvě zvolený Donald J. Trump. Co se – vedle toho, že nyní mnohé americké celebrity, alespoň podle svých předvolebních prohlášení, opustí Spojené státy – dá očekávat za změny? Reakce světových finančních trhů je zjevná; podle mnohých finančních expertů je Trumpovo zvolení pro trhy velkým šokem a dá se tedy očekávat silné kolísání, zejména u akcií amerických společností. Obzvláště vysoká míra nervozity bude dnes patrná v Německu – podle včera zveřejněných údajů Die Welt přijde Trumpovo vítězství každého Němce na 34,662 eur. Německý expert na ekonomiku Holger Zschäpitz s touto částkou přišel poté, co objasnil, že německá exportně orientovaná ekonomika, jejíž partner číslo jedna jsou Spojené státy, Trumpovým zvolením nepochybně utrpí. Prezidentská volba se jistě dotkne také sousedního Mexika, kde mnozí varují, že v souvislosti s Trumpovou volbou může mexická měna vůči americkému dolaru ztratit až třetinu své hodnoty. Někteří Mexičané si dokonce již včera před volbami zažádali o vízum do USA ve strachu, že po dnešním výsledku voleb bude tato procedura již o poznání složitější. Světovou veřejnost ovšem nejvíce zajímá to, jakým způsobem, a jestli vůbec, se změní zahraniční politika Spojených států. Expert na zahraniční politiku z Brookings Institution Thomas Wright zašel v minulém týdnu tak daleko, že letošní prezidentské volby označil za nejvýznamnější volby konané kdekoliv na světě od německých parlamentních voleb v roce 1932, které umožnily Hitlerův nástup k moci. Wright tím v žádném případě nesrovnával nově zvoleného prezidenta Trumpa s Adolfem Hitlerem; odkazoval spíše na dopad tehdejších voleb na světovou ekonomiku a geopolitiku, který může podle akademika být po zvolení Trumpa podobně drtivý. Mnozí experti již před volbami Trumpa obviňovali z toho, že nemá jasný plán pro budoucí vývoj Spojených států, ať už se jednalo o ekonomiku či zahraniční politiku. V mnohých svých prohlášeních si protiřečil a nebylo tak jednoduché vyčíst, jaký má s Amerikou přesně úmysl. Wright nechal ležet stranou čistě populistická předvolební prohlášení Donalda Trumpa a zaměřil se na hlavní teze, které se v jeho projevech v posledních desetiletích opakovaly. Takovým způsobem byl schopen vydedukovat tři zásadní principy, kterými se dnes již zvolený Trump bude s největší pravděpodobností v prezidentském úřadu řídit. Amerika po 80 letech v izolaci V první řadě se jedná o americký izolacionismus, vyplývající z Trumpova odporu vůči obranným aliancím. Trump o své frustraci z americké politiky vůči Japonsku, Saúdské Arábii a dalším zemím mluvil již na konci 80. let. Své přesvědčení, že tyto státy pouze zneužívají dobré vůle Spojených států, od té doby mnohokrát zopakoval. Trump již před volbami hovořil o tom, že americká vojenská přítomnost v Evropě a Asii by měla pokračovat pouze za toho předpokladu, že země jako Německo a Japonsko budou hradit náklady s ní spojené. Pokud by například Donald Trump po uvedení do funkce přiletěl do Berlína a začal by od Angely Merkelové požadovat stovky miliard dolarů ročně, německá kancléřka by mu jednoduše nemohla vyhovět. Prezident Trump by se tak mohl rozhodnout zrušit americké bezpečnostní garance Německu. Zrušení obchodních smluv a zpět k merkantilismu Druhým základním principem budoucí Trumpovy politiky bude podle Wrighta ekonomický merkantilismus. Nově zvolený prezident USA ani před volební kampaní, ani během ní nedokázal jasně odpovědět na otázku, jakou obchodní smlouvu, kterou Spojené státy kdykoliv ve své historii uzavřely, hodnotí nejpozitivněji. Trumpovi, podle jeho vlastních slov, obchodní dohody, které uzavřely Spojené státy se svými partnery v posledních letech, vůbec nevyhovují. Ve své kampani hovořil zejména o Severoamerické zóně volného obchodu a o obchodní dohodě uzavřené mezi Čínou a Spojenými státy. Čerstvě zvolený republikán v minulosti mnohokráte zopakoval, že se chystá zrušit stávající obchodní smlouvy a přepsat je tak, aby byly „výhodné“ zejména pro Spojené státy. To je podle experta definice merkantilismu, a tedy opak volného trhu. Přesně z této Trumpovy ambice mají největší strach v Německu, což je stát, jehož většinová část hrubého domácího produktu je generována vývozem, a to zejména do Spojených států. Pokud nově zvolený prezident Spojených států zavede „tarify a další ochranná opatření“, jak deklaroval v předvolení kampani, německá ekonomika může utrpět skutečně citelné ztráty, jelikož další významní ekonomičtí partneři Německa, jako Čína či státy EU, jsou již v dlouhodobější ekonomické stagnaci a nemohly by tedy absorbovat přebytek německé obchodní bilance. Pokud by k tomuto skutečně došlo, negativní dopad by mohla pocítit i česká ekonomika, která je tradičně silně provázána s tou německou. Pokud by totiž došlo ke snížení americké poptávky nebo jen nárůstu nákladů spojených s dovozem do Spojených států, ovlivnilo by to i poptávku v Německu. Snižování nákladů českých vývozců by tak mohlo vést k růstu nezaměstnanosti. Spolupráce mezi „siláky“ Třetím principem možné budoucí Trumpovy politiky je podle Wrighta tolerance vůči autoritářským režimům. Trump již po setkání s Gorbačovem v Rusku, kam se vydal v roce 1990, uvedl na adresu ruského politika, že je „příliš slabý“. V průběhu posledních desetiletí se pozitivně vyjádřil na adresu Kim Čong-una nebo Saddáma Husajna. Ve svých projevech navíc nikdy nezmínil ani slovo o potřebě podpory demokracie a liberalismu ve světě. Trumpův zdánlivě vřelý vztah vůči ruskému prezidentu Vladimiru Putinovi může podle experta vyplývat z Trumpova vnímání sebe sama jako tvrdého a mocného muže, který je ochoten jednat pouze se sobě rovnými. Skutečný záměr nově zvoleného prezidenta je ovšem v tomto okamžiku těžké předvídat. Jasné je to, že pokud bude Trump doopravdy chtít od základu změnit světový systém, který byl vytvořen na konci druhé světové války, nikdo mu v tom nebude moci zabránit. Co se vnitřní politiky Spojených států týče, tam má prezident mnohem méně pravomocí a čelí mnoha zádrhelům v podobě ostatních politických institucí. Na rozdíl od té vnitřní může ovšem zahraniční politika Spojených států být do velké míry formována z prezidentského křesla, do kterého Trump usedne v lednu příštího roku.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
7,606	Před srážkami s loďmi budou chránit Kerčský most speciální zařízení Na Kerčském mostu budou postavena speciální hydrotechnická zařízení, která budou chránit jeho pilíře před možnými nárazy lodí, praví se ve zprávě informačního centra Krymský most. Pilíře hlavního mostu budou chránit speciální hydrotechnické stavby — piloty. Budou zhotoveny z kovu, drceného kameniva a železobetonu. Tyto práce jsou součástí projektu mostu schváleného Hlavní správou státní expertízy 18. února. Dříve už informační centrum oznámilo, že do podpěry prozatímního mostu v Kerčském průlivu narazila turecká loď na přepravu suchých nákladů, což ale ani průběh ani termíny stavby nijak neovlivní. Nikdo z posádky nebyl zraněn, loď nebyla poškozena, škodu na mostě nyní odhaduje dodavatel.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,161	Na kyperském letišti Larnaca přistál letoun unesený neznámými osobami Dopravní letadlo A-320 egyptské letecké společnosti letělo na trase Alexandrie – Káhira. Na palubě uneseného letadla se nachází 51 pasažérů a 7 členů posádky. Dopravní letadlo A-320 egyptské letecké společnosti EgyptAir, které bylo uneseno neznámými osobami, přistálo na letišti Larnaca na Kypru, informuje agentura Reuters s odkazem na místní média. Ministerstvo zahraničních věcí Kypru a letecká společnost EgyptAir později potvrdily únos linky MS181. Letadlo letělo na trase Alexandrie — Káhira. Na palubě letadla se nachází 51 pasažérů a 7 členů posádky. Neznámý muž, který unesl letadlo, vyhrožoval kapitánovi, že odpálí sebevražedný pás v případě, že nevyplní jeho požadavky, informuje zpravodajský portál „El Balad". Kapitán letadla stihl informovat dispečery v Káhiře, že letadlo bylo uneseno a poletí na Kypr. Kyperské úřady vyjednávají s únoscem. Média informují, že únosci se chystají dovolit ženám a dětem egyptského původu opustit letadlo. Podle předběžných informací nejsou na palubě uneseného A-320 Rusové. Aktualizujeme.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
2,137	Fourcade: nelze trestat všechny Rusy Dvojnásobný olympijský mistr z her v Soči francouzský biatlonista Martin Fourcade oznámil, že je proti kolektivní odpovědnosti za doping. MOV 5. prosince rozhodne o účasti ruských sportovců na Zimních olympijských hrách v Pchjongjangu. „Diskuse je soustředěna na Rusko, to je chyba. Rusko nemá v dopingu monopol. Jsem proti kolektivním sankcím vůči zemi, ale jsem pro sankce pro sportovce, kteří se účastnili jakýchkoli manipulací," řekl Fourcade. „Jsem proti tomu, aby se „čistí" sportovci nemohli účastnit soutěží, ale dnes nevím, kdo je „čistý". Jsou sportovci z některých zemí, o kterých se mohu mýlit, když řeknu, že neberou doping. Ztratil jsem kvůli posledním událostem jistotu, je mi smutno, protože jsem si nemyslel, že se mi něco takového stane," přiznal Fourcade.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,957	Průzkum: velká část obyvatel EU si přeje navázání vztahů s Ruskem Nejstarší francouzská průzkumná agentura IFop se od 20. do 27. září 2017 ptala občanů Francie, Německa, Velké Británie a Polska na jejich názor o navázání vztahů s Ruskem. Průzkumu se zúčastnilo 3 228 respondentů a Sputnik přináší jeho výsledky. Průzkum ukazuje na zajímavou skutečnost. Názory občanů a politiků se podle výsledků průzkumu značně rozcházejí. Dotázaní občané Německa (87 %), Polska (85 %), Francie (79 %) a Velké Británie (68 %) v průzkumu uvedli, že by si přáli navázání vztahů EU a Ruska již v nejbližší době. Pouze v Polsku si více žen přeje navázání této spolupráce, zatímco v ostatních zemích převládají mužů. I vzdělání v průzkumu hrálo roli. Dotázání s vysokoškolským vzděláním vystupují za zlepšení vztahů častěji. Ve Francii si 85 % vysokoškolsky vzdělaných respondentů přeje zlepšení vztahů, zatímco s nižším vzděláním se pro navázání vztahů vyslovilo 75 % účastníků. V Německu jsou čísla o něco větší v poměru 91 % a 83 %. Navíc ve Francii a Velké Británii vysoce vzdělaní specialisté a podnikatelé jsou častěji pro zlepšení vztahů než pracovníci s nižším vzděláním. Ve Francii tento výsledek ukazuje 79 % proti 75 % a Velká Británie dosáhla čísel 73 % proti 64 %. Průzkum pro Sputnik News provedla agentura IFop 20. — 27. září ve Francii, Německu, Velké Británii a Polsku. Výběr reprezentuje obyvatelstvo podle pohlaví, věku a geografie. Maximální chybovost celkově činí +/- 3,1 0 při důvěrné pravděpodobnosti 95 %.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
7,614	Staré nové větry? Časopis má ke straně Petra Robejška jména, informace a důležitou větu o budoucnosti "Na pravici zadul pod taktovkou politologa Petra Robejška nový vánek. Jenže detailnější pohled na jeho uskupení Realisté ukazuje, že může jít spíše o větry z éry Věcí veřejných," zní v nejnovějším vydání časopisu Týden k založení nové politikcké strany Realisté Petra Robejška. Projekt Realisté, jehož vznik oznámil Robejšek v minulém týdnu oznámil, vzbudil podle Petra Koláře a Ondřeje Féra pozornost i paniku. Z ODS, jež se cítí ohrožena, zaznívají odsudky, expředseda strany Václav Klaus zazněla na adresu Robejška pochvala. "Vedle toho budí pozornost i účast některých silných zákulisních hráčů z pomezí byznysu a politiky na celém projektu. K tomu už se přihlásil miliardář Marek Dospiva z finanční skupiny Penta: je prý připraven Realisty finančně i jinak podpořit," zmiňuje Týden však i další jméno - někdejšího spolupracovníka šéfa Věcí veřejných Víta Bárty a bývalého náměstka ministra vnitra Radka Johna Michala Moroze. Moroz byl v minulosti důvodem jednoho z velkých sporů mezi ODS a Věcmi veřejnými, kdy tehdejšímu premiérovi Petru Nečasovi vadilo jeho předchozí působení v oblasti soukromých bezpečnostních služeb. S Vítem Bártou se pak však prý Moroz nerozešel úplně v dobrém. "Později se stal motorem think-tanku Institut 2080, byť tam býval uváděn 'jen' jako spolupracující analytik. A velmi podobná má být i Morozova role v projektu Realisté. Sice byl, je a bude jeho hlavním hybatelem, na veřejnosti ale bude vystupovat Petr Robejšek," konstatuje Týden. Právě Moroz měl prý k projektu Realisté přivést Dospivu. Ten sice oficiálně tvrdí, že podporou Robejškovy strany chce vyjádřit svůj občanský postoj, Týden však uvádí, že šlo hlavně o to, naštvat Babiše - ten Robejška dlouho lákal do svého hnutí ANO. "Také další nitky okolo projektu Realisté vedou k Michalu Morozovi. Ochrannou známku na název strany si například nechal zapsat Tomáš Bezouška. Podnikatel činný v nadačním fondu North Sudan Scientific Fund, který sídlí na oblíbené virtuální adrese v pražské Revoluční ulici. Kromě jiného byl Bezouška svého času mezi lidmi, kteří za Radka Johna chystali projekt na transparentnost státní správy," dodává Týden. Ustavující sjezd strany se má uskutečnit v příštím roce, kdy bude zveřejněn i program. "Podle dobře informovaných zdrojů vedle již zveřejněných zakladatelů strany typu ekonoma Pavla Kohouta (někdejší poradce Věcí veřejných a poté Tomia Okamury), Jany Malíkové (. bývalá mluvčí Ivana Langera či Martina Peciny na vnitru nebo Alexandra Vondry na obraně), Jiřího Hynka (prezident Asociace obranného a bezpečnostního průmyslu) či Jiřího Horeckého (šéf Asociace poskytovatelů sociálních služeb ČR) mají v záloze osobnosti, jež čekají, jak se věci vyvinou," uzavřel Týden.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
2,376	Doubrava se neudržel: Razantně odmítám názory, že by Zeman neměl kandidovat. A Drahoš? Přečtěte si, co o něm koluje na internetu. Horáček? To nemyslíte vážně ROZHOVOR „Já mám s Topolánkem spojený pocit mafiána. To z doby jeho kamarádství a objímání se s jistým Dalíkem,“ říká senátor Jaroslav Doubrava. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz nešetřil ani Topolánka, ani Babiše. „Topolánek a Babiš jsou jako z jedné mafiánské albánské vesnice, kam se přistěhovali z Ameriky přes Palermo. Jejich velkou ctností je, že jsou schopni úplně všeho,“ říká senátor. Ostře promluvil i ohledně České televize. Mirek Topolánek se rozhodl na poslední chvíli ohlásit svou kandidaturu na prezidenta. Co na to říkáte? Jediné vysvětlení je, že se nudí, nebo má málo peněz a plat prezidenta by se mu šikl. Jiný důvod mě u tohoto podivného neotesance nenapadá. Vlastně napadá. Možnost zviditelnění se. Čím účinnějším by se zviditelnit mohl. Jaké jsou podle vás jeho šance? Myslíte, že by mohl zvítězit i nad Milošem Zemanem? Nebo mu naopak pomůže třeba tím, že zastíní Jiřího Drahoše? Či je nutné bát se toho, kdo „Topola“ do boje vyslal? Topolánka mohou volit jenom ti, kterým se líbil čas machinací a superpravicového jánabráchysmu. Topolánek je svým způsobem dvojče Kalouska. Je tak trochu obhroublým podnikatelem, který jede zbrkle s vytřeštěnýma očima na plný plyn i z kopce. Vzpomeňme na jeho „chlapa s gulema“. K. je pistolník, kterého je nutné se bát, i když je k vám otočený zády. Obávám se, že jeho kauzy z minulosti (citované i A. Babišem ve sněmovně) dokazují, že je to člověk bez valné morálky, dá-li se u něho o morálce hovořit. Záliba v bumbání je také všeobecně známá. To, že se vrátil do sněmovny, je nejen pro mě těžko pochopitelné. Ale s tím se musejí vyrovnat ti, kteří ho tam svými hlasy poslali. Topolánkovo oznámení kandidatury vyvolalo obrovské emoce. Řada lidí ho podporuje, naopak mnozí mu nemohou doslova „přijít na jméno“. Jaký vy na něj máte názor? Jak s odstupem času hodnotíte jeho politické působení? Já mám s Topolánkem spojený pocit mafiána. To z doby jeho kamarádství a objímání se s jistým Dalíkem. Jinak se s Mirkem Topolánkem znám ještě z doby, kdy jsme spolu byli v Senátu. V té době jsme se respektovali a dokázali spolupracovat. Samozřejmě spolupráci vylučovaly případy diametrálně odlišných názorů. Ale to jsme si dokázali i dopředu říci. Zatímco někteří politici jako například předseda ODS Petr Fiala pronesli vůči Topolánkovi slova podpory, Andrej Babiš se do něj naopak ostře pustil a prohlásil ho za nejzkorumpovanějšího premiéra Česka. Co ho k tomu podle vás vede? Topolánek a Babiš jsou jako z jedné mafiánské albánské vesnice, kam se přistěhovali z Ameriky přes Palermo. Jejich velkou ctností je, že jsou schopni úplně všeho. Pusinky jim jedou jako kafemlejnek a tváří se tak hrdě, jako by chtěli zamaskovat, že se právě pokakali. Fiala je u mafiánské vesnice ODS boss, tak proč by svého bratrance nepodpořil. Až ale lidé poznají, co je zač, budou svých hlasů pro ně litovat. Už dokázali, že umějí. Rozkrást republiku, zničit fungující zemědělství atd. Však to víte stejně jako já. Prezidentské volby se blíží a i přes mnohá překvapení je jasným kandidátem zatím Miloš Zeman. Jak vy ho v poslední době vidíte? Je v kondici vyhrát prezidentské volby? A měl by je vůbec vyhrát, když se podíváme na to, jakým způsobem řeší povolební situaci? Povolební situaci, myslím, řeší rozumně. Co proti tomu máte? Nechává tomu volný průběh a preferuje menšinovou školní třídu s řídícím učitelem Babišem, protože s tou rozhádanou svoločí nic jiného dělat nejde. Věřte, že během prosince se ukáže. Jisté je, že čeští, moravští a slezští občané volili Babiše v naději, že jeho styl vládnutí nad našim protektorátem řízeným tupci z Bruselu skýtá určitou naději. Slibuje jiný styl vládnutí. Voliči si slibují, že vytáhne kostlivce ze skříní, že dokáže zařídit znovuotevření podivností kolem např. OKD, Kalouskovy tajemnosti a podobně. Pro voliče to je rozhodnutí typu učení pomoci omylu. Na konci Babišovlády zjistí, že není o nic lepší než jiné, před ním vládnoucí tlupy. Ale naděje umírá poslední… K Zemanově kondici: Od začátku svého prezidentování je jako utržený z řetězu. Jedno kolečko návštěv krajů za druhým. Do toho i beztak hradní program a zahraniční cesty jsou vždy nabité, že by z toho dostal psotník i čtyřicátník. Přepíná se. Je vidět, že je unavený, ale až bude podruhé zvolený prezidentem, tak určitě půlrok potom výrazně zpomalí tempo prezidentování a odpočine si. Zcela a razantně odmítám názory, že by neměl kandidovat, natož že by neměl být zvolený! To i přes gauneřiny, jakou je šíření nepravdivých informací o zdravotním stavu M. Zemana takovými ubožáky, jakým je jistý ubožák hlásající zřejmě přání, jež je otcem myšlenky, že M. Zemanovi zbývá pár měsíců života, neboť trpí rakovinou. Slušný člověk by toto veřejně neřekl, i kdyby to byla pravda. Naštěstí není! Koho jiného v té řadě zájemců vidíte? Drahoše? Přečtěte si informace, které o něm kolují po internetu, a rázem vystřízlivíte! Horáček? To snad nikdo vážně brát nemůže! A tak bychom mohli brát jednoho po druhém. Tím ale neříkám, že všichni jsou takoví lupínci, jaké jsem jmenoval. Komunisté „vyměkli“ a začínají uvažovat o toleranci vlády Andreje Babiše. Okamura se tváří zásadově, nicméně Babiš mu skládá jeden kompromis za druhým. V ČSSD podle informací z tisku též pomalu zraje varianta spolupráce s Babišem. Senátor Pirátů Libor Michálek také vybízí k podmíněné spolupráci s ANO. Petr Pithart říká, že „raději ve vládě s Babišem než zcela mimo“. Jak to nakonec asi celé dopadne? A na jaké „kompromisy“ bude muset Babiš podle vás přistoupit? Ve válce i v politice platí od starověku: Vítěz bere vše. Kdo se s ním nesveze na káře a nezametá mu pod nohama, nedostane podíl z kořisti. Nedivil bych se, kdyby nakonec stranu Babiše podpořili, a přitom přes rameno říkali svým příznivcům: Nebojte, je to stejně jenom na oko, až půjde na záchod, tak mu zezadu přes záchodovou mísu probodneme pozadí. Už jsme na to sehnali kvalifikovaného potápěče. Pokud jde o kompromisy, Babiš je v podstatě hybrid naprosto všech. Má v sobě všechny odstíny šedi. Dopředu nelze říci, na jaké všechny kompromisy přistoupí, ale bude ctít zásadu: Potichu se dohodneme, že něco málo řekneme lidem, více vám potichu dovolím, abyste měli větší kořist, ale hlavně každý kompromis musí vypadat tak, aby neprudil voliče. Jmenovala jste Petra Pitharta. Vážím si ho z dob našeho spolupůsobení v Senátu. Nyní v podstatě jen potvrdil zásadu lidovců. Za každou cenu do vlády. Jedno s kým, hlavně do vlády. Když se podíváte do minula, už jejich působení v někdejší Národní frontě po boku KSČ to ostatně dokazuje. Nemyslím si, že komunisté „vyměkli“. Mám za to, že svůj postoj deklarovali od počátku. No a Okamura? Lavíruje a snaží se vyboxovat, co se dá i nedá. Je to pochopitelné, jen aby se nepřepočítal. Jak by chtěl zajistit plnění svých volebních slibů, neměl-li by zastoupení ve vládě. Tu možnost asi má, a myslel-li své předvolební sliby vážně, nemůže účast odmítnout. Čím dál častěji se objevují návrhy na zavedení obecného referenda – často se o tom mluví v souvislosti s případným referendem o setrvání v EU. Myslíte, že Tomio Okamura k takovému kroku nakonec Andreje Babiše přece jen dotlačí? A byl by to podle vás konec ČR v Evropské unii? A pokud ano, co by to pro náš stát znamenalo? Obecným referendem jsou i volby včetně nedávných parlamentních. V podstatě se štěpí dnešní společnost zdevastovaná nepřetržitým sprchováním reklamou a propagandou ve volebních taškařicích na tři skupiny: asi 40 % bude pro něco, dalších asi 40 % proti něčemu a zbytek je bezradný. Referendum není špatné jako záchranná brzda. Je to ale tradiční předvolební rétorika, kterou ale asi žádná strana vážně nemyslí. Pokud jde o EU, mohla to být dobrá dispečerská organizace, ale změnila se ve vepřín produkující kejdu ve formě podivných a zbytečných nařízení a směrnic, nad kterými někdy zůstává rozum stát. EU je dobrý koncept pro ekonomiku. V ekonomické oblasti je EU efektivní. Ale do žumpy nás stahuje politická část EU, touha Německa a Francie spolu s potápějící se Itálií po dvourychlostní EU je motivována snahou o podřízení si ostatních států, postavit si je do rolí svých vazalů, svých protektorátů. To snad chce Okamura zlikvidovat. Jenže pomocí referenda to nejde, protože bychom si zkomplikovali i ekonomickou část účasti v EU. Uznáte asi, že jsme příliš malou zemí, abychom si mohli myslet, že se bez ostatních zemí můžeme ekonomicky udržet. To by snad bylo možné jen s tak rozvinutým naším průmyslem, jaký jsme měli před sametovým převratem. Je to problém, jisté je, že EU v současné podobě je nepřijatelná. Bez zásadní reformy zanikne sama. Doposud ale jen dokazuje, že jakékoli sebereflexe schopná není. Právě Okamura také mluví o případném zestátnění České televize a Českého rozhlasu. Co na to říkáte? A jak v současné době právě tato dvě média hodnotíte? ČT je v politickém zpravodajství eurohujerský propagační kanál. Kanál v nejhorším slova smyslu. Kromě toho zbytečně, až hanebně vyhazuje peníze na podporu podivné skupinky Člověk v tísni. Tu ať si platí CIA, nečiní-li již tak. Ti mají fondy na rozvracení státních uskupení dost velké. Myslím, že nemusím připomínat jejich poslední takový kousek na Ukrajině. Kéž by to byl jejich poslední kousek. Ale to jsem naivní! Rozhlas moc neposlouchám, „jen“ při jízdě v autě, tak nevím. Jisté je, že ČT jede propagandisticky, podobně jako v době socialismu. Čili kdysi pánem bohem byl ústřední výbor KSČ, dnes je pánem bohem EU. Čili nějaká noc dlouhých nožů tam nutná je. Smutné na tom je, že jak televize, tak rozhlas neplní to, zač si je platíme. Nestranné zpravodajství, ne propagandu v číchsi službách a my nemáme možnost jim říci tak buď se budete chovat tak, jak máte, tak, zač si vás platíme, nebo si vás platit přestaneme a poplatky dáme jinam. To chtěl náš senátní klub do zákona prosadit. Marně. Shrnu-li, pak cokoli by Okamura v tomto směru dokázal, zvednu pro to obě ruce a rád! Zeman jede do Ruska, s ním chce jet i rekordně velká delegace podnikatelů. I odpůrci Putina přiznávají, že Rusku se ekonomicky daří, navzdory sankcím. Jak s odstupem hodnotit to, jak naše politika, ale zejména EU jako celek zareagovala na události na Ukrajině z roku 2014? A jak dál s Ruskem, když už budeme mít novou vládu? To je otázka nejméně na velký článek. Rusko je sankcemi zatlačeno do nuceně, ale jen zdánlivě nevýhodné pozice. Tzv. demokratické státy EU na nátlak USA považují Rusko za jakýsi nedemokratický prvek v evropské politice, účelově využitelný v rámci diplomatických her. Neuroticky militantní Polsko bylo programově agresivní už v historických dobách, programově agresivní vůči SSSR a stejně agresivní je dnes proti Rusku. V přítomnosti EU a NATO ohrožuje jejich hloupý postoj k Rusku. Američané se snaží co nejvíce zbrzdit pokles své moci, protože pro svůj obchod potřebují mít přehled a vliv nad moři a oceány. USA proto potřebují oslabit Rusko a ekonomicky zbrzdit EU ve prospěch svého obchodu. K tomu se USA hodí protiruské sankce, na které masivně tlačí od roku 2015. USA jsou v zoufalé situaci. Čínu nemohou ničím omezit, zbrzdit. Musejí doufat jenom v to, že se začne hroutit velikostí svých problémů. Tato proroctví o přehřátí a rozkladu Číny sledujeme již přes deset let a stále nic. U Ruska zatím mohou USA zneužít ideologických šidítek a s vyřváváním na ruskou okupaci Krymu požadovat po svých poddaných v EU, aby udržovali vůči Rusku sankce. Obkličovat ho svými vojenskými základnami přeplněnými vycvičenými vojáky a moderní technikou a tvrdit, že tím agresorem je právě Rusko. Odvolání sankcí, pro USA velmi výhodných, vážou na plnění minských dohod, přitom je to právě Ukrajina, která je neplní. Nepochybuji o tom, že na příkaz svých amerických mocipánů. Ukrajinský mejdan – Majdan byl dlouhodobou hrou CIA, vždyť oficiální americká úřednice na plnou hubu řekla, že na podporu Majdanu vydaly USA pět miliard dolarů. Nelze se divit ruské reakci, že si vzala zpět Krym, který jen tak ze své osobité blbosti soudruh Chruščov přifařil své domovské Ukrajině, ač jde o historicky ruské území. V referendu 96% většina zúčastněných obyvatel Krymu drtivě poslala Ukrajinu mezi hýždě … jejich Porošenka. Já na rozdíl od jiných toto vím z vlastní zkušenosti a rozhovorů s lidmi v ulicích měst Krymu. O tom jsem již na vašich stránkách několikrát hovořil. Babišova vláda by byla k Rusku asi pragmatičtější než Sobotkova, protože prachy jsou prachy. Ale i Babiš je skrytě eurohujerem, protože to je finančně pro jeho ekonomické impérium výhodné. I přestože Zemanovu cestu tentokrát podporuje celá řada lidí, určitě se najdou ti, kteří ho za to opět budou kritizovat. Mají pravdu ti, kteří říkají, že se naše země čím dál tím víc přiklání na východ místo na západ? Že se víc přikláníme na východ místo na západ? To mohou říkat jenom idioti. Konstatování, že sankce proti Rusku vymyšlené Američany je blbost a poškozují bezúčelně naši ekonomiku, to je hlas zdravého rozumu. Americký renomovaný politolog George Friedman předpokládá, že Evropská unie může mít problémy s další integrací států, a předpovídá zhroucení Německa. Podle jeho názoru je německá ekonomika z více než 50 % závislá na vývozu. Po 30 letech již Německo nebude ve světě významnou ekonomickou silou. Kdo ví, jak to bude v dalších letech vypadat s naším exportem převážně do zemí EU. Na východě jsou nekonečné trhy. Podívejte se na Trumpa a jeho misi v Číně! Kde jsou ti naši přiblblí sluníčkáři a blbečkové mávající tibetskými vlajkami? Proč neprotestují proti tomu, že podnikatelé doprovázející Trumpa jen v Číně uzavřeli zakázky za pět a půl bilionu, ano, čtete dobře, pět a půl bilionu korun. A to ještě míří k Putinovi do Ruska. Nepochybuji, že pro další obrovské zakázky. Proč jinak by tam jezdili? Vzpomeňte na ty naše blbečky vyřvávající, jak zle se proti své zemi provinil náš prezident Zeman, když učinil totéž, žel úměrně naší velikosti, jako Trump. Dokonce ve velkém předstihu před svým americkým kolegou! Už několikrát jsem uvedl, že máme-li mít nějakou budoucnost, musíme se dívat na východ jako Trump, ne na zmírající západ. A tím nemyslím jen Ruskou federaci!	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
1,909	Zeman na schůzce s Putinem odmítl služby překladatele Český prezident Miloš Zeman na setkání s ruským kolegou Vladimirem Putinem požádal nepřekládat jeho slova z ruštiny: čeští žurnalisté tomu i tak musí rozumět. „Mě nemusíte překládat, žurnalisté musejí rozumět ruštině," řekl Zeman na začátku jednání s Putinem. Přičemž použil české slovo rozumět, které v takové podobě v ruštině neexistuje. Další jednání probíhalo v ruštině.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,293	The Guardian poslal turisty do moskevské báni Britské noviny The Guardian vytvořily rating deseti zajímavých míst pro odpočinek v Moskvě. Do soupisu míst vešla budova Treťjakovské galerie na Krymském valu, kde je vystaveno ruské umění 20. století. Noviny doporučují cizincům navštívit také divadelní Gogol-centre, kde je mnoho exponátů doprovozeno anglickými titulky. Kromě toho doporučili zahraničním hostům navštívit gruzínské restaurace Moskvy, moskevské muzeum zřízené v bytě Maxima Gorkého, dále pak zdejší parní lázně a operu. Žurnalisté také navrhují návštěvníkům, aby se prošli pěšky po ruském hlavním městě a navštívili park Gorkého, muzeum moderního umění Garaž a Vorobjovy gory. V restauraci Dr. Živago by turisté měli ochutnat jídla ruské kuchyně, říkají britští žurnalisté. Zvláštním místem pro odpočinek je, podle jejich názoru, VDNCH. V článku o parku mluví jako o jakémsi Disneylandu, který byl zřízen pro prezentaci výsledků socialistické ekonomiky.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,964	Autor knihy o lidskoprávních válkách: Rusko a Sýrie nejsou nepřátelé, naopak Spisovatel a univerzitní profesor Jean Bricmont se na zpravodajské stanici The Real News Network vyjádřil k teroristickým útokům v Bruselu. Autor knihy „Humanitární imperialismus: Prodej války skrze lidská práva“ si nemyslí, že by měly něco společného se zatčením Salaha Abdeslama, a tvrdí, že Rusko, Sýrie a Írán nejsou našimi nepřáteli, jen je třeba s nimi začít jednat. Bricmont tvrdí, že teroristické útoky v Bruselu byly zřejmě plánované dlouho dopředu, nemá tak smysl předpokládat, že byly odplatou za zatčení Salaha Abdeslama, který se podílel na loňských teroristických útocích v Paříži. Zároveň podotkl, že Abdeslam vlastně dezertoval. Přisuzuje jim však symbolickou hodnotu, jelikož se odehrály nedaleko institucí EU v jejím samotném srdci. Je podle něj nutné si propojit dostupné informace a uvědomit si, že teroristé, kteří útočí v Evropě, jsou těmi samými lidmi, které Západ podporoval a podporuje v Libyi a Sýrii. „Používali jsme tyhle lidi, aby útočili na vlády, které se nám nelíbí, ale vůbec nic nám to nepřineslo. Syrská vláda vyjádřila sympatie s lidmi v Bruselu. A byli to oni, kdo nám opakoval, že pokud si budeme zahrávat s teroristy, vrátí se nám to.“ Západ se se syrskou vládou ale vůbec nebaví. „Byli ochotní například poskytnout francouzské vládě jména francouzských teroristů v Sýrii a francouzská vláda ten seznam odmítla, protože nechtěla kolaborovat se syrskou vládou,“ řekl Bricmont a dodal, že se vytvořila zvláštní aliance mezi lidskými právy a neokonzervativci, jejímž výsledkem je vedení válek ve jménu dodržování lidských práv. „Ale samozřejmě je to vysoce selektivní.“ Na jedné straně bráníme lid Benghází v Libyii, kterou zničilo NATO, na straně druhé bráníme teroristy v Sýrii, a například takový Jemen, se kterým válčí Saúdská Arábie, v Evropě nikoho nezajímá. Celý text zde. „Pomáháme islamistům a bojujeme s nimi. Problém je v tom, že ti jedinými, jež jsou doopravdy na naší straně v boji s těmito teroristy, jsou vlády Sýrie, Íránu a Hizballáh. A samozřejmě, do určité míry, Rusko. Ale my s nimi nechceme mluvit. To je prostě absurdní,“ podotkl Bricmont a dodal, že výsledkem bude nevyhnutelná změna naší politiky, která je v současnosti „naprosto sebevražedná“. „Říkám, že vláda Sýrie, například, není naším nepřítelem. Vláda Ruska není naším nepřítelem, vláda Íránu není naším nepřítelem. A jaké rozepře mají s Izraelem, do toho nám nic není. Měli bychom si uvědomit, že to islamisté jsou našimi nepřáteli,“ řekl Bricmont s tím, že bychom neměli odmítat pomocnou ruku od těch, kdo proti nim bojují. „Navíc nás lidská práva vůbec nezajímají, když bereme za spojence Katar a Saúdskou Arábii. Tudíž problém tkví v umění rozlišit, kdo jsou naši opravdoví přátelé a kdo naši opravdoví nepřátelé.“ Podotkl také, že migrační krize vede ke vzestupu krajně pravicových stran napříč Evropou, to však nevidí jako problém a na základě Belgie vysvětluje proč. Když totiž probíhala válka v Libyi, v Belgii se uskutečnilo hlasování o tom, zda se jí zúčastnit, a výsledek byl ten, že všechny politické subjekty chtěly do války. Od zelených až po konzervativce. Je tedy vlastně jedno, jaká bude ve vedení politická strana, protože v důležitých otázkách se od sebe vůbec neliší. K tomu se oháníme mezinárodními smlouvami poté, co jsme je sami porušili vedením válek ve jménu lidských práv. Bricmont zkrátka tvrdí, že je načase zcela přehodnotit naši politiku a velkou vinu za současný stav věcí dává levici, která je vždy pro to, aby se ve jménu lidských práv vedly války. „Stala se velká chyba a musíme všechno přehodnotit. A samozřejmě za to zaplatíme.“ Nejvíce za to však zaplatí uprchlíci, migranti a lidé cizího původu. Na závěr už Bricmont jen zdůraznil, že musíme více přemýšlet nad tím, co vlastně děláme.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
1,711	Velvyslanectví RF v USA okomentovalo vyšetřování převodů ruského MZV Zprávy o tom, že FBI vyšetřuje peněžní převody ruského MZV, je nezdařilým pokusem přitáhnout Moskvu k „vnitroamerickým šarvátkám“ kolem voleb, oznámilo ruské velvyslanectví v USA. Na zastupitelství podotkli, že tento pokus „hanebně ztroskotal“. Portál BuzzFeed dříve oznámil, že FBI vyšetřuje převody ministerstva ruským velvyslanectvím v desítkách zemí v částce přes 380 tisíc USD. Jako cíl bylo uvedeno „uspořádání předvolební kampaně". Portál BuzzFeed ignoroval možnost toho, že šlo o hlasování ve volbách do Státní dumy v zahraničí, a naráží na to, že jsou spojeny se „zasahováním Ruska do voleb v USA". RIA Novosti nedisponuje zatím komentářem FBI. „S odvoláním na FBI bylo oznámeno o vyšetřování „podezřelých" peněžních převodů MZV RF našim velvyslanectvím v celém světě — „Od Afghánistánu až po Nigérii". A to na „uspořádání voleb". Padla zmínka o bance Citibank, která obsluhuje velvyslanectví ve Washingtonu. Nijak nás nepřekvapuje, že ve světě amerického mainstreamu mají Rusko a jeho velvyslanectví ve Washingtonu za jediný cíl podkopání základů místní demokracie. Nyní vyšetřuje BuzzFeed spolu s FBI a Kongresem převody prostředků, z nichž velvyslanectví žije a funguje v plném souladu s Vídeňskou konvencí. To je nová americká norma", praví se v prohlášení. Jak zdůraznili v rezortu, „volby do Státní dumy a volby ruského prezidenta jsme prováděli a provádět budeme". „V souladu s naší ústavou, mj. také pro občany Ruska, kteří se nacházejí v zahraničí. Po celém světě, mj. i v USA. Budeme-li na jejich uspořádání potřebovat dodatečné prostředky, dostaneme je z Moskvy prostřednictvím Citibanku, nebo nějaké jiné banky. Zcela legálně", zdůraznili na velvyslanectví.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
7,646	Stoupenci a odpůrci Savčenkové přišli k budově soudu, kde vynášejí rozsudek Stoupenci a odpůrci ukrajinské letkyně Naděždy Savčenkové, která byla shledána vinnou v případu smrti novinářů VGTRK na Donbasu, přišli k budově Doněckého městského soudu, kde se vynáší rozsudek, oznámil zpravodaj RIA Novosti. Odpůrců Savčenkové je v danou chvíli několikrát víc — jsou to studenti školských zařízení Rostovské oblasti. Přišli sem s plakáty s nápisy „Savčenková, uznej svou vinu" a „Savčenková musí nést odpovědnost podle zákona". Celkem je Jich asi čtyřicet. Před několika minutami přišli před soudní budovu i dva přívrženci občanky Ukrajiny s kyticí v barvách ukrajinské vlajky. Podle jejich slov se dnes žádné hlídky stoupenců Naděždy Savčenkové na území Doněckého soudu neplánují. Podle slov jednoho z příslušníků policie se počet lidí, kteří kontrolují území soudu a jeho okolí od doby, co obžalovanou do soudní budovy přivezli, nezměnil. Jedná se celkem asi o 50 lidí. Čtení rozsudku, který má, jak už bylo oznámeno, odsuzující ráz, pokračuje. Savčenkové hrozí trest odnětí svobody až 25 let, což je maximální termín, ke kterému může být odsouzena žena podle ruského Trestního zákoníku. Podle verze ruského vyšetřovacího výboru korigovala Savčenková v létě roku 2014 dělostřeleckou palbu ukrajinských vojsk v Luhanské oblasti nedaleko obce Metallist, kde se nacházeli civilní občané, mimo jiné i tři novináři VGTRK. Dva z nich, a sice Igor Korněljuk a Anton Vološin v důsledku ostřelování zahynuli. Kromě toho ji rovněž soud shledal vinnou za nezákonné překročení rusko-ukrajinské hranice. Sama Savčenková veškerá obvinění kategoricky odmítá.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,557	Nejhloupější je, když začnou levicoví sociální inženýři radit lidem s podnikáním, říká europoslanec ODS Tošenovský ROZHOVOR Česká vláda se musí intenzivně zabývat ochranou svých hranic, pokud Brusel nyní opět selže, myslí si místopředseda ODS a europoslanec Evžen Tošenovský. Největší evropští hráči v EU mají strach přiznat před svými voliči své předchozí chyby při řešení migrační krize. Otevírat naši ekonomiku čínským obchodním aktivitám bychom měli hodně uvážlivým způsobem a další ekonomická krize jako v roce 2009 nemusí být zrovna daleko... Poslední summit EU, kde se měla řešit zásadní opatření k zastavení nelegální uprchlické vlny z Blízkého a Středního východu a také z Afriky, nepřinesl ke zklamání veřejnosti i řady politiků nic konkrétního. Evropa se má dále jen opírat o sliby nespolehlivého spojence Turecka a věřit Řecku, jež má svých vnitřních problémů až nad hlavu, že zřídí další hotspoty a bude se řádně věnovat azylovému řízení. Nečeká nás tak za pár měsíců ještě větší příval běženců než vloni? A co říkáte na přístup špičkových evropských politiků k emigrační krizi? Bohužel jsme se podle mého názoru neposunuli nijak zvlášť daleko. Podle mnoha informací je pravděpodobné, že příliv uprchlíků se na jaře zase zvýší. Rozpačité závěry posledního summitu nepřinesly žádné zásadní rozhodnutí, jak situaci razantně změnit. V podstatě vrcholové setkání zopakovalo jen to, co je slyšet v posledních měsících. Věříte vůbec tomu, že opatření v Turecku a Řecku budou do měsíce či dvou skutečně fungovat a zastaví to novodobé „stěhování národů“? Turecko se potýká dlouhodobě s obrovským množstvím uprchlíků a je to na hraně jejich možností. My si to ani nedovedeme představit, jak na svém území řeší tábory se stotisícovými počty lidí. Proto si myslím, že je naivní předpokládat, že se něco dramaticky změní během dvou měsíců, pokud bude Evropská unie postupovat stále stejným způsobem. To se týká i Řecka. Změnu by mohla přinést zvýšená aktivita NATO při změně postavení z pozorovatelské a monitorovací pozice na silnější aktivity. Návrhy Visegrádské čtyřky na záložní plán B, kdy by se posílily hraniční přechody v Makedonii a Bulharsku, pokud Řekové a Turci zklamou, byly zcela jednoznačně odmítnuty. Došlo tedy ke stejné situaci jako vloni, kdy vlády středoevropských států chtěly utečenecký exodus razantně řešit a byly za to označovány jako xenofobní. Tedy názory „nových“ členů EU jsou opět podle mínění některých politiků arogantně přehlíženy, i když na jejich slova už v mnoha případech došlo. Jak tento stav hodnotíte? Proč Německo, Francie a jiné zakladatelské státy EU na nás stále pohlížejí s tak velkým despektem? Myslím si, že v rozhodování velkých hráčů, jako jsou Německo, Francie a některé další, se velmi silně odrážejí spíše jejich vlastní vnitrostátní politické situace. Není to asi přehlížení jiných států, ale změna postoje dovnitř těchto zemí by mohla být vnímána jako přiznání předcházejících chybných postojů. Napjatá politické situace ve směru k uprchlíkům není vůbec jednoduchá a jednoznačná. Neměla by se tedy česká vláda po summitu EU, který vlastně nic nevyřešil, začít zabývat projekty na ochranu našich hranic? Rakušané už omezují přijímání běženců a Německo nemá pro další emigranty potřebné kapacity. Navíc Bavorsko chce uzavřít hranici s Rakouskem. Také severské státy přikročily k některým restriktivním opatřením. Není už na čase začít připravovat různá technická opatření pro zabezpečení našich hranic? Neměly by se proto vyčlenit i speciální jednotky armády a policie, jež by měly na případné zásahy už pravidelně cvičit? Doufám, že se vláda intenzivně zabývá vlastní ochranou hranic, pokud by selhaly unijní mechanismy. Očekával bych od ministerstva vnitra, že má a propracovává zásadní strategii postupu v případě zdramatizování situace na českých hranicích s přívalem uprchlíků. Stále se diskutuje o zapojení NATO do boje proti Islámskému státu, aby se urychlila jeho porážka a teroristé se zas „nepřelili“ na jiná území, jako se to nyní například děje v Libyi. Loďstvo Severoatlantické aliance začalo konečně hlídkovat na moři mezi Řeckem a Tureckem. Vracet uprchlíky a razantně zasahovat proti pirátům ale nesmí. Co si o tom myslíte? Proč Aliance nepůsobí na Blízkém a Středním východě podobně jako Rusko, když právě jeho přičiněním začal IS ztrácet? Jsem přesvědčen, že zásadní změnu může přinést silový vstup Severoatlantické aliance do operací vůči Islámskému státu a i její radikální aktivity proti pašeráckým skupinám. Jedině NATO disponuje potřebnými technickými a operačními možnostmi na řešení dané situace. Jedině NATO má prostředky operativního řízení na tak složité operace. Evropská unie nemá žádné takové technické nástroje. V současné době probíhá soudní řízení se soudními znalci a bývalými úředníky z Fondu národního majetku, kteří při privatizaci OKD podhodnotili Ostravsko-karvinské doly o několik miliard. Kapsu si pak „namastila“ jedna soukromá společnost. V kauze jsou podle deníku MF Dnes zainteresováni i blízcí spolupracovníci premiéra Sobotky. Myslíte si, že předsedu vlády požene někdo alespoň k morální odpovědnosti za tuto ohromnou ztrátu, kterou stát utrpěl, když byl ještě navíc Bohuslav Sobotka v té době ministrem financí? Skutečně netuším, jaká rozhodnutí byla přijata vládou v době, kdy byl ministrem financí pan Sobotka. Podle informací z médií nemám pocit, že by to bylo jednoduché posuzovat, asi by to mohl skutečně rozhodnout pouze soud na základě podrobných informací z té doby. Na počátku roku se opět rozhořela mediální bitva mezi premiérem a prezidentem. Některé významné osobnosti z ČSSD se vyjádřily, že už nepovažují Miloše Zemana za levicového politika. Z celé situace vychází předpoklad, že Zeman se vzdaluje od myšlenek sociální demokracie a přibližuje se k Babišovi. Do jaké míry a za jakých podmínek je možné, že by se vzájemně do budoucna podpořili? Tedy že v podstatě Zeman „přihraje“ Babišovi voliče v parlamentních volbách a naopak vicepremiér Zemana opět nominuje nebo silně podpoří v prezidentských volbách? Může to tak skutečně být? Myslím si, že pan prezident Zeman je jednoznačně levicově zaměřený politik a všechna jeho prohlášení a kroky to potvrzují. Skoro si myslím, že tak, jak znám pana prezidenta posledních 25 let, se v něm levicovost kondenzuje čím dál více. Jeho levicový postoj nijak neomezuje případnou možnost politického byznysu s panem Babišem, který nemá žádné pravé nebo levé bariéry, účelově určitě udělá cokoliv, co mu pomůže. Ostatně tak se chová od svého vstupu do politiky. I někteří „pravicoví“ ekonomičtí experti tvrdí, že v Česku od roku 2008 stagnují mzdy ve srovnání s okolními státy díky specifické situaci v našem podnikatelském prostředí. Jinými slovy, čeští podnikatelé většinou nezvýšili mzdy, které šly rapidně dolů za období krize, i když se jim už daří lépe. Stále více se také rozevírají nůžky mezi několika procenty bohatších a zbytkem republiky. Co se proti tomu dá dělat? Například snížit podnikatelům daňové zatížení, nebo zvolit jiná řešení? Vysoké daňové zatížení práce je u nás známou věcí, proto jedním z nástrojů je skutečně snížení daňové zátěže. Druhou věcí je zvýšení dynamiky trhu práce, tak aby lidé jednodušeji mohli měnit své pracovní pozice. Proti určité stagnaci mezd je obranou schopnost lidí měnit své pracovní místo. V některých oborech rychlé změny zaměstnavatele skutečně vytvořily tlak na růst změn. Ukázkou jsou softwaroví pracovníci, také svářeči, kovoobráběči, ale i jeřábníci a podobně. Nejhloupější je, když to začnou řešit politici z pozice státu. To zažíváme často právě od levicových sociálních inženýrů. Česko se připojilo svým memorandem k čínskému projektu Hedvábné stezky, což bude znamenat daleko větší výměnu zboží s čínským gigantem a také jeho vyšší investice u nás. Nemůže ale například dojít i k zániku některých průmyslových odvětví, kdy Číňané v nich umějí vyrábět laciněji než Češi, jako jsme toho byli svědky v případě textilního průmyslu? Ten u nás v polovině devadesátých let prakticky zanikl. Může mít čínská expanze i jiné negativní důsledky? Hodně se jí bojí například v Moravskoslezském kraji, někteří tamní ekonomové tvrdí, že čínští oceláři mohou zlikvidovat ostravské hutě… Byl bych velmi opatrný v jednostranném otevírání obchodních cest. Pokud tyto obchodní otevřené dveře nejsou oboustranně skutečně vyvážené, potom je to dlouhodobě velmi nebezpečné. Bohužel v případě Číny mám obavu, že oboustranná otevřenost neplatí, a rozumím velkým obavám českých hutníků a strojařů. Množí se úvahy o tom, že nejen horší ekonomické výsledky některých velmocí, například Číny, neřízená migrace, ale i další faktory jako například nestabilní cena ropy, na které je závislá ekonomika mnoha států, mohou způsobit návrat krize z let 2008–2009. Jak daleko nebo jak blízko jsme od tohoto scénáře podle vašeho názoru? Vzhledem k tomu, jak je současný svět globálně ekonomicky provázaný, posuny do krajních poloh jsou velmi nebezpečné z pohledu vzniku a dopadu krizových stavů. Současná úroveň ceny ropy a obecně velké hodnotové výkyvy na trhu se surovinami a zároveň s tím probíhající střety, například na Blízkém východě, Ukrajině ale i jinde, skutečně zvyšují možnou hrozbu dalších globálních krizí. Mám proto obavu, že procento návratu krize je v současné době opravdu velmi vysoké.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
6,701	Obama sliboval, že Ukrajinu nepřenechá Putinovi, realita je ale jiná, varuje zahraniční server Politika Baracka Obamy na Ukrajině je v troskách a vítězství ruského Vladimira Putina v této zemi je stále blíž. Varuje před tím server Politico. Podle republikánských kritiků udělal Obama chybu např. v okamžiku, když odmítl vyzbrojit kyjevskou vládu. Dnes to bohužel vypadá tak, že Ukrajina spadne ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi do klína. „Dva roky poté, co prozápadní protesty svrhly vládu v Kyjevě a rozzuřily ruského prezidenta Vladimira Putina a způsobily mezinárodní krizi, je politika Baracka Obamy v troskách – oběti Putinova ocelového sevření, destrukce v Sýrii, Islámský stát a kolísavá ochota evropských spojenců angažovat se v boji proti němu,“ vyjmenovává server Politico kroky, které se prezidentovi USA nezdařily. Navzdory tomu, že Obama v minulosti prohlašoval, že nenechá Ukrajinu Putinovi, protože by to mohlo ohrozit současné mezinárodní uspořádání, realita vypadá jinak. Ukrajinský parlament teď často připomíná spíše boxerské kolbiště a to je přesně to, co se Vladimiru Putinovi hodí. Podle republikánského senátora Boba Corkera a dalších Obamových kritiků udělal Obama chybu, když odmítl vyzbrojit ukrajinskou vládu, která se tak nemohla vypořádat se separatisty podporovanými Ruskem. Putin tak nebyl nucen „zaplatit patřičnou cenu“, která by ho možná od akce na Ukrajině odradila. Zdá se, že se americká administrativa stále spoléhá na dohody z Minsku. V tuto chvíli se ale zdá, že se ukrajinská vláda zhroutí, což rozhodně není v zájmu Západu. V prosinci 2015 přijel americký viceprezident Joe Biden do Kyjeva a apeloval na tamní vládu, aby provedla potřebné reformy, zachovala demokratické zásady a ukázala světu, že to jde. To ovšem Biden netušil co přijde. Jen dva dny potom, co z Kyjeva odjel, v parlamentu došlo k divoké rvačce. „Ukrajinský prezident Petro Porošenko vyzval premiéra Arsenije Jaceňuka k rezignaci, ale sám Porošenko není o moc populárnější a čelí kritice, že dělá příliš málo v boji proti korupci,“ doplňuje server. „Rusko radostně využívá politický zmatek v Kyjevě a tvrdí, že tamní vláda nní schopna realizovat kroky dohody z Minsku,“ doplňuje. Někteří západní představitelé ale dávají Moskvě částečně za pravdu. Problémy v kyjevské vládě oslabují její akceschopnost. Dohody z Minsku jsou v tuto chvíli také v troskách. Obě strany na Ukrajině znovu bojují. Americká administrativa si však v tuto chvíli není jistá, zda k tomu separatisty podněcuje pán z Kremlu, nebo zda separatisté jednají na vlastní pěst. A ukrajinská vláda má šanci situaci vyřešit, jen když bude stabilní a akceschopná. Západu ani demokratické vládě v Kyjevě rozhodně nepomůže, když bude kabinet připomínat „klub rváčů“.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
7,674	Ve Švédsku se bojí, že zůstanou bez vody a světla kvůli napadení Ruska Důležité veřejné objekty Švédska nejsou chráněny před možnou agresí ze strany Ruska, domnívají se ve Švédské Službě veřejné bezpečnosti (MSB). Elektronická komunikace, zásobování vodou a elektrickou energií, příprava krizových plánů – to jsou oblasti, ve kterých je třeba přijmout okamžitá opatření, uvádí se ve zprávě pod názvem Analýza národních rizik a možností 2016, kterou zpracovala MSB na vládní pokyn. Podle zprávy vedení strategicky důležitých služeb nevěnuje potřebnou pozornost ochraně svých objektů a začíná se zamýšlet nad krizovými opatřeními teprve ve chvíli, kdy už problémy začínají. V řadě důležitých podniků není náhradní zdroj elektrické energie, chybí další zdroje pitné vody kromě ústředního vodovodu. Nemocnice nemohou přijmout velké množství pacientů v případě krizové situace. „Vidíme to podle kontaktů, které ruští důstojníci navazují ve Švédsku. Vidíme, jaká místa navštěvují v naší zemi. A na základě toho můžeme dojít k závěru, že mají zájem o infrastrukturu", řekl novinám Dagens Nyheter Vilhelm Unge, vedoucí analytického oddělení kontrarozvědky v SÄPO. Vilhelm Unge ale odmítl říci Dagens Nyheter, kdy a za jakých okolností byli pozorováni ruští agenti. Podle jeho slov informace musí zůstat utajená, „aby bylo ochráněno království". Již před časem SÄPO ve své pravidelné výroční zprávě obvinila Rusko z vedení „psychologické války" proti Švédsku pomocí informační agentury Sputnik a televizního kanálu RT.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
1,633	Rusko neovlivnilo výsledky amerických voleb, prohlásil americký ministr financí Americký ministr financí Steven Mnuchin prohlásil, že „vměšování Ruska“ nijak neovlivnilo výsledky amerických voleb. Podle něj on sám „viděl informaci" zpravodajských služeb o údajném vměšování Ruska do amerických prezidentských voleb. „Nebudu komentovat všechny důvěrné informace, které jsem viděl. Ale dovolte mi jasně říct, že se nikdo nedomnívá, že to ovlivnilo volby. Tudíž bez ohledu na to, co se stalo, žádný dopad na (volby — pozn. red.) to nemělo. Proto si myslím, že americká společnost je připravená přejít na mnohem vážnější otázky: daňovou reformu, zahraniční politiku a národní bezpečnost," řekl Mnuchin v rozhovoru pro CBS. Podle něj americký prezident Donald Trump důvěřuje údajům zpravodajské komunity.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
528	Poslání Vladimira Putina Rusům (VIDEO) Vladimir Putin se obrátil na občany Ruska po vítezství v prezidentských volbách. Ústřední volební komise zveřejnila oficiální výsledky prezidentských voleb. Zvítězil úřadující prezident Vladimir Putin, který získal 76,69 % hlasů.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,594	Putin okomentoval odvolání schůzky s Trumpem Prezident RF Vladimir Putin pokládá svou neuskutečněnou schůzku s prezidentem USA Donaldem Trumpem na summitu APEC za svědectví pokračující krize ve vztazích mezi oběma zeměmi. „To svědčí o tom, že vztahy mezi Ruskem a USA se ještě nedostaly z krizového stavu", řekl Putin, kdy odpovídal na otázku novinářů. „Jsme připraveni na to, abychom tuto stránku převrátili a postupovali dál, dívali se do budoucna a řešili problémy, na nichž má zájem jak americký, tak i ruský národ, abychom si mysleli na to, jak naplnit konkrétním a vážným obsahem naše ekonomické styky", zdůraznil.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
5,020	Báječný rok, svět pomalu začíná být normální. A neuvěříte, co všechno začala v hysterii provádět americká kavárenská levice. Promlouvá Vladimír Železný Bývalý europoslanec, někdejší mocný šéf televize NOVA Vladimír Železný před časem v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz předpověděl, že Donald Trump v prezidentské volbě nad Hillary Clintonovou zvítězí. Proč? Protože je diametrálně odlišný. „Je to zásadní průlom...“ říká teď Železný a vysvětluje vítěznou cestu amerického miliardáře do Bílého domu. A Hillary? „V první řadě byla neskutečně nudná. Byla to, čemu se v americkém jidiš žargonu říká ‚nudnik‘. Neměla žádnou originální myšlenku, nebyla kreativní, nápaditá. I politika potřebuje invenci,“ sděluje Železný. Byl jste jedním z těch mála vytrvalých, který nás neustále přesvědčoval, že to Donald Trump vyhraje. Jaký teď máte pocit. Že je to báječný rok. Brexit a jednoznačné zvolení Trumpa, to je jako z dobrého snu. Svět pomalu začíná být normální. Je to průlom, revoluce? Je to tsunami, které proběhne postupně po této planetě. Je to vzdor proti zpohodlnělému, nudnému a nekompetentnímu establishmentu. A také rána sterilní a opatrnické politické korektnosti a návrat ke schopnosti přesně, přímočaře a třeba i neomaleně pojmenovat realitu. Vím, že jste vítězství Donalda Trumpa očekával. Na jeho konto jste také před časem pro ParlamentníListy.cz řekl: „Byl bych rád, kdybych se dočkal volebního vítězství Trumpa. Je mi proti srsti, jak z tohoto kvalitního podnikatele a miliardáře, který si své peníze vydělal, dělají idiota. Když byl nominován za Republikánskou stranu, jeho nominační projev byl vynikající a politicky jasnozřivý...“ Musím ale poznamenat, že jsem si od některých levicových politiků překvapivě přečetla poznámky o tom, že Trump je pouze „extrémně pravicový oligarcha“ a že od něj nelze nic dobrého čekat. Co lze k tomu říci? Extrémní pravicovost a slovo oligarcha – a k tomu ještě třeba slovo kontroverzní – jsou oblíbená zaklínadla žurnalistů, kteří by multikulturní a politicky překorektnělé postoje rádi viděli jako centrální pozici a vše, co se jim vymyká, odsunuli někam hodně daleko doprava. Nálepku extrémní pravice, případně dokonce fašismu, lepí s chutí na každého, kdo s nimi nesdílí jejich v podstatě levicové názory. Ale oni si připadají jako střed světa a proto takto všechny poměřují. Co podle vás rozhodlo o překvapivém vítězství Donalda Trumpa? Je to vítězství tiché většiny. Rozhodli bílí Američané, kteří tvoří jádro Spojených států a přitom byli multikulturní, proislámskou, prominoritní a proimigragční politikou obamovské administrativy, kterou reprezentovala i Hillary Clintonová, zcela odsunuti z centra zájmu na okraj. Mezi bílými pracujícími Američany, kteří nemají vysokoškolský diplom, Trump vyhrál v poměru 67 ku 28. Trump byl první po Reaganovi, kdo tuto Ameriku, tuto tichou většinu, oslovil. Mimochodem všimněte si, že můžeme bez rozpaků a klidně psát „bílí Američané“, ale kdo by si opačně troufnul napsat spojení „černí Američané“, tam musíme psát „afričtí Američané“. Co lze očekávat od prezidentování Donalda Trumpa? A v čem se bude lišit od případného prezidentování Hillary Clintonové? Jako naopak novou politiku 21. století. Politiku přímočarou, která pojmenovává a respektuje základní zájmy. Nerozbředlou, nezákulisní a krutě demokratickou. V moderní historii se občas stávalo, že politici, kteří uspěli v USA, následně „strhli“ řadu světových politiků, kteří se jimi inspirovali. V osmdesátých letech Ronald Reagan, o dekádu později Bill Clinton… Zažijeme podle vás něco podobného nyní s Donaldem Trumpem? Donald Trump se přátelí s Nigelem Faragem. Inspiruje Geerta Wilderse v Nizozemsku. A bude výrazně ovlivňovat úspěch Mariny Le Pen ve Francii. U nás sdílí jeho názory Miloš Zeman, jak v gratulaci zdůraznil, a jistě také Tomio Okamura. Oslnivý úspěch jeho kampaně a jeho jednoznačné zvolení prezidentem Spojených států bude inspirací i jinde, v Rakousku, v Německu. Je to zásadní průlom. Michael Žantovský ještě před sečtením výsledků na svém Twitteru napsal, že „svět, který jsme znali, skončil“. Je to jenom rétorika poražených, nebo můžeme být skutečně na prahu zásadní proměny světa? A co se vůbec dá od Trumpa očekávat ve světové politice? Kéž by svět politické korektnosti, kavárenských tlachů a namyšleného levičáctví skončil. Jeho výsledkem je nesvobodný přeregulovaný život, prodejná žurnalistika, migrační vlny, terorismus a Islámský stát. A také Zeď nářků v Jeruzalému jako chráněná islámská památka. O Trumpovi jeho odpůrci říkali, že přenechá Evropu vlivu Ruska. Co můžeme očekávat ve vztahu těchto dvou supervelmocí? A jak se bude asi Trump stavět k situaci v Sýrii? Západní svět se v posledních deseti, patnácti letech začal tvářit i chovat, jako by tu Rusko nebylo. Nezodpovědní politici, jako Obama a Hillary Clintonová, ale i elity Evropské unie, rozvíjeli své pomatené plány o výměně nepříjemných a hodně „nekompatibilních“, ale zato velmi stabilních, vůdců Iráku, Sýrie, Egypta a hlavně Libye. A rozkotali při tom tak dokonale to stabilní uspořádání, až vytvořili mocenské vakuum, které úspěšně vyplnili islámisté a morbidní Islámský stát. Levičácké a revoluční nadšení nad „Islámským či arabským jarem“, podpora Muslimského bratrstva a jeho spojenců v arabském světě, liknavost v boji s teroristickými organizacemi a jejich podporovateli, to všechno vedlo k největšímu fiasku americké zahraniční politiky. A k tomu navíc přibyla výrazně protiizraelská politika obamovské administrativy. Pod mnoha těmito kroky stojí podpis také Hillary Clintonové a její naprosto nekompetentní a nepoučená politika. Hráli si se světem jako s dětským puzzlem a neuvědomovali si, že nemají v ruce všechny dílky. Že mnohé z nich, třeba ty syrské, leží v Moskvě. A že prázdná místa dokáže v obrazu této části světa doplnit třeba Putin. Trump to ví a bude to respektovat. Ví, že jsou části světa a problémy, které lze řešit jen společným skládáním puzzle s Ruskem. Jeho angažovanost bude uměřená tomu, co Spojené státy mohou a ne tomu, co si on vymyslí. Bude to realistická politika. A Evropa? Ta se bude muset místo povinných regulací hrůzostrašných obrázků na krabičkách cigaret, místo regulace statistik a nesmyslných údajů na potravinových obalech a místo sporů o termín „pomazánkové máslo“ začít starat o vlastní bezpečnost, převzít dospělou odpovědnost. Jak se podle vás budou se situací vyrovnávat české a světové elity, které do poslední chvíle před Donaldem Trumpem varovaly? Démonizovali ho, dělali z něj tu idiota, tu naopak nebezpečného šílence. Zatajovali nekompetentnost Hillary Clintonové a obchody Clintonovské nadace, která kšeftovala s americkou zahraniční politikou a také asi prodávala lukrativní místa v americké administrativě. Hillary byla nedotknutelná, ať na ni vyplulo v e-mailech cokoli. Absolutní imunita. Reakce na zvolení Donalda Trumpa je hysterická. Hlavně u kulturních, mediálních, univerzitních a hollywoodských elit. Zpěvačka a herečka Cher chce emigrovat na Měsíc. Někteří herci okázale podávají žádost o emigraci do Kanady. Po oznámení volebních výsledků přijela Lady Gaga ve svém Rolls-Royce k Trumpově budově na Manhattanu a vystoupila s plakátkem v ruce „Miluji každého, kdo nenávidí Trumpa“. Ona, která ještě týden před tím, na předvolebním mítinku Hillary Clintonové vyzývala k podpoře všeobjímající lásky – na pravdolásku ještě v Americe nepřišli! Zapomněla, že Lady Gaga má v demokratických volbách jen jeden hlas, úplně stejně platný a závažný, jako má jeden nezaměstnaný horník v Minnesotě. Profesoři a vedení elitní až elitářské univerzity Yale vyhlásili, že všichni studenti, kteří se cítí otřesení volbou Donalda Trumpa, mohou odložit své zkoušky do doby, až se dají psychicky do pořádku. Demonstranti proti volbě Trumpa na kalifornských univerzitách požadují Calexit, podle vzoru Brexit. Tedy odtržení či vystoupení Kalifornie z federálního svazku Spojených států a vyhlášení nezávislosti, aby neměli za prezidenta Donalda Trumpa. A mohl bych pokračovat hodně dlouho… Však to všechno v malém a česky drobném, známe to z reakce na porážku Karla Schwarzenberga a vítězství Miloše Zemana u nás. Pravdoláskové elity jsou všude stejné, ať se jmenují jakkoli, a demokracie pro ně platí jen do té míry, pokud jim úslužně přitakává. Jak je možné, že Hillary Clintonová prohrála? Vždyť měla ve srovnání s Trumpem na kampaň více než dvojnásobek peněz, měla podporu téměř všech médií, podporu agentur na průzkum veřejného mínění. Měla za sebou obrovitý volební štáb a naprosto oddanou podporu všech struktur Demokratické strany. Ani s touto výbavou nedokázala vyhrát. Proč? V první řadě byla neskutečně nudná. Byla to, čemu se v americkém jidiš žargonu říká „nudnik“ (podobně zde bylo kdysi tvořeno slovo bítník). Neměla žádnou originální myšlenku, nebyla kreativní, nápaditá. I politika potřebuje invenci. Byla možná tím nejnudnějším a nejsterilnější kandidátem za několik posledních desetiletí. V bezbarvosti ji snad mohl jedině konkurovat stejně nudný a prázdný republikán Mitt Romney v minulých prezidentských volbách, který tehdy tak dokonale pohřbil naděje Republikánské strany porazit nesporně charismatického a nápaditého Obamu. Neměla charisma, ani z ní nečišela energie. Papouškovala jen obecné pravdy, mnohokrát slyšené, mnohokrát omleté. Její jediná originalita vyplývala z faktu, že je první ženou s nominací. Ale její výsledek mezi ženskou populací Spojených států tomuto feministickému prvku nakonec neodpovídal. Byla navíc ukolébána průzkumy a poklonkujícími médii. Největší šok z vítězství Trumpa nezažívá svět, ani Amerika, ale Hillary Clintonová. To, že se nedokázala oné osudné noci po sečtení hlasů postavit před své příznivce a spolupracovníky a říci: „prohráli jsme, to se stává, děkuji vám“, svědčí o hloubce šoku, který zažila. Nedovedla si vůbec představit, že by nevyhrála. Místo ní na okázale připraveném shromáždění, které mělo být oslavou vítězství, vystoupil ředitel její kampaně Podesta a jen vyzval všechny, aby se rozešli. Je o vás známo, že se dlouho zabýváte volebními a politickými kampaněmi. Kdysi jste byl dramaturgem vítězné volební kampaně Občanského fóra s jeho heslem „Strany jsou tu pro straníky, my jsme tu pro všechny“. Čím vás zaujala americká prezidentská kampaň 2016? Tím, že média nejsou neporazitelná. A že volič už neskočí na umělou a předem programovanou kampaň bez spontaneity. A také, že učebnice marketingu a kampaní nemusejí platit. Uvědomte si, kdo všechno stál proti Donaldu Trumpovi. Byl to téměř souboj jednoho téměř proti všem. Establishment, vláda, americký Státní department, jak prozradily zveřejněné e-maily, všichni se aktivně zapojili do kampaně proti Trumpovi. Prezident Obama velmi nekorektně, celkem třikrát, a to těsně před volbami varoval, že volbou Donalda Trumpa by byly ohroženy samotné základy demokracie ve Spojených státech. Jako by nešlo o demokratické volby. Byl to souboj s nekorektními agenturami pro průzkum veřejného mínění, které vytrvale utvrzovaly voliče, že stejně to má Hillary Clintová vyhrané – a které tím zásadně ohrozily svojí důvěryhodnost a profesionalitu. Trump za sebou neměl obrovskou volební mašinu Demokratické strany. Bojoval nejen proti vládnoucímu establishmentu, ale i proti významné, elitní a vlivné části Republikánské strany, která ho sice nakonec musela nominovat, ale nikdy mu neposkytla podporu srovnatelnou s protihráči. Neměl za sebou štědré sponzory, a to neuvádím ty tiché z islámského prostředí, kteří tak ochotně dotovali nadaci manželů Clintonových, jak dnes víme z e-mailů, které unikly na veřejnost. To vše by teoreticky stačilo na porážku. Žádný kandidát na amerického prezidenta ale nikdy nebyl vystaven takovému mediálnímu útoku jako Trump. Kromě korektních Foxů, měl proti sobě vlastně všechna média. Dnes už díky WikiLeaks ze zveřejněných e-mailu víme, že hlavní komentátoři CNN si nechávali podrazné otázky vůči Trumpovi vypracovávat ve volebním štábu Hillary Clintonové a Demokratické strany. To byla ta nezávislá a objektivní žurnalistika! Hlavní moderátor televizní debaty zase předem informoval volební tým Hillary Clintonové o tom, jak bude proti Trumpovi postupovat a nabízel poradenství v mediální oblasti. To vše se provalilo v posledních dvou balících e-mailů, které byly zveřejněny. Příklady jdou do desítek a otřásají důvěryhodností drtivé většiny medií. Ostatně i u nás máme podobné zkušenosti z kampaně „Volte Karla“ a z nekonečné skandalizace a nálepkování prezidenta Zemana. Donald Trump ale přišel zvenčí, měl originalitu, měl charisma a energii. Porazil všechny ty namyšlené žurnalisty, kteří si myslí, že volič bude naslouchat jejich kavárenským nebo spíše barovým řečem. Volič na ně tentokrát kašlal. Žurnalisté z této prezidentské kampaně vyšli vůbec nejhůře. Jako úslužná, zbahnělá a prodejná spodina. A vítězství Trumpa nad medii je jeho největším vítězstvím v kampani. Hillary se svojí pečlivě naučenou kampaní, se stále opakovanými gesty, s doširoka roztaženýma rukama a vypoulenýma očima, s umělým úsměvem, vše z učebnice marketingu, propadla. Nic původního, šťavnatého a ani originálního. Vše nedůvěryhodné. Základní instinkty voliče najednou spustily a fungovaly. Na závěr, jak hodnotíte projev Donalda Trumpa po oznámení výsledků voleb? Jako státnický a velkorysý. Nikomu nic nevyčítal. Ocenil pracovitost Hillary Clintonové, nezmínil se o podrazných krocích prezidenta Obamy. Vyzval voliče a politiky k jednotě a požádal všechny o pomoc. Geniální!	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,702	Aksjonov okomentoval nápad zrušit rozhodnutí z roku 1954 o předání Krymu Čelní představitel Krymu Sergej Aksjonov v komentáři nápadu zrušit rozhodnutí Nejvyššího sovětu SSSR z roku 1954 o předání poloostrova Ukrajinské SSR prohlásil, že to je zajímavé jen z právního pohledu na věc, ale ne z praktického. Poslanec Státní dumy Konstantin Zatulin dříve prohlásil, že Rusko jako právní nástupce Sovětského svazu musí zrušit ustanovení z roku 1954. Umožní to podle jeho názoru zamezit řeči o tom, že Rusové „zabrali čísi území". Dále prohlásil, že s Ukrajinou „žádné právnické instrumenty nejsou účinné". „Ať už my prognózujeme cokoli, oni mají na prvním místě peníze," zdůraznil. Krym byl zařazen do složení Ukrajinské SSR výnosem prezídia Nejvyššího sovětu SSSR z 19. února 1954. Tento krok byl odůvodňován „jednotou ekonomiky, zeměpisnou blízkostí a úzkými hospodářskými a kulturními styky mezi Krymskou oblastí a USSR".	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,504	VIDEO: 13 novinářů západních médií a několik ruských novinářů terčem ostřelování z tureckého území Řecký novinář Afanasij Avgerinos, který se v Sýrii stal terčem ostřelování, říká, že novináři zůstali naživu jen díky profesionalitě ruských vojáků. V Sýrii na severu provincie Lázikíja se stalo 13 novinářů západních kanálů a několik ruských novinářů terčem ostřelování. Avgerinos je zpravodaj řeckého televizního kanálu „Mega". „Vše začalo klidně. Celá cesta byla ironicky naplánována tak, aby ukázala začátek nového mírového života, příměří, o němž neustále mluvil oficiální představitel Ministerstva obrany Ruska (generál-major Igor — red.) Konašenkov," řekl Avgerinos RIA Novosti. Řecký žurnalista řekl, že Konašenkov na místě televizního natáčení „nás honil, nutil pohybovat se rychleji, nezůstávat na místě, natáčet rychle". „Já jsem stál na zdi a natáčel stand-up, přinutili mě rychle slézt a pohybovat se. Nadával jsem, že mě nenechají pracovat jak je potřeba, a za 30-40 sekund to vše začalo. Střely, pravděpodobně z děl, dopadly několik metrů od mé předchozí pozice. Z místa ostřelování nás vyvedli ven s pomocí pancéřovaného krytí," řekl novinář. „Nejprve jsem pochyboval, že vše je tak vážné. Nakonec ale jsem uviděl, že je to pravda — veřejně se omlouvám Konašenkovi za vše, co jsem si myslel," řekl Avgerinos. Podle jeho slov nejsou mezi žurnalisty žádní vážně ranění — „lehká zranění, možná pohmožděniny". „Vojáci nás opravdu zachránili. Údery poté pokračovaly přesně do toho místa, kde jsme byli. My jsme utekli, ale zemřeli tři místní obyvatelé a osm bylo zraněno," řekl žurnalista. Podle jeho slov proběhlo dvoje ostřelování po sedmi výstřelech. Na otázku odkud palba přišla Avgerinos odpověděl, že je těžké to říci přesně. „Místní říkali, že udeřili ze strany vesnice, kde vládne an-Nusrá (Fronta an-Nusrá, teroristická organizace zakázaná v Rusku)," dodal.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	0
7,698	Ze Sýrie začali stahovat bombardéry Su-24M. VIDEO Hned za bombardéry Su-34 a bitevníky Su-25SM začaly ruskou leteckou základnu Hmeimim opouštět i bombardéry Su-24M. RIA Novosti to sdělili na ruském ministerstvu obrany. „Z letecké základny Hmeimim odletěla další skupina ruských letadel do míst jejich stálé dislokace na území Ruska. Skupinu tvoří její „lídr" (letadlo IL-76) a frontové bombardéry Su-24M", praví se ve zprávě. Přesun letectva do míst stálé dislokace probíhá ve skupinách, v jejichž čele letí „lídři" — velká letadla vojenského transportního nebo speciálního letectva, která převážejí technický personál, a kromě toho i vybavení. V úterý a ve středu už odletělo z letecké základny Hmeimim do vlasti několik skupin ruského úderného letectva, mimo jiné frontové bombardéry Su-34 a bitevníky Su-25SM.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
5,028	Barack Obama v seriózním časopisu. Posmíval se Rusku, ale přiznal i chybu ohledně invaze do Libye Americký prezident Barack Obama se ve svém posledním rozhovoru, který poskytl webu The Atlantic, zmínil mimo jiné i o americko-ruských vztazích. „Při všech našich setkáních byl Putin bezvadně slušný, velmi otevřený. Naše schůzky se konají ve velmi věcné atmosféře, nikdy mě nenechal čekat, jako mnoho jiných...“ řekl americký prezident. „Vždycky měl zájem o spolupráci s námi a být vnímán jako náš partner, protože není tak hloupý. Uvědomuje si, že celkové postavení Ruska ve světě se stalo mnohem slabší,“ uvedl Obama. Ruský vůdce by si neměl myslet, že „vtržení na Krym a podpora Bašáru Asadovi z něj dělá světového hráče“. Není to poprvé, co Obama snižuje roli Ruska. Již v roce 2014 vyhlásil, že Rusko je „regionální mocnost“, a nikoliv světová. Obama rovněž uvedl, že se nehodlá kvůli Ukrajině dostat do vojenského konfliktu s Ruskem. Americký prezident dále také uvedl, že americká podpora invaze NATO v Libyi byla chybou. Šéf Bílého domu věří, že z dlouhodobého historického hlediska se události vyvíjejí ve prospěch amerických zájmů a hodnot. Obama si podle všeho uvědomuje, že jeho úlohou je tento trend udržovat a nepouštět se do riskantních kroků, mezi něž patří například pozemní intervence NATO v Sýrii. „Nejsem z těch, kteří si myslí, že lidstvo je od základu zlé, věřím, že je na světě víc dobrých než zlých lidí, a pokud se podíváte na trajektorii historie, jsem optimistický, věřím, že celkově je lidstvo méně násilné, více tolerantnější, zdravější, empatičtější a schopnější zvládat rozdíly,“ uvedl Obama s tím, že věří v jakousi dobrotu většiny lidí.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,846	A bác ho. Propaganda se zhroutila. Tereza Spencerová se rozmáchla nad krokem Donalda Trumpa vůči Rusku Americký prezident Barack Obama i ministr zahraničí USA John Kerry ve funkcích ještě dva měsíce zůstanou, nicméně jako by je Trumpovo zvolení polilo živou vodou, píše na serveru Literarky.cz analytička Tereza Spencerová. „Hned den poté Obama nařídil – byť „omezené a po předchozím informování Rusů“ – bombardování Al-Káidy v Sýrii, což se s ohledem na americké obavy o ‚umírněné rebely‘ až dosud jevilo jako něco zcela nemožného,“ píše Spencerová. Podle listu Washington Post tento trend nejspíš ještě zesílí, „jakmile zvolený prezident Donald Trump převezme funkci … zřejmě v rámci přímé spolupráce s Moskvou“. Celý text je ZDE A podle všeho rovnou i v přímé spolupráci s Bašárem Asadem, podotýká Spencerová. Syrský režim kooperaci s USA podmínil ukončením americké podpory džihádu, na jehož výcvik a vyzbrojování – pod hlavičkou ‚umírněných rebelů‘ – CIA vynaložila miliardy dolarů. Americká pomoc umírněným rebelům skončí A Donald Trump nyní v rozhovoru pro Wall Street Journal prohlásil, že americká pomoc „umírněným“ syrským rebelům zřejmě skončí, protože „nemáme tušení, co je to vůbec za lidi“, tím spíš, že se Spojené státy přece musejí soustředit na vítězství nad Daešem. „Můj pohled na Sýrii se významně liší od mnoha jiných. Mám za to, že pokud bojujete proti Sýrii, zatímco Sýrie současně bojuje proti Daeši, tak Daeši pomáháte. (…) Rusko je dnes spojencem Sýrie a navíc také i Írán, který se díky nám stává stále silnějším, je spojencem Sýrie. Dost bylo boje proti Rusku a Sýrii.“ Trump pochyboval o smysluplnosti pomoci džihádu v Sýrii už dříve, píše dále Spencerová, přičemž varoval, že svržení Asadova režimu by mohlo vyústit v katastrofu. Nově tak vlastně jen dodává, že podpora džihádu rovnou povede k válce proti Rusku, Sýrii a Íránu. CIA a ministerstvo zahraničí chtějí změnit režim v Damašku Spencerová upozorňuje, že tato otázka je v americkém establishmentu dlouhodobým jablkem sváru. Pentagon upřednostňuje válku proti Daeši, zatímco ministerstvo zahraničí a CIA by raději „měnily režim“ v Damašku. Snahy CIA vyzbrojovat džihád, stejně jako snahy Pentagonu vytvořit „nové syrské rebely“, přitom ale shodně skončily krachem a fakticky jen „předávkou“ amerických zbraní do rukou Al-Káidy nebo Daeše. Pokud se budoucí prezident rozhodl s oběma „projekty“ skoncovat, bude to zásadní „revoluce“ v americké zahraniční politice. O vylepšení image „bojovníka proti terorismu“ se snaží ale i dosluhující Barack Obama, píše dále Spencerová. Kromě bombardování Al-Káidy na severu Sýrie jeho ministerstvo financí „podniklo akci k přerušení vojenských, náborových a finančních operací“ Fronty al-Nusrá, syrské frančízy Al-Káidy. Na „kárném seznamu“ ministerstva se tak kromě jiných objevil i Abdalláh Muhammad Sulejmán al Muhajsíní, saúdský duchovní považovaný za hlavního ideologa Al-Káidy v Sýrii. Nicméně, po pěti letech války a nezměrných lidských a materiálních obětech je americký prezident „najednou“ s to přestat Al-Káidu podporovat a začít ji naopak bombardovat, stejně jako to dělají Rusové, podotýká Spencerová. A k tomu už není oficiálním tabu konstatovat očividné, tedy že „umírnění teroristé“ vždy byli jen výplodem propagandy. Spencerová upozorňuje, že není jisté, zda se Pentagon nebo CIA novému prezidentovi podřídí, zda ho naopak nedonutí ke kompromisům (natož k obratu), protože vojenskoprůmyslový komplex a s ním spjaté síly se na rozdíl od Hillary Clintonové nikam „neztrácejí“. A nikam daleko se samozřejmě neztrácí ani vliv desítek milionů dolarů, které Saúdové nebo Katar věnovali Clintonovým, aby si koupili americkou zahraniční politiku v regionu.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
2,157	Polsko Rusku: „Proč se agresivně chráníte před našimi zákonnými útoky“ Čerstvá historie o vyhnání polského vědce z Ruska ve skutečnosti není zajímavá tím, že ukazuje na současné stádium rusko-polských vztahů, vyvolává otevřeně jiný zájem. Konec konců je v tomto smyslu vše dobře známé a zcela obvyklé: vztahy Ruska a Polska jsou v posledních letech stabilně na nejnižší úrovni za mnohá desetiletí historie. Zároveň s příchodem k moci v Polsku současné vládnoucí strany „Právo a spravedlivost", která v sobě spojuje konzervatismus, nacionalismus, euroskepticismus, proamerikanismus, rusofobii a snahu o historickou státní odplatu se situace ve dvoustranných vztazích stala definitivně zamraženou a to div ne v doslovném slova smyslu. Zároveň to vypadá, že zpozorování polského ministerstva zahraničí je částečně opodstatněné. V každém případě si současné kolize s vyhnáním polského historika Kreml demonstrativně nevšiml a oznámil, že o tom nemá ponětí, protože se to neschvaluje na jeho úrovni. Ať by to bylo jakkoli, tato historie je sama o sobě banální v současné době. Jedenáctého listopadu byl ze země polskou vládou vyhnán profesor Novosibirské státní technické univerzity Dmitrij Karnauchov. Ruský vědec pracoval v Polsku od roku 2010 a učil v místních univerzitách předměty spojené s ruskou tématikou. Základem pro jeho vyhnání posloužila obvinění polských tajných služeb z činnosti „s prvky hybridní války" proti zájmům Polska a „ve prospěch nepřátelského státu" a také kontakty s ruskými tajnými službami a vedením proruské propagandy. Důkazy, které by podkládaly jejich obvinění, samozřejmě předloženy nebyly kvůli přísnému utajení. Do dané chvíle to vše bylo nepříjemné, ale zcela obvyklá historie pro země, jejíž vztahy neprožívají nejlepší období. Avšak reakce polské strany o vyhnání Glebockého se ukázala být poměrně daleko od obvyklé. Místo toho, aby byl přijat vzájemný charakter ruských kroků, polské MZV vyjádřilo oficiální protest s předáním diplomatické nóty do ruského MZV a označilo rozhodnutí ruské strany za „nepochopitelné". A to nebereme v úvahu velmi bouřlivou reakci dalších polských zástupců na událost. Například svou excentričností známý (pojmenujeme ho tak) ministr obrany země Antoni Macierewicz pojmenoval vyhnání Glebockého „nepřátelským aktem". Na tomto místě vzniká pokušení zdokonalit vynalézavost polské vlády, která vydala neadekvátně přísnou reakci na plně standardní krok ruské strany. Události poslední let poskytují mnohonásobné příklady toho, že Západ najednou naprosto zapomněl, co je to princip vzájemnosti a plné shody ve vztazích mezi zeměmi a ve vztahu k Rusku začal fungovat režim „a nám proč?" V roce 2014 byla Evropa jednoduše otřesena z odvetných opatření Moskvy, i když, na co spoléhali, když zaváděli sankce vůči Rusku? V létě tohoto roku bylo pro Washington velice nepříjemným překvapením, že Rusko odpovědělo na zadržení svého diplomatického majetku a vyhnání diplomatů z USA. A nyní byla Varšava znepokojena z ještě jednoho zcela standardního kroku Moskvy v rámci politiky vzájemnosti. Možná se jedná o to, že Rusko často neodpovídá okamžitě na nepřátelský krok, ale ponechává si čas pro schválení promyšlené a obvykle pro druhou stranu maximálně bolestivé odpovědi. A kvůli vznikající pauze kontrahenti Moskvy evidentně jednoduše zapomínají, čím to vše začalo. Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
7,710	Syrská armáda prý dobyla Palmýru, islamisté ustupují Příslušník syrské armády oznámil, že jednotky prezidenta Bašára Asada znovu získaly kontrolu nad opuštěným archeologickým klenotem, nad městem Palmýra. „Armáda po tvrdých nočních bojích převzala kontrolu nad celým městem Palmýra včetně starobylé oblasti a obytné části města. Džihádisté se stáhli,“ citovala agentura AFP nejmenovaný syrský vojenský zdroj. Informuje o tom ČTK. Tuto informaci potvrdili i aktivisté ze Syrské organizace pro lidská práva (SOHR) působící ve Velké Británii. O úspěšné operaci informovala i syrská státní televize, která přinesla záběry vládních vojáků kráčejících městem. Boje o Palmýru trvaly tři týdny. Radikálové se z oblasti stáhli dnes ráno. Donutilo je k tomu i ruské letectvo, které syrskou armádu podporovalo. V bojích zemřely čtyři stovky radikálů. Na straně armádních sil zemřelo 180 bojovníků. Vítězství v Palmýře představuje největší úspěch od okamžiku, kdy Islámský stát vyhlásil svůj chalífát. Dopoledne syrská státní televize vysílala také národní písně a dokument o Palmýře – archeologickém klenotu, který je zapsáni na seznamu Světového dědictví UNESCO.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
2,346	Co dnes už nikdo nepíše. Martin Koller a fakta k výročí revoluce 1917 ROZBOUŘENÝ SVĚT MARTINA KOLLERA „Nelze se divit, že arogance, hrabivost a útlak nakonec na Sibiři a nejen tam zajistily bolševikům podporu obyvatelstva a vítězství. Jak s ním naložili je již jiná kapitola,“ uvádí na ParlamentníchListech.cz v rozsáhlém textu věnovaném 100. výročí Velké říjnové socialistické revoluce analytik Martin Koller, který rozebírá i socio-ekonomické, vojenské či politické poměry, které událostem z listopadu 1917 předcházely. Sté výročí velké říjnové socialistické revoluce, která vedla k zásadním změnám ve světové historii, nutí k zamyšlení, přestože pro mnoho lidí je tato událost již vzdálená jako doba dinosaurů. Je docela možné, že v současných školách zabývajících se inkluzí, výchovou k úchylnosti a multikulturalismem se žáci o takových dějinných změnách nic nedozvědí. Jenže historie je adrenalinovější než akční filmy a nelze zapomínat, že se opakuje. Mění se technika a do určité míry životní podmínky, ale člověk jako takový ne, což stále dokola opomínají všemožní sociální a etničtí inženýři a samozvaní elitáři. Velká říjnová socialistická revoluce sice nebyla říjnová a je otázka, zda byla socialistická, ale každopádně je již sto let objektem ideologické propagandy a mnohdy zcela opačných názorů a hodnocení. Není to tak dlouho, co bylo realitou heslo „Se Sovětským svazem na věčné časy“. Podobně si představují svoji budoucnost i arogantní papaláši, byrokrati a slouhové současné EU, která je podivnou směsicí protofašismu a socialistických levičáckých hesel. Neměli by zapomínat, že demokracie končí v rozkladu a diktatury v krvi. Neúspěšná demokracie se z různých důvodů lehce může stát diktaturou. Vzhledem k tomu, že současná EU nabývá stále více podoby diktatury, máme se na co těšit i v případě, že nás její vůdcové nezatáhnou do cizí jaderné války. Vítězství jedné strany v politickém soupeření je mnohdy dáno nejen jejími kvalitami, ale mnohdy, a to z velké míry, neschopností protivníků, především jejich vedení. Ukázkovým příkladem je nejen říjnová revoluce, ale rovněž letošní české parlamentní volby. Současní historici vesměs operují tím, že Rusko bylo v roce 1917 na cestě k radostnému blahobytu, ale zlí bolševici zářnou budoucnost zničili. Ohánějí se především oblíbeným fetišem hospodářského růstu. Faktem je, že od roku 1860 do roku 1913 rostla průmyslová výroba v průměru každoročně o pět procent a ve výrobě oceli Rusko předstihlo Francii i Rakousko-Uhersko. Těžba uhlí vzrostla za 25 let z šesti na třicet šest milionů tun a v těžbě ropy bylo druhé na světě. Železniční síť se za 14 let před válkou prodloužila z 50 000 na 74 000 kilometrů. Na druhé straně byla gramotnost obyvatelstva podle nejoptimističtějších odhadů 30 %, což bylo nejméně v Evropě. Dělníci netvořili ani dvě procenta obyvatel a značná část pracovala sezónně, zatímco 80 % obyvatel byly rolníci a další pracovali v zemědělství částečně. Zemědělství bylo nevýkonné, takže ve srovnání s nejvyspělejšími evropskými zeměmi byly výnosy obilí třetinové ve srovnání s Anglií a brambor poloviční ve srovnání s Německem. Nejlepší byla situace na Ukrajině a v Pobaltí, kde fungovaly standardní statky, zatímco ve středních oblastech a na jihu primitivní rolnická občina připomínající komunu, která nestimulovala k vyššímu pracovnímu nasazení, a mnohde se používaly dřevěné pluhy. Většina továren byla zastaralá a výroba se opírala o, moderně řečeno, levné pracovní síly. Průmysl vlastnili z velké části cizinci, konkrétně 100 % těžby ropy, 90 % dolů, 50 % chemického a 40 % metalurgického průmyslu, takže kapitál se reinvestoval minimálně a odcházel do zahraničí. Export představovaly z 63 % zemědělské produkty a z 11 % stavební dřevo. S placením daní to asi také nebylo slavné, protože Rusko bylo v roce 1914 nejzadluženější zemí Evropy a situaci zachraňovaly opakující se emise dluhopisů. V roce 1914 byl roční národní důchod na jednoho obyvatele v Rusku v přepočtu 41 dolarů, zatímco v Rakousku 57, ve Francii 153, v Británii 244 a v USA 377. Kromě toho i mírný hospodářský pokrok vedl k situaci, kterou vidíme v současné Africe, tedy k populačnímu boomu. V období 1890–1914 vzrostla ruská populace o 61milionů. Naopak po odečtení spotřeby zemědělská produkce rostla pouze o 0,5 % ročně a reálný národní produkt na obyvatele o 1 %, protože obyvatelstvo hospodářský růst doslova projedlo. Většina obyvatel byla bez ohledu na procenta hospodářského růstu velmi chudá ve srovnání s ostatní Evropou. Rolník neměl žádnou pozitivní perspektivu a šířilo se opilství. Daň z vodky byla důležitým hospodářským faktorem. Dělníci, především ženy a děti, byli vesměs špatně placeni a přežívali z dnešního hlediska v otřesných nehygienických podmínkách, kde v jedné pronajaté místnosti přespávalo v průměru 12 lidí, neexistovala tekoucí voda a k vyměšování se užívaly dvorky za domy. Někteří přespávali přímo v továrně u strojů. Epidemie cholery se opakovaly zhruba každé tři roky. V roce 1913 věnovala vláda na zdravotnictví a školství 154 miliony rublů, zatímco na armádu 970 milionů. Evidentně se bála vlastních obyvatel. Vodovody zůstávaly na papíře a stavbě levných bytových činžáků, prosazované rozumnějšími politiky, bránili poskytovatelé ubytování, kteří neuvěřitelně bohatli, neboť za vesměs primitivní bydlení utratili dělníci kolem poloviny mzdy. Armáda, která byla nejpočetnější v Evropě, sice mohla roku 1914 postavit do pole 1,3 milionu vojáků a kolem pěti milionů záložníků, ale měla malou bojovou hodnotu. Negramotní vojáci neuměli obsluhovat složitější výzbroj. Většinu důstojníků tvořila kasta líných, neschopných a arogantních šlechticů, pro něž byla armáda úřadem sociálního zabezpečení, což potvrzují i současné historické publikace. Motorizace byla zanedbatelná. Armáda měla po mobilizaci milion koní, pro něž chyběla píce. Představa, že koně se napasou na místě, je reálná, pokud jich je na louce dvacet, ale totéž neplatí, jestliže jich je sto, nebo tisíc a jsou soustředěni na malém prostoru, o zimě nemluvě. Dokazují to i mediálně známé „úspěchy“ některých našich polistopadových farmářů a chovatelů. Zato chybělo těžké polní dělostřelectvo, a především spojovací prostředky. Základ armády tvořily protěžované jezdecké pluky, které se hodily k terorizování vlastního obyvatelstva, ale z hlediska války vedené rychlopalnými děly, kulomety, letadly a obrněnou technikou měly zanedbatelnou hodnotu. Většinu vojáků tvořili branci, kteří byli silně svázaní se zemědělstvím, takže služba v armádě je ekonomicky poškozovala. Mnohonárodnostní, možno říci multikulturní, armádě, jejíž vojáci vyznávali několik různých náboženství, chyběl sjednocující prvek. Tím byl pouze do určité míry car, jehož pozice však na přelomu devatenáctého a dvacátého století slábla. Finsko, Pobaltí, Polsko a islámský jih vřely národnostní nenávistí, takže vojáci museli obvykle sloužit daleko od domova, aby se snížila pravděpodobnost národnostních ozbrojených vzpour. Výše popsaná situace vedla k poměrně radikálnímu rozdělení společnosti podle majetku, přičemž takzvaná střední třída tvořená inteligencí byla poměrně málo početná ve srovnání s vyspělejšími zeměmi a měla malý politický vliv. Základní problémem Ruska byla svoboda. Až do revoluce roku 1905 byla země politicky zaostalá feudální monarchie, kde vládcem byl car a výkonnou mocí vláda a byrokracie podporované armádou a policií. Cara podporovalo 20 000 šlechtických rodin v zemi, která měla roku 1913 již 175 milionů obyvatel. Na rozdíl od USA a evropských zemí neexistoval parlament ani volby. Základem vlády nebyla na počátku 20. století demokracie a dialog, ale represe. Na počátku ruské sociálně-politické revoluce stála neúroda v roce 1891. Ve středním Rusku poklesly výnosy obilí z průměrných 240 kg na osobu na 1,6 kg. Podvýživa vedla k epidemiím, které zahubily půl milionu lidí. Vláda zakázala vývoz obilí až poté, co je obchodníci nakoupili a vyvezli, protože potřebovala peníze na splácení zahraničního dluhu. Od horší tragédie pomohly především dobrovolnické organizace a dary. Výsledkem byla ovšem radikalizace společnosti, především její vzdělanější části, která začala směřovat politicky doleva. V novém století rostl všeobecně odpor proti samoděržaví, šlechtě, úřednictvu a policii. V roce 1901došlo k hromadným rolnickým vzpourám, takže podle anglických pozorovatelů byly poltyrská a tambovská gubernie zdevastovány a většina šlechtických domů vypálena. Došlo k 155 zákrokům armády. V následujícím roce byly v 365 případech nasazeny vojenské jednotky, místy i dělostřelectvo. Rostl počet stávek v továrnách. Po demonstraci v roce 1901 bylo uvězněno 1500 studentů a 200 odvedeno do armády. Takový přístup měnil názor střední třídy a inteligence na samoděržaví. Především studentstvo převzalo socialistickou ideologii a atentáty vedly ke smrti několika ministrů vnitra. Stabilitu režimu navíc nahlodala porážka v rusko-japonské válce v letech 1904 a 1905. Ta vznikla díky zájmům lobby vedené dřevařským spekulantem Bezobrazovem, jenž měl ekonomické zájmy v Koreji a Mandžusku. Bez nich by pravděpodobně došlo k dohodě nabízené Japonskem a rozdělení vlivu mezi Rusko a Japonsko. Někteří politici navíc viděli ve válce, samozřejmě vítězné, cestu k oslabení revoluční situace cestou posílení nacionalismu. Jenže neschopnost většiny velitelů a mizernou výzbroj nedokázalo nahradit ani hrdinství a vynalézavost ruských vojáků a nižších důstojníků. Zcela selhala logistika. Výsledkem byla porážka na pevnině i na moři. Atentátníci zabili ministra Pleveho a národ oslavoval. Devátého ledna 1905 se režimu podařilo přilít benzín do ohně. Křesťanský socialista a mnich Gapon svolal procesí, které mělo cara pokorně prosit o zlepšení údělu prostých lidí. Do města dorazilo 12 000 vojáků, kteří neozbrojené věřící napadli střelbou a jízda šavlemi. Výsledkem bylo oficiálně 200 mrtvých a 800 raněných, což nebylo na ruské poměry mnoho. Jenže situace v zemi se změnila. Vypukla generální stávka, kterou podpořila svobodomyslná liberální inteligence (nejedná se o současné neoliberální ekonomy), a dokonce i někteří šlechtici. Dělníci a revolucionáři začali stavět barikády a zároveň docházelo k drancování obchodů. Zároveň explodovala vzpoura na venkově, kde bylo zničeno 3000 panství. Rolníci vytvořili dokonce několik nezávislých republik, kde začali zavádět agronomicky vedené pěstitelství, budovat výrobní družstva, školy a čtenářské kluby. Jejich požadavky jsou dokladem toho, že se nejednalo o masu primitivních opilců. Založili Rolnický svaz a požadovali svolání celostátního parlamentu, tajné a obecné hlasovací právo pro dospělé, rovná občanská práva, půdu pro bezzemky, progresivní daně, svobodné a všeobecné vzdělání, svobodu pohybu a politickou amnestii. Do vlasti se vrátili Trockij, Lenin a další revolucionáři. Odpovědí byla represe. Vzhledem k tomu, že mnohé vojenské jednotky odmítly zasáhnout, podíleli se na teroru především kozáci. Proti mnohdy nrozbrojeným vesničanům bylo místy použito i dělostřelectvo, muži byli bez soudů popravováni, ženy veřejně znásilňovány, děti bity. To si obyvatelstvo dobře zapamatovalo a nelze se divit, že v době občanské války a po zradě části kozáctva ve druhé světové válce jim to odvedlo. V Petrohradě a Moskvě se bojovalo, drancovalo a vytvářely se jednotky domobrany proti zločineckým bandám. Bojovalo se rovněž v Pobaltí. Celkově bylo zabito kolem 15 000 lidí, zraněno střelbou kolem 20 000, dalších 45 000 posláno do vyhnanství a zničeny desítky tisíc domů. Došlo ke vzpouře na bitevní lodi Kňaz Potěmkin Tavričeskij, kde kapitán zastřelil námořníka proto, že si stěžoval na maso prolezlé červy. Následně vojáci postříleli v Oděse 2000 lidí, kteří se zúčastnili jeho pohřbu. Docházelo k děsivým pogromům proti Židům. Ti neměli v Rusku možnost se usazovat mimo vykázaných oblastí a nesměli sloužit a armádě a státní správě. Pogromy v některých případech organizovala policie a označovala Židy za původce nepokojů, a to s tichou podporou samotného cara. Místy se zabíjení a plenění účastnily i kozácké jednotky. Celkový počet obětí mezi Židy ve středním a jižním Rusku byl několik tisíc. Car vydal pod nátlakem ministrů manifest s mnoha sliby, které nehodlal dodržet, ale důležité bylo svolání prvního voleného parlamentu – Dumy. Lenin uprchl, Trockij byl zatčen a soud využil jako tribunu revoluce. Povstání bylo potlačeno, vesničané museli vrátit zabranou půdu a Duma po 72 dnech rozpuštěna. Opět podle britských pozorovatelů, došlo k zásadní společenské změně. Před rokem 1906 spojoval ruskou říši strach a důvěra v cara. Potom už jen strach, a to na obou stranách. I tento závěr je víc než aktuální z hlediska současné EU. Šlechtici se začali ve svých venkovských sídlech bát rolníků a řada z nich, v některých oblastech až třetina, je raději prodala nebo pronajala. Situaci měl srovnat předseda vlády Stolypin, který spojil tvrdou represi se snahou o modernizaci zemědělství přechodem od občin k samostatným statkům. Neuspěl a atentátníci ho zabili. Po něm získala oprátka jméno Stolypinova kravata a vězeňský vagón Stolypinův vagón, což se používalo ještě dlouhá léta. Do vypuknutí první světové války došlo k polarizaci revolucionářů, kde nakonec hlavní skupiny byli pravicovější Kadeti, socialističtější Eseři, levicovější Menševici reprezentovaní mimo jiné Trockým a revolučnější Bolševici vedení Leninem. Cizí a občanská válka Rusko vstoupilo do první světové války nepřipravené. V průběhu několika týdnů byla vystřílena většina munice. Pro záložníky nebyly pušky ani boty. Neschopné velení zapříčinilo řadu drtivých porážek. Zcela zkolabovalo zásobování. Železnice nedokázaly přepravit obrovské počty koní a píce pro ně. Vojáci pochodovali stovky kilometrů pěšky. Byli hladoví a mnohdy drancovali. Zdravotnická podpora se v podstatě zhroutila. Vojáci odhazovali zbraně, takže se nedostávalo i pušek. Ty se hromadně dovážely ze zahraničí, takže armáda nakonec používala 11 typů a pro každý byla jiná munice. Chyběly rovněž kulomety. Prakticky neexistovalo funkční a operativní spojení. Nejlépe fungovala pošta, kam si štáby posílaly kurýry pro telegramy jednou za den. Informace nebyly šifrované, takže německé velení mělo dokonalý přehled. V prvním roce války byla vybita většina zkušených poddůstojníků a nižších důstojníků a nebylo kým je nahradit. Úspěchy byly dosaženy především proti rakouské armádě, která měla podobné problémy a otřásaly jí národnostní rozpory. Již roku 1917 se vojáci začínali bouřit. Ruská armáda ustupovala a v následujícím období se situace ještě zhoršila. Důvodem bylo především zásobování. Vojáky, kteří narukovali do armády, a koně neměl kdo nahradit na polích, takže místy klesla výroba potravin až o 70 %. V zemi, která exportovala dříve potraviny, vypukl hlad. Rozmáhaly se dezerce a velitelský sbor zesiloval dril a represe. Na jaře roku 1917 došlo k další revoluci, přičemž hlavní vůdcové byli všichni v zahraničí. Lenil žil z posledních osmnácti let sedmnáct v exilu. Nicméně tam se mu podařilo vytvořit levicovou stranu, kterou na sjezdu v Praze osamostatnili od ostatní sociální demokracie Ruska. Car musel abdikovat a vlády se ujal parlament. Ten však nebyl schopen řešit všeobecnou krizi a zároveň vést válku po boku spojenců. Německá armáda zabrala obrovská území, protože vojáci odmítli poslouchat důstojníky a některé z nich pobili a ustupovali, nebo dokonce odcházeli domů. Úvarům velely volené rady, které měly minimální autoritu. Německé velení nakonec využilo Lenina k tomu, že ho poslalo do Ruska se skupinou revolucionářů a štědrými financemi. Tento tah se jim vyplatil. V říjnu došlo k závěrečnému střetu mezi politickými rivaly a bolševici zvítězili a postupně převzali moc. Výsledkem byla obrovská anarchie, rozpad armády a nakonec mírová jednání v Brest Litevsku, které posvětil právě Lenin. Tam se bolševiky vedené Rusko vzdalo většiny Ukrajiny, pobaltských zemí, Finska a části Běloruska a jižních oblastí. Je s podivem, že bolševici v boji o moc uspěli. Nicméně je to logické z hlediska politické nabídky. Převážná většina jejich konkurentů nabízela postupný parlamentní přechod k demokracii a zaměření na dělnictvo. V horším případě konstituční monarchii a návrat pozemkové šlechty. Lenin správně pochopil, že rozhodující silou jsou rolníci, tvořící naprostou většinu občanů. Slíbil jim okamžitě mír a půdu. Tím jim slíbil lepší život a možnost práce. Aby získal mír, musel se smířit se ztrátou území. Rozdělením majetku šlechty a velkostatkářů získal zdarma půdu. Tak získal v počátečním období podporu většiny obyvatel, kteří byli ochotni za svůj nově nabytý majetek bojovat. Dále získal podporu většiny neruských národností, protože zastavil jejich útlak a zrovnoprávnil je. Kromě toho slíbil společenskou mobilitu, která ve středověkém samoděržaví zcela chyběla. I poslední rolník měl možnost chodit do školy a následně studovat, pokud to zvládl. Vzdělání a práce ve státním aparátu a velitelská místa v armádě mohli získat všichni schopní. Budovaly se nemocnice, školy a knihovny. Mnohdy primitivní, ale dříve nebyly mnohde žádné, případně ne pro každého. Nikdo se už nemusel klanět a ponižovat před arogantním a mnohdy omezeným panstvem, úřednictvem a důstojnictvem. Většina obyvatel Ruska získala lidskou důstojnost, možná omezenou, ale oproti minulosti obrovskou. Současnou propagandou nenáviděný náčelníky Čeky, tehdejší bolševické tajné policie, Felix Dzeržinskij vybudoval řadu ubytoven, škol a učilišť pro tisícové armády bezprizorných sirotků. Tím jim umožnil vstup do normálního života. To dnes nikdo neví stejně jako fakt, že ve vězení mu dozorci před jeho očima znásilnili přítelkyni, takže se měl za co mstít. Vítězství v občanské válce, která trvala do roku 1921 vojensky a politicky ještě řadu let, zajistily bolševikům jejich organizační schopnosti a hloupost protivníků. Po revoluci a ukončení války ztratilo práci mnoho bývalých důstojníků a poddůstojníků a vesměs neměli z čeho žít. Pokud se nepřipojili k nepříteli, umožnili jim bolševici sloužit pod kontrolou. Bylo jich mnoho. Díky nim se podařilo vojensky zvítězit nad takzvanými bělogvardějci, přestože tehdejší rudá armáda byla v počátečním období výrazně slabší. Podíl dnes mediálně oslavovaného Trockého byl z vojenského hlediska zanedbatelný. Především vysílal z obrněného vlaku plamenné politické výzvy a mnohdy pitomé rozkazy. Jedním z nich vyprovokoval vzpouru československých legionářů, kteří již cestovali z Ruska a vrátil je tak na bojiště. Důležité bylo, že upevnil morálku a zastavil dezerce tím, že nařídil dezertéry střílet. Avšak i to se dělo pouze v několika tisících případů, protože z rudé armády dezertovalo domů, především z důvodu polních prací, v době občanské války 2,5 milionu vojáků. Většina byla pouze chycena a vrácena k útvarům. Bělogvardějské armády a útvary se chovaly k rolníkům takovým způsobem, že je doslova nahnaly do náruče bolševiků. Vraždy, nezákonné popravy, loupení, násilí a odvádění mladíků do armády brzy připravily bělogvardějce o podporu obyvatelstva; stejně jako ve druhé světové válce německou nacistickou „osvoboditelskou“ armádu. Mnozí navíc evidentně směřovali k restauraci monarchie a samoděržaví, což by znamenalo represe a zabavení získané půdy. Snad nejhorší byla situace na Sibiři. Ilustrativně to popisuje publikace Americká invaze do Ruska od Carla Richarda. Bělogvardějci zavedli doslova otrokářský režim a vraždili i volené reprezentanty obecních civilních správ pod záminkou, že se jedná o komunisty, přestože tam zprvu žádní nebyli. Takzvané trestné výpravy jednotek generálů Semjonova a Kalmykova, které jmenoval generál Kolčak, byly v podstatě lupičské nájezdy a zůstávaly za nimi tisíce mrtvých. Jen Semjonov nese údajně odpovědnost za 30 000 poprav, či spíše vražd. Bandy se nakonec dostávaly do střetu nejen s našimi legionáři, ale rovněž s americkými vojáky generála Gravese, kteří především distribuovali humanitární pomoc. Bělogvardějští vojáci prchali od svých velitelů a jednotek a hledali u našich a amerických vojáků ochranu. Nelze se divit, že arogance, hrabivost a útlak nakonec na Sibiři a nejen tam zajistily bolševikům podporu obyvatelstva a vítězství. Jak s ním naložili je již jiná kapitola.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
7,201	Putin nařídil najít člověka, kterého „oběsí“ za zmaření výstavby na Krymu. VIDEO Prezident Ruska Vladimir Putin požádal vicepremiéra Dmitrije Kozaka a ministra ekonomického rozvoje Alexeje Uljukajeva, aby našli odpovědné za realizaci projektu silnice Kerč-Simferopol. „Potřebuji konkrétní úřad, konkrétního člověka, který odpovídá za celý projekt, abych nemusel volat všem členům vlády nebo úředníkům subjektů federace. Musí být ten, kdo osobně odpovídá za výsledky práce a vydání státních peněz," prohlásil Putin na poradě věnované sociálně-ekonomickému rozvoji Krymu a Sevastopolu. Prezident dodal, že „to má být konkrétní člověk, kterého bude možné oběsit, když nic neudělá." Putin se rovněž podíval na výstavbu Kerčského mostu ze vzduchu.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,241	Mýty o Rusku. Polská exvelvyslankyně napsala, co ničí vztahy s Moskvou Polská politika vůči Rusku se zakládá na mýtech, vztahy s Moskvou se vnímají v černobílých kategoriích, kvůli čemuž se země prakticky nemohou spolupracovat, píše bývalá polská velvyslankyně v Rusku Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz v listu Polityka. První mýtus spočívá v tom, že Rusko je prý „špatné (agresivní, lživé, nedemokratické), a proto s ním nelze vést dialog." Ale máme-li vycházet z toho, že nelze mít vztahy se „špatnými" zeměmi, pak se máme vzdát také vztahů s Čínou a dalšími státy. Druhý mýtus spočívá v tom, že prý každý dialog s východním sousedem „je odsouzen ke krachu" kvůli jeho stálé konfrontaci se Západem. Pak ale, uvažuje bývalá diplomatka, „je třeba přeškrtnout všechny úspěchy spolupráce Západu a Ruska po rozpadu SSSR," poněvadž skončily ukrajinským konfliktem. „Tento mýtus praví, že všechny „oblevy" v rusko-polských vztazích byly projevem naivity Varšavy, která byla oklamána lživými signály z Moskvy: po každém sblížení znovu docházelo k eskalaci." Tento přístup svědčí o nepochopení Varšavou dynamiky vztahů se složitými partnery, píše Pełczyńska-Nałęcz. Čtvrtý mýtus: přesvědčení, že postoj Polska zabrání ostatním zemím v politice „oteplení" vztahů s Ruskem. Jenže naprostá absence dialogu mezi Moskvou a Varšavou nezabránila jiným členům EU v navázání kontaktů s Kremlem. Aniž by se ohlíželi na Polsko, navštívili loni Moskvu, například, italský premiér, německý vicekancléř, předseda Eurokomise, připomíná Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz. A poslední mýtus spočívá v tom, že „Polsko je příliš slabé, aby dosáhlo úspěchu ve vztazích s Ruskem," a že Moskva a Západ se domluví „za zády" Varšavy. Ale právě tohle se může stát: „Polsko, které zastává v EU natolik radikální postoj, že ho vylučují z přijetí rozhodnutí, se stává slabým a prostě si koleduje o to, aby se o všem rozhodovalo bez něj a bez ohledu na jeho názor," míní bývalá velvyslankyně.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
7,718	Syrští opozicionáři požádali ruské vojáky o ochranu před IS Vůdci syrské opozice požádali ruské vojáky o zajištění jejich bezpečnosti a ochranu před bojovníky Islámského státu (DAIŠ) a dalších teroristických organizací, které oznámily „hon“ na opozici, jež podepsala dohody o příměří. Sdělil to náčelník Střediska pro usmíření znepřátelených stran generálporučík Sergej Kuralenko. Řekl, že v prvních dnech činnosti Střediska žádali opoziční lídři jako klíčovou podmínku příměří záruky ochrany a bezpečnosti před státními syrskými strukturami a úřady. „Ze své strany pomůžeme zajistit bezpečnost vůdců syrských opozičních útvarů, kteří podepsali dohody o zastavení bojových akcí a zahájení procesu příměří," ujistil generál. Podle Kuralenka, měli ruští odborníci od začátku práce Střediska pro příměří 23 schůzek se zástupci různých opozičních skupin a politických sil. „Dokonce za tuto krátkou dobu jsme zaregistrovali podstatné změny v průběhu jednání," poznamenal Kuralenko.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	0
4,323	Putin vyslovil soustrast brazilskému prezidentovi v souvislosti s leteckou katastrofou Ruský prezident Vladimir Putin vyslovil soustrast brazilskému prezidentovi Michelu Temerovi v souvislosti s havárií brazilského dopravního letadla v Kolumbii, informuje tisková služba Kremlu. „Prezident Ruské federace Vladimir Putin vyslovil soustrast prezidentovi Brazilské federativní republiky Michelu Temerovi v souvislosti s tragickými následky havárie brazilského dopravního letadla v Kolumbii. V soustrastném telegramu vyslovuje hlava ruského státu soucit a podporu příbuzným a blízkým zahynuvších, a těm, kteří přežili, přeje co nejdřívější uzdravení," praví se ve zprávě.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
7,209	Putin si zažertoval ohledně obsahu Kerryho kufříku. VIDEO Prezident RF Vladimir Putin a ministr zahraničí USA John Kerry si vyměnili žerty ohledně obsahu kufříku hlavy americké diplomacie, s kterým přišel do Moskvy. Na schůzce Putin řekl, že byl trochu zarmoucen tím, že ministrovi nikdo nepomohl z letadla se zavazadly po příletu do Moskvy. Zažertoval si, že zřejmě měl v kufříku něco cenného, například peníze pro vyjednávání s Ruskem. Kerry zase slíbil, že ukáže ruskému prezidentovi obsah svého kufříku při schůzce mezi čtyřma očima. „Bude to příjemné překvapení," slíbil.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
2,262	A tohle se zamlčelo! Urážky bělochů. Pedagog a expert, který bojuje proti cenzuře internetu, o českých novinářích, výsledku voleb či změně ČT „Facebook své klienty potřebuje. Ale oni by se bez něj docela dobře obejít mohli. Taháme za delší konec lana, tak toho zkusme využít,“ vybízí čtenáře ParlamentníchListů.cz vysokoškolský pedagog a IT expert Pavel Cimbál. Ten se věnuje i otázce tendenčnosti veřejnoprávních českých médií, například ČT. „Dostala se ke mně dokonce informace, že se tento aktivismus začíná některým lidem z vedení příčit, ale dotyční zaměstnanci dál tvrdošíjně jedou ve starých kolejích,“ uvádí s tím, že veřejnoprávní média nutně potřebujeme, nicméně „TOP 09 si může zaplatit vlastní propagační kanály“. Ještě jsme spolu od voleb nehovořili. Co říkáte na jejich výsledek a na následné vyjednávání o budoucí vládě? Ve volbách rozhodli občané. A tak je to potřeba brát. A akceptovat. Různá nálepkování, okázalá vymezování a trucování, co teď některé strany předvádějí, to je vlastně pohrdání získaným mandátem. Výroky o ohrožení demokracie jsou pak neuvěřitelné zcela. Zejména pokud takto plamenně duní strany, které se do Poslanecké sněmovny dostaly s odřenýma ušima. Buď podpoří vládu sněmovna s nimi, nebo nová sněmovna bez nich. Jen to ukazuje zoufalou odtrženost těchto domnělých „elit“ od politické reality. Jak si s volbami podle vás poradila média, o nichž jste se vyjadřoval kriticky? Mediální analýzy jsem moc nesledoval. Zajímal mne skutečný volební zisk a to, jak s ním naloží vedení konkrétních stran. Politicky korektní nebo ubrečeně moralizující povzdechy analytiků mi žádnou informaci nepřinesou. A než se rozčilovat před obrazovkou ČT, mohu dělat něco užitečnějšího. Škoda jen, že na činnost takto nepoužitelného média, dlouhodobě neplnícího veřejnoprávní zadání, tedy svou zákonnou povinnost, nedobrovolně přispíváme koncesionářskými poplatky. Jestli by se mělo něco změnit, tak buď osazenstvo ČT, nebo způsob jejího financování. Šéf SPD Tomio Okamura nejenže prohlašuje o ČT, že je jedno z nejvíc dezinformačních médií v republice, ale vyzval ke změně statusu veřejnoprávních České televize a Českého rozhlasu. Je pravdou, že zejména ČT je kritizována za stranění některým politikům a špinění jiných. Zemanova kancelář si na ni stěžuje často. Kritizován je i např. výběr hostů do pořadů Václava Moravce. Oproti tomu zastánci ČT tvrdí, že jakákoliv podobná změna by ohrozila naši demokracii. Jak hodnotit práci ČT a ČRo? Je třeba přistupovat ke změnám? Osobně mám za to, že většina přešlapů ČT a ČRo je dána angažovaností konkrétních lidí. Každá cenzura má svůj hlavní pilíř v autocenzuře loajálních novinářů a redaktorů. Dostala se ke mně dokonce informace, že se tento aktivismus začíná některým lidem z vedení příčit, ale dotyční zaměstnanci dál tvrdošíjně jedou ve starých kolejích. Ale určitý posun jsem už také zaznamenal, tak jen doufám, že se povede ten tristní stav napravit postupnou personální obměnou, a nebude třeba měnit zákon. Veřejnoprávní média rozhodně potřebujeme. Ale měla by skutečně plnit veřejnoprávní zadání. TOP 09 si může zaplatit vlastní propagační kanály. Zmínil jste, že je třeba čerpat informace z více pramenů, aby člověk dostal relevantní obrázek o dění. Odkud čerpáte informace vy sám? O okamžitých událostech ze sociálních sítí. Z Twitteru a občas z Facebooku (kde se ale začíná uplatňovat sílící cenzura). Nebo z britského bulvárního tisku, který má překvapivě docela přesné informace. A většinou jako první. Jinak samozřejmě to, co píší česká média, dohledávám až k původním zdrojům (a občas se nestačím divit, jak jde událost prezentovat zcela překrouceně). Takže je vlastně používám jen jako jakousi svodku nebo rozcestník. No ale k témuž pak mohu použít i jakékoli jiné médium. I ta tolik špiněná „alternativní média“. Třeba o chystané revizi Dublinského systému informoval jako první AENews, tedy ten zlý, ruský, dezinformační Aeronet. První české masmédium se ozvalo až s třítýdenním skluzem! Po několikeré urgenci samotnými čtenáři! Tak kdo že tady neplní své novinářské poslání a neinformuje? Nebo radši dezinformuje? Zase nás cenzura „chrání“ před používáním vlastní hlavy? V minulém rozhovoru jste mi řekl, že o vystoupení z Evropské unie by měli rozhodovat právě občané. Domníváte se, že jsme se referendu přiblížili, když se do Sněmovny dostalo SPD, Piráti a podobně? S Piráty, z titulu své profese, bych měl mít asi největší politickou shodu. Ale není tomu tak. Politicky řadím Českou pirátskou stranu kamsi mezi Zelené a TOP 09. Nicméně pokud hodlají podpořit zákon o referendu nebo bojovat proti cenzuře informací, mají v tomto mou podporu. Vždy si ale mimoděk vzpomenu na Ingrid Romancovou, která před pár lety kandidovala do předsednictva Pirátů. Nyní na Facebooku drze prezentuje svůj „projekt“ Target, jehož jediným smyslem je šmírovat desetitisíce cizích profilů a masově je nahlašovat provozovateli služby. Takto hrdě a otevřeně neudávaly ani domovní důvěrnice z padesátých let. Takže mám k této straně několik velkých personálních výhrad. Jejich anarchosocialistickým „uprchlíci vítejte“ předsedou počínaje. Jeho angažmá na blokádě Hradčanského náměstí, kde se v únorovém mrazu muselo přes deset tisíc vlastenecky smýšlejících lidí kvůli pár pitomcům skoro hodinu tlačit uzounkým průchodem, to je dost ostudná vizitka. Jak co do politické neprozíravosti, tak obyčejné občanské neslušnosti. Prezident Miloš Zeman bývá označován jako státník, který společnost rozděluje, podporuje netoleranci a eskaluje strach. „Jestliže si v této situaci zvolíme do čela státu politika, který nás bude rozdělovat nebo bude vyvolávat strach, tak budeme žít ve strachu, část lidí v ponížení, někdo bude utíkat,“ obává se Ivan Gabal. Co říci k těmto úvahám? Je někdo mezi devíti kandidáty, u kterého bychom tyto obavy mít nemuseli? A jsou opodstatněné? Já mám opodstatněnou obavu z úplně jiných lidí. Konkrétně takový pan Gabal. Jeho manželka Jana Hybášková působila jako velvyslankyně ČR v Kuvajtu, velvyslankyně EU v Iráku, nyní v Namibii. Gabal je přitom doslova prototypem okázalého proevropského proimigračního vítače. Jeho žoviálně rozcapené „to zvlááádnem“ (příchod desetitisíců muslimských migrantů) z jedné veřejné diskuse si budu pamatovat asi do konce života. Přitom má informace o situaci v daných zemích „doma“, a to doslova z první ruky. Nedávno se mi ale dostaly do pošty screenshoty z Facebooku, kde se pan Gabal projevuje tak ostudným a vulgárním stylem, že se vůbec nedivím, že ve volbách (ač byl středočeskou jedničkou KDU-ČSL) dopadl tak, jak dopadl. Názorově zamrznul v 90. letech a stylem argumentace někde na prvním stupni ZŠ. Já věřím občanům a jejich selskému rozumu. Daní kandidáti nespadli z Marsu, každý z nich má už něco za sebou, a tak by to rozhodování nemuselo být až tak těžké. A na jakou stranu se kloníte v případě prezidenta Zemana a vztahů s Ruskem? Podpořil největší podnikatelskou výpravou do Ruska české podnikatele, nebo nahrává Východu, jak ho někteří kritizují? Rusko je velký trh, a je pro nás jak odbytištěm, tak zdrojem surovin. Sankce považuji za oboustranně škodlivé a nesmyslné. Pokud se Zeman tento „euroobamovský“ přešlap snaží nějak částečně vykompenzovat, je to jen další známka toho, že jde o kompetentní osobu na svém místě. Která jedná v zájmu rozvoje naší ekonomiky. Ona ta mediální slovní spojení jako „ohrožení demokracie“, „ruská gubernie“, „do područí Ruska“ nebo „zavlékat na Východ“, lze většinou vystopovat až k jejich původnímu autorovi. V těchto případech k Miroslavu Kalouskovi. Stalo se několik událostí zavánějících rasismem. Bývalý tajemník klubu SPD Staník měl ve Sněmovně říci, že „Židi a buzeranti patří do plynu“. V Praze byl zmlácen a ponížen černoch. A děti v Teplicích čelily nenávistným výlevům za to, že na jejich školním fotu byly arabské a romské tváře. Jde o projevy nemocné společnosti, za které mohou třeba ti, co brojili proti imigraci? Vzhledem k neobjektivitě médií a jejich zoufalé snaze přišít našim občanům nálepky rasistů a xenofobů bych tady byl s hodnocením události opatrný. Daný výrok je ostudný, ale pochybuji, že by takto přesně zazněl. Pokud ano, nechť soudí soudy, nikoliv sluníčková média. Mám v paměti zcela vylhané případy pobodání „Syřana“ Isaaka Tamby Bekshokova (ve skutečnosti Rusa) nebo „napadení“ muslimek v Šárce (ve skutečnosti bránily v pohybu ženě, co je vyfotila). V případě „do krve zmláceného“ černocha jsem se například dozvěděl, že ono krvácející zranění, kvůli kterému musel být „vyčištěn interiér vozu“, si pravděpodobně způsobil sám. Pořezáním o rozbité sklíčko překrývající nouzové tlačítko dveří, které mačkal. Snaha některých novinářů vykoupat vlastní národ ve velké rasistické kauze, pro větší slávu multikulturalistických světlých zítřků, je evidentní. Tudíž jsem zde dosti skeptický. Rasistickým národem nejsme, nevadí nám Vietnamci, Japonci, Eskymáci... ale vadí nám, když si někdo z naší země dělá dojnou krávu, na úkor našich občanů nebo bezpečnosti. A také nám vadí, když se lže, a je úplně jedno, jestli v zájmu světlých nebo tmavých zítřků. K nesmyslně rozmazávanému případu rasistických poznámek vůči „multikulti“ třídě ZŠ Plynárenská bych se jen zeptal – reagovala média stejně hystericky i v případě výroků Romů pod příspěvkem Ollopha Samorosta o bití polštáře? Tam to byl doslovný rasismus s přímými výhrůžkami, a v daleko větší intenzitě. O příspěvku média informovala vytrvale a opakovaně, o diskusi přímo pod ním ani jednou. Novináři neumí číst více než odstavec? A to už vůbec neřeším, že v případě té teplické třídy vidím zásadní problém někde úplně jinde – na pozadí všech těch vznešených řečí o integraci a multikultuře už evidentně vznikají ghetta a segregované třídy i u nás. Kam se ty děti cizinců vlastně mají integrovat, když budou ty české ve třídě v menšině? Vždyť je to jak přes kopírák totéž, co probíhalo před desítkami let v Birminghamu nebo v Malmö. Počátky vytváření paralelní společnosti. A to mi vadí daleko více, než pitomá rasistická poznámka někde na Facebooku. Mainstreamovým novinářům toto stále nedochází? Do jaké míry tyto tendence ve společnosti posílily uplynulé volby? Jsou to jednotlivosti, nebo už symptomy nemocné společnosti? Asi nijak, lidé jsou vesměs stále stejní. Pokud je v této společnosti něco nemocného, je to justiční systém a tendenčnost mediálního mainstreamu, který ale jako potrefená husa kejhá první. Už minule jsme se bavili o cenzuře sociálních sítí, kterou jste kritizoval. Není tedy důvod přistoupit k nějaké regulaci sociálních sítí nebo zpřísnit pravidla toho, co se smí a nesmí říkat v této zemi? V Německu to sahá tak daleko, že za výroky na sociální síti může člověk přijít o práci. Jak se zasadit o svobodu slova? Nebát se psát a říkat to, co si myslím. Mluvit pravdu a nenechat se zastrašit. Měřit všem stejným metrem. A ostře a rozhodně se postavit proti komukoliv a čemukoliv, kdo by tohle chtěl omezovat. Zatím to máme ještě ve svých rukou, tak je třeba začít co nejdřív. Třeba opuštěním služeb, které cenzurují, a přechodem jinam. Facebook své klienty potřebuje. Ale oni by se bez něj docela dobře obejít mohli. Taháme za delší konec lana, tak toho zkusme využít. Řekl jste mi: „Ale je omyl myslet si, že klíčem k zajištění bezpečnosti jsou policie, armáda nebo tajné služby. Nikoliv, ty jen zpětně hasí, co už hoří. Klíčem je takové prostředí ve společnosti, které nepřeje radikalizaci. A nevytváří paralelní struktury muslimských komunit. Naše prostředí takové, doufám, ještě stále je. Otázka je, jak dlouho ještě, ty tlaky na změnu jsou dnes enormní.“ Domníváte se, že obliba pravicových radikálnějších stran, jak to vidíme v různých volbách v Evropě, nese toto nebezpečí? Otázka je, zda jde vůbec o radikální pravici. Co je na názorech, že zákony mají platit pro každého, že státní hranici nemohu ilegálně překračovat, nebo že bezpečnost občanů země je prioritou, radikálně pravicového? O kritice středověkého netolerantního nábožensko-politického systému ani nemluvě. Touto diskuzs to mělo všechno začít už před lety! Ale protože zde média zaspala, nebo spíš katastrofálně selhala, derou se tato témata nyní do popředí jinudy. Protože lidé cítí, že budou ovlivňovat jejich životy stále víc, a přitom jim není nasloucháno...	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
5,026	Bank of China poskytne Gazpromu úvěr ve výši 2 miliardy eur Bank of China poskytne Gazpromu na dobu pěti let úvěr ve výši 2 miliardy eur, stojí ve zprávě ruské společnosti. V Šanghaji dnes uzavřela společnost Gazprom s bankou Bank of China Limited, London Branch dohodu o poskytnutí půjčky ve výši 2 miliardy eur na dobu pěti let", praví se ve zprávě. Dohodu podepsal místopředseda vedení Gazpromu Andrej Kruglov a viceprezident banky Bank of China, London Branch Wang Hua-bing. Tisková služba Gazpromu zdůraznila, že tato transakce, která je co do rozsahu financování získaného bezprostředně od jedné organizace, největší v dějinách společnosti, a současně je to i první dvoustranná úvěrová smlouva s čínskou bankou.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
7,213	Putin navštíví 18. března Krym Ruský prezident Vladimir Putin se 18. března chystá na pracovní návštěvu do Krymského federálního okruhu, praví se ve zprávě tiskové služby Kremlu. Prezident se seznámí s průběhem stavby mostu přes Kerčský průliv, uspořádá operativní poradu věnovanou otázkám sociálně-ekonomického rozvoje Krymu a Sevastopolu. Projekt mostu přes Kerčský průliv byl kladně oceněn ruskou Hlavní správou státní expertízy (Glavgosexpertiza) 18. února 2016 a poté byly zahájeny hlavní stavební a montážní práce. 19 kilometrů dlouhý most, který spojí Tamaň a Kerč, bude nejdelším mostem v Rusku.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
7,217	Putin, Putin, Putin. Ovládne celý svět. Během jediného týdne prý málem rozložil dvě země Přichází nová éra, éra Vladimira Putina. Nejenže se ruskému prezidentu podařilo ovlivnit výsledek amerických voleb ve svůj prospěch, daří se mu téměř na všech frontách, píše Michael Weiss ve svém článku pro Daily Beast. V Černé Hoře byl během volební kampaně zorganizován pokus o atentát na ministerského předsedu Mila Džukanoviče, ze kterého byla obviněna skupina ruských nacionalistů. Podle vyjádření některých amerických expertů nesl pokus o státní puč v malém balkánském státě všechny známky tradiční operace zorganizované ruským Kremlem. „Dokonce existují i důkazy o převodu peněžních prostředků z Moskvy na bankovní účty opoziční strany v zemi a krajní neobjektivitě médií a dalších ‚klíčových hráčů‘ ovlivňujících veřejné mínění,“ píše autor. Do celé konspirace se měli údajně zapojit i bývalý velitel speciálních ozbrojených sil Srbska a veteráni z Ruskem podporovaného „separatistického hnutí“ na východě Ukrajiny. Úmysl obviněných ruských nacionalistů médiím objasnil černohorský hlavní prokurátor Milivoje Katnic. Skupina zhruba dvaceti Srbů a Černohorců oblečených v policejních uniformách se v den voleb 16. října vydala napadnout demonstranty před parlamentem v hlavním městě země Podgorice. Jejich úmysl byl se vmísit do davu a odtud vtrhnout do budovy parlamentu a zavraždit předsedu vlády. Po provedení atentátu měl do čela vlády nastoupit prorusky orientovaný politik, který by postupně obrátil kurz Džukanovičovy prozápadně orientované vlády. Plán ruských nacionalistů potvrdil i ministerský předseda Srbska Alexandr Vucic, který uvedl, že srbští nacionalisté, kteří byli do plánu zapojeni, byli již identifikováni a spolu s odcizenými policejními uniformami se u nich našlo i 120 000 euro. V souvislosti se zahraniční pomocí skupině nacionalistů Vucic odkazoval na „třetí zemi“, která zosnovala plán na politický převrat v zemi s pouhými 600 000 obyvateli. „Není náhodou, že nedlouho po incidentu bylo ze Srbska vyhoštěno několik ruských rezidentů, kteří údajně elektronicky monitorovali Džuganovičovy kroky,“ píše Weiss. Toto rozhodnutí se mohlo později srbskému premiérovi vymstít. Podle srbského ministerstva vnitra bylo nedlouho po černohorském incidentu v lese nedaleko od premiérova rodinného domu nalezeno několik ručních granátů, nábojnic, odstřelovacích pušek a dokonce i bazuka. Srbský ministr vnitra Nebojsa Stefanovič se k celému incidentu vyjádřil následovně: „Je to skutečně velmi znepokojivé, že ty zbraně byly nalezeny přesně v místě, kde by premiérovo auto muselo přibrzdit na minimální rychlost.“ Do incidentu byl namočen například i bývalý velitel speciálních sil Srbska Bratislav Dikič, který byl nedávno nucen rezignovat ze své funkce, jelikož byl údajně zapojen do „teroristických“ aktivit. Dalším z obviněných je veřejně známý srbský fašista Alexander Sindjelič, který figuruje na listu 300 nejhledanějších „teroristů“ ukrajinskou vládou, jež jej viní z účasti v bojích v Doněcku a Luhansku. „Proč by se někdo chtěl zbavit Džuganoviče? Někteří vidí problém v jeho vřelém přístupu vůči Severoatlantické alianci a členství Černé Hory v ní. Oficiálně by měl balkánský stát do Aliance přistoupit na jaře příštího roku. Putinův režim je samozřejmě proti tomu, nicméně účast na pokusu o atentát Moskva vehementně odmítá.“ Potíže v Pobaltí „S úplným klidem neusínají ani v Estonsku, kde se ve středu rozpadla koaliční vláda pod vedením premiéra Taaviho Roivase. Z toho bude nejvíce profitovat strana Centra, která sází na podporu etnických Rusů žijících v pobaltském státu a jejíž předseda bývá označován za proruského,“ míní komentátor. Politická nestabilita sužuje tento nevelký stát sousedící s obřím Ruskem v období příprav na výcvik zhruba 24 000 vojáku vybraných z civilních řad. Estonští vojáci se mají připravovat na hypotetickou situaci, kdy do země vpadnou „zelení mužíci“ – eufemismus pro ruské vojáky v přestrojení –, podobně jako tomu bylo v případě Krymu a Donbasu. Přestože se osmatřicetiletý lídr strany Centra Jüri Ratas a předseda estonského parlamentu veřejně vyslovuje za respektování atlantického závazku své země, je podle autora článku možné, že v budoucnu podlehne interním a do jisté míry i externím tlakům na změnu kurzu. K tomuto argumentu je třeba přidat poznámku o nedávném prohlášení možného Trumpova ministra zahraničních věcí Newta Gingriche, který v rozhovoru pro americkou televizi uvedl, že „Estonsko je předměstím ruského Petrohradu, pro které nestojí riskovat jaderný konflikt“. Moskva a maďarští neonacisté Vzestup maďarských ultrapravicových kruhů v posledních letech k moci, zejména pod vedením ministerského předsedy Viktora Orbána, je obecně zdokumentovaným trendem. Podle maďarské vlády je jeden z prominentních členů ultrapravicové strany Jobbik Béla Kovács, který je sám členem parlamentu, ruský špion. Před nedávnem byl navíc uveřejněn jasný důkaz toho, že se ruské výzvědné služby aktivně angažují ve vnitřní politice Maďarska. Agenti ruské vojenské výzvědné služby – jedné ze dvou ruských výzvědných služeb zapojených do kybernetického útoku proti Demokratické národní komisi v USA – byli obviněni z podpory prominentní neonacistické organizace, jejíž sedmašedesátiletý lídr István Györkös minulý měsíc zastřelil maďarského policistu. Györkös je dlouhodobým lídrem fašistické Maďarské národní fronty 1989, která v první řadě usiluje o obranu Maďarska před „židobolševiky a dalšími podvratnými elementy“ tím, že připravuje své členy na válečný střet. Organizace se v minulosti podílela na výcviku maďarských i německých nacistů v maďarských výcvikových táborech. „Györkösovo hnutí svou inspiraci čerpá z textů a prohlášení prominentního ruského filozofa Alexandra Dugina, který ve své práci vyzdvihuje eurasijskou ideologii a nabádá ke genocidě na Ukrajině,“ informuje autor článku. „Napojení maďarského fašisty na Kreml se stalo zřejmým poté, co se na facebookové stránce jeho hnutí objevila informace, kterou měl údajně zveřejnit jeden z ‚uživatelů‘, o tom, že maďarská vláda v srpnu roku 2014 na Ukrajinu poslala tanky T-72. Fotografie tanků byly ovšem, podle informací maďarských tajných služeb, vyprodukovány samotnou fašistickou organizací, která se v rámci dezinformační kampaně pokoušela lživě poukázat na evropskou podporu Kyjevu.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4

Subsets and Splits