question
stringlengths 1
4.28k
⌀ | subject
stringclasses 1
value | choices
sequencelengths 4
4
| answer
stringclasses 4
values |
|---|---|---|---|
Наредба на Сити прави незаконно паркирането на моторно превозно средство на градска улица в рамките на 10 фута от пожарен кран. В 1:55 следобед Паркър, осъзнавайки, че той е бил в банка, преди да затвори в 2:00 часа, и не намира друго свободно място, паркира автомобила си пред пожарен кран на градска улица. Паркър след това побърза в банката, оставяйки стария си съсед, Нед, като пътник в задната седалка. | [
"възстанови, защото целта на наредбата е да осигури достъп до пожарния кран.",
"Възстановяват се, защото небрежността на Шофьора е настъпила по-късно от паркирането на Паркър.",
"Не се е възстановил, защото Паркър е бил небрежен по закон.",
"Не се възстановява, защото действията на Паркър при неправилно паркиране са продължаващи грешки."
] | 0 |
|
Наредба на Сити прави незаконно паркирането на моторно превозно средство на градска улица в рамките на 10 фута от пожарен кран. В 1:55 ч., Паркър, осъзнавайки, че трябва да е в банка, преди да затвори в 14:00 ч., и не намира друго свободно място, паркира автомобила си пред пожарен кран на градска улица. Паркър след това побърза в банката, оставяйки стария си съсед, Нед, като пътник в задната седалка. | [
"причина всъщност и законна причина за вредата на Сити.",
"Всъщност причина, но не и законна, за вредата на Сити, защото Паркър е паркирал незаконно.",
"правна причина, но не и причина всъщност, за вредата на Сити, защото колата на Паркър е ударила хидрантът.",
"нито законна причина, нито всъщност причина за вредите на Сити."
] | 0 |
|
Джон Смит отрича предполагаемия си подпис върху писмо, което е станало критично в нарушение на договорното дело между Смит и Милър. На процеса адвокатът на Милър се обажда на Алис, учителка, която свидетелства, че е преподавала математика на Джон Смит в училище 10 години по-рано, знае неговия подпис и предлага да свидетелства, че подписът на писмото е този на Джон Смит. Адвокатът на Смит възразява. Съдията на процеса трябва да | [
"поддържат възражението, че идентифицирането на почерка изисква експертни показания и учителят сам по себе си не се квалифицира като експерт.",
"поддържа възражението с мотива, че най-доброто доказателство за почерка на Смит ще бъдат показанията на човек, който е изследвал неговото писане по-скоро от преди 10 години.",
"Отхвърля възражението с мотива, че учителят се квалифицира като експертен свидетел с цел идентифициране на почерка.",
"Отхвърля възражението с мотива, че мирянин може да идентифицира почерка, ако е видял въпросното лице да пише и има мнение относно въпросното писмо."
] | 3 |
|
Пола съди за наранявания, които е претърпяла при падане в хотелски коридор, свързващ фоайето на хотела с ресторант, намиращ се в сградата на хотела. Подът на коридора е бил покрит с винилова плочка. Обвиняемите са Хорн, собственик на сградата на хотела, и Лий, наемател на ресторанта. Доказателствата са, че подът на коридора е бил обезмаслен приблизително час преди да се подхлъзне върху него, и въпреки че восъкът е бил изсушен, там е бил прекомерно изсушен. | [
"допустимо, тъй като има тенденция да доказва, че Паула не е използвала грижите, упражнявани от разумно благоразумни хора.",
"допустимо, тъй като има тенденция да доказва, че Лий като цяло е бил внимателен при поддържането на пода.",
"Недопустимо, защото показанията на Маркс са егоистични.",
"недопустима, тъй като тя не носи по въпроса за полаганите от Лий дължимата грижа по този конкретен повод"
] | 3 |
|
Пола съди за наранявания, които е претърпяла при падане в хотелски коридор, свързващ фоайето на хотела с ресторант, разположен в сградата на хотела. Подът на коридора е бил покрит с винилова плочка. Обвиняемите са Хорн, собственик на сградата на хотела, и Лий, наемател на ресторанта. Доказателствата са, че подът на коридора е бил излъскан приблизително час преди Паула да се подхлъзне върху него и въпреки че восъкът е бил изсушен, там е бил прекомерно изсушен. | [
"допустимо, тъй като е от значение по въпроса дали Хорн е запазил контрол над коридора.",
"допустимо, тъй като е свързано с въпроса за осъзнаването на опасното състояние на коридора по време на падането на Паула.",
"недопустимо, защото не се виждаше, че новата подова настилка ще бъде по-безопасна от старата.",
"недопустимо, защото да се признае такова би обезкуражило политика на извършване на ремонти, за да се предотврати по-нататъшно нараняване, независимо от вината"
] | 0 |
|
Новоприетият държавен наказателен статут предвижда в своята цялост "Никой да не казва на друг човек на обществено място какъвто и да е досаден, смущаващ или нежелан език." Смит последва възрастна жена в продължение на три пресечки надолу по обществена улица, крещейки в ухото обидни четирибуквени думи. Жената многократно помоли Смит да я остави на мира, но той отказа. В последвалото преследване на Смит, първият под този статут, Смит | [
"могат да бъдат осъдени.",
"не могат да бъдат осъдени, защото реч от вида, описан тук, не може да бъде наказана от държавата поради Първата и Четиринадесетата поправка.",
"не може да бъде осъден, защото, въпреки че речта му тук може да бъде наказана от държавата, държавата не може да направи това по силата на този устав.",
"не може да бъде осъден, защото средният потребител на обществена улица би си помислил, че речта/действието му тук е забавна и смешна, а не \"дразнеща\" и т.н."
] | 2 |
|
В коя от следните ситуации е най-вероятно искът на ответника за интоксикация да доведе до това той да бъде признат за невинен? | [
"Обвиняемият е обвинен в непредумишлено убийство вследствие на автомобилна катастрофа. Обвиняемият, шофьорът, твърди, че е бил толкова пиян, че не е могъл да види другата кола, участвала в инцидента.",
"Обвиняемият е обвинен в нападение с намерение да убие Уотс в резултат на раняването на Уотс, като го застреля. Обвиняемият твърди, че е бил толкова пиян, че не е осъзнал, че някой друг е бил наоколо, когато е стрелял.",
"Обвиняемият е обвинен във въоръжен грабеж, твърдейки, че е бил толкова пиян, че не е знаел дали оръжието е заредено.",
"Обвиняемият е обвинен в изнасилване, след като е имал сексуален контакт с момиче на възраст 15 години в юрисдикция, където възрастта на съгласието е 16. Обвиняемият твърди, че е бил толкова пиян, че не е осъзнал, че момичето е непълнолетно."
] | 1 |
|
На 1 май Онър е телеграфирал на Байер, "Ще ви продаде някои или всички лотове в Гроувър по $5,000 всеки, подробности ще последват в писмо." Писмото съдържало всички необходими подробности относно условията на плащане, застраховките, ипотеките и т.н. и при условие, че "Това предложение остава отворено до 1 юни." На 2 май, след като е получил телеграмата, но преди да получи писмото, Байър е телеграфирал Онър, "Acept само са били с уважение". | [
"само $5,000 за всяка от 50-те лота.",
"Само $5,000 за лот 101, но $6,000 за останалите 49 лота.",
"$6,000 за всеки от 50-те лота.",
"$6,000 за лот 101, но само $5,000 за останалите 49 лота"
] | 1 |
|
На 1 май Онър телеграфира на Байър: "Ще ви продадем някои или всички парцели в подучастък Гроувър по 5000 долара всеки. Подробностите ще последват в писмо." Писмото съдържа всички необходими подробности относно условията на плащане, застраховките, ипотеките и т.н. и при условие, че "Това предложение остава отворено до 1 юни." На 2 май, след като е получил телеграмата, но преди да получи писмото, Байър телеграфира на Охнер, "Acept". | [
"Успява, защото Онър му обещава, че офертата ще остане отворена до 1 юни.",
"Успява, защото опитът на Онър да се откаже е по телефона.",
"не успя, защото силата на приемане на Байър беше прекратена от продажбата на парцелите на Онър на друга страна.",
"не е успял, защото властта на Байър за приемане е била прекратена с ефективна отмяна"
] | 3 |
|
На 1 май Онър телеграфира на Байър, "Ще ви продаде някои или всички партиди в подучастък Гроувър по $ 5000 всяка. Подробностите ще последват в писмо." Писмото съдържа всички необходими подробности относно условията на плащане, застраховки, ипотеки и т.н., и при условие, "Това предложение остава отворено до 1 юни." На 2 май, след като е получил телеграмата, но преди да получи писмото, Байър телеграфира на Онър, "Приемете, че и двете страни" | [
"Невъзможност за изпълнение.",
"Едностранна грешка по отношение на основното предположение.",
"Прекратяване на офертата от страна на Байър, който първо е сключил договор за закупуване на лот 101.",
"Извинение от провал на подразбиращ се прецедент."
] | 2 |
|
Филип беше 10-годишно момче. Мако беше компания, която продаваше нови и употребявани машини. Мако е задържал значително изхвърлени машини, в очакване на продажба за скрап, на голяма свободна зона, която притежаваше. Тази зона беше неоградена и беше на една четвърт миля от жилищното развитие, където Филип живееше. Мако знаеше, че децата често играят в района и на машините. Родителите на Филип го бяха насочили да не играе на машината, защото беше опасно. | [
"Дали пресата, върху която Филип е бил ранен, е била видима от публичен път.",
"Дали поддръжката на зоната за съхранение на изхвърлени машини е било лично неудобство.",
"Дали поддържането на зоната за съхранение на изхвърлени машини е било обществено неудобство.",
"Дали Мако би могъл да елиминира риска от вреда, без да се намесва излишно в нормалните операции на Мако?"
] | 3 |
|
Си е в акта на източване на бензин от колата на съседа в гаража на съседа и без негово съгласие, когато бензинът експлодира и последва пожар. Спасителят, виждайки пожара, грабна пожарогасител от колата си и изгаси огъня, спасявайки живота на Си и колата и гаража на съседа. По този начин, Спасителят е бил лошо изгорен.Ако Спасителят предяви иск срещу Си за лични наранявания, Спасителят ще | [
"Той надделя, защото спаси живота на Си.",
"Преобладават, защото Си е виновен за пожара.",
"не надделява, защото Спасителят съзнателно е поел риска.",
"не надделее, защото действията на Спасителя не бяха предвидима последица от поведението на Си."
] | 1 |
|
Si е в акта на източване на бензин от колата на съседа в гаража на съседа и без негово съгласие, когато бензинът експлодира и последва пожар. Спасителят, виждайки пожара, грабна пожарогасител от колата си и изгаси огъня, спасявайки живота на Si и колата и гаража на съседа. По този начин, Спасителят е бил лошо изгорен.Ако Спасителят предяви иск срещу Съсед за лични наранявания, Спасителят ще | [
"Преобладават, защото той спаси имота на съседа.",
"Преобладава, защото е действал разумно при спешен случай.",
"Не надделя, защото съседът не беше виновен.",
"не надделява, защото Спасителят съзнателно е поел риска"
] | 2 |
|
Обвиняемият е съден за грабеж. Жертвата и Уърт са единствените свидетели, призовани да свидетелстват. Жертвата свидетелства, че обвиняемият я е заплашил с нож, грабнал чантата й и избягал с нея. Уърт свидетелства, че е видял обвиняемият да грабва чантата на жертвата и да бяга с нея, но нито е видял нож, нито е чул някакви заплахи. Въз основа на тези доказателства журито може правилно да върне присъдата на | [
"Само грабеж.",
"Само кражба.",
"Или обир, или кражба.",
"както грабеж, така и кражба."
] | 2 |
|
Конгресното законодателство, разрешаващо браковете и разводите като въпрос на федерален закон при предписани условия, може най-лесно да бъде уважено, ако: | [
"се прилага само за бракове и разводи, при които поне една от страните е била член на въоръжените сили.",
"се прилага само за бракове, извършвани от федерални съдии и за разводи, предоставени от федерални съдилища.",
"прилага изпълнително споразумение, целящо да определи основните права на човека.",
"се прилага само за бракове и разводи в окръг Колумбия"
] | 3 |
|
Да предположим за целите на тези въпроси, че сте съветник на държавната законодателна комисия, която отговаря за законите за недвижими имоти във вашия щат.. Комисията иска да изготвите устав, уреждащ записването на делата, който определя приоритетите на титлата, както е отразено в публичния регистър, възможно най-категорично. Кое от следните, разделени от други политически съображения, би най-добре да постигне този конкретен резултат? | [
"Премахване на изискването на свидетелите за дела.",
"Отделете време за записване на контролния фактор.",
"Направете неопровержими декларациите в делата, че е било платено ценно възнаграждение.",
"Направете защитата на добросъвестните купувачи контролния фактор"
] | 1 |
|
Да предположим за целите на тези въпроси, че сте съветник на държавната законодателна комисия, която отговаря за законите за недвижими имоти във вашата държава.Комитетът иска да изготвите законодателство, което да направи всички ограничения върху земеползването, наложени от актове (сега или по-нататък записани), неприложими в бъдеще, така че публичното планиране на земеползването чрез зониране да има изключителен контрол по въпросите на земеползването. Кое от следните е най-малко вероятно да бъде разгледано при изготвянето на такова законодателство? | [
"Компенсация за правата на собственост, поети от публичния орган.",
"Нарушаване на договора.",
"Суверенен имунитет.",
"Полицейска власт."
] | 2 |
|
Прайс съди Дерик за наранявания, получени при автомобилна катастрофа. Прайс твърди, че Дерик е бил небрежен в (а) превишаване на ограничението на скоростта от 35 mph., (б) не успява да се пази, и (в) пресичане на централната линияBystander, очевидец на Прайс, свидетелства на кръстосан разпит, че Дерик е носил зелен пуловер по време на инцидента. Съвет на Дерик призовава Уилсън да свидетелства, че пуловера на Дерик. | [
"допустимо като съществено доказателство за съществен факт.",
"Допустимо е да има отношение към правдивостта и достоверността на свидетеля.",
"недопустимо, тъй като няма отношение към способността на наблюдателя да наблюдава.",
"недопустимо, тъй като това е външно доказателство за обезпечение"
] | 3 |
|
Прайс съди Дерик за нараняванията, които е получил при автомобилна катастрофа. Прайс твърди, че Дерик е бил небрежен в (а) превишаване на ограничението на скоростта от 35 mph, (б) не е успял да наблюдава, и (в) пресичайки централната линия Дерик свидетелства от свое име, че е отивал на 30 mph. При кръстосан разпит, адвокатът на Прайс не е разпитал Дерик по отношение на неговата скорост. Впоследствие, че е свидетел. | [
"допустимо като предварително непоследователно изявление.",
"Допустимо като допускане.",
"недопустимо, защото му липсва фондация.",
"недопустимо, тъй като това е слух, а не в рамките на всяко изключение"
] | 1 |
|
Конгресът предвижда със закон, че всеки щат, който не успее да забрани автомобилни скорости от над 55 мили в час на магистрали в рамките на щата, ще бъде отказан цялото федерално финансиране за строителство на магистрали. Щатът Атлантик, един от най-богатите и най-ориентирани към магистралите щати в страната, отказва да постанови такъв статутКой от следните потенциални ищци е най-вероятно да може да получи съдебно решение за валидността на този федерален статут? | [
"Данъкоплатец от САЩ и щата Атлантик, който иска неговият щат да получи своя справедлив дял от федералните данъчни средства за магистралите и който се страхува, че ако това не стане, неговите държавни данъци ще бъдат увеличени, за да се плати строителството на магистралата в щата Атлантик, която федералните фондове биха финансирали.",
"Изпълнители, на които са възложени договори от държавата на Атлантическия океан за конкретни проекти за строителство на магистрали, чиито договори зависят от плащането на държавата на федералните средства за строителство на магистрали, на които иначе би имала право.",
"Собственик на автомобил, който живее в щата Атлантик и редовно използва магистралната си система.",
"Организация, посветена на запазването на федералното правителство в рамките на правомощията, предоставени му от Конституцията."
] | 1 |
|
Конгресът предвижда, че всеки щат, който не успее да забрани автомобилни скорости от над 55 мили в час на магистрали в рамките на щата, се отказва от всички федерални средства за строителство на магистрали. Щатът Атлантик, един от най-богатите и най-ориентирани към магистралите щати в страната, отказва да приеме такъв статутНай-силният аргумент, който може да се направи в подкрепа на конституционността на този федерален статут, е, че | [
"щатите отстъпват властта си над магистралите на националното правителство, когато щатите приемат федерални субсидии, за да помогнат за финансирането на техните магистрали.",
"Федералното правителство може да регулира използването на държавните магистрали без ограничение, защото федералното правителство е платило за някои от техните строителни разходи.",
"Конгресът може основателно да вярва, че ограничението на скоростта от 55 mph ще гарантира, че федералните пари, изразходвани за магистрали, водят до по-голяма полза, отколкото вреда за обществото.",
"Скорошно проучване на общественото мнение показа, че 90 процента от хората в тази страна подкрепят 55-метрова скорост на лими."
] | 2 |
|
Конгресът предвижда по закон, че всеки щат, който не успее да забрани автомобилни скорости от над 55 мили в час на магистрали в рамките на държавата се отказва всички федерални магистрала строителство финансиране. Щатът на Атлантическия океан, един от най-богатите и най-магистрално ориентирани щати в страната, отказва да постанови такъв статутФедералният статут, свързан с изплащането на магистрални фондове, обусловени от ограничението на скоростта 55-mph. | [
"противоконституционно.",
"конституционно само въз основа на покупателната способност.",
"конституционно само въз основа на търговската власт.",
"конституционно въз основа както на покупателната, така и на търговската власт"
] | 3 |
|
Обвиняемият посети колега студент, Джеймс, в общежитието на Джеймс. Те пиха малко бира. Джеймс произведе кутия, съдържаща цигари с марихуана и попита дали обвиняемият иска такава. Обвиняемият се страхуваше да не бъде хванат, отказа и призова Джеймс да се отърве от марихуаната. Скоро след това Джеймс отказа. И двамата излязоха, за да получат повече бира, оставяйки вратата на стаята на Джеймс отворена. Правейки извинение за това, че е изпуснал писалката си, защитникът се върна. | [
"Само кражба с взлом.",
"Само кражба.",
"Както кражба с взлом, така и кражба.",
"Нито кражба, нито кражба."
] | 1 |
|
Хенри мразеше Уанда, бившата му съпруга, за това, че се развежда с него и се жени за Джон малко след това. Около месец след като Уанда се омъжи за Джон, Хенри тайно е влязъл в апартамента на Уанда и Джон по време на отсъствието им. Хенри поставя микрофон зад нощното шкафче в спалнята на апартамента, пробива дупка в близката стена и сръчква проводниците от микрофона през дупката в пространството в стената. | [
"да освободи Хенри от отговорност, защото Джон беше невнимателен в това.",
"освобождава Хенри от отговорност, защото поведението на Джон е непосредствената причина за вредата на Уанда.",
"не освобождава Хенри от отговорност, защото целта на Хенри е постигната.",
"не освобождава Хенри от отговорност, защото поведението на трето лице е без значение в случаите на емоционален дистрес"
] | 2 |
|
Trease притежава Hilltop в такса проста. По негова воля, той разработи, както следва: "Hilltop на такива от моите внуци, които ще достигнат възраст от 21; и до 55 тази разпоредба възнамерявам да включва всички внуци, когато и да се роди." Към момента на смъртта си, Trease имаше три деца и двама внуци. Съдилищата държат такова устройство, валидно съгласно общото право Правило срещу вечните времена. Какво е най-доброто обяснение на това решение? | [
"Всички деца на Трийз щяха да измерват животи.",
"Правилото за удобство затваря класа на бенефициентите, когато някое внуче навърши 21 години.",
"Съществува презумпция, че Трийз е възнамерявал да включи само тези внуци, родени преди смъртта му.",
"Съществува спомагателно правило в строителството, че диспозитивните инструменти трябва да се тълкуват така, че да поддържат интересите, а не да ги обезсилват по силата на Правилото против вечните времена."
] | 0 |
|
Trease собственост Hilltop в такса проста. По негова воля, той разработи, както следва: "Hilltop на такива от моите внуци, които ще достигнат възраст от 21; и до 55 тази разпоредба възнамерявам да включва всички внуци, когато се роди." Към момента на смъртта си, Trease имаше три деца и двама внуциКой от следните допълнения или промени във фактите на предходния въпрос ще доведе до нарушение на общото право Правило против perpetuities? | [
"Едно посмъртно дете е родено на Трийз.",
"Завещанието на Трейс изразява намерението да включи всички внуци след раждането в подаръка.",
"Инструментът е бил интервиво транспорт, а не завещание.",
"Трийз не е имал внуци, които да живеят по време на смъртта му."
] | 2 |
|
Жертва, ранена от шофьор в автомобилна катастрофа, нает адвокат Първо, за да го представлява по въпроса. Жертвата е хронично неплатежоспособна и изразява съмнение дали той може незабавно да получи необходимото медицинско лечение. Второ, той е написал в договора си обещанието си към жертвата "да плати от всяко споразумение с шофьор обезщетение за всеки лекар, който предоставя професионални услуги за нараняванията на жертвата." Договорът също така предвижда, че задълженията на първата жертва са "неподлежащи на подпис". Първо, веднага е заведено дело срещу водача. | [
"е кредитор бенефициент по трудовия договор между Victim и First.",
"е наследник на трудовия договор между Victim и First.",
"предоставя услуги, които са от съществено значение за запазването на здравето на жертвата.",
"има иск въз основа на подразбиращ се договор с Victi"
] | 3 |
|
Жертва, ранена от Шофьор в автомобилна катастрофа, нает адвокат Първо, за да го представлява Жертвата в случая. Жертвата е хронично неплатежоспособна и изразява съмнение дали той може незабавно да получи необходимото медицинско лечение. Съответно, Първо е написал в договора си обещанието си към Жертвата "да плати от всяко споразумение с Шофьор обезщетение на всеки лекар, който предоставя професионални услуги за нараняванията на Жертвата." Договорът също така предвижда, че задълженията на Първо е било поискано. | [
"клаузата против назначението в договора на Първа с Жертвата е невалидна в сравнение с обществения ред.",
"Първо е разчитал в негова вреда на писмото за освобождаване на Жертвата.",
"трети лица не могат да придобиват валидни искове по договор адвокат-клиент.",
"Докторът не е променил съществено позицията си в зависимост от трудовия договор на Първи."
] | 3 |
|
Жертва, ранена от Шофьор в автомобилна катастрофа, нает адвокат Първо, за да го представлява Жертвата в случая. Жертвата е хронично неплатежоспособна и изразява съмнение дали той може незабавно да получи необходимото медицинско лечение. Второ, той пише в договора си обещанието си към Жертвата "да плати от всяко споразумение с Шофьор обезщетение на всеки лекар, който предоставя професионални услуги за нараняванията на Жертвата." Договорът също така предвижда, че задълженията на Първо е бил поискан." | [
"Освобождаването е неефективно, защото Доктора се е съгласил на договора Жертва-Първа.",
"освобождаването е неефективно, защото по този начин Жертвата ще бъде несправедливо обогатена. 56",
"Не е имало никакво съображение за освобождаването на Първия.",
"Задълженията на Първи са твърде лични, за да бъдат ефективно делегирани на Втори."
] | 0 |
|
Жертва, ранена от шофьор в автомобилна катастрофа, нает адвокат Първо да го представлява по въпроса. Жертвата е хронично неплатежоспособна и изразява съмнение дали може незабавно да получи необходимото медицинско лечение. Съответно, Първо е написал в договора си обещанието си към жертвата "да плати от всяко споразумение с шофьор обезщетение за всеки лекар, който предоставя професионални услуги за нараняванията на жертвата." Договорът също така предвижда, че задълженията на първата жертва са "неподлежащи на подпис". Първо незабавно е заведено дело срещу шофьор. | [
"Втори е дал само безвъзмездно обещание на Първи.",
"По времето, когато Секунда обеща да представлява Жертвата, Доктора беше само член на неидентифициран клас бенефициенти.",
"няма достатъчно доказателства в подкрепа на констатацията, че Доктора е бил кредитор или доде бенефициент на обещанието на Секънд към Първи.",
"Няма достатъчно доказателства в подкрепа на констатацията, че Докторът съществено е променил позицията си в зависимост от обещанието на Секънд."
] | 2 |
|
Питърс съди Дейвис за 100 000 долара за наранявания, получени при пътнотранспортно произшествие. Дейвис обвинява Питърс в небрежност и твърди, че Питърс не е успял да включи светлините си в момент, когато е било достатъчно тъмно, за да ги изисква. Дейвис се обажда на Bystander, за да свидетелства, че Пътник, който се е возил в автомобила на Питърс и който също е бил ранен, се е доверил на Bystander на мястото на инцидента, че "ние трябваше да имаме нашите светлини на". | [
"допустимо като приемане на противник на партията.",
"допустимо като декларация срещу лихва.",
"недопустима, защото е мълва, която не попада в никое изключение.",
"недопустимо, защото е становище"
] | 2 |
|
Питърс съди Дейвис за 100 000 долара за наранявания, получени при пътнотранспортно произшествие. Дейвис обвинява Питърс в небрежност и твърди, че Питърс не е успял да включи светлините си в момент, когато е било достатъчно тъмно, за да ги изисква. Дейвис предлага да накара Bystander да свидетелства, че е говорил със Свидетел, когато е чул катастрофата и е чул Свидетел, вече починал, възкликва: "Тази кола няма никакви светлини." Показанията на Bystander са | [
"допустимо като изявление на настоящото сетивно впечатление",
"допустимо, защото Свидетелят не е на разположение да свидетелства.",
"недопустими като слухове, не в рамките на всяко изключение.",
"Недопустимо, заради статута на мъртвеца."
] | 0 |
|
Собственикът и неговият служител, Шофьор, се консултират с адвокат за сблъсък с моторни превозни средства, което води до съдебен иск от страна на Litigant срещу Собственика и Шофьора като съвместни ответници. Адвокатът призовава Ървинг, неговия следовател, в конференцията, за да направи бележки за това, което се казва, и присъстващите обсъждат фактите за сблъсъка и застраховката на Собственика. Собственикът след това подава кръстосан иск срещу Шофьора за обезщетение за вреди, получени от LitigantLitigant призовава Шофьорът да свидетелства в Litigant's. | [
"допустимо, поради присъствието на лица в конференцията, различни от адвокат и собственик.",
"допустимо, тъй като Шофьорът е неблагоприятна страна в съдебния процес.",
"недопустимо, поради привилегията адвокат-клиент.",
"недопустимо, защото най-доброто доказателство са записките на Ървинг от конференцията"
] | 2 |
|
Собственик и неговият служител, Шофьор, се консултират с адвокат за сблъсък с моторни превозни средства, в резултат на което съд срещу Собственик и Шофьор като съвместни ответници. Адвокат призовава Ървинг, неговия следовател, в конференцията, за да направи бележки за това, което се казва, и присъстващите обсъждат фактите за сблъсъка и застраховката на собственика. Собственикът след това подава кръстосан иск срещу Шофьор за обезщетение за всички щети, получени от LitigantDriver призовава Ървинг в негова защита срещу кръстосания иск. | [
"допустимо, тъй като привилегията адвокат-клиент не се прилага, в дела между тези, които се договарят с него, за съвместни консултации с адвокат.",
"допустимо, тъй като привилегията адвокат-клиент не се прилага за показания от лице, което не стои в поверителна връзка с лицето, срещу което се предлагат доказателствата.",
"допустимо, тъй като конференцията не е имала за цел да бъде поверителна, тъй като се е отнасяла до очаквани показания в открито съдебно заседание.",
"недопустимо, защото Собственикът не се е отказал от привилегията адвокат-клиент."
] | 0 |
|
Дейв е шестгодишно момче, което има заслужена репутация за тормоз на по-малки и по-малки деца. Родителите му са го насърчавали да бъде агресивен и твърд. Дейв, без причина, събори, ритна и тежко ранен Пийт, четиригодишно момче. Твърдение за облекчение е предявено от родителите на Пийт за техните медицински и болнични разходи и за нараняванията на Пийт. Ако твърдението се твърди срещу родителите на Дейв, най-вероятният резултат е, че | [
"отговорност, защото родителите са строго отговорни за неправдите на децата си.",
"Отговорен, защото родителите на Дейв го насърчавали да бъде агресивен и корав.",
"Не носи отговорност, защото шестгодишно дете не може да извърши непозволено увреждане.",
"не носи отговорност, тъй като родителите не могат да бъдат подведени под отговорност за непозволено увреждане на дете"
] | 1 |
|
Дейв е шестгодишно момче, което има заслужена репутация за тормоз на по-малки и по-малки деца. Родителите му са го насърчавали да бъде агресивен и твърд. Дейв, без причина, събори, ритна и тежко ранен Пийт, четиригодишно момче. Твърдение за облекчение е било заявено от родителите на Пийт за техните медицински и болнични разходи и за нараняванията на Пийт. Ако твърдението се твърди срещу Дейв, най-вероятният резултат е, че Дейв | [
"Отговорен, защото умишлено е наранил Пийт.",
"Отговорен, защото като шестгодишен е трябвало да знае, че поведението му е неправомерно.",
"не носи отговорност, защото дете под седем години не носи отговорност за непозволено увреждане.",
"не носи отговорност, защото се предполага, че е под контрола на родителите си и те носят цялата отговорност"
] | 0 |
|
На 1 март Грийн и Браун устно се съгласиха, че Браун ще издигне лодка на парцела на Грийн и ще изкопае канал от къщата на Кларк до езерото. Кларк вече устно се беше съгласил с Грийн да разреши изкопаването на канала през партидата на Кларк. Браун се съгласи да започне работа на лодката на 15 март и да завърши цялата работа преди 1 юни. Общата цена от 10 000 долара трябваше да бъде платена от Грийн на три вноски. " | [
"Само аз.",
"Само II",
"Както I, така и II",
"Нито аз, нито II"
] | 3 |
|
На 1 март Грийн и Браун устно се съгласиха, че Браун ще издигне къща за лодки на парцела на Грийн и ще изкопае канал от къщата на лодките през партидата на Кларк. Кларк вече устно се е съгласил с Грийн да разреши изкопаването на канала през партидата на Кларк. Браун се съгласи да започне работа на лодката на 15 март и да завърши цялата работа преди 1 юни. Общата цена от 10 000 долара трябваше да бъде платена от Грийн на три вноски. " | [
"Само аз.",
"Само II",
"Както I, така и II",
"Нито аз, нито аз."
] | 1 |
|
На 1 март Грийн и Браун устно се съгласиха, че Браун ще издигне къща за лодки на парцела на Грийн и ще изкопае канал от лодката на Кларк до езерото. Кларк вече беше устно се съгласил с Грийн да разреши изкопаването на канала през партидата на Кларк. Браун се съгласи да започне работа на лодката на 15 март и да завърши цялата работа преди 1 юни. Общата цена от 10 000 долара трябваше да бъде платена от Грийн на три вноски: | [
"Само аз.",
"Само II",
"Както I, така и II",
"Нито аз, нито аз."
] | 0 |
|
Клиентът, на възраст 20 години, трябва да влезе в магазина приблизително в 18:45 ч., за да погледне някои костюми, които са били в продажба. Служителите са били заети, а един от тях е казал на клиента, че трябва да изчака себе си. Клиентът е избрал три костюма от шкафа и е влязъл в съблекалнята, за да ги изпробва. Знаците, публикувани по стените на магазина, посочват, че 58 затварящо време е 9:00 ч.; Въпреки това, поради специални награди банкет за служители. | [
"Претърпял е тежка телесна повреда.",
"Пръскащата мъгла е била обиден или вреден контакт.",
"Претърпял е тежък емоционален стрес.",
"Поведението му не е фактическа причина за пръскането на химикала върху него."
] | 1 |
|
Док беше неуспешният ухажор на Мери, която наскоро обяви годежа си с Пол. Разгневена от годежа си, Док изпрати на Мери следното писмо: "Надявам се, че знаете какво правите. Мъжът, когото мислите, че обичате, носи женски дрехи, когато сте у дома. Приятел." Получаването на това писмо предизвика голямо емоционално страдание на Мери. Тя истерично се обади на Пол, прочете му писмото и му каза, че нарушава годежа им. Съдържанието на писмото беше нарушено. | [
"Защита сама по себе си.",
"защита само ако Док не е бил задействан от злоба.",
"Защита само ако Док основателно е вярвал, че е истина.",
"Никаква защита сама по себе си."
] | 0 |
|
Пембъртън и трима пътници, Ейбъл, Бейкър и Чарли, са ранени, когато колата им е ударена от камион, собственост на Mammoth Corporation и управляван от Edwards. Helper, също служител на Mammoth, се е возил в камиона. Проблемите в Pemberton срещу Mammoth включват небрежността на Edwards при шофиране твърде бързо и не носи очила, и на Pemberton в случай, че не успее да даде правото на пътя. | [
"допустимо като допускане на страна.",
"допустимо като res gestae.",
"недопустима по причини, свързани с обществения ред.",
"недопустимо, тъй като това би довело до извеждане на извод за"
] | 2 |
|
Пембъртън и трима пътници, Ейбъл, Бейкър и Чарли, са ранени, когато колата им е ударена от камион, притежаван от Mammoth Corporation и управляван от Edwards. Помощникът, също служител на Mammoth, се е возил в камиона. Проблемите в Pemberton срещу Mammoth включват небрежността на Edwards при шофиране твърде бързо и не носи очила, и на Pemberton в случай, че не успее да даде правото на Helpemb. | [
"Пембъртън първо доказва, че Хелпър е бил агент на Мамут и че изявлението се отнася до въпрос в обхвата на неговата агенция.",
"Пембъртън дава независими доказателства, че Едуардс не е носил коригиращи лещи по време на инцидента.",
"Помощник е доказано, че е извън процеса на съда и не е на разположение да свидетелства.",
"Изявлението е било под клетва в клетвена форма."
] | 0 |
|
Пембъртън и трима пътници, Ейбъл, Бейкър и Чарли, са ранени, когато колата им е ударена от камион, собственост на Mammoth Corporation и карана от Edwards. Helper, също служител на Mammoth, се е возил в камиона. Проблемите в Pemberton срещу Mammoth включват небрежността на Edwards в шофирането твърде бързо и не носи очила, и на Pemberton в неуспеха да даде правото на пътя. " | [
"допустимо като допускане на страна.",
"допустимо, тъй като това е изявление, направено пред полицейски служител в хода на официално разследване.",
"недопустимо, защото това е смесен извод от закона и фактите.",
"недопустимо, тъй като това е слух, а не в рамките на всяко изключение"
] | 0 |
|
Град Нютаун прие наредба, предвиждаща, че улични демонстрации, включващи повече от 15 души, не могат да се провеждат в търговски райони по време на часовете за "изстрелване". "Изключения" могат да се правят на забраната "при 24-часова предварителна заявка за одобрение от полицейското управление." Наредбата също така налага санкции на всяко лице, "което без провокация използва или на друго лице, и в негово присъствие, обидни думи или обиден език, склоняващ към нарушаване на реда." | [
"Не може да се налага предварително ограничение върху речта на обществени места.",
"Законите, регулиращи, чрез техните термини, изразително поведение или реч, не могат да бъдат прекалено широки или неоснователно неясни.",
"Решението дали публичните събирания могат да бъдат законно провеждани не може да бъде предоставено на полицията.",
"Правото на сдружаване на обществени места без намеса е гарантирано от Първата и Четиринадесетата поправка."
] | 1 |
|
Докато ответникът е в затвора по обвинение за снабдяване, хазяинът му се е обадил на полицията, защото наемът не е бил платен и защото е засякъл неприятна миризма, идваща от апартамента на ответника, в коридорите. Полицаят, който е отговорил на обаждането, е знаел, че ответникът е в затвора. Той разпознал вонята, идваща от апартамента на ответника, като тази на разлагаща се плът и без да чака да получи заповед и да използва правото на наемодателя. | [
"отказ от правата на ответника по Четвъртата поправка, защото наемодателят е изразил съгласие да влезе в апартамента на наемателя.",
"отказ от правата на ответника по Четвъртата поправка, защото договорът за наем е дал на наемодателя изрична власт да влезе в помещенията.",
"не отказ от правата на ответника по Четвъртата поправка, защото на наемодателя му е липсвала основателна причина да смята, че тогава престъплението е било в процес на възлагане.",
"не отказ от правата на ответника по Четвъртата поправка, тъй като наемодателят не е имал нито действителни, нито очевидни правомощия да разреши влизането"
] | 3 |
|
Докато ответникът е бил в затвора по обвинение за снабдяване, хазяинът му се е обадил на полицията, защото наемът не е бил платен и защото е засякъл неприятна миризма, идваща от апартамента на ответника, той е влязъл в коридорите. Полицаят, който е отговорил на обаждането, е знаел, че ответникът е в затвора. Той е разпознал вонята, идваща от апартамента на ответника, като тази на разлагане на плътта и без да чака да получи заповед и да използва правото на наемодателя. | [
"стоящи, защото предметите, иззети при претърсването, са били уличаващи в природата.",
"Стои прав, защото все още има достатъчен интерес към апартамента, дори докато е в затвора.",
"Няма право, защото хазяинът му е разрешил претърсването.",
"не е стоял, защото е бил извън апартамента, когато е станало претърсването и не е платил наема си"
] | 1 |
|
Продавачът и Купувачът изпълняват споразумение за продажба на недвижими имоти на 1 септември 1971 г. Юрисдикцията, в която се намира имотът, признава принципа на справедливо преобразуване и няма устав, свързан с този проблем." Да предположим само за този въпрос, че Продавачът умира преди затварянето и завещанието му оставя личната си собственост на Пери и неговата недвижима собственост на Роуз. 60 Няма нарушение на споразумението от която и да е от страните, кое от следните е правилно? | [
"Смъртта, възможност, която страните биха могли да предвидят, прекратява споразумението, ако те не го предвидят.",
"Роуз има право на постъпленията от продажбата, когато тя приключи, защото доктрината за справедливо обръщане не се отнася за тези обстоятелства.",
"Пери има право на приходите от продажбата, когато тя приключи.",
"Заглавието е обявено за непродаваемо от смъртта на Продавача."
] | 2 |
|
Продавачът и Купувачът изпълняват споразумение за продажба на недвижими имоти на 1 септември 1971 г. Юрисдикцията, в която се намира имотът, признава принципа на справедливо преобразуване и няма устав, свързан с този проблем." Да предположим само за този въпрос, че Купувачът умира преди затваряне, няма нарушение на споразумението от която и да е от страните. Кое от следните е подходящо в повечето юрисдикции? | [
"Наследникът на купувача може специално да приложи споразумението.",
"Продавачът има право да върне авансовото плащане и да анулира договора.",
"Смъртта прекратява споразумението.",
"Всяко придобито право на собственост би било непродаваемо поради смъртта на Купувача."
] | 0 |
|
Farquart е направил правно обвързващо обещание да предостави на сина си Junior и на годеника на последния през 1971 г. Sawarttoo за строителството на 1 юли 1972 г. В изпълнение на това обещание, Farquart се е обадил на стария си приятел Sawtooth на 1 май 1971 г. и е направил следното устно споразумение всеки прави пълни и точни писмени бележки за това: Sawtooth е да се режат 30 дървета в камина трупи от определена част от 1 юли 1972 г. | [
"Възстановяване на три месечни вноски, платени през август, септември и октомври.",
"Колко би струвало да бъде завършена къщата от друг изпълнител, минус вноските, които все още не са платени на Sawtooth.",
"Разликата между пазарната стойност на частично построената къща, към момента на нарушението на Sawtooth, и пазарната стойност на къщата, ако е завършена според спецификациите.",
"В допълнение към други законово допустими щети, обезщетение за психическото бедствие на Фаркуарт, ако къщата не може да бъде завършена навреме за сватбата на Джуниър на 10 юни 1972 г."
] | 1 |
|
Farquart е направил правно обвързващо обещание да предостави на сина си Junior и на годеника на последния през 1971 г. Sawarttoo, което е било направено за всеки месец от 1 юни 1972 г. В изпълнение на това обещание, Farquart се е обадил на стария си приятел-изпълнител Sawtooth на 1 май 1971 г. и е направил следното устно споразумение: Sawtooth е направил пълни и точни писмени бележки за него: Sawtooth е да намали 30 дървета в камина трупи. | [
"Младши и булката му, омъжена на 10 юни 1972 г., трябва да плащат такси за съхранение на сватбените си подаръци и нови мебели, докато къщата не бъде завършена.",
"Годеницата на Джуниър зарязва Джуниър на 10 юни 1972 г. и бяга с друг мъж, който има нова къща.",
"Фаркуарт е поставен на допълнителни разходи за осигуряване на Junior и неговата булка, омъжена на 10 юни 1972 г., с временни жилища.",
"На 10 юни 1972 г. Фаркуарт плаща 5000 долара съдебно решение, получено срещу него в дело, заведено на 15 март 1972 г. от прилежащ 61 земевладелец, поради небрежни разкопки на Фаркуарт, включително взривяване, в опит сам да довърши къщата след отхвърлянето на Соутуут."
] | 2 |
|
Farquart е направил правно обвързващо обещание да предостави на сина си Junior и на годеника му от 1 октомври 1971 г. Sawarttoo, което е било направено през първия месец на юли 1972 г. В изпълнение на това обещание, Farquart се е обадил на стария си предприемач-приятел Sawtooth на 1 май 1971 г. и е направил следното устно споразумение: Sawtooth е направил пълни и точни писмени бележки за него: Sawtooth е да намали 30 дървета в камина трупи. | [
"Отказ от Estoppel тип както за I, така и за II.",
"Отказ от забавяне на плащането по I и отменяем отказ по II.",
"Взаимно разваляне на договора от I в комбинация с II.",
"Освобождаване от задължението на Фаркуарт да извърши четирите плащания по I и отказ от естопел тип по II"
] | 1 |
|
Строителна компания сключи договор за изграждане на пералня за Wash Company на овакантения парцел на последния в жилищен район. Докато част от работата му, строителната компания е прокопала траншеята от частично завършената пералня до ръба на обществен тротоар; водопроводите трябваше да бъдат инсталирани в изкопа. Поради контура на земята, окопът е изкопан на дълбочина, варираща от седем до девет фута. Строителната компания не е поставила никакви бариери около изкопа. | [
"Възстановяват се, защото Строителна компания е оставила открития окоп незащитен.",
"се възстановяват, защото строителните компании са строго отговорни за присъщи опасни условия.",
"Не се възстанови, защото Томи беше нарушител.",
"Не се възстановява, защото смъртта на Томи е резултат от срутването на окопа, независима намеса причина"
] | 0 |
|
Доктор, лицензиран лекар, пребиваваше в собствения си дом. Улицата пред дома имаше постепенен наклон. Паркингът на доктора беше на нивото на улицата, освен ако предния вход на алеята не беше паркиран. Тя се облече и отиде до гаража, за да вземе колата си и намери кола, паркирана пред алеята. Тази кола беше заета от Паркър, който, докато е бил в нетрезво състояние, е карал на мястото на предната седалка. | [
"Възстанови се, защото Доктора беше небрежен като въпрос на закон.",
"Възстанови се, защото Доктора нямаше право да мести колата.",
"Не се е възстановил, защото спирачките му са били дефектни.",
"Не се е възстановил, защото е бил в пиянски ступор, когато е бил ранен."
] | 2 |
|
В дело за договор между Терел и Уорд, Уорд свидетелства, че си спомня, че е провел първия си разговор с Терел на 3 януари. Когато го попитали как си спомня датата, той отговаря: "В разговора, Терел спомена история във вестника този ден, обявяваща годежа на дъщеря ми." Адвокатът на Терел се движи, за да удари препратката към историята на вестника. Съдията трябва да | [
"да уважи искането с мотива, че правилото за най-добрите доказателства изисква производството на самия вестник.",
"Дайте предложението, защото препратката към вестникарската история не се вписва в нито едно установено изключение от правилото за слуховете.",
"Отхвърля искането с мотива, че съдът може да сезира местните вестници и тяхното съдържание.",
"Отхвърля искането с мотива, че свидетел може да се позовава на документи за обезпечение, без да предостави самите документи."
] | 3 |
|
Бил и Чък мразеха Вик и се съгласиха да започнат битка с Вик и, ако се появи възможност, да го убият. Бил и Чък срещнаха Вик на улицата пред един бар и започнаха да го бутат наоколо. Рей, Сам и Том, които също мразеха Вик, спряха да гледат. Рей хвърли нож на Бил. Сам каза на Бил, "Убийте го." Том, който не направи ход и не каза нищо, се надяваше, че Бил ще убие Вик с ножа. Чък го държи Вик. | [
"не е виновен, защото думите му не създават \"ясна и настояща опасност\", която вече не съществува.",
"Невинен, защото обикновеното присъствие и устно насърчение, независимо дали е имал необходимото намерение, не го правят виновен като съучастник.",
"Виновен, защото с намерението Бил да убие Вик, той извикал окуражаване на Бил.",
"виновен, защото е съдействал и подбудил убийството чрез самото си присъствие плюс намерението си да види Вик убит."
] | 2 |
|
Бил и Чък мразеха Вик и се съгласиха да започнат битка с Вик и, ако се появи възможност, да го убият. Бил и Чък срещнаха Вик на улицата пред един бар и започнаха да го бутат наоколо. Рей, Сам и Том, които също мразеха Вик, спряха да гледат. Рей хвърли нож на Бил. Сам каза на Бил, "Убийте го." Том, който не направи ход и не каза нищо, се надяваше, че Бил ще убие Вик с ножа. | [
"Невинен, защото простото присъствие, съчетано с мълчаливо одобрение и намерение, не е достатъчно.",
"Невинен, защото не е казал на Бил предварително, че се надява Бил да убие Вик.",
"Виновен, защото е имал задължение да спре убийството и не се е опитал да го направи.",
"виновен, защото е присъствал и е одобрил случилото се"
] | 0 |
|
Леонард е първосвещеник на малък култ към поклонниците на Сатаната, живеещи в Ню Аркадия. Като част от практиката на техните религиозни вярвания, се изисква котка да бъде принесена в жертва за слава на Сатаната след жива дисекция на животното, в което е изтърпяла страшна болка. В хода на такава религиозна жертва, Леонард е арестуван по жалба на местното хуманно общество и обвинен по закон, наказващ жестокостта към животните. На обжалване, присъда вероятно ще бъде Леонард. | [
"поддържани на основание, че вярата или поклонението на Сатаната не се ползват с конституционна защита.",
"поддържани на основание, че искрената религиозна вяра не е адекватна защита на тези факти.",
"Преобърнат с мотива, че конституционно гарантираната свобода на вероизповеданието и неговото изразяване са нарушени.",
"Преобърнати на основание, че вярванията на членовете на култа в необходимостта от жертвоприношението може да са разумни и че тяхното действие е религиозно."
] | 1 |
|
Дрю е обвинен в убийството на Пит. Прокурорът е представил показания на полицай, че Пит е казал на свещеник, прилагайки последния обред: "Аз бях намушкан от Дрю. Тъй като умирам, му кажи, че му прощавам." След това адвокатът на Дрю предлага показанията на Уол, че предния ден, когато Пит вярва, че ще живее, той заявява, че е бил намушкан от Джак, стар враг. Свидетелството на Уол е | [
"допустимо по силата на изключение от правилото за чуване.",
"Допустим за импийчмънт на мъртвия декларатор.",
"недопустимо, тъй като се стига до крайната точка по делото.",
"недопустимо, тъй като не е от значение за който и да е материален въпрос по делото."
] | 1 |
|
Закон за бюджетните кредити, приет от Конгреса над ветото на президента, насочва, че един милиард долара "ще бъдат изразходвани" от федералното правителство за разработването на нова система за военни оръжия, която е достъпна само от корпорацията "Оръжие". По заповед на президента, министърът на отбраната отказва да разреши договор за закупуване на оръжейната система. Корпорацията "Оръжие" съди министъра на отбраната, твърдейки незаконно задържане на тези федерални средства. Най-силният конституционен аргумент за корпорацията е "Оръжие". | [
"преминаването на бюджетни кредити над вето прави разходите задължителни.",
"Правомощията на Конгреса да присвоява средства включват правомощието да изисква средствата да бъдат изразходвани според указанията.",
"Независимите конституционни правомощия на президента не се отнасят конкретно до разходите.",
"Правомощията на президента да удържи такива средства са ограничени до случаите, в които външните работи са пряко замесени."
] | 1 |
|
Ohner притежава право на собственост върху парцел от 1500 акра. Той желае да развие целия парцел като голф игрище, кънтри клуб и жилищен блок. Той предвижда създаването на корпорация, която да притежава и управлява голф игрището и кънтри клуба; акциите в корпорацията ще бъдат разпределени на собствениците на парцели в жилищните части на подразделението, но никакво задължение за издаване на акциите е да узреят, докато всички жилищни парцели бъдат продадени. Цената на парцелите е предназначена за връщане. | [
"Завет.",
"Улесняване.",
"Ипотека.",
"Лично договорно задължение от всеки купувач"
] | 0 |
|
Ohner притежава право на собственост върху парцел от 1500 акра. Той желае да развие целия парцел като голф игрище, кънтри клуб и жилищен блок. Той предвижда създаването на корпорация, която да притежава и управлява голф игрището и кънтри клуба; акциите в корпорацията ще бъдат разпределени на собствениците на парцели в жилищните части на подразделението, но никакво задължение за издаване на акциите е да узреят, докато всички жилищни парцели бъдат продадени. | [
"Всяко съдебно признаване ще се тълкува като държавно действие, което според настоящите доктрини повдига съществен въпрос дали подобно действие би било в противоречие с Четиринадесетата поправка.",
"схемата, ако е ефективна, прави титлата непродаваема.",
"един или повече от основните аспекти, очертани от Онър, ще доведат до ограничаване на отчуждението.",
"има съдебно нежелание да се признае положителна тежест за плащане на пари на вноски и за неопределен период като тежест, която може да бъде поставена, за да обвърже бъдещите собственици на земя"
] | 3 |
|
Роджърс даде на Мичъл пълномощно, съдържащо следната разпоредба: Моят адвокат, Мичъл, е специално упълномощен да продава и предава част или цялата ми недвижима собственост. Мичъл предаде част от земята на Роджърс на Стоун с нотариален акт в обичайната форма, съдържаща завети за собственост. Стоун съди Роджърс за нарушение на завет. Резултатът от делото на Стоун ще се урежда от това дали | [
"дела без завети са ефективни за предаване на действителността.",
"Юрисдикцията гледа на заветите като на лични или бягащи със земята.",
"Стоун е добросъвестен купувач.",
"Силата дапродаваш и предаваш\" се тълкува като включваща силата да се изпълнява обичайната форма на деяние, използвана за предаване на недвижими имоти."
] | 3 |
|
Auto Company, корпорация, беше малък дилър в големи нови автомобили и управляваше сервизен отдел. Питър искаше веднага да попита Майк, мениджърът на услугата, дали Auto Company щеше да провери ауспуха на малката си чуждестранна кола. Питър паркира на улицата близо до сервизния отдел с намерението да влезе в тази част на сградата, като мине през един от трите големи входа, предназначени за използване от автомобили. Нямаше често вход на улицата към сервизния отдел за физически лица, както и клиенти. | [
"да се възстанови, тъй като Auto Company е строго отговорна при обстоятелствата.",
"се възстанови, защото служител на Auto Company е бил небрежен.",
"Не се възстановява, защото Питър е бил лицензополучател.",
"Не се възстанови, защото Питър пое риска."
] | 1 |
|
В съдебен процес между Джоунс и Смит, възникнал въпрос за собствеността на Смит на кон, който е причинил щети на културите на Джоунс.Джоунс предложил да свидетелства, че той погледна телефонния номер на Смит в указателя, че той се обади на този номер, и че един глас отговори, "Това е Смит говори." При това, Джоунс попита, "Това ли е вашият кон, който стъпка през царевичното ми поле този следобед?" Гласът отговори, "Да, съдията трябва да се произнесе." | [
"допустимо, тъй като идентификацията на говорещия, заедно с обичайната точност на телефонния указател и преносната система, осигурява достатъчна автентикация.",
"допустимо, тъй като може да се направи съдебно известие за точността на телефонните указатели.",
"Недопустимо, освен ако Джоунс не може допълнително да свидетелства, че е бил запознат с гласа на Смит и че всъщност е бил Смит, с когото е говорил.",
"Недопустимо, освен ако Смит първо не е бил попитан дали разговорът се е състоял и не му е била дадена възможност да признае, отрече или обясни."
] | 0 |
|
В съдебен процес между Джоунс и Смит, възникнал въпрос за собствеността на Смит на кон, който е причинил щети на културите на Джоунс.Джоунс се стреми да въведе в доказателство снимка на царевичното си поле, за да изобрази естеството и степента на нанесените щети. Съдията трябва да постанови снимката | [
"допустимо, ако Джоунс свидетелства, че тя справедливо и точно изобразява състоянието на царевичното поле след нанасянето на щетите.",
"допустимо, ако Джоунс свидетелства, че снимката е направена в рамките на една седмица след предполагаемото събитие.",
"недопустимо, ако Джоунс не се обади на фотографа да свидетелства относно обстоятелствата, при които е направена снимката",
"недопустимо, ако е възможно да се опише повредата на царевичното поле чрез преки устни показания."
] | 0 |
|
Ответникът, запален фен на родния си футболен отбор, застрелян в крака на звезден играч за съперник отбор, възнамеряващ да нарани крака си достатъчно, за да го хоспитализира за няколко седмици, но не и да го убие. Жертвата умира от загуба на кръв. Изберете от избора (A D) най-сериозното престъпление, от което обвиняемият може да бъде правилно осъден. | [
"Непредумишлено убийство",
"Доброволно непредумишлено убийство",
"Убийство.",
"Нито един от Абов."
] | 2 |
|
Обвиняемият, работник в металообработващ магазин, отдавна дразнел Винсънт, млад колега, като го наричал с обидни имена и го подигравал. Един ден Винсънт отвърнал на дразнението, като взел метален бар и нападнал обвиняемия. Обвиняемият можел да избяга от магазина. Той понесъл удара с лявата си ръка и с дясната си ръка ударил Винсънт удар по челюстта, от която младежът умрял. | [
"Непредумишлено убийство",
"Доброволно непредумишлено убийство",
"Убийство.",
"Нито един от Абов."
] | 3 |
|
Пати съди Mart Department Store за лични наранявания, като твърди, че докато пазарувала, била съборена на пода от количка за стоки, която била избутана от Хенди, чиновник в склада, и че вследствие на това нейният гръб бил ранен. Хенди свидетелства, че Пати е паднала близо до количката, но не е била ударена от нея. Тридесет минути след падането на Пати, Хенди, в съответствие с редовната практика в Март, е попълнил печатна форма, "Докламата на служителя" | [
"допустимо като res gestae.",
"допустимо като бизнес досие.",
"недопустима, защото е мълва, а не в рамките на което и да е изключение.",
"недопустимо, защото Handy е на разположение като witnes"
] | 2 |
|
Домакински нает изпълнител да преустрои кухнята на Домакински. Тя беше научила на Изпълнителя за повреда на съдомиялната машина, която той беше поставил в местния вестник. По време на телефонния разговор, в който тя го беше наела, Изпълнителят заяви, че е опитен и квалифициран да върши цялата необходима работа. Поради ниската такса на Изпълнителя за работата си, той и Домакинът се съгласиха писмено, че при приемане на работата му от Домакински, Изпълнителят нямаше да носи допълнителна отговорност. | [
"се възстанови, защото съдомиялната машина е направена дефектно.",
"възстановяване, защото Elex Company носи отговорност за неправилното инсталиране.",
"не се възстанови, защото пое риска, като инспектира машината.",
"не се възстановява, защото той не е бил купувачът"
] | 0 |
|
Щатът Мисула е приел нов избирателен кодекс, предназначен да увеличи отговорността на избирателите при упражняването на франчайза и да увеличи участието на гражданите в изборния процес. Нито една от неговите разпоредби не противоречи на федералния устав. Коя от следните е най-силната причина за намирането на противоконституционно изискване в избирателния кодекс на Мисула, че всеки избирател трябва да бъде грамотен на английски език? | [
"Изискването нарушава член I, раздел 2 от Конституцията, който предвижда, че представителите в Конгреса се избират \"от народа на няколко щата\".",
"Изискването нарушава член I, раздел 4 от Конституцията, който дава право на Конгреса даправи или променя\" държавни разпоредби, предвиждащиТаймс\" иМанер\" да провеждат избори за сенатори и представители.",
"изискването нарушава клаузата за справедлив процес на Четиринадесетата поправка.",
"Изискването нарушава равноправната защита на клаузата на Четиринадесетата поправка."
] | 3 |
|
Щатът Мисула е приел нов избирателен кодекс, предназначен да увеличи отговорността на избирателите при упражняването на франчайза и да увеличи гражданското участие в изборния процес. Нито една от неговите разпоредби не противоречи на федералните устави. Изборният кодекс на Мисула предвижда, че при гласуване със специална цел за директори на район за подобряване на държавния вододел, франчайзът е ограничен до собствениците на земя в рамките на окръга, защото те са единствените, пряко засегнати от резултата. Всеки глас се претегля според съотношението на отделните хора. | [
"се прилага само за избори на физически лица на щатска публична длъжност.",
"не се прилага, когато се засягат права на собственост.",
"не се прилага, тъй като действията на такъв район засягат главно собствениците на земя.",
"не се прилага, поради права, запазени за щатите от Десетата поправка"
] | 2 |
|
Завещателят е измислил фермата си "на моя син, Селдън, за цял живот, а след това на децата на Селдън и техните наследници и възложители." Селдън, вдовец, има две неженени възрастни деца В подходящи действия за тълкуване на завещанието, съдът ще определи, че остатъкът за децата е | [
"Неизбежно е.",
"Контингент.",
"Подлежи на частична дефекация.",
"Подлежи на пълна дефекация"
] | 2 |
|
Алфа и Бета сключиха писмен договор, съгласно който Алфа обеща да предаде определена къща-апартамент на Бета в замяна на обещанието на Бета (1) да предаде ферма от 100 акра на Алфа и (2) да плати на Алфа 1000 долара в брой шест месеца след размяната на къщата-апартамент и фермата. Договорът съдържаше следната разпоредба: "Разбрано е и е договорено, че задължението на Бета да плати 1000 долара шест месеца след замяната на къщата-апарта и фермата не е анулирано." | [
"Издаването на добри права на Алфа в къщата с апартаментите е прецедент за задължението на Бета да предаде добри права на фермата.",
"Издаването на добра титла на Бета във фермата е прецедент за задължението на Алфа да предаде добра титла на къщата с апартаментите.",
"Представянето на Бета на добра титла във фермата е условие след задължението на Алфа да предаде добра титла на къщата с апартаментите.",
"Даването на добро име на Алфа на къщата с апартаментите и на Бета даването на добро име на фермата са едновременни условия."
] | 2 |
|
Алфа и Бета сключиха писмен договор, съгласно който Алфа обеща да предаде определена къща-апартамент на Бета в замяна на обещанието на Бета (1) да предаде ферма от 100 акра на Алфа и (2) да плати на Алфа 1000 долара в брой шест месеца след размяната на къщата-апартамент и фермата. Договорът съдържаше следната разпоредба: "Разбираемо е и е договорено, че задължението на Бета да плати съществуващите 1000 долара шест месеца след замяната на къщата-апартамент и фермата не е анулирано, ако е. | [
"условие, последващо по форма, но прецедент по същество към задължението на Бета да плати 1000 долара.",
"Условие прецедент по форма, но последващо по същество задължение на Бета да плати 1000 долара.",
"условие, следващо задължението на Бета да плати 1000 долара. 67",
"Не е условие, било то прецедент или последствие, на задължението на Бета да плати 1000 долара."
] | 0 |
|
Джонсън взе диамантен пръстен в заложна къща и взе назаем $ 20 на него. Беше договорено, че заемът трябва да бъде изплатен в рамките на 60 дни и ако не е, собственикът на заложната къща, ответникът, е можел да продаде пръстена. Седмица преди изтичането на 60-те дни, ответникът имаше възможност да продаде пръстена на клиент за $ 125. Той го направи, мислейки, че е малко вероятно Джонсън да върне заема и че ако го направи, ответникът ще може да му върне пръстена. | [
"Разбойничество.",
"Присвояване.",
"Лъжливост по трик.",
"Получаване чрез фалшиви преструвки"
] | 1 |
|
Джонсън взе диамантен пръстен в заложна къща и взе назаем $ 20 на него. Беше договорено, че заемът на Джонсън ще бъде изплатен в рамките на 60 дни и ако не беше, собственикът на заложната къща, ответникът щеше да продаде пръстена. Седмица преди изтичането на 60-те дни, ответникът имаше възможност да продаде пръстена на клиент за $ 125. Той го направи, мислейки, че е малко вероятно Джонсън да върне заема и че ако го направи, ответникът ще може да го върне. | [
"кражба.",
"присвояване.",
"Фалшиви преструвки.",
"нито едно от горните"
] | 1 |
|
Браун твърди, че Грийн му дължи 6000 долара. Грийн отрича, че дължи нещо на Браун. Уморен от спора, Грийн в крайна сметка подписва заповед, с която обещава да плати на Браун 5000 долара за уреждане на спора им. В иск на Браун срещу Грийн върху записа на заповед, кой от следните, ако е вярно, ще даде на Грийн най-добрата защита? | [
"Въпреки че Браун искрено вярвал, че Грийн дължи 6000 долара, Грийн знаел, че не дължи нищо.",
"Въпреки че Браун знаеше, че дългът не е дължим, Грийн честно се съмняваше дали е дължим.",
"Първоначалният иск се основаваше на устно споразумение, което Уставът на измамите изискваше да бъде в писмена форма.",
"Първоначалният иск е бил иск по договор, който е бил възпрепятстван от приложимия давностен срок."
] | 1 |
|
Г-жа Ритър, вдовица, наскоро е закупила нова ненарязана електрическа гама за кухнята си от Local Retailer. Докато г-жа Ритър имаше широка фурна с голяма врата на фурната. Сандъкът, в който компанията Stove, производителят, носеше етикет с предупреждение, че печката ще се преобърне с тегло 25 паунда или повече на вратата на фурната. Г-жа Ритър имаше едно дете Brenda, възраст три. | [
"Обвиняемият небрежно е проектирал печката.",
"Печки, направени от други производители, не се обръщат с тегло 25 килограма на вратата на фурната. 68",
"Обвиняемият не успял да предупреди Ритърс, че печката ще се обърне лесно.",
"Печката беше дефектна и неразумно опасна за нея."
] | 3 |
|
Г-жа Ритър, вдовица, наскоро е закупила нова ненарязана електрическа гама за кухнята си от Local Retailer. Докато г-жа Ритър имаше широка фурна с голяма врата на фурната. Сандъкът, в който компанията "Печка", производителят, носеше етикет с предупреждение, че печката ще се преобърне с тегло 25 паунда или повече на вратата на фурната. Г-жа Ритър имаше едно дете Brenda, възраст три. | [
"Местният търговец на дребно не е информирал г-жа Ритър за предупреждението върху сандъка.",
"Печката е била в същото състояние по времето, когато се е преобърнала, както когато е била закупена от Local Retailer.",
"Местният търговец на дребно е направил някаква промяна в дизайна на печката или неправилно я е монтирал, така че да се наклони по-лесно.",
"Местният търговец на дребно е знаел или е трябвало да знае, че печката е опасна поради лекотата, с която се преобръща."
] | 1 |
|
Щатът Юма предвижда със закон, "Никое лице не може да получи договор за държавно строителство, без да се съгласи да наеме само граждани на щата и на Съединените щати в изпълнение на договора."При оценката на конституционността на този държавен статут съгласно клаузата за надмощие, кой от следните би бил най-пряко свързан? | [
"Общото ниво на безработица в страната.",
"Договорите и имиграционните закони на САЩ.",
"Необходимостта на държавата за този конкретен статут.",
"Броят на извънземните, които понастоящем живеят в Юма"
] | 1 |
|
Щатът Юма предвижда със закон, "Никой не може да получи договор за държавно строителство, без да се съгласи да наеме само граждани на щата и на Съединените щати в изпълнение на договора." Ако статутът на Юма е атакуван като нарушаващ търговската клауза, коя от следните защити е WEAKEST? | [
"Уставът ще помогне да се защитят работниците на щата Юма от конкуренция от чуждестранни работници.",
"Уставът ще помогне да се гарантира, че работниците с работни места, които пряко засягат изпълнението на обществените договори, са посветени на работата си.",
"Уставът ще помогне да се осигури непрекъснато достъпна и стабилна работна сила за изпълнението на обществените поръчки.",
"Уставът ще помогне да се гарантира, че само най-квалифицираните лица работят по обществени договори."
] | 0 |
|
Щатът Юма предвижда със закон, "Никой не може да получи договор за държавно строителство, без да се съгласи да наеме само граждани на щата и на Съединените щати в изпълнение на договора." Да предположим, че Върховният съд на щата обяви статута за противоконституционен на основание, че той нарушава привилегиите и имунитетите клаузата на Четиринадесетата поправка на федералната конституция и клаузата за равна защита на щатската конституция. Ако държавата иска преглед във Върховния съд на Съединените щати, което е най-то на | [
"Върховният съд на Съединените щати може правилно да преразгледа това решение само чрез certiorari.",
"Върховният съд на Съединените щати може правилно да преразгледа решението само чрез обжалване.",
"Върховният съд на Съединените щати може правилно да преразгледа това решение чрез обжалване или certiorari.",
"Върховният съд на Съединените щати може да не преразгледа правилно това решение."
] | 3 |
|
Алън и Баркър са равни наематели общо на ивица земя, широка 10 фута и дълбока 100 фута, която се намира между парцелите, на които са разположени съответните им домове. И Алън и Баркър се нуждаят от използването на 10-футовата ивица като алея, и всеки се страхува, че нов съсед може да потърси дял и да го остави с неизползваема петфутова ивица. Най-добрият съвет за това как да решат проблема си е | [
"Договор срещу делба.",
"вдлъбнатина, предоставяща напречни сервитути в неделимата половин лихва на всеки.",
"разделяне на две отделни ленти с ширина пет фута и вдлъбнатина, предоставяща напречни сервитути.",
"Доверие, което да държи ивицата за вечни времена"
] | 2 |
|
Г-жа Денис 12-годишната дъщеря, Гала, все още имаше известни трудности да се разбира с другите деца в квартала, особено с по-младите. Мислейки, че тя ще е добре за нея, г-жа Денис препоръча Гала на г-н Парент като детегледачка за петгодишното му момче, Роби, но не спомена трудностите на Гала или липсата на предишен опит като детегледачка. | [
"Родителите носят отговорност за умишлените закононарушения на децата си.",
"Тя има незаслужено задължение да контролира действията на детето си.",
"responseeat по-висше се прилага.",
"Тя беше небрежна."
] | 3 |
|
Професор Джеймс каза на Мери Диджит, президент на секретарската служба на X-L, "Тъй като вие хора сте свършили добра машинописна работа за мен в миналото, обещавам да ви донеса ръкописа за новата ми книга." "Кога?" попита Мери Диджит. "Първата глава следващия понеделник", отговори Джеймс. "Не би ли било хубаво," каза Мери Диджит. На следващия понеделник, Джеймс, отказвайки услугите на друга секретарска служба, те донесоха първата глава за друга секретарска служба. | [
", \"Кога\" и \"Няма ли да е хубаво\" подразбират обещание да напишат ръкописа.",
"Джеймс разчита на изявлението на Мери Диджит, като довежда ръкописа до X-L.",
"X-L са свършили добра работа за Джеймс в миналото.",
"Джеймс беше забравил услугите на друга секретарска служба."
] | 0 |
|
През 1967 г. Оуен държи Blackacre, парцел земя, в такса просто абсолютно. През тази година той изпълнява и доставя на Price action a quitclaim action, който претендира за освобождаване и quitclaim на Price he having the best claim of the right, title, and interest of Owen in Blackacre. Прайс приема quitclaim и поставя акта в неговата депозитна кутия. | [
"Цената не може да успее, защото отказът, чрез който той твърди, му пречи да бъде добросъвестен (добросъвестно).",
"Резултатът ще се отрази на възприетото мнение дали Crider е платил стойност по смисъла на устава, изискващ този елемент.",
"Резултатът ще се превърне в това дали цената е платила стойност (факта не е посочен в изявлението).",
"Неуспехът на Прайс да запише до декември 1971 г. го спира от отстояване на титлата срещу Крийд."
] | 1 |
|
Ханк е притежавал магазин за стоки втора употреба. Често е поставял стоки на тротоара, понякога за кратки интервали, понякога не е можел да се качи на тротоара. Докато Фред е карал по два пъти на ден по тротоара. Веднъж пешеходците са спирали и са се събирали да гледат стоката. Фред се е премествал в апартамент, който е бил 70, разположен непосредствено над магазина на Ханк; входът на стълбището на улицата е бил разположен на около 20 метра на изток. На няколко пъти Фред се е оплаквал на Ханк. | [
"Фред се съгласява с обструкцията, като продължава да наема апартамента си.",
"Нарушаването на наредбата не беше неразумно.",
"средството за намаляване на теглото чрез самопомощ е било адекватно.",
"не е имало иск за специални щети"
] | 3 |
|
Като подарък, Пат извърши акт, назовавайки дъщеря си Мериан като стипендиант. Актът съдържаше описания, както следва: (1) Всичките ми земи и жилища, известни като 44 Main Street, Midtown, United States, бяха един акър (2) Цялата тази част от фермата ми, като квадрат с 200-футови страни, югоизточният ъгъл на който е в северната линия на моята съседка Джулия Браун. Актът съдържаше завети за обща гаранция, тихо и приятно. | [
"достатъчно, защото несъответствието в площта не е фатално.",
"не е достатъчно, защото не съдържа мете и граници.",
"не е достатъчно, защото дадената площ не е правилна.",
"не е достатъчно, защото деяние, претендиращо да предаде повече от това, което притежава дарителят, е нищожно ab initio."
] | 0 |
|
Като подарък, Пат изпълни акт, назоваващ дъщеря си Мериан, като стипендиант. Актът съдържаше описания, както следва: (1) Цялата ми земя и жилище, известни като 44 Main Street, Midtown, United States, бяха един акър (2) Цялата тази част от фермата ми, като квадрат с 200-футови страни, югоизточният ъгъл на който е в северната линия на моята съседка Джулия Браун. Актът съдържаше завети за обща гаранция, тихо и приятно. | [
"е достатъчно, ако е платено възнаграждение.",
"Това е достатъчно, защото на лицето на деянието не се появява никакво двусмислие.",
"може да бъде изпълнено, ако деянието съдържа завет на seisin.",
"е недостатъчна поради неяснота"
] | 3 |
|
Дан, който е обвинен в престъплението нападение на Смит, признава, че е ударил Смит, но твърди, че е действал при самозащита, когато е бил нападнат от Смит, който е бил пиян и войнствен след футболен мач.Дан е дал показанията на работодател, който би казал, че е познавал и наел Дан в продължение на 12 години и е познавал репутацията на Дан сред хората, с които е живял и работил, за да бъде това мирно, спазващо закона, насилствено лице. | [
"Допустимо, защото е уместно да се покаже невероятността на това, че Дан е извършил непровокирано нападение.",
"допустимо, тъй като е от значение за определяне на размера на наказанието, ако Дан бъде осъден.",
"недопустимо, тъй като дали Dann по принцип е лице с добър характер е без значение за конкретното обвинение.",
"недопустимо, тъй като е ирелевантно без да се покаже, че Работодателят е едно от лицата, сред които Дан е живял и работил."
] | 0 |
|
Дан, който е обвинен в убийството на Смит, признава, че е ударил Смит, но твърди, че е действал при самозащита, когато е бил нападнат от Смит, който е бил пиян и войнствен след футболен мач. На кръстосан разпит на работодател, щатският прокурор попита работодателя дали е чул, че Дан често се е занимавал с битки и свади. Съдията по делото трябва да отсъди въпроса | [
"Не е нежелателно, защото доказателства за предишни свади и свади на Дан могат да се използват, за да се докаже вината му.",
"не е нежелателно, защото тества знанията на работодателя за репутацията на Дан.",
"Нежелателно, защото се стреми да представи в доказателства отделни, несвързани престъпления.",
"нежелателно, тъй като не са посочени конкретни времена или инциденти и запитвания за"
] | 1 |
|
Дан, който е обвинен в престъплението нападение на Смит, признава, че е ударил Смит, но твърди, че е действал при самозащита, когато е бил нападнат от Смит, който е бил пиян и войнствен след футболен мач. Приятелят на Дан, Франк, е призован да свидетелства, че Смит има репутация сред хората, с които живее и работи за нарушаване на закона и често се занимава с караници. Съдията по делото трябва да постанови показанията | [
"Допустимо е да подкрепи теорията на Дан за самозащита, засягайки дали Дан или Смит е агресорът.",
"допустимо, ако Франк свидетелства по-нататък за конкретни актове на неправомерно поведение от страна на Смит, от които Франк има лични познания.",
"недопустимо по въпроса за вината на Дан, защото Дан, а не Смит, е подсъдим.",
"недопустимо, защото Франк не успя да постави подходяща основа"
] | 0 |
|
Като част от цялостна федерална програма за подпомагане на образованието, Конгресът включва следните разпоредби като условия за държавно получаване на федералните фондове: (1) Когато учебниците се предоставят на студенти без заплащане, те не трябва да включват религиозни инструкции и трябва да се предоставят при същите условия на ученици във всички държавни и частни училища, акредитирани от държавната образователна власт. (2) Добавките за заплати могат да се изплащат на учители в държавни и частни училища, до 10 процента от съществуващите графици за заплати. | [
"Постоянен, защото всяко разрешение за разходи на Конгреса може да бъде оспорено от всеки данъкоплатец.",
"Постоянен, защото предизвикателството пред упражняването на покупателната способност на Конгреса се основава на твърдяно нарушение на специфичните конституционни ограничения за упражняването на такава власт.",
"Отхвърля се, защото има недостатъчна връзка между данъкоплатеца и оспорените разходи.",
"Отхвърля се, защото в случая с частните училища не се предприемат никакви действия от страна на държавата."
] | 1 |
|
Като част от цялостна федерална програма за подпомагане на образованието, Конгресът включва следните разпоредби като условия за държавно получаване на федерални средства: (1) Когато учебниците се предоставят на студенти без заплащане, те не трябва да включват религиозни инструкции и трябва да се предоставят при същите условия на ученици във всички държавни и частни училища, акредитирани от държавната образователна власт. (2) Добавките за заплати могат да се изплащат на учители в държавни и частни училища, до 10 процента от съществуващите графици за заплати, където настоящата компенсация е по-малка от средната заплата. | [
"поддържани, защото уставът предвижда, че няма да се правят добавки за учители, които са ангажирани в каквито и да е религиозни наставления.",
"Постоянен, защото да се прави разлика между частни и държавни учители би нарушило клаузата за религиозна свобода на Първата поправка.",
"смятани за противоконституционни, защото някои религии биха се облагодетелствали непропорционално.",
"се счита за противоконституционно, тъй като полицията на ограничението ще се равнява на прекомерно забъркване с религията."
] | 3 |
|
Като част от цялостна федерална програма за подпомагане на образованието, Конгресът включва следните разпоредби като условия за държавно получаване на федерални средства: (1) Когато учебниците се предоставят на студенти без такса, те не трябва да включват религиозни инструкции и трябва да бъдат предоставени при същите условия на студенти във всички държавни и частни училища, акредитирани от държавната образователна власт. (2) Добавките за заплати могат да бъдат изплащани на учители в държавни и частни училища, до 10 процента от съществуващите графици за заплати, където настоящата компенсация е по-малка от средната заплата. | [
"Продължителна, тъй като помощта за един аспект на една институция за висше образование, която не е доказано, че е широко сектантска, не е задължително да я освободи, за да изразходва другите си ресурси за религиозни цели.",
"поддържани, защото тухлите и хоросанът не подпомагат религията по начин, забранен от клаузата за учредяване на Първата поправка.",
"се счита за противоконституционно, тъй като всяка финансова помощ за училище, управлявано от църквата, укрепва религиозните цели на институцията.",
"считани за противоконституционни, тъй като безвъзмездните средства включват или причиняват прекомерно заплитане с религията"
] | 0 |
|
На 1 ноември е публикувано следното известие в частно юридическо училище: Факултетът, който се стреми да насърчи юридическите изследвания, предлага на всеки студент в това училище, който спечели сегашното Национално състезание по непристойно право, допълнителната награда от $ 500. Всички конкурентни документи трябва да бъдат подадени в офиса на декана преди 1 май. (Националното състезание се проведе от външна агенция, която не е свързана с нито едно юридическо училище.) Студентът прочете това известие на 2 ноември. | [
"предварителна покана за сделка, аналогична на вестникарските реклами за продажба на стоки от търговци.",
"договорно предложение, създаващо сила на приемане.",
"Предварителна покана, защото в нея не е посочено предложение.",
"обещават да направят условен, бъдещ подарък на моне"
] | 1 |
|
На 1 ноември е публикувано следното известие в частно юридическо училище: Факултетът, който се стреми да насърчи юридическите изследвания, предлага на всеки студент в това училище, който спечели сегашния Национален конкурс за непристойно право, допълнителната награда от $ 500. Всички конкурентни документи трябва да бъдат подадени в офиса на декана преди 1 май. (Националният конкурс се проведе от външна агенция, която не е свързана с нито едно юридическо училище.) Студентът прочете това известие на 2 ноември, след което се засили усилията си да направи хартия. | [
"Да, по второто известие на факултета.",
"Не, защото стана неотменимо след изтичането на разумен период от време.",
"Не, заради упованието на Студента, преди 1 април, относно офертата.",
"Не, освен ако Student не е узнал за публикуването и премахването на 1 април, преди да подаде документа"
] | 2 |
|
На 1 ноември е публикувано следното известие в частно юридическо училище: Факултетът, който се стреми да насърчи юридическите изследвания, предлага на всеки студент в това училище, който спечели сегашния Национален конкурс за непристойно право, допълнителната награда от $ 500. Всички конкурентни документи трябва да бъдат подадени в офиса на декана преди 1 май. (Националният конкурс е проведен от външна агенция, която не е свързана с нито едно юридическо училище.) Студентът прочете това известие на 2 ноември и след това засилено усилие. | [
"Само едностранен договор.",
"Само двустранен договор.",
"едностранен договор или двустранен договор по избор на предлаганото лице.",
"едностранен договор, който е узрял в двустранен договор, обвързващ и за двете страни, веднага след като Student засили усилията си в отговор на"
] | 0 |
|
На 1 ноември е публикувано следното известие в частно юридическо училище: Факултетът, който се стреми да насърчи юридическите изследвания, предлага на всеки студент в това училище, който спечели сегашния Национален конкурс за непристойно право, допълнителната награда от $ 500. Всички конкурентни документи трябва да бъдат подадени в офиса на декана преди 1 май. (Националният конкурс беше проведен от външна агенция, която не е свързана с нито едно юридическо училище.) Студентът прочете това известие на 2 ноември. | [
"Приложимо на принципа на заповедното спиране.",
"изпълнимо от личния представител на Student, дори ако Student е бил убит при инцидент на 16 април.",
"не подлежи на изпълнение по политически причини, тъй като е създало нетърговско споразумение 73 между ученик и неговите учители, аналогично на интрамурални семейни споразумения и неформални социални ангажименти.",
"не подлежи на принудително изпълнение, тъй като Студентът, след като е влязъл в Националния конкурс през октомври, вече е бил длъжен да се представя по най-добрия начин, на който е способен."
] | 1 |