SubForumNumber
int64 1
122
| SubForum
stringclasses 42
values | TopicNumber
int64 11
7k
| Topic
stringlengths 3
61
| MessageNumber
int64 0
699
| Author
stringclasses 344
values | Content
stringlengths 0
51.2k
|
|---|---|---|---|---|---|---|
1 | Общие вопросы | 6,903 | Создание FAQ | 0 | Иван Денисов | > -- arisu писал(а):
> а почему, собственно, нет, если он будет в стандартной системе? как по мне — он не так уж сильно отличается от StdLinks каких-нибудь: просто удобная штучка.
В StdApi тоже есть "удобная штучка" FileExists, но она почему-то не была экспортирована.
В общем, не все удобные штуки должны быть легкодоступны, наверное так сделано, чтобы меньше было проблем с поддержкой эксплуатации, чтобы чтобы API было минимальным.
Лучше когда удобные штуки появляются в системе по запросу пользователя.
И надо сделать FAQ для упрощения этого, форум это конечно хорошо, но хорошего FAQ не хватает. |
1 | Общие вопросы | 6,903 | Создание FAQ | 1 | arisu | > -- Иван Денисов писал(а):
> И надо сделать FAQ для упрощения этого, форум это конечно хорошо, но хорошего FAQ не хватает.этот FAQ будет называться «многотомная книга про программирование в BBCB». ну, или: «читай исходники, Люк, тебе для этого навигация по ним дана!» ;-) |
1 | Общие вопросы | 6,903 | Создание FAQ | 2 | Иван Денисов | У меня появилась идея выделить сюда отдельно обсуждение из темы:
viewtopic.php?f=134&t=6819&p=117136#p117128
так как это не только 2.0 касается, а в целом Блэкбокса.
У меня хватило прав выкинуть сюда только пору сообщений, поэтому своё сообщение продублирую тут.
> -- arisu писал(а):
> хм. интересная идея. а кстати. тут где-то на форуме была тема: кто-то делал экспорт .odc для докувики. может, наоборот: база знаний как раз в .odc, а в вики периодически экспортируется? правда, тут возникает проблема с правками: нужен будет специальный человек, который будет заниматься FAQ, править его, дополнять, и всё должно идти через него. с одной стороны плохо: все и так заняты. с другой — какая-никакая гарантия того, что в FAQ попадают вещи провереные, а не просто так. и скачивать FAQ можно сразу в .odc.в общем, надо над этим подумать будет. блин, что-то в BBCB всё сводится к «надо подумать». а кодироваеть когда, когда кодироваеть, я вас спрашиваю? пусть лошадь думает, у неё голова большая, а дело программиста — кодироваеть! вон какую Прекрасную Современную IT на этом принципе выстроили!
Хорошо, если у базы вопросов и ответом будет редактор, как Хельмут редактирует свой сайт, но лучше, чтобы все могли открыто править тоже, а редактор подправляет уже за участниками процесса.
Думаю, что не надо распылять ресурсы, так как докувики движок достаточно простой, примитивный понятный, статьи там легко парсить из текстовой базы данных в формат Блэкбокса. Так что можно попробовать прямо от туда и брать информацию. |
1 | Общие вопросы | 6,903 | Создание FAQ | 3 | Иван Денисов | Нашел ещё некоторые заготовки вопросов на форуме.
> -- Пётр Кушнир писал(а):
>
> -- Info21 писал(а):
> Можно ли общаться с "чужими" DLL etc.?
> -- Доровских Александр писал(а):
> Пример программ с "текст - как - интерфейс". Я имел в виду более приемлемые варианты для конечного пользователя, избалованного формами и т.д.
> -- Alexey Veselovsky писал(а):
> 1. Почему в Обероне (и его производных) нет перегрузки операторов? Как без этого написать удобную математическую библиотеку (матрицы, вектора, большие числа), ведь A.Sum(B).Mult(C) явно не удобно и опасно писать (в данном примере например умножение будет после сложения).
> -- Евгений Темиргалеев писал(а):
> 1) Как собрать exe?2) Как запустить программу (где main и т.п.)?3) Почему нет пошагового отладчика?4) Где компилятор командной строки?5) "Коммандерная строка" (в тексте ББ) --- двухмерный аналог командой строки терминала. К теме "Текст как интерфейс".6) Где стандарт языка?7) Где стандартная библиотека? Почему в языке нет обработки исключительных ситуаций?9) Почему нет побитовых операций?10) Беззнаковые числовые типы11) Смысловая раскраска исходника (вместо автоподсветки синтаксиса).12) "Аналог void*"13) Где взять "нормальные" строки/почему не встроены в язык?14) Написание интерфейсных модулей к DLL, etc.15) Почему нет GOTO. Вред от его наличия.16) 17) Применения18) Паттерн Mappers и ввод-выводStores19) Почему клавиши курсора прокручивают? (Scroll Lock)
> -- Владислав Жаринов писал(а):
> 1. Как создаётся ББ-документ с "текстом как интерфейсом" в организации (архитектуре?) "модель-вьюшка-контроллер" (какими средствами КП и ББ и как употребляемыми в соответствии с MVC для значимого набора случаев организации - видов содержания, вложенности и пр.)?
> -- Валерий Лаптев писал(а):
> 1. Как ввести данные из файла и как вывести в файл.2. Как получить параметры командной строки?3. С РСДН - по поводу наличия-отсутствия в ББ: |
1 | Общие вопросы | 6,903 | Создание FAQ | 4 | arisu | о, чудесно, спасибо! может, эту темку сделать прилепленой пока? тут уже есть много вкусных ссылочек. |
1 | Общие вопросы | 6,903 | Создание FAQ | 5 | arisu | ссылки на форум astrobe приводят на темы по выравниванию структур. там пропущен какой-то вопрос, или ссылки поплыли? |
1 | Общие вопросы | 6,903 | Создание FAQ | 6 | Борис Рюмшин | Подозреваю, что на Astrobe просто новый форум (пересоздан). |
1 | Общие вопросы | 6,780 | И - всё же! (всё тот же глупый вопрос) | 0 | Wlad | Есть три языка/среды/системы и те, кто интересуются ими:
1) КП/ЧЯ
2) АО
3) О7
ПОЖАЛУЙСТА!
По каждому из трёх пунктов, дайте уже, ОДНОЗНАЧНУЮ "стартовую точку", от чего народу "начинать плясать".
Ещё раз повторюсь, что давать надо для нескольких категорий спрашивающих:
1) студент, начинающий изучать программирование
2) студент старшего курса, уже имеющий опыт программирования
3) типовой "научный работник" при кафедре (который НЕпрограммист, а "использует программирование" в своих работах - чаще - математика "во плоти")
4) программист "со стажем" (около 10 лет) который уже живёт и зарабатывает в какой-нить аутсорсинговой конторе и участвует в проектах мейнстримовского плана
5) программист встроенных систем
Получается некая матрица 3 х 5+.
Я хочу, что бы мои ответы были быстрыми и правдивыми для этих людей, задающих вопросы!
И - главное - чтобы каждой из категорий спрашивающих, выбравших указанный вариант оберона потом не надо было куда-то "отвлекаться на стороны" или "бегать по ресурсам" (ну, или - минимально). + ЧТО БЫ БЫЛО ТАК: "ЗАГРУЗИЛ - РАСПАКОВАЛ/ИНСТАЛЛИРОВАЛ - ЖЕЛЕЗНО РАБОТАЕТ (БЕЗ НАПИЛЬНИКА!!!)" |
1 | Общие вопросы | 6,780 | И - всё же! (всё тот же глупый вопрос) | 1 | А.П. | Уверен, что для ваших категорий потребителей/пользователей с 1 по 3 включительно все их возможные задачи вполне достойно закрывает КП/ББ, не надо никуда больше ходить. Отдельные недостающие решения можно найти в коллекции Гельмута Цинна Component Pascal Collection (zinnamturm.eu).
Да, забыл указать, что ББ не нужно в классическом понимании "инсталлировать". Достаточно распаковать архив на диск или флэшку, и готово, работайте. |
1 | Общие вопросы | 6,780 | И - всё же! (всё тот же глупый вопрос) | 2 | Ярослав Романченко | > -- Wlad писал(а):
> 2) АОСвежее сообщение о языке от 2019-го годаhttp://cas.inf.ethz.ch/projects/a2/repo ... Report.pdf
Официальная страница проектаhttp://cas.inf.ethz.ch/projects/a2
Список диссертаций и руководств по тематике AO/A2https://gitlab.com/YarRom/a2os/-/blob/mod/README.md
Инсталляторы A2 под Windows и macOS, которые можно скачать, установить и сразу "пощупать" системуhttps://github.com/yarrom/a2_builds |
1 | Общие вопросы | 6,780 | И - всё же! (всё тот же глупый вопрос) | 3 | Иван Денисов | Начал накидывать "Матрицу Лося"
https://wiki.oberon.org/getinto
Вот бы кто-то подхватил и доделал... |
1 | Общие вопросы | 6,780 | И - всё же! (всё тот же глупый вопрос) | 4 | budden | В рекламе школьной сборки КП один из пунктов - что она на русском языке, и он назван среди важных. А что у нас на русском языке из АО? Правильно, только ЯОС (хотя бы частично, но это хотя бы заявлено целью). На данный момент не готова для начального обучения программированию, хотя ситуация лучше, чем в A2 - есть хотя бы туториал, который хотя бы частично на русском языке и ведётся систематическая работа по созданию документации, в отличие от A2. Таким образом, несмотря на неоднозначное отношение к моей персоне, если мы говорим о честности, то включить ЯОС в список придётся.
Есть описание языка на русском, которое по содержанию больше, чем описание AO. Например, недавно переведены на русский и добавлены несколько абзацев о примитивах синхронизации. В A2 эту информацию можно найти только в отдельном документе (и нужно ещё знать о его существовании).
Описание языка:
https://gitlab.com/budden/ja-o-s/-/blob/главная/док/язык-и-библиотека/описание-языка.md
Прочая документация:
https://gitlab.com/budden/ja-o-s/-/blob/главная/док/оглавление.md
Ссылки на архивы для установки:
http://вече.программирование-по-русски.рф/viewtopic.php?f=5&t=244 |
1 | Общие вопросы | 6,780 | И - всё же! (всё тот же глупый вопрос) | 5 | Иван Денисов | Денис, а сможешь изложить опорный материал тут
https://wiki.oberon.org/ao/jaos?
Для включения ЯОС в таблицу. Твой вариант системы действительно лучше для новичка. |
1 | Общие вопросы | 6,780 | И - всё же! (всё тот же глупый вопрос) | 6 | budden | Смогу, но не прямо сейчас. Я как раз последние пару дней столкнулся с необходимостью более связного изложения начальных сведений, возможно, тьюториал буду править или нужно будет создать систему по навигации по md-файлам прямо внутри системы. Всё же на данный момент немного связности не хватает, чтобы можно было плавно начать, начиная хотя бы с того, что в репозитории плохо описана загрузка.
А, понял о чём речь, глядя в таблицу. Попробую. |
1 | Общие вопросы | 6,780 | И - всё же! (всё тот же глупый вопрос) | 7 | budden | Я что-то сделал (страницаhttps://wiki.oberon.org/ao/ja-o-s, т.к. название jaos уже занято), хотя не очень понял, что нужно было сделатьЕщё раз почитал пост и сейчас кое-что добавлю.
Без напильника пока не запускается - не хватает атрибутов файла "исполняемый" - видимо, придётся по-другому упаковывать. |
1 | Общие вопросы | 6,780 | И - всё же! (всё тот же глупый вопрос) | 8 | TheAthlete | Для начинающих студентов (1-2 курс) - O7.
1. Более строгий за счет RETURN привязыанного к функции и невозможности выйти из циклов кроме как по условию (нет даже LOOP/EXIT, как в КП/АО, зато есть WHILE/ELSIF)
Для продолжающих студентов (3-5 курсы) - АО.
1. Более продвинутое ООП (привязка процедур к записям (как в КП), новый тип OBJECT)
2. Активные объекты - реализация конкурентного и параллельного программирования (в последствии будет проще разобраться с Erlang, Elixir, Scala Akka, Go goroutines)
Для научного работника - КП/ББ
Для разработчика со стажем - КП/ББ или АО
Для разработчика встроенных систем - O7. |
1 | Общие вопросы | 3,955 | Вставка мгновенных снимков вьюшек как картинок | 0 | Евгений Темиргалеев | Потребовалось для оформления документации --- ломал голову, припоминал, что товарищи делали команду "сохранить вьюшку в файл как картинку". А оказалось всё просто:
- скопировать вьюшку;
- вставить (Edit->Paste Special...) в нужный текст как метафайл. |
1 | Общие вопросы | 3,955 | Вставка мгновенных снимков вьюшек как картинок | 1 | Info21 | > -- Евгений Темиргалеев писал(а):
> Потребовалось для оформления документации --- ломал голову, припоминал, что товарищи делали команду "сохранить вьюшку в файл как картинку". А оказалось всё просто:- скопировать вьюшку;- вставить (Edit->Paste Special...) в нужный текст как метафайл.Процедура вставки картинок описана в школьной версии -- где про подготовку списков задач. |
1 | Общие вопросы | 3,955 | Вставка мгновенных снимков вьюшек как картинок | 2 | sadkouski | > -- Info21 писал(а):
> Процедура вставки картинок описана в школьной версии -- где про подготовку списков задач.
Картинку копирую
Вставляю в Ворд
Копирую
ББ
Открыть файл
Правка
Вставить
Вставляю в текст ББ
Может кто нибудь направит более точно , где почитать на эту тему |
1 | Общие вопросы | 3,955 | Вставка мгновенных снимков вьюшек как картинок | 3 | Иван Денисов | Сейчас в Блэкбоксе 2.0, которым я надеюсь вы и пользуетесь, есть поддержка PNG, поэтому достаточно просто открыть PNG картинку в Блэкбоксе, выделить через Ctrl+A скопировать и вставить, куда требуется.
Также есть подсистема для создания векторных рисунков с помощью встроенного редактора (бывший Brahe).
Инструменты -> Вставить рисунок
Появится поле, куда двойными кликами добавляются точки.
И по этим точкам через меню "Рисунки" добавляются разные примитивы. |
1 | Общие вопросы | 3,955 | Вставка мгновенных снимков вьюшек как картинок | 4 | sadkouski | > -- Иван Денисов писал(а):
> Сейчас в Блэкбоксе 2.0, которым я надеюсь вы и пользуетесь, есть поддержка PNG, поэтому достаточно просто открыть PNG картинку в Блэкбоксе, выделить через Ctrl+A скопировать и вставить, куда требуется.Также есть подсистема для создания векторных рисунков с помощью встроенного редактора (бывший Brahe). Инструменты -> Вставить рисунокПоявится поле, куда двойными кликами добавляются точки.И по этим точкам через меню "Рисунки" добавляются разные примитивы.
Полтора часа попыток и
наше фото в папке Изображения в формате PNG
ББ
Меню Файл
Открыть
выбираю нужный файл, куда хочу вставить рисунок
Меню Файл
Открыть
левая часть меню
Этот компьютер
Изображения
в меню снизу (над открыть отмена) вместо "документ odc" выбираем "рисунок PNG"
появляются файлы PNG
Кликаем по выбранному, выделяется
Открыть
в безымянном окне ББ появляется рисунок
Меню Правка
Выделить документ
Меню Правка
Копировать
в выбранном файле
Вставить
С векторными рисунками ещё не разобрался
Глаза устают .Так хочется тёмную тему в ББ |
1 | Общие вопросы | 3,955 | Вставка мгновенных снимков вьюшек как картинок | 5 | Иван Денисов | Так, чувствую, что надо написать заметку в вики по этому пункту. И видеодемонстрацию сделать. Операция полезная.
Про глаза, пока цвет шрифта по умолчанию нельзя выбрать, хотя стоит это дело исправить. И даже есть кое где такая константа в Блэкбоксе. Её надо сделать переменной будет.
В пока вот рекомендую в Установках поменять цвет фона на серый. Уже полегче будет.
Вложение:
Снимок экрана от 2024-01-24 18-32-13.png [ 41.07 КБ | Просмотров: 9217 ]
|
1 | Общие вопросы | 3,955 | Вставка мгновенных снимков вьюшек как картинок | 6 | sadkouski | Спасибо ! !
Поменял цвет фона.
Заметно легче для глаз. Слабо виден курсор, на некоторых файлах, ну да ладно.
Первый раз, в меню Правка, быстро нашёл Установки. Потом Установки почему то оказались скрыты за меню быстрого запуска внизу рабочего стола Виндовс 10. Быстрый запуск переместил снизу на правую сторону. Установки стали видны |
1 | Общие вопросы | 6,912 | VAR после объявления вложеных процедур | 0 | arisu | компонентный паскаль, в принципе, очень либерален к количеству секций CONST/TYPE/VAR: парзер просто крутит цикл с проверками, позволяя иметь сколько угодно секций. это удобно для логических группировок. но. в случае вложеных процедур вот так нельзя:
## Код:
```
PROCEDURE a;
PROCEDURE nested; END nested;
VAR i: INTEGER;
BEGIN
END a;
```
мне кажется, что это не какое-то идеологическое ограничение, а простой недосмотр: потому что код для разбора как верхнего уровня, так и вложенности один и тот же, а на верхнем уровне допускать такое фуфуфу. тем не менее, в случае вложеных процедур это было бы удобно: иногда бывает, что прячешь nested-ы просто для удобства, и переменные основной функции удобней иметь перед BEGIN. или же можно явно описать все переменные, которые nested-ы используют, перед ними, а остальные после. короче, я тут вижу одно сплошное удобство и никаких особых недостатков.
как вы считаете, коллеги? |
1 | Общие вопросы | 6,912 | VAR после объявления вложеных процедур | 1 | arisu | в общем, я в LC предварительно сделал так: CONST/TYPE/VAR, потом PROCEDURE, потом допускается ещё CONST/TYPE/VAR, но повторных PROCEDURE уже нельзя. так, мне кажется, правильно: минимизируем мешанину, более-менее чётко указываем, что такая возможность не для хаоса бездумной фигни, а с целью.
p.s.: естественно, на глобальном уровне такой фокус не разрешён. |
1 | Общие вопросы | 6,912 | VAR после объявления вложеных процедур | 2 | Иван Денисов | В Компонентном Паскале - это нехорошо, так как вложенные процедуры имеют доступ к локальным переменным, следовательно они должны быть выше процедур концептуально. А вот в новом Обероне уже запрещен доступ к локальным переменным, и вот там было бы такая композиция вполне обоснована. Однако именно в симметрии вложенности и есть простота, что мало нейронных связей в голове тратиться на постижение архитектуры модулей. Лучше не менять. |
1 | Общие вопросы | 6,912 | VAR после объявления вложеных процедур | 3 | arisu | > -- Иван Денисов писал(а):
> В Компонентном Паскале - это нехорошо, так как вложенные процедуры имеют доступ к локальным переменным, следовательно они должны быть выше процедур концептуально.так я именно по этой причине и сделал возможность иметь до и после. идея такая, что все локалы, к которым должны иметь доступ вложеные процедуры, описываютсядоних, а остальные —после. таким образом, у нас есть гарантия непосредственно от компилятора, что вложеные процедуры могут дёргать только то, что мы им явно разрешили, и мы достигли этого не вводя новых значков для «псевдоэкспорта».
то есть, так:
## Код:
```
PROCEDURE a;
VAR
v0: INTEGER;
PROCEDURE nested;
BEGIN
INC(v0);
(* INC(v1); — а так не выйдет, компилятор заругается! *)
END nested;
VAR
v1: INTEGER;
(* а здесть PROCEDURE уже нельзя, всё, только один блок вложеных процедур можно *)
BEGIN
(* а здесь доступны и v0, и v1 *)
END a;
```
то же самое относится и к константам, и к типам.
p.s.: для global scope это малооправдано, получится каша. поэтому на глобальном уровне такое запрещено. |
1 | Общие вопросы | 6,912 | VAR после объявления вложеных процедур | 4 | arisu | я вообще думаю радикально всё испортить, и сделать требование, чтобы весь доступ к локалам уровня выше явно указывался. типа такого:
## Код:
```
PROCEDURE a;
VAR
v0: INTEGER;
PROCEDURE nested;
BEGIN
INC(UPSCOPE.v0) (* без UPSCOPE не прокатит, компилятор заругается *)
END nested;
BEGIN
…
END a;
```
идея такая, что это «грязный» доступ, который лучше явно помечать. совсем его убирать слишком радикально: это часто удобно. но сделать его чуть-чуть неудобным и явно видимым — мне кажется, имеет смысл. конечно, не в рамках CP уже, увы — но мне с Ultra Pascal можно. ;-) |
1 | Общие вопросы | 6,912 | VAR после объявления вложеных процедур | 5 | Иван Денисов | > -- arisu писал(а):
> я вообще думаю радикально всё испортить, и сделать требование, чтобы весь доступ к локалам уровня выше явно указывался. типа такого:идея такая, что это «грязный» доступ, который лучше явно помечать. совсем его убирать слишком радикально: это часто удобно. но сделать его чуть-чуть неудобным и явно видимым — мне кажется, имеет смысл. конечно, не в рамках CP уже, увы — но мне с Ultra Pascal можно.
Если такие штуки как-то сделать с помощью вызова SYSTEM, то это будет лучше, так как связано с особенностью реализации, а не с изменением языка. Так как изменение локальных переменных вложенными процедурами - достаточно частный источник возможных ошибок, то в целом - правильная инициатива для повышения надёжности. |
1 | Общие вопросы | 6,912 | VAR после объявления вложеных процедур | 6 | arisu | > -- Иван Денисов писал(а):
> Если такие штуки как-то сделать с помощью вызова SYSTEM, то это будет лучше, так как связано с особенностью реализации, а не с изменением языка. Так как изменение локальных переменных вложенными процедурами - достаточно частный источник возможных ошибок, то в целом - правильная инициатива для повышения надёжности.с SYSTEM, мне кажется, перебор. к тому же я требую помечать UPSCOPE любой доступ, а не только изменение (так проще). импортировать SYSTEM для штатной фичи языка как-то… не надо, по-моему. а вот сделать код с идеологически некрасивой штукой чуть более некрасивым, и чуть более заментым — самое то.
p.s.: так-то потребовать импорта SYSTEM при доступе (любом) к outer locals несложно, там буквально одна проверка. если только для изменений — то сложнее будет, размазано по компилятору уже. но таки это получается перегруз SYSTEM, который предназначен строго-строго для вещей, которые «не влезай — убьёт!» |
1 | Общие вопросы | 6,912 | VAR после объявления вложеных процедур | 7 | Александр Ильин | Предлагаю также добавить поддержку произвольного числа UPSCOPE.UPSCOPE.UPSCOPE..., и доступ к глобальным переменным модуля тоже разрешать только через соответствующее число UPSCOPE. |
1 | Общие вопросы | 6,912 | VAR после объявления вложеных процедур | 8 | arisu | вы таки будете смеяться, но `UP.` у меня как раз работает как указатель уровня (это проверяется, правильные уровни выбираются). не поверите: удобно. в том числе и для вот таких финтов:
## Код:
```
PROCEDURE A;
VAR n: INTEGER;
PROCEDURE B;
VAR n: INTEGER;
BEGIN n := UP.n; закэшировали, юзаем n без UP
END B;
BEGIN END A;
```
|
1 | Общие вопросы | 6,912 | VAR после объявления вложеных процедур | 9 | arisu | ну и да, для доступа к глобалам есть `GLOBAL.`. но оно не энфорсится, потому что очень уж много кода ломается. а так-то надо бы, для вящей чистоты. разве что переименовать в какое-нибудь `GG`, а то больно длинно. |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 0 | AlexBogy | Здравствуйте. Я программист-любитель. Прочитав доступную здесь и в интернете литературу, я сделал такую краткую сводку особенностей языков Никлауса Вирта. Прошу оценить правильность или ошибочность моих выводов. Я по образованию не программист, поэтому за неправильность терминологии заранее извиняюсь.
Модула-2
Запись:
Не должна быть нулевой (не содержащей полей), поскольку не расширяема. Оператор WITH используется для короткого доступа к полям записи;
Процедура:
Параметр-переменная (с идентификатором VAR) не может быть выражением или константой.
В качестве результата процедуры-функции не могут выступать: запись, массив, поддиапазон, перечисления, множество. Иначе надо использовать процедуру с параметром-переменной (с идентификатором VAR). Поскольку указатель имеет целочисленный тип, он может быть аргументом процедуры и результатом процедуры-функции.
Оберон, Оберон-2
Запись:
Может быть нулевой (не содержать полей), поскольку расширяема и может экспортироваться. Базовой записи можно присвоить значение расширенной, но не наоборот. Указатель расширенной записи может быть присвоен указателю базовой записи и наоборот.
Процедура:
Если объявление процедуры содержит параметр-приёмник, процедура рассматривается как связанная с типом. Связь выражается типом приёмника в заголовке объявления процедуры. Приёмник может быть или записью в виде параметра-переменной (с идентификатором VAR), или указателем в виде параметра-значения.
Если процедура связана с базовой записью, то она неявно связана с любым расширением базовой записи. Однако другая процедура с тем же самым именем, что и исходная, которая явно связана с расширением базовой записи, перекрывает исходную процедуру и рассматривается как её переопределение. Формальные параметры обеих процедур должны совпадать. Если к вызову переопределённой процедуры добавить ^, то вызывается исходная процедура.
Проверка типа оператором IS проверяет, что указатель р указывает на конкретную запись или её расширения, или запись является конкретным типом или его расширениями. Он обеспечивает доступ к полям этого типа записи, включая поля базовой записи, если указанный тип записи является расширением базовой записи.
Локальный охранник (оператор WITH) используется для проверки того, что запись является конкретным типом записи и используется для доступа только к полям этого типа. Если запись является расширением базовой записи, поля базовой записи будут недоступны.
Как правило, проверка типа и локальный охранник используются совместно - проверка типа проверяет базовую запись, а локальный охранник - конкретный тип расширения базовой записи.
Компонентный Паскаль
Запись:
Атрибут ABSTRACT соответствует нулевой записи в Обероне (не содержит полей). Нельзя создать экземпляр такой записи, но можно её расширить и экспортировать.
Атрибут LIMITED соответствует обычной записи в Обероне, которая может расширяться, но не может экспортироваться.
Атрибут EXTENSIBLE соответствует обычной записи в Обероне, которая может расширяться и экспортироваться.
Запись без атрибутов соответствует обычной записи в Обероне, которая может экспортироваться, но не может расширяться.
В качестве базового типа может быть использован указатель.
Процедура:
Идентификатор IN говорит о том, что эта переменная служит только для ввода данных и не может быть изменена в процедуре. Идентификатор IN допускается только для записей и массивов. Константы нельзя помечать идентификатором IN.
Идентификатор OUT говорит о том, что эта переменная служит только для вывода результата и её значение в начале процедуры не определено.
Идентификатор VAR говорит о том, что эта переменная может модифицироваться в процедуре и хранить полученный результат.
Процедуры, cвязанные с типами и возвращающие указатель, могут быть переопределены таким образом, чтобы возвращать указатель на расширенный тип и быть связанной с расширенным типом.
Для процедур, связанных с типами:
Атрибут NEW используется для вновь создаваемых для данной записи процедур (имя процедуры должно быть уникальным для базовой записи и её расширений).
Атрибут ABSTRACT используется для записей с атрибутом ABSTRACT и в расширенной записи перед использованием процедура должна быть переопределена, поскольку в базовой записи процедура пустая.
Атрибут EXTENSIBLE используется для указания, что эта процедура может быть переопределена и используется для записей с атрибутами ABSTRACT или EXTENSIBLE.
Атрибут EMPTY используется для указания, что процедура является пустой. В отличие от процедуры с идентификатором ABSTRACT, при расширении записи с такой процедурой её не надо переопределять (или переопределять в случае необходимости). Она используется для записей с атрибутами ABSTRACT или EXTENSIBLE. Если она не переопределялась, то её вызов не даёт никакого эффекта. Процедуры с атрибутом EMPTY не могут быть процедурами-функциями и не могут иметь OUT параметров.
Отсутствие атрибутов говорит о том, что процедура не может переопределяться и используется в записи без атрибутов. |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 1 | Oleg N. Cher | Отличное резюме по особенностям Виртовских языков.
> -- AlexBogy писал(а):
> Идентификатор OUT говорит о том, что эта переменная служит только для вывода результата и её значение в начале процедуры не определено.Небольшое уточнение: если OUT-параметр является указателем, то в начале процедуры он зануляется, даже если это запись, содержащая поля-указатели, или массив с элементами-указателями. |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 2 | AlexBogy | Спасибо, Олег, за замечание. Это было в сообщении о языке Компонентный Паскаль. Иван Денисов написал ещё, что абстрактные записи могут иметь поля, хотя лично мне непонятно, почему нельзя создавать записи, имеющие поля. Прав ли я по поводу операторов IS и WITH ? Тут я базировался только на примерах из книги Райзера и Вирта. |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 3 | Oleg N. Cher | Вроде бы всё правильно. У меня претензия только к фразе "Если запись является расширением базовой записи, поля базовой записи будут недоступны". Отчего же недоступны? Ведь расширенная запись включает все поля базовой. |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 4 | AlexBogy | Именно так. Я сделал несколько тестов на XDS и BlackBox и у меня сложилась вот такая непротиворечивая картина:
Проверка типа по типу записей осуществляется только в процедуре при передаче записей с идентификатором VAR (или IN для Компонентного Паскаля). Проверка типа по указателю может осуществляться в теле программы без организации процедуры. Локальный охранник (оператор WITH) осуществляет проверку соответствия записи или указателя их статическому типу, зафиксированному при объявлении этих переменных в разделе VAR программы, модуля или процедуры. Проверка типа (оператор IS) осуществляет проверку соответствия записи или указателя их текущему типу, при этом образуя их динамический тип, заменяющий на момент выполнения программы их статический тип, зафиксированный при объявлении этих переменных в разделе VAR программы, модуля или процедуры. Поэтому сначала необходимо с помощью оператора IS проверить текущий тип записи или указателя, а затем с помощью оператора WITH обеспечить доступ к тем полям записи, которые соответствуют её текущему типу.
Спасибо разработчикам XDS за подсказки во время компиляции. |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 5 | AlexBogy | Плюс небольшое дополнение:
Если проверка осуществляется в процедуре, то передача параметра в виде записи или указателя неявно подразумевает оператор IS, поэтому использовать его в процедуре необязательно. |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 6 | Иван Денисов | Обычно что-то одно используют, либо IS и потом вручную приводят тип в скобках, раз он уже проверен, либо WITH.
## Код:
```
IF a IS Body THEN a(Body).x := 0 ELSE HALT(0) END;
WITH a: Body DO a.x := 0 ELSE HALT(0) END;
```
А сначала проверять с помощью IS, а потом ещё приводить с помощью WITH - это двойная работа. |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 7 | AlexBogy | Абсолютно согласен, Иван, в процедуре можно реализовать двояко:
TYPE
bas=POINTER TO EXTENSIBLE RECORD
a:INTEGER;
END;
ras1=POINTER TO RECORD (bas)
b:REAL;
END;
ras2=POINTER TO RECORD (bas)
b:ARRAY 8 OF CHAR;
END;
VAR
p_bas:bas;
p_ras1:ras1;
p_ras2:ras2;
PROCEDURE TestType (p: bas);
BEGIN
p.a:=1;
Log.Int(p.a);
Log.Ln;
IF p IS ras1 THEN
p(ras1).b:=2.2222222;
Log.Real(p(ras1).b);
Log.Ln;
ELSIF p IS ras2 THEN
p(ras2).b:='Hello';
Log.String(p(ras2).b);
Log.Ln;
ELSE
END;
END TestType;
Или так
PROCEDURE TestType (p: bas);
BEGIN
p.a:=1;
Log.Int(p.a);
Log.Ln;
WITH p: ras1 DO
p.b:=2.2222222;
Log.Real(p.b);
Log.Ln; |
p: ras2 DO
p.b:='Hello';
Log.String(p.b);
Log.Ln;
ELSE
END;
END TestType;
Просто мне второй способ более понятен из-за того, что вместо p(ras1).b:=2.2222222; можно писать p.b:=2.2222222;
Но это дело вкуса. |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 8 | AlexBogy | С учётом замечаний Ивана Денисова и Олега Чередниченко (за что им большое спасибо) в итоге краткая сводка выглядит следующим образом:
Модула-2
Запись:
Не должна быть нулевой (не содержащей полей), поскольку не расширяема. Оператор WITH используется для короткого доступа к полям записи;
Процедура:
Параметр-переменная (с идентификатором VAR) не может быть выражением или константой.
В качестве результата процедуры-функции не могут выступать: запись, массив, поддиапазон, перечисления, множество. Иначе надо использовать процедуру с параметром-переменной (с идентификатором VAR). Поскольку указатель имеет целочисленный тип, он может быть аргументом процедуры и результатом процедуры-функции.
Оберон, Оберон-2
Запись:
Может быть нулевой (не содержащей полей), поскольку расширяема и может экспортироваться. Базовой записи можно присвоить значение расширенной записи, но не наоборот. Указателю базовой записи можно присвоить значение указателя расширенной записи и наоборот.
Процедура:
Если объявление процедуры содержит параметр-приёмник, процедура рассматривается как связанная с типом. Связь выражается типом приёмника в заголовке объявления процедуры. Приёмник может быть или записью в виде параметра-переменной (с идентификатором VAR), или указателем в виде параметра-значения.
Если процедура связана с базовой записью, то она неявно связана с любым расширением базовой записи. Однако другая процедура с тем же самым именем, что и исходная, которая явно связана с расширением базовой записи, перекрывает исходную процедуру и рассматривается как её переопределение. Формальные параметры обеих процедур должны совпадать. Если к вызову переопределённой процедуры добавить ^, то вызывается исходная процедура. Вызвать исходную процедуру можно только из переопределённой.
Проверка типа осуществляется только для конкретных типов записи или указателя и их прямых расширений. Проверка типа по типу записей осуществляется только в процедуре при передаче записей с идентификатором VAR (или IN для Компонентного Паскаля). Проверка типа по указателю может осуществляться как в теле программы, так и в отдельной процедуре. Локальный охранник (оператор WITH) осуществляет проверку соответствия записи или указателя их статическому типу, зафиксированному при объявлении этих переменных в разделе VAR программы, модуля или процедуры. Проверка типа (оператор IS) осуществляет проверку соответствия записи или указателя их текущему типу, при этом образуя их динамический тип, заменяющий на момент выполнения программы их статический тип, зафиксированный при объявлении этих переменных в разделе VAR программы, модуля или процедуры. Поэтому сначала необходимо с помощью оператора IS проверить текущий тип записи или указателя, а затем с помощью оператора WITH обеспечить доступ к тем полям записи, которые соответствуют её текущему типу. Если проверка осуществляется в процедуре, то передача параметра в виде записи или указателя неявно подразумевает оператор IS, поэтому использовать его в процедуре необязательно.
Компонентный Паскаль
Запись:
В качестве базового типа может быть использован указатель.
Атрибут ABSTRACT соответствует нулевой или ненулевой записи в Обероне. Нельзя создать экземпляр такой записи, но можно её расширить и экспортировать.
Атрибут LIMITED соответствует ненулевой записи в Обероне, которая может расширяться, но не может экспортироваться.
Атрибут EXTENSIBLE соответствует ненулевой записи в Обероне, которая может расширяться и экспортироваться.
Запись без атрибутов соответствует ненулевой записи в Обероне, которая может экспортироваться, но не может расширяться.
Процедура:
Идентификатор IN говорит о том, что эта переменная служит только для ввода данных и не может быть изменена в процедуре. Идентификатор IN допускается только для записей и массивов. Константы нельзя помечать идентификатором IN.
Идентификатор OUT говорит о том, что эта переменная служит только для вывода результата и её значение в начале процедуры не определено. Все переменные с этим идентификатором, содержащие указатели и процедурные типы, инициализируют их значением NIL.
Идентификатор VAR говорит о том, что эта переменная может модифицироваться в процедуре и хранить полученный результат.
Для процедур, связанных с типами:
Процедуры, возвращающие указатель, могут быть переопределены таким образом, чтобы возвращать указатель на расширенный тип и быть связанной с расширенным типом.
Атрибут NEW используется для вновь создаваемых для данной записи процедур (имя процедуры должно быть уникальным для базовой записи и её расширений).
Атрибут ABSTRACT используется для записей с атрибутом ABSTRACT и в расширенной записи перед использованием процедура должна быть переопределена, поскольку в базовой записи процедура пустая.
Атрибут EXTENSIBLE используется для указания, что эта процедура может быть переопределена и используется для записей с атрибутами ABSTRACT или EXTENSIBLE.
Атрибут EMPTY используется для указания, что процедура является пустой. В отличие от процедуры с идентификатором ABSTRACT, при расширении записи с такой процедурой её не надо переопределять (или переопределять в случае необходимости). Она используется для записей с атрибутами ABSTRACT или EXTENSIBLE. Если она не переопределялась, то её вызов не даёт никакого эффекта. Процедуры с атрибутом EMPTY не могут быть процедурами-функциями и не могут иметь OUT параметров.
Отсутствие атрибутов говорит о том, что процедура не может переопределяться и используется в записи без атрибутов.
Экспорт переменных и записей
Экспортируемая переменная становится глобальной в модулях, которые её экспортируют, и в модуле, который её экспортирует.
Если экспортируемая (большая) запись в качестве одного из полей содержит другую (малую) запись, то для доступа к переменным этого поля в импортирующем модуле достаточно в экспортирующем модуле экспортировать только переменные малой записи, при этом в импортирующем модуле нельзя создавать переменные типа малой записи. Если в импортирующем модуле необходимо создавать переменные типа малой записи, необходимо экспортировать и малую запись.
Экспорт только для чтения используется только для переменных.
Буду рад, если это облегчит новичкам понимание особенностей языков уважаемого мной Никлауса Вирта. |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 9 | AlexBogy | Более новая и уточнённая сводка. Выкладываю файлом. |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 10 | Trurl | > -- AlexBogy писал(а):
> Атрибут LIMITED соответствует ненулевой записи в Обероне, которая может расширяться, но не может экспортироваться.
WTF? |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 11 | adimetrius | Мне кажется, про ненулевые записи - неверно. (Если, конечно, под нулевыми вы подразумеваете записи без полей).
TYPE
A = ABSTRACT RECORD END;
L = LIMITED RECORD END;
E = EXTENSIBLE RECORD END;
T = RECORD END;
Все это корректные высказывания КП. |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 12 | AlexBogy | > -- adimetrius писал(а):
> Мне кажется, про ненулевые записи - неверно. (Если, конечно, под нулевыми вы подразумеваете записи без полей).TYPE A = ABSTRACT RECORD END; L = LIMITED RECORD END; E = EXTENSIBLE RECORD END; T = RECORD END;Все это корректные высказывания КП.
Вы правы, под нулевой записью я имею в виду отсутствие полей. Но это не самый удачный оборот, который я употребил, я его удалю. |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 13 | AlexBogy | > -- Trurl писал(а):
> WTF?
Неправильная фраза. Исправлю. |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 14 | AlexBogy | С уточнениями. |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 15 | AlexBogy | С дополнением. |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 16 | AlexBogy | Окончательный вариант. Заранее прошу прощения у программистов за возможное несоблюдение терминов. |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 17 | Artyemov | > -- AlexBogy писал(а):
> Окончательный вариант...возможное несоблюдение терминов.
А если соблюсти и выдать финальный |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 18 | AlexBogy | > -- Artyemov писал(а):
> А если соблюсти и выдать финальный
Меня поправляли и я учитывал замечания. Если вы укажете конкретные замечания по терминологии, я их обязательно исправлю. |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 19 | AlexBogy | > -- AlexBogy писал(а):
> Меня поправляли и я учитывал замечания. Если вы укажете конкретные замечания по терминологии, я их обязательно исправлю. |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 20 | AlexBogy | Здравствуйте. Я программист-любитель. Прочитав доступную здесь и в интернете литературу, я сделал такую краткую сводку особенностей языков Никлауса Вирта. Прошу оценить правильность или ошибочность моих выводов. Я по образованию не программист, поэтому за неправильность терминологии заранее извиняюсь.
Модула-2
Запись:
Не должна быть нулевой (не содержащей полей), поскольку не расширяема. Оператор WITH используется для короткого доступа к полям записи;
Процедура:
Параметр-переменная (с идентификатором VAR) не может быть выражением или константой.
В качестве результата процедуры-функции не могут выступать: запись, массив, поддиапазон, перечисления, множество. Иначе надо использовать процедуру с параметром-переменной (с идентификатором VAR). Поскольку указатель имеет целочисленный тип, он может быть аргументом процедуры и результатом процедуры-функции.
Оберон, Оберон-2
Запись:
Может быть нулевой (не содержать полей), поскольку расширяема и может экспортироваться. Базовой записи можно присвоить значение расширенной, но не наоборот. Указатель расширенной записи может быть присвоен указателю базовой записи и наоборот.
Процедура:
Если объявление процедуры содержит параметр-приёмник, процедура рассматривается как связанная с типом. Связь выражается типом приёмника в заголовке объявления процедуры. Приёмник может быть или записью в виде параметра-переменной (с идентификатором VAR), или указателем в виде параметра-значения.
Если процедура связана с базовой записью, то она неявно связана с любым расширением базовой записи. Однако другая процедура с тем же самым именем, что и исходная, которая явно связана с расширением базовой записи, перекрывает исходную процедуру и рассматривается как её переопределение. Формальные параметры обеих процедур должны совпадать. Если к вызову переопределённой процедуры добавить ^, то вызывается исходная процедура.
Проверка типа оператором IS проверяет, что указатель р указывает на конкретную запись или её расширения, или запись является конкретным типом или его расширениями. Он обеспечивает доступ к полям этого типа записи, включая поля базовой записи, если указанный тип записи является расширением базовой записи.
Локальный охранник (оператор WITH) используется для проверки того, что запись является конкретным типом записи и используется для доступа только к полям этого типа. Если запись является расширением базовой записи, поля базовой записи будут недоступны.
Как правило, проверка типа и локальный охранник используются совместно - проверка типа проверяет базовую запись, а локальный охранник - конкретный тип расширения базовой записи.
Компонентный Паскаль
Запись:
Атрибут ABSTRACT соответствует нулевой записи в Обероне (не содержит полей). Нельзя создать экземпляр такой записи, но можно её расширить и экспортировать.
Атрибут LIMITED соответствует обычной записи в Обероне, которая может расширяться, но не может экспортироваться.
Атрибут EXTENSIBLE соответствует обычной записи в Обероне, которая может расширяться и экспортироваться.
Запись без атрибутов соответствует обычной записи в Обероне, которая может экспортироваться, но не может расширяться.
В качестве базового типа может быть использован указатель.
Процедура:
Идентификатор IN говорит о том, что эта переменная служит только для ввода данных и не может быть изменена в процедуре. Идентификатор IN допускается только для записей и массивов. Константы нельзя помечать идентификатором IN.
Идентификатор OUT говорит о том, что эта переменная служит только для вывода результата и её значение в начале процедуры не определено.
Идентификатор VAR говорит о том, что эта переменная может модифицироваться в процедуре и хранить полученный результат.
Процедуры, cвязанные с типами и возвращающие указатель, могут быть переопределены таким образом, чтобы возвращать указатель на расширенный тип и быть связанной с расширенным типом.
Для процедур, связанных с типами:
Атрибут NEW используется для вновь создаваемых для данной записи процедур (имя процедуры должно быть уникальным для базовой записи и её расширений).
Атрибут ABSTRACT используется для записей с атрибутом ABSTRACT и в расширенной записи перед использованием процедура должна быть переопределена, поскольку в базовой записи процедура пустая.
Атрибут EXTENSIBLE используется для указания, что эта процедура может быть переопределена и используется для записей с атрибутами ABSTRACT или EXTENSIBLE.
Атрибут EMPTY используется для указания, что процедура является пустой. В отличие от процедуры с идентификатором ABSTRACT, при расширении записи с такой процедурой её не надо переопределять (или переопределять в случае необходимости). Она используется для записей с атрибутами ABSTRACT или EXTENSIBLE. Если она не переопределялась, то её вызов не даёт никакого эффекта. Процедуры с атрибутом EMPTY не могут быть процедурами-функциями и не могут иметь OUT параметров.
Отсутствие атрибутов говорит о том, что процедура не может переопределяться и используется в записи без атрибутов. |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 21 | Oleg N. Cher | Отличное резюме по особенностям Виртовских языков.
> -- AlexBogy писал(а):
> Идентификатор OUT говорит о том, что эта переменная служит только для вывода результата и её значение в начале процедуры не определено.Небольшое уточнение: если OUT-параметр является указателем, то в начале процедуры он зануляется, даже если это запись, содержащая поля-указатели, или массив с элементами-указателями. |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 22 | AlexBogy | Спасибо, Олег, за замечание. Это было в сообщении о языке Компонентный Паскаль. Иван Денисов написал ещё, что абстрактные записи могут иметь поля, хотя лично мне непонятно, почему нельзя создавать записи, имеющие поля. Прав ли я по поводу операторов IS и WITH ? Тут я базировался только на примерах из книги Райзера и Вирта. |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 23 | Oleg N. Cher | Вроде бы всё правильно. У меня претензия только к фразе "Если запись является расширением базовой записи, поля базовой записи будут недоступны". Отчего же недоступны? Ведь расширенная запись включает все поля базовой. |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 24 | AlexBogy | Именно так. Я сделал несколько тестов на XDS и BlackBox и у меня сложилась вот такая непротиворечивая картина:
Проверка типа по типу записей осуществляется только в процедуре при передаче записей с идентификатором VAR (или IN для Компонентного Паскаля). Проверка типа по указателю может осуществляться в теле программы без организации процедуры. Локальный охранник (оператор WITH) осуществляет проверку соответствия записи или указателя их статическому типу, зафиксированному при объявлении этих переменных в разделе VAR программы, модуля или процедуры. Проверка типа (оператор IS) осуществляет проверку соответствия записи или указателя их текущему типу, при этом образуя их динамический тип, заменяющий на момент выполнения программы их статический тип, зафиксированный при объявлении этих переменных в разделе VAR программы, модуля или процедуры. Поэтому сначала необходимо с помощью оператора IS проверить текущий тип записи или указателя, а затем с помощью оператора WITH обеспечить доступ к тем полям записи, которые соответствуют её текущему типу.
Спасибо разработчикам XDS за подсказки во время компиляции. |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 25 | AlexBogy | Плюс небольшое дополнение:
Если проверка осуществляется в процедуре, то передача параметра в виде записи или указателя неявно подразумевает оператор IS, поэтому использовать его в процедуре необязательно. |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 26 | Иван Денисов | Обычно что-то одно используют, либо IS и потом вручную приводят тип в скобках, раз он уже проверен, либо WITH.
## Код:
```
IF a IS Body THEN a(Body).x := 0 ELSE HALT(0) END;
WITH a: Body DO a.x := 0 ELSE HALT(0) END;
```
А сначала проверять с помощью IS, а потом ещё приводить с помощью WITH - это двойная работа. |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 27 | AlexBogy | Абсолютно согласен, Иван, в процедуре можно реализовать двояко:
TYPE
bas=POINTER TO EXTENSIBLE RECORD
a:INTEGER;
END;
ras1=POINTER TO RECORD (bas)
b:REAL;
END;
ras2=POINTER TO RECORD (bas)
b:ARRAY 8 OF CHAR;
END;
VAR
p_bas:bas;
p_ras1:ras1;
p_ras2:ras2;
PROCEDURE TestType (p: bas);
BEGIN
p.a:=1;
Log.Int(p.a);
Log.Ln;
IF p IS ras1 THEN
p(ras1).b:=2.2222222;
Log.Real(p(ras1).b);
Log.Ln;
ELSIF p IS ras2 THEN
p(ras2).b:='Hello';
Log.String(p(ras2).b);
Log.Ln;
ELSE
END;
END TestType;
Или так
PROCEDURE TestType (p: bas);
BEGIN
p.a:=1;
Log.Int(p.a);
Log.Ln;
WITH p: ras1 DO
p.b:=2.2222222;
Log.Real(p.b);
Log.Ln; |
p: ras2 DO
p.b:='Hello';
Log.String(p.b);
Log.Ln;
ELSE
END;
END TestType;
Просто мне второй способ более понятен из-за того, что вместо p(ras1).b:=2.2222222; можно писать p.b:=2.2222222;
Но это дело вкуса. |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 28 | AlexBogy | С учётом замечаний Ивана Денисова и Олега Чередниченко (за что им большое спасибо) в итоге краткая сводка выглядит следующим образом:
Модула-2
Запись:
Не должна быть нулевой (не содержащей полей), поскольку не расширяема. Оператор WITH используется для короткого доступа к полям записи;
Процедура:
Параметр-переменная (с идентификатором VAR) не может быть выражением или константой.
В качестве результата процедуры-функции не могут выступать: запись, массив, поддиапазон, перечисления, множество. Иначе надо использовать процедуру с параметром-переменной (с идентификатором VAR). Поскольку указатель имеет целочисленный тип, он может быть аргументом процедуры и результатом процедуры-функции.
Оберон, Оберон-2
Запись:
Может быть нулевой (не содержащей полей), поскольку расширяема и может экспортироваться. Базовой записи можно присвоить значение расширенной записи, но не наоборот. Указателю базовой записи можно присвоить значение указателя расширенной записи и наоборот.
Процедура:
Если объявление процедуры содержит параметр-приёмник, процедура рассматривается как связанная с типом. Связь выражается типом приёмника в заголовке объявления процедуры. Приёмник может быть или записью в виде параметра-переменной (с идентификатором VAR), или указателем в виде параметра-значения.
Если процедура связана с базовой записью, то она неявно связана с любым расширением базовой записи. Однако другая процедура с тем же самым именем, что и исходная, которая явно связана с расширением базовой записи, перекрывает исходную процедуру и рассматривается как её переопределение. Формальные параметры обеих процедур должны совпадать. Если к вызову переопределённой процедуры добавить ^, то вызывается исходная процедура. Вызвать исходную процедуру можно только из переопределённой.
Проверка типа осуществляется только для конкретных типов записи или указателя и их прямых расширений. Проверка типа по типу записей осуществляется только в процедуре при передаче записей с идентификатором VAR (или IN для Компонентного Паскаля). Проверка типа по указателю может осуществляться как в теле программы, так и в отдельной процедуре. Локальный охранник (оператор WITH) осуществляет проверку соответствия записи или указателя их статическому типу, зафиксированному при объявлении этих переменных в разделе VAR программы, модуля или процедуры. Проверка типа (оператор IS) осуществляет проверку соответствия записи или указателя их текущему типу, при этом образуя их динамический тип, заменяющий на момент выполнения программы их статический тип, зафиксированный при объявлении этих переменных в разделе VAR программы, модуля или процедуры. Поэтому сначала необходимо с помощью оператора IS проверить текущий тип записи или указателя, а затем с помощью оператора WITH обеспечить доступ к тем полям записи, которые соответствуют её текущему типу. Если проверка осуществляется в процедуре, то передача параметра в виде записи или указателя неявно подразумевает оператор IS, поэтому использовать его в процедуре необязательно.
Компонентный Паскаль
Запись:
В качестве базового типа может быть использован указатель.
Атрибут ABSTRACT соответствует нулевой или ненулевой записи в Обероне. Нельзя создать экземпляр такой записи, но можно её расширить и экспортировать.
Атрибут LIMITED соответствует ненулевой записи в Обероне, которая может расширяться, но не может экспортироваться.
Атрибут EXTENSIBLE соответствует ненулевой записи в Обероне, которая может расширяться и экспортироваться.
Запись без атрибутов соответствует ненулевой записи в Обероне, которая может экспортироваться, но не может расширяться.
Процедура:
Идентификатор IN говорит о том, что эта переменная служит только для ввода данных и не может быть изменена в процедуре. Идентификатор IN допускается только для записей и массивов. Константы нельзя помечать идентификатором IN.
Идентификатор OUT говорит о том, что эта переменная служит только для вывода результата и её значение в начале процедуры не определено. Все переменные с этим идентификатором, содержащие указатели и процедурные типы, инициализируют их значением NIL.
Идентификатор VAR говорит о том, что эта переменная может модифицироваться в процедуре и хранить полученный результат.
Для процедур, связанных с типами:
Процедуры, возвращающие указатель, могут быть переопределены таким образом, чтобы возвращать указатель на расширенный тип и быть связанной с расширенным типом.
Атрибут NEW используется для вновь создаваемых для данной записи процедур (имя процедуры должно быть уникальным для базовой записи и её расширений).
Атрибут ABSTRACT используется для записей с атрибутом ABSTRACT и в расширенной записи перед использованием процедура должна быть переопределена, поскольку в базовой записи процедура пустая.
Атрибут EXTENSIBLE используется для указания, что эта процедура может быть переопределена и используется для записей с атрибутами ABSTRACT или EXTENSIBLE.
Атрибут EMPTY используется для указания, что процедура является пустой. В отличие от процедуры с идентификатором ABSTRACT, при расширении записи с такой процедурой её не надо переопределять (или переопределять в случае необходимости). Она используется для записей с атрибутами ABSTRACT или EXTENSIBLE. Если она не переопределялась, то её вызов не даёт никакого эффекта. Процедуры с атрибутом EMPTY не могут быть процедурами-функциями и не могут иметь OUT параметров.
Отсутствие атрибутов говорит о том, что процедура не может переопределяться и используется в записи без атрибутов.
Экспорт переменных и записей
Экспортируемая переменная становится глобальной в модулях, которые её экспортируют, и в модуле, который её экспортирует.
Если экспортируемая (большая) запись в качестве одного из полей содержит другую (малую) запись, то для доступа к переменным этого поля в импортирующем модуле достаточно в экспортирующем модуле экспортировать только переменные малой записи, при этом в импортирующем модуле нельзя создавать переменные типа малой записи. Если в импортирующем модуле необходимо создавать переменные типа малой записи, необходимо экспортировать и малую запись.
Экспорт только для чтения используется только для переменных.
Буду рад, если это облегчит новичкам понимание особенностей языков уважаемого мной Никлауса Вирта. |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 29 | AlexBogy | Более новая и уточнённая сводка. Выкладываю файлом. |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 30 | Trurl | > -- AlexBogy писал(а):
> Атрибут LIMITED соответствует ненулевой записи в Обероне, которая может расширяться, но не может экспортироваться.
WTF? |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 31 | adimetrius | Мне кажется, про ненулевые записи - неверно. (Если, конечно, под нулевыми вы подразумеваете записи без полей).
TYPE
A = ABSTRACT RECORD END;
L = LIMITED RECORD END;
E = EXTENSIBLE RECORD END;
T = RECORD END;
Все это корректные высказывания КП. |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 32 | AlexBogy | > -- adimetrius писал(а):
> Мне кажется, про ненулевые записи - неверно. (Если, конечно, под нулевыми вы подразумеваете записи без полей).TYPE A = ABSTRACT RECORD END; L = LIMITED RECORD END; E = EXTENSIBLE RECORD END; T = RECORD END;Все это корректные высказывания КП.
Вы правы, под нулевой записью я имею в виду отсутствие полей. Но это не самый удачный оборот, который я употребил, я его удалю. |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 33 | AlexBogy | > -- Trurl писал(а):
> WTF?
Неправильная фраза. Исправлю. |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 34 | AlexBogy | С уточнениями. |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 35 | AlexBogy | С дополнением. |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 36 | AlexBogy | Окончательный вариант. Заранее прошу прощения у программистов за возможное несоблюдение терминов. |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 37 | Artyemov | > -- AlexBogy писал(а):
> Окончательный вариант...возможное несоблюдение терминов.
А если соблюсти и выдать финальный |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 38 | AlexBogy | > -- Artyemov писал(а):
> А если соблюсти и выдать финальный
Меня поправляли и я учитывал замечания. Если вы укажете конкретные замечания по терминологии, я их обязательно исправлю. |
1 | Общие вопросы | 6,862 | Краткая сводка особенностей языков | 39 | AlexBogy | > -- AlexBogy писал(а):
> Меня поправляли и я учитывал замечания. Если вы укажете конкретные замечания по терминологии, я их обязательно исправлю. |
1 | Общие вопросы | 6,916 | Вопрос по атрибутам записей и методов | 0 | AlexBogy | Коллеги, в связи с работой над краткой сводкой возник следующий вопрос о некоторой, на мой взгляд, избыточности атрибутов для записей и методов в Компонентном Паскале.
Например, процедура с атрибутом EMPTY может быть заменена процедурой с атрибутом NEW с пустым телом. При этом нет запрета на наличие в списке формальных параметров OUT-параметров. Поэтому с моей точки зрения атрибут EMPTY избыточен. Также, на мой взгляд, для методов избыточен атрибут NEW, поскольку проверить наличие процедур с одинаковым именем можно и без этого атрибута. Для типа записи с атрибутом LIMITED можно обойти ограничения на создание экземпляра только в описывающем модуле - через экспорт и расширение примерно так же, как для типа записи с атрибутом ABSTRACT. Поэтому наличие атрибута LIMITED, с моей точки зрения, тоже под вопросом.
Так же для экспорта методов "implement-only" с запретом прямого вызова из импортирующего модуля - насколько в реальной практике встречается необходимость такого?
Буду рад, если опытные программисты поделятся своим мнением на эту тему и приведут объяснения "на пальцах", когда им был необходим именно тот тип атрибута, который я считаю излишним.
С уважением, Александр. |
1 | Общие вопросы | 6,916 | Вопрос по атрибутам записей и методов | 1 | arisu | NEW нужен для отлавливания опечаток. без него можно опечататься в имени метода для записи-расширения, и компилятор молча это соберёт.
## Код:
```
TYPE
R0 = EXTENSIBLE RECORD END;
R1 = RECORD (R0) END;
PROCEDURE (VAR r: R0) Something; BEGIN … END Something;
(* а вот тут мы хотели переопределить `Something`, но опечатались в одной букве *)
PROCEDURE (VAR r: R1) Someting; BEGIN … END Someting;
```
без NEW этот код соберётся, но делать будет явно не то, что программист задумал. с NEW же компилятор сразу выругается.
атрибут EMPTY — это реально просто замена пустого тела. нужен в основном для того, чтобы при чтении кода различать случаи, когда метод следует реализовать в наследниках, или у нас валидная пустая реализация. или точнее: EMPTY обозначает опциональные интерфейсы, которые можно не реализовывать.
LIMITED-записи нельзя больше расширять, поэтому обойти не получится.
экспорт типа «implementation-only» очень широко используется в фабриках. например, у записи есть метод `Init`, который имеет право вызывать только фабрика, а пользователь — не имеет. поэтому мы объявляем его в интерфейсе как «implementation-only export». фабрика может его вызывать, потому что интерфейс описан в том же модуле; а вот пользователи уже не могут, и мы застрахованы от ошибок повторной инициализации. |
1 | Общие вопросы | 6,916 | Вопрос по атрибутам записей и методов | 2 | AlexBogy | > -- arisu писал(а):
> NEW нужен для отлавливания опечаток. без него можно опечататься в имени метода для записи-расширения, и компилятор молча это соберёт.без NEW этот код соберётся, но делать будет явно не то, что программист задумал. с NEW же компилятор сразу выругается.атрибут EMPTY — это реально просто замена пустого тела. нужен в основном для того, чтобы при чтении кода различать случаи, когда метод следует реализовать в наследниках, или у нас валидная пустая реализация. или точнее: EMPTY обозначает опциональные интерфейсы, которые можно не реализовывать.LIMITED-записи нельзя больше расширять, поэтому обойти не получится.экспорт типа «implementation-only» очень широко используется в фабриках. например, у записи есть метод `Init`, который имеет право вызывать только фабрика, а пользователь — не имеет. поэтому мы объявляем его в интерфейсе как «implementation-only export». фабрика может его вызывать, потому что интерфейс описан в том же модуле; а вот пользователи уже не могут, и мы застрахованы от ошибок повторной инициализации.
Для атрибута LIMITED расширение разрешено:
## Код:
```
MODULE TestTemp;
TYPE
a=LIMITED RECORD END;
b=LIMITED RECORD(a) b: INTEGER END;
VAR
END TestTemp.
```
|
1 | Общие вопросы | 6,916 | Вопрос по атрибутам записей и методов | 3 | arisu | > -- AlexBogy писал(а):
> Для атрибута LIMITED расширение разрешенотолько в том же самом модуле. из других модулей уже нельзя. |
1 | Общие вопросы | 6,916 | Вопрос по атрибутам записей и методов | 4 | AlexBogy | > -- arisu писал(а):
> только в том же самом модуле. из других модулей уже нельзя.
Да, вы правы. |
1 | Общие вопросы | 6,916 | Вопрос по атрибутам записей и методов | 5 | arisu | кстати, как явный пример «implementation-only export». метод `FINALIZE` объявлен как раз так, потому что его имеет право вызывать только Kernel при сборке мусора, а пользователи — нет. |
1 | Общие вопросы | 6,916 | Вопрос по атрибутам записей и методов | 6 | AlexBogy | > -- arisu писал(а):
> кстати, как явный пример «implementation-only export». метод `FINALIZE` объявлен как раз так, потому что его имеет право вызывать только Kernel при сборке мусора, а пользователи — нет.
Спасибо за хороший пример. |
1 | Общие вопросы | 6,916 | Вопрос по атрибутам записей и методов | 7 | AlexBogy | > -- arisu писал(а):
> только в том же самом модуле. из других модулей уже нельзя.
Хотя запись без атрибутов тоже нельзя расширить в импортирующем модуле. |
1 | Общие вопросы | 6,916 | Вопрос по атрибутам записей и методов | 8 | arisu | > -- AlexBogy писал(а):
> Хотя запись без атрибутов тоже нельзя расширить в импортирующем модуле.при помощи LIMITED можно запретить расширять запись-наследника ABSTRACT, например. без LIMITED любые экспортированые реализации абстрактных интерфейсов можно было бы расширять в других модулях, а это не всегда допустимо.
p.s.: а! вы имеете в виду, что если не ставить наследнику явно EXTENSIBLE, то нельзя будет? тут есть ещё такой нюанс, что LIMITED запрещает и создание таких записей вне модуля-определения. то есть, если объявить `POINTER TO LIMITED RECORD`, то вы не сможете сделать `NEW` для такой записи. а если не указывать LIMITED — то сможете. (или, если без POINTER, то не сможете объявить переменную такого типа вообще.)
опять таки, удобно, чтобы объекты никто не создавал вручную помимо фабрик. |
1 | Общие вопросы | 6,916 | Вопрос по атрибутам записей и методов | 9 | AlexBogy | p.s.: а! вы имеете в виду, что если не ставить наследнику явно EXTENSIBLE, то нельзя будет? тут есть ещё такой нюанс, что LIMITED запрещает и создание таких записей вне модуля-определения. то есть, если объявить `POINTER TO LIMITED RECORD`, то вы не сможете сделать `NEW` для такой записи. а если не указывать LIMITED — то сможете.
Если брать ваш пример, то да. Но имеет ли смысл такое действие - экспортировать и не создавать? Проще в таком случае просто не экспортировать. |
1 | Общие вопросы | 6,916 | Вопрос по атрибутам записей и методов | 10 | AlexBogy | > -- arisu писал(а):
> кстати, как явный пример «implementation-only export». метод `FINALIZE` объявлен как раз так, потому что его имеет право вызывать только Kernel при сборке мусора, а пользователи — нет.
И в этом случае - не проще ли этот метод не экспортировать? |
1 | Общие вопросы | 6,916 | Вопрос по атрибутам записей и методов | 11 | arisu | > -- AlexBogy писал(а):
> И в этом случае - не проще ли этот метод не экспортировать?и как тогда переопределять его для своих записей? переопределять неэкспортированые методы нельзя. |
1 | Общие вопросы | 6,916 | Вопрос по атрибутам записей и методов | 12 | arisu | > -- AlexBogy писал(а):
> Если брать ваш пример, то да. Но имеет ли смысл такое действие - экспортировать и не создавать? Проще в таком случае просто не экспортировать.а как тогда с объектом работать? вот у нас есть объект, который создавать имеет право только фабрика. как с ним работать, если не экспортировать? LIMITED может расширить интерфейс дополнительными методами, например. |
1 | Общие вопросы | 6,916 | Вопрос по атрибутам записей и методов | 13 | AlexBogy | > -- arisu писал(а):
> и как тогда переопределять его для своих записей? переопределять неэкспортированые методы нельзя.
За каркас не скажу, к сожалению, я не системный программист. Но ваш аргумент убедителен. |
1 | Общие вопросы | 6,916 | Вопрос по атрибутам записей и методов | 14 | AlexBogy | > -- arisu писал(а):
> а как тогда с объектом работать? вот у нас есть объект, который создавать имеет право только фабрика. как с ним работать, если не экспортировать? LIMITED может расширить интерфейс дополнительными методами, например.
Вы создали абстрактную запись, расширили ее до LIMITED, далее экспортируете - и не можете с ней работать? Или я что-то не понял в цепи ваших доводов? |
1 | Общие вопросы | 6,916 | Вопрос по атрибутам записей и методов | 15 | arisu | абстрактная запись создаётся в одном модуле. экспортированая LIMITED-реализация с некоторыми расширениями — совсем в другом. в этом другом у нас есть фабрика для производства этих LIMITED. таким образом мы защищаемся от попытки создать LIMITED-запись вне фабрики, но позволяем использовать её (записи) расширеный интерфейс. |
1 | Общие вопросы | 6,916 | Вопрос по атрибутам записей и методов | 16 | AlexBogy | > -- arisu писал(а):
> абстрактная запись создаётся в одном модуле. экспортированая LIMITED-реализация с некоторыми расширениями — совсем в другом. в этом другом у нас есть фабрика для производства этих LIMITED. таким образом мы защищаемся от попытки создать LIMITED-запись вне фабрики, но позволяем использовать её (записи) расширеный интерфейс.
Это понятно. А если использовать расширение экспортированного абстракта не в LIMITED, а в обычной записи без атрибутов? Как я понимаю, вы ведь не экспортируете LIMITED наружу? |
1 | Общие вопросы | 6,916 | Вопрос по атрибутам записей и методов | 17 | AlexBogy | > -- arisu писал(а):
> NEW нужен для отлавливания опечаток. без него можно опечататься в имени метода для записи-расширения, и компилятор молча это соберёт.без NEW этот код соберётся, но делать будет явно не то, что программист задумал. с NEW же компилятор сразу выругается.атрибут EMPTY — это реально просто замена пустого тела. нужен в основном для того, чтобы при чтении кода различать случаи, когда метод следует реализовать в наследниках, или у нас валидная пустая реализация. или точнее: EMPTY обозначает опциональные интерфейсы, которые можно не реализовывать.LIMITED-записи нельзя больше расширять, поэтому обойти не получится.экспорт типа «implementation-only» очень широко используется в фабриках. например, у записи есть метод `Init`, который имеет право вызывать только фабрика, а пользователь — не имеет. поэтому мы объявляем его в интерфейсе как «implementation-only export». фабрика может его вызывать, потому что интерфейс описан в том же модуле; а вот пользователи уже не могут, и мы застрахованы от ошибок повторной инициализации.
Мне понятна ваша аргументация насчет атрибута NEW. Но позволю себе заметить, что она характерна только для методов. При использовании в записях процедурных типов переопределение процедур в расширении решается гораздо проще. |
1 | Общие вопросы | 6,916 | Вопрос по атрибутам записей и методов | 18 | arisu | > -- AlexBogy писал(а):
> Это понятно. А если использовать расширение экспортированного абстракта не в LIMITED, а в обычной записи без атрибутов? Как я понимаю, вы ведь не экспортируете LIMITED наружу?ну, вы спрашивали, зачем может быть полезен LIMITED — это и был пример такой ситуации. не обязательно всегда будет так, но подобные ситуации возникают, и для их разруливания как раз придуман LIMITED. в компонентном паскале авторы старались соблюдать некое равновесие между академической чистотой и грязной практикой, поэтому предоставили методы разруливания задач, которые академически вообще возникнуть были не должны, но в жизни иногда случаются. |
1 | Общие вопросы | 6,916 | Вопрос по атрибутам записей и методов | 19 | AlexBogy | > -- arisu писал(а):
> ну, вы спрашивали, зачем может быть полезен LIMITED — это и был пример такой ситуации. не обязательно всегда будет так, но подобные ситуации возникают, и для их разруливания как раз придуман LIMITED. в компонентном паскале авторы старались соблюдать некое равновесие между академической чистотой и грязной практикой, поэтому предоставили методы разруливания задач, которые академически вообще возникнуть были не должны, но в жизни иногда случаются.
Пожалуй, это один из самых сильных аргументов. Благодарю вас. |
1 | Общие вопросы | 6,916 | Вопрос по атрибутам записей и методов | 20 | AlexBogy | Коллеги, в связи с работой над краткой сводкой возник следующий вопрос о некоторой, на мой взгляд, избыточности атрибутов для записей и методов в Компонентном Паскале.
Например, процедура с атрибутом EMPTY может быть заменена процедурой с атрибутом NEW с пустым телом. При этом нет запрета на наличие в списке формальных параметров OUT-параметров. Поэтому с моей точки зрения атрибут EMPTY избыточен. Также, на мой взгляд, для методов избыточен атрибут NEW, поскольку проверить наличие процедур с одинаковым именем можно и без этого атрибута. Для типа записи с атрибутом LIMITED можно обойти ограничения на создание экземпляра только в описывающем модуле - через экспорт и расширение примерно так же, как для типа записи с атрибутом ABSTRACT. Поэтому наличие атрибута LIMITED, с моей точки зрения, тоже под вопросом.
Так же для экспорта методов "implement-only" с запретом прямого вызова из импортирующего модуля - насколько в реальной практике встречается необходимость такого?
Буду рад, если опытные программисты поделятся своим мнением на эту тему и приведут объяснения "на пальцах", когда им был необходим именно тот тип атрибута, который я считаю излишним.
С уважением, Александр. |
1 | Общие вопросы | 6,916 | Вопрос по атрибутам записей и методов | 21 | arisu | NEW нужен для отлавливания опечаток. без него можно опечататься в имени метода для записи-расширения, и компилятор молча это соберёт.
## Код:
```
TYPE
R0 = EXTENSIBLE RECORD END;
R1 = RECORD (R0) END;
PROCEDURE (VAR r: R0) Something; BEGIN … END Something;
(* а вот тут мы хотели переопределить `Something`, но опечатались в одной букве *)
PROCEDURE (VAR r: R1) Someting; BEGIN … END Someting;
```
без NEW этот код соберётся, но делать будет явно не то, что программист задумал. с NEW же компилятор сразу выругается.
атрибут EMPTY — это реально просто замена пустого тела. нужен в основном для того, чтобы при чтении кода различать случаи, когда метод следует реализовать в наследниках, или у нас валидная пустая реализация. или точнее: EMPTY обозначает опциональные интерфейсы, которые можно не реализовывать.
LIMITED-записи нельзя больше расширять, поэтому обойти не получится.
экспорт типа «implementation-only» очень широко используется в фабриках. например, у записи есть метод `Init`, который имеет право вызывать только фабрика, а пользователь — не имеет. поэтому мы объявляем его в интерфейсе как «implementation-only export». фабрика может его вызывать, потому что интерфейс описан в том же модуле; а вот пользователи уже не могут, и мы застрахованы от ошибок повторной инициализации. |
1 | Общие вопросы | 6,916 | Вопрос по атрибутам записей и методов | 22 | AlexBogy | > -- arisu писал(а):
> NEW нужен для отлавливания опечаток. без него можно опечататься в имени метода для записи-расширения, и компилятор молча это соберёт.без NEW этот код соберётся, но делать будет явно не то, что программист задумал. с NEW же компилятор сразу выругается.атрибут EMPTY — это реально просто замена пустого тела. нужен в основном для того, чтобы при чтении кода различать случаи, когда метод следует реализовать в наследниках, или у нас валидная пустая реализация. или точнее: EMPTY обозначает опциональные интерфейсы, которые можно не реализовывать.LIMITED-записи нельзя больше расширять, поэтому обойти не получится.экспорт типа «implementation-only» очень широко используется в фабриках. например, у записи есть метод `Init`, который имеет право вызывать только фабрика, а пользователь — не имеет. поэтому мы объявляем его в интерфейсе как «implementation-only export». фабрика может его вызывать, потому что интерфейс описан в том же модуле; а вот пользователи уже не могут, и мы застрахованы от ошибок повторной инициализации.
Для атрибута LIMITED расширение разрешено:
## Код:
```
MODULE TestTemp;
TYPE
a=LIMITED RECORD END;
b=LIMITED RECORD(a) b: INTEGER END;
VAR
END TestTemp.
```
|
1 | Общие вопросы | 6,916 | Вопрос по атрибутам записей и методов | 23 | arisu | > -- AlexBogy писал(а):
> Для атрибута LIMITED расширение разрешенотолько в том же самом модуле. из других модулей уже нельзя. |
1 | Общие вопросы | 6,916 | Вопрос по атрибутам записей и методов | 24 | AlexBogy | > -- arisu писал(а):
> только в том же самом модуле. из других модулей уже нельзя.
Да, вы правы. |
1 | Общие вопросы | 6,916 | Вопрос по атрибутам записей и методов | 25 | arisu | кстати, как явный пример «implementation-only export». метод `FINALIZE` объявлен как раз так, потому что его имеет право вызывать только Kernel при сборке мусора, а пользователи — нет. |
1 | Общие вопросы | 6,916 | Вопрос по атрибутам записей и методов | 26 | AlexBogy | > -- arisu писал(а):
> кстати, как явный пример «implementation-only export». метод `FINALIZE` объявлен как раз так, потому что его имеет право вызывать только Kernel при сборке мусора, а пользователи — нет.
Спасибо за хороший пример. |
End of preview. Expand
in Dataset Viewer.
README.md exists but content is empty.
- Downloads last month
- 4