question
stringlengths 29
101
| answer
stringlengths 270
2.22k
|
|---|---|
在合同诈骗案件中，曹洋与沈泽捷、成妍民间借贷合同纠纷二审民事裁定书的判决依据是什么？ | 案件名称：曹洋与沈泽捷、成妍民间借贷合同纠纷二审民事裁定书
判决依据：《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第一百七十条第一款第二项,《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第一百七十一条
判决内容：云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终2022号上诉人（原审原告）：曹洋，男，汉族，1975年9月11日出生。委托诉讼代理人：刘泽溪，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：张正权，国浩律师（昆明）事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈泽捷，男，汉族，1983年4月25日生。被上诉人（原审被告）：成妍，女，汉族，1984年1月11日出生.上诉人曹洋因与被上诉人沈泽捷、成妍民间借贷合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1486号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。曹洋上诉请求：1.撤销原裁定，并裁定案件由昆明市盘龙区人民法院继续审理。事实与理由：被上诉人沈泽捷因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，但昆明市西山区检察院作出了西检公诉刑不诉[2017]26号不起诉决定书，故本案沈泽捷的借款行为不涉及刑事犯罪，人民法院应当进行审理。沈泽捷、成妍未到庭发表答辩意见。曹洋向一审法院起诉请求：1.判令沈泽捷、成妍立即归还曹洋欠款人民币50万元（以下均为人民币）；2.判令沈泽捷、成妍支付曹洋自2015年9月... |
在合同诈骗案件中，杨永强盗窃罪刑罚变更刑事裁定书的判决依据是什么？ | 案件名称：杨永强盗窃罪刑罚变更刑事裁定书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第一款第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第一款第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第一款第三项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第一款第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第一款第五项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第一款第六项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十九条
判决内容：江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）通中刑执字第2022号罪犯杨永强，现在江苏省南通监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2011年4月18日作出（2011）浦刑初字第84号刑事判决，以被告人杨永强犯盗窃罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑十七年六个月。2011年5月6日交付执行。执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核。现已审理终结。执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨永强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯杨永强在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。本院认为，罪犯杨永强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨永强减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴... |
在合同诈骗案件中，张某某合同诈骗一审刑事裁定书的判决依据是什么？ | 案件名称：张某某合同诈骗一审刑事裁定书
判决依据：
判决内容：天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津0103刑初466号被告人张某某合同诈骗一案，本院于2019年9月17日作出（2018）津0103刑初466号刑事判决书。现发现张某某刑期计算中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第五页第八行“即自2019年8月28日起至2022年2月27日止。”现更正为“即自2019年8月28日起至2022年2月27日止。”本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长 刘毅审 判 员 果健人民陪审员 杨毅二〇一九年十月十七日法官助理姜小铭书记员杨梦萱... |
在合同诈骗案件中，曹菊合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：曹菊合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第五项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十七条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十七条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十一条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条
判决内容：河南省禹州市人民法院刑事判决书（2020）豫1081刑初57号公诉机关禹州市人民检察院。被告人曹菊，女，生于1979年11月16日，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地广西壮族自治区陆川县，现住禹州市。因涉嫌合同诈骗，2019年10月9日被上海市公安局静安分局抓获并临时羁押于上海市静安区看守所；因涉嫌合同诈骗，2019年10月18日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗犯罪，2019年11月21日经禹州市人民检察院批准，2019年11月21日被禹州市公安局逮捕。辩护人王书选，河南葛天律师事务所律师。禹州市人民检察院以禹检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人曹菊犯合同诈骗罪，于2020年2月28日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员李怀杰出庭支持公诉，被告人曹菊及其辩护人王书选到庭参加了诉讼。期间，经许昌市中级人民法院批准延期审理三个月，中止审理一次，现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2015年5月22日，被告人曹菊伙同其丈夫张某（已判）在其经营的禹州某汽车销售公司，同河南某汽车销售公司履行分期购车业务中，采取虚假购车协议的方... |
在合同诈骗案件中，徐某某合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：徐某某合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第五项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十二条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二十三条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二十三条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十五条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第三款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条
判决内容：广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0106刑初460号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人徐某某，男，1976年11月11日出生于广州市从化区，汉族，文化程度小学，户籍地址为广东省佛山市顺德区。2011年12月5日因犯强奸罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2014年9月12日被减刑释放。因本案于2018年11月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人冯帅，广东格方律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2019〕440号起诉书指控被告人徐某某犯合同诈骗罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张敏琳出庭支持公诉。被告人徐某某及其指定辩护人冯帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年8月至9月期间，被告人徐某某纠集同案人卢某、薛某、黄某、李某2（已判刑）、“小杰”（在逃），共同商议以租车为由进行合同诈骗，其中被告人徐某某负责策划、销赃，被告人卢某、薛某负责按指... |
在合同诈骗案件中，王建永合同诈骗一审刑事裁定书的判决依据是什么？ | 案件名称：王建永合同诈骗一审刑事裁定书
判决依据：
判决内容：河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0104刑初292号被告人王建永合同诈骗一案，经本院审理，于2019年7月19日作出（2019）豫0104刑初292号刑事判决书。因判决书有误，特此补正裁定如下：原判决书第七页第十三行、第十四行“2012年3月10日，王建永以上述方法骗取被害人陈某人民币235800元”。现更正为“2012年3月10日，王建永以上述方法骗取被害人陈某人民币23580元”原判决书第九页第九行、第十行、第十一行“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月22日起至2022年7月21日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）”现更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月17日起至2022年7月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）”原判决书第九页倒数第一行“退赔被害人陈某人民币235800”，现更正为“退赔被害人陈某人民币23580”审 判 长 白卡娟人民陪审员 尤胜利人民陪审员 杨建明二〇一九年十月十七日书 记 员 时雪佩... |
在合同诈骗案件中，周卫锋合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：周卫锋合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第五项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条
判决内容：河南省周口市川汇区人民法院刑事判决书（2019）豫1602刑初502号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人周卫锋，男，1974年10月8日出生，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地河南省周口市，住周口市川汇区，因涉嫌合同诈骗，于2019年4月12日被周口市公安局太昊路分局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗犯罪，经川汇区人民检察院批准，于2019年4月25日被周口市公安局太昊路分局执行逮捕。辩护人秦宏伟，河南明辩律师事务所律师。指定辩护人赵帅，川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检二部刑诉〔2019〕25号起诉书指控被告人周卫锋犯合同诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员马泽军出庭支持公诉，被告人周卫锋及其辩护人秦宏伟、指定辩护人赵帅到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年7月，被告人周卫锋帮其妹周某以29.4万元的价格购买了周口万达熙龙湾小区32号楼一单元402室，办理了所有权为周某的房产手续。2018年2月份，周卫锋谎称自己有权并要出售该房产骗取被害人康某3的信任，并与康某3签订了《... |
在合同诈骗案件中，罪犯马强合同诈骗罪刑罚变更刑事裁定书的判决依据是什么？ | 案件名称：罪犯马强合同诈骗罪刑罚变更刑事裁定书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十八条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十八条第一款第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十八条第一款第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十八条第一款第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十八条第一款第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十八条第一款第五项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十八条第一款第六项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十八条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十八条第二款第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十八条第二款第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十八条第二款第三项；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百七十三条第二款
判决内容：安徽省合肥市中级人民法院刑事裁定书(2020)皖01刑更2022号罪犯马强，男，汉族，1991年1月27日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2016年12月1日作出（2016）皖0404刑初153号刑事判决，以被告人马强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元。被告人马强不服，向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）皖04刑终75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马强确有悔改表现，于2020年5月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2019年12月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯改造表现评审... |
在合同诈骗案件中，罪犯杨晶晶合同诈骗罪刑罚变更刑事裁定书的判决依据是什么？ | 案件名称：罪犯杨晶晶合同诈骗罪刑罚变更刑事裁定书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第一款第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第一款第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第一款第三项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第一款第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第一款第五项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第一款第六项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第二款第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第二款第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第二款第三项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》第二百七十三条第二款
判决内容：云南省云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2022)云04刑更1号罪犯杨**晶，男，1984年10月9日出生，汉族，云南省呈贡区人，小学文化，现在官渡监狱服刑。云南省昆明市官渡区人民法院于2017年9月20日作出55555刑事判决，以被告人杨**晶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关官渡监狱于2021年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2021年3月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨**晶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨**晶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯退缴赃款人民币5000元，履行财产刑人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、退缴赃款的证明材料、财... |
在合同诈骗案件中，羯某某、李某合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：羯某某、李某合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二十五条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第三款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条
判决内容：湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0106刑初190号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人侯某某（别名侯军华，绰号“侯子”），无职业。2015年7月25日因本案被抓获并羁押；因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。被告人李某，无职业。2015年7月25日因本案被抓获并羁押；因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年8月2日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。指定辩护人陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师。湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人侯某某、李某犯合同诈骗罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派副检察长谭成文、检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人侯某某、李某及李某的辩护人陈汉俊到庭参加诉讼，侯某某自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人侯某某与“胖子”等人（均在逃）经合谋后，于2015年4月23日11时许，由被... |
在合同诈骗案件中，姜国斌合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：姜国斌合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第三款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十二条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第三款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》第二百零一条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》第二百零一条第一款第一项,《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》第二百零一条第一款第二项,《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》第二百零一条第一款第三项,《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》第二百零一条第一款第四项,《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》第二百零一条第一款第五项,《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》第二百零一条第二款
判决内容：吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初17号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人姜国斌，男，1992年5月19日出生，吉林省农安县人，汉族，小学文化，农民，居住地农安县。因涉嫌合同诈骗，于2019年8月22日被农安县公安局刑事拘留；同年9月5日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检二部刑诉（2019）26号起诉书指控被告人姜国斌犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员张沛出庭支持公诉，被告人姜国斌到庭参加诉讼。现已审理终结。农安县人民检察院指控：2015年5月5日被告人姜国斌在明知自己没有能力履行合同的前提下，与被害人长春天狼农机经贸有限公司法定代表人初某签订购买路通牌1304型拖拉机（价值人民币154600元）和链条机（价值人民币22000元）的购车合同，合同约定：拖拉机和链条机总价值人民币161600元，此款应在2015年5月10日之前还款5000元；7月1日前应将其申领的的农机补贴款作为还款交齐；10月1日前还清所有欠款。签订合同后姜国斌缴纳15000元的购车定金，... |
在合同诈骗案件中，林某合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：林某合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第一款第四项
判决内容：河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0223刑初408号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人林某，男，1969年1月17日出生。因涉嫌诈骗，于2016年4月26日被浙江省金华市公安局江南分局民警抓获归案；因涉嫌诈骗，于2016年5月10日被尉氏县公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗犯罪，经尉氏县人民检察院批准，于2016年5月24日被尉氏县公安局逮捕。辩护人胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人林某犯合同诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。2016年12月23日退回尉氏县人民检察院补充侦查，于2017年3月20日复庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人胡良亮到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控：2015年12月14日，在浙江省象山县丹东街道桥头胡村申旺制衣厂内，被告人林某以订购15000件睡衣的名义骗取被害人马某637840元。被告人林某将骗取的637840元中的20万元还信用卡、38万元还赌博欠的高... |
在合同诈骗案件中，张某某合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：张某某合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第三项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第五项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第四十五条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第四十七条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十二条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》第二百零一条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》第二百零一条第一款第一项,《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》第二百零一条第一款第二项,《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》第二百零一条第一款第三项,《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》第二百零一条第一款第四项,《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》第二百零一条第一款第五项
判决内容：认罪认罚山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（普通程序）（2019）鲁0281刑初437号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1972年3月24日出生于山东省胶州市，初中文化，个体，户籍地胶州市，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年2月6日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。辩护人苏远渠，山东民桥律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2019〕454号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员孙吉祥出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人苏远渠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年被告人张某某在山东省莒县经营服装厂，因资金紧张，为抵押贷款，其以自己使用为由从他人处租赁车辆用于抵押，分别实施以下犯罪：1、2009年4月22日，张某某从位于胶州市的原胶州市宁某1挂靠在该租赁部的鲁Ｂ×××**号黑色北京现代轿车一辆，租赁期限自2009年4月22日至2009年10月23日止，租赁费每月人民币5000元。经胶州市价格认证... |
在合同诈骗案件中，战应初合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：战应初合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第三项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第五项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第二款
判决内容：广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初219号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人刘应初，男，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地为广东省东莞市东城区，公民身份号码为×××2538。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月17日被羁押并刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人钱志秋、刘筱佩，广东可园律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人刘应初犯合同诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同年1月25日受理，并依法组成合议庭，分别于2016年3月17日、5月5日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊、温绍鸿出庭支持公诉，被告人刘应初及其辩护人钱志秋到庭参加诉讼。案件审理过程中，东莞市第三市区人民检察院于2016年4月21日向本院申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人刘应初与被害单位东莞市联丰科艺金属有限公司（下称联丰公司）分别于2013年12月9日、2014年4月2日、2014年6月3日、2014年12月23... |
在合同诈骗案件中，董川林合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：董川林合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第五项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第十五条
判决内容：昆明市呈贡区人民法院刑事判决书（2020）云0114刑初105号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人董川林，男，1974年11月16日生，汉族，高中文化，户籍地云南省安宁市，住安宁市。因犯盗窃罪，于2006年9月15日被云南省大姚县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币15000元。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年9月27日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2019年10月30日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。指定辩护人张媛敏，云南呈祥律师事务所律师。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉[2019]684号起诉书指控被告人董川林犯合同诈骗罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年3月12日公开开庭进行审理，昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶云江出庭支持公诉，被告人董川林及其辩护人张媛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:一、2012年12月4日、2013年3月16日，被告人董川林分别两次使用事先伪造的“昆明市安宁市和谐家园小区24栋2单元01室”的房产证作为抵押，与被害人王... |
在合同诈骗案件中，解永生、十一冶建设集团有限责任公司安徽分公司民间借贷纠纷二审民事裁定书的判决依据是什么？ | 案件名称：解永生、十一冶建设集团有限责任公司安徽分公司民间借贷纠纷二审民事裁定书
判决依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项
判决内容：安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖01民终2022号上诉人（原审原告）：解永生，男，1982年5月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：魏奇，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月然，安徽至达律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与太湖路交叉口东南角海顿国际广场·绿地赢海国际大厦****，组织机构代码91340100077238164M（1-1）。负责人：李英权，该公司经理。委托诉讼代理人：王栩，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区柳州市河西路**1450200753718690Q。法定代表人：杜少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王栩，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马良成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。上诉人解永生因与被上诉人十一冶建设集团有限责任公司安徽分公司、十一冶建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省... |
在合同诈骗案件中，沙守德合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：沙守德合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第五项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十二条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第三款
判决内容：黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0603刑初269号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人沙守德，男，1970年8月4日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省莱州市。2016年8月23日至2016年9月5日期间因本案被临时羁押于莱州市看守所。2016年9月5日因本案被大庆市公安局会战分局刑事拘留，2016年9月22日、2017年9月20日因本案分别被大庆市公安局会战分局、大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2017年12月8日被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市看守所。辩护人唐明栋，山东光州律师事务所律师。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人沙守德犯合同诈骗罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2017年12月11日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人沙守德及其辩护人唐明栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月份，被告人沙守德在明知无还款能力的情况下与龙江银行... |
在合同诈骗案件中，赵广武合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：赵广武合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第三项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第五项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第三款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十二条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》第二百零一条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》第二百零一条第一款第一项,《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》第二百零一条第一款第二项,《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》第二百零一条第一款第三项,《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》第二百零一条第一款第四项,《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》第二百零一条第一款第五项,《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》第二百零一条第二款
判决内容：吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0122刑初67号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人赵广武，男，1960年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省林口县林口林业局街里区，住黑龙江省林口县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年9月19日被内蒙古自治区阿荣旗公安局抓获并羁押于阿荣旗看守所，同年9月23日被农安县公安局解回后刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。 辩护人**，黑龙江明正律师事务所律师。 吉林省农安县人民检察院以农检二部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人赵广武犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉，被告人赵广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省农安县人民检察院指控： 1.2018年11月30日，被告人赵广武请求万金塔乡居民张志彬帮忙向农户购买三车玉米，共计38万斤，价值28万余元，赵广武当时付款12万元。赵广武将玉米卖出并取得货款后，没有把赊欠的16万元货款及时偿还给农户，而是用于自己花销。在张志彬再三追要下，赵广武后来... |
在合同诈骗案件中，马成波合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：马成波合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二十五条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条
判决内容：河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0222刑初404号公诉机关河南省通许县人民检察院。被告人马成波，男，1984年10月12日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌诈骗于2018年7月31日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌合同诈骗犯罪于2018年9月6日经通许县人民检察院批准，同日被通许县公安局逮捕。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2018）366号起诉书指控被告人马成波犯合同诈骗罪，于2018年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通许县人民检察院指派检察员郭金霞、涂贺荣出庭支持公诉，被告人马成波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月24日，被告人马成波伙同孙清站（已判刑）及他人为谋取非法利益，经预谋后由马成波从汽车租赁公司租赁一辆豫Ａ×××××奥迪Q5汽车，孙清站伪造了车主杜现辉的身份证件和车辆手续，由马成波冒充车主杜现辉，在开封市禹王台区汪屯乡信用社与张营杰签订质押协议，将租赁来的车辆以270000元人民币质押给张营杰，扣除利息10800元后骗取张营杰259200元人民币。被告人马... |
在合同诈骗案件中，刘欢合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：刘欢合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第五项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十二条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十九条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十九条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十九条第三款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十七条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十七条第二款
判决内容：黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0603刑初74号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人刘欢，男，1985年1月4日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住山东省胶州市。2016年8月22日因犯诈骗罪被山东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金40000元。2016年7月21日因本案在山东省胶州市被抓获并临时羁押于胶州市看守所。2016年7月29日因本案被大庆市公安局会战分局刑事拘留，2016年8月11日因本案被大庆市公安局会战分局取保候审（先期已羁押22天）、2017年8月10日因本案被大庆市公安局会战分局监视居住、2018年1月18日因本案被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，同年3月2日被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市看守所。辩护人张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人刘欢犯合同诈骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2018年4月16日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检... |
在合同诈骗案件中，周腾飞等人合同诈骗判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：周腾飞等人合同诈骗判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第五项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十六条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十六条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十六条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十六条第四款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十七条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十七条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十八条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条
判决内容：安徽省当涂县人民法院刑事判决书（2019）皖0521刑初152号公诉机关当涂县人民检察院。被告人周腾飞，男，1987年12月25日出生于江苏省涟水县，汉族，大学文化，安徽一克拉网络科技有限公司股东、安徽喜鹊科技有限公司股东，户籍所在地江苏省涟水县，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月22日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，2018年12月27日经当涂县人民检察院批准，同日被马鞍山市公安局楚江分局逮捕。现羁押于当涂县看守所。辩护人乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。被告人张俊，男，1990年12月22日出生于江苏省靖江市，汉族，大学文化，安徽一克拉网络科技有限公司股东、安徽喜鹊科技有限公司股东，户籍所在地江苏省南京市江宁区，住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年11月22日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留，2018年12月27日经当涂县人民检察院批准，同日被马鞍山市公安局楚江分局逮捕。现羁押于当涂县看守所。辩护人王海盟，江苏群汇律师事务所律师。被告人林鸟，女，1990年4月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，安徽一克拉网络科技有限公司股东、总经理，户籍所... |
在合同诈骗案件中，王军波合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：王军波合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第三项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第五项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十二条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条
判决内容：河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1081刑初819号公诉机关禹州市人民检察院。被告人王军波，男，生于1968年1月4日，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌诈骗，2018年8月27日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌合同诈骗犯罪，2018年9月7日被禹州市公安局逮捕。指定辩护人武红军，河南光宇律师事务所律师。指定辩护人葛玉春，河南光宇律师事务所实习律师。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉[2018]759号起诉书指控被告人王军波犯合同诈骗罪，于2018年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人王军波及其辩护人武红军到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：1、2011年12月20日，被告人王军波隐瞒其无权出售其父亲王某4位于禹州市静安巷23号4楼西户房产的事实，私自与李某签订房某1，骗取李某现金207000元。之后于2014年3月14日王军波又谎称可以加5000元将王某48楼西户房产卖于李某，骗取李某现金5000元，而该房产已分别于2013年8月2日、2013年11月1日与王某3、高某签... |
在合同诈骗案件中，王显禄、田虎合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：王显禄、田虎合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第三项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第五项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二十五条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二十六条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二十七条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二十七条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第三款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条
判决内容：天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0101刑初389号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人王显禄，男，1989年11月1日出生于黑龙江省七台河市，汉族，大专文化，原天津飞鸣网络科技有限公司经理，现住本市河**，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。辩护人陈玮，天津精诚律师事务所律师。辩护人孙丹丹，天津行通律师事务所律师。被告人田虎，男，1993年12月16日出生于山西省晋中市，汉族，大专文化，原天津飞鸣网络科技有限公司业务一部经理，现住本市武清区，户籍所在地山西省晋中市榆次区。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。辩护人钟磊、曹春涛，天津新华律师事务所律师。被告人张胜广，男，1992年12月25日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，原天津飞鸣网络科技有限公司业务员，住河南省民权县。因本案于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。辩护人毛成、刘志芳，天津益清律师事务所。被告人王昌进（曾用名：... |
在合同诈骗案件中，刘国东、陈国友合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：刘国东、陈国友合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第三项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第五项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二十五条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第三款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十二条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十二条第一款第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十二条第一款第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十二条第一款第三项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十二条第一款第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十二条第三款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十三条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十三条第三款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条
判决内容：河北省唐山市丰南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0207刑初124号公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。被告人刘国东，男，1991年4月22日出生于唐山市丰**，住唐山市丰**。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月7日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年1月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被依法逮捕。被告人陈国友，男，1981年2月1日出生于唐山市丰**，住唐山市丰**。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月30日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2016年6月1日经本院决定被取保候审。唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕68号起诉书、丰检诉刑追诉〔2016〕2号追加起诉决定书指控被告人刘国东、陈国友犯合同诈骗罪，分别于2016年4月6日、5月14日向本院提起公诉。本院分别于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人刘国东、陈国友到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。经审理查明：一、被告人刘国东合同诈骗事实。1、2015年9月4日，被告人刘国东经事先预... |
在合同诈骗案件中，李猛敏合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：李猛敏合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第五项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十一条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条
判决内容：云南省弥勒市人民法院刑事判决书(2020)云2504刑初37号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李猛敏，男，生于1986年6月28日，居民身份证编码:53252619XXXXXX，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市，2007年10月15日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年、犯寻衅滋事罪判处有期徒刑三年，总和刑期七年，决定执行有期徒刑五年零六个月，期间经减刑一年零二个月，于2011年4月10日刑满释放。2019年9月2日因涉嫌犯合同诈骗罪被弥勒市公安局刑事拘留，2019年10月5日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕，现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检二部刑诉〔2020〕23号起诉书指控被告人李猛敏犯合同诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员罗崇荣出庭支持公诉，被告人李猛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2016年6月27日至7月4日期间，被告人李猛敏以租车自用为由，先后在弥勒市多次实施合同诈骗，数额达175700元，具体犯罪事实如下：1.2016年... |
在合同诈骗案件中，?凯强二人合同诈骗案一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：?凯强二人合同诈骗案一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第三项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第五项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二十五条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二十六条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二十七条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二十七条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十二条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十二条第一款第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十二条第一款第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十二条第一款第三项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十二条第一款第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十二条第三款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条
判决内容：山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0525刑初92号公诉机关泽州县人民检察院。被告人魏凯强，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省晋城市城区。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年12月29日被执行逮捕。被告人张某，男，1989年3月6日出生，汉族，中专文化，农民，住山西省沁水县。曾因犯盗窃国家机关证件罪，于2008年4月16日被高平巿人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌合同诈骗罪，于2015年11月15日被泽州县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。辩护人李红卫，山西润祥律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人魏凯强、张某犯合同诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月26日、9月12日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员王秀军出庭支持公诉，受害人晋城巿益某投资有限公司(以下简称益某公司)的委托代理人韩小某，被告人魏凯强、张某，辩护人李红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2014年5月，被告人魏凯强单独或与被告人张某共同利用假... |
在合同诈骗案件中，黄道克合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：黄道克合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第三项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第五项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第三款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十二条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条
判决内容：吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)吉0303刑初108号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人黄道克，男，1967年12月30日出生,汉族，浙江省苍南县人，初中文化，无职业，户籍所在地四平市铁西区，现住浙江省苍南县。因涉嫌合同诈骗，于2018年12月15日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯合同诈骗罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2018年12月20日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]320号起诉书指控被告人黄道克犯合同诈骗罪一案，于2019年1月7日向本院提起公诉。本院于2019年1月29日作出（2019）吉0303刑初26号刑事判决，被告人黄道克提出上诉。吉林省四平市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）吉03刑终54号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审理。本院于2019年6月5日将该案退回公诉机关调取相关证据材料，公诉机关调取完毕后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉。被告人黄... |
在合同诈骗案件中，丁卫杰合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：丁卫杰合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第一款第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二十五条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第三款
判决内容：河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0223刑初210号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人丁卫杰，男，1974年9月17日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县。因涉嫌合同诈骗，于2019年4月16日被尉氏县公安局刑事拘留；经尉氏县人民检察院批准，于2019年5月24日被尉氏县公安局执行逮捕。指定辩护人宋梦杰，河南智卓律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检二部刑诉（2019）10号起诉书指控被告人丁卫杰犯合同诈骗罪，于2019年9月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针出庭支持公诉，丁卫杰及其指定辩护人宋梦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月份，被告人丁卫杰伙同他人使用虚假的房屋所有权证作担保，通过郑州海洋投资管理有限公司，分别与被害人常某、杜某签订借款合同并公证，借常某现金150000元，借杜某100000元，共计250000元。丁卫杰在借款时向常某支付了三个月的利息8100元，向杜某支付了三个月的利息5400元，共计13500元，丁卫杰收到钱款后用于还账、自已花销... |
在合同诈骗案件中，万健合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：万健合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第三项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第五项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第三款
判决内容：山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0613刑初218号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人万健，男，1992年4月25日出生，住山东省莱阳市。因本案于2018年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人万健犯合同诈骗罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人万健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人万健于2014年1月份，伙同王飞（另案处理）采取提供虚假信息资料，通过贷款购车的方式与烟台某担保公司签订贷款担保业务合同，王飞在取得车辆后将其变卖后拒不还款，诈骗担保公司人民币44万元，被告人万健事后分得赃款人民币5万元。案发后，被告人万健被公安机关传唤归案。公诉机关认为，被告人万健以非法占有为目的，实施合同诈骗犯罪，其行为构成合同诈骗罪，提请本院依法惩处。被告人万健对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人万健在没有经济能力的情况下，于2014... |
在合同诈骗案件中，杨常应合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：杨常应合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第五项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条
判决内容：云南省昆明市官渡区人民法院刑事判决书（2019）云0111刑初698号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人杨常应，男，1973年8月16日出生，汉族，云南省昆明市人，大专文化，家住昆明市盘龙区。2018年12月31日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2019年1月14日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人董珈利，云南冰鉴律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2019）677号起诉书指控被告人杨常应犯合同诈骗罪，于2019年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日在本院审判庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员张琪、书记员陈斌出席法庭支持公诉，被告人杨常应及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年7月5日，被告人杨常应将位于云南省昆明市官渡区商位使用权转让给徐某某，当日，云南中豪置业有限责任公司与徐某某重新签订了《昆明螺蛳湾国际商贸城商位有期有偿使用协议书》约定将上述商位有偿提供给徐某某使用5年（自2017年1月1日起至2021年12月31日）。2018年12月12日，被告人杨常应在丧失上述商位使用... |
在合同诈骗案件中，朱勇、潘汉元等合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：朱勇、潘汉元等合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第五项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十六条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十六条第四款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十七条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十七条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条
判决内容：上海市虹口区人民法院刑事判决书（2015）虹刑初字第1372号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人朱勇，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人顾伟，北京大成(上海)律师事务所律师。被告人潘汉元，男，1960年5月4日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人杨维一，上海市理诚律师事务所律师。被告人崔素荣，女，1961年12月1日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人刘巧莉，北京安博(上海)律师事务所律师。被告人王诚毅，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人刘耀中，上海百林司律师事务所律师。被告人姜曙浩，男，1956年5月2日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人殷喆元，上海市千方律师事务所律师。被告人王新南，男，1949年6月22日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人汪峻岭，北京观韬(上海)律师事务所律师。被告人乐路易，男，1956年10月7日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人丁启海，上海市沪江律师事务所律师。被告人施大津，男，1965年6月23日出生，汉族，户籍所在地本市。辩护人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2015〕... |
在合同诈骗案件中，冯巨虎合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：冯巨虎合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第三项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第五项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第一款
判决内容：江西省九江市浔阳区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0403刑初82号 公诉机关九江市浔阳区人民检察院。 被告人冯巨虎，男，1967年3月9日出生于安徽省芜湖市繁昌县，汉族，初中文化，无业,家住安徽省芜湖市繁昌县。因涉嫌合同诈骗罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月12日由九江市公安局浔阳区分局决定取保候审；2018年9月21日由九江市浔阳区人民检察院决定取保候审；2019年3月1日由本院决定取保候审。2019年4月24日经本院决定批准逮捕，同年4月29日由九江市公安局浔阳区分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。 辩护人汪志刚，上海中申律师事务所律师。 九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2019]68号起诉书指控被告人冯巨虎犯合同诈骗罪，于2019年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人冯巨虎及其辩护人汪志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江市浔阳区人民检察院指控： 2016年1月26日，被告人冯巨虎虚构“南赣6号采区及南昌五大湖采区”的采砂权已批... |
在合同诈骗案件中，王文刚、张凯莉等合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：王文刚、张凯莉等合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第三项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第五项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二十五条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二十六条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二十六条第四款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二十七条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二十七条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第三款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十二条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十二条第一款第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十二条第一款第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十二条第一款第三项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十二条第一款第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十二条第三款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十三条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十三条第三款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十二条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条
判决内容：上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1734号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王文刚(自报)，男，1987年3月11日出生，汉族，户籍所在地四川省崇州市。辩护人魏玉莲，上海创昱合律师事务所律师。被告人张凯莉(自报)，女，1988年9月10日出生，汉族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县白水镇善导村委会善导村小冲上33号；2019年3月21日因涉嫌合同诈骗犯罪被上海市。辩护人曾令娟、吴军勇，上海汉盛律师事务所律师。被告人沈芝琳(自报)，女，1987年8月23日出生，汉族，户籍所在地河南省光山县南向店乡金庄村王洼；2019年3月20日因涉嫌合同诈骗犯罪被上海市。辩护人朱沙，上海律宏律师事务所律师。被告人陈凤(自报)，男，1994年4月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县堰口镇马厂村竹滩组；2019年3月21日因涉嫌合同诈骗犯罪被上海市。辩护人张天宇，上海达尊律师事务所律师。被告人陈瑞(自报)，女，1986年6月29日出生，汉族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县中枢镇胜利村委会西桥路XXX号；2019年3月21日因涉嫌合同诈骗犯罪被上海市... |
在合同诈骗案件中，冉庆于合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：冉庆于合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二十六条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第三款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条
判决内容：河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1702刑初236号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人冉庆于，男，1968年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年10月24日被抓获并临时羁押于江苏省泗洪县看守所，同月31日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。辩护人马伟，河南公义律师事务所律师。辩护人王伟，河南北纬律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉［2018］169号起诉书指控被告人冉庆于犯合同诈骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人冉庆于及其辩护人马伟、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:1.2015年7月份，被告人冉庆于在沈某（已判刑）未取得驻马店市驿城区高铁新城项目7#、8#楼建设工程承包权的情况下，通过居间介绍骗取被害人蔡某该工程保证金10万元。2.2015年10月份，被告人冉庆于在沈某未取得驻马店市驿城区高铁新城项目3#、5#楼建设工程承包权的情况下，通过居间介绍从沈某手... |
在合同诈骗案件中，李海银合同诈骗再审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：李海银合同诈骗再审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第三项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第五项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第八十六条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十一条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十九条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十九条第三款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》第二百四十三条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》第二百四十五条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》第二百四十五条第二款
判决内容：浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑再7号原公诉机关浙江省海宁市人民检察院。原审被告人李海银，男，1971年3月29日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，农民，住浙江省奉化市。因犯合同诈骗罪，2003年10月27日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元；2009年6月15日经宁波市中级人民法院裁定准予假释被释放（假释考验期至2012年6月13日）。现于浙江省十里坪监狱服刑。浙江省海宁市人民检察院指控原审被告人李海银犯合同诈骗罪一案，本院于2013年3月29日作出（2013）嘉海刑初字第69号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2016年11月15日作出（2016）浙0481刑监5号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及付月娥出庭履行职务。原审被告人李海银到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2011年12月间，被告人李海银以浙江宁波可司某机械有限公司（以下简称可司某公司）销售代理的身份，介绍客户马某向可司某公司购买注塑机2台，共计价值66万元。被... |
在合同诈骗案件中，刘祥鸿合同诈骗二审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：刘祥鸿合同诈骗二审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第五项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条
判决内容：江西省赣州市中级人民法院刑事判决书（2019）赣07刑终405号原公诉机关江西省赣州市南康区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘祥鸿，男，1970年10月15日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，务工，住南康区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。江西省赣州市南康区人民法院审理南康区人民检察院指控原审被告人刘祥鸿犯合同诈骗罪一案，于2019年3月25日作出(2018)赣0703刑初266号刑事判决。原审被告人刘祥鸿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭审理了本案。赣州市人民检察院指派检察员刘旭芳出庭支持公诉。原审被告人刘祥鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定：一、2013年9月1日，被告人刘祥鸿与周某2、王某合伙购买了邱某1位于南水社区村坊里安置点的一处建房用地用于建房销售，口头约定三人共同投资、均分利润。同年9月29日，刘祥鸿与周某2、王某约定将建房的一楼店面作价309375元卖给刘祥鸿。同日，刘祥鸿与兰某签订《合作建房协议书》，将上述一楼店面以309375元的价格卖给了兰某。兰... |
在合同诈骗案件中，果兴合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：果兴合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第五项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第十五条
判决内容：辽宁省义县人民法院刑事判决书（2020）辽0727刑初117号公诉机关辽宁省义县人民检察院被告人果兴，男，1992年5月4日出生，满族，初中文化，个体户，户籍所在地辽宁省锦州市凌海市，捕前住锦州市古塔区。因本案，于2020年4月15日被义县公安局刑事拘留，同年4月23日经本院批准逮捕，同年4月24日被义县公安局执行逮捕，现羁押于义县看守所。指定辩护人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2020]123号起诉书指控被告人果兴犯合同诈骗罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。义县人民检察院指派检察官刘某、检察官助理王某3出庭支持公诉。被告人果兴及指定其辩护人曹慧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省义县人民检察院指控：被告人果兴想用钱还债和过年，在网上看到用租车可以借到钱的消息后，通过微信与王某2（另案处理）取得联系，通过王某2，于2020年1月21日与锦州金源汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，在该公司租赁福特野马汽车一台，租期一个月，在租赁期间将该车抵押给盘锦市康泰有限公司，得款人民币5400... |
在合同诈骗案件中，嬧阳文胜合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：嬧阳文胜合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第三项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第五项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十二条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条
判决内容：河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书豫01**刑初35号公诉机关郑州市二七区人民检察院被告人欧阳文胜，男，1969年5月15日出生，汉族，个体工商户。因涉嫌合同诈骗于2015年6月17日被郑州市公安局嵩山路局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年7月2日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。辩护人禹秀珍，河南顺宇律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人欧阳文胜犯合同诈骗罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员刘润出庭支持公诉，被告人欧阳文胜及其辩护人禹秀珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2013年7月25日，被告人欧阳文胜在未取得郑州市陇海大厦A座附1号1-2层商铺承租权的情况下，在郑州铁路文化宫与被害人陈某签订房屋租赁合同，将该商铺租给陈某，骗取租金32万元。2013年9月5日，被告人欧阳文胜又以同样的手段在郑州市二七区勤劳街与陇海路交叉口中国建设银行门口与被害人李某签订该房屋租赁合同，将该商... |
在合同诈骗案件中，蒲某合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：蒲某合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第三款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十二条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条
判决内容：甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）甘1122刑初43号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人蒲某，男，汉族，1959年8月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。2016年6月12日因涉嫌合同诈骗罪被陇西县公安局决定刑事拘留，同年6月17日上网追逃，2018年11月26日被陇西县公安局民警抓获并临时羁押于河北省无极县看守所，同年12月1日被陇西县公安局执行刑事拘留，同年12月10日经陇西县人民检察院批准被逮捕，现羁押于陇西县看守所。辩护人王爱军（法律援助），甘肃襄武律师事务所律师。陇西县人民检察院以陇检刑诉（2019）23号起诉书指控被告人蒲某犯合同诈骗罪，于2019年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员王爱民出庭支持公诉，被告人蒲某及其辩护人王爱军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2014年6月，被告人蒲某用伪造的两本房产证（陇房权证首字第××、0×**号）和伪造的土地使用证（陇国用（2013）第8030号）作抵押，与被害人米某签订了30万元的借款协议，在收到米某现金30万元后，被告人... |
在合同诈骗案件中，张锦明合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：张锦明合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第三项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第五项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二十五条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第三款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十二条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》第十五条
判决内容：江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0222刑初106号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人张锦明，男，1972年10月5日出生于广东省湛江市，汉族，小学肄业文化，户籍所在地广东省湛江市赤坎区，住广东省湛江市赤坎区。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年5月5日被湛江市公安局赤坎分局抓获，同年5月11日被浮梁县公安局刑事拘留，同年6月14日由浮梁县公安局执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人张锦明被控合同诈骗一案，浮梁县人民检察院于2019年9月16日以浮检刑检刑诉[2019]91号起诉书向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张锦明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月21日，景德镇德汇行汽车销售服务有限公司（以下简称“德汇行”）与江西车百汇汽车服务有限公司（以下简称“车百汇”）签订一份《汽车代购协议书》，委托“车百汇”购买三辆奥迪A6L轿车。“车百汇”在汽车市场寻找车源的过程中，分别通过南昌亿泰汽车销售服务有限公司、福建连众广恒汽车销售有限公司的联系，找到销售方湛江市星速汽车销售... |
在合同诈骗案件中，邓诚团合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：邓诚团合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第三项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第五项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第三款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十二条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第二款
判决内容：上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1088号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人邓诚团，男，1994年10月2日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。辩护人郜松江，北京市隆安律师事务所上海分所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉〔2019〕547号起诉书指控被告人邓诚团犯合同诈骗罪，于2019年7月4日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，在适用简易程序中依法转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人邓诚团及辩护人郜松江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月17日至20日，被告人邓诚团结伙邹细敏(已判决)经预谋，向被害人徐某某谎称有人愿意收购其“烟具商城”APP，欺骗徐某某接受上海虹爽电子商务有限公司(以下简称虹爽公司，住所地上海市宝山区逸仙路XXX号XXX幢XXX层B0426)提供的所谓软件升级服务，在宝山区真华路XXX号XXX号楼XXX室的办公地点与徐某某签订“全球互联互通服务合同”、“一带一路服务合同”、“融资许可证合作协议”，先后共收... |
在合同诈骗案件中，蓝贵真合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：蓝贵真合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第三项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第五项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十九条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十九条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十二条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条
判决内容：福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）芗刑初字第131号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人蓝贵真，男，1989年7月12日出生于福建省漳浦县，畲族，初中文化，无固定职业。因犯贩卖、运输毒品罪于2012年12月18日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。现于福建省龙岩监狱服刑。辩护人郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）第110号起诉书指控被告人蓝贵真犯合同诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉，被告人蓝贵真及其辩护人郑兆雄到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2011年10月7日，被告人蓝贵真窜到漳州市芗城区某某汽车租赁行，与该公司签订一份租期为3天的汽车租赁合同，将一部起亚牌小轿车（车牌号闽E×××**，价值人民币64614.00元）骗出后，于2011年10月8日，冒充车主将该车抵押给王某乙，骗得人民币12000元。公诉机关据以认定上述事实的主要依据有：被害人叶某乙的陈述、有关书证、鉴... |
在合同诈骗案件中，车奇舜、杨梅合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：车奇舜、杨梅合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第五项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十九条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十九条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十九条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十七条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十三条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第十五条
判决内容：云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑事判决书（2020）云0428刑初72号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人车奇舜（曾用名车七顺），男，1983年5月20日出生。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月31日被元江县公安局刑事拘留，同年10月16日执行逮捕，现羁押于元江县看守所。指定辩护人吕莹，云南热城律师事务所律师。被告人杨梅，女，1989年4月6日出生于云南省元江县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月31日被元江县公安局刑事拘留，同年10月11日被元江县公安局取保候审。指定辩护人魏吉，云南澧江律师事务所律师。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检二部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人车奇舜、杨梅犯合同诈骗罪，于2020年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、书记员李露露出庭支持公诉，被告人车奇舜、杨梅及其辩护人吕莹、魏吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2018年1月至3月期间，被告人车奇舜与段某约定合伙做药品销售生意，由段某出资，被告人车奇舜负责联系药商、药... |
在合同诈骗案件中，程祥虎合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：程祥虎合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十一条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第五项；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第十五条
判决内容：文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院刑事判决书（2019）赣0202刑初121号公诉机关景德镇市昌江区人民检察院。被告人程祥虎，男，1989年11月12日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年3月25日被景德镇市公安局昌江分局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人程敏，鄱阳县法律援助中心指派的法律援助律师。景德镇市昌江区人民检察院以景昌检公诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人程祥虎犯合同诈骗罪向本院提起公诉。本院于2019年10月21日立案，适用简易程序审理，因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭审理。因疫情不能抗拒的原因，于2020年1月23日中止审理，于2020年7月10日恢复审理，并公开开庭审理了本案。景德镇市昌江区人民检察院指派检察员邹燕出庭支持公诉，被告人程祥虎及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：网润资产管理有限公司（以下简称网润公司）于2016年5月13日在浙江省义乌市注册成立，法人代表廖张盛。2017年6月，网润公司租用景德镇市昌南大道泰豪珑原写字楼十二楼作为办公地点... |
在合同诈骗案件中，?欢合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：?欢合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第五项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十二条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十九条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十九条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十九条第三款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十七条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十七条第二款
判决内容：黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0603刑初74号公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。被告人刘欢，男，1985年1月4日出生于山东省高密市，汉族，高中文化，无固定职业，住山东省胶州市。2016年8月22日因犯诈骗罪被上东省滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金40000元。2016年7月21日因本案在山东省胶州市被抓获并临时羁押于胶州市看守所。2016年7月29日因本案被大庆市公安局会战分局刑事拘留，2016年8月11日因本案被大庆市公安局会战分局取保候审、2017年8月10日因本案被大庆市公安局会战分局监视居住、2018年1月18日因本案被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，同年3月2日被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，同日执行，现羁押于大庆市看守所。辩护人张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人刘欢犯合同诈骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，于2018年4月16日转为普通程序，组成合议庭，于2018年9月10日、2019年2月28日... |
在合同诈骗案件中，陈康明合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：陈康明合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第三项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第五项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二十七条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二十七条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十二条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条
判决内容：广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0304刑初232号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人陈康明，男，1956年5月22日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省湛江市霞山区，暂住深圳市罗湖区，原系“中某（深圳）集团有限公司”、“中某（深圳）置业有限公司”总裁助理。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年5月19日被抓获，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2017年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。辩护人吴传枝，广东晟典律师事务所律师。辩护人廖锦榕，广东丰达鼎律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2018］302号起诉书指控被告人陈康明犯合同诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人陈康明及其辩护人吴传枝、廖锦榕，被害人孟某青均到庭参加诉讼。经依法延长审限，现已审理终结。公诉机关指控：2015年初，邓某明（情况不详，另案处理）、刘某元（另案处理）经密谋后，商定以香港“某投资集团有限公司”的名义冒充央企“某（集团... |
在合同诈骗案件中，丁银芹合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：丁银芹合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第三款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十二条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第一款
判决内容：上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初1647号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人丁银芹(曾用名：丁凤琴)，女，1976年10月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，住江苏省兴化市。辩护人薛敏、丁少堃，上海市诚至信律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1616号起诉书指控被告人丁银芹犯合同诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案；同年11月23日依法转为普通程序，组成合议庭；2017年6月13日，上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑补诉〔2017〕1号补充起诉决定书指控被告人丁银芹合同诈骗罪，向本院提起补充起诉；本院于2017年7月6日，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员赖某某出庭支持公诉，被告人丁银芹及其辩护人丁少堃到庭参加了诉讼。本案经上海市松江区人民检察院建议依法延期审理1次。现已审理终结。公诉机关指控，2012年11月30日，被告人丁银芹以非法占有为目的，在本市奉贤区南桥镇解放路上的迪欧茶餐厅内与被害人金某1签订房屋买卖... |
在合同诈骗案件中，孙佳合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：孙佳合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第五项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第三款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十一条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第四十五条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第四十七条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十二条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条
判决内容：北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0112刑初1016号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人孙佳，男，38岁（1980年6月11日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，无业，住北京市东城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年9月10日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人孙宇光，北京市信之源律师事务所律师。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）1097号起诉书指控被告人孙佳犯合同诈骗罪，于2018年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察官彭燕芬出庭支持公诉，被害人吴某、被告人孙佳及其辩护人孙宇光到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2014年12月，被告人孙佳以虚假的购车发票、货物进口证明书等材料，将租赁来的宝马牌小轿车一辆伪造成本人车辆，当月25日，被告人孙佳在北京市通州区某镇被害人吴某的暂住地，以该车为质押物，以签订《汽车质押借款合同》的方式，骗取吴某人民币70万元用于个人消费，事情败露后，被告人孙佳在公安机关立案前归还其... |
在合同诈骗案件中，李云峰合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：李云峰合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第五项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十六条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十六条第四款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十八条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条
判决内容：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑事判决书(2020)辽0105刑初121号公诉机关辽宁省沈阳市皇姑区人民检察院。被告人李云峰，男，1993年3月21日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市顺城区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月30日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。辩护人张权，辽宁君盈律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人李云峰犯合同诈骗罪，于2020年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员于帅出庭支持公诉，被告人李云峰及其辩护人张权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月11日，在沈阳市皇姑区汽车贷款中介公司内，经营者安某（另案处理）指使其员工石某（另案处理）找被告人李云峰以何某的名义办理汽车贷款手续。后被告人李云峰在明知何某（另案处理）没有购车目的及贷款资格的情况下，为何某编造了虚假的工作单位及收入证明，并向一汽租赁有限公司申请了汽车融资租赁款，一汽租赁有限公司审核通过后，与何某签订了《融资租赁合同》，并向... |
在合同诈骗案件中，王松合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：王松合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第三项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第五项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第四十五条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第四十七条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十二条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第三款
判决内容：山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初245号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人王松，男，1970年3月18日出生，住山东省莱阳市。2019年4月22日涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年5月29日因涉嫌合同诈骗罪被逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2019〕136号起诉书指控被告人王松犯合同诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，被告人王松到庭参加诉讼，现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控：被告人王松于2014年3月，因赌博欠下大量高利贷、被追债而无力偿还的情况下，在孙晓（另案处理）的帮助下，指使前妻姜巧玲（另案处理）采取提交为办贷款临时取得的房屋预售证及并无实际经营业务的工商营业执照等证明材料、以贷款购车分期还款的方式向中国工商银行莱山支行贷款26万元，由烟台某担保有限公司提供担保，后被告人王松将贷款所购车辆变卖，所得款项17万元用于归还个人债务，在偿还银行贷款3.3万元后不再还款，剩下贷款本息共计27.119653万元由担保公司... |
在合同诈骗案件中，牛某合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：牛某合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第五项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条
判决内容：天津市河东区人民法院刑事判决书(2020)津0102刑初291号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人牛某,男,1984年9月26日出生于河北省,汉族,初中文化,无业,在津无固定住所，户籍地河北省新乐市。因涉嫌犯合同诈骗罪,于2019年12月11日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留,2020年1月17日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检三部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人牛某犯合同诈骗罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察官赵越超出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年12月,被告人牛某伙同宋某、陈某（均另案处理）、芦某某、王某、张某（均已判刑）等人,以非法占有为目的,多次从汽车租赁公司骗租车辆后变卖,具体犯罪事实如下:2016年12月12日15时许,被告人牛某伙同宋某等人以牛某的名义,在河北省秦皇岛市经济技术开发区吉顺汽车租赁有限公司南水井店,租赁牌照号为津ＲＥ××××的别克凯越轿车,后将该车变卖。经北京市国宏信价... |
在合同诈骗案件中，高荣辉合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：高荣辉合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第三款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十二条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十九条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十九条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十九条第三款
判决内容：广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0605刑初1136号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人高荣辉，男，1973年1月18日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，因犯合同诈骗罪于2016年6月8日被羁押，同年10月19日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，现羁押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]1078号起诉书指控被告人高荣辉犯合同诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，高荣辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人高荣辉原以收购废旧金属为业，用收购废旧金属后迅速折价转卖，不支付货款的手法连续诈骗关某等多人。2013年7月10日，被告人高荣辉至佛山市南海区狮山镇颜峰工业区89号货场，以每吨41500元的价格，向被害人关某收购4.545吨废旧紫铜，货款共计188617.5元，约定高荣辉将紫铜转卖后即付款。高荣辉取得紫铜后，当天便以每吨41200元的低价转卖，套现得18... |
在合同诈骗案件中，音杰合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：音杰合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第三项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第五项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第三款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第四十五条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第四十七条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十二条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条
判决内容：河北省迁安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0283刑初276号公诉机关河北省迁安市人民检察院。被告人柳杰，群众，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月20日被迁安市公安局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押迁安市看守所。河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2016）248号起诉书指控被告人柳杰犯合同诈骗罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员张桂溥出庭支持公诉，被告人柳杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年12月6日，被告人柳杰以人民币310000元的价格将自己所有的迁安市杨店子镇滨河社区3区2号楼1单元401室楼房卖给刘某，双方签订房屋买卖合同。所获房款被柳杰赌博挥霍及偿还赌债。2013年至2014年间，被告人柳杰为获取赌资，多次以签订合同方式骗取他人财物，所获赃款均被被告人柳杰赌博挥霍及偿还赌债。具体情况如下：1.2013年6月11日，被告人柳杰伪造已卖给刘某的迁安市杨店子镇滨河社区3区2号楼1单元401室的选楼确认单，将该处楼房作抵押，并与孟某甲签订房屋买卖合同，骗取孟... |
在合同诈骗案件中，曲亮亮、全莉合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：曲亮亮、全莉合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第五项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十五条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十二条第一款第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十五条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十五条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十五条第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十五条第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十五条第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第七十六条
判决内容：沈阳市沈河区人民法院刑事判决书（2020）辽0103刑初162号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人曲亮亮，男，1984年2月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地辽宁省沈阳市沈河区，现住沈阳市浑**。2008年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌合同诈骗罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人席晨，北京市炜衡律师事务所律师。被告人全莉，女，1984年5月9日出生，汉族，大学本科文化，无固定职业，户籍地辽宁省沈阳市沈北新区。2018年10月因犯伪造国家机关印章罪、伪造公司印章罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元，于2018年8月12日刑满释放。因涉嫌合同诈骗罪于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。辩护人单月，辽宁卓政律师事务所律师。被告人夏广宇，男，1970年12月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地辽宁省西丰县。2007年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元，于2014年8月8日刑满释放。因涉嫌合同诈骗罪于2019年9月16日被刑事... |
在合同诈骗案件中，赵某合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：赵某合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第五项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十一条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条
判决内容：安徽省宿州市埇桥区人民法院刑事判决书（2016）皖1302刑初766号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人赵某，男，1968年5月23日出生安徽省宿州市，汉族，初中文化，宿州运陆饮料有限公司法定代表人，住宿州市埇桥区。因犯拒不支付劳动报酬罪于2016年3月22日被淮北市濉溪县人民法院判处有期徒刑刑二年三个月，2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月2日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人周义林，安徽云飞律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）766号起诉书指控被告人赵某犯合同诈骗罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘军出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人周义林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人赵某于2013年3月21日成立宿州运陆食品饮料有限公司（注册资本为100万元，在出资后抽逃）后，在未取得宿马工业园土地使用权的情况下，谎称自己在宿马工业园有土地约百亩，并对外招标建厂... |
在合同诈骗案件中，赵勇青合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：赵勇青合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第三项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第五项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十二条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第二款
判决内容：河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0502刑初70号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人赵勇青，男，1967年9月2日出生于河北省石家庄市桥**，汉族，高中文化，无业，住石家庄市桥**。因本案，2016年6月25日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。辩护人王国建，系河北决策律师事务所律师。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人赵勇青犯合同诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李晔超、史丽娜出庭支持公诉。被告人赵勇青及其辩护人王国建到庭参加了诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2015年9月3日，被告人赵勇青以虚构的江苏九鼎环球建设科技集团有限公司元氏项目部的名义，以石家庄元氏县发展街南段改造工程承包为由，与李某签订合同，骗取李某保证金30万元。2015年8月12日，被告人赵勇青以虚构的江苏九鼎环球建设科技集团有限公司元氏项目部的名义，以石家庄元氏县发展街南段改造工程承包为由，与姜... |
在合同诈骗案件中，万小华合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：万小华合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十二条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第二款
判决内容：江西省浮梁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0222刑初38号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人万小华，男，1977年9月6日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省鄱阳县，原租住江西省徐州市沛县张赛镇政府附近私房。因本案于2017年9月28日至9月30日被羁押于江苏省沛县看守所，同年10月1日被浮梁县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于景德镇市看守所。被告人万小华被控合同诈骗一案，浮梁县人民检察院于2018年3月23日以浮检公诉刑诉[2018]29号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员蒋纪东出庭支持公诉，被告人万小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月30日，被告人万小华以签订《购房协议》的形式收取被害人祝某15万元购房款后逃匿；2014年9月下旬、11月27日，被告人万小华又以合伙承包工程为由，与他人签订《工程项目合伙协议》，分别骗取被害人叶某1、黄某1二人39万、叶某211万、朱某15万人民币后逃匿。针对该指控，公诉机关当庭出示了被害人叶某... |
在合同诈骗案件中，高某某合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：高某某合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条
判决内容：河北省临漳县人民法院刑事判决书（2019）冀0423刑初283号公诉机关河北省临漳县人民检察院。被告人高某某，男，汉族，1978年8月20日出生，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月12日被安阳市公安局文峰分局民警抓获，8月14日被临漳县公安局刑事拘留，9月6日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。河北省临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2019）274号起诉书指控被告人高某某犯合同诈骗罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人高某某于2016年1月14日和20日，伙同李某、石某江（二人已判刑）、卢某（在逃）等人到安某亮家，先后两次使用伪造的机动车登记证书、行驶证和身份证，以豫Ａ×××**号、京Ｐ×××**号车辆作抵押，并与安某亮签署抵押贷款合同、车辆销售协议，从安某亮处骗取现金21.7万元。所骗赃款几人分后挥霍。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人高某某的行为已构成合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十... |
在合同诈骗案件中，传佃坤合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：传佃坤合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百六十六条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条
判决内容：河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0927刑初25号公诉机关台前县人民检察院。被告人张佃坤，男，1973年3月6日出生，满族。辩护人刘健，河南××律师事务所律师。辩护人王传英，河南××律师事务所律师。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人张佃坤犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人张佃坤及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张佃坤于2012年4月15日退出某乡某社区明珠大厦项目，后，于2012年9月9日、2013年10月7日将某乡某社区明珠大厦3单元5层502的房屋以20.4万元的价格销售给刘某甲、以24.5万元的价格销售给郭某甲，并签订了商品房购买合同。于2013年10月7日将某乡某社区明珠大厦3单元5层501的房屋以19万元的价格销售给赵某并签订了商品房购买合同。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人张佃坤的供述等证据。认为被告人张佃坤以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取对方当事人财物639... |
在合同诈骗案件中，卢佳合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：卢佳合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百六十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十九条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十九条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十九条第三款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第三款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十二条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第二款
判决内容：上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初839号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报卢佳，男，1990年6月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。辩护人陈军，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检三部刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人卢佳犯合同诈骗罪、盗窃罪，于2019年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员应亦然、被告人卢佳及其辩护人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、合同诈骗事实2018年1月起，被告人卢佳在为被害人张某、朱某某装修本区新农河路XXX号上坤旭辉墅228号房屋过程中，谎称有途径可以低价定制家具，让董某某假扮上海大灿木业有限公司(以下简称“大灿公司”)业务员，与朱某某签订《楼梯定制合同》，又虚构上海沪颐建筑装饰有限公司(以下简称“沪颐公司”)材料负责人“李炜”的身份与张某签订橱柜等家具的《定制品合同书》，并陆续以支付楼梯、吊顶、橱柜等费用的名义，骗取张某、朱某某人民币206,439元。上述事实... |
在合同诈骗案件中，录峰合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：录峰合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第三项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第五项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第三款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十二条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第一款
判决内容：上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1977号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人何峰，男，1988年1月11日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。辩护人李福生、祝小东，上海市光大律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕2019号起诉书指控被告人何峰犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员叶某、代理检察员胥某某出庭支持公诉，被告人何峰及其辩护人李福生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月，被告人何峰虚构承包上海合美化工有限公司(以下简称“合美公司”)在本区申港路XXX号XXX号厂房钢结构搭建等工程，伪造上海源福建筑装饰有限公司(以下简称“源福公司”)与合美公司《工程合同》，以共同合作为由与周某某签订《合作施工协议书》，并向周某某出具伪造的商业承兑汇票、无法兑现的贷记凭证和支票等，从周某某处骗取投资款人民币33万余元。2015年10月1日、2日，被告人何峰编造本区新桥新庙三路XXX号厂房工地需要电缆线，从被害人戴某某处骗取价... |
在合同诈骗案件中，孟令标合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：孟令标合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二十五条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十二条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条
判决内容：河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1402刑初191号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人孟令标，男，汉族，1973年09月102日出生，现住商丘市。2017年因职务侵占罪，被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2017年9月30日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年11月1日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由南丘市公安局平原分局执行逮捕。辩护人万继先、王子硕（实习），河南华豫律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）722号起诉书指控被告人孟令标犯合同诈骗罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人孟令标及其辩护人万继先、王子硕到庭参加了诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2014年下半年，被告人孟令标伙同孟令强、贾某(均已判刑)，谎称被告人孟令强从焦作达奥新能源汽车销售服务有限公司(该公司实为孟令标所有)购买货车，编造需通过河南益捷汽车销售有限公司(以下简称益捷公司)向原南阳银行股份有限公司方城支行申请贷款的理由，孟... |
在合同诈骗案件中，陈洪余合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：陈洪余合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第五项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条第二款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》:第一条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》:第一条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第十五条
判决内容：黑龙江省富锦市人民法院刑事判决书（2020）黑0882刑初52号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人陈洪余，男，1968年7月2日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富锦市。2019年12月24日因涉嫌合同诈骗被富锦市公安局刑事拘留，2020年1月6日被富锦市人民检察院批准逮捕，同日由富锦市公安局执行，现羁押于富锦市看守所。辩护人韩彦波，黑龙江繁兴律师事务所律师。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2020）60号起诉书指控被告人陈洪余犯合同诈骗罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人陈洪余及其辩护人韩彦波到庭参加诉讼。现已审理终结。富锦市人民检察院指控：2015年1月13日，被告人陈洪余将已抵顶给孙某的自家2.62垧责任田又承包给被害人薛某1（男，54岁），双方签订了土地承包协议，骗取薛某1承包费人民币8万元，陈洪余用此款偿还个人债务。案发后，赃款已全部返还给被害人。经侦查,被告人陈洪余于2019年12月24日在虎林市迎春林业局被公安机关抓获。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出... |
在合同诈骗案件中，蒋四旺合同诈骗二审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：蒋四旺合同诈骗二审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第一款第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条,《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》第二百二十五条第一款第一项,《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》第二百二十五条第一款第二项
判决内容：安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖16刑终335号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋四旺，男，汉族，1968年8月12日出生于湖南省宁远县，高中文化，建筑商，住广东省怀集县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年10月24日被抓获，同年10月30日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人杨涛，安徽序力律师事务所律师。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人蒋四旺犯合同诈骗罪一案，于2018年6月21日作出（2018）皖1602刑初307号刑事判决。宣判后，蒋四旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院依据相关书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据认定：2011年5月，被告人蒋四旺承接了亳州市南部新区拆迁安置还原小区C区施工项目。2012年7月，蒋四旺在施工过程中被华北建设集团有限公司通知退场。2012年7月29日，蒋四旺隐瞒已被通知退场的事实，以与被害人沈某签订建设工程施工分包合同为由，收取了被害人沈某、... |
在合同诈骗案件中，周志刚合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：周志刚合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第一款第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第三款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条
判决内容：吉林省珲春市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉2404刑初163号 公诉机关吉林省珲春市人民检察院。 被告人周志刚，男，1979年10月16日出生，汉族，出生地为吉林省永吉县，初中文化，农民，户籍所在地为吉林省吉林市。因涉嫌合同诈骗，于2017年11月18日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，于同年12月26日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。 珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]163号起诉书指控被告人周志刚犯合同诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人周志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月，在珲春市敬信镇玉泉洞村，被告人周志刚与被害人王某约定以0.45元/斤的价格收购王某的玉米并收受王某给付的31236斤后将玉米销售给他人并用销售款偿还债务、挥霍且逐与王某断绝联系；当月，在珲春市敬信镇二道泡村，周志刚与被害人包某约定以0.45元/斤的价格收购王某的玉米并收受包某给付的260880斤后将玉米销售给他人并用销售款偿还债务、挥... |
在合同诈骗案件中，潘继辉合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：潘继辉合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第三项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第五项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第三款
判决内容：江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0121刑初459号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人潘继辉，男，1981年3月7日出生，苗族，初中文化，无业，家住贵州省凯里市。因本案于2019年4月25日被义乌市公安局抓获后临时羁押于义乌市看守所，同年4月30日被南昌县公安局刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。指定辩护人黄家明，江西澄湖律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检刑诉[2019]10638号起诉书指控被告人潘继辉犯合同诈骗罪，于2019年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人潘继辉及其辩护人黄家明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年3月5日，被告人潘继辉在江西运通大有汽车服务有限公司（位于南昌县莲塘镇，以下简称“运通大有公司”）选中一辆别克昂科威越野车，后多次与该公司的销售顾问议价。在确定车价和分期付款的购买方式后，潘继辉声称自己系外地人，购车后要去外地办理车辆登记和上牌，并表示愿意缴纳10000元上牌押金。2019年3月9日，销售顾问告知潘继... |
在合同诈骗案件中，马俊杰合同诈骗刑罚变更刑事裁定书的判决依据是什么？ | 案件名称：马俊杰合同诈骗刑罚变更刑事裁定书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第一款第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第一款第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第一款第三项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第一款第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第一款第五项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第一款第六项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第二款第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第二款第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第二款第三项,《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》第二百六十二条第二款
判决内容：河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2637号罪犯马俊杰，男，1985年3月3日出生，汉族，大专文化，原住安阳市北关区。现在河南省豫北监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2014年9月16日作出(2014)北刑初字第19号刑事判决，认定被告人马俊杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40万元。刑期自2013年3月28日起至2022年3月27日止。于2014年10月24日送入豫北监狱服刑改造。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯马俊杰减去有期徒刑九个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯马俊杰自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年1月至2013年2月份，被告人马俊杰在明知没有能力的情况下，以承诺办理驾驶证为由向社会招收学员，涉及489人，涉案金额特别巨大。经审理查明，罪犯马俊杰自入狱以来，能够遵守法律、法规及监规，接受教育改造；2015年5月、2015年10月、2016年2月、2016年7月、201... |
在合同诈骗案件中，周某合同诈骗刑事一审普通判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：周某合同诈骗刑事一审普通判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第三项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第五项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第四十七条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十二条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条
判决内容：湖南省沅江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）湘0981刑初266号 公诉机关湖南省沅江市人民检察院。 被告人周某，男，汉族，高中某某，中共党员，案发前系沅江市某某局某某市场稽查大队副大队长。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年2月16日被云南省景洪市公安局抓获，同年2月23日被沅江市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。 沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕240号起诉书指控被告人周某犯合同诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人周某无固定经济来源且沉迷于赌博，以非法占有为目的，多次虚构承包工程项目等事实，利用合同形式骗取黄某某财物。具体犯罪事实如下： 1、2009年7月，被告人周某虚构以购置三一重工举重吊车，以邀请黄某某入股合伙经营为由，骗取黄某某人民币30万元用于赌博挥霍。 2、2009年9月，被告人周某虚构已承包沅江纸厂外运业务，以邀请黄某某入股合伙经营为由，骗取黄某某人民... |
在合同诈骗案件中，徐增发合同诈骗刑罚变更刑事裁定书的判决依据是什么？ | 案件名称：徐增发合同诈骗刑罚变更刑事裁定书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》:第八十一条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第八十一条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第八十一条第三款
判决内容：山东省枣庄市中级人民法院刑事裁定书（2020）鲁04刑更369号罪犯徐增发，男，1982年2月16日出生，汉族,初中文化，四川省南充市顺庆区人，现在山东省滕州监狱服刑。原住四川省南充市顺庆区。山东省桓台县人民法院于二〇一四年十二月一日作出(2014)桓刑初字第346号刑事判决，以被告人徐增发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元，非法所得予以退赔.该犯不服提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一五年一月九日作出（2015）淄刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，予以维持（刑期自2014年3月10日至2022年9月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一七年十月三十日，本院作出（2017）鲁04刑更493号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2020年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关报称，罪犯徐增发认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励7次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯徐增发在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想... |
在合同诈骗案件中，杜晶蒋勇辉等合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：杜晶蒋勇辉等合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第五项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条
判决内容：文书内容重庆市渝北区人民法院刑事判决书（2020）渝0112刑初2006号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人廖刚，男，1994年2月14日出生于四川省渠县，汉族，初中专文化，农民，住四川省渠县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月22日被抓获，同月24日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。被告人蒋勇辉，男，1993年2月2日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，农民，住四川省渠县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月13日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。辩护人姜云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告人杜晶，男，1987年10月23日出生于河南省正阳县，汉族，初中专文化，无业，住河南省正阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年6月3日被抓获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉﹝2020﹞Z1928号起诉书指控被告人廖刚、蒋勇辉、杜晶犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本... |
在合同诈骗案件中，碁应福合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：碁应福合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十一条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第三款
判决内容：云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0302刑初739号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人梁应福，男，侗族，1968年10月12日生，贵州省榕江县人。大学本科文化，无业，家住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。 辩护人姜德飞，云南权仲律师事务所律师。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人梁应福犯合同合同诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人梁应福及其辩护人姜德飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 曲靖市麒麟区人民检察院指控：2015年5月21日，被告人梁应福以急需用钱为由，用其伪造的一本编号为2014303210号的房屋所有权证向骆某抵押借款，并签订借款协议，骗走被害人骆某人民币40万元。经鉴定，梁应福交付给骆某的房屋所有权证上盖有的“曲靖市房地产管理局权属登记专用章”印章印与样本上的“曲靖市房... |
在合同诈骗案件中，姚国立合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：姚国立合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十五条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十二条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条
判决内容：河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初447号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人姚国立,男,汉族，1981年4月26日出生,初中肄业,无业,户籍所在地河南省原阳县,现住。因犯诈骗罪,于2013年2月6日被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌合同诈骗犯罪,于2020年7月1日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留;因涉嫌合同诈骗犯罪,于2020年7月15日被新乡市公安局洪门分局逮捕。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕1295号起诉书指控被告人姚国立犯合同诈骗罪，于2020年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李劲草出庭支持公诉。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2017年10月14日,被告人姚国立从被害人裴某处承包新乡市建业壹号城邦20号、21号楼外墙外保温工程，后以给工人开支为由多次在新乡市建业壹号城邦工地从裴某处骗领工程款,至2017年11月21日共骗取工程款147400元,姚国立携款逃匿。2020年6月30日,裴某将姚国立扭送至新乡市公安局洪门分局... |
在合同诈骗案件中，汤磊合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：汤磊合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第五项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第一款
判决内容：广东省深圳市宝安区人民法院刑事判决书（2019）粤0306刑初5978号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人汤磊，男，1977年8月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省岳阳市湘阴县，因涉嫌合同诈骗，于2011年12月4日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局取保候审；后汤磊弃保潜逃；于2019年10月27日再次被羁押，同日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人邓安烈，广东深天正律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2019〕5626号起诉书指控被告人汤磊犯合同诈骗罪，于2019年12月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人汤磊及其辩护人邓安烈到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2009年3月9日，被告人汤磊以深圳市速腾电子有限公司的名义在宝安区围富源工业园与被害人深圳市盛世创业光电科技有限公司签订委托加工合同，汤磊为被害人提供的手机液晶显示屏贴偏光片，加工地点在被害人的工厂车间，加工费支付方式为月结。2009年7月16日，汤磊以被害人的车间太小为由，要求被害人将待... |
在合同诈骗案件中，周某某合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：周某某合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第五项
判决内容：上海市宝山区人民法院刑事判决书（2019）沪0113刑初1511号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某某，男，1979年10月7日出生，汉族，户籍在上海市崇明区。辩护人司家龙，上海星图律师事务所律师。辩护人季鹏飞，上海星图律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检二部刑诉(2019)1466号起诉书指控被告人周某某犯合同诈骗罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人司家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，2009年11月至2010年8月期间，被告人周某某利用被害人袁某的信任，约定合作购买吊机投资其亲属公司参与经营吊机业务，并签订投资协议，先后从袁某处骗取投资吊机款共计人民币206万元(以下币种均为人民币)。被告人周某某在获得投资款后未投资至其亲属公司，所有资金均被用于归还个人还债、对外放贷和股票投资等高风险业务。被告人周某某于2018年11月27日10时在上海市长宁区虹桥路XXX弄XXX号XXX室被抓... |
在合同诈骗案件中，陈立江合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：陈立江合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第三项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第五项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十二条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十九条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十九条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十九条第三款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十七条第一款
判决内容：山西省沁水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）晋0521刑初141号 公诉机关沁水县人民检察院。 被告人陈立江，男，2006年10月，因故意伤害被沁水县公安局行政拘留十日，并处罚款500元；2011年4月，因寻衅滋事被沁水县公安局行政拘留二日；2016年12月27日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。因本案，2017年7月19日被沁水县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于沁水县看守所。 沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]80号起诉书指控被告人陈立江犯合同诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员李亚锋出庭支持公诉，被告人陈立江到庭参加诉讼。现已审理终结。 沁水县人民检察院起诉指控：2016年3月一天，陈立江私刻美中能源有限公司印章，伪造和美中能源签订的《井队搬家合同》、《供油协议》，并以这2份假合同骗取受害人张某波的信任，和张某波签订《投资合伙协议》，双方约定张某波负责投钱，陈立江负责揽活干工程。同年4月份至7月份期间，陈立江以给钻井施工井队供油和... |
在合同诈骗案件中，刘某海合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：刘某海合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第四十七条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十二条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十一条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十二条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第三款
判决内容：贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)黔2322刑初38号 公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 被告人刘某海，男，1971年9月14日生于贵州省册亨县，汉族，初中文化，无业，住册亨县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年8月31日被抓获，同年9月7日被刑事拘留，9月20日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2019]19号起诉书指控被告人刘某海犯合同诈骗罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年3月4日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院检察员徐伟，被告人刘某海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2014年10月，被告人刘某海到缅甸赌博输钱后，为获取赌资，于2014年10月9日到兴仁市（原兴仁县）富强汽车租赁中心隐瞒租车抵押的真相，以每天360元的价格租得张某A价值人民币137973元的贵Ｅ×××××广汽传祺GS5越野车。将车开到云南省勐海县打洛镇交给陈某A去抵押，得币2.7万元用于赌博。之后，便更换电话号码、藏匿，致使车辆至... |
在合同诈骗案件中，梁应福合同诈骗刑事二审裁定书的判决依据是什么？ | 案件名称：梁应福合同诈骗刑事二审裁定书
判决依据：《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》第二百二十五条第一款第一项
判决内容：云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云03刑终100号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁应福，男，侗族，1968年10月12日生，贵州省榕江县人。身份证号码5303251968********，大学本科文化，无业，家住曲靖市麒麟区南宁西路******。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于曲靖市麒麟区看守所。辩护人姜德飞，云南权仲律师事务所律师。麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院指控被告人梁应福犯合同诈骗罪一案，于二0一六年十一月二十三日作出（2016）云0302刑初739号刑事判决，被告人梁应福不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理并讯问了被告人。现已审理终结。原判认定，2015年5月21日，被告人梁应福用伪造的房屋所有权证（编号为2014303210号）作抵押，与被害人骆树华签订借款协议，骗取被害人骆树华人民币40万元。上述事实，有被告人梁应福的陈述及辩解，被害人陈述，证人李静的证言，曲房求证曲靖市字第2014303210房屋所有权证复印件一份、房屋档案摘... |
在合同诈骗案件中，董某某合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：董某某合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第三项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第五项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条
判决内容：云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0581刑初395号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人董某某，男，1981年11月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，住云南省腾冲市，因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人李仕灵，云南援边律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检二部刑诉〔2019〕393号起诉书指控被告人董某某犯合同诈骗罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员赵红出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人李仕灵到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：2018年10月，被告人董某某从淘宝网上购买了一枚名称为“中核工建设集团第三工程局有限公司合同专用章”的印章，后利用该印章伪造一份与中核工建设集团第三工程局有限公司签订的《安装劳务承包协议》书，被告人董某某利用伪造的该协议书向被害人李某谎称其取得了中核建设集团第三工程局有限公司的铝合金工程，可以合作该工程，让李某投资... |
在合同诈骗案件中，周志亮合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：周志亮合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第五项
判决内容：江西省南昌市东湖区人民法院刑事判决书（2019）赣0102刑初1063号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人周志亮，男，1996年3月16日出生，汉族，初中肄业，住江苏省常州市新北区（户籍所在地江西省永新县）。2019年7月3日至同年7月11日期间因本案被临时羁押于常州市看守所。2019年7月12日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。辩护人吴小毛，江西联创律师事务所律师。南昌市东湖区人民检察院以东检三部刑诉（2019）128号起诉书指控被告人周志亮犯合同诈骗罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人周志亮及其辩护人吴小毛均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月，被害人程某、舒某欲通过58建筑网招聘带证上岗一级建造师,二人联系到被告人周志亮，周志亮隐瞒其是常州朝拓工程技术有限公司业务员的身份，向被害人舒某等人谎称其系深圳市宏鹏建筑工程技术有限公司业务经理，并声称有符合条件的工作人员介绍。2019年3月18日，周志... |
在合同诈骗案件中，李春林合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：李春林合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第三款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十二条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条
判决内容：西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）雁刑初字第00744号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李春林，男。2013年12月27日被抓获，同月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。辩护人，陕西宇斌律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人李春林犯合同诈骗罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员李鲲鹏出庭支持公诉，被告人李春林到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控：2012年10月15日，被告人李春林以陕西某某房地产开发有限公司的名义，与王某某签订了三原县某某大街某某花园的《联合开发商住楼合同》，约定李春林前期投资人民币500万元于2012年11月23日前未支付给王某某，则合同无效。被告人李春林在未支付前期投资款至合同无效的情况下，使用私刻的印章，伪造了某某花园项目的《联合开发商住楼合同》，2012年12月14日、2013年3月6日，以发包该项目建筑劳务为... |
在合同诈骗案件中，睎强合同诈骗刑罚变更刑事裁定书的判决依据是什么？ | 案件名称：睎强合同诈骗刑罚变更刑事裁定书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第一款第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第一款第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第一款第三项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第一款第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第一款第五项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第一款第六项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第二款第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第二款第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十八条第二款第三项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第七十九条
判决内容：广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂08刑更201号罪犯李强，捕前系广西鼎铭房地产开发有限公司董事长，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2011年3月25日作出（2010）南市刑二初字第13号刑事判决，以李强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元，刑期自2009年3月24日起至2021年3月23日止。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2013年5月15日作出（2011）桂刑经终字第18号刑事判决，以合同诈骗、骗取贷款罪判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二十万元，刑期自2009年3月24日起至2022年9月23日止。于2013年8月8日送广西贵港监狱服刑改造。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技... |
在合同诈骗案件中，聂超合同诈骗、盗窃一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：聂超合同诈骗、盗窃一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第二项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第三项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第四项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第五项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百六十四条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十九条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十九条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十九条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十七条第三款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第四十五条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第四十七条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第十五条；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第一款第一项；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第一款第二项；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第一款第三项；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第一款第四项；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第一款第五项；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第二百零一条第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法（2018年）》:第七十六条
判决内容：江西省浮梁县人民法院刑事判决书（2020）赣0222刑初124号公诉机关浮梁县人民检察院。被告人聂超，男，1988年11月2日出生于江西省浮梁县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地江西省浮梁县，居住地浮梁县。因涉嫌合同诈骗，于2020年1月10日被浮梁县公安局刑事拘留，2020年1月16日被该局取保候审；因涉嫌盗窃，于2020年3月25日被浮梁县公安局监视居住，2020年8月24日被该局变更强制措施为刑事拘留，次日被浙江省温岭市公安局抓获后临时羁押于温岭市看守所，2020年8月28日被浮梁县公安局带回，同日被指定居所监视居住，同年8月31日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。浮梁县人民检察院以浮检一部刑诉〔2020〕118号起诉书指控被告人聂超犯合同诈骗罪、盗窃罪，于2020年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察官杨原毅、检察官助理苏巍出庭支持公诉，被告人聂超通过远程视频方式参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月被告人聂超谎称其与他人共同投资了... |
在合同诈骗案件中，叶发林、丁少鹏合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：叶发林、丁少鹏合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二百二十四条第一项；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十五条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十六条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十六条第四款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十七条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第二十七条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十二条；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条第一款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第五十三条第二款；《中华人民共和国刑法（1997年）》:第六十四条
判决内容：湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书（2019）鄂0104刑初853号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人叶发林，男，1967年11月7日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地湖北省安陆市。因涉嫌诈骗于2019年2月20日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。指定辩护人辛凤杰，湖北言达（硚口）律师事务所律师。被告人丁少鹏，男，1963年7月18日出生于湖北省应城市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍所在地湖北省应城市。因涉嫌诈骗于2019年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人张进宇，湖北横空律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2019]603号起诉书指控被告人叶发林、丁少鹏犯合同诈骗罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市硚口区人民检察院指派检察员杨卫东出庭支持公诉。被告人叶发林、丁少鹏及指定辩护人辛凤杰、辩护人张进宇到庭参加诉讼。本案经湖北省武汉市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月... |
在合同诈骗案件中，碁卫合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：碁卫合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第三项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第五项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十二条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条
判决内容：云南省会泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0326刑初249号 公诉机关云南省会泽县人民检察院。 被告人梁卫，男，汉族，1966年7月1日生于甘肃省临泽县，大专文化，农民，住四川省夹江县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2018年5月6日被会泽县公安局刑事拘留，同年6月12日经会泽县人民检察院批准逮捕，同月13日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。 会泽县人民检察院以会检公诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人梁卫犯合同诈骗罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法组成合议庭，于2018年10月15日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员肖锦麟等出庭支持公诉，被告人梁卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 会泽县人民检察院指控：2015年1月，被告人梁卫在无实际履行合同能力的情况下，以中国公正交易投资集团有限公司代表人身份与会泽县海华房地产开发有限公司法定代表人唐某签订银行本票融资合同，骗取唐某保证金55万元，因融资款一直未到帐，在唐某多次催促下，梁卫通过微信传给唐某一份虚假的金额为三千万元《中华人民共和国凭证式国债收款凭证》照片，并谎称用该凭证... |
在合同诈骗案件中，阮景来、苏春丽合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：阮景来、苏春丽合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第一项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第二项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第三项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第四项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第五项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二十五条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二十六条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二十六条第四款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二十七条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二十七条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十二条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第五十三条第二款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第一款
判决内容：河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1002刑初393号公诉机关许昌市魏都区人民检察院。被告人阮景来，男，汉族，大专毕业，个体经营，住许昌市城区永丰国际**楼****(户籍所在地:许昌市魏都区)。因涉嫌诈骗2018年11月12日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪2018年12月18日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市城分局逮捕。被告人苏春丽，女，1978年2月21日出生，汉族，高中毕业，无业，租住许昌市(户籍所在地:河南省扶沟县)。因涉嫌合同诈骗2019年4月23日被许昌市公安局东城分局取保候审。2019年4月30日被许昌市魏都区人民检察院取保候审,2019年7月1日被本院取保候审。因涉嫌合同诈骗犯罪，2019年8月20日经本院决定，同日被许昌市城分局逮捕。指定辩护人冀战胜，河南天时达律师事务所律师。许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2019）267号起诉书指控被告人阮景来、苏春丽犯合同诈骗罪，于2019年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年7月23日公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公... |
在合同诈骗案件中，氹良林、宫素琴合同诈骗一审刑事判决书的判决依据是什么？ | 案件名称：氹良林、宫素琴合同诈骗一审刑事判决书
判决依据：《中华人民共和国刑法（1997年）》第二百二十四条第五项,《中华人民共和国刑法（1997年）》第二十五条第一款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十七条第三款,《中华人民共和国刑法（1997年）》第六十四条
判决内容：安徽省淮南市田家庵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖0403刑初80号 公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。 被告人尹良林，男，汉族，1957年10月22日出生于安徽省淮南市，无业，现住本区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月19日被淮南市公安局刑事拘留，2015年7月23日被淮南市人民检察院批准逮捕，淮南市公安局于次日执行，现羁押于淮南市看守所。 辩护人谢璐，安徽震一律师事务所律师。 被告人宫素琴，女，汉族，1965年10月22日出生于安徽省淮南市，无业，现住本区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年6月19日被淮南市公安局刑事拘留，2015年7月23日被淮南市人民检察院批准逮捕，淮南市公安局于次日执行，现羁押于淮南市看守所。 辩护人裴国强，安徽震一律师事务所律师。 淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人尹良林、宫素琴犯合同诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人尹良林及其辩护人谢璐，被告人宫素琴及其辩护人裴国强到庭参加诉讼，本案现已审... |
End of preview. Expand
in Data Studio
Dataset Card for Dataset Name
This dataset card aims to be a base template for new datasets. It has been generated using this raw template.
Dataset Details
Dataset Description
- Curated by: [More Information Needed]
- Funded by [optional]: [More Information Needed]
- Shared by [optional]: [More Information Needed]
- Language(s) (NLP): [More Information Needed]
- License: [More Information Needed]
Dataset Sources [optional]
- Repository: [More Information Needed]
- Paper [optional]: [More Information Needed]
- Demo [optional]: [More Information Needed]
Uses
Direct Use
[More Information Needed]
Out-of-Scope Use
[More Information Needed]
Dataset Structure
[More Information Needed]
Dataset Creation
Curation Rationale
[More Information Needed]
Source Data
Data Collection and Processing
[More Information Needed]
Who are the source data producers?
[More Information Needed]
Annotations [optional]
Annotation process
[More Information Needed]
Who are the annotators?
[More Information Needed]
Personal and Sensitive Information
[More Information Needed]
Bias, Risks, and Limitations
[More Information Needed]
Recommendations
Users should be made aware of the risks, biases and limitations of the dataset. More information needed for further recommendations.
Citation [optional]
BibTeX:
[More Information Needed]
APA:
[More Information Needed]
Glossary [optional]
[More Information Needed]
More Information [optional]
[More Information Needed]
Dataset Card Authors [optional]
[More Information Needed]
Dataset Card Contact
[More Information Needed]
- Downloads last month
- 57