Datasets:

CZLC
/

propaganda_rusko

Dataset card Data Studio Files Files and versions Community

Split (2)

train · 2.58k rows

id int64 0 8.64k	query stringlengths 88 38.8k	choices sequencelengths 6 6	gold int64 0 5
6,541	Nechali jsme prezidenta Zemana proklepnout elitním agentem Köcherem. Některé postřehy vás možná překvapí ROZHOVOR Návštěvu prezidenta Si Ťin-pchinga a vytváření nadstandardních vztahů s Čínou považuji za jeden z největších státnických počinů naší soudobé historie. Jinak je Miloš Zeman občas zbytečně prostořeký a nepředvídatelný, což mu ale pomohlo ke zvolení. Lidé už totiž mají dost toho být obelháváni a manipulováni. Výroky na rovinu, byť občas v dikci poněkud hospodské, berou. Opravdu je to podobné se zvolením Donalda Trumpa. Takhle hovoří bývalý „krtek v CIA“, tedy tajný agent československé rozvědky Karel Köcher. Nedávno jste naznačil, že mezi chováním Donalda Trumpa a Miloše Zemana spatřujete jistou analogii. Ostatně český prezident se nyní vyjádřil ve smyslu, že byl vždy hrdý na oslovení „český Trump“. Pojďme tu „jistou analogii“ rozvést... Myslím, že podoba je zejména v tom, že Trump i Zeman stejně pohrdají takzvanou politickou korektností, která vyžaduje, aby o nepříjemných faktech, které jsou v rozporu s obrazem společenské reality vnucovaným veřejnosti etablovanými mocenskými elitami a jejich médii, se buď úplně mlčelo anebo aspoň mluvilo tak, jakoby vlastně o žádné závažné problémy nešlo. A mluví o nich bez ohledu na to, jestli tím někoho urazí a bude jim nadáváno do populistů nebo i hulvátů. Není divu, že je to lidem, kteří mají plné zuby manipulace, sympatické. Mně také. Je Miloš Zeman, jak mu to někteří přisuzují, trojským koněm Ruska a Číny v Evropě? To je hloupost. Nicméně u nás je to tak zavedené, že se lidi ptají, za čí peníze kdo a co dělá. Tedy, někteří lidé, a nedá mi to, abych neřekl, že se nelze vyhnout podezření, že soudí podle sebe. Z ekonomického hlediska je pro nás Rusko gigantický a navíc vstřícný trh. Využít toho je bezesporu v našem národním zájmu. A samozřejmým předpokladem toho využití je nekonfliktní vztah zahraničněpolitický. Což ani zdaleka neznamená vztah vazalský, jak se nám snaží namluvit mainstreamoví rusofobové. Bezkonfliktní vztah a vztah vazalský jsou dvě zcela různé věci. Pokud jde o Čínu, tak návštěvu prezidenta Si Ťin-pchinga a vytváření nadstandardních vztahů považuji za jeden z největších státnických počinů naší soudobé historie. Inspirovat velmoc takového statutu, aby vstoupila do Evropy našimi dveřmi, je úžasný úspěch. A že by nám Čína mohla kvůli tomu něco diktovat? Jsme opravdu pro ně tak důležití, že by tím něco smysluplného získali? Dalším, sice ne tak spektakulárním, ale pro nás také důležitým státnickým počinem, je Zemanova snaha o navázání užších vztahů s Rakouskem, o níž svědčí vstřícné pozvání zřejmě budoucího rakouského prezidenta na Hrad. S Rakušany, jako se Slováky, jsme kulturně a etnicky v podstatě totožní, takže usilovat o blízké formální vztahy je něco, o co měli dřívější prezidenti usilovat již dávno. Jak vnímáte humbuk kolem setkání ministra kultury Daniela Hermana se čtrnáctým dalajlámou Tändzinem Gjamcchem? Samozřejmě, že Číňané to nesou nelibě. Podle mě ale ne proto, že by jim to dělalo mezinárodně špatné vztahy s veřeností. Takový pupek světa nejsme. Ale spíše proto, že se jim to jeví jako hluboce urážlivé a neetické vzhledem k tomu, jakou k nám projevili formální úctu návštěvou svého prezidenta v Praze. V našem jednorozměrném chápání ideologie čínského vedení jako komunistické v tom smyslu, jak známe komunistickou ideologii z naší domácí zkušenosti, zcela přehlížíme, že čínská komunistická ideologie zahrnuje řadu tradičních konfuciánských hodnot, mezi které patří mimo jiné rituální vyjadřování úcty k tomu, s kým jednáme. A právě s tím to mávání tibetskými vlajkami a okázalé vítání dalajlámy bylo v zásadním střetu. Předpokládám, že si toho ministr Herman byl dobře vědom, v katolických seminářích mají totiž seminaristé přednášky o orientálních filosofiích a náboženstvích. A pokud jde o dalajlámu jako takového, nazývat ho „jeho svatost“ a považovat ho za velkého duchovního vůdce je úsměvné. V čem to jeho velké duchovno spočívá? V nabádání k pěstování ušlechtilých pocitů? V tom, jak meditovat? To vám stejně dobře poradí psychoterapeut. Ostatně podobná moudra jako ta, které rozdává, najdete pravidelně v nedělních přílohách novin. A koho že to vlastně dalajláma jako vůdce představuje? Buddhismus má, pravda, desítky milionů stoupenců, ale jeho odnož gelugpa, potažmo lámaistický buddhismus, činí tak šest procent. Také je třeba si uvědomit, že lámaistický režim v Tibetu byl až do nedávného obsazení Číňany mimořádně brutální formou feudalismu, ne-li otrokářství. Když někdo nechtěl pracovat pro lámy jako otrok od rána do noci, a pokusil se jim vzpříčit nebo utéct, usekli mu ruku, vypíchli oči, eventuálně ho stáhli z kůže. To se dělo až do příchodu čínských vojsk v roce 1951. Také je dobře známo, že dalajláma byl placen CIA, což sám několikrát připustil. Jeho plat byl konkrétně sto čtyřicet pět tisíc dolarů ročně, a nepochybuji, že je na výplatní listině CIA dodnes. Duchovním a národním vůdcem Tibeťanů v Tibetu rozhodně není. Podle mě je ta nedávná akce s dalajlámou klasická „covert operation“, tedy pokradmá operace realizovaná podle scénáře sepsaného v zahraničí. Všechno to do sebe až příliš dobře zapadá. Dalajlámova cesta do Prahy nedlouho po uzavření česko-čínské dohody o ekonomické spolupráci a těsně před oslavami státního svátku, jeho přijetí ministrem Hermanem a souběžně s tím probíhající aféra kolem neudělení jednoho z nejvyšších českých vyznamenání panu Bradymu. To, že je Zemanovo otvírání dveří Číně do Evropy pro dosavadní americkou velmocenskou strategii nepřijatelné, je nepochybné. Je jenom logické soudit, že z toho pro její vykonavatele vyplývá potřeba, buď vyvolat takový „občanský neklid“, který by vedl k prezidentovu pádu, a kdyby se ukázalo, že to nejde, tak alespoň zabránit, aby byl zvolen na další funkční období. Připomíná to tak trochu jedno Stalinovo oblíbené úsloví: „nět čelověka – nět problemov“. Ve stejném světle vidím i červené karty rozesílané v krabicích z amerického velvyslanectví, dvojjazyčné transparenty „stydím se za svého prezidenta“, červené trenýrky a tak dále. Kritici, kteří se dokáží oprostit od absolutní nenávisti k Miloši Zemanovi, mu vyčítají hlavně neschopnost přiznání chyby a sebektritiky. Co vy na to? S tím Miloš Zeman podle mého opravdu problém má. Nemyslíte si, že je jeho nepředvídatelnost způsobena náklonností k alkoholu? To ani ne. Vždyť pije zhruba stejně, jako převážná většina Čechů. Spíš si myslím, že je to věc jeho osobnosti, tedy něčeho, s čím toho člověk moc neudělá. Prostě takový je. Ta zásadní otázka je, jestli mu nedostatek sebekritiky zásadním způsobem překáží ve výkonu funkce. Podle mě nikoliv. Nekritičnost se týká marginálních záležitostí. Myslím marginálních, pokud jde o věci státního zájmu. Jako třeba toho, jestli Peroutka opravdu napsal článek že Hitler je gentleman, nebo některých jeho ostřejších ohrazení se proti otázkám novinářů, které nemá rád. Kdo by mohl Miloše Zemana „přebít“ v příštích prezidentských volbách? O nikom takovém nevím. Tedy, pokud bude kandidovat, ale já si myslím, že bude, přestože je přes kamery vidět, jak je unavený. Nejspíš jsou pravdivé úvahy o tom, že by chtěl touto funkcí završit svůj život. Ostatně on i mluvil o státním pohřbu. Celý život někam stoupal, nyní je na vrcholu a chce na něm zůstat. Nějakého výraznějšího protivníka v Česku opravdu nemá. Většina Čechů na nějaké alternativy slyšet nebude, a myslím si, že útoky pražské kavárny na něj do značné míry vnímají lidé zklamaní českou politickou scénou jako útoky na sebe. Když bude kandidovat, většina ho zvolí znovu.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
479	MZV RF: Británie buď nemůže zajistit ochranu před útokem, nebo ona řídila útok na Skripala Britské orgány buď nedokáží zajistit ochranu před teroristickým útokem na svém území, nebo samy režírovaly útok na Skripala, prohlásili na Ministerstvu zahraničních věcí Ruska, prohlásil ředitel Departamentu pro otázky nešířeni a kontroly zbrojení Ministerstva zahraničí RF Vladimir Jermakov. „Základní logika naznačuje pouze dvě možné varianty. Britské úřady buď nedokáží zajistit ochranu před takovým druhem řekněme teroristického útoku na svém území, či přímo nebo nepřímo, já nikoho z ničeho neobviňuji, režírovaly útok na ruskou občanku," oznámil Jermakov během brífinku. V britském Salisbury byl 4. března otráven bývalý plukovník GRU Sergej Skripal, který pracoval pro britské tajné služby, a jeho dcera Julie. Britská strana tvrdí, že otrávení látkou A-234 má na svědomí ruský stát, Rusko toto obvinění kategoricky popírá.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
5,073	Bojím se, že prezidentem může dnes být každý, říká známý psychiatr Moderátor Václav Moravec ve svém pořadu Fokus analyzoval lidský strach. Žijeme prý ve století strachu. Psychiatr Radkin Honzák před kamerami prozradil, že se bojí jedné věci. Má strach z toho, že prezidentem může být každý. Ke slovu se dostal i publicista Jefim Fištejn, který promluvil o Adolfu Hitlerovi a současném Rusku. Došlo i na uprchlickou krizi. Končící americký prezident Barack Obama udělal jednu podstatnou chybu. Jak se šíří strach a komu jeho šíření prospívá? A jak se strachu můžeme bránit. Psychiatr Radkin Honzák prozradil Václavu Moravcovi, že má strach z toho, že tento stát dnes může jako prezident vést v podstatě kdokoliv. „Já jsem např. jako malej kluk slyšel, že prezidentem může bejt každej. A teď se bojím, že je to pravda,“ poznamenal psychiatr Radkin Honzák. Boj se strachem ovšem považuje za chybu, protože bojem proti strachu ve skutečnosti strach přikrmujeme. Za mnohem lepší způsob boje se strachem považuje odvedení pozornosti od tohoto strachu. Bojíme se, protože před sebou nemáme nějakou vizi budoucnosti, míní publicista Fištejn Publicista Jefim Fištejn k tématu doplnil, že lidé dnes mají strach už proto, že nemají před sebou nějakou vizi budoucnosti. V minulosti to bylo jinak. Nacisté, komunisté, ale i západní kapitalisté v minulosti předkládali určitou vizi budoucnosti. Ve 30. letech minulého století se milionům Němců ještě líbila nová vize budoucnosti, kterou předkládal Adolf Hitler. Po válce se mnoha lidem líbila vize, jakou předkládali komunisté. Tyto dva projekty se ukázaly jako temné, ale bylz to určité projekty budoucnosti. „Ale dnes je to velmi složité,“ konstatoval Fištejn. Dnes to má část společnosti tak, že vzhlíží k Rusku, zatímco druhá skupina populace se Ruska bojí, a tak se chce přimknout k Evropské unii, ať už je tato Unie jakkoli plná chyb. Obě tyto polohy jsou ovšem podle Fištejna špatně. Měli bychom se prý snažit nebýt slepí vůči Rusku ani vůči EU, přičemž problémy EU bychom se měli snažit nějak napravit. Posléze došlo i na uprchlickou krizi. Fištejn konstatoval, že v řadách Islámského státu bojuje nemalé procento muslimů z Ruské federace. Svou vinu na spuštění uprchlické vlny ale měli i Američané, kteří napřed zasáhli v Iráku, ale pak se z této země kvapně stáhli. Kromě toho máme prý zásadní problém v tom, že část muslimů – sunnité – se na Blízkém východě cítí velmi přehlížená a dává najevo, že si to nenechá líbit. Současný americký prezident způsobil to, že v Iráku nejsou u moci sunnité,“ doplnil k tématu Fištejn.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
234	V Anglii se obávají podstrčení dopingu na Mistrovství světa ve fotbale 2018 Britský spisovatel a komentátor The Times Edward Lucas prohlásil, že během Mistrovství světa ve fotbale 2018 může být fotbalistům britské reprezentace podstrčen doping. Cituje ho na Twitteru novinář Jeremy Vine. „Odborník na Rusko Edward Lucas vyjádřil svůj názor, že ruské úřady mohou určitým způsobem ovlivnit britskou reprezentaci během MS ve fotbale 2018. Mohli by například sportovcům podstrčit nějakou látku, která by „zpomalila" mužstvo během utkání," sdělil Vine na sociální síti. Russia expert @edwardlucas says it is not impossible for Russian state to attack #England team at the World Cup, e.g. by administering a substance to "slow them down" while they play matches @BBCRadio2 #JeremyVineShow — Jeremy Vine (@theJeremyVine) 7. března 2018 Úřadující první náměstek předsedy městského výboru pro výstavbu Sergej Klimov 5. března sdělil, že britská reprezentace požádala, aby jejich tréninkové hřiště bylo ohrazeno plotem vysokým 6 metrů. K této žádosti se připojily národní týmy Kostariky a Jižní Koreji. Mistrovství světa ve fotbale se má konat 14. června — 15. července v 9-ti ruských městech. Britský tým má hrát v jedné skupině s belgickým, panamským a tuniským.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
4,265	Nové obleky Bílý medvěd ochrání kosmonauty před zimou. VIDEO Do obleku „Bílý medvěd“ byl oblečen kosmonaut Roskosmosu Oleg Novickij, astronaut NASA Peggy Whitson a astronaut EKA Thomas Pesquet po výstupu z montážně-zkušebního komplexu 254. plošiny krátce před startem na Mezinárodní vesmírnou stanici (ISS).	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
5,575	Filozof: Kavárenští povaleči otevřeně inzerují, že účastník demonstrace proti řádně zvolenému prezidentovi dostane peníze. NATO je řízeno globální plutokracií, musíme ho zrušit ROZHOVOR Kontrarevoluční reakční filozof Jiří Hejlek říká, že masivní imigrace nebo homosexualita jsou příklady fatálního ohrožení člověka. Doufá, že „pokořované národy se snad opravdu vzchopí k odporu“. V současné situaci je heslo svobodného obchodu jen zástěrkou pro vybičovávání globalizace a globální monopolizace. V celém takzvaném západním světě chudnou nejen zaměstnanci, ale též živnostníci a střední podnikatelé. Uprchlíci jsou podle něj agresoři. Lze předpokládat, že svět se po vítězství Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách určitým způsobem změní. Radujete se vy osobně z výsledku hlasování? V čem ve vás vzbuzuje rozhodnutí amerických voličů naději a v čem naopak strach? Vidíte, hned na začátku mi musíte dovolit malou odbočku od aktuálních témat, ale uvidíte, že nebude zbytečná. Dnes se s výrazem „svět“ zachází velmi neopatrně. Lidé chtějí svět měnit a napravovat. Klasik moderního humanismu Karel Marx ve své jedenácté tezi o Feuerbachovi řekl, že filozofové svět dosud jen vykládali, ale že je třeba jej změnit. Tento mylný názor se zažil do té míry, že přešel do běžného úzu. Svět jako horizont lidského života, všeho, co člověka obklopuje a co je předmětem lidských aktivit, je opravdu v neustálém pohybu, nikoliv však podle lidských choutek a na základě manipulací lidí, a to i těch nejmocnějších. Takže bych řekl, že spíše naopak nejnovější změny probíhající ve světě způsobily zvolení pana Trumpa americkým prezidentem. Právě jakožto z důkazu těch probíhajících změn jsem měl z výsledku voleb v USA velikou radost. Pevně doufám, že pan prezident Trump splní to, k čemu se během volební kampaně zavazoval. První jmenování vysokých úředníků jeho administrativy jsou v tomto směru povzbudivá. A strach? Ten by tu také byl. Mám strach, aby se dříve nebo později nestal obětí atentátu… Po celém světě se šíří názory, které u nás například reprezentuje Tomáš Halík. Tvrdí, že vítězství Donalda Trumpa pro něj byl šok a že k němu došlo proto, že nevzdělaní lidé jsou manipulovatelní. Jsme zase u mé úvodní myšlenky. Pro ty, kdo jsou přesvědčeni o naprosté manipulovatelnosti světem a lidmi, musela být porážka paní Clintonové šok. Pro její vítězství bylo zdánlivě učiněno vše. Osobně jsem nevěřil, že prohraje. To, že se tak nestalo, je stejně radostné jako to, že byl zvolen pan Trump. Z jeho strany o žádnou manipulaci nešlo, vždyť musel naopak čelit mediální masáži nevídaných rozměrů. Nesmíme s manipulací zaměňovat politickou demagogii, jíž se oba dopouštěli a jež už dva a půl tisíciletí k volbám, demokracii a politice vůbec patří. Závažné je tvrzení o vztahu mezi manipulací a vzdělaností. Chtělo by to důkladnější rozbor toho, co se nazývá vzděláním či vzdělaností. K tomu zde není prostor, a proto jsem nucen zjednodušovat. Zaprvé, pokud jde o jedince opravdu vzdělané, nikoliv jen povrchně intelektuálsky sečtělé nebo pouze špičkově vyškolené ve svém oboru, je to jednoduché. Ti především vědí, že podlehnout manipulaci může kdokoliv, ba i oni, a navíc je jich tak maličko, že nemohou nijak ovlivnit výsledek voleb. Zadruhé můžeme mluvit o běžném vzdělání poskytovaném širším vrstvám. Tedy o tom, které je v současnosti tak devastováno. Kdo zná práce rakouského profesora Liessmana, ví přesně, o čem mluvím. Tato devastace má za následek, že způsobilost takto „vzdělaných“ lidí podléhat manipulaci je daleko vyšší než těch „nevzdělaných“. Když z nějakého rozboru hlasování vyplývá, že „vzdělanější“ lidé volili tak, jak tomu bylo v amerických volbách nebo u Brexitu, tak si pište, že jde o tento fenomén. Předvedl nám Trump skutečně, že cestou k politickému úspěchu může být systematické posilování toho, co je v lidech nejhorší? Lidé prý nejsou schopni vnímat fakta, propadají se do nenávisti v důsledku nechuti k uprchlíkům, homosexuálům a komukoli odlišnému. S tím souvisejí i názory, že Západ čeká pravicová nacionalistická kontrarevoluce… Jenže další názorový proud říká, že politici tak dlouho vnucovali lidem něco, co lidé nechtěli, ať už jde o práva menšin nebo toleranci k imigrantům, že už těchto názorů mají dost. Lze říci, kdo má pravdu? Už jsem řekl, že i pan Trump používal běžnou demagogii. Pokud vím, žádný apel na morálně zavrženíhodné cítění v tom ale nebyl. Vy ale máte na mysli i jiné situace a politiky. Lidé samozřejmě vždy jednají nejen na základě racionální úvahy, ale i na základě vášní a instinktů. Tento „vášnivý“ charakter ovšem neznamená hned nenávist. Stačí si všimnout vášnivého zaujetí mnoha představitelů havlistického humanismu. Co myslíte, jde o nenávist? Navíc tu máme některé instinkty – kolektivní i individuální – jejichž fungování je nezbytnou podmínkou zachování lidských jedinců a kolektivů. Masivní imigrace nebo homosexualita jsou příklady fatálního ohrožení člověka, takže nechuť k nim, o níž mluvíte, je oprávněná. Ano, lidem se vnucovalo mnohé, co odporuje jak přirozeným instinktům, tak starým kulturním tradicím. Nejsou to ale primárně politici, kdo to lidem vnucuje. Oni sami jsou většinou jen nástroji tvůrců a „apoštolů“ nové humanistické kvazireligiozity, která je zase nástrojem vlády globální plutokracie. Její příslušníci dávají stranou část svých absurdně vysokých zisků, aby mohli korumpovat politiku, média a intelektuály. Tyto tři složky toho, co se také někdy nazývá Nový světový řád, pomocí různých prostředků a metod systematicky zpracovávají obyvatelstvo pokořených zemí. Například jak? Jako nejmarkantnější příklad těchto metod bych uvedl showbusiness a zábavu ve všech možných podobách. Intelektuálové jsou zase kupováni přidělováním akademických pozic a ti, kteří se osvědčili jako dobré převodové páky, jsou korumpováni udílením titulů a „mezinárodních“ cen – včetně Nobelových cen za mír a literaturu. Pokořované národy se snad opravdu vzchopí k odporu. Tentokrát však nikoliv jeden proti druhému, ale společně proti společnému nepříteli. Humanisté pošetile bouří proti nacionalismu. Tento nově vznikající nacionalismus je zcela novým jevem a bylo by lepší toto hnutí nazývat evropským multinacionalismem, který je protikladem multikulturalismu. Z vítězství Trumpa se radují všichni, kdo odmítají imigranty. Lze říci, že tímto je definitivně jasné, že v Čechách si už žádný politik, který to myslí vážně, nedovolí přijímat muslimy? Migrace je klíčový problém současnosti. Zatímco globalisté by rádi vládli jakési etnické kaši, se kterou se dobře zachází, protože nemá žádné kořeny, vědomí přirozených vazeb ani živý vztah k tradicím (vzpomeňme na zrůdné plány Coudenhove-Kalergiho), skuteční Evropané se musejí masové migraci bránit. Dokud to jde, tak nenásilně, ale jestliže nenásilné prostředky nepomohou… Je třeba si uvědomit, že nejde o nic nového pod sluncem. Když si vzpomeneme na to, jak bylo veřejné mínění směrováno ještě před dvěma lety, nebylo vůbec přijatelné přistupovat ke složitému problému migrace způsobem, jaký teď zcela otevřeně prosazuje Trump. Bude politický mainstream přinucen otočit kormidlo? Jakou odezvu můžeme očekávat v Evropě a v ČR? Pan Trump se ujal jednoho z pokořovaných národů. Prostí Američané (ano, hlavně ti „nevzdělaní“!) jsou stejnými oběťmi migračních a jiných podlých hrátek globalistů jako my, Evropané. Situace (nikdy bych neřekl „svět“) se opravdu výrazně změnila. Potěšily mě povzdechy českých hlasatelů globalismu (pánové Schwarzenberg a Michael Žantovský, jestli si dobře vzpomínám), že svět už nebude takový, jak ho nyní známe. Kéž by tomu tak bylo! Mainstream asi kormidlo neotočí, ale doufejme, že bude nahrazen. Hned v době sčítání výsledků hlasování při volbě amerického prezidenta se řada lidí smála České televizi už proto, že bylo zřejmé, jak moc je výsledek překvapil. Část veřejnosti podezírá média z toho, že nejsou objektivní, že ubližují prezidentu Zemanovi, že straní určitým zájmům. Jak zvládají informovat o volbě lídra světové velmoci média, ať už veřejnoprávní, nebo soukromá? Myslíte si, že postupně zkusí hledat jiný přístup, že nebudou tolik proimigrační a podobně? Začnou být shovívavější i vůči názorům, které hlásají například nulovou toleranci vůči menšinám nebo imigrantům? Přístup malých českých globalizátorků je opravdu zábavný. Nesleduji česká média soustavně, a tak se k nim nemohu vyjadřovat v nějaké souhrnné kritice. Do budoucna doufám, že ke změnám dojde. Ty se mohou projevit na dvou různých úrovních. Na úrovni vlastníků to znamená, že soukromí vlastníci médií by mohli prokázat komerční ohebnost a přizpůsobit se novým trendům. U veřejnoprávních médií, kde je nedostatek objektivity asi největší, musí dojít k výměně vedení, což předpokládá změny ve složení mediálních rad a ty zase změny ve složení Poslanecké sněmovny. A to bude běh na dlouhou trať. Na úrovni klíčových výkonných pracovníků to znamená, že se bude muset vyměnit jejich velká část za nové. To je podstatně menší problém. Potlačovaných nebo upozaďovaných nadaných publicistů máme dost. Globalizace často bere lidem dobře placená pracovní místa a nemá je kdo vytvořit. Menší podniky zanikají, a tak pracovní místa nemohou vytvořit. A zatímco ti majetnější mají víc, část veřejnosti chudne, o čemž se samozřejmě raději nemluví. Bude vůbec někdo skutečně vážně hledat řešení i pro lidi, kteří jaksi nepatří mezi těch pár vyvolených? Je řešením, že se omezí mezinárodní obchod? Do jaké míry lidé přestávají věřit finančnímu systému kapitalismu? Nerad používám výrazu „pracovní místa“. Sám jsem pracoval jako personalista a vím, že nejde o pouhá „místa“. Jde o lidi, o lidi, kteří něco tvoří, něco vyrábějí. Vždy jsem si jich vážil a choval k nim větší respekt než vůči těm, kteří se živí obracením peněz v takzvaném finančním průmyslu. A to nemluvím o profesionálních poživatelích dávek. Říkáte to správně, ale upřesněme si to. V celém takzvaném západním světě chudnou nejen zaměstnanci, ale též živnostníci a střední podnikatelé. Koncentrace majetku a monopolizace v oblasti podnikání se stupňují. Systém založený na investování virtuálního kapitálu ve spojení se znehodnocením měn je nadále možné udržovat jen násilnými prostředky. Podle předvolebních projevů pana prezidenta Trumpa je zřejmé, že si toho nejen je vědom, ale že i chystá opatření, jak zažehnat to nejhorší. Daňové změny ve prospěch pracujících lidí a střední třídy, podpora růstu ekonomiky v reálných, nikoliv virtuálních oborech, zastavení nesmyslných investic do „klimatických“ projektů, naopak podpora energetiky a také revize zahraničněobchodní politiky. K tomu připočtěme zákony namířené proti korupci a proti srůstání politiky s globální ekonomikou. S mezinárodním obchodem se opravdu něco musí stát, protože v současné situaci je heslo svobodného obchodu jen zástěrkou pro vybičovávání globalizace a globální monopolizace. Blíží se volby v Německu, ve Francii, v Rakousku. V kontextu Brexitu, v jaké míře může dojít k tomu, že kandidáty typu Trump budou volit lidé v Evropě? Ty volby budou velmi důležité. Volba pana Trumpa je velkým povzbuzením pro voliče v celé Evropě. Lidé mají určité zábrany volit kandidáty, kteří mají v médiích punc „extremistů“ a „populistů“, což jsou bezobsažné, ale psychologicky účinné nálepky. Jakmile se takoví lidé začnou ujímat pozic, do nichž je vynesly volby u sousedů, bude i v další zemi více odvahy je volit. Pozorujeme, jak se toho mainstream strašně (doslova!) bojí. Zatímco jsem optimista v případě Rakouska, protože jsem se s Rakušany pracovně stýkal a vím, že jsou velmi rozumní, v případě Francie se obávám dalšího pokusu využít dvoukolový systém k tomu, aby paní Le Penová byla ve druhém kole vyšachována. Německo je případ sám pro sebe. Teď už víme, že paní Merkelová bude opět kandidovat. Víme ale také, že na rozdíl od svého francouzského kolegy volbu pana Trumpa celkem uvítala. Důvodem by mohlo být to, že se cítí vázána takzvaným kancléřským aktem, který každého německého kancléře ještě před jeho nástupem do funkce zavazuje podřídit se politice americké administrativy. V USA se vyskytly bitky, protože spousta lidí nedokáže přijmout osobnost nového prezidenta. A nemusíme chodit daleko, i u nás vrstva společnosti prezidenta Miloše Zemana snad až nenávidí. Může skončit situace násilím v ulicích i v České republice? To si netroufnu odhadnout. Fakt je, že vrstva, o níž mluvíte, jsou kavárenští povaleči, kteří si o sobě myslí, že jsou intelektuálové. Takoví lidé se obvykle neperou, pokud se ovšem předtím pořádně neopijí. Mohou si ale najmout „bijce“ za peníze, jak to dělají Trumpovi odpůrci v USA. Otevřeně inzerují, že za účast na demonstraci proti řádně zvolenému prezidentovi dostane její účastník peníze a proplatí se mu dokonce benzín! Je Zeman svým způsobem „český Trump“? Už jsem toto přirovnání také použil. Možná by se tak chtěli cítit jiní, ale náš pan prezident u nás opravdu plní funkci mainstreamem pomlouvaného, ale stálého a neohroženého kritika establishmentu. Není divu, že panu Trumpovi tak rychle a srdečně blahopřál. Škoda že nemá větší pravomoce. Kdo ze současných českých politiků je podle vás schopen provést „národní kontrarevoluci“ jako například Orbán v Maďarsku a získat masovou podporu voličů? Jediný, kdo formátem odpovídá, je právě pan prezident. Nechci se ho dotknout, ale myslím, že nemá kýžený věk. Jinak nikoho nevidím. Ale situace tvoří nové vůdce, takže uvidíme. Obávám se jiné věci. My Češi v posledních dobách buď přicházíme s novými trendy příliš brzy, anebo se dýchavičně připojujeme na poslední chvíli. Do EU jsme nadšeně vstoupili ve chvíli, kdy to s ní začalo jít z kopce. Vůbec bych se nedivil, kdybychom přijali euro dva roky před jeho zhroucením. Bojím se ani ne tak nedostatku odvážných politiků, kdyby jich bylo třeba, ale spíše odvahy voličů. Češi musejí přestat s opatrnictvím. Nemohou si nadále myslet, že například ANO je ten „správnej vodvaz“, že ODS je ta správná „pravice“, že lidovci představují křesťanské hodnoty, že ČSSD je strana pracujících lidí, že KSČM jsou „opravdoví“, protisystémoví radikálové a tak dále... Trump vysílal poměrně pozitivní signály vůči Rusku, teď se vyjádřil i k dění v Sýrii. Řada republikánů má ale postoj odmítavý. Jaký postoj převáží a jaký byste si přál, aby převážil? Mimochodem v Moldavsku a v Bulharsku teď vyhráli proruští kandidáti. Spousta lidí na Ukrajině se bojí toho, že směr politiky USA bude spíš orientovaný na vnitrostátní problémy USA… Vezmu to od konce. Jestliže je pravda, že už nyní se americké tajné služby začaly potichu stahovat z Ukrajiny, musí mít současná vláda nahnáno. Vše opravdu nasvědčuje tomu, že nové vedení USA se soustředí na domácí situaci, jak to odpovídá starému dobrému americkému konzervatismu. Znamenalo by to návrat k tradici, kterou USA na dlouhá desetiletí opustily. V době studené války to bylo pochopitelné. Po ní se USA ocitly pod nadvládou globalistů, pro něž byl americký vojenský potenciál užitečnou zbraní při dobývání světa pro nadnárodní monopoly. S touto katastrofální politikou, která je samozřejmě v rozporu se zájmy Američanů, se mnoha politikům včetně předních republikánů nechce rozloučit. To je snad nejchoulostivější bod Trumpova programu. Je jasné, že si nemůže dovolit jít proti tajným službám a armádě. Doufám, že jmenování generála Flynna je znamením toho, že i v těchto silových složkách má své spojence. Výsledky voleb v Moldavsku a Bulharsku jsou zajímavé, nikoliv však překvapivé. Zejména vzhledem k historickému kontextu. U Bulharska je to o to významnější, že jde o člena EU. Pro tyto dvě země, ale také pro mnoho dalších by bylo dobré, kdyby došlo k dorozumění mezi USA a Ruskem. Je jasné, že tentokrát musí jít o vyvážený vztah. Těžko se bude opakovat situace z Jelcinovy éry, kdy se Rusko mělo stát kořistí nadnárodních společností. Pro USA to nebude znamenat žádnou újmu a třetí státy snad budou konečně moci žít v míru a větším bezpečí. Nemám tím na mysli jen Sýrii, ale třeba také Izrael. U nás v České republice se stále debatuje o otáčení na Východ – má tahle debata vůbec nějaký smysl, když jsme jednoznačně součástí určitých struktur? Mají tu problém lidé s oficiální linií NATO? A pokud ano, je chyba na straně Severoatlantické aliance, nebo jde o vliv ruské propagandy? Opět si to rozeberme po částech. Vyjdu z toho, co jsem řekl o používání vojenského potenciálu USA pro cíle globální plutokracie. Totéž platí o NATO. V obou víceméně propojených případech se vojenská síla používá ke dvěma účelům. Prvním cílem je rozšíření území určeného k „investicím“, tedy k podřízení tamější ekonomiky nadnárodním monopolům. Malým místním podnikatelům je pak dovoleno napojit se na tyto giganty prostřednictvím dodávek a služeb. Tato pacifikace (doslova) sice znamená nesvobodu, zároveň však záruku klidu a relativního blahobytu místního obyvatelstva. To vše legitimizují „svobodné“ volby, často uskutečněné v zemích, kde převažuje tradiční kmenově-rodová společenská struktura. Jako kdyby k nám přijeli ufouni z vesmíru a vnutili nám jejich sociální uspořádání. Druhý cíl zneužití vojenské síly národních států včetně USA je rafinovanější. „Pacifikuje“ totiž vlastní obyvatelstvo. Češi, Němci, Američané jsou ohromováni úspěšnými akcemi svých armád a zároveň dostávají drobty z kořisti, čímž roste jejich „životní úroveň“, která tak není vydobyta jejich pracovitostí, nýbrž silou zbraní zaplacených z jejich daní. Nezapomeňme, že NATO je řízena politiky a ti zase globální plutokracií. Chyba není tedy ani v ruské propagandě a vlastně ani v Alianci jako takové. Zkusme si ji například představit, jak neúprosně hájí členské země před agresory, kterým se říká uprchlíci. Problém je také v tom, že pomáhá petrifikovat protiklad Západ – Východ, který je dědictvím studené války. My obyvatelé studenoválečného Východu neuvěřitelně lpíme na tom, že teď už nepatříme k Východu, ale k Západu. Jsme na to hrdí! A nejen to, my jsme hrdí na to, že k Západu jsme vlastně patřili vždycky, až na tu trapnou epizodu… Připadá mi to neuvěřitelně dětinské. Zejména proto, že to po čtvrt století nejsme my, kdo nestojí o začlenění do sféry takzvaného Západu, ale jsou to naopak lidé ze západní Evropy, kteří nás dodnes nepřijali a v rámci EU nás berou jako exoty. Za všechno hovoří fenomén polského instalatéra, který ale není ostudou nás, Východoevropanů. V souvislosti se 17. listopadem, zkusme situaci u nás shrnout. Když Václav Havel říkal, že musí pravda a láska zvítězit nad lží a nenávistí, kdo tady šíří pravdu a kdo tady lže? Kdo šíří společenské smíření a kdo nenávist? A kdo politicky směřuje nahoru a kdo dolů? V prvních měsících své vlády přicházel pan Havel s různými konkrétními představami, jak heslo o vítězství pravdy a lásky nad lží a nenávistí naplnit. Většinou šlo o nápady škodlivé. Mám na mysli likvidaci zbrojního průmyslu, což mimo jiné vedlo k rozchodu se Slováky, vypuštění „ubohých“ vrahů do ulic po jejich amnestování a tak dále. Nicméně jedna idea byla opravdu dobrá a celosvětově prospěšná. Chtěl, aby došlo k paralelnímu rozpuštění Varšavské smlouvy a NATO a k následnému smíření mezi národy. Dokonce mluvil o tom, že v Tatrách smíříme Izraelce s Palestinci. Na tyto jeho úvahy se zapomnělo. Překrylo je Havlovo slavné „humanitární bombardování“ Jugoslávie. A přitom šlo jen o pár let. Je to moc smutné. A vidíte, právě paralelní rozpuštění vojenských bloků mohlo vést ke zrušení té západo-východní opozice. Překonání této opozice a smíření může nastat v blízké budoucnosti za tří podmínek. Předně je třeba mocně oponovat kvazireligiózní ideologii globálního humanismu. Dále, evropské národy opět uchopí své osudy do vlastních rukou a společně vytvoří taková politická a ekonomická pravidla soužití, která vyřadí nebo alespoň minimalizují působení globální plutokracie. A třetí podmínkou je začlenění Ruska do nových struktur jako jednoho z evropských států, podrobených týmž pravidlům. Přátelské vztahy s USA pak z toho plynou zcela samozřejmě. S Trumpovými USA by to mohlo jít!	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,609	Generální tajemník NATO varoval USA před následky zřeknutí se aliance Generální tajemník NATO Jens Stoltenberg se obrátil v britském listu The Guardian na zvoleného prezidenta USA Donalda Trumpa. „Stojíme před tváří největších za celou generaci výzev vůči naší bezpečnosti. Dnes není čas na zpochybnění hodnoty partnerství mezi Evropou a USA," prohlásil Stoltenberg. Během své volební kampaně označil Trump NATO za „zastaralou organizaci" a poukázal jejím členům na nutnost splnění závazků vůči Alianci: rozpočtových odvodů na obranu. Podle jeho slov se za několik posledních let situace v oblasti bezpečnosti „dramaticky zhoršila" kvůli „ útočnému Rusku" a nestabilitě na Blízkém Východě a v severní Africe. Reakcí na tyto výzvy bylo největší od dob studené války posílení kolektivní obrany, a USA v tom potvrdily svoji věrnost obraně evropské bezpečnosti rozmístěním nové ozbrojené brigády na východě kontinentu, zdůraznil Stoltenberg. Generální tajemník přiznal, že pevnost partnerství závisí na spravedlivé dělbě odpovědnosti mezi členy NATO. „Dnes připadá na USA téměř 70% výdajů Aliance na obranu a proto jsou výzvy této země k spravedlivější dělbě výdajů odůvodněné," dodal Jens Stoltenberg.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
5,694	Leteckou základnu Hmeimim v Sýrii opustily tři ruské vrtulníky Tři bitevní vrtulníky ruských vzdušných a kosmických sil – dva Mi-24 a jeden Mi-35 – opustily leteckou základnu Hmeimim v Sýrii na palubě těžkého vojenského transportního letadla An-124 Ruslan, které je dopravilo na letiště stálé dislokace, informuje zpravodaj RIA Novosti z místa událostí. Letecká technika se vrací do Ruska v souladu s rozhodnutím prezidenta Vladimira Putina o odsunu hlavní části skupiny z letecké základny Hmeimim. Spolu s vrtulníky se domů rovněž vrací letci a technici-inženýři, kteří měli na starost obsluhu letecké techniky, plnící úkoly v oblasti ochrany ruské letecké základny v Sýrii. „Armádní letectvo na letišti Hmeimim střežilo a bránilo území přiléhající k letišti, jeho okolí, doprovázelo letadla, startující a přistávající na letišti a také vojenské transportní vrtulníky Mi-8 přepravující lidi a náklady pro různé účely", řekl velitel letky vrtulníků Mi-24, vracející se do vlasti. Důstojník rovněž zdůraznil, že i přes stažení hlavní části techniky a vojáků je ta technika a vojáci, kteří na základně zůstali, dostačující, aby „kdykoli po příslušném rozkazu odrazili jakýkoli útok a splnili jakékoli vytýčené úkoly". Dříve už byla na domovská letiště v Rusku přesunuta letadla, která pořádala nálety na objekty teroristických skupin na území Sýrie, včetně vícefunkčních bombardérů Su-34, frontových bombardérů Su-24M a bitevníků Su-25.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
4,587	Nebezpečnější než Kalibr: Rusko právě testuje hyperzvukové rakety Zirkon, které jsou z technologického hlediska o krok před USA V Rusku začalo první testování hypersonické křídlaté rakety Zirkon, která je klasifikována jako lodní, informoval ve čtvrtek RIA Novosti vysoce postavený představitel vojenského průmyslu. „Hypersonické rakety Zirkon už jsou vyrobené a započalo jejich testování z pozemního startovacího komplexu," řekl partner agentury. Podle jeho slov má být rychlost rakety 5-6 Machů (Machovo číslo označuje rychlost zvuku). Raketami Zirkon budou vyzbrojeny atomové ponorky páté generace „Chaski". Vývojem nejnovějších univerzálních atomových ponorek se zaobírá konstrukční kancelář Malachit, informoval zdroj. Nové rakety Zirkon tvoří zcela jinou třídu. Na rozdíl od podzvukového Kalibru má Zirkon zasáhnout cíl rychlostí 5-6 krát větší, než je rychlost zvuku. Odpor vzduchu při takových rychlostech je podobný jako odolnost pevných látek. Hlavice rakety se zahřívá a vytváří se kolem ní plazmový oblak. Rakety, pohybující se s takovou rychlostí, je prakticky nemožné zachytit: řídicí systémy mají příliš málo času na rozhodnutí, a antirakety nejsou schopny Zirkon dohnat a mohou být použity pouze na kolizním kurzu. Vytvářená plazma ovšem mimo jiné absorbuje rádiové vlny, a raketa, která dosáhne hyperzvukové rychlosti, jako by byla pokryta pláštěm neviditelnosti: radar ji již není schopen vidět. „Pokud budeme mít loď páté generace, která bude vybavena Zirkony, pak můžeme říci, že jsme dosáhli významné výhody nad Spojenými státy,“ řekl novinářům vojenský expert Dmitrij Litovkin. „Spojené státy také pracují na hypersonicích. Pracujeme tedy paralelně. Ale pokud se dnes začaly testovat Zirkony, můžeme říci, že jsme z technologického hlediska před nimi." Zdroj: sputniknews.com Kontextová reklama Sklik	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,691	Američtí vojenští hackeři, připravte bojiště: Zlomte páteř Ruska ještě před možným rozvratem voleb! Před pěti měsíci oznámilo NATO, že kybernetický útok subjektu mimo NATO spustí opatření „kolektivní obrany“ připravující půdu pro reálnou ‚kinetickou‘ válku. A teď během toho, co vypadá jako preventivní opatření k zažehnání jakýchkoliv pokusů o rozvrat voleb, tvrdí američtí činitelé, že američtí vojenští hackeři pronikli do ruských elektrických sítí, telekomunikačních sítí a do kremelského systému velení, čímž z nich udělali snadné cíle útoku. 14. června jsme uváděli: NATO oznámilo, že stane-li se členská země NATO obětí kybernetického útoku osob mimo zemi NATO, jako Rusko nebo Čína, tak Článek V o opatřeních „kolektivní obrany“ vyžaduje, aby se všechny členské země NATO přidaly k této členské zemi NATO při rozhodném protiúderu proti útočící zemi. Předběžné opatření k tomuto bylo přijato před dvěma lety poté, co Krym opustil Ukrajinu a vrátil se k Rusku, jehož byl součástí až do nedobrovolného předání Ukrajině sovětským diktátorem Nikitou Chruščovem v roce 1954. Rozhodnutí NATO bylo přijato v očekávání, že Ukrajina se nakonec stane členskou zemí NATO, k čemuž dosud nedošlo. Avšak NATO teprve teď samo vyhlašuje kybernetickou válku jako součástí „války“ skutečné podle smluvních opatření NATO o „kolektivní obraně“. NATO teď postuluje, že protože ruští hackeři zkopírovali emaily z domácího počítače Hillary Clinton, přičemž Rusko nějak využilo to, že ona si privatizovala komunikaci amerického ministerstva zahraničí na svém nezabezpečeném domácím počítači a tím umožnila Rusku čenichat v záležitostech amerického ministerstva zahraničí, které. tam byly uloženy, tak by to mohlo zakládat skutkovou podstatu ruského útoku proti Spojeným státům americkým, a mohlo by to tudíž, když to vyhlásí americký prezident, být považováno za ruskou invazi, kvůli níž USA aktivují klauzuli o vzájemné obraně NATO a budou tak požadovat, aby se země NATO přidaly k americké vládě ve vstupu do války proti Rusku, pokud se k ní americká vláda rozhodne. Od té doby se pak bez ustání ozývají proti-ruské válečné bubny propagandy Putin je ďábel chrlené jak Demokraty, tak Republikány a všemi Západními médii mainstreamu, v kterém teď dělají titulky už došlova říjnové hrozby Obamovy administrativy kybernetickou válkou proti Rusku kvůli domněnkám, že to stojí za hacknutím emailů Clintonové. Podle exkluzivní zprávy NBC „uvažuje Obamova administrativa o bezprecedentních skrytých kybernetických akcích proti Rusku“ (ač není jasné, jak přesně je to skryté, když to Biden oznamuje světu v interview s Chuckem Toddem) v „odvetě za údajné“ vměšování do amerických prezidentských voleb a požádala CIA o koncepci plánu pro rozsáhlou tajnou“ kybernetickou operaci konstruovanou k obtěžování a „ztrapňování“ kremelského vedení. Takže teď Obamova administrativa otevřeně vrhá celou sílu Spojených států do zastrašování cizích vlád a nejspíš i Julia Assange, aby se jí podařilo udržet kontrolu výkonné složky moci nad celým výkonem vlády. A vidí v tom někdo z médií mainstreamu problém? Chuck Todd a NBC ho v tom určitě nevidí. A všimněte si, že i NBC článek referuje o „údajném“ ruském vměšování, protože zatím nebyl prezentován ani náznak důkazu, který by dokazoval, že by vyšší ruští činitelé za hacknutím emailů Hillary opravdu byli. Kdo by ale potřeboval vůbec fakta, když má ke všemu svolná média lačně hlásající jakoukoliv propagandu, jaké je nutná k udržení u moci? Bývalí důstojníci CIA zpovídaní NBC řekli, že piklení Bílého domu za potenciální kybernetický útok proti Rusku má už dlouhou historii. Řekli o nich, že nakonec nebyl žádný proveden, protože „žádná z těch možností nebylo zrovna moc dobrá a ani jsme si nemysleli, že by některý z nich byl nějak zvlášť účinný.“ Čímž však z Ruska vyvolali rychlou a hněvivou reakci… Odpověď přišla dnes ráno, kdy Putinův mluvčí Dimitrij Peskov řekl, že „americká agresivita roste a hrozby vedení kybernetických útoků proti Rusku jsou bezprecedentní“ s dodatkem, že Rusko přijme „preventivní opatření.“ „Skutečnosti je, že agresivita USA nadále bezprecedentně roste a takovéto hrozby proti Moskvě a vedení naší země bezprecedentní jsou, protože tato hrozba byla vyslovena na úrovni amerického viceprezidenta,“ řekl Peskov citovaný AFP agentuře RIA Novosti. „Samozřejmě, že vzhledem k takovéto agresivní, nepředvídatelné linii musíme přijmout opatření k ochraně svých zájmů a poněkud rozložit rizika,“ řekl s dodatkem, že „takováto nevyzpytatelnost je pro svět nebezpečná.“ Kremelský pomocník Jurij Ušakov se této tiskové agentuře zaříkal, že Moskva na jakékoliv americké kybernetické útoky odpoví, když přitom tvrdil, že takovéto hrozby byly „krajně nestoudné“. A pak Obamovu administrativu postihl další úder, tentokrát od FBI, která konstatovala, že nenašla žádné vazby mezi Donaldem Trumpem a Ruskem… FBI skoro celé léto vedla dalekosáhlé vyšetřování ruské role v americké prezidentské kampani. Agenti pečlivě přezkoumávali Donalda J. Trumpa, hledali finanční vazby s postavami ruského finančnictví, hledali ty, kdo se zapojili do hacknutí počítačů Demokratů a dokonce vedli pátrání, které nakonec vyšlo do ztracena, po možných tajných kanálech emailové komunikace mezi Trumpovou organizací a ruskými bankami. Takže činitelé ochrany zákona říkají, že až dosud žádné vyšetřování nenašlo jakékoliv vazby mezi panem Trumpem a ruskou vládou. A i co se týče hacknutí demokratických emailů si zpravodajští činitelé FBI myslí, že ty byly spíše zaměřené na rozvrat prezidentských voleb než na zvolení pana Trumpa. Jinými slovy sama FBI říká demokratickému establishmentu, aby to už trochu pozměnil a našel si jiný způsob útoku na Putina, protože ten „Putinův agent“ je už obnošený. Avšak, jak dnes hlásí NBC News, nepřestalo to a Obamova administrativa nepřímo Rusku vyhlašuje válku… Američtí vojenští hackeři pronikli do ruské elektrické sítě, telekomunikačních sítí a kremelského systému velení, čímž z nich udělali snadné cíle útoku tajnými americkými kybernetickými zbraněmi, pokud to budou USA považovat za nezbytné, uvedl vedoucí zpravodajský činitel a přísně tajné dokumenty, které si NBC News prohlížela. Američtí činitelé už dávno veřejně říkají, že Rusko, Čína a další země zkoumala a nasadily skrytý malware do částí amerických kritických infrastruktur, čímž ve vojenské hantýrce „připravily bojiště“ ke kybernetickým útokům, které by mohly shodit elektriku nebo vypnout internet v nejvýznamnějších městech. Všeobecně se předpokládalo, že USA svým protivníkům dělaly to samé. Dokumenty revidované NBC News spolu s poznámkami vysokého činitele amerického zpravodajství to jen v případě Ruska potvrzují. Američtí činitelé nadále projevují obavy, že Rusko využije svých kybernetických kapacit k pokusům o rozvrat prezidentských voleb příští týden. Americké zpravodajství neočekává ruský útok na kritické infrastruktury, o čemž mnozí věří, že by to byl válečný čin, co však předpokládají, je kybernetické rošťáctví včetně možného zveřejňování falešných dokumentů a šíření nesmyslů přes temné účty na sociálních médiích určené k šíření dezinformací. V pátek hacker známý jako „Guccifer 2.0“ – o němž američtí oficiální činitelé říkají, že je jen zástěrkou pro ruské zpravodajství – tweetnul hrozbu, že bude americké volby monitorovat „zevnitř systému“. Vedoucí americký zpravodajský činitel řekl, že když by Rusko iniciovalo značný kybernetický útok proti kritické infrastruktuře, tak by USA mohly jako na určitou formu aktivní obrany přistoupit na shození některých ruských systémů. A tak v uplynulém týdnu viceprezident Joe Biden veřejně vyhlásil to své, „posíláme Putinovi vzkaz,“ a teď už i NBC potvrzuje, že americké ozbrojené síly provedly kybernetické útoky na ruské infrastruktury. Je tu ale jeden problém, když činitelé říkají, že doktrína kolem kybernetického konfliktu určující – co je špionáž, co je krádež a co je válka – není zrovna moc vypracovaná. „Kybernetická válka není definovaná,“ řekl Brown. „Existují určité normy chování, které zkoušíme prosazovat, ale lidé je nedodržují.“ No, vezmeme-li v úvahu to, čím jsme začali, že NATO vyhlašuje kybernetický útok za ekvivalent kinetickému útoku, a tudíž za válečný čin, tak by nás jen zajímalo, jak budou Rusové pohlížet na toto přiznání ‚akcí‘ provedených Američany. Zdroj: zerohedge.com	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
5,145	Bývalý člen izraelských speciálních jednotek varuje: Nové informace ukazují, že přiští rok bude zle. Přijde ještě větší vlna terorismu. Potřebujete nové vedení EU ROZHOVOR Nepotřebujete ani Kurdy, ani Mossad, potřebujete nové vedení Evropské unie. Důležité informace leží v šuplících a jsou k ničemu. Dnes pašeráci uprchlíků, a ti, kteří falšují pasy, vydělávají miliony a EU to ignoruje. Tak hovoří rabín David Bohbot, bývalý bezpečnostní expert a člen izraelských speciálních jednotek. V Česku žije již skoro dvacet let. V současnosti irácké jednotky útočí na Mosul. Jestliže je Mosul největším městem Daesh (IS), lze jej považovat za jeho tělo, přičemž Rakka je jeho hlavou. Nemyslíte si, že se s dobytím Mosulu zanedlouho rozpadne celý Daesh? Daesh a jeho bojovníci jsou všude. V Maroku, Alžírsku, Libyi a tak dále. Mosul je důležitý, Rakka ještě více. Bohužel, Turci se rozhodli, že nebudou útočit na Rakku do té doby, než skončí boj o Mosul, což je chyba. Po dobytí Rakky bude Daesh mnohokrát slabší, ale neskončí. Do jaké míry by rozpad Daesh znamenal smrtelnou ránu pro radikální islamisty, džihádisty, teroristy anebo naopak vstanou noví bojovníci? V Afghánistánu posiluje Tálibán, v Africe islamisté pomalu, ale jistě rozšiřují své řady... Radikální islamisté jsou silnější a mají víc věrných lidí po celém světě. Daesh byl jeden z pokusů o stát. Sice ten z nejlepších, ale jen jeden. Radikální islamisté se budou stále organizovat a útočit, protože jsou všichni spojeni v boji za jednu věc, ideologii. Za posledních patnáct let je vidět, že se organizují pořád lépe a lépe. Vždy někde jinde a pod jiným velitelstvím, ale pořád mají stejný cíl. Daesh je nejlépe organizován, ale s jeho koncem nic neskončí. Jeho ideologie přežije a terorismus bude pokračovat. Bývalý člen izraelských speciálních jednotek David Bohbot (vlevo) a předseda Úsvitu Miroslav Lidinský. Nemyslíte si, že se porážení teroristé Islámského státu opět více zaměří na Evropu, tedy že starý kontinent opět postihne vlna teroristických útoků? Ano, v příštím roce očekávám ještě větší vlnu teroristických útoků. Radikálové prohlašují, že nás překvapí a budou úspěšní. Já jsem se naučil brát jejich sliby vážně. Nové informace ukazují, že bude zle. Mohli by se do Evropy s další vlnou migrantů, která je příští rok na jaře s obavami očekávána, dostat právě i poražení bojovníci Daesh a jsou schopni proti tomu evropské tajné služby účelně zakročit? Nepotřebujete ani Kurdy, ani Mossad, potřebujete nové vedení Evropské unie. Důležité informace leží v šuplících a jsou k ničemu. Dnes pašeráci uprchlíků, a ti, kteří falšují pasy, vydělávají miliony a EU to ignoruje. Jakou v tomhle ohledu spatřujete roli Turků? Turci hrají dvojitou hru. Recep Erdogan je fanatik a zajímá se víc o oslabení Kurdů než o zničení Daesh, který pomáhal vytvořit. Daesh se už nespoléhá na tureckou pomoc. Už nevidí Turky jako nejlepší spojence, kteří kupují ropu a nechávají přes své území přecházet jeho bojovníky z ciziny. Dnes vidí Turky jako součást "muslimského bratrství", které nechá Daesh bojovat samotný. Navíc teď, když Daesh prohrává, se to Turecku hodí, aby udělalo dojem, že je proti terorismu. Co se týká uprchlické krize, Turecko nemá stejné touhy jako Evropa, nemá zájem zastavit radikální bojovníky.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
107	Pavel Grudinin: za vystoupení Ruska z WTO Sputnik představuje životopisy a politické programy kandidátů na prezidenta Ruska. Seznamte se s jedním z osmi kandidátů na prezidenta Ruska 2018 Pavlem Grudininem. Životopis: Pavel Grudinin se narodil v roce 1960 v Moskvě. Od dětství byl jeho život spojen se zemědělským družstvem, kde jako mladý začal pracovat jako pracovní síla pro nakládání zboží. Poté, co získal vzdělání inženýra, pracoval několik let v Zemědělském družstvu Lenina u Moskvy. V roce 1995 byl zvolen jeho prezidentem. V politice je od roku 1997, kdy byl poprvé zvolen do Moskevské oblastní dumy. V prosinci roku 2017 byl rozhodnutím sjezdu KPRF nominován na post kandidáta na prezidenta. Vnitropolitický program: Velká část předvolebního programu Pavla Grudinina se věnuje ekonomickým opatřením. V případě vítězství ve volbách slibuje přerušení členství Ruska ve WTO a také provedení znárodnění strategicky důležitých a systémových oblastí průmyslu, energetiky, železnice, systémů spojení a předních bank. Zahraničně politický program: Kandidát Grudinin prohlašoval, že Rusko potřebuje „páteřní" ideu, která by všechny „spojila", aby ostatní země, podobně jako v případě se Sovětským svazem, „chtěly přijít k nám". „My jsme skutečně veliká velmoc," říká.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,375	Experti: V EU měly ruské protisankce největší dopad na pobaltské země Z členských zemí Evropské unie postihla omezující opatření zavedená Ruskem jako odpověď na sankce EU nejvíc Estonsko, Lotyšsko a Litvu, oznámil na své stránce na Twitteru odpovědný pracovník polského MZV Dominik Jankowski. Pokud jde o Slovensko, tady činil daný ukazatel minus 7,7%, u České republiky — 7,3%, u Polska — 7,2%, u Finska — 7,1%, u Slovinska — 6,0%, u Maďarska — 5,0%, u Rakouska — 4,6%, u Německa — 3,3%, u Dánska — 2,9% a u Chorvatska — 2,8%. Podle údajů uvedených Jankowským postihla omezující opatření zavedená Ruskem nejméně ze všech Kypr, Nizozemí, Rumunsko, Itálii, Švédsko, Maltu, Francii, Belgii, Bulharsko, Lucembursko, Španělsko, Irsko, Řecko, Portugalsko a Velkou Británii. U této skupiny států bylo snížení ukazatele exportních dodávek nižší než průměrná úroveň omezení exportu EU do třetích zemí, která činila 2,8%.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
2,383	Důchodce, který celý život pracoval, má mizernou penzi. Je naštvaný, když vidí Roma kasírovat každý měsíc desítky tisíc za celou rodinu, zní z klubu Babiše ROZHOVOR „Nedivte se, že důchodce, který celý život pracoval a který má tak mizernou penzi, že mu nestačí na léky, jídlo a nájem, je naštvaný, když vidí šéfa romské rodiny, který nedělá, jak. kasíruje každý měsíc na sociálce desítky tisíc za celou rodinu, jež taky nepracuje,“ konstatuje k údajné rasové nevraživosti v „české kotlině“ poslanec za ANO a bývalý novinář Stanislav Berkovec, který zároveň vzpomíná na dětství a na své dobré cikánské kamarády. Vyvrací také fámy o tom, že Češi jsou ve většině případů xenofobní, a uvádí jako příklad přijetí tisíců Jugoslávců za balkánské války. „Spočítal už někdo, kolik set mrtvých včetně dětí mají na svědomí teroristé?! Když vám někdo zastřelí puberťáka na diskotéce, tak vám kecy o multikulturní společnosti znějí asi tak, jako staccato z kalašnikova,“ dodává ještě někdejší televizní redaktor k bezbřehému liberalismu. Pořadatelé ankety Český slavík tvrdí, že skupina Ortel porušila pravidla fair play a proto jí započítali hlasy z loňska. I tak Ortel obsadil druhé místo mezi skupinami a v kategorii zpěváků se Tomáš Ortel umístil na třetí příčce. Ovšem, už samotný fakt, že vzali kapele hlasy, nahrává diskusím o tom, že pokud by byly sečteny správně, Ortel mohl anketu klidně vyhrát. Jak si vysvětlujete takový zájem právě o Ortel, tedy o skupinu, kterou dost kritiků často nazývá kapelou minimálně kontroverzní? Jde o vyjádření vůle lidí, kteří jsou nespokojení například s migrační politikou EU? Čím mohli vlastně tak zaujmout? Každý umělec má právo na svůj názor, na svůj osobitý „sound“, na své písně, obrazy, na svůj pohled na svět. Hranice, kde končí jeho umělecká svoboda, jsou určitě dál, než si člověk bez fantazie a nadání umí představit. Ovšem hranice, kde končí jeho svoboda, končí tam, kde u ostatních lidí – tam, kde ohrožují a narušují svobodu toho druhého. To se občas pere mezi sebou. Jednak se umělcům – zejména těm oblíbeným – více toleruje. Na druhé straně jsou více pod drobnohledem. Prostě umělec to nemá jednoduché, a je to kromě talentu i poctivá dřina. Tenhle rub mince lidé na nasvíceném jevišti nevidí. A jediným spolehlivým měřítkem mixu té práce, talentu a taky notné dávky štěstí je to, jak to lidé přijmou. Můžete si klást spousty otázek proč, ale nikdy to neodhadnete a nezkalkulujete. Měl jsem spoustu úspěšných kolegů v rádiu, kteří měli logopedické vady. Znal jsem spoustu zpěváků, kteří takzvaně reagovali na reflexe doby, a lidi je prostě nebrali. Musí tam být ještě něco, cosi, nevím co to je, nějaké osobní či jiné kouzlo – prostě něco, co ty lidi osloví. No a Ortel to prostě pro někoho má. Neřeš, nepřepínej. Nepřipomíná vám výše uvedený postup ze strany pořádající agentury Českého slavíka – Musica Bohemica – podobnou situaci jako v roce 1975, kdy se rozhodli brněnští recesisté kolem Františka Kocourka udělat Zlatého slavíka ze svého kolegy Rudyho Kovandy, aby to nebyl jen pořád dokola Karel Gott? Jinými slovy, nezachovala se zmíněná pořádající agentura stejně hloupě jako tehdy normalizační kulturní orgány? Jo, trošku mi to připomíná zážitky z mládí. Hrál jsem skoro dvě sezony s pražským divadlem Dostavník. V osmdesátých letech minulého století to bylo v Praze velmi populární divadlo. Rejpalo vtipně do režimu, hrálo autorské hry autora Krhůtské kroniky Ervína Hrycha – například Dívčí válku a další. Hráli jsme v Baráčnické rychtě a v Malostranské besedě. To divadlo v podstatě skončilo tak, že jednoho rána odvezli frontmeny divadla do Bartolomějské na výslech. Pak se divadlo díky tomu zásahu StB rozhádalo, rozdělilo a nakonec i částečně rozpadlo. No a mně to velmi připomíná tehdejší přehrávky u příslušných agentur pod dohledem všech těch odborů kultury a dalších orgánů. Někdo potom směl jezdit za hranice, někdo nesměl koncertovat ani v okresním městě. Vadí mi to, jo, vadí. Stejně jako Kabátům. Je to nefér. Po sněmovních volbách neutichají nářky na téma, že jsme si pustili do Poslanecké sněmovny fašisty, xenofoby, hulváty, rasisty atd. Podle bývalé diplomatky Magdy Vášáryové mají voliči v hlavách zmatek. Češi prý volili tentokrát jinak, než bylo zvykem. Paní Vašáryová pak například uvedla pro časopis Finmag, že je na pováženou, když vítězí ti, kteří jen křičí, ale i tak si musí česká společnost umět poradit i s takovými extrémními situacemi. Jedno z řešení tohoto stavu vidí bývalý poslanec Ivan Gabal v prezidentské volbě. „Můžeme tak korigovat, že jsme si pustili neonacisty do Sněmovny,“ zmínil pro DVTV. Poučení bychom si měli prý vzít ze Slovenska, kde klima k porozumění nasměroval Andrej Kiska. Do jaké míry je Česká republika skutečně ohrožena xenofobními tendencemi? A lze situaci vyvážit právě volbou prezidenta, tedy pokud je, podle vás, potřeba vůbec měnit atmosféru ve společnosti? Já si vůbec nemyslím, že my, Češi, jsme rasisti, fašisti nebo že máme xenofobní sklony. V Rakousku-Uhersku žilo tolik národů a národností a stát fungoval. Znám to ještě z dědova vyprávění i z historie – vůbec si nemyslím, že to byl tak zlý „žalář národů“. V první republice bylo taky veselo – Rusíni, Slováci, Maďaři, Němci, Poláci... Zažili jsme fašismus, židé zažili rasismus a pamětníci stále ještě žijí. Vystudovaly u nás celé generace „Mirečků“ (viz „Jak básníci...“). Já mám prima kamaráda ze Zambie, který u nás vystudoval na rotariánské stipendium, Stanleye Siankumbu Kadantu. Občas si spolu zazpíváme, něco jsme i natáčeli v rádiu. Chodil s námi ve Slaném koledovat jako „černej vzadu“, měli jsme ho na dětské mikulášské v Černochově a on se u cedule Černochov mohl potrhat smíchy. Při živelních katastrofách všude ve světě jsme vždycky pomáhali a dokázali jsme při sbírkách sehnat hodně peněz. Při exodu uprchlíků v době jugoslávské války jsme přijali desetitisíce uprchlíků, pomáhali jsme i v místě konfliktů. Ale nedivte se, že se lidé bojí toho, co odstartovalo bezhlavé přijímání tzv. uprchlíků ze severní Afriky a ze Středního východu. Spočítal už někdo, kolik set mrtvých včetně dětí mají na svědomí teroristé, kteří s tím nepochybně souvisejí!? Když vám někdo zastřelí puberťáka na diskotéce, tak vám kecy o multikulturní společnosti a pomoci bližním znějí asi tak, jako staccato z kalašnikova. Za to, jaká je naše společnost, zodpovídá svým malým dílem každý z nás. Nemůže to přece vyřešit volba prezidenta, byť je tato volba výrazem jisté většiny voličů. Mám pocit, že v nás pořád je takový ten alibismus z minulosti – ať rozhodnou „voni nahoře“. „Voni“ za to můžou, my nic, my muzikanti. Kdo jsou to „voni“? Jsme to i my! Prezident Miloš Zeman bývá označován jako státník, který společnost rozděluje, podporuje netoleranci a eskaluje strach. „Jestliže si v této situaci zvolíme do čela státu politika, který nás bude rozdělovat nebo bude vyvolávat strach, tak budeme žít ve strachu, část lidí v ponížení, někdo bude utíkat za hranice,“ obává se Ivan Gabal. Co říci k těmto úvahám? Je někdo mezi devíti prezidentskými kandidáty, u kterého bychom tyto obavy mít nemuseli? A jsou vůbec opodstatněné? Neznám nikoho, kdo by žil v ponížení, strachu nebo utíkal za hranice kvůli nějakému politikovi. Ale znám spousty lidí, kteří kvůli politikům přišli o práci, pak o dům, byt, rodinu, důstojnost a skončili jako bezdomovci v ponížení. Staly se některé nepříjemné záležitosti, zavánějící rasismem. Tajemník klubu SPD Staník měl ve Sněmovně říci, že „Židi a buzeranti patří do plynu“. V Praze byl zmlácen a ponížen černoch. A děti v Teplicích čelily nenávistným výlevům za to, že na jejich školním fotu byly arabské a romské tváře. Jde o projevy nemocné společnosti, za které mohou třeba ti, co brojili proti imigraci? Do jaké míry tyto tendence ve společnosti posílily uplynulé volby? Jsou to jednotlivosti, nebo už symptomy nemocné společnosti? A je důvod přistoupit k nějaké regulaci sociálních sítí nebo zpřísnit pravidla toho, co se smí a nesmí říkat v této zemi? Určitě bych neházel do jednoho pytle volby a projevy nenávisti vůči cizincům. A jestliže se takto společnost chová, nakazili jsme ji my sami. Já jsem vyrůstal a kamarádil ve Slaném s cikány, prosím neopravujte to slovo, je stále ještě ve slovníku spisovné češtiny – s Robertem Zubákem, Bertíkem Gyrgou... Jejich rodiče normálně pracovali, naše mámy se znaly. Nikdo nedostával prachy zadarmo – jen proto, že je Romák. Známe se doteď a nemáme z toho problém. Dnes je to jinak. Nedivte se, že důchodce, který celý život pracoval a který má tak mizernou penzi, že mu nestačí na léky, jídlo a nájem, je naštvaný, když vidí šéfa romské rodiny, který nepracuje, jak kasíruje každý měsíc na sociálce desítky tisíc za celou rodinu, jež taky nepracuje. Dnes už druhou, třetí generaci. Nedivte se, že Teplice, které hrdě prohlašovaly, že nepotřebují evropské dotace, protože dostávaly od arabských přistěhovalců slušné peníze, naštvaly své obyvatele, pro které „díky“ chování těchto lidí už město není tak bezpečné a čisté. Samozřejmě, že to není tak jednoduché a doslova černobílé. Ale tohle normálním lidem prostě vadí. Ale ti neposílají nikoho do plynu, to je pochopitelně extrém. A regulace? Nerad bych se dočkal zase toho, že moje výtvarné plakáty strhávali příslušníci VB po celém okrese. Už teď to v některých médiích smrdí tím, čemu se za bolševika říkalo „osobní odpovědnost šéfredaktorů“. To bylo ještě horší než cenzura za Rakouska-Uherska. To byla malá česká předposranost. Proto to smrdí. Prezident Miloš Zeman odjel do Ruska a web ruské armádní televize Zvezda hned na začátek návštěvy napsal, že Československo by mělo být vděčné za sovětskou invazi v roce 1968. Prezident Zeman prohlásil, že jde o urážku českého národa. Někteří ocenili jeho zásadní reakci, jiní říkají, že Rusové vše zaranžovali. Mohlo to tak být? Jaký postoj bychom měli nyní zastávat vůči Rusům? Nezastávám takové konspirační teorie o tom, že někdo tohle zaranžoval. Uvědomte si, že v roce 1968 o tom v SSSR nic nevěděli a tato generační setrvačnost může trvat dodnes. Natočili jsme v roce 1990 v Moskvě s Janou Klusákovou, excelentní novinářkou a dámou, která Rusko zná, rozhlasovou reportáž o „Sedmi statečných“ – o těch, kteří v srpnu 1968 demonstrovali na Rudém náměstí proti invazi v ČSSR. Končili pak ve vězení, v blázinci... byla to jejich velká občanská statečnost. Ale to byli osobnosti, intelektuálové, lidé, kteří měli informace, velkou morální sílu. Bylo to tak šílené, že někdo by klidně mohl říci, že to bylo zaranžováno. Nebylo. Já s nimi mluvil, to byly obrovsky silné a kruté autentické prožitky. Dostali jsme za to rozhlasovou cenu. Zajímalo by mě, jestli ta reportáž ještě je v archivech Českého rozhlasu... Co se týká Bruselu, přicházejí zprávy o tom, že se chystá zásadní revize dosavadních dublinských pravidel, podle kterých musí příchozí pořádat o ochranu v první členské zemi EU, do které vstoupil. Současný systém by byl nahrazen trvalým a povinným přerozdělováním migrantů, bez jakékoliv horní hranice. Jaký postoj k tomu zaujmout?? Řeknu vám, že by mě docela zajímalo, co všechno náš současný pan premiér podepsal v zahraničí v poslední době. Třeba v Lucembursku! Pokud se jedná o sestavování české vlády, tak situace se vyvinula tím způsobem, že Andrej Babiš se snaží vytvořit menšinový kabinet a v Poslanecké sněmovně se vytvořila tichá koalice ANO, KSČM a SPD. Pravice tvrdí, že je tím prý ohrožena demokracie. Jak lze vůbec zhodnotit nynější postup Andreje Babiše v této záležitosti? Jednoduše! Plní to, co slíbil voličům. Protože zároveň ví, co jim určitě neslíbil – obstrukce s ustavením nové Poslanecké sněmovny, kecy místo práce, rozpočtové provizorium... Zatímco se tohle všechno ve Sněmovně děje nebo se k tomu schyluje, bůhví o čem se díky nefunkčnosti tohoto orgánu jedná někde jinde v zahraničí. Jak už je to v naší milé malé zemi zvykem – o nás bez nás. Pan Andrej Babiš chce pracovat a naplnit to, k čemu mu dali voliči mandát. Voliči měli v demokratických volbách na vybranou. Andrej Babiš díky reakcím některých politických stran ve Sněmovně na vybranou nemá.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,664	Ministerstvo obrany: kvůli použití chemických zbraní ozbrojenci bylo zraněno 30 vojáků Na ruském ministerstvu obrany prohlásili, že včera večer ozbrojenci použili chemické zbraně ve východní čtvrti Aleppa. O tom informoval tiskový mluvčí ministerstva generál major Igor Konašenkov. Podle jeho slov bylo různě vážně přiotráveno 30 vojáků 415. praporu 115. divize republikánské gardy. Zmínil, že zranění byli operativně evakuováni do nemocnice v Aleppu. Ten zmínil, že vzorky odebrané z místa otravy potvrzují fakt použití bojového plynu ze strany ozbrojenců — chlóru. „Teroristé v Aleppu používají chlór proti syrským vojákům a místním obyvatelům stále častěji a více. Ovšem nikdo z politiků, kteří veřejně hovoří o situaci v Aleppu ve Francii a hlavně Velké Británii, se velmi snaží nevidět tyto kriminální činy. Přesněji, chtějí vidět viníky těchto činů pouze na straně syrské vlády," prohlásil Konašenkov.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,382	Ministr Stropnický: Se Zemanem se v pohledu na Rusko rozcházíme Ministr obrany Martin Stropnický (ANO) se v rozhovoru pro MF Dnes znovu vyjádřil k vítězství Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách. Stranou jeho pozornosti však nezůstala ani myšlenka možného založení společné evropské armády. Věnoval se také situaci v české armádě a tady došlo i na prezidenta Miloše Zemana. S tím se prý Stropnický neshodne v pohledu na Rusko. Jak se změní NATO, až se Donald Trump stane 45. prezidentem USA? Není zvolení tohoto muže vlastně počátkem konce Severoatlantické aliance? „Na tyto závěry je strašně brzy, trocha zdrženlivosti a trpělivosti by byla namístě. Už jenom rétorika Donalda Trumpa se oproti předvolební kampani proměnila. Bušit na poplach, propadat nějakým poraženeckým náladám nebo naopak euforiím je úplně mimo mísu,“ soudí Stropnický. Podle člena vlády se ale přece jen něco změní. Už končící prezident Barack Obama tlačil na evropské členy Aliance, aby na společnou obranu platili to, k čemu se sami zavázali, tedy dvě procenta HDP ročně. Dá se předpokládat, že Donald Trump tlak na Evropu ještě zesílí. Požadavek Američanů je podle člena české vlády legitimní. USA platí drtivou většinu nákladů na chod Aliance a po desítkách let už toho mají plné zuby. Česká republika by se podle Stropnického na 2 procenta mohla dostat v roce 2025. „Ale sousední Slovensko má pro představu 1,11 procenta, jiné země jsou na tom i hůř, třeba Španělsko, Portugalsko... Německo dává na obranu 1,2 procenta HDP. Takže nebuďme sebemrskačští. S výrazným zvýšením výdajů na obranu bude mít problém řada evropských členů Aliance. Také proto, že máme před sebou velice intenzivní volební rok, francouzský, německý, nizozemský, možná italský... A jít do předvolební kampaně s dramatickým růstem výdajů na obranu nemusí být ta nejlepší karta,“ doplňuje ministr. Tyto údaje navíc ukazují, že to nebude nijak slavné ani s možnou evropskou armádou, o které se mluví. Podle Stropnického bychom si na prvním místě měli uvědomit, že nemá jít o nějakou vojenskou protiváhu amerických ozbrojených sil. Spojené státy mají v NATO důležitou roli a NATO chrání i nás, na tom se nic nezmění. Evropané by ale měli prohloubit vojenskou spolupráci, aby byli schopní chránit společné hranice, případně pomáhat v různých krizových oblastech, např. v Mali. Stranou pozornosti ministra Stropnického nezůstal ani prezident Miloš Zeman, vrchní velitel české armády. „Já beru vrchní velení prezidenta jako symbolické. Prezident Zeman se armádě věnuje, téma ho zajímá, což nebylo na Hradě vždy obvyklé. Podporuje většinu mých kroků. Scházíme se jednou za čtvrt roku mezi čtyřma očima,“ prozrazuje ministr. Neshodnou se prý v pohledu na Rusko. Přou se např. o západní sankce proti Rusku. „Když prezident vznese otázku sankcí proti Rusku, já držím linii, že nejde o jejich efektivitu, ale o to, že je to velice silné symbolické gesto, pro které je důležitá evropská jednota. Prezident řekne, že on to vidí jinak, a tím naše debata na toto téma končí,“ uzavírá rozhovor Stropnický s tím, že prezident nevnímá Rusko jako největší hrozbu.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,680	Trump by mohl učinit svět bezpečnějším, říká bývalý šéf britské armády Prezidentství Donalda Trumpa „by mohlo ironicky učinit svět bezpečnějším,“ tvrdí bývalý šéf Britských ozbrojených sil. Lord Richardson z Herstmonceux – bývalý náčelník štábu obrany – řekl v interview s magazínem House, že pan Trump je „dost moudrý na to, aby se obklopil dobrými lidmi, a nejspíš ví, že jim musí naslouchat, a tudíž si nemyslím, že bychom si měli automaticky myslet, že bude méně bezpečno.“ Dodal: „Jsou to nikoliv státní činitelé jako ISIS, co je největší hrozbou. Když se země a státy dají lépe dohromady, tak si s takovými lidmi poradí a myslím, že instinkt pana Trumpa vede právě touto cestou – tudíž si myslím, že je tu důvod říci, že svět určitě s ním méně bezpečným nebude.“ „Je to nedostatek porozumění a vzájemné empatie mezi velkými mocenskými hráči, co v tomto okamžiku představuje největší riziko.“ „Myslím si tudíž, že bychom měli znovu oživit vztahy velmocí, což by mohlo ironicky učinit svět bezpečnějším.“¨ Lord Richardson během tohoto interview rovněž diskutoval o poněkud kontroverzním názoru, že Západ by se měl sdružit s Ruskem a Bašarem al-Assadem, aby si vzali zpět syrské město Aleppo. Řekl: „Pokud je naší hlavní starostí v Sýrii humanitární situace, a ta by měla – neboť miliony životů byly zruinována, statisíce lidí byly zabity – tak si myslím, že je silný důvod umožnit Assadovi, aby se tam dostal a vzal si to město zpět. „Ty opoziční skupiny – z nichž mnohé nejsou našimi přáteli, to jsou extrémisté – ty jsou teď promíchané s původně dobrými opozičními skupinami a bojují už proti lidu. Jediným rychlým způsobem vyřešení tohoto je umožnit Assadovi, aby zvítězil. Není nijak možné, aby zvítězily opoziční skupiny.“ Lord Richardson dodal: „Chceme-li, aby ten humanitární horor v Aleppu rychle skonči, pak je nejlepším a nejrychlejším způsobem k dosažení tohoto povzbudit opoziční skupiny, aby odešly. Rusové bezpochyby používají své zbraně plošně. Pokud na tyto skupiny zaútočí, pak nevyhnutelně dojde k civilním obětem.“ „Pro Západ je k tomu alternativou, vyhlásit bezletovou zónu a to by znamenalo, že se musíte připravit na konec na válku s Ruskem. Na to ale žádnou chuť nemám a upřímně v tom nevidím moc smysl. Když to říkám, zadrhává se mi to v krku, protože Assada nemám vůbec rád. „Skutečností ale je, že jediným způsobem, jak to teď zastavit, je umožnit Assadovi, aby zvítězil a zvítězil rychle, a pak aby se s Rusy obrátil proti ISIS.“ Zdroj: breitbart.com	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,343	Migranti v Evropě hledají sexuální uspokojení. Pokud nebudeme mít děti, prostě vymřeme a převálcují nás jiné národy, říká europoslanec Zdechovský ROZHOVOR Europoslanec KDU-ČSL Tomáš Zdechovský říká, že pokud nebudeme mít děti, tak prostě vymřeme a převálcují nás jiné národy. „Ti, kdo přichází, jsou muži ve věku 15 - 35 let. Tedy v období největší sexuální aktivity. A je tedy velmi pravděpodobné, že budou hledat možnosti svého sexuálního uspokojení. To ale nikdo nedomyslel,“ říká o migrantech. Asi 70 procent lidí, kteří se chtějí dostat do Evropy na syrský pas, nejsou uprchlíci, ale ekonomičtí migranti, které je potřeba vrátit okamžitě zpátky do vlasti. Obhájci imigrace tvrdí, že přijímání imigrantů pomůže ekonomice, protože imigranti zaplní volná pracovní místa a současně prý pomohou udržet důchodový systém. Nejsou ale naopak větším nákladem pro sociální systémy než přínosem pro ekonomiku? Plus započtěme náklady na bezpečnost a následky kriminality... Co říkáte silvestrovským událostem v Kolíně nad Rýnem a dalších německých i evropských městech? Dalo se to čekat. Podobné problémy byli již opakovaně v Itálii, ale tehdy to nikdo neřešil. Ale nikdy to nebylo v takovém rozsahu. Právě Kolín byl znám svým velmi pozitivním přístupem k imigrantům. Takže samotné události byly obrovským překvapením a i určitý políček především politice Angely Merkel, která bohužel nedokázala včas zastavit ten proud lidí. Přes upozorňování policistů a tajných služeb pořád opakovala v listopadu, že vše zvládnou, když už bylo vidět, že to není možné. Co se týče sexuálních útoků uprchlíků v Německu, publicista Jan Petránek řekl, že útoky na ženy jsou hluboko v mentalitě migrantů a uprchlíci mají hodnoty neslučitelné s našimi. Co o tom soudíte? Spíše si myslím, že útoky vyplývají ze sexuálního pudu a neuspokojeného libida migrantů dle Freuda, což nevylučuje, že i mezi nimi mohou být devianti. Ale neházel bych je do jednoho pytle, protože tomu prostě takto není. Opakovaně jsem na tento problém upozorňoval, ale nikdo to prostě nechtěl slyšet. Ti, kdo přichází, jsou muži ve věku 15 - 35 let. Tedy v období největší sexuální aktivity. A je tedy velmi pravděpodobné, že budou hledat možnosti svého sexuálního uspokojení. To ale nikdo nedomyslel. Objevily se zprávy, že německá policie nemá vyšetřovat „drobnou“ kriminalitu přistěhovalců... Ano, to je pravda. Potvrdili nám to s kolegy nyní v Kolíně nad Rýnem i samotní policisté, nicméně se tato situace před dvěma měsíci radikálně změnila. Právě ta malá kriminalita rozhoduje o tom, zda se lidé cítí v dané zemi bezpečně. Lidé jsou velmi citliví na to, když jim někdo ukradne jejich věci, které mají rádi. A to si řada politiků vůbec neuvědomuje. Šéfka Alternativa pro Německo Frauke Petry prohlásila, že by pohraniční stráž měla být připravena střílet uprchlíky, pokud to bude nutné. „Potřebujeme efektivní kontrolu (hranic), abychom zabránili neregistrovaným žadatelům o azyl vstup do země z Rakouska. Žádný policista nechce střílet na uprchlíky a já si to také nepřeji. Ale střelba by měla být umožněna jako poslední možnost,“ prohlásila pro německá média šéfka AfD Frauke Petry. Souhlasíte s ní? Nesouhlasím. Naši rodiče a prarodiče si ještě velmi dobře pamatují to střílení na hranicích a věřte, že to nebylo nic, na co bychom měli být opravdu hrdí. Existují různé prostředky, jak bezpečně zastavíte osobu bez střelby. Nesmí být ale politici a policisté ustrašení je použít. Například na makedonsko-řeckých hranicích na sebe nechávají policisté opakovaně házet kameny. To považuji za naprosto nepřijatelné. Premiér Sobotka řekl: „Jsem přesvědčen, že levicové lídry za deset dvacet let najdeme spíše mezi dobrovolníky, kteří v létě odjeli na Balkán a pomáhali uprchlíkům. Tihle lidé budou v budoucnu představovat levici. Nehledal bych je na náměstích, kde se šíří xenofobie, nenávist a rasismus.“ Co o tom soudíte? To je názor pana Sobotky. I mnoho lidovců odjelo pomáhat lidem na Balkán a nemyslím si, že by někdo z nich chtěl být levicovým lídrem. Myslím, že věci nejsou tak jednoduché, jak si někteří politici přejí. A budoucnost ukáže, že i řada těch, co jsou dnes na náměstních, se do politiky jednou velmi hlasitě vrátí. Slovenský premiér Fico řekl, že nechce, aby na Slovensku vznikla nějaká ucelená muslimská komunita. Řekl, že existuje problém s integrací imigrantů, a také řekl, když to řeknu lidově, že si nevezme na triko, aby byly ženy na Slovensku sexuálně napadány. Co si o tom myslíte? To byla Ficova předvolební rétorika. Osobně ho považuji za jedno z méně inteligentních prohlášení slovenského premiéra, protože na Slovensku už muslimské komunity dávno jsou. Například o jedné vím v Bratislavě a i vím o návštěvách muslimů v tamních lázních. Celkem by mě zajímalo, co s tím bude pan premiér dělat a konkrétní statistika, kolik muslimů, kteří žijí na Slovensku, někoho sexuálně napadlo. Robert Fico také řekl, že absolutní většina běženců jdoucích do Evropské unie z Turecka jsou ekonomičtí migranti. „Trvám na svém postoji, že absolutní většina těchto lidí jsou ekonomičtí migranti (hovořil o migrantech jdoucích do Evropy z Turecka, pozn. redakce). Kdo má věřit člověku, který se necítil bezpečně v Srbsku, v Maďarsku, ani v Rakousku, a tak šel až do Německa? Evidentně mu šlo o ekonomické zájmy,“ řekl Fico… Ano, s tím souhlasím. Říkám to již dlouho. Asi 70 procent lidí, kteří se chtějí dostat do Evropy na syrský pas, nejsou uprchlíci, ale ekonomičtí migranti, které je potřeba vrátit okamžitě zpátky do vlasti, a to již v Řecku a nikam je dál nepouštět do Evropské unii. Jak hodnotíte to, jak se k imigrační krizi staví EU a Německo? Jak se díváte na roli Turecka? Máme se s ním dohodnout, nebo nás bude vydírat? Není lépe postavit ploty chránící hranice? Tak myslím, že jak EU, tak Německo začalo procitat ze své nesmyslné politiky, kdy díky přijímání ekonomických migrantů zůstalo stále méně peněz na pomoci skutečným uprchlíkům. Ale už se stalo hodně chyb, které se budou špatně brát zpátky. Osobně jsem pro to Turecku pomoci, ale Turecko musí také ukázat, že ono je ochotné pomoci nám. Ta tolerance pašeráků lidí v Turecku je neprosto nestoudná. Osobně jsem proti jakýmkoliv plotům, ale bohužel v tuto chvíli nemáme jinou šanci. Andrej Babiš řekl, že příliv uprchlíků do EU se musí zastavit úplně. Nemáme dle něj povinnost a v tuto chvíli nemůžeme vůbec nikoho přijímat. Musíme prý v první řadě zaručit bezpečnost našich občanů. Ptá se, proč by z bohatství evropských zemí tvořených po generace měli žít lidé bez vztahu k hostitelské zemi a kultuře – lidé, kteří představují bezpečnostní riziko a jejichž touhou není asimilace, ale rozvrat evropské kultury. Dle Babiše není možné, aby Evropané měli menší práva než přistěhovalci, a je vyloučeno, aby se přizpůsobovali uprchlíkům. Jaký je váš názor? Kdyby to neřekl pan Babiš, ale někdo jiný, tak bych tomu věřil. Ale pan Babiš jednou řekne, že potřebujeme osm tisíc lidí do továren a pak zase obrátí. Můj názor dlouhodobý je, že kdo tu nechce žít a respektovat naše pravidla, tak ať odejde. A myslím, že to je pravidlo, které platí vždy a všude. Předseda SPD a poslanec Tomio Okamura říká, že neexistují umírnění muslimové a že islám je zločinná ideologie. Dle něj by bylo potřeba ihned všechny islámské migranty vrátit zpět do mateřských zemí a byl by pro vyhoštění i potomků těchto migrantů, kteří se v Evropě narodili. Rusové jsou prý de facto naši jediní upřímní silní spojenci v souboji s radikálním islámem. Každý muslim je dle něj bezpečnostní riziko a skutečně časovaná bomba. Co si myslíte o tomto? To generalizování. Je třeba rozlišovat mezi muslimy a radikálními islamisty. To je obrovský rozdíl. Já sám znám v České republice i v zahraničí řadu muslimů, kteří rozhodně nepředstavují žádný bezpečnostní problém a naopak jsou největšími odpůrci radikálů. Z historie známe naprosto stejnou rétoriku proti Židům a celé to tehdy skončilo! Miliony lidí, kteří zemřeli v koncentračních táborech. Pokud by chtěl Tomio Okamura vyhostit potomky muslimů, mohl by se brzo obávat, že po nich přijdou na řadu potomci Japonců. Vidíme, že Schengen je věc pro dobré počasí, ale když přijde bouřka, prosakuje a valí se přes něj povodeň. V okamžiku, kdy EU hranice nijak nehlídá, cizí lidé libovolně bez jakékoli registrace překračují hranice a pohybují se po Evropě. Současně vidíme, že už nyní jsou v západní Evropě obrovské muslimské komunity podhoubím pro terorismus. Neměl by si náš stát vzít zpátky pravomoc, kdo může vstoupit na naše území? V okamžiku, kdy není chráněna vnější hranice EU? První je věc, že kontrolou hranic zamezíme přílivu uprchlíků, a druhá věc, že v západní Evropě jsou občané EU muslimského vyznání, kteří jsou zapojení do hnutí teroristů. Ale muslim, který žije třetí generaci v Německu a je třeba terorista, může libovolně překročit hranice naší země, nikdo ho na hranicích nezkontroluje, nezadrží a zde může u nás něco spáchat. Jedním ze znaků suverénního státu je, že kontroluje své hranice a kontroluje právo na svém území, které je vytyčeno hranicemi. Jakmile někdo poruší zákon u nás, překročí hranice, tak už náš stát toho člověka těžko potrestá... Pokud někoho nezkontrolujeme, tak je to obrovská hrozba. Ukázaly to i teroristické útoky v Paříži, kdy přes Řecko přišli minimálně dva teroristé vydávající se za uprchlíky. Vnější hranici musíme co možná nejdříve opravdu opevnit a každý, kdo přichází, musí být důkladně prověřen a zkontrolován. Jinak nevidím smysl Schengenu. I kdybychom nepočítali současnou migrační vlnu, tak již před ní existovaly odhady, že v západní Evropě budou mít muslimové většinu do 40 let. Takže v Německu, Francii, Británii, Belgii, Nizozemí a tak dále mohou nastavit muslimská pravidla a právo šaría. Budou ovládat velké země EU a pak muslimské zásady mohou prosazovat vůči nám. Není pro nás EU z tohoto důvodu hrozbou a není pro nás řešení vystoupit z EU a utvořit nějaké uskupení států kolem Visegrádu a části Balkánu a dalších států střední a východní Evropy, které by se tomu ubránily? Víte, kde žije v Evropské unii procentuálně největší počet muslimů? V Bulharsku. A slyšel jste někdy, že by tam měli nějaký problém? Komunity muslimů žijí a žily v Evropě po staletí. A spíše je to na zamyšlení nás, Evropanů, proč nemáme děti. Pokud nebudeme mít děti, tak prostě vymřeme a převálcují nás jiné národy. Takto to bylo v historii již mnohokrát. Jak hodnotíte výsledky voleb na Slovensku? Výsledky voleb na Slovensku jsou výpraskem tradičních stran a ukazují na nástup extrémismu a euroskepticismu. Je to racionální odpověď na to, co se ve společnosti v posledních měsících děje. Lidé přestali věřit tradičním politickým lídrům a hledají alternativu v různých stranách a hnutích. Myslím, že podobné výsledky voleb navzdory všem průzkumům bychom mohli čekat i u nás. A přátelům ze slovenské KDH by přál, aby prošla stejným vývojem jako KDU-ČSL a nejpozději za čtyři roky se do parlamentu vrátila.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
4,837	Západ Rusku kvůli postupu syrské armády do Aleppa vyhrožuje, tvrdí ruské ministerstvo obrany Západní země po osvobození 80 000 civilistů v syrském Aleppu naléhají na uvalení sankcí proti Rusku, řekl v úterý mluvčí ruského ministerstva obrany generálmajor Igor Konašenkov. Ten připomněl, že Syrská armáda během posledních 24 hodin od militantů osvobodila téměř poloviny východního Aleppa, kde žije 80 000 civilistů. „Teď se ukazuje, že propuštění těch 80 000 obyvatel Aleppa zadržovaných ozbrojenci jako rukojmí nezapadá do plánů britského a francouzského ministerstva zahraničí, ani amerického státního departmentu či německého Bundestagu. Ti dokonce naléhali, aby za to byly uvaleny nové sankce,“ řekl tento mluvčí. Podle Konašenkova jsou v osvobozených oblastech desetitisíce dětí. „Mnohým z nich se poprvé po dlouhé době dostalo čerstvého jídla, pitné vody a lékařského ošetření Ruskem vyslaných humanitárních center. Tito Syřané byli v Aleppu v posledních několika letech teroristy všech příslušností a barev využíváni jako lidské štíty. Byli to prý oni, které údajně všichni ti Západní politici chránili,“ řekl. Zdroj: almasdarnews.com Kontextová reklama Sklik	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	0
4,098	Simoňanová: Reportéři bez hranic se přiznali k selektivní obraně novinářů Šéfredaktorka televizní stanice RT a mezinárodní informační agentury Rossija segodnia Margarita Simoňanová se domnívá, že se mezinárodní nevládní organizace Reportéři bez hranic svým rozhodnutím nespolupracovat s ruskou agenturou přiznala, že hájí práva novinářů pouze svého „omezeného světa.“ Dříve tiskový mluvčí německého oddělení Reportérů bez hranic Christoph Dreyer v reakci na dotaz ohledně rezoluce Evropského parlamentu oznámil agentuře Sputnik, že Reportéři bez hranic odmítají poskytovat komentáře ruským médiím, jež spadají pod skupinu Rossija segodnia. Ve středu schválil Evropský parlament rezoluci pod názvem Strategické komunikace EU jako vzdorování propagandě třetích stran. V dokumentu se tvrdí, že Rusko údajně poskytuje finanční podporu opozičním politickým stranám a organizacím v členských zemích EU, uplatňuje přitom faktor dvoustranných mezistátních vztahů, aby rozkmotřilo členy společenství. Za hlavní informační hrozby pro Evropskou unii a její partnery ve východní Evropě je v rezoluci označována agentura Sputnik, televizní stanice RT, fond Ruský svět a federální agentura Rossotrudničestvo podřízená ruskému ministerstvu zahraničních věcí. Rezoluce obsahuje řadu ničím nepodložených obvinění, mimo jiné srovnává činnost takových sdělovacích prostředků jako Sputnik s činností teroristické skupiny ISIL.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
6,632	Nesvéprávný blbec, neúspěšný politik, dětičky bohatých rodičů. Miloš Zeman si tentokrát na PL vyřídil účty, odmítl Sobotku a také... ROZHOVOR Evropská unie se nechává od Turecka vydírat a se skloněnou hlavou vyhověla jeho požadavkům. ParlamentnímListům.cz to řekl prezident Miloš Zeman, který vyjádřil nepochopení nad slovy Bohuslava Sobotky o přijímání syrských uprchlíků z Turecka. „Jaké kvóty chce Sobotka naplňovat, když je odsuzuje?“ ptá se Zeman. Prezident v rozhovoru také podpořil ministra vnitra Chovance ohledně šibenic na demonstraci, podle hlavy státu nejsou šibenice argumentem, ale projevem zoufalství. Pane prezidente, v pondělí se v Bruselu konal summit EU s Tureckem. Vy jste posledně použil termín nulit, tedy summit, který nic neprojednal. Lze tento termín použít i na pondělní summit? Bezesporu ano. Abych se ale nechlubil cizím peřím, je to termín šéfredaktora Mladé fronty Dnes Jaroslava Plesla. Já jsem ho s potěšením převzal, protože ho pokládám za velmi výstižný. Jediné, co se snad lišilo od předchozích summitů, je to, že Turecko dále vystupňovalo svoje požadavky a Evropská unie jim pokorně a se skloněnou hlavou vyhověla, aniž by měla jakékoli záruky, že Turecko splní byť minimální sliby, které se týkají zadržování migrantů na jejím území. Kromě toho, že od tureckého premiéra zazněl požadavek dalších tří miliard… Teď už čtyř, takže už to není šest, už je to sedm miliard. Agentura Reuters přišla během jednání summitu s informací, že Ankara dokonce požadovala 20 miliard eur. Jo, to se tvrdí, ale to bude až na dalším summitu (smích). Ve středu odpoledne přišla zpráva, že Turecko začalo dohodu s EU plnit, když zadrželo 42 migrantů mířících na řecké ostrovy. Nemůže to být první vlaštovka, že by se zastavení migračních vln do Evropy mohlo podařit? Je to úžasné, 42 migrantů z dvou a půl milionu. No, tak když to bude tímto tempem pokračovat, Turecko během příštích sta let zadrží několik tisíc migrantů, zatímco zbývající dva miliony a něco utečou buď do Řecka, anebo se pokusí dostat do Bulharska, případně do dalších zemí. Česká republika je dle premiéra Sobotky připravena přijmout syrské uprchlíky přímo z Turecka, čímž by se podle něj naplnila část stávajících kvót. Jaký je váš komentář k tomuto Sobotkovu návrhu? Máme-li naplnit část stávajících kvót, rozuměj kvót Evropské unie, tak pan premiér Sobotka byl až dosud celou dobu proti kvótám. Nerozumím tedy, co chce naplnit, když kvóty odsuzuje. Evropská komise chce, aby kontroly na hranicích uvnitř Schengenu do konce letošního roku skončily s tím, že zároveň bude fungovat evropská pobřežní a pohraniční stráž. Co si o tom myslíte? Za prvé, evropská pohraniční stráž má mít 1500 členů, já tomu říkám operetní armádička. Za druhé, velmi seriózní odhady počtu uprchlíků v tomto roce jsou dva miliony osob, tedy dvojnásobek předchozího roku. Když si představíte na jedné straně patnáct set maníků, na druhé straně dva miliony ilegálních migrantů, je celkem jasné, kdo to vyhraje. A za třetí, já jsem teď nedávno jednal jak s makedonským, tak se slovinským prezidentem, kteří naopak plánují vybudování dalších plotů a dalších hranic. Slovinský prezident Borut Pahor tomu říkal plán C. Máte plán A, to jsou evropské vnější hranice, kde se kromě té operetní armádičky nedělá prakticky nic, jenom se necháváme vydírat Tureckem. Pak máte plán B, který by docela mohl fungovat, to jsou hranice makedonsko-řecké. A kdyby plán B nevyšel, uvažuje se o plánu C, který, jak říkal Viktor Orbán, by posunul ploty nebo hranice o dalších tři sta kilometrů na sever. Koneckonců už ve středu se objevilo, že Makedonie zcela uzavřela hranici a nikoho nepouští… Makedonie před tím pouštěla třicet lidí denně, takže ve srovnání s tím zavření hranice není žádná významná změna. V druhé části rozhovoru se podívejme na domácí záležitosti. Nedávno se ve sněmovně konala konference s názvem „Jak porazit kremelskou dezinformační kampaň“, kde poslanec KDU-ČSL Ivan Gabal řekl, že by se na internetu měly mazat weby, které šíří ruskou propagandu, měli by se blokovat propagandisté na sociálních sítích a vůbec by se s těmito lidmi nemělo diskutovat. Víte, já znám Ivana Gabala řadu a řadu let. Vzpomínám si na něj jako na hlavního volebního manažera Občanského hnutí ve volbách v roce 1992. Tehdy mělo Občanské hnutí 16 ministrů v obou vládách, národní a federální, a 60 poslanců v obou parlamentech. Ty volby, pane redaktore, se nedaly prohrát. Ivan Gabal to dokázal a Občanské hnutí nepřekročilo hranici pěti procent. Od té doby ho považuji za jednoho z nejneschopnějších politiků v České republice. Proto beru všechny jeho nápady s úsměvem a příliš se jimi nezabývám. Na druhou stranu, Ivan Gabal není jediný, kdo něco takového navrhuje. Podobné věci prosazují různá sdružení a neziskové organizace. Co soudíte o samotném obsahu zmíněných slov? Tito lidé často druhým dechem dodávají, že je potřeba to dělat pro zachování liberální demokracie. Cenzura jakéhokoli typu není slučitelná s liberální demokracií. Snad s výjimkou cenzury stránek dětské pornografie, ale o tom se teď určitě nebavíme. Naopak, občan má, podobně jako to dělají ParlamentníListy.cz, dostat argumenty z obou stran a občan sám svým vlastním zdravým rozumem se má přiklonit k prvnímu nebo druhému názoru. Pokud mu ten názor předžvýkáváte nebo dokonce mu neumožníte přístup k druhému, alternativnímu názoru, děláte z občana nesvéprávného blbce. Ale ve skutečnosti je nesvéprávný blbec právě ten, kdo takové návrhy předkládá. Prezident Miloš Zeman při rozhovoru s Radimem Panenkou (Foto: Hanka Brožková) Úřad městské části Praha 1 rozhodl, že muž, který loni v červenci přišel na demonstraci proti migraci s maketou šibenice, se ničeho nedopustil a nejde tedy ani o přestupek. S tím zásadně nesouhlasí ministr vnitra Milan Chovanec a zdá se mu značně podivné, aby bylo v ČR legální nosit kamkoli šibenice. Jaký je váš názor? V této věci s Milanem Chovancem souhlasím, protože šibenice nejsou argument. Šibenice jsou naopak projevem zoufalství z nedostatku argumentů. Ministryně práce a sociálních věcí Marksová chce na snižování rozdílu mezi platy žen a mužů dát 400 milionů korun. ČR má prý třetí nejhlubší rozdíl v platech žen a mužů. Jak na to pohlížíte? Ministryně Marksová odmítla Fondu ohrožených dětí 20 milionů korun. Nyní chce vyhodit oknem dvacetkrát vyšší částku, protože předpokládám, že těch 400 milionů určitě nejde na vyrovnání platových rozdílů mezi muži a ženami, ale na reklamní a propagační kampaň „zvyšujte platy ženám“. Na tom se docela dobře vyživí několik rádoby neziskových organizací, které na křídovém papíře vytisknou nádherné reklamní brožurky a tím to skončí. Včera uplynuly tři roky od vašeho nástupu do prezidentské funkce. Server HlidaciPes.org u té příležitosti shrnul všechny vaše dosavadní zahraniční cesty a návštěvy v ČR. Plyne z toho, že zatímco hodně jezdíte na východ a na nepříliš významné zahraniční návštěvy, marně klepete na dveře Bílého domu. Moje otázka: Klepete marně na dveře Bílého domu? Neinformovanost je vlastností některých novinářů, ale já se na tuto otázku pokusím odpovědět poněkud podrobněji. Za prvé tvrzení, že jezdím do nevýznamných zemí, je v rozporu s tím, že jsem dvakrát navštívil Čínu, která se loni stala největší světovou ekonomikou a předstihla Spojené státy. Pravda je, že jsem také navštívil některé země s prezidentským systémem, jako je Kazachstán nebo Ázerbájdžán, a autor zřejmě neví, že Ázerbájdžán nám dodává třicet procent celkové spotřeby ropy a je potřeba podporovat v této bohaté zemi české exportéry a investory, což samozřejmě platí i o Kazachstánu. Za třetí, navštívil jsem například Německo, Francii, Rakousko, což jistě jsou východní země, alespoň v očích tohoto redaktora. A za další, Spojené státy jsem navštívil dvakrát. Jednou na pozvání amerického židovského kongresu ve Washingtonu a po druhé na zasedání Valného shromáždění OSN v New Yorku. Jak víte, prezident Obama letos končí. My prognostici jsme zvyklí navštěvovat budoucí prezidenty. Příští týden budete na Hradě hostit polského prezidenta. Předpokládám, že se budete bavit i o migrační krizi. Můžete prozradit i další body programu, které se chystají? S polským prezidentem budu mluvit například o projektu vodního koridoru Dunaj–Odra. Znám jeho názor, že by se měla zesílit osa sever–jih, to znamená vedle V4 spolupracovat i s dalšími zeměmi ležícími na této ose počínaje baltskými zeměmi, přes země Visegrádu až dejme tomu Rakousko, Slovinsko, Chorvatsko či případně i Srbsko. Myslím si, že tato myšlenka je sympatická. Jsem velmi rád, že se Polsko vrátilo do Visegrádské skupiny, protože jeho minulá vláda V4 tak trochu zradila při známém hlasování ministrů vnitra. Takže s novou polskou vládou a s novým polským prezidentem se těším na přátelskou spolupráci. Poslanci schválili novelu školského zákona, která zavádí povinné předškolní vzdělávání, jednotné přijímačky na střední školy a povinnou maturitu z matematiky. Souhlasíte s těmi jednotlivými body? Na rozdíl od inkluze, kde jsem vyjádřil jasný nesouhlas, proti těmto bodům nemám žádné zásadní námitky. I když víte, že ďábel je vždy v detailu a může se stát, že se u nějakého paragrafu stane, že nefunguje a bude nutná novela tohoto zákona. Ale jako princip to pokládám za správné, protože by bylo dobré prostřednictvím povinných přijímacích zkoušek zabránit tomu, aby zde neexistoval filtr, který by propouštěl na školy třeba dětičky bohatých rodičů. Nebo, vzhledem k tomu, že školy jsou dotovány podle počtu žáků, i děti, které si například, a to se skutečně stalo, pletou Adolfa Hitlera s trenérem slovenského hokejového mužstva. Skutečně. Na jedné přijímací zkoušce z historie byla položena otázka, kdo to byl Adolf Hitler, a vážná, nikoli recesistická odpověď zněla: trenér slovenského hokejového mužstva. Tak jsem se ptal Roberta Fica, jestli se náhodou nějaký slovenský hokejový reprezentační trenér nejmenoval nějak podobně, on se zamyslel a řekl, že takové jméno nezná.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,354	Duchovní popsal plavbu na lodi Admirál Kuzněcov Protojerej (pravoslavný duchovní, velekněz) Sergej Šerfetdinov, který se vydal na palubě letadlového křižníku Admirál Kuzněcov do Středozemního moře spolu se Severní flotilou, vyprávěl o tom, jak vypadá život na palubě lodi. Pro duchovního se na lodi najde spousta práce. Ve zprávě, kterou duchovní předal biskupství, oznámil, že každý den slouží na lodi mši a připravuje pomocníky pro následující bohoslužby. Kromě toho požádal kněz o další křížky na krk — námořníci o ně mají velký zájem. „V podstatě jsou tu podmínky pro práci duchovního ideální. Žije se mi tu jako v ráji, modlím se, čtu si a stále jsem v kontaktu s posádkou. Jediné, co brání mé rajské náladě, je používání vulgárních slov. Už na tom ale pracuji," zdůraznil duchovní. Podle jeho slov je velení s přítomností duchovního na palubě spokojeno — zlepšuje to ovzduší v kolektivu, odstraňuje napětí a pozvedá posádce náladu. Vyprávění Sergeje Šerfetdinova se nejdřív objevilo na oficiálním webu Severomořského biskupství, později ale byla tato zpráva odstraněna. Stránka s textem nejde otevřít, místo ní se objevuje záznam o tom, že „hledaná stránka není bohužel k dispozici". Ale z kopie hlavní stránky, která byla uložena na Gogole, je vidět, že zpráva Informace ze Středozemního moře byla zveřejněna.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,571	Ruští letci se vrátili jako hrdinové domů ze Sýrie. Podívejte se na záběry z uvítání První skupina letadel Su-34, jež se zúčastnila operace v Sýrii, přistála v úterý na letecké základně u Voroněže. Před přistáním letadla vykonala přehlídkový let nad letištěm v malé výšce a pak rozřazení. Na ceremonii slavnostního uvítání letců přišel do Voroněže vrchní velitel Vzdušných a kosmických sil Ruska, generálplukovník Viktor Bondarev. Na letiště přišli také ženy, děti, příbuzní a blízcí pilotů. Několik set lidí, včetně dětí různého věku, vítalo letce s vlajkami, kyticemi a nafukovacími balónky. V pondělí nařídil prezident Vladimir Putin zahájit od 15. března odsun hlavní části skupiny Vzdušných a kosmických sil RF ze Sýrie.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
5,470	Džamila Stehlíková: Zákon na ochranu Zemana? Ohrožení svobody slova. Boj s propagandou Ruska? Správně, je třeba zasáhnout ROZHOVOR „Svoboda slova by mohla být v ohrožení, pokud by prošel zákon zakazující hanobení prezidenta, ale vzhledem k tomu, že by byl protiústavní, tento scénář nehrozí,“ prohlašuje vysokoškolská pedagožka, lékařka a bývalá ministryně Džamila Stehlíková. Podle jejího názoru je ale daleko větším nebezpečím pro českou demokracii vlastnictví médií špičkovými politiky, tedy berlusconizace politiky. Vládní reprezentaci pak doporučuje, aby víc myslela na lidi než na to, jak se udržet ve svých úřadech. Bývalý premiér Petr Pithart tvrdil na Albertově během demonstrace k 17. listopadu, že česká společnost je uměle rozdělována, že neexistuje rozdíl mezi „pražskou kavárnou“ a „venkovskou hospodou“. Že tyto rozpory uměle vyvolává Miloš Zeman. Je to správný výklad? Skutečně mají někteří pražští intelektuálové stejné názory a problémy jako „venkov“? A co říci k Pithartovu tvrzení, že Zeman společně s Ruskem se snaží vytrhnout Česko ze Západu? Ano, souhlasím s Petrem Pithartem. Protože neexistuje žádné skutečné rozdělení na pražskou kavárnu a venkovskou hospodu. Mezi intelektuály, obyčejnými lidmi i menšinami jsou velmi různorodé názory, kdy někteří straní levici jiní pravici, někdo má více sociální cítění, jiný méně. Společnost prostě nelze tak černobíle diferencovat. Přece i v rodinách nezastávají všichni stejné stanovisko. Já také občas navštívím tu hospodu a vím, že se tam zas tak moc o politice nemluví, tedy tím myslím mezi lidmi obecně. Ona ta lidová láska vůči prezidentu Zemanovi není určitě až tak hodně rozšířená. To je jen jeho záměr vytvořit takový umělý problém, bloky, či terče, kde by se dala nasměrovat zloba větší části veřejnosti. Vytvořit tak určité skupiny a s tou většinovou se pak identifikovat. Miloš Zeman, pokud mu to zdraví dovolí, určitě kandidovat bude, což potvrdil tím, že zvedl tu vlajku odporu proti uprchlíkům, čímž získal pro sebe důležité body. Bude opravdu zajímavé pozorovat, jak jeho kandidatura dopadne v tom nynějším období „trumpismu“. Novinář Jakub Patočka má pak za to, že Miloš Zeman si nezaslouží projevy úcty, ale spíše odporu. Básník Jiří Dědeček dokonce veršoval na Václaváku „Sedí prase na Hradě, libuje si v úřadě“. Jsou to patřičná hodnocení práce současné hlavy českého státu? Může si za ně prezident sám? A jak posuzujete návrh zákona na ochranu prezidenta? Opět souhlasím s tím, že si za to prezident může sám hulvátským překročením pravomoci či spíše zneužitím pravomoci. A uvažovat o zákonu na ochranu osobnosti prezidenta by bylo protiústavní, jelikož máme v naší Ústavě zakotvenou svobodu slova. To jen příznivci Miloše Zemana chtějí být „papežštější než papež“. Je to znovu uměle vytvořené téma. Zdálo se, že aféra „Brady“ by mohla Zemanovi snížit popularitu, ta se podle průzkumů drží lehce nad 50 procenty. Prezidentovi příznivci si myslí, že ministr Herman, někteří čeští umělci a spol. se pokusili o „Majdan“ proti Zemanovi, což jim nevyšlo, ale oni to budou zkoušet dál. Co si myslíte, že čeká Zemana v roce 2017, pokud se rozhodne kandidovat na prezidenta? Vyslovovat slovo Majdan jako snad nějakou možnost pro Českou republiku je směšné a nepatřičné, protože bez ohledu na řádění prezidenta máme v Česku fungující parlamentní demokracii, nikoliv proruský policejní stát jako na Ukrajině za Janukovyče. Českou parlamentní demokracii mimo komunistů nikdo nehodlá bourat, protože nic lepšího ještě zatím lidstvo nevymyslelo a dlouho nevymyslí. To, že prezident chce strhnout pozornost na sebe, nemá nic společného s objektivním historickým procesem. Miloš Zeman své nepřátele nešetří, zejména novináře. Nejnověji použil termín „pitomé domovnice z ČT“ či „prostitutky z MFD“. Zeman tak čelí nařčení, že deklasuje seriózní média, která jsou pilířem demokracie. Zejména ČT, která podle některých brání Česko před ruskou propagandou a nenávistí. Skutečně ohrožuje prezident demokracii, když podkopává důvěru v média, zejména veřejnoprávní? Máme svobodu slova, takže i prezident si může zanadávat, žijeme v době Trumpa a trumpismu. Svoboda slova by mohla být v ohrožení, pokud by prošel zákon zakazující hanobení prezidenta, ale vzhledem k tomu, že by byl protiústavní, tento scénář nehrozí. Daleko větším nebezpečím pro svobodu slova je vlastnictví médií politiky – berlusconizace politiky. Od nového roku začne fungovat útvar ministerstva vnitra, který bude odhalovat „ruskou propagandu“. Nebude prý nic cenzurovat, jen napravovat dezinformace. Jsou „nevědomí“ čeští lidé terčem zlé propagandy, která jim má vzít víru v Evropskou unii, Západ, spojenectví s NATO a v demokracii a ovlivnit je tak, aby věřili Putinovi? Ano, ministerstvo vnitra funguje zcela správně, odborníci vědí, kde číhají hrozby. Pokud je šířena nepravda a lež, musí to být uvedeno na pravou míru. Čeští lidé mají právo na pravdivé informace. Částí veřejností otřásl úspěch kapely Ortel v Českém slavíku. Šíří se Českem extremismus? Nebo je to tak, že Ortel je „promítací plátno“, kterým dávají naštvaní Češi najevo, co si myslí o politicích, kteří je špatně chrání před všemi vnějšími vlivy, včetně uprchlíků? Nebo se propadl český národ do nenávisti k islámu, jak tvrdí například šéf Britských listů Jan Čulík? Nejde o nenávist k islámu mezi lidmi, ale o strach z islámu. Začal advent, blíží se Vánoce. O čem by během svátečního času měli přemýšlet zvláště čeští politikové, aby se společenské poměry u nás v příštím roce zlepšily? Měli by více přemýšlet o lidech, nikoliv pouze o tom, jak se co nejdéle a za každou cenu udržet ve svém úřadě.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,127	Vedení žádá Krymčany, aby nejezdili na Ukrajinu kvůli radikálům hlídkujícím na hranici Cesty obyvatel Krymu na Ukrajinu mohou být nebezpečné proto, že od pondělka hlídkují na ukrajinských hraničních přechodech tak zvaní aktivisté občanské blokády Krymu, je přesvědčen místopředseda krymské Státní rady Andrej Kozenko. Obyvatelům regionu doporučuje, aby byli opatrní, a pro cestu se rozhodli pouze v tom případě, že je to nezbytně nutné. Aktivisté blokády Krymu budou od pondělí hlídkovat na třech hraničních přechodech u vjezdu na poloostrov na ukrajinské straně spolu s pohraničníky, oznámila už dříve ukrajinská média s odvoláním na zdroje v organizaci Občanská blokáda Krymu. „ V kontextu nedávného prohlášení (předsedy medžlisu, lidového poslance ukrajinské Nejvyšší rady Refata) Čubarova o ozbrojeném zabrání Krymu, v kontextu údajů o tureckých žoldnéřích na hranici s poloostrovem, které máme k dispozici, značně vzrůstá pravděpodobnost provokací vůči občanům Ruska", soudí Kozenko. Tak zvaní aktivisté blokády Krymu jsou podle slov místopředsedy krymské Státní rady teroristé, kteří vyhazují do povětší sloupy elektrického vedení, kteří zorganizovali potravinovou a energetickou blokádu. „Je to vlastně totéž, jako kdybychom zapojovali do hlídkování na letištích a nádražích bojovníky ISIL", uzavřel Andrej Kozenko.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
783	Generál Randák: Topolánek byl varován před Dalíkem. Klaus byl varován před svým přítelem. A Zeman... Zpravodajská komunita si stěžuje, že politici neberou vážně informace, které jim rozvědky předávají. Výslovně zmiňován je současný prezident Miloš Zeman. Lidové noviny přinesly vyjádření někdejšího šéfa civilní rozvědky Karla Randáka, který má prý podobných zkušeností mnoho. Prezident Zeman prý mohl, kdyby poslouchal zpravodajce, být například lépe připraven na čínský skandál svého poradce Jie Ťien-minga, kterého tam momentálně vyšetřují pro porušení zákona. Zpravodajci jej prý mohli upozornit dopředu a Hrad nemusel do Šanghaje k zjištění stavu věcí vysílat delegaci vedenou kancléřem Mynářem. „Sice nevím, co k tomu Bezpečnostní informační služba psala, ale jedno vím určitě. I kdyby na rizika upozornila, Hrad by se na ní vykašlal,“ prohlašuje pro Lidové noviny kategoricky generál Karel Randák. A nejedná se podle něj o specifikum Miloše Zemana, ale o dlouhodobě chování českých politiků. A rovnou jmenuje konkrétní osoby: „Premiérovi Mirku Topolánkovi přišlo na Marka Dalíka určitě několik varování. Na Nagyovou přišlo Petru Nečasovi také několik varování. Na rodinného přítele Václava Klause Ranka Peciče přišlo také nějaké varování. Ti lidé na to ale kašlou,“ stěžuje si bývalý elitní rozvědčík. Jak vysvětluje Randák, tajné služby mají ze zákona povinnost upozornit na rizika. Jak však s informacemi politici naloží, to už je čistě na nich. A podle toho to i vypadá. Randák zmiňuje i dopis, který měl v době svého prezidentování poslat Václav Klaus Úřadu pro zahraniční styk a informace (Randák jej řídil v letech 2004-2006). V dopise podle něj stála velmi zvláštní informace. Prezident Klaus psal, že o informace ÚZSI nestojí. Do kontrastu s tím uvádí situaci v USA, kde má prezident čtyřikrát týdně schůzku se šéfem CIA a skutečně mu naslouchá. Tuto tradici si podle Randáka nedovolil rozbít ani Donald Trump. O slabosti zpravodajců prý hovoří i Jiří Růžek, šéf BIS z let 1999 až 2003. Ten hovoří o tom, že by zpravodajci měli mít stejné pravomoci, jako mají policisté. Tedy například právo samostatně zahájit vyšetřování. Pro srovnání uvádí, že FBI v USA začala vyšetřovat propojení Donalda Trumpa s ruskými zpravodajci. Podle Růžka současný stav vznikl po roce 1989, kdy po zkušenosti s StB byly obavy z příliš silných tajných služeb. Růžek ale zmínil, že omezení těchto pravomocí tajných služeb může být na škodu, zejména pokud v zemi probíhají takové procesy, jako byla v devadesátých letech privatizace. Jinak to ale vidí František Bublan, senátor ČSSD, který stál v čele ÚSZI před Karlem Randákem v letech 2001- 2004. „Pokud prezident nějaké negativní informace dostal a nereagoval, a takový vývoj bych docela i připustil, tak je to jeho problém a chyba. Ať si to nyní patřičně užije,“ dodává bývalý ministr vnitra v Grossově a Paroubkově vládě. Ten přitom nabízí i další řešení. Informace o problematickém poradci podle něj nemusí být poskytnuta pouze politikovi, kterého se týká, ale i dalším vysokým ústavním činitelům. Pokud by on dnes stál v čele rozvědky, neváhal by prý jít s informací za premiérem Babišem, který by na jejím řešení měl mnohem větší zájem. Ředitel Vojenského zpravodajství z let 2004 až 2007 Miroslav Krejčík by rovněž tajným službám žádné pravomoci nepřidával. Informování politiků má podle něj vždy fungovat na principu, že tajná služba poskytne informaci a politik má právo zvážit, jak s ní naloží.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,318	Merkelová to pochopila úplně špatně, konstatoval předseda senátu Štěch v ČT Ředitel zahraničního odboru Kanceláře prezidenta republiky Hynek Kmoníček, předseda senátu Milan Štěch (ČSSD) a místopředsedkyně TOP 09 Helena Langšádlová debatovali v úterních Událostech, komentářích České televize o návštěvě polského prezidenta Andrzeje Dudy v Česku. Došlo i na uprchlickou krizi a situaci v Sýrii. Podle Štěcha musíme dnes spolupracovat i se syrským diktátorem Asadem, byť má na rukou krev. Langšádlová varovala před Ruskem. Prezident Duda se s prezidentem Zemanem shodli na tom, že před Tureckem je třeba se mít na pozoru, protože se v podstatě pokouší vydírat EU. Takto ostrá slova použil právě Zeman. Ten také Evropské unii doporučil, aby se nemíchala do vnitropolitických polských otázek. Nová vláda strana Právo a spravedlnost vzešla ze svobodných voleb a má právo realizovat určité změny. I v oblasti ústavního soudu. Hosté v České televizi se shodli na tom, že česko-polské vztahy jsou velmi dobré. „Jen je důležité balancovat tak, aby V4 nevyvolávala odstředivé tendence v Evropě,“ varovala místopředsedkyně TOP 09 Langšádlová. Štěch doplnil, že V4 nevyvolává nějaký nesoulad v Evropě. „V4 prokázala, že v otázce migrace měla pravdu a zbytek Evropy se jí začíná přibližovat. Já myslím, že to je dobrý výsledek práce V4,“ postavil se proti Langšádlové předseda senátu. Německá kancléřka Angela Merkelová prý dodnes trvá na rozjetí povinných kvót na uprchlíky. „A to je naprosto špatné uchopení tohoto problému,“ konstatoval zklamaně Štěch. „To se jí zkrátka nepovedlo, byť jinak byla úspěšnou političkou. Politická realita v Evropě potřebuje jiný přístup. Já jsem o tom plně přesvědčený.“ Asad je diktátor s rukama od krve, ale potřebujeme ho, říká Štěch Nesmíme zapomínat na to, že pro všechen civilizovaný svět je velkým rizikem Islámský stát. Proti němu je třeba bojovat a podle Štěcha je to tak, že v tuto chvíli drží syrský prezident Bašár Asad poměrně solidní pozice a bez něj se řešení krize neobejde. „Samozřejmě že je Bašár Asad diktátor, který má na rukou krev, ale je třeba vnímat realistickou politiku. Já to nerad používám, ale když Západ potřeboval porazit Hitlera, tak se také spojil se Stalinem,“ uzavřel své vystoupení předseda horní komory parlamentu. Kmoníček uvedl, že Polsko je úhelným kamenem V4. Pokud jde o Merkelovou, je třeba si počkat, jak se zachová po volbách ve třech spolkových zemích. Německo musí udělat určitý půlobrat. „A my jí v tom můžeme pomoct,“ upozornil Kmoníček. Mohli bychom jí pomoci například při vyjednávání s Tureckem. Pokud bude Ankara příliš tlačit na pilu, Angela Merkelová by se mohla odvolat na V4, kterou by mohla mít za zády. Může říci, že se musí snažit vyhovět i jí. „V4 už dospěla a v Evropě si toho už všimli,“ poznamenal k tématu muž z Kanceláře prezidenta republiky. Langšádlová ocenila, že je Polsko velmi ostražité ve vztahu k Rusku, ale zároveň dodala, že tady V4 netáhne za jeden provaz, protože Maďarsko je k Rusku mnohem přátelštější. „A co se týče vztahu Polska a Evropské unie, EU by měla být mnohem zdrženlivější,“ varovala politička. Nakonec došlo i na otázku, zda Rusko dováží uprchlíky do Evropy, jak o tom mluvil český ministr zahraničí Lubomír Zaorálek. Zatímco Štěch a Kmoníček konstatovali, že podobné informace nemají, Langšádlová poukázala na další rizika, která podle jejího názoru souvisí s Ruskem. „Tady nejde jen o dovoz uprchlíků. Tady jde o financování protiimigračních stran v Evropě – Pegida, Le Penová. Funguje ruská propaganda,“ vypočítávala problémy dáma z TOP 09 Miroslava Kalouska.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
6,966	Politolog Krejčí rozebírá mezinárodní situaci: Toto se západní propagandě příliš nehodí Rusko se stáhlo ze Sýrie. Tímto krokem překvapilo prakticky celý svět včetně mnoha ruských občanů. Politolog Oskar Krejčí k tomu poznamenává, že tady asi bude pravda to, co říká ruský prezident Vladimir Putin – Rusko dosáhlo svých cílů. V obecné rovině ovšem dodává, že k politikům je třeba přistupovat kriticky. Kvalita politických elit Západu je podle Krejčího velmi nízká, ukazuje to na příkladu ministra zahraničí Lubomíra Zaorálka (ČSSD). „Především Rusko samo miluje konspirační teorie a od carských dob hledá za oficiální verzí ještě něco jiného, skutečné důvody. Ačkoliv svému prezidentovi věří, mnozí si myslí, že nemůže – vzhledem k různým okolnostem – říkat plnou pravdu. Na Západě pak se díky propagandě vytvořil obraz Ruska jako agresora na hliněných nohou. Příliš mnoho politiků a jim sloužících novinářů odmítá od tohoto obrazu ustoupit. Dílem to neumějí, třeba proto, že vůbec nedokážou pochopit, že někdo může válku a diplomacii propojovat tak, jako to dělá Putin. Dílem jim stále obraz nepřítele v podobě agresivního rozkládajícího se Ruska vyhovuje. A fungující ruská armáda, která dokáže velké přesuny během několika hodin po vydání rozkazu svého velitele – to se této propagandě příliš nehodí. A už vůbec se do obrazu Ruska coby říše zla nevejdou skutečné důvody rozhodnutí o nasazení a stažení části vojenského kontingentu,“ poznamenává Oskar Krejčí v rozhovoru pro Prvnízprávy.cz. Krejčí: Kvalita politické elity Západu je velmi nízká Platí navíc, že k politikům je třeba přistupovat kriticky. Na Západě toto pravidlo však mnohdy přerostlo do absurdního modelu. To je špatně. Elity si za to mnohdy mohou samy, protože političtí konkurenti se neustále napadají, očerňují se a v očích veřejnosti to znevěrohodňuje všechny. „A pak jsou tu média, která se živí ohlodáváním mršin, šířením nenávisti a negativismu. Kvalita politické elity Západu je velmi nízká, ovšem obraz jednotlivců, kteří ji tvoří, je většinou ještě horší…,“ varuje následně. Podle názoru Oskara Krejčího je to vidět třeba na ministru zahraničí Lubomíru Zaorálkovi (ČSSD). Ten podporuje ve společnosti rusofobní nálady a nehájí národní zájmy. Tím mnohem více zapadá do TOP 09, a ne do sociální demokracie. Dobře to má být vidět např. na posledních výrocích ministra ke kauze ukrajinské pilotky Nadiji Savčenkové. Mnozí lidé o této kauze příliš mnoho nevědí, ale mají jasno, že Rusko je tady tím zlým hráčem a tamním soudcům nelze věřit. Ať už rozhodnou, jak rozhodnou. Zaorálek tím dává najevo, že chce zajistit především klid se spojenci. České národní zájmy jsou podle všeho na druhé koleji. Šéf české diplomacie má ovšem podle Krejčího zčásti pravdu, když říká, že ruské útoky do jisté míry přiživily migrační vlnu, jenže nesmíme zapomínat, že ji ruské útoky rozhodně neodstartovaly. „Problém však je, že tato pravda je v dané chvíli využívána v propagandě k náhradě příčin,“ posteskl si Krejčí. Ruský zásah přece přišel až na konci září loňského roku, kdy už byla uprchlická vlna v pohybu. Tu pomohli odstartovat ti, kteří útočili v Iráku či Libyi, a ti, jež uprchlíky pozvali do Německa.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
5,558	Expert: V Kremlu sedí dva lidé, kteří vytvářejí témata pro propagandu. Ta pak tlačí do médií. Máme důkazy Ruská propaganda šířená po celém světě prostřednictvím různých webů je řízena z jednoho centra spolupracovníky ruského prezidenta Vladimira Putina. Serveru Echo24 to řekl Jevhen Fedčenko, spoluzakladatel webu StopFake.org, který se snaží vyvracet dezinformace o dění na Ukrajině a bojovat proti manipulacím šířeným prokremelskou propagandou. Rozhovor vznikl u příležitosti Fedčenkovy návštěvy Prahy, kam přijel na pozvání think-tanku Evropské hodnoty. Podle Fedčenka je ruská propaganda organizována jak vertikálně, tak horizontálně a využívá všech možných prostředků. „Vytvářejí tematické rámce pro diskuse, které se snaží protlačit do různých médií. Máme stále víc důkazů, že je to řízeno přímo z Moskvy a že jsou angažováni lidé z prezidentského úřadu jako Alexej Gromov (zástupce kancléře Vladimira Putina) a Timur Prokopenko (šéf oddělení vnitřních záležitostí Kremlu), kteří to koordinují a vytvářejí témata diskusí. Máme informace od Anonymous International, kteří nám dodali důkazy, že jmenovaní to organizují, takže to nejsou iniciativy lidí zezdola, ale je to řízeno shora,“ řekl Fedčenko. Celý text je ZDE Podle něj Anonymous se zmíněným lidem dostali do mailů a esemesek. „Například shromáždili 48 000 textovek Timura Prokopenka. Ty zcela jasně ukazovaly, jak vše plánoval a organizoval. A další svědectví přicházejí od ruských novinářů, kteří se na tom odmítli podílet a odešli. Například ti, co opustili RT a popsali, jak dostávali instrukce, jak mají referovat o Ukrajině,“ uvedl Fedčenko. Uvedl příklad několika nebezpečných mediálních manipulací, kterých se proruská média dopustila. „Například reportáž o tom, jak ukrajinská armáda na východě Ukrajiny provádí genocidu. Tato reportáž připravovala půdu pro politickou a diplomatickou ofenzivu, a přitom to byla lež, ukrajinská armáda tam ve skutečnosti ani nebyla,“ uvedl Fedčenko. Zaznamenal také bizarní dezinformace. Například tu, že prezident Obama zakázal v USA hraní na balalajku.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
2,183	Aktivity Trumpova týmu se jen málo liší od kurzu Obamy, prohlásil Lavrov Taktika týmu amerického prezidenta Donalda Trumpa se jen málo liší od kurzu administrativy exprezidenta Baracka Obamy, prohlásil ruský ministr zahraničí Sergej Lavrov. Podle jeho názoru mají mnohé konkrétní aktivity nynější americké vlády setrvační povahu. „Víc než to, Washington podniká na podnět protiruské lobby stále další nepřátelské kroky v různých sférách," řekl ministr v interview pro italský list Libero. Podle Lavrova byl kvůli této protiruské hysterii přijat zákon O čelení nepřátelům Ameriky prostřednictvím sankcí. „Bezprecedentním útokem bylo zavření americkou vládou ruského generálního konzulátu v San Francisku a zabavení pěti diplomatických objektů, jež jsou státním majetkem RF," řekl na závěr Sergej Lavrov.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
4,084	Ruští vědci objevili nový způsob vyhledávání ropy Vědci z laboratoře „Biologie mořských bezobratlých“ Školy přírodních věd Dálněvýchodní federální univerzity (DVFU) ve Vladivostoku zjistili, že mořští červi vláknonošci jsou ukazatelem podvodních ložisek ropy a plynu. Po prozkoumání jejich struktury a syntézy organických látek, vědci dospěli k závěru, že vláknonošci se vyskytují v perspektivních pro těžbu uhlovodíkových oblastech světového oceánu. On také řekl, že všechny typy mělkých vláknonošců se vyskytují tam, kde se hledá nebo už těží ropa a plyn, například v Severním a Barencově moři na šelfu Sachalinu. „Lidstvo má stále zásoby uhlovodíků ve větších hloubkách oceánů, a kde je hledat, ukáží vláknonošci," myslí si Malachov.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
7,991	Ukažte muslimům, jak je křesťanský svět krásný. Toto prý káže Merkelová i někteří duchovní CIVILIZACE A MY Cristian Popescu je pravoslavným duchovním a zároveň pracuje v organizaci SOZE, která se stará o migranty. Tvrdí, že pokud nevznikne mezi evropskými zeměmi jasná dohoda, jak dál postupovat, krize bude pokračovat. Mělo by se také jednoznačně rozlišovat mezi uprchlíky, kteří utíkají před válkou v ohrožení života, a těmi, co přicházejí vyloženě z ekonomických důvodů. Imigrační krize se začíná vyhrocovat – zatím jen v Řecku, na řecko-makedonské hranici a částečně v Rakousku a Bavorsku, které hovoří o přivírání hranic. Slýcháme o humanitární katastrofě, ale i o bezpečnostních hrozbách ze strany migrantů, mezi kterými mohou být vycvičení vojáci či teroristé. Co v celé věci spatřujete vy? Evropa podle mě na to není připravena a situace jednotlivých zemí na národní úrovni je různá. Někteří mají strach z islamizace Evropy a jejího konce. Zároveň trvá špatná situace v zemích, odkud imigranti přicházejí. Někdo by se měl zeptat, proč uprchlíky nepřijímá Saúdská Arábie nebo Spojené arabské emiráty, kde jsou islámské režimy. Proč využívají toho, že nemají mezinárodní závazky, jako je Ženevská dohoda o právech uprchlíků. A kromě konfliktů jsou zde také obrovské ekonomické rozdíly mezi bohatými zeměmi Evropy a chudými státy Blízkého východu a severní Afriky. Pokud nevznikne mezi evropskými zeměmi dohoda, jak dál postupovat, krize bude trvat. Nejdůležitější je podle mne konec konfliktů na Blízkém východě. Dokud pokračují, mělo by se jednoznačně rozlišovat mezi uprchlíky, kteří utíkají před válkou v ohrožení života, a těmi, co přicházejí vyloženě z ekonomických důvodů. Nebyl bych přitom zásadně proti ekonomickým migrantům, ale jejich příchod musí být řádně řešen, musí si vyřídit formality, povolení a pak ať přijdou. Není ale možné, aby zneužívali proud uprchlíků. Jak se díváte na dosavadní kroky k omezení příchodu imigrantů? Nelze odsuzovat NATO, že bude bránit uprchlíkům v cestě do Řecka na moři a vracet je do Turecka, snaha zastavit uprchlický proud zde musí být, dokud ale válka pokračuje, musí být všem jasné, že uprchlíci udělají všechno pro to, aby se do Evropy dostali, a budou hledat jiné cesty. Na druhou stranu se už mnozí z nich vracejí, když zjistili, že tady není ten ráj, který očekávali. A také se už uplatňují různé readmisní dohody, i to může přispět k řešení krize. Vidíte v množství příchozích i riziko terorismu? Spící buňky islamistů už jsou po celé Evropě i tak a radikalizace muslimů je závažná věc. Evropské země by se měly vážně zabývat tím, proč se to děje. Je pravda, že první generace uprchlíků se snaží integrovat a přizpůsobit, druhá a třetí generace začne ale hledat své kořeny a to může být problematické. Co může znamenat příchod imigrantů pro evropský trh práce? Byl jsem na konzultaci v Bruselu na pozvání Evropské komise a setkání se účastnilo i hodně lidí z byznysu. Byl jsem překvapen, že rakouští, němečtí, ale i severští podnikatelé jsou velmi rádi, že mladí imigranti přicházejí. Jeden ze zástupců německé asociace podnikatelů říkal, že našli mezi uprchlíky vhodné mladé lidi, kteří mají zájem se učit jazyk a pracovat, podnikatelská sféra se tedy k imigraci v Německu staví pozitivně. Bylo by dobré, kdyby se integrace povedla, otázka je, jakým způsobem se to dá udělat nejen na ekonomické úrovni, ale i celkově ve společnosti. Byznys má zájem jen o pracovní sílu – a hotovo. Snaží se o multikulturní formu chování. Nedělají rozdíly kulturní, národnostní ani náboženské. Je zajímavé, že z náboženského hlediska je názor Angely Merkelové velmi podobný výroku jednoho rumunského pravoslavného biskupa, který na velké pouti řekl, že neví, proč se bát muslimů, měli bychom jim ukázat, jak je křesťanský svět krásný, aby měli možnost křesťanství poznat. Totéž tvrdí paní Merkelová a bylo by krásné, kdyby to tak fungovalo, někteří muslimové to tak chápou a oceňují, že křesťanství je na rozdíl od tvrdého islámu náboženstvím lásky. Miloš Zeman varoval, že letos čeká i Českou republiku uprchlická vlna. Jaká je podle vás pravděpodobnost, že se to stane? Pokud to nepůjde přes Řecko a Itálii, určitě se uprchlíci budou snažit dostat do západní Evropy jinudy, zkusí to přes Černé moře, přes Bulharsko a Rumunsko, ale nebál bych se toho tolik. Ti lidé budou pořád hledat své komunity a ty tady nejsou. Měli jsme zde ve středisku mnoho Kazachů a Čečenců a všichni odešli dál do zemí, kde jsou jejich komunity. Pokud jde o připravenost, myslím, že by to Česká republika měla zvládnout. V Sýrii bylo dojednáno příměří, kterému nikdo příliš nevěří. Mluví se o mocenském soupeření mezi Ruskem a Tureckem. Může dojít k nějakému vážnému konfliktu velmocí? Obávám se, že je to reálné. Vidím jedině možnost, že se zúčastněné mocnosti dohodnou, že Sýrii rozdělí na dvě části – jedna bude pod ruským vlivem a druhá pod vlivem NATO. Pokud se to nestane, obávám se, že hrozí třetí světová válka. Mohlo by dojít i k jadernému konfliktu. Pokud jde o konvenční zbraně, NATO je na tom mnohem lépe než Rusko, Rusové neudrželi krok se Západem a jsou rozhodnuti, se že v případě konvenční války použijí jaderné zbraně. Ani Západ ve vztahu k Rusku nedodržuje to, co původně slíbil; po zániku Varšavské smlouvy bylo dohodnuto, že východní a střední Evropa bude neutrální zónou, ale základny NATO jsou už i v Rumunsku. Toho se Rusové určitě bojí a taková obrovská země neustupuje tak snadno. V této nervózní situaci sílí v Evropské unii určité „odstředivé“ tendence, chystá se britské referendum. Myslíte, že hrozí větší štěpení EU? Pokud budou převažovat ekonomické zájmy, Evropská unie se nerozpadne, i Velká Británie má spoustu výhod z členství v Unii. Pokud se ale bude upřednostňovat bezpečnost, rozpad hrozí. Pokud by odešla Británie, mohly by ji následovat některé skandinávské země, které vždy měly k mnoha evropským nařízením odstup, Řecko by zase mohlo Unii opustit z ekonomických důvodů. Jak by naše země dokázala hospodářsky obstát bez EU? Stala by se „kořistí Ruska“, jak slyšíme v podstatě pokaždé, když se o rozpadu EU mluví? Určitě bychom se dostali do ruské sféry vlivu, Rusové považují střední a východní Evropu stále za svou geopolitickou oblast zájmu. Změnilo se jen to, že to zatím není vliv vojenský, ale ekonomický. Množí se varování před příchodem další ekonomické krize. Ekonomická bouře prý začne na finančních trzích, které jsou prý přehřáté. Domníváte se, že nová ekonomická krize může přispět ke zhoršení konfliktů, o kterých jsme mluvili? Podle některých ekonomů ani krize, která začala roku 2008, není vyřešená. Z historie máme příklady, které ukazují, že velká krize může končit velkou válkou. To potvrzují poslední dvě světové války a dnes hrozí, že k takovému konfliktu opět dojde.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
182	Číňané uslyšeli Američany a rozhodli se lépe vyzbrojit Čína zvýší v roce 2018 svůj vojenský rozpočet. Píše se to ve zprávě o činnosti vlády zveřejněné na každoročním zasedání nejvyššího zákonodárného orgánu, Všečínského shromáždění lidových zástupců, informuje Lenta.ru. Výdaje na obranu budou navýšeny o 8,1 % a mají činit 1,11 bilionu jüanů, čili asi 175 miliard dolarů. V roce 2017 byly zvýšeny o 7 % a poprvé v dějinách překročily bilion jüanů (téměř 152 miliard dolarů). Čína je dnes na druhém místě po USA podle rozměru vojenského rozpočtu. Washington hodlá utratit v roce 2018 na obranu 700 miliard dolarů. V roce 2019 má ovšem Pentagon dostat 686 miliard dolarů. Prezident USA Donald Trump označil již dříve Rusko a Čínu za soupeře ohrožující americké zájmy, ekonomiku a hodnoty. Šéf Pentagonu James Mattis koncem ledna prohlásil, že Washington hodlá utratit miliardy dolarů na přípravu války ve vesmíru s Ruskem a Čínou.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
8,584	Osm členských zemí EU podepsalo dopis proti Severnímu proudu 2 Osm členských zemí Evropské unie podepsalo dopis adresovaný předsedovi Evropské komise Jean-Claude Junckerovi proti realizaci projektu plynovodu Severní proud 2, oznámila agentura Reuters. Dopis datovaný 7. březnem podepsali ministerští předsedové Česka, Estonska, Maďarska, Lotyšska, Polska, Slovenska a Rumunska, a také prezident Litvy, oznámila agentura. Podle zdrojů Reuters podepsalo pozdější verzi dopisu také Chorvatsko. Evropská komise obdržení dopisu nepotvrdila. Projekt Severní proud 2 předpokládá vybudování dvou větví plynovodu o celkové kapacitě 55 miliard krychlových metrů plynu ročně od pobřeží Ruska přes Baltské moře do Německa. Gazpromu bude patřit v tomto projektu 50 %, a BASF, E.ON, Engie, OMV a Shell — po 10 %.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
530	Marine Le Penová: Evropská unie vede studenou válku proti Rusku Předsedkyně francouzské strany Národní Fronta Marine Le Penová okomentovala situaci kolem otrávení bývalého ruského agenta Sergeje Skripalа během rozhovoru pro pořad rozhlasové stanice Franceinfo. „Myslím, že za tímto jednáním je něco víc — strategie vytváření stěny mezi Evropou a Ruskem. Na základě svých zkušeností z působení v evropském parlamentu, vím, že Evropská unie vede studenou válku proti Rusku," uvedla Marine Le Penová. Svá slova zveřejnila poté, kdy zdroj sdělil Sputniku, že celá řada evropských zemí zvažuje vyhoštění ruských diplomatů nebo odvolání svých velvyslanců z Moskvy.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
6,102	V Kremlu zhodnotili iniciativu Kyjeva přerušit diplomatické styky s Ruskem Iniciativa ukrajinského vedení přerušit diplomatické styky s Ruskem hraničí se šílenstvím, řekl tiskový mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov. „Víte co, počkáme si, jak dopadne jednání, jestli bude Rada přijímat nějaké rozhodnutí, nebo ho přijímat nebude. Řekněme to takhle, různé iniciativy hraničící se šílenstvím nejsou bohužel v poslední době v Kyjevě žádnou vzácností, proto bych to teď nechtěl nijak komentovat", cituje Peskova RIA Novosti. Poslanci zastupující frakci Radikální strany už v roce 2015 přišli s iniciativou dočasného přerušení diplomatických styků s Ruskem. Tehdy se proti této iniciativě vyslovil ukrajinský ministr zahraničních věcí Pavel Klimkin. Diplomat prohlásil, že podobná rozhodnutí mohou mít negativní dopad na jednací formát a mohou ohrozit plnění minských dohod.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
5,927	Jsme svině? Sluníčkářství už se prostě přelilo. Tereza Spencerová přináší řadu novinek a glosuje: Ten zloduch Putin může za politiky v Bruselu OKNO DO SVĚTA TEREZY SPENCEROVÉ Ruský odchod ze Sýrie? Putinova vojska odcházejí jen tak trochu, sděluje editorka Literárních novin a analytička Tereza Spencerová v rámci svého pravidelného shrnutí týdenních událostí na ParlamentníchListech.cz. S pobavením sleduje přípravy na nadcházející summit EU, komentuje situaci na Ukrajině a zamýšlí se i nad tím, proč v Evropě nastupují politicky nekorektní politické strany. Které neodsuzuje. K ruskému odchodu ze Sýrie... Mnozí čtenáři se naštvaně ptají, jak může Rusko odejít, když nebyl splněn základní „mission objective“: Zničení Daeše. Vy oproti tomu tvrdíte, že Asad ovládá území, na němž žije 85 % populace. Kde je tedy vojensko-strategická pravda? Jinak, Kurdové míní vyhlásit vlastní stát, přičemž vyhlášení ještě neznamená uznání. Zároveň jste psala o tom, že Rusové ze Sýrie „odcházejí-neodcházejí“... jak tedy? A bavme se též, prosím, konkrétně: Co bitva o Aleppo, ve které bojuje Asad, Kurdové, Daeš i další? Vezmu tu záplavu otázek popořadě. Putin loni v říjnu, pár dní po začátku bombardování, prohlásil, že ruským cílem je „stabilizovat zákonnou moc a vytvořit podmínky pro hledání politického kompromisu“, což rozvinul slovy: „Pokud syrská armáda prokáže svou životaschopnost. , připravenost bojovat proti terorismu, pak budou možnosti pro dosažení politického kompromisu vyšší.“ O Daeši nepadlo ani slovo, tudíž Rusko svých cílů už dosáhlo: stabilizovalo pozici Asadova režimu na drtivé části obydleného území Sýrie tím, že pomohlo rozšířit. jím kontrolované území o 10 tisíc kilometrů, vrátilo pod vládu Damašku přes 400 měst a vesnic, zlikvidovalo na dva tisíce džihádistů z Ruska, kteří se mohli vrátit domů na Kavkaz, současně zabránilo Západu zkusit si další „změnu režimu“ s dalšími katastrofálními důsledky, a navíc se zkouší vyhnout americké zkušenosti „zabřednutí“ do vleklých blízkovýchodních konfliktů… K tomu je důležité mít na paměti, že ruský odsun je odsunem jen v uvozovkách, protože Kreml vágně mluví o stažení „významné části“ sil, a bůh suď, co to v praxi znamená. Je to opravdu kopírování takového toho amerického (ne)odchodu z Afghánistánu, kdy se určitá část sil stáhne a další zůstávají a „dělejte, jako bychom tu vůbec nebyli“. Takže zatímco první piloty kdesi ve Voroněži už při návratu vítali teatrálně chlebem a solí, na ruské letecké základně Hmejmím v Sýrii se objevily nové bitevní vrtulníky a bombardéry útočily na pozice Daeše u Palmýry. K tomu Rusko navrhlo Spojeným státům společný postup při dobytí Rakká, syrské „metropole“ Daeše. Americké straně se tak nabízí získat aspoň nějaký vavřín v boji proti terorismu v Sýrii, ale odpověď Washingtonu zatím není známa. Ministr zahraničí John Kerry ale příští týden letí do Moskvy, takže pak bude možná jasněji. Nicméně, obecně platí, že válka proti Islámskému státu, Al-Káidě a ostatním, kdo se nepřidali k „příměří“, pokračuje. Ano, Kurdové cosi vyhlásit chtějí a ve středu se objevily zprávy o jakémsi „federálním systému“ jakési posílené „samosprávy“. Netuším, co to v praxi znamená, ale je jasné, že tím reagují na to, jak byli pod tlakem „regionu“, čti Turecka, vyloučeni z jednání o syrské budoucnosti. Podobných „akcí“ bude ale ještě spousta, protože budoucnost je více méně „otevřená“ a „vejít“ se do ní chce skoro každý. Nejlepší bude si počkat, co že to v praxi vůbec Kurdové chtějí vyhlásit, zda vůbec mají nějakou podporu „zvenčí“, nebo jestli je to jen píárový „trucpodnik“, a uvidíme, co bude dál. Budu se ale opakovat, když řeknu, že po této válce v Sýrii a Iráku Kurdové už bez nějaké formy široké samosprávy nebo kvazistátnosti nezůstanou, jen si ji budou muset složitě vyjednat, než že by na ni dosáhli nějakými jednostrannými proklamacemi. A ještě ta bitva o Aleppo. Pokud bude řeč o městě, pak je „skoro“ dobojováno, protože většina tamních ozbrojených skupin kývla na „příměří“ a dosud protivládní džihádisté třeba z Ahrár aš-Šám už nacvičují „demokracii“ tím, že si ve svých čtvrtích a převážně za saúdské peníze platí protiasadovské demonstrace. Mimochodem, právě z Aleppa se ale hlásí do dubnových parlamentních voleb nejvíc kandidátů, čímž lze vysvětlit, proč ony protivládní demonstrace vesměs čítají jen několik desítek lidí. A když jsem u toho, Al-Káida v sousední provincii Idlíb naopak hrozí smrtí všem, kdo by měli chuť jít demonstrovat proti její „vládě“ v té či oné oblasti. A tím se dostávám k provincii Aleppo, potažmo k Idlíbu na severu Sýrie, kde se dál válčí: syrská vláda s Hizballáhem nebo Kurdy proti kapsám Daeše nebo Al-Káidy, Daeš a Al-Káida mezi sebou, další warlordi mezi sebou… Je to hodně zmatečné, ale týká se to jen malého území, tedy ve srovnání třeba se situací z konce loňského roku. K diplomatickým posunům: Co syrská opozice, která dle vás vysedává v západních hotelích? Co již minulý týden zmiňovaná federalizace Sýrie? Co současná pozice Turecka? Co Saúdská Arábie a její ekonomická krize? Jak vnímat, že syrská opozice se voleb, jež vyhlásil Asad, nemíní účastnit? A abychom řízli zcela do živého... myslíte si, že se syrští uprchlíci z Evropy míní vrátit do své země? Mimochodem, jak naložit s všeobecně užívaným termínem „Syřan“? Není to pro řadu občanů Sýrie obdobně nevyhovující termín jako označení ,,Čechoslovák“ v druhé půli roku 1992? Pokud je řeč o exilové syrské opozici, která za saúdské peníze „zastupuje syrský lid“, ale v praxi nemá na lidi v Sýrii žádný vliv, tak opravdu vysedává po luxusních hotelích, i když ne zrovna západních jako spíš katarských nebo tureckých. Kde jinde má také čekat na příslušné povely, jak v Ženevě „reprezentovat syrský lid“? Ale k věci – je velmi zajímavé, že právě tato saúdská syrská opozice po oznámení ruského (ne)odsunu najednou už „neodmítá“ rozhovory s Asadovou vládou, je zajímavé, že Saúdy podporovaní teroristé typu Islámské armády se. najednou chlubí, že mají „spící buňky“ uvnitř Daeše, které čekají až někdo pískne; je zajímavé, že zástupce Islámské armády, která roky ostřeluje Damašek z granátometů, a má tak na svědomí tisíce civilních životů. , Rusko nevetovalo z jednání v Ženevě… Aniž bych si troufla vynášet nějaké konečné soudy, postoj Saúdské Arábie z posledních dnů a týdnů je pozoruhodný. ačkoli se Rijád dál zahaluje do manter „Asad musí jít“, v praxi začíná vystupovat vcelku konstruktivně. Turecko mám dnes za stát, který se ponořil do tolika těžce řešitelných vnitřních problémů – boj proti vlastním kurdským občanům, násilná islamizace státu, „válka s Ruskem“, která ničí ekonomiku Turecka, potlačování kritických médií, ovlivňování justice, finanční provázanost s Daešem – že si vcelku neumím představit, že by Recep Erdogan měl ještě sílu a „koule“ vstoupit do Sýrie. Je v regionu izolovaný, panicky se bojí o své křeslo, je zkrátka v „provazech“. A v tom propletenci s tím souvisí i případná „federalizace“ Sýrie, aniž bych tvrdila, že vše skončí právě tímto formátem. Beru to jen jako pracovní termín. Možná, že nejpraktičtějším řešením bude opravdu jakési rozdělení, kdy stát bude sice formálně fungovat dál jako jednotný, ale přitom bude platit formální rozdělení třeba na principu „Žižkovu a Libni, zdaleka se vyhni“. Asadova většinová část je vcelku jasná, kurdská potřebuje jen vymyslet nová názvosloví, jimiž by se obešlo nějaké mezinárodní uznávané a závazné právo, ale hlavním problémem je ono vzletné nerudovské „Kam s ní“. Myslím tím členskou základnu Daeše, Al-Káidy a dalších skalních džihádistů. Bombardováním je všechny nezabijete, protože jsou jich desítky tisíc. Ze stejného důvodu je nelze všechny následně ani popravit a adekvátně velké Guantánamo prostě neexistuje. Že by tedy řešením bylo utvoření jakéhosi „Saláfistánu“ uprostřed liduprázdné pouště na východě Sýrie, třeba někde kolem Rakká, který by žil daleko od civilizovaných lidí, pod dohledem „raket celého světa“ a spřízněných Saúdů, kteří by tím získali „odměnu“ za současnou vstřícnost? Nevím, už když to říkám, tak mi to připadá jako hodně divoká spekulace, ale na druhou stranu je jasné, že něco se s těmi „daešáky“ prostě bude muset udělat. O to snazší je problém vnitrosyrské politické opozice, na kterou se ptáte: Ano, hrozí bojkotem dubnových parlamentních voleb, ale proces byl v poslední době nastaven tak, že „kdo chvíli stál, už stojí opodál“, takže kapric bojkotem poté, co jim nikdo nechtěl dát právo veta v budoucí prozatímní vládě, je spíš trapný, než že by byl hoden většího přemýšlení. Otázku návratu/nenávratu syrských běženců z Evropy jsme teď řešili s Petrem Pelikánem v rozhovoru, který vyjde v příštích tištěných Literárkách na konci března. Nechci, aby to vypadalo jako reklama našemu listu, ale tajuplně naznačím názor experta, že se asi vrátit tak úplně nechtějí, ale současně se vrátit chtějí, jenže za podmínky, že… A zase vážně. Syřan je Syřan. Ano, souhlasím, že Blízký východ jako takový byl narýsován před sto lety západními koloniálními politiky, kteří si mezi sebou s bělošskou nadřazeností dělili kořist, a že tedy většina tamních států je „umělých“. To ale neznamená, že by za těch sto let na daných územích nevznikl pocit národní sounáležitosti. Právě naopak. Když třeba v Egyptě někomu řeknete, že je Arab, riskujete – v lepším případě – zhnusené odplivnutí. Oni jsou totiž Egypťané, pak ještě uznávají národy Libyjců, Libanonců, Syřanů, Palestinců… Arab je pro ně až takový ten pologramotný ochalátanovaný chlapík z Arabského poloostrova, který díky ropě přesedlal z velblouda nebo osla do bentleye, má. doma sice zlaté kohoutky, ale přitom netuší, k čemu je vana vlastně dobrá, a jakmile ropa zase dojde a Západ ho už nebude potřebovat, vrátí se na osla či velblouda – a pokud existuje spravedlnost, tak před mezinárodní trestní tribunál. Jinými slovy, syrskou, převážně skoro sekulární společnost lze možná nominálně dělit podle toho, k jaké větvi islámu či křesťanství člověk nebo jeho předci patří, ale rozhodně bych si netroufla tvrdit, že neexistuje syrská národní identita. Jak na PL uvádí Veronika Sušová-Salminen, na Ukrajině panuje krize vládnutí, ekonomický úpadek a navíc existuje možnost, že Holanďané své vládě nedoporučí schválit asociační dohodu EU a Ukrajiny – kvůli které to vlastně všechno nakonec začalo. Jaká je vaše reflexe této situace? „Krize vládnutí“ jako termín zní dobře, ale myslím, že Veronika je příliš útlocitná, aby použila „přesnější“ termíny. Vždyť i americký viceprezident Joe Biden koncem loňského roku přímo v Kyjevě řekl, že mají „nejzkorumpovanější demokratickou vládu na světě“. Mají premiéra, který se teprve ve funkci stal dolarovým miliardářem, rádi by ho nahradili kýmkoli jiným, ale korupční sítě jsou tak provázané, že to prostě nejde, takže pak není divu, že korupce podle oficiálních statistik oproti loňsku vzrostla 35krát (!). Kmotra Majdanu Victora Nulandová najednou už ví, že Ukrajinu ochromují „špinavé peníze a špinavá politika“, ale mne osobně nejvíc pobavila – hlavně proto, že se proti světu bráním těžkou hradbou cynismu – někdejší americká ministryně zahraničí a prezidentská poradkyně pro národní bezpečnost Condoleezza Riceová. Ta brblajícím Ukrajincům poradila, aby si „zajeli do Libérie, protože tam je životní úroveň mnohem nižší, a pak budou rádi za to, co mají doma“. Zkrátka, Západ připouští, že s kyjevskými oligarchy neumí pohnout. Z toho plyne, že – po dvou „oranžových revolucích“, které dopadly vždy stejně – další „lidová revoluce“, do které by USA nalily dalších pět miliard dolarů, ničemu nepomůže. Marnost nad marnost. Budiž, Ukrajina je Ukrajina a Ukrajinou asi i zůstane, což v praxi znamená, že bude třeba akceptovat realitu a zavřít nad ní oči, což například většina EU už poctivě dělá. Výsledkem jsou pak nové principy vztahu k Rusku, na nichž se EU v týdnu prý shodla. V kostce: Moskva prý má vrátit Donbas a Krym Ukrajině, má souhlasit s diktátem EU v energetické sféře, má ukončit svou informační válku a má dopustit, aby Západ mohl volně financovat ruskou neoliberální opozici. Jistě, otázka Donbasu a Krymu je legitimní – a kdyby nebylo třeba Kosova nebo samotného majdanovského puče – i velmi oprávněná. V praxi je ale postoj Bruselu jen neuvěřitelně pokrytecký. Dál. Zatímco se u nás mnozí stále po právu posmívají kdysi vládnoucím komunistům, že chtěli „poručit větru dešti“, šachy kolem energetické závislosti na Rusku svědčí o tom, že naši lídři chtějí rovnou poručit zeměpisu a „nabrknout“ si plyn a ropu… nevím odkud, ale hlavně ne z Ruska. A že žádný takový plyn nenacházejí? A že dokonce už i Norsko poprvé po dvaceti letech sahá do rezervních plynových fondů? Pchá! My v Bruselu rozhodneme, odkud k nám plyn může reálně dotéci a odkud ne! Dál. K tomu vlastně chceme, aby Rusko zrušilo veškerá svá média a tisklo jen to, co bylo odsouhlaseno v Bruselu, a navrch aby dopustilo, že tamní politiku ovládneme my… To je opravdu neuvěřitelný počin EU, která přitom už dnes není ani v roli „myši, která řvala“. Bazíruje na své někdejší morální nadřazenosti a bůhví na čem všem mrtvém ještě. Jestli je pravda, že za všechno špatné u nás může Putin, tak bych to vzala z gruntu: ten zloduch určitě může za evropské politiky, může za Brusel, může za české politiky, může za Evropské hodnoty i vytunelované evropské hodnoty… (chybějící doplňte). Jinak si neumím vysvětlit, proč nás osud tak stíhá… Opět se chystá summit EU. Pokud vás to už nenudí... Co čekat a co nečekat? Nenudí, naopak, elektrizuje! Evropa se chystá na summit s Tureckem, kterému chce outsourcovat represe vůči imigrantům, na které sama nemá žaludek. Výměnou za to hodlá tureckým muslimům nabídnout miliardy, ale především bezvízový styk a do budoucna prý i členství v EU, i když Angela Merkelová ujišťuje, že o členství se nyní jednat určitě, ale určitě nebude. Takže zbývá „jen“ bezvízový styk. Jupí, muslimského imigranta vyměníme za muslima tureckého. Zatímco náš Miloš Zeman mluví o tureckém vydírání, Brusel prý bude trvat na dodržování lidských práv a nejrůznějších svobod v Turecku, kasá se třeba Francie, ale přichází s tím v době, kdy se sám turecký prezident Recep Erdogan vžívá do role osmanského sultána a triumfálně prohlašuje, že „demokracie, svoboda a vláda zákona už dnes nemají nejmenší význam“. Připravovaný handl s Tureckem, v němž se hraje o životy stovek tisíc lidí i o budoucí charakter Unie, je podle Angely Merkelové „průlom“, ale zároveň německá kancléřka připouští, že tento „průlom“ nebude razit „za každou cenu“. Schizofrenie? Nesmyslnost a bezradnost ještě zdůraznil Donald Tusk, který přišel s „uklidňujícím“ nápadem, že dohoda s Tureckem bude jen „dočasná“. „Slečno, dovolíte, já si vás na chvíli vezmu.“ To je nejvyšší vedení EU? Fakt, jestli i za tohle může Putin, tak čert aby ho už vzal. Unie morálně prohrála, zavrhla všechny své omílané hodnoty – nebo lépe, dál je omílá, ale v praxi zaplatí Turkům, aby to s těmi migranty už „nějak“ a hlavně „dočasně“ zařídili. Osobně doufám, že se na summitu proti smlouvě s Tureckem ostře ozve i někdo jiný než Kypr, který se staví na zadní nikoli z nějaké uvědomělosti, ale chce výměnou za svůj souhlas turecké uznání řecké části ostrova. Bude to v každém případě smutná podívaná, která ale určí budoucnost Evropy. Tedy do doby, než se zjistí, že po ucpání „turecké cesty“ se otevře cesta třeba „libyjská“. Budeme pak nabízet vstup do EU i tamnímu Daeši, který bude podle všeho právě tou silou, která bude mít v rukou migrační kohoutky? Na českém internetu byl již před časem zveřejněn komentář hodnotící Vladimira Putina jakožto „velmocenského impotenta“. Prý mohl udělat z Ruska Čínu či Emiráty, ale svůj čas promrhal. Je to správné vysvědčení? Aniž bych komukoli upírala právo na názor, mám dojem, že kdokoli, kdo si myslí, že se z Ruska mohly stát Emiráty, musí být trochu blázen. A nejen z Ruska, proboha. Totéž platí i pro zmíněnou Čínu. Češi také nebudou otročit v práci jako Číňané nebo Japonci, i když by si – kdyby měli dost petrodolarů – mohli samozřejmě „najímat“ fakticky otroky stejně jako v Emirátech. Zkrátka, srovnávejme srovnatelné, a ne naopak. Jak chápat výsledky voleb v Německu? Merkelová zcela nevyhořela, leč hlasy jí ubrala protiimigrantská AfD. I proevropští pozorovatelé jako Libor Rouček konstatují, že Německo bude muset přitvrdit svou imigrační politiku. Jak popsat stav u našich západních sousedů? To přece není jen problém Německa. Politická korektnost a „sluníčkářství“ se už prostě přelily přes přijatelné mantinely a přesně podle fyzikálního zákona přichází reakce. Nejspíš obecně platí, že v každé společnosti je zhruba 10 až 15 procent lidí, kteří jsou z různých důvodů proti systému. Donedávna nebyli vidět, protože ve volbách neměli komu dát hlas. Pak se ale krize systému prohloubila natolik, že se zjevili i lídři... více méně seriózní, více méně legrační figurky. Důležité ale je, že ona dosud mlčící a ztracená procenta najednou mají za kým jít. Jakou podobu to vše bude mít, netuším. Ale stejně jako minulý týden v případě volebního zisku slovenského Kotleby opakuji: to není cosi, co se zrodilo v nějakém vakuu a ze dne na den. Tyto proudy jsou jednoznačně výsledkem dosavadní politiky přehlížení problémů, která v Evropě stále ještě – bez ohledu na realitu – převládá. Ano, je tu hrozba, že se „kostky domina přeskládají“. Na druhou stranu to ale přece neznamená, že Evropa jako taková končí. Možná, že pořádnou „krizi identity“ potřebuje, aby se vzpamatovala. Měli jsme tu průmyslovou revoluci a osvícenectví, po nich ale přišel nacismus a komunismus, pak sociální stát, na který už můžeme taky jen vzpomínat, protože mezitím se moci chopila oligarchie, která lidi už potřebuje jen jako spotřebitele a levnou a stále méně početnou pracovní sílu současně. Všeobecnou myšlenkovou prázdnotu pak vyplňují jen proklamace, podle nichž je vlastně vše OK, neboť přece žijeme v „nejlepším ze všech špatných“ systémů. Ano, chybí vize a AfD a jim podobní místo vize nabízejí jen vymezování se vůči různým fenoménům, což je na „přežití“ sice málo, ale k projevení nesouhlasu s realitou dost. Když ale nejsou myslitelé, kteří by nabídli víc, mnoha lidem bude stačit i ona prostá negace. Co s tím? Protože nejsem od toho, abych určovala chod Evropy, nabídnu jako viníka toho všeho zase Putina. Performer Milan Kohout nahlíží na fakt, že uprchlíci se na řecko-makedonské hranici brodí v bahně a my jim nepomáháme, jako na důkaz toho, že my, Evropané, jsme ,,svině“ a naše kultura je smradlavé... no, raději to neříkejme. Do jaké míry je to dle vás pravda? Pan Kohout je umělec, a tak se vyjadřuje expresivně. Já přirovnání ke „sviním“ nepoužívám, jak jste si jistě všimli v předchozích odpovědích, byť jinak s názory pana Kohouta více méně souhlasím. Je očividné, že pokud se zahalujeme do humanismu, nemůžeme jedním dechem odpírat pomoc potřebným, a pokud jim ji odpíráme, tak jsme sv… pardon, nejsme humanisti. Ale když ono „jsme humanisti“ zní tak hezky, že! Jak říkal Jára Cimrman, když se nepochválím sám, nikdo to za mně neudělá. A když k tomu ještě zavřu oči a budu se dívat jen na „naši“ televizi, která už roky neukazuje oběti našich agresí, abychom se pořád mohli cítit jako humanisti, tak… je svět naopak krásný! A na závěr tradiční otázka: Co bychom měli v nejbližší době rozhodně sledovat? Důležitých procesů je samozřejmě víc, ale pro příští dny bude pro nás klíčový summit EU s Tureckem.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
7,652	Strážní loď Černomořské flotily Smetlivyj se vydala do Středozemního moře Strážní loď Černomořské flotily Smetlivyj pod velením kapitána 2. stupně Andreje Zajceva vyplula ze Sevastopolu a vydala se do Středozemního moře, informuje v neděli portál ministerstva obrany RF. Do Středozemního moře se loď dostane 7. března. V souladu s plánem tažení má řešit úkoly v sestavě stálého útvaru ruských vojenských lodí v tomto regionu. V současnosti se v složení středomořské skupiny plní úkoly na základě rotace více než 15 lodí a pomocných plavidel Severní, Tichomořské, Baltské a Černomořské flotily.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,501	Média mainstreamu začaly s propagandistickou kampaní zaměřenou na očištění image tzv. „umírněné opozice“ v Sýrii 29. února převzala Syrská arabská armáda (SAA) kontrolu nad vesnicí Al-Fadiyaya u vojenského letiště Marj Al-Sultan v regionu Východní Ghouta oblasti Damašku. V této oblasti operovaly Al-Nusra a Jaysh Al-Islam. Zabezpečením Al-Fadiyaya severně od vojenského letiště Marj Al-Sultan si SAA zařídila obranu vrtulníkového letiště této základny. Ve Východní Ghoutě je nejvyšší koncentrace militantů Al-Nusra v celé oblasti Damašku. Akce SAA nelze tudíž vnímat jako porušení zastavení palby, když to se nevztahuje na Al Nusra, ISIS a s nimi spjaté teroristické skupiny. Média mainstreamu a mozkové trusty už začaly s propagandistickou kampaní zaměřenou na očištění image tzv. „umírněné opozice“ u veřejnosti, i když Al Nusra a s ní spjaté skupiny jsou jedinou silou, kterou ti umírnění v poli mají. Další soustava prohlášení v rámci této kampaně je zaměřená na dokazování, že „režim“ a Rusové porušují zastavení palby. V pondělí asi 250 militantů složilo zbraně a vydali se syrskými úřadům v provincii Dara’a. Těch 250 militantů, co se vzdali, je převážně z regionu al-Sanamein a patří k nim 130 z vesnice Kefr Shams. SAA spolu s domobranou Národních obranných sil v provincii Homs zřídila plnou kontrolu nad 8 návršími s přehledem na vesnici Jazal kontrolovanou ISIS. To připravuje půdu k postupu na tuto vesnici a k zajištění na ropu bohaté oblasti pohoří Jazal. Síly loajalistů, které zřídily plnou kontrolu nad vesnicí Ayn al-Bayda ležící na strategické dálnici M4, vyslali své síly jen 15 km od strategického města Jisr al-Shughour. Syrská vláda mezitím údajně soustřeďuje síly v oblasti Jabal al-Akrad na podporu postupu podél dálnice M4. Došlo rovněž k potvrzení zpráv, že jednotky SAA a YPG připravují postup v severním Aleppu, aby odřízly poslední zbytky zásobovacích tras militantů z Turecka. Jakmile k tomu dojde, donutí anti-teroristické síly v této oblasti militanty k míru. Překlad: Miroslav Pavlíček Zdroj: southfront.org	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
1,503	Fotbaloví fanoušci si v Rostově užíjí nové letiště Ruský premiér Dmitrij Medveděv podepsal výnos o otevření nového letiště Platov v Rostově na Donu, lety začne letiště přijímat 27. listopadu. Dokument je zveřejněn na webu vlády. Moderní letištní komplex leží za městem a napomůže rozvoji celého regionu. Letiště může přijímat civilní letadla všech typů. Letiště Platov získá status mezinárodního letiště, protože je v něm umístěno i kontrolní stanoviště pro překročení státní hranice. Stavba tohoto letiště byla jednou z částí Programu přípravy k uspořádání Mistrovství světa ve fotbale 2018 v Rusku, uvádí se ve vysvětlující poznámce.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,314	Putin je informován o plánech Ukrajiny provést střelby na Krymu Ruský prezident Vladimir Putin sleduje situaci na Krymu, kde chce Kyjev provést 1. a 2. prosince raketové střelby. Řekl to prezidentův tiskový mluvčí Dmitrij Peskov. „Touto situací se zbývají příslušné úřady. Zmínili jste se o ministerstvu dopravy. To je spojeno s lety — to je ta oblast, kterou má na starosti ministerstvo dopravy. Tento úřad federální vlády dělá vše, co je nutné", řekl Peskov a dodal, že úředníci referují prezidentovi o situaci na poloostrově. Ministr dopravy Maxim Sokolov před časem řekl, že projednal plány Kyjeva se zástupcem Mezinárodní organizace civilního letectva. Rosaviacija (Rosaviation, Federální agentura letecké dopravy) před časem uvedla, že Ukrajina, která porušila mezinárodní dohody, jednostranně přijala rozhodnutí o provádění raketových střeleb v oblasti Simferopolu. V Moskvě prohlásili, že pokusy stanovit zakázané zóny ve vzdušném prostoru Ruska jsou nepřípustné, a požádali Kyjev, aby zrušil cvičení.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,497	Times: Triumf „prospěchářského“ Trumpa zpochybňuje budoucnost NATO Vlády západních zemí celkově bez zvláštního nadšení hleděly na myšlenku prezidentování Donalda Trumpa, píše The Times. Jeho zahraniční politika může způsobit nejradikálnější změny v mezinárodních vztazích od dob konce Druhé světové války. Stanovisko republikána vypadá jako improvizované nebo dokonce nedůsledné, ale celou jeho politikou se táhne jako červená nit jedna jasná myšlenka, zdůrazňuje The Times. Dívá se na svět, včetně vztahů s tradičními spojenci Washingtonu, z podnikatelského hlediska a vždy se snaží dosáhnout nejlepší „transakce" v nejužším slova smyslu. Republikán slíbil, že zlepší vztahy s Moskvou, ale jak to bude realizováno v praxi, není jasné. Řekl také, že je ochoten spolupracovat s Ruskem a dokonce i s Bašárem Asadem, aby „rozbil na cucky" Islámský stát. Ale v očích syrské opozice a zemí Perského zálivu bude podobná unie vypadat jako zrada. Trump kritizoval Čínu kvůli obchodní dohodě a vyhrožoval, že zvýší clo. The Times se však domnívá, že Peking bude mít radost z jeho prezidentování, protože nejspíše vzdálí Ameriku od ostatního světa. Jižní Korea by měla v nejbližších letech dokončit projekt mezikontinentální balistické rakety, která dokáže doletět až na americké území. Trump neupřesnil, jak konkrétně se vypořádá s touto hrozbou. Ale dal najevo, že je ochoten využít jaderný arsenál USA, a řekl, že jestliže tyto zbraně nebudou využívány, tak jaký má smysl je vyrábět.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,131	Letecká cvičení arktického vrtulníku Mi-8AMTSh-VA. VIDEO První arktický vrtulník Mi-8AMTSh-VA byl předán ruskému námořnímu letectvu.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
2,122	Biatlonistka Romanovová: radši vyhodím olympijskou medaili na smetiště, než ji vracet MOV Ruská biatlonista Jana Romanovová, která byla doživotně diskvalifikována komisí Mezinárodního olympijského výboru (MOV) pod vedením Denise Oswalda, se nechystá vracet medaili ze Zimních olympijských her 2014, informuje RT. MOV v pondělí doživotně diskvalifikoval pět ruských sportovců, včetně biatlonistek Romanovové a Olgy Viluchinové, z účasti na Olympijských hrách a anuloval jejich výsledky, kterých dosáhly na soutěžích v Soči. Romanovová na hrách v roce 2014 vybojovala stříbrnou medaili. „Pokud nedosáhneme spravedlivého řešení, radši vyhodím medaili na smetiště, než abych ji vrátila MOV," prohlásila Romanovová. Biatlonistka zmínila, že se chystá ukazovat medaili mladým sportovcům nadále a „hovořit o nelehké, ale velmi zajímavé cestě". „Budu mluvit o svých pocitech v tu chvíli, kdy mi ji předávali. Když Olga Viluchinová protnula finálovou pásku ve štafetě a my jsme k ní běželi. Jak jsem v devíti letech přišla do sportovní školy, jak mě otec vozil na závody, máma připravovala termosku na cestu a nějakou svačinu a jak nám fandila," prohlásila Romanovová.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,248	Ve Státní dumě vysvětlili, proč potřebuje Rusko humanitární pauzu v Sýrii Zachování životů civilních obyvatel v Sýrii je důležitější než komplikace, které mohou vzniknout kvůli tomu, že teroristé využijí humanitární pauzu, řekl předseda výboru Státní dumy pro mezinárodní záležitosti Leonid Sluckij. „S tímto cílem je úkol zachování životů podle našeho názoru důležitější, než ty komplikace, které vzniknou kvůli tomu, že tuto humanitární pauzu využijí teroristé a znovu se ozbrojí, olížou si rány. Nejdůležitější jsou lidské životy, proto jdeme na humanitární pauzu. Nebudeme mluvit o tom, jestli je poslední nebo předposlední. Má povolat ke zdravému úsudku ty, kteří jsou schopni k němu dojít," řekl člen parlamentu. Ve středu se ministr obrany RF Sergej Šojgu na základě pokynu prezidenta Vladimíra Putina rozhodl zavést 4. listopadu v Aleppu humanitární pauzu od 9.00 do 19.00. v tentýž den skupiny ozbrojené opozice, obklíčené syrskou armádou, oznámily, že odmítají opustit východní části města.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
8,355	Vydržíme jen 15 dní... Analytik otevřeně o tom, co nastane, až ostatní začnou zavírat hranice ROZHOVOR Vojenský analytik Jaroslav Štefec varuje před důsledky možného uzavření hranic mezi Bavorskem a Rakouskem, kdy by se Česká republika mohla stát tranzitní zemí pro imigranty. „ČR nezvládne ani oněch 580 oficiálně ‚propouštěných‘ ilegálních migrantů denně, protože ubytovací a humanitární kapacity i přes půlmiliardovou ‚investici‘ do neziskovek v roce 2015 nebudou stačit ani na 10–15 dnů podobného exodu. Reálný počet migrantů, kteří se budou každý den snažit dostat na naše území, se navíc bude pohybovat spíše v tisících. Tito migranti se budou hromadit u Hranic s Bavorskem a Saskem a budou se pokoušet pronikat na území Německa, které je bude vracet zpět na naše území,“ sdělil Štefec ParlamentnímListům.cz. Poslední summit EU, kde se měla řešit zásadní opatření k zastavení nelegální uprchlické vlny z Blízkého a Středního východu a také z Afriky, nepřinesl ke zklamání veřejnosti i řady politiků nic konkrétního. Evropa se má dále jen opírat o sliby nespolehlivého spojence Turecka a věřit Řecku, jež má svých vnitřních problémů až nad hlavu, že zřídí další hotspoty a bude se řádně věnovat azylovému řízení. Může nás tak za pár měsíců čekat, podle názorů některých médií, ještě větší příval běženců než vloni. Myslíte si, že by za podobné situace mohlo zasáhnout na schengenské hranici NATO? Je reálný tento scénář? Vaše otázka vlastně nedává smysl. Schengenská hranice jako pojem je z hlediska Washingtonské smlouvy naprosto irelevantní a NATO s ní nemá nic společného. Neexistuje totiž žádná smlouva mezi NATO a EU o obraně hranic území Evropské unie. Tato smlouva principiálně není ani možná, protože existují země EU, které nejsou členy NATO. Čili NATO nemůže na schengenské hranici zasáhnout prostě proto, že na to nemá právní nástroje. Tato hranice pro Alianci formálně neexistuje. Jiná věc je, zda by se NATO při řešení migrační krize mělo angažovat ve prospěch svých evropských členů. Tady naopak není na místě se ptát, zda by NATO zasáhnout mohlo nebo mělo, zásah už měl dávno probíhat, nejpozději od léta loňského roku. Z toho prostého důvodu, že členy NATO jsou v podstatě všichni aktéři na hlavních trasách ilegální přepravy migrantů do Evropy, počínaje Tureckem, přes Řecko, Itálii, Španělsko, Francii až po Rumunsko, Bulharsko, Polsko a pobaltské státy. Klíčem k omezení migrace do EU je přitom právě Turecko, z jehož území proudí do Evropy momentálně asi nejvíce migrantů. Na hranicích mezi Německem a Rakouskem dochází v souvislosti s migrační krizí k poměrně rychlému a překvapivému vývoji. Bavorská zemská policie se připravuje na střežení hranic a zavedení kontrol, přestože Angela Merkelová prohlašuje opak. Bavorská vláda se svým vyhlášením připravenosti na uzavření hranic s Rakouskem vlastně připojila k „plánu B“ zemí V4. Nakolik reálný je scénář uzavření hranic mezi ČR a Německem, případně mezi ČR a Rakouskem? Co to může znamenat pro ČR? Bavorsko očekávalo od již zmíněného summitu EU alespoň vizi kroků, které by mu ulehčily jeho roli vstupní brány ilegálních běženců do Německa. Summit však nic nevyřešil, a zřejmě proto zoufalá bavorská vláda, která je pod tlakem jak svých voličů, tak ústřední vlády v Berlíně, přikročila k přípravám „plánu B“, spočívajícím oficiálně pouze „ve zvažování“ zavedení rozsáhlých kontrol na hranici s Rakouskem. Svou byť zatím pouze teoretickou revoltou vůči centrální vládě „velké bílé mamky v Berlíně“ se Bavorsko v podstatě připojilo k eurounijní revoltě zemí V4 a je připraveno zajistit hranici v okamžiku, kdy selže „turecký plán“ Merkelové. Na tuto situaci se začala připravovat i bavorská zemská policie. Ta ovšem už neteoreticky, byť zatím bez oficiální podpory spolkové policie. Samotné Rakousko, ležící na takzvané „balkánské stezce“, omezilo své denní limity už před týdnem u přijímaných žádostí o azyl na 80 denně a u migrantů, vpuštěných na své území při jejich tranzitu dál do západní Evropy na 3200. V pátek oznámily Rakousko, Slovinsko, Chorvatsko, Srbsko a Makedonie, že hodlají pouštět přes své hranice průměrně jen 580 uprchlíků denně. To vede k hromadění desítek tisíc uprchlíků na řecké straně improvizovaného oplocení, které Makedonie zřídila podél hranice s Řeckem. Tato situace je velmi riziková. Řecko už není reálně schopno zvládat rostoucí počet migrantů a hrozí mu humanitární katastrofa. Také již došlo k prvním konfliktům makedonské policie s migranty při jejich pokusu prorazit oplocení. Byl zastaven pomocí slzného plynu. Velmi brzy zde ale pravděpodobně dojde k daleko větším problémům, protože s blížícím se očekávaným uzavřením německých hranic bude narůstat snaha migrantů prodrat se na území Německa stůj co stůj. A v tomto okamžiku se celá situace začíná velmi intenzivně týkat ČR. Jakmile se totiž Německo rozhodne omezit počet přijímaných migrantů, dojde k faktickému zablokování bavorsko-rakouské hranice a prakticky vzápětí k odklonění proudu uprchlíků, koordinovaných prostřednictvím telefonů a tzv. „průvodců“, na území ČR, přes které se budou snažit projít do Německa přes Bavorsko nebo přes Sasko. Pokud nebudeme připraveni okamžitě zablokovat své hranice s Rakouskem, dojde vzhledem k předpokládanému uzavření rovněž bavorsko-české a sasko-české hranice k hromadění migrantů na našem území. Se všemi z toho plynoucími důsledky. ČR nezvládne ani oněch 580 oficiálně „propouštěných“ ilegálních migrantů denně, protože ubytovací a humanitární kapacity i přes půlmiliardovou „investici“ do neziskovek v roce 2015 nebudou stačit ani na 10-15 dnů podobného exodu. Reálný počet migrantů, kteří se budou každý den snažit dostat na naše území, se navíc bude pohybovat spíše v tisících. Tito migranti se budou hromadit u hranic s Bavorskem a Saskem a budou se pokoušet pronikat na území Německa, které je bude vracet zpět na naše území. Scénář, který jsem zde nastínil, je naprosto reálný a začne se naplňovat v horizontu několika měsíců. Německo nezvládá migranty a přes silácká vystoupení Mutti Merkel v médiích její podpora rychle slábne. Vzpoura Bavorska ovládaného CSU není ojedinělá, proti politice otevřených dveří se zdvíhá odpor i v její vlastní straně. V okamžiku, kdy Německo uzavře hranice, jakékoliv kvóty migrantů nebo „výběr pouze křesťanských uprchlíků“ pozbývají smysl a ČR se velmi rychle ocitne na hraně chaosu. Na něco takového není (v podstatě neexistující) bezpečnostní systém státu absolutně připraven. Chlácholivá prohlášení ministra vnitra, ministra obrany i samotného premiéra o tom, že nám nic podobného jako v Německu nebo v severských státech nehrozí, jsou jen slova bez jakéhokoliv věcného obsahu, nepodložená reálnými analýzami. Důkazem jako hrom je e-mailová korespondence premiéra, zveřejněná díky hackerům na serveru white-media.info. Pominu-li paradoxní fakt, že k něčemu takovému jako k průniku do premiérovy osobní korespondence vůbec došlo, svědčí jeho e-maily spíše o snaze zlomit odpor občanů proti migraci, než o starosti o naši bezpečnost. I diskutabilní tzv. „protiteroristický balíček“ se zabývá spíše kroky k omezení svobody internetu, než k zajištění bezpečnosti naší země. Vláda ČR se v tomto okamžiku připravuje spíše na „velké geostrategické úkoly“, jako je válka s Ruskem nebo invaze NATO do Sýrie. Bezpečnost vlastních občanů jí viditelně na srdci příliš neleží. Vláda by se měla namísto nesmyslných nákupů radarů nebo dalších Pandurů a letounů CASA velmi intenzivně zabývat spíše projekty na ochranu hranic ČR. Proto bych rád položil panu premiérovi a vládě, kteří odpovídají za naši bezpečnost, dvě otázky. Kdy začnete skutečně realizovat technická a personální opatření pro zajištění rizikových úseků hranic? A neměla by vláda zvažovat například vytvoření speciálních kombinovaných jednotek armády a policie, posílených teritoriálně o aktivní zálohy, které by měly na případné zásahy nejen na hranicích začít intenzivně cvičit? Stále se diskutuje o zapojení NATO do boje proti Islámskému státu, aby se urychlila jeho porážka a teroristé se zas „nepřelili“ na jiná území, jako se to nyní například děje v Libyi. Podle informací ČTK z minulých dní ministr obrany USA Carter prý už začíná reálně uvažovat o významnějším zapojení Severoatlantické aliance do boje proti IS. Proč k tomu dochází až nyní, kdy aliance některých arabských států vedená Ruskem je v boji proti islámským teroristům dost úspěšná? Nemělo se NATO angažovat daleko dříve? Asi nejzajímavější na úvahách o „významnějším zapojení Severoatlantické aliance“ je hlava, v níž probíhají a která, zřejmě čirou náhodou, spočívá na krku ministra obrany USA. Když státníci hraničních zemí EU, členů NATO, vyslovovali úvahy o potřebě zapojit NATO do řešení migrační krize, média jim věnovala jen minimum pozornosti. Současnému směru „úvah“ ministra obrany USA je ale věnována pozornost více než jen zvýšená. Proč asi? Dosud se totiž Aliance v Iráku a Sýrii formálně neangažuje. Probíhá pouze de facto nepřímá podpora (letecká a materiální) „aliance“ spojenců USA, mezi nimiž jsou i některé země NATO, vládě Iráku a zejména tzv. „umírněné opozici“, bojující proti armádě legitimního prezidenta Sýrie, Bašára al-Asada. Syrskou armádu naopak podporují Rusko a Írán. Přes všechny problémy s tureckými extempore se sestřelením ruského bombardéru nebo s ostřelováním území Sýrie se drží ozbrojené síly obou velmocí „na distanc“. Zapojení Aliance do války v Sýrii by však zásadně změnilo situaci, zejména nyní, po uzavření smlouvy o příměří mezi vládní syrskou armádou a tzv. „umírněnou opozicí“. Na rovinu – pokud se má NATO zapojovat do boje proti IS, jeho základní misí by mělo být uzavření pozemních i námořních hranic jeho evropských členů před přílivem migrantů a eliminace aktivit pašeráků lidí na území Turecka. Je naprosto jisté, že mezi nimi budou i tisíce bojovníků IS, vytlačených z jimi ovládaných území přes Turecko do Evropy. Značná část z nich se přitom bude jenom vracet „domů“. K tomuto kroku ale měla Aliance přistoupit již vloni v létě. Cokoliv nad tyto aktivity, to je prostě a jednoduše v rozporu s článkem 1 Washingtonské smlouvy mezi členskými zeměmi NATO, jímž se „…smluvní strany zavazují, jak je uvedeno v Chartě OSN, urovnávat veškeré mezinárodní spory, v nichž mohou být účastny, mírovými prostředky tak, aby nebyl ohrožen mezinárodní mír, bezpečnost a spravedlnost, a zdržet se ve svých mezinárodních vztazích hrozby silou nebo použití síly jakýmkoli způsobem neslučitelným s cíli OSN.“. Myslím, že znění tohoto článku je v porovnání s realitou druhé poloviny 21. století mimo jakékoliv komentáře. Není ale vyloučeno, že se USA pokusí Alianci do konfliktu na Blízkém východě zatáhnout včetně jejích evropských členů. USA i EU mají totiž v Sýrii společný zájem – vybudování obřího plynovodu z Kataru, který by podstatně oslabil závislost západní Evropy na plynu z Ruska. Ostatně tzv. „povstání“ proti Asadovi bylo vyprovokováno právě a jen proto, že odmítl povolit jeho stavbu přes území Sýrie. Podíváme-li se na mapu území, ovládaných v Sýrii a Iráku bojovníky IS, asi ne zcela náhodou téměř přesně kopíruje trasu plánovaného plynovodu. Demokracie, lidská práva nebo svoboda syrského lidu – to jsou pouhá klišé, kterými americká vláda své irácko – syrské dobrodružství zdůvodňuje řadovým Američanům, a která bohužel papouškují i jejich evropští spojenci. Jen mi není jasné, pod jakou záminkou hodlají USA uplatnit článek 5 Washingtonské smlouvy tentokrát. Naposledy to byly události z 11. 9. 2001. Loďstvo Severoatlantické aliance začalo konečně hlídkovat na moři mezi Řeckem a Tureckem. Vracet uprchlíky a razantně zasahovat proti pirátům ale nesmí, nelíbí se to především Turecku. Má pouze monitorovat pohyb převaděčů a dodávat informace. Co si o tom myslíte? Není účast Aliance na takové akci poněkud podivná? Co míníte pojmem „loďstvo Aliance“? Nic takového neexistuje. Jsou jen lodi pod vlajkami konkrétních členských zemí, které mohou podléhat společnému velení v rámci konkrétní operace. Pokud by tedy takovýmto „loďstvem Aliance“ NATO jako organizace skutečně hodlalo do řešení migrační krize vstoupit, mělo by se tak dít na základě žádosti jednoho nebo několika členských státu o uplatnění již zmíněného článku 5. K ničemu takovému však nedošlo, a není ani jasné, jaký mandát vlastně mají lodě, operující ve Středozemním moři. Naznačují to i obstrukce obou států, kterých se operace týká nejvíce, tedy Řecka a Turecka. Operace na základě článku 5 by znamenala především okamžitou aktivaci námořních sil všech států Aliance, sdílejících pobřeží Středozemního moře včetně Turecka (hlídkování tří lodí na trase Řecko – Turecko za něco takového rozhodně nelze považovat). Velmi rychle by proběhla likvidace základen pašeráků, došlo by ke zřízení hotspotů a internačních táborů pro migranty mimo EU a nejpozději do měsíce by pravděpodobně byly proudy migrantů do evropských členských zemí NATO zcela zastaveny, nebo velmi podstatně omezeny. Využití průzkumných letounů Aliance pro vyhledávání plavidel pašeráků, případně rozvinutí logistických prostředků pro ubytování vojáků účastnících se operace a internaci migrantů, stejně jako účast pomocných jednotek dalších států včetně ČR „jako na cvičení“ přitom nevyžaduje žádné zvláštní mezinárodní smlouvy. O tom jsme se ostatně mohli přesvědčit při zapojení NATO do zahraničních operací ze strany USA po událostech z 11. 9. 2001. Místo toho vidíme pár lodí, „monitorujících situaci“ a de facto zachraňujících ilegální běžence, kterým selžou na moři lodě. Slyšel jsem různá vysvětlení, od vágního odkazu na fakt, že „NATO nepovažuje migraci za vojenské ohrožení“, až po tvrzení, že „vojenský zásah by si vyžádal oběti mezi nešťastnými uprchlíky a nemáme na něj jako Evropa právo“. Hlavní problém však spočívá jinde. Jsou jím obrovské rozdíly zájmů jednotlivých zemí Aliance a neochota, nebo možná neschopnost jejího politického i vojenského vedení zaujmout razantní stanovisko k migrační krizi a pomoci evropským zemím NATO v ochraně jejich hranic. Většina hraničních zemí EU (členům Aliance) v současnosti nemá dostatečné vojenské ani policejní síly na to, aby účinně střežila nebo alespoň monitorovala hranice své vlastní země. Natož aby chránila schengenskou hranici, což vyžaduje specifické schopnosti včetně nastavení systému ochrany a selekce migrantů tak, aby vyhovoval požadavkům dohod z Dublinu. Kumulovaná pomoc všech zemí NATO místo současné „promo“ akce by proto byla rozhodně na místě. Spojené státy se přece jen v poslední době začaly více angažovat v Sýrii i po stránce pozemních operací. Navíc vojáci z proslulé 101. výsadkové divize armády USA mají v plánu vycvičit irácké jednotky a milice Pešmergů, aby byly schopné vyhnat džihádisty Islámského státu z Mosulu. Na Blízkém východě už více měsíců nasazují síly Rusové. Jak se dá vůbec hodnotit postup obou velmocí a lze říci, která je úspěšnější? USA se v Sýrii dopustily zásadní chyby tím, že deklarovaly jako hlavní důvod pro své akce „nedemokratičnost“ vedení Sýrie (o jejich skutečných cílech jsem se již zmiňoval). Právě toho využilo Rusko. Rétorikou, která byla až do loňského roku doménou výlučně USA, sdělilo světu: Vstupujeme do konfliktu, abychom pomohli zničit terorismus, tedy Islámský stát, protože terorismus je nepřítelem i ruského státu. To byl pro americké, turecké a saúdskoarabské plány v Sýrii těžký škrt přes rozpočet. Zejména když se ukázalo, že Rusko v kombinaci se syrskou armádou a kurdskými silami je v boji proti IS mimořádně efektivní a úspěšné. Kosmetické údery, které prováděly USA tak, aby pokud možno nikoho z bojovníků IS a protiasadovské opozice nezasáhly a nic podstatného jim nezničily, tím byly zásadně deklasovány a skončily. Pro Rusko a jím zformovanou koalici (Rusko, Írán, Sýrie, k nelibosti USA se přidává i Irák a někde v pozadí se ometají Čína a Indie) je terorismus prostě terorismus, který neuznává hranice, národnosti ani náboženství. Tomu odpovídá i minulý týden pod taktovkou Ruska a USA uzavřená dohoda o zastavení bojů mezi syrskou vládní armádou a tzv. „umírněnou opozicí“, z níž jsou zcela vyloučeny IS a Fronta an-Nusrá. Její znění je zcela jednoznačně diplomatickým úspěchem Ruska, včetně faktu, že oznámení jejího uzavření se jako první chopil prezident Putin, který této příležitosti dokonale využil k propagaci ruských úspěchů v boji s islamistickým terorismem. Nebudeme si zastírat, že situace v Sýrii je na hraně potenciálního střetu mezi zeměmi NATO a Ruskem. Zatím nikdo nedokáže odhadnout případné následky. Rusko sestřelení svého letounu ustálo, a to i přes snahu určitých ruských kruhů (kupodivu většinou opozičních) natlačit Putina a ruskou armádu do odvetného úderu. Podobná situace se však může kdykoliv opakovat. Velkým rizikovým faktorem je skutečnost, že je ve hře i možnost nasazení taktických jaderných zbraní, jejichž vlastnictvím se před několika týdny pochlubila Saúdská Arábie (kupodivu, aniž by si tím vysloužila odsouzení mezinárodního společenství, jako se to děje například vůči Severní Koreji). O této možnosti mluvily rovněž Velká Británie, USA i Rusko. Podstatné však je, že dokud válka v Sýrii neskončí, bude velmi obtížné zastavit tok utečenců z této oblasti a vracet je domů. Ministr obrany Martin Stropnický před několika dny prohlásil, že česká armáda posílí sto vojáky síly NATO rozmístěné ve východoevropských a pobaltských zemích. Domníváte se, že je to nutné? Skutečně si nyní Rusko brousí zuby na některého z našich východních spojenců v Alianci? A když ano, nebylo by tedy nutné začít budovat armádu poněkud jiného typu, než takovou, jakou dosud máme? Tedy vytvořit i jiné kvalitní jednotky než jen protichemickou, zdravotní a rychlého nasazení, které pouze doplňují síly NATO? Musel jsem si to číslo sám pro sebe několikrát zopakovat, než jsem uvěřil, že prohlášení pana Stropnického je skutečně chlubením. Sto vojáků, to je panečku nějaká síla! Rozmisťování jednotek Aliance (v reálu především amerických, ostatní země tvoří víceméně jen stafáž, podobně jako tomu bylo např. v Afghánistánu) pod hlavičkou „obrany proti ruské agresi“ považuji za naprosto nesmyslný krok. Domnívám se, že tohoto faktu jsou si vědomy i nejvyšší plánovači americké armády a špičky vojsk ostatních zemí NATO. Nedovedu si totiž dost dobře představit, proč by Rusko útočilo na Pobaltí nebo Polsko. Co by tím získalo, kromě rozvrácených a zadlužených území bez surovin nebo významného průmyslového potenciálu? Nechci samozřejmě fušovat do řemesla našim „stratégům“, jako jsou pánové Klvaňa, Gabal, Dobrovský, Štětina, případně paní učitelka Štěpánková a další, kteří v tom prostě „mají jasno“. Ale hrozit ruským útokem v současné situaci je na hranici trestného činu šíření poplašné zprávy. Co se týče druhé části otázky, pak musím bezvýhradně souhlasit. Na budování „armády jiného typu“ je nejvyšší čas. ČR totiž žádnou armádu hodnou tohoto jména nemá. Má pouze jednotky, určené především k nasazení v zahraničních operacích podle pokynů USA. Základním úkolem, stojícím v současné době před vládou, odpovídající podle Ústavy za obranyschopnost země a bezpečnost nás, občanů a voličů, je znovuvybudování skutečné české armády, schopné bránit území ČR a zajistit v souladu se zákony, upravujícími práva a povinnosti ozbrojených sil, ochranu obyvatelstva v případě krizí. Bohužel, zatím nic nenasvědčuje tomu, že by se vláda o něco podobného byť jen pokoušela. Resort obrany připravuje monstrózní nákupy za desítky miliard korun, o jejichž účelnosti pro obranyschopnost ČR na pozadí reálných rizik hrozícím naší zemi osobně zásadně pochybuji. Přitom nedokáže pro těch pár tisíc skutečných vojáků nakoupit ani dostatek uniforem nebo neprůstřelných vest tak, aby splňovaly požadavky platných vojenských standardů a skutečně chránily životy lidí, kteří je budou nuceni nosit. Místo toho ustupuje lobbistickým tlakům „strategických partnerů“ s miliardovými obraty, kteří jim vnucují tu pochybné materiály bez požadovaných maskovacích vlastností na uniformy a taktické či balistické vesty, tu balistické ochrany a pancéřové pláty nedefinovatelného původu, z Turecka nebo jiných pochybných destinací, bez garance odolnosti a ochrany jejich uživatelů. Máme na základě těchto zkušeností věřit v zázrak a genialitu vojenských plánovačů a obchodníků v případě nákupů za miliardy? Jak už zveřejnila některá média, americké tajné služby dostaly za úkol zahájit rozsáhlé vyšetřování kvůli podezření, že se Kremlu daří infiltrovat politické strany v několika evropských zemích a ovlivňovat tam dění a veřejné mínění. Kromě Francie, Nizozemska, Maďarska nebo Rakouska figuruje údajně na seznamu také Česká republika. Také se objevují informace o tom, že si některá média platí Rusové. Domníváte se, že je to pravda? A může takto Moskva štěpit Evropu? ČR je členskou zemí NATO a EU a patří tudíž mezi potenciální protivníky a konkurenty Ruska a jeho spojenců. Nemůžeme se proto divit, že se Rusko snaží využívat všech dostupných metod a prostředků k ovlivňování veřejného mínění v členských zemích EU a Aliance (včetně naší republiky) ve svůj prospěch. Ostatně USA dělají v Rusku přesně to samé. Západ se snaží dosáhnout ovládnutí Ruska a svržení Putina destabilizací politického prostředí, podněcováním nespokojenosti vybraných skupin obyvatel atd., atd. Rusko nám samozřejmě oplácí stejně, a to s pravděpodobností hraničící s jistotou. Že by ale některá česká média platili Rusové, o tom dost pochybuji. Která? Britské listy? Právo? Lidovky? Parlamentní listy? To je nesmysl. Proč by to dělali? Existují přece běžně přístupné internetové zdroje, které jsou přístupné i českým čtenářům. Myšlenku o tom, že by snad Moskva štěpila Evropu, považuji za naprosto scestnou. Stejně jako snahy mnohých, zejména pravicových politiků, politologů nebo publicistů, kteří volají po kontrole internetu, cenzuře a autocenzuře. Takovéto bezprecedentní omezení svobody slova by znamenalo naši rezignaci na historické západní demokratické hodnoty a faktické přiznání neschopnosti vytvořit prostředí, v němž jsou případné projevy nespokojenosti a velikost nespokojených skupin natolik marginální, že nejsou schopny ohrozit stabilitu politického systému Evropy. Pro politiky by jak projevy rostoucí nespokojenosti s jejich kroky, tak volání po omezování demokratických svobod měly být spíše varováním, aby se začali více starat o zájmy občanů. To je vlastně jediná demokratická cesta, jak efektivně omezit vliv působení ruské propagandy na myšlení obyvatelstva v EU i v ČR. Myslím, že nejrozumnější obranou před libovolnými projevy hybridních válek (kam patří jevy popsané v otázce) jsou otevřenost politiků, svobodná diskuse a pozitivní společenský a ekonomický vývoj.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
7,569	Současný svět skončí velkou válkou, obává se světaznalý ekonom Campbell. A nevylučuje ani nepřirozenou smrt prezidenta Trumpa ROZHOVOR „Pro Rusko je jak trvalá, tak i dočasná globalizace v současné formě smrtonosná. To proto, že není potřebou, ani nutností, ale parazitem.“ Nad stavem velmocí na světovém kolbišti se zamýšlí pro ParlamentníListy.cz znalec geopolitiky doktor Jan Campbell, který vedl celou řadu projektů nadnárodních společností v Evropě. , Rusku, Malajsii apod. Věnuje se podrobně otázkám pozice Donalda Trumpa, u kterého předpokládá chování sólisty, pokud nebude potřebovat souhlas Kongresu. „V případě, že by Trumpův narcismus škodil národním zájmům USA, je představitelné, že odejde ze světa nepřirozenou smrtí,“ říká Campbell a také vysvětluje, proč nový americký prezident k Rusku vstřícný nebude. Dostává se také k otázkám situace EU i českého státu. Zaměřme se nejprve na prognózy, jak se nový prezident Donald Trump bude chovat na světovém kolbišti. Někteří tvrdí, že bude vstřícný k Rusku, že neuznává „umírněné rebely“ v Sýrii a již dříve říkal, že by uznal Krym jako součást Ruska a podobně. Mnohé prý rovněž vypovídá jeho návrh na jmenování generála Flynna, který je vstřícný k Rusku, poradcem pro národní bezpečnost. Na druhou stranu Trump chce mít šéfem CIA Mika Pompea, který bývá označován za jestřába. Jak se v tom všem máme orientovat? Dá se už dnes charakterizovat Trumpův budoucí vztah k Rusku? V úvodu odpovědí na vaše otázky si dovoluji poznamenat, že odpovědi jsou dávany bezprostředně po přijetí rezoluce EP o boji s ruskou propagandou. Rezoluce se psala a uschovávala dlouho, nese všechny symptomy politické inerce a ukazuje na vztah EU – EP k Rusku. Přijatá rezoluce dokumentuje rozkol mezi jednotlivými členskými státy EU, mezi parlamentskými frakcemi a v neposlední řade diagnostikuje stav EU a neuvědomění si elitami skutečnosti, že o osudu Evropy a EU nebude nikdy rozhodvat ani EK, ani EP, nýbrž občané Evropy a EU, sami. Pro porozumění uvádím, že rezoluce dovoluje identifikovat jako přivržence ruské propagandy i účastníka diskuse o Rusku, který zastupuje západní pozice. Současně rezoluce identifikuje Rusko jako ochránce tzv. evropských hodnot a EU jako degradátora těchže. Skutečností totiž je, že Rusko ani v těžkých dobách nezakázalo například protiruskou stanici Radio Svobodná Evropa nebo nějaký západní tisk. I dnes vystupují v ruských TV debatách patologičtí rusofobové a kritici současného politického vedení Ruska a prezidenta Putina. Z této absurdní pozice, kterou přijala za svou vlastní i ČR, formuluji odpověi na vaše otázky. Pro první část otázky se mi nabízí jednoduchá odpověď: Prezident Trump se bude chovat na světovém kolbišti jako sólista všude tam, kde k jeho akci, nebo akcím, bude stačit pouze jeho podpis, a ne souhlas například Kongresu. Na kolbišti, kde bude potřebovat souhlas zákonodárců, bude jeho chování ovlivněno především nikde jasně nedefinovanými národními zájmy USA, zákonodárci a vývojem ve světě. Ten zcela jistě budou spoluurčovat USA, ale i další státy, včetně Číny a Ruska. Pro další část otázky se nabízí několik odpovědí. Všechny mají něco přímo nebo nepřímo společného s odpovědí na první část. Omezím se na tři krátké části. První indikuje rozpětí potřeb a nutností USA v současné a představitelné budoucnosti. Vychází z objektivních příčin: a) obrovská a pokračující zadluženost USA, b) uvědomění si amerických elit, že hospodářská dominance se musí opírat o reálnou výrobní ekonomiku a kontrolu světového účetnictví c) komplexita perestrojky postindustriální společnosti USA v globalizovaném světě přesahuje rámec možností USA a hospodářského systému, založeném na expansivitě. Jinak formulováno: Zubní pastu vymačkanou z tuby nedá nikdo zpět beze zbytku a bez násilí. Druhá odpověď indikuje aktuální stav Číny. Odpověď je velice komplexní, protože se týká politické, hospodářské a individuální sféry. Politické vedení Číny si uvědomilo závislost Číny na exportu, z něho vyplývající zranitelnost a nejistotu, promítající se především do vztahů k USA a k EU, potažmo i k Rusku, a k dalším přímým sousedům Číny. Aby Čína překonala interní krizi a mohla přejít na kvalitativně vyšší úroveň rozvoje, musí zabezpečit vnitřní stabilitu v zemi, rozšířit domácí trh a zvýšit spotřebu. Zde se k čisté politice přidává hospodářská politika. Obě budou vyžadovat ‚nové balení‘ ve vlastních inovacích. To proto, že v kontextu politické ekonomie se nachází skutečná potřeba vlastnictví přírodních zdrojů, nebo zabezpečený přístup k nim, přístup k novým trhům, snížení úvěrování USA, a v neposlední řadě systémový intenzivní rozvoj individuálních schopností lidských zdrojů, zabezpečující inovace, jejich řízení, a v neposlední řadě, plánovaní extrémních situací a jejich řízení v dynamickém prostředí. Třetí odpověď indikuje komplexitu stavu Ruska. Rusko, které si dnes drží respekt v západním světě především díky vojenské moci se všemi představitelnými pro a proti, nemá prokazatelně žádné politické, finanční nebo hospodářské ambice na ovládnutí světa. Rusko nepotřebuje být jedinou velmocí, protože již samo o sobě představuje samostatnou civilizaci. Rusko chce ve své podstatě obchodovat se světem, a být ponecháno svému vývoji. Stav Ruska se proto objektivně a podstatně odlišuje od stavu USA a Číny, co se týče uvedených parametrů. Jestliže pro USA je globalizace plnící svůj účel trvalou potřebou pro udržení role centra vývoje a kontroly ve světě, pro Čínu není důležité, zda globalizace plní svůj účel. Globalizace je pro Čínu totiž pouze dočasnou nutností. Čína, nehledě na to, že se občas považuje za Říši středu, praktikuje politiku, kterou lze pochopit z čínského přísloví – ‚Žij, chráníc svůj klid, přijde doba a květy rozkvetou samy‘. Pro Rusko je jak trvalá, tak i dočasná globalizace v současné formě smrtonosná. To proto, že není potřebou, ani nutností, ale parazitem. Globalizace v současné formě oslabuje roli státu, je v protikladu ke kulturním hodnotám mnohoetnické společnosti Ruské federace, a k historické zkušenosti. Současnou politiku prezidenta Putina lze popsat ruským příslovím – ‚Neexistují silní soupeři, pouze my můžeme být slabými.‘ A chování obyčejných Rusů: ‚Když se duše raduje, ničeho se nestrachuje. Ani smrti.‘ V kontextu uvedeného lze proto konstatovat, že prezident Trump se bude chovat na světovém kolbišti jako všichni předešlí američtí prezidenti. Nikde veřejně definovaný národní zájem USA, prosazovaný elitami, ukáže včas zvolenému prezidentovi-narcistovi jeho místo. Podobně jako ukázal britský soud Britům, kde je jejich místo v případě vystoupení Británie z EI. V případě, že by Trumpův narcismus škodil národním zájmům USA, je představitelné, že odejde ze světa nepřirozenou smrtí. USA mají v této oblasti svoji historii. Že se 53 let nic podobného nestalo, není garancí, že se to stát nemůže. Trump, který svou předvolební retórikou a s ní spojenými stereotypy spoluvytvořil virtuálního nepřítele v podobě Ruska, mluvil současně o Rusku jinak než všichni před ním a ostatní v kampani. Trump nemůže být a nebude vstřícný k Rusku. To i proto, že Rusko vynesl do výšin, do kterých by se Rusko pravděpodobně ani samo nedostalo. Strach z ruských médií dokresluje budoucí obraz vztahu USA a Ruska. Trump bude jednat pragmaticky, protože bez Ruska a Číny nevyřeší ani jeden zásadní problém USA. Naopak: přivede USA a svět do obtížné situace, kterou bude představovat nezbytná volba mezi dvěma vzájemně se vylučujícími možnostmi. První: USA budou ochotny se dělit, a zachovat si tak, alespoň dočasně, finanční kontrolu a účetnictví světa. Nebo druhá: globalizace se transformuje do multipolární pod kolektivním vedením, bez pevné struktury geopolitických a geohospodářských bloků, a tím i bez monopolního účetnictví USA. Nebudu se podrobněji zabývat následky uvedených představitelných řešení. Jedno je však pro mne zřejmé: pro USA je druhé řešení ještě dnes neakceptovatelné. Čas přiznání pro USA se však blíží. Proto budou finanční oligarchie a elity strašit asymetrické spojence a ostatní svět natolik, že dojde k prodloužení akceptování současné egoistické verze kapitalismu. Strach a svět postavený na izolacionismu po devalvaci USD, to si dovedu jen těžko představit. Proč? Jedná se totiž o odpověď na otázku bytí či nebytí kapitalismu, a tím i lidské civilizace. A historickou zkušenost, že bez velké války se s největší možnou pravděpodobností dluhů, a tudíž kapitalismu na dluh, nezbavíme. Charakterová, profesionální, vnitropolitická a zahraničněpolitická zkušenostní rozmanitost v masových médiích uváděných kandidátů je proto pro zvoleného prezidenta nutností. Vnitropoliticky a zahraničněpoliticky rozmanitost umožňuje rozehrát zajímavou hru, vyhnout se systému prezidenství s přísnou vertikální hierarchií, a současně garantovat, především EU, větší nervozitu, napětí a konfliktní potenciál, než tomu bylo doposud. Trump zabalí svůj dárek EU do obalu s nápisem politická svoboda a suverenita. Obě označení a obsahy dárku EU jsou pro současnou EU cizí. Evropské elity nevědí a nebudou vědět, jak se chovat, a co s nimi. Trump a jeho poradci to však ví. Nepřímé, veřejně dostupné důkazy, dovolují mé tvrzení. Analytik Lukáš Visingr řekl pro server idnes.cz, že Trump přestane s politikou vývozu demokracie, místo toho nastolí realismus a společně s Ruskem se spojí proti Číně. Do jaké míry je tohle reálné? Je představitelný scénář, který zrealizoval Richard Nixon s Čínou, kdy Trump by toto nyní udělal obráceně s Ruskem? Jestliže analytik Lukáš Visingr opravdu řekl to, co přivádí k otázce, tak musím konstatovat, že US politika doposud žádnou demokracii nikam nevyvezla. USA vyvezly od roku 1945 tisíce tun bomb a vojenského materiálu pro přibližně 150 válek, ale žádné poválečné scénáře nebo demokracii. Demokracii USA vyvážet nemohou, protože je v USA deficitem. Trump, jako nemovitostní magnát, se proto nebude zabývat vývozem deficitu, který zvětšuje státní dluh USA, zvyšuje riziko pro své impérium, a staví do stínu fundamentální problém současnosti. Tím je pro nás všechny, včetně Trumpa, celosvětová, globalizovaná krize civilizačních hodnot a atomizace hodnot. Nemohu samozřejmě vyloučit, že Trump pod tlakem elit nebude muset v jiné formě „vyvážet“ demokracii. Zcela určitě ale ne ve formě a v měřítku, jako tomu bylo doposud. Spojení se USA s Ruskem proti Číně nehrozí. Jeví se mi také, že i po prezidentských volbách v Rusku v roce 2018 – za předpokladu, že se do Kremlu nedostanou nepolepšitelní neoliberálové či pučisté, se Rusko bude dále vyvíjet a chovat podle přísloví: ‚Když se přátelíš s vlkem, měj sekyru po ruce.‘ Politika USA, vycházející z podstaty svého hospodářského systému a mající za cíl oslabit a případně si podmanit Rusko, podkopala prakticky veškerou důvěru pracujících občanů Ruska k USA. Zvolený prezident Trump hlásá a bude i nadále hlásat: Amerika především. Proto předpokládám, že se prosadí stará pravda tvrdící, že nedůvěra osekává strom lásky. A také: kde vládne síla, tam rozumu mohyla. Scénář, který zrealizoval Richard Nixon s Čínou, je proto pro mne v současné době, stavu a pozic USA a Ruska ve světě, a za vlády prezidenta Trumpa, nereálný. Několikrát padlo, že největším poraženým amerických voleb je Ukrajina. Byl postup na Ukrajině natolik svázán s lidmi z Obamovy administrativy, že to bude Trump moci hodit za hlavu a nechat Ukrajinu svému osudu? Do jaké míry je možné dohoda budoucího prezidenta Trumpa s Ruskem ve smyslu, že postovětský prostor nechá být a Rusko dá naopak záruky za klid v Pobaltí? Je taková dohoda reálná? Ukrajina nebyla poražena prezidentskými volbami v USA. Ukrajina byla poražena svými elitami a vlastizradou. Porazila se sama za pomoci tandemu USA–EU a idealizace hospodářského systému založeného na expanzivitě a politicko-finanční korupci obrovských rozměrů. Proto se dnes Ukrajina nachází ve stavu, který se v angličtině nazývá failed state. Trump nebude moci, jak je formulována otázka, hodit za hlavu a nechat Ukrajinu svému osudu. Ukrajina, jako failed state se totiž stala nepříjemnou vidličkou jak pro Rusko, tak i EU, v ruce USA. Vidlička je velice výhodný instrument. Nejen při zkoušce z etikety, při podávání hrášku, nebo rýže do úst. Každý pohyb ruky, pád, nebo neopatrné zacházení s vidličkou může způsobit zranění a bolest. Proto sdělil prezident Putin EU a USA, že nebude Ukrajinu zachraňovat, nebo dokonce okupovat. Problém Ukrajina se tak stává problémem EU. USA, během prezidenství Trumpa budou počítat peníze a současně přihlížet, jak rychle a v jakém měřítku se EU a Rusko oslabuje, nebo ne. Trump ví, že problémem EU je již dnešní potřeba tvrdého vnějšího zásahu do politiky Ukrajiny. EU ho není schopná. Proto nevylučuji, že se ke slovu dostane mezinárodní tribunál a podobné soudy, které si pozvou politiky a oligarchy typu Porošenko & Co. Problém pro Rusko je v tom, že failed state nemá nic jiného pro udržení pozornosti na sebe, a tím i očekávání nějaké pomoci, než provokace a terorismus. Zabití vojáka FSB a řadového vojáka v srpnu, následné zatknutí ukrajinských diverzantů a včerejší (21. 11.) unesení dvou ruských vojáků a jejich následné věznění, dokumentují napsané, a dovolují předpověď, že ruská veřejnost takové chování ukrajinských orgánů a gangů nebude dlouho tolerovat, stejně jako nečinnost ruské vlády a ruských orgánů. Proto bude Rusko ještě za prezidenství Putina muset jednat. Ne za jednacím stolem, ale v tichu, bez veřejnosti. Podle svého zvyku, nebo zlozvyku, a čínského přísloví: ‚Nemluvte, jestli to nezmění ticho k lepšímu.‘ Proč nevidím žádný relevantní důvod pro dohodu budoucího prezidenta Trumpa s Ruskem ve smyslu, že postovětský prostor nechá být a Rusko dá naopak záruky za klid v Pobaltí? Rusko již dohodám s USA a s EU nevěří. Nové dohody nebude tak rychle podepisovat, jak potřeba, nebo jak by si někteří přáli. Za druhé, Rusko doposud nechalo, a nechává Pobaltí v klidu. NATO tam haraší zbraněmi, stíhačkami a rotacemi vojáků. Pobaltí, jako zapuštěná zelinářská zahrada NATO a EU, Rusku politicky, hospodářsky, finančně, a dnes i vojensky, nic, kromě starostí a výdajů, nenabízí. Za třetí, v případě západem vyprovokovaného konfliktu je Pobaltí odsouzeno k slzám. Žádné smlouvy v takovém případě nebudou platit. Po nedávné instalaci nových raketových systémů v Kaliningradu a bůhvíkde ještě, by měli Poláci vyrábět kapesníky pro celou EU. Dohoda, jak se ptáte, je již z uvedených důvodů proto nereálná. Objevují se také úvahy o tom, že by mohla vzniknout jakási „Jaltská dohoda číslo 2“, která by byla likvidační pro malé evropské národy, stejně jako tomu bylo pro II. světové válce, kdy si USA a Rusko rozdělily ve světě sféry svého vlivu. Moldavsko, Ukrajina a další země by prý tak propadly znovu do vlivu Moskvy. Mají se tyto státy obávat? A jak bychom na tom pak byli my v Česku? S dohodou, nebo bez dohody – Jalta 2, nebo Jalta 3, nebo i jinak zvané dohody –, malé národy to mají spočítané. Dokonce, malé národy sami počítaly. A přitom se přepočítaly. Ignorovaly všechny základní psychologické pasti, které je potřeba brát při jednáních a analýze v úvahu, o kterých jsem nedávno psal, včetně mýtu o spravedlnosti, o zákonitosti vývoje přírodních a umělých systémů v kontextu národních zájmů velkých mocností. V neposlední řadě malé národy idealizovaly svůj význam připisováním si vlastností, které buď vůbec nemají, nebo když je mají, tak jsou tyto dnes bezcenné. Česko, a tady podtrhuji to dnešní, nebude zachráněno od slz s pomocí mladé generace. Říkám generace, ne elitou, nebo elitami. Ať se na mě, jako cizince, nikdo nezlobí, nebo se neurazí: ČR se dnes nemůže chlubit suverénní elitou a osobnostmi. Kromě toho nevidím v ČR vychovávání vlastní politické, hospodářské a kulturní elity, oddané dnes nikde nedefinovanému národnímu zájmu, a schopné proplout úspěšně mezi Scyllou nevylučitelného chaosu, včetně války v Evropě, a Charybdou světa nacionalismu, izolacionismu a bůhvíčeho ještě. ČR, včetně cizinců v ní žijících, má zatím obrovské štěstí a žije si jako v bavlnce. Pozor však. Stejně jako nic netrvá věčně, ani láska k jedné slečně, neroste žádný strom až do nebe. Jak moc tvrdý bude Trump podle vás vůči Číně? Začne-li obchodní válku, bude ji chtít podpořit vojensky v Tichomoří? Nabízí se, zda by to, co dělal Obama vůči Rusku, nemohl začít Trump dělat vůči Číně. Z druhé strany, Číňané vlastní značnou část dluhu USA a Američané si navykli na laciné čínské zboží. Co z toho všeho může vzejít? Čína, podobně jako USA, potřebují globalizaci – především globalizaci obchodu a financí, byť každý z jiného důvodu. Zruší-li například Trump smlouvu TPP (Transpacifické partnerství), získá hned několik výhod. Jednou z nich bude indikace plnění předvolebního slibu o zamezení ztrát a získáváni nových pracovních míst a příležitostí v USA. Druhou bude výhoda bilaterálních smluv na základě amerického obchodního práva. Třetí, a to zcela určitě ne poslední výhodou bude možnost utajování obsahů bilaterálních smluv a doplňků k nim. To se nezmiňuji o skutečnosti, že většinu tendrů na dodávky a služby vypisují státy USA. Menší část tendrů vypisují federální orgány. Jim napovídají, když ne víc, americké nadnárodní korporace, přísné bezpečnostní kontroly, a i v ČR známý, protekcionismus. Zrušení TPP na druhé straně zvětší naději Číně na rozvoj svého programu RCEP. Toho se USA neúčastní. Trump zrušením TPP podpoří i snahu Ruska. Tímto způsobem získá Trump ihned dva (vnitropolitické a zahraničněpolitické) trumfy, zabije dvě mouchy jednou ranou (dovolíc Číně a Rusku pracovat na svých plánech), a současně prodlouží život USD a americkému světovému účetnictví. Mluví se o tom, že Trump je velký izolacionista a nepodporuje zamýšlenou obchodní dohodu TTIP s Evropou. A o TPP (transpacifická obchodní dohoda, např. s Japonskem, Austrálií atp.) se už vyjádřil, že ji chce zrušit hned po svém nástupu do Bílého domu. Znamená to tedy, že se ztíží přístup na americký trh? A postihne tato situace i Českou republiku, která tak bude mít ještě více omezený přístup se svým zbožím do USA? Trumpova předvolební retórika a přípravná jednání týkající se složení jeho týmu indikují, že Trump ví, že izolacionismus (z franc. isoler – odloučit, osamostatnit) je politická doktrína upřednostňující domácí politiku před zahraniční. Ke zrušení TPP bude asi stačit jeho podpis. K potratu TTIP stačí jeho nečinnost, i když nelze vyloučit, že moment setrvačnosti americké a bruselské byrokracie je opravdu veliký, a odejít dobrovolně z velice dobře placených pozic se nikomu nebude chtít. V žádném případě zrušení TPP a neexistence TTIP nepředstavují větší omezení přistupu na americký trh než doposud. Důvody jsem naznačil v odpovědi obsahující popis rozdílu počtu tendrů na státní a federální úrovni, a plánovanou platnost smluv TPP a TTIP s omezením na federální tendry. V obchodu platilo a bude i nadále platit, že osobní přítomnost a znalost krajiny a partnera, důvěra a spolehlivost rozhodují. Předpokládám, že Trump se bude snažit kombinovat snahu minimálně se angažovat v zahraničí a ekonomický protekcionismus. Má k tomu příklad z dějin USA. Izolacionismus se uplatňoval v 30. letech 20. století v USA. Tehdejší vláda odmítla spolupracovat se státy zapojenými do konfliktů a věnovala se spíše domácím záležitostem. Ke změně tohoto přístupu došlo po druhé světové válce. V současné době praktikují izolacionismus různé státy, včetně USA, EU, Číny a Ruska v modifikovaných formách, snažící se současně vyloučit označení jako státy nesvobodné či totalitní. Všichni se hlásí k WTO a jejím principům vědíc, že WTO krizi nepřežije. Touto tzv. narcistní nerovnováhou trpí mnoho jedinců a států. Problém je, že jedinci a státy s těmito poruchami si neuvědomují zvláštnost a následky chování a konání. Proto se v poslední době často spekuluje o tom, zda může být narcismus brán jako životní styl. Životní styl a psychická porucha se navzájem nevylučují. Ale partnerské vztahy jsou pro narcisty skutečným problémem. Proto nic explicitně dobrého od vztahu EU, Číny a Ruska k USA pro ČR neočekávám. Zároveň Donald Trump usiluje o liberalizaci ekonomiky kapitálových trhů. Dokáže se při té deregulaci vyhnout katastrofám, které nastaly po pádu Lehman Brothers v roce 2008? A co nebepečí obřího amerického zadlužení? Liberalizace ekonomiky kapitálových trhů podle mého skončila. Případné další deregulace mohou pouze zhoršit současný stav nemocného (západního společenství). Co nevylučuji, je snížení daní pro korporace jak v USA, tak i ve Velké Británii, což přinese s sebou nové problémy a boj. Obří americké zadlužení se při absenci neochoty USA se spravedlivě dělit s asymetrickými spojenci a partnery ve světě, neochotou nechat padnout USD a zaměnit USD opravdovou demokratizací systému světových rezervních valut – bude řešit válka. Britský tisk uvedl, že generální tajemník NATO si nechal vypracovat analýzu, která ve své mírnější podobě znamená, že Trump nebude chtít platit vojenské výdaje na starém kontinentu a hodí to „na hrb“ Evropě. V horším důsledku to prý znamená absolutní konec angažmá v Pobaltí a na Ukrajině ze strany USA. Hrozí, že v takovém případě evropští členové NATO nebudou chtít požadované peníze uvolnit a ohrozí to i bezpečnost některých evropských států? Pro tvrzení, že Trump, ani jiní z potenciálních lídrů USA nebudou ochotni chtít platit za bezpečnost Evropy, nemusím číst britský tisk a poslouchat generálního tajemníka NATO. Dnes, kdy čas přiznání pro Evropu již přišel – a lámání chleba začalo –, by evropské elity měly buď odejít na nemocenskou, nebo do důchodu a při předání úřadů poprosit o dialog se sousedem. Vyrovnaný vztah se sousedem je totiž důležitější než láska ke vzdálenému a v zámoří žijcímu přibuznému a asymetrickému spojenci. Bezpečnost evropských států nezachrání peníze a vyzbrojování. Bezpečnost evropských států může zabezpečit pouze dialog a spolupráce s Ruskem a se všemi těmi, kteří mají opravdovou potřebu s Evropou a s Ruskem spolupracovat a soužít. Skutečnost všedního dne je zcela jiná: stačí se vrátit na začátek odpovědí na vaše otázky a uvědomit si význam rezoluce bezvýznamného EP pro budoucnost Evropy. Komu to nestačí, může napovědět přísloví: ‚Neštěstí vchází těmi dveřmi, které jsme mu otevřeli.‘ Lidem, kteří se neumějí červenat, nelze prostě věřit. Podobně: ‚Je lepší být jeden den člověkem, než tisíc dní stínem.‘ To i proto, že člověk se nikdy nevrací z cesty takovým, jakým byl před jejím začátkem. To platí i pro odpověď na vaší další otázku. Angela Merkelová ohlásila svoji kandidaturu na post kancléřky i v příštím roce. Je „šedou eminencí EU“ a klasickým představitelem evropského korektního politického stylu, který se mimo jiné vyznačuje i velkou vstřícností k migraci. Jak může fungovat vztah mezi ní a novým americkým prezidentem, který hledí s despektem na celou Evropskou unii? Kancléřka Merkelová, by měla k ohlášení své kandidatury připojit vysvětlení, proč chce kandidovat. Je kvalitativní rozdíl, jestli je důvodem kandidatury absence osobností, slabost politických elit v SRN a v EU, nebo osobní ambice, či příkaz třetího. Vědět důvod kandidování by dovolilo lépe ohodnotit, nakolik jsou si kandidátka a s ní spojené elity vědomy konce tzv. politické korektnosti. Trumpovo předvolební hřímání ‚Amerika především‘, i kdyby padlo jen částečně na plodnou a měkkou půdu a nebylo tak slyšet, má druhou stranu určenou pro Evropu: Evropo, probuď se. Prolhaná, lenivá a lakomá Evropa se bude jenom pomalu probouzet a těžko stavět na své nohy bez pomoci. Vstřícnost kancléřky k migraci se bude transformovat do ještě více komplexních lží. Ty svými následky umocní lenivost a lakomost prostřednictvím strachu a paralyzování společenského života. Protože Trump nemůže Evropě pomoci jinak, než když bude na kolenou, nabídne Evropě více politické svobody a suverenity. Tato, jako nová svoboda a suverenita i ve vztahu k USA, ovlivní i vztah mezi staronovou kancléřkou a Trumpem. Vztah bude věcný s absolutní koncentrací na americké národní zájmy. To indikuje chtěně-nechtěný obsah textu dokumentu, který nesl Kris Kobach, a který ofotografoval fotograf AP po návštěvě u Trumpa. To málo, co se dá přečíst, stačí k tomu, aby si vítačí migrantů hledali jiného partnera než Trumpa. Fotografii zveřejnil Süddeutsche Zeitung. Hřímání pan Fillona, vítěze prvního kola primárek ve Francii, že je to Západ, kdo odmítl spolupracovat s Ruskem a ne Rusko, a že je to Čína, kdo představuje nebezpečí pro EU a ne Rusko, nebo že Rusko není ve své podstatě protivníkem Evropy, nebude přesto v Berlíně vyslyšeno. Podobně jako nebude uviděno a uslyšeno Trumpovo hřímání na účet amerických masových médií, která si pozval do svého mrakodrapu, aby jim tam četl levity a současně ladil s nimi kontakt na prahu dalšího boje, kterým bude 100 dní ve funkci prezidenta. Zástupci všech pozvaných amerických medií přijali Trumpovo pozvání a akceptovali bez křiku zákaz fotografování, elektronických a ručních zápisů během návštěvy u Trumpa. To neznamená, že Trump již vyhrál nad medii. Je to ale indikace, že čas začít mluvit jinak s manipulátory veřejnosti přišel. Je to indikace, že včerejší rezoluce EP týkající se boje s ruskou propagandou, která prý rozkoluje EU, je hloupost. Podobná hlouposti tvrdit, že Trump se prvních 100 dní v úřadu bude zabývat výlučně vnitřní politikou a problémy USA. Sýrie, Ukrajina, Afganistán a Irák, stejně jako všeobecný boj s terorismem budou brát své z pracovního času Trumpa. V kontextu představitelného společného boje Trumpa a Putina proti mezinárodnímu terorismu se může dokonce potvrdit, že EP se svou rezolucí proti Rusku vědomě narušuje možnost sjednocení v boji proti terorismu, proti IS, proti fundamentalistům apod. Nedat možnost, nebo omezit možnosti veřejnosti srovnávat informace, fakta a analýzy – to lze již dnes kvalifikovat jako informační přestupek. Nevím, jak je tomu v ČR. Ale dovedu si představit, že v několika státech EU lze tento přestupek soudně napadnout. Má pravdu Hynek Kmoníček, který říká, že konec politiky šíření demokracie všemi prostředky pro nás bude výhodný? Anebo máme i navzdory Trumpovi podpořit tvrdý postoj vůči Rusku? V případě, že bude Trump razit protičínskou politiku, mělo by smysl, abychom pokračovali v naší vstřícné politice vůči Číně? Co bude pro nás výhodnější? Vážím si a respektuji znalosti a zkušenosti pana Kmoníčka. Souhlasím s jeho hodnocením, že konec politiky šíření demokracie všemi prostředky pro nás bude výhodný za předpokladu, že budeme připraveni, vědět a umět využít novou situaci. Podporovat tvrdý postup proti Rusku, to ČR může. Podle mého hodnocení by ale neměla. Výsledkem podpory proti Rusku bude volná cesta k samobičování a k úpadku, minimálně hospodářskému a kulturnímu. Jakou by Trump realizoval politiku ve vztahu a Číně – ČR by si měla uvědomit, že Čína nepotřebuje z ČR nic, kromě přístupu na trh místní a evropský, něco málo z místního a středoevropského logistického potenciálu, a několika talentů. Proto jaká bude v konečném výsledku politika ČR vůči Číně, zda vstřícná nebo méně, bude rozhodovat především Čína. Pro ČR a její občany bude vždy výhodnější, uvědomí-li si co nejdříve, že ani nejsilnější vítr nepohne skálou. Bude-li vláda schopná a ochotná si vytvářet pro různé, a především extrémní, situace svá vlastní alternativní řešení, plány a strukturu řízení na základě reflexe minulosti, ale i přítomnosti včetně amerického hnutí Alt-right (National Policy Institute, NPI, prezident Richard Spencer), bude jí možné si představit budoucnost. Do budoucnosti a na horu vede mnoho cest, krajina se ale nemění. Platí totiž, že u hloupého je i štěstí hloupé. A také, že když jsi jednou upadl, neznamená to, že nejdeš správnou cestou. Proto, když uděláte chybu, smějte se. Nesmějte se ale starcům – jednou jimi budete sami. Souhlasu netřeba. Autoři: Daniela Černá, Jan Štěpán	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
1,493	Lavrov sdělil, že Putin je ochoten se setkat s Trumpem Vladimir Putin je ochoten se setkat se svým americkým kolegou Donaldem Trumpem „na okraj“ summitu APEC ve Vietnamu, prohlásil ministr zahraničních věcí RF Sergej Lavrov. „Slyšíme výroky Donalda Trumpa o tom, že plánuje podobnou schůzku s prezidentem Putinem. Protokolní služby navázaly kontakt, a když budou grafikony obou předáků definitivně určeny, myslím si, že vám to oznámí", řekl ruský ministr. Lavrov podotkl, že plánuje s Tillersonem projednat dvoustranné vztahy, které „si vyžadují vážnou opravu", a také „Korejský poloostrov, syrské urovnání, Irák, palestinsko-izraelský konflikt a Ukrajinu".	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,077	Konec keců: Starý Henry Kissinger hovořil o Trumpovi, Putinovi i EU. Naše média se budou ošívat Šéfredaktor amerického magazínu The Atlantic Jeffrey Goldberg se v posledních měsících pravidelně setkával s doyenem americké diplomacie Henry Kissingerem a vedl s ním rozhovory o postavení Spojených států. Goldberg hovořil s Kissingerem v den vyhlášení výsledků voleb a někdejší poradce pro národní bezpečnost a ministr zahraničí v Nixonově a Fordově administrativě neskrýval své překvapení. „Myslel jsem si, že vyhraje Hillary Clintonová,“ zmínil Kissinger, který v předchozích rozhovorech s Goldbergem uvedl, že si váží její inteligence i analytických názorů. Ovšem vítězství Trumpa nevidí jako žádnou tragédii, ale spíš novou příležitost. „Trump by se mohl zasadit o soulad mezi naší zahraniční politikou a domácí situací. Veřejnost a elity vnímají směřování zahraniční politiky USA odlišně. Myslím, že by mohl tyto dva pohledy k sobě přiblížit. Má k tomu ideální příležitost a bude záležet jen na něm, jestli se mu podaří uspět,“ řekl Kissinger s tím, že by se mělo přestat se zpochybňováním kompetentnosti zvoleného prezidenta. „On byl prostě zvolen prezidentem a nyní musí dostat šanci uplatnit svůj pohled na věc v praxi.“ Kissinger tvrdí, že s Trumpem není v kontaktu, ale když prý projeví zájem, rád jej navštíví a pohovoří s ním. Bývalý šéf americké diplomacie hájí Trumpa v otázce jeho údajné náklonnosti vůči Rusku a Putinovi, ze kterého ho obviňovala v průběhu volební kampaně Clintonová i většina médií. „Nemyslím si, že je nějaký obdivovatel Putina. Jen o něm ruský prezident řekl pár pozitivních slov, tak Trump prostě cítil z diplomatického hlediska mu to nějakým způsobem oplatit.“ Celý rozhovor v angličtině najdete ZDE. Na závěr krátkého telefonického rozhovoru Kissigner udělil Trumpovi několik užitečných rad. „Za prvé by měl jasně prokázat, že si je přesně vědom, jakým výzvám Spojené státy musí čelit. Za druhé by měl dát najevo, že ví, kam se ubírá vývoj a navrhnout správný směr. Čeho se snažíme dosáhnout? Čemu je třeba naopak zabránit a proč? K výše zmíněnému si samozřejmě potřebuje Trump udělat podrobnou analýzu.“ Mnoho zajímavého však řekl Kissinger i v uplynulých měsících, kdy s Goldbergem diskutoval. Mimo jiné zmínil, že za nejschopnější prezidenty posledních dekád považuje Ronalda Reagana a Billa Clintona. A vyjádřil se také k rusko-americkým vztahům. „Putin ví, že Rusko je slabší než někdejší SSSR a samozřejmě i než USA. Rusko si prošlo zcela unikáním vývojem a k tomu je třeba při budování vzájemných vztahů přihlížet. K pochopení Putina je třeba si přečíst Dostojevského, nikoli Hitlerův Mein Kampf.“ Tématem rozhovoru byla také „reál“ politika a lidská práva. Kissigner v této souvislosti kritizoval snahu Obamovy administrativy zbavit syrského prezidenta Bašára Asada jeho úřadu. „Předpokládejme, že Asad zítra rezignuje. Sakra, co ale bude potom? Co vyplývá z morálního rozhodnutí sesadit ho? Bude automaticky následovat demokracie? Pokud ne, bude v Sýrii vládnout režim, který nebude stávající hrozby ještě zvětšovat?“ podivuje se Kissinger. Kritickému pohledu Kissingera v rozhovoru neušla ani Evropská unie a evropský kontinent jako takový. „Evropská unie nebyla schopna, navzdory existenci eurozóny, přijmout společný politický nebo strategický přístup ke zbytku světa. Nevidím ani žádné mechanismy, s nimiž by mohl kontinent rozvíjet svoji strategickou koncepci. Vliv Evropy na světové dění se neustále snižuje a myslím, že to ještě přinese v budoucnosti své negativní důsledky.“	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,188	Letectvo RF zneškodnilo za 24 hodin více než 100 bojovníků v oblasti Palmýry Letectvo RF během 24 hodin provedlo 40 náletů v oblasti syrské Palmýry, byl provedeny útoky na 158 objektů teroristů, zneškodněno více než 100 bojovníků, uvádí se v informačním bulletinu Centra pro smíření v Sýrii. „V oblasti obce Tadmor (Palmýra, provincie Homs) provedlo ruské letectvo během 24 hodin 40 náletů. Byly provedeny útoky na 158 objektů teroristů, jejichž následkem bylo zneškodněno více než 100 bojovníků, 4 tanky, tři dělostřelecká zařízení, čtyři sklady se střelivem a pět kusů automobilové techniky", uvádí se v textu dokumentu, umístěného na stránkách ministerstva obrany.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
2,848	Slimáci, řekl o muslimech veterán a politik. Dostal za uši, ale znovu hovoří: Za „slimáky“ dostávám podporu. A to s těmi dětmi v Teplicích... ROZHOVOR „Nikdo již dnes nemůže říci, že islám nesouvisí s terorismem. Jestliže přestaneme vnímat a udržovat naše tradice, ztratíme kus sami sebe,“ tvrdí místostarosta Bohunic Milan Hrdlička (ČSSD). Pospolitost muslimů je podle něj založena na jejich víře, která je všechny neprostupně stmeluje. Zároveň však odsoudil xenofobní výroky směrem k žákům školy v Teplicích, protože děti se nejen nemohou bránit, ale nemohu ani za naše konflikty. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz zdůraznil, že v prvé řadě musí být Česká republika sama sebou a tak i vystupovat. Není vhodné mluvit o příklonu k Západu, či Východu, protože Západ nás obětoval Hitlerovi a Východ nás zase čtyřicet let okupoval. Sloužil jste jako pyrotechnik při zahraničních misích. Jak vnímáte strašení islámem a teroristy? Jsou obavy odůvodněné, nebo přehnané? Slovo strašení dle mého názoru v této otázce není dostatečně přesné. Strašit můžete děti, třeba čertem nebo domácím vězením, ale pro dospělé bych viděl výstižnější slovo, a to vzbuzovat obavy. Z mého pohledu, a to jsem již několikrát uvedl, jedná se především o obavy z budoucího možného nebezpečí v rámci nekontrolovatelné migrace, s níž souvisí i islám a terorismus. Nikdo již dnes nemůže říci, že islám nesouvisí s terorismem, protože to vidíme a slyšíme dennodenně v médiích. Je jen otázkou času, kdy těmto negativním projevům budeme muset čelit i my a zda na ně budeme připraveni. Nicméně v krátkosti, při pohledu například do Francie, Německa či USA a na probíhající teroristické útoky zde jsou obavy odůvodněné a nepřehnané. Někteří politici na postoji proti migrantům a islámu postavili kampaň jako například Tomio Okamura. Jak vnímáte, že nejen u nás, ale i v Evropě stoupá obliba radikálnějších hnutí a politických stran, které jsou zásadně proti migrantům, kvótám, Evropské unii a podobně? Politici se již od pradávna z principu stylizovali do role ochránců. Je to podstata získávání politické podpory. Někdo bude slibovat zvýšení důchodů, jiný zvýšení platů nebo třeba podporu rodin. No a jiní se zaměří na migraci a terorismus. Je zde společenská poptávka po hnutí, které svými projevy nabízí ochranu před hrozícím nebezpečím. V minulém rozhovoru pro ParlamentníListy.cz jste řekl: „Necítím ani tak ohrožení v bezpečnosti, ale ohrožení naší kultury a zvyklostí.“ Jak velkým dílem si za tuto situaci můžeme sami? Dbáme na udržování našich kulturních tradic, nebo svými postoji pomalu ztrácíme pospolitost, která je například u muslimů tolik silná? Ohrožení bezpečnosti a ohrožení našich kulturních tradic a zvyklostí jdou ruku v ruce. Tradice, jež se dochovaly a předávají se z pokolení na pokolení. Jestliže přestaneme tyto tradice vnímat a udržovat, ztratíme kus sami sebe. Před druhou světovou válkou si spousta lidí také nedovedla představit, že Německo po debaklu v první světové válce bude schopno znovu rozpoutat válku, a přece se tak stalo. Já doufám, že ty miliony padlých vojáků a civilistů nebyly zbytečné a že právě tato historie nás přiměje k ostražitosti. Pospolitost muslimů je založena na jejich víře, která je všechny neprostupně stmeluje a islám říká, že ti, co nevěří v Alláhova, posléze v Mohamedova slova, jsou „Káfiři“, a to je zbytek nemuslimského světa. Opět se hovoří o orientaci naší země „na Východ“ nebo „na Západ“. Příznivci Evropské unie se děsí referenda, které by dle ANO nemělo postihnout otázku setrvání v Evropské unii, ale nemusí to být konečný postoj. Okamura či KSČM se tomu vůbec nebrání. Jaký je váš názor? Tak, jako jsme v referendu hlasovali o vstupu do Evropské unie, měli bychom nyní hlasovat o setrvání? A kdo má o tom spíše rozhodovat, politici, nebo občané? Jestli východ, nebo západ je jedno. Z historie máme s oběma stranami stejné zkušenosti, a to nepříliš valné. Západ nás obětoval Hitlerovi a Východ nás zase čtyřicet let okupoval. V prvé řadě musíme být sami sebou a tak jednoznačně vystupovat. Představa, že pokud například Německu, Francii či Britům bude v budoucnu ouvej, tak ještě přispěchají pomoci nám, je zcela scestná. Je jasné, že každý stát musí nejdříve pomoci svým, a až teprve potom ostatním. Proto musíme apelovat na to, abychom byli v maximální míře obranyschopní, ale zároveň zůstali součástí Evropy. Nevěřím, že se bude realizovat referendum o setrvání v Evropské unii. Je to čistý populismus. Dejme si ruku na srdce a řekněme si narovinu, kde bychom byli, pokud bychom do Evropské unie nevstoupili. Názor, že by nám bylo mimo Evropskou unii lépe, je nesmyslný. Vezmeme-li si příklad z brexitu, tak Britové již nyní pomalu začínají chápat, že udělali chybu. Co je však pravdou, je skutečnost, že vedení Evropské unie je zkostnatělé a byrokratické, a proto je jeho reforma nezbytná. Přestože pan Okamura či KSČM se tomuto referendu nebrání, sami vědí, že by dopadlo ve prospěch setrvání v Evropské unii. Avšak něco z volebního programu prosazovat musí a toto je nyní aktuální věc. Máme zastupitelskou demokracii, proto by o možném vyhlášení referenda o setrvání měli rozhodovat politici. Pokut by se dohodli, že se referendum vyhlásí, poté samozřejmě rozhodnou občané naší země. Okamurova SPD, jejíž většina poslanců se pozitivně dívá na Vladimira Putina, nejspíše obsadí funkci šéfa bezpečnostního výboru Sněmovny. Co vy na to? To, že se někteří poslanci SPD dívají pozitivně na Vladimira Putina, ještě neznamená, že jsou to špatní politici. Na jejich souzení je příliš brzo. Četla jsem, že Rusku se i přes sankce vede ekonomicky celkem dobře. Navíc tam na návštěvu míří Zeman s velkou delegací podnikatelů. Jak zpětně hodnotíte konání Evropské unie a dalších států jako reakci na Ukrajinu 2014? Mají ještě sankce smysl? Vezmu to od konce, sankce nikdy nikde nepřinesly nic pozitivního a v konečném důsledku to odnesli obyčejní lidé. Dnešní přebytek zboží nás nutí k prodeji. Pokud neprodáme my, prodá někdo jiný a my spláčeme nad výdělkem. Hlavně, že budeme moci světu vytroubit, že jsme zavedli sankce. Již nyní se ví, že některé firmy Evropské unie vyvážejejí zboží do sousedních zemí Ruské federace, zde se jednoduše přebalí či jen přeloží a putují do Ruska. Všichni to vědí včetně celého vedení Evropské unie, ale hlavně, že dodržujeme ty neúčinné sankce. Lžeme si tak trochu sami sobě a ještě se přesvědčujeme, že je ta lež vlastně pravda. Ukrajině sankce nepomohou, Ukrajina potřebuje začít fungovat především jako stát. Kam se poděla obilnice Evropy? Jejich rozsáhlé lány leží ladem, nemají techniku ani osivo, aby mohli tyto plodiny pěstovat. My jim budeme pomáhat sankcemi? Pomozme jim jinak, aby mohli začít znovu žít. Ukrajinci milují svou zemi a jen neradi ji opouštějí, tak ať mají takové podmínky, aby zde mohli důstojně žít a tvořit svou budoucnost. Prezident je realista, on ví, že Rusko je silným hráčem ve světové politice a v nejbližší době se stane i silným ekonomickým konkurentem nejen Evropě, ale i světu. Mluví se o tom, že Spojené státy a Rusko se blíží dohodě o vyřešení války v Sýrii. Trump se setká s Putinem, pokud bude dohoda o Sýrii. Součástí rusko-amerických jednání je ukončení občanské války, mírové rozhovory i zajištění, aby se jejich armády nestřetly. Mají tato jednání šanci na úspěch? Sýrie je již skoro osvobozena od Islámského státu, záměrně uvádím slovo skoro, protože Islámský stát zde přece jenom bude i do budoucna působit, a to formou gerilových skupin, a může se stát, že některé oblasti či města dobude zpět pod svoji nadvládu. Obě strany, jak Rusko, tak USA, cítí, že přišla doba dohody. Je nanejvýš jasné, že pokud se nedohodnou, krize bude pokračovat, a to převážně mezi Asadovým vojskem a Kurdy. Navíc je tu otázka ropy. Tato problematika je tak rozvětvená, že ani sami poradci obou zemí si s ní neví rady. Zde ukáže snad jen čas. OSN nebude schopna vyjednat vůbec nic již z toho důvodu, že má problémy sama se sebou. Teroristé Islámského státu ztrácejí pozice v Iráku a Sýrii a prý se hodlají přesouvat do Libye. Nezkomplikuje se tím situace ještě více? Co může znamenat takový přesun IS do jiné země pro zahraničněpolitickou situaci? Znamená to, že IS ztrácí půdu pod nohama a jeho fungování bude složitější? Nebo se prostě jen přesune a bude pokračovat ve své činnosti? Přestože Islámský stát ztrácí pozice a vliv v Sýrii a Iráku, neznamená to, že je poražen. Do Libye nemusí nic přesouvat, protože zde již jistě působí a přeskupuje své síly. Přestože to tak nevypadá, jejich porážka je vně Islámského státu přesně organizovaná. Přesun bude pro Islámský stát především znamenat jejich opětné zformování, příprava taktiky a opětovné převzetí moci v některé z blízkovýchodních zemí. Islámský stát okusil kalifát a moc a jejich vrcholní představitelé se této moci nebudou chtít vzdát, a proto jistě budou ve své činnosti i nadále pokračovat. Jak hodnotíte dosavadní působení prezidenta USA Donalda Trumpa? Co byste mu vytkl a za co ho pochválil? Někdo se narodí jako byznysmen, někdo jako politik. U Donalda Trumpa platí to první. Nejsem v takovém postavení, abych mohl cokoli vyčítat prvnímu muži tohoto světa, snad jen trochu pokory a lidskosti, protože ač se to Trumpovi zdá, Spojené státy jistě nejsou pupkem světa. Rozvrácená Sýrie se začíná vzpamatovávat z šestileté války, která za sebou nechala škody za stamiliardy dolarů. Lukrativní kontrakty na obnovu infrastruktury dostanou především spojenci Asadova režimu, tedy Rusové a Íránci. Ruské firmy, jejichž žoldnéři v Sýrii bojují proti Islámskému státu, dostaly v létě povolení na dobytých územích těžit ropu a zemní plyn. Většinou to byly Spojené státy, které na územích těžily ropu a rozvíjely své obchody. Co tomu říkáte? Říká se, že kde teče ropa, tam je smrt, proto je tak černá. Osvobození Sýrie provázelo mnoho smrti a lidského utrpení. Proto se tekutina musí především využít k obnově země a neměli by na ní vydělávat ani Rusové, ani Američané, ale jen a pouze syrský lid. Ostatní by měli jen pomáhat zprovoznit rafinérie, těžební stroje a obnovit produkci. To, že se někdo podílel na bojích v Sýrii, bylo jeho svobodné rozhodnutí a neměl by si nyní nárokovat žádné výhody. Pokud se nyní tyto strany nedomluví, jak potom mohou chtít, aby se dohodly znesvářené syrské národy? Přirovnal jste migranty ke slimákům a sklidil za to vlnu nevole. Výrokem jste chtěl také upozornit na svůj nesouhlas se stavbou mešity na území Bohunic. Jak to vypadá nyní? Bude mešita? Přestože jsem sklidil za slimáky velkou nevoli, byli i tací, kteří mne podpořili a vyslovili s mým názorem souhlas. Možná jich ze začátku bylo málo, ale v současné době mohu konstatovat, že podpora mých názorů převyšuje mé oponenty. Co se týče výstavby mešity u nás v Bohunicích, je zatím klid. Ale věřte, že pokud by se někdo pokusil mešitu u nás postavit, budou to mí spoluobčané vědět jako první. Už máte kandidáta a na prezidenta, kterého budete volit? A jaké šanci dáváte Zemanovi a jaké Topolánkovi? Ale i dalším kandidátům, kdo vás zaujal a proč? A koho volit určitě nebudete? Kandidáta na prezidenta zatím nemám, čekám, s čím pánové před nás, své voliče, předstoupí a poté se rozhodnu. Volit však jistě půjdu. Velký rozruch vzbudila aféra, která se týká nenávistných komentářů k fotografii žáků první třídy ze Základní školy Plynárenská v Teplicích. Třídu tvoří mimo jiné romské, vietnamské a arabské děti. Reakce pod fotografií už začala prošetřovat policie. O čem tento případ svědčí? Přestože se vyhraňuji vůči migraci a některým migrantům, nejsem rasista ani xenofob. To, co se odehrálo v Teplicích, otevřeně odsuzuji. Děti jsou v našem životě to nejkrásnější, co může být. Přestože nám někdy přinášejí starosti či obavy, jejich nevinnost a dětská upřímnost spojená s nedotčenou láskou vše převýší. Dítě žije ve své bublině nevinnosti a naivitě a nevnímá osobní ohrožení. Je jedno, jakou barvu pleti tyto děti mají, jsou to prostě děti, budoucnost našeho světa. Ony nejsou schopné se těmto útokům bránit, ony je ve své podstatě ani nechápou, proto je musíme chránit, chránit před takovými, kteří by jim byli schopni ublížit. Musíme jako vyspělá společnost dát najevo, že tyto excesy nebudeme tolerovat a jednoznačně se vůči nim vymezit. Hodně se mluvilo o tom, že fotbaloví fanoušci Sigmy Olomouc v pražské tramvaji napadli Afričana dlouho žijícího v České republice. S jakým dojmem sledujete informace tohoto typu? Každý bezdůvodný útok na lidskou bytost je amorální. Protože o tomto incidentu nemám relevantní údaje, nemohu se hodnotně vyjádřit.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,685	USA vyhlásily sankce proti poslancům Státní dumy za Krym USA vyhlásily sankce kvůli Ukrajině proti šesti poslancům Státní dumy za Krym, včetně bývalého náměstka krymského vládního předsedy Ruslana Balbeka, informovalo v pondělí ministerstvo financí USA. Do sankčního seznamu se dostal Ruslan Balbek, Konstantin Bacharev, Andrej Kozenko, Světlana Savčenková, Pavel Šperov a Dmitrij Belik, praví se v ministerské zprávě pro tisk. V tomto seznamu již byla poslankyně Státní dumy Natalja Poklonskaja a poslanec Michail Šeremet. Ujistil, že americké ministerstvo financí bude i nadále uvalovat sankce na ty, koho považuje za odpovědné za destabilizaci situace na Ukrajině. Sankce proti poslancům znamenají, že všechny jejich aktiva a konta, jež dokáží USA objevit ve své jurisdikci, budou zatčena, a Američanům a americkým společnostem bude zakázán styk s těmito osobami. Předtím zavedla analogické sankce proti krymským poslancům Státní dumy Rada EU.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
1,952	V očekávání velkého fotbalu: do Soči dorazila trofej MS 2018 Do Soči byl přivezen pohár mistrovství světa ve fotbalu, hlavní cena vítězného týmu. Je vyroben z čistého zlata. Váží šest kilogramů a 175 gramů.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,315	Pokusný králík Sběr biologického materiálu občanů Ruska pro potřeby USA je spojen s výzkumem pohybového ústrojí, volba lidí nebyla přitom záměrná, oznámilo učební letecké velení (AETC) VLS USA. „V objednávce nebylo označeno, kde mají být vzorky odebrány. Pro pokračování výzkumu však bylo třeba získat analogické vzorky. Protože původně poskytl dodavatel z Ruska materiály vhodné pro jistou skupinu nemocí, pak také kontrolní skupina vzorků měla pocházet z Ruska", řekl v rozhovoru pro RIA Novosti mluvčí AETC Bo Downey.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
2,394	EU a s ní celý Západ se může do roku 2040 zhroutit, varuje německá armáda Velení německé armády si nechalo zpracovat analýzu bezpečnostních rizik, kterým může Spolková republika Německo v příštích letech čelit. V obsáhlé studii je zmíněno celkem šest scénářů včetně toho nejhoršího. Nelze prý vyloučit, že kolem roku 2040 se západní struktury zhroutí. Bundeswehr má na stole obsáhlou studii o sto dvou stranách, která zahrnuje bezpečnostní rizika, jimž možná bude muset čelit německá armáda v příštích letech. Německý týdeník Der Spiegel přinesl informace o tom, že na stole je přibližně šest možností dalšího vývoje. Zprávu převzal také server Politico.eu. Podle nejhoršího možného scénáře se může Evropská unie a s ní i celý Západ zhroutit kolem roku 2040. Celý článek v angličtině naleznete zde Nožná noční můra německých velitelů by znamenala, že v roce 2040 se zhroutí stávající světový řád, zbortí se systém hodnot, zhroutí se EU a s ní celý Západ, globalizace se zastaví a přijdou desetiletí chaosu, na která bude muset německá armáda nějak reagovat. V takovém případě by se další rozšiřování EU zastavilo, část zemí by EU opustila a Evropa by se musela vyrovnat s hrozící nestabilitou, která nehrozila po desítky let. Prý je také možné, že se Západ postaví proti Východu. Státy z východního křídla EU zarazí další rozšiřování EU a odmítnuté státy se přidají k jinému společenství nebo k ruskému způsobu vládnutí. V takovéto Evropě by bohužel posílili extremisté.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
5,733	Huml velmi drsně o migrantech a islámu: Bití žen, pedofilie, nenávistné chování, bičování, sekání rukou, řezání hlav. Kolaps a chaos. Čeká nás občanská válka, nebo emigrace ROZHOVOR Poslanec ČSSD Stanislav Huml říká, že islám považuje za velký problém. „Mnohoženství, bití žen a jejich vlastnění, pedofilie, nenávistné netolerantní chování k ostatním náboženstvím a ateistům. Středověké tresty jako bičování, sekání rukou, stínání hlav na náměstích. Sorry, ale nechci se dožít, aby v Evropě měl islám většinu,“ řekl. Obhájci imigrace tvrdí, že přijímání imigrantů pomůže ekonomice, protože imigranti zaplní volná pracovní místa a současně prý pomohou udržet důchodový systém. Nejsou ale naopak větším nákladem pro sociální systémy než přínosem pro ekonomiku? Plus započtěme výdaje na bezpečnost a následky kriminality... Pokud by imigrace byla přirozená, tedy početně významně nižší, dalo by se souhlasit. Je mi však proti srsti náborovat levnou pracovní sílu a uvažovat o tom, jak na nás budou pracovat. Pokud však přicházejí statisíce, ne-li miliony lidí v drtivé většině nevzdělaných, z jiného kulturního prostředí, jde o problém. Výsledkem nemůže být nic jiného než kolaps sociálních systémů států, kam tyto masy přijdou. A už začínám být přesvědčeným zastáncem tvrzení, že jde o řízenou operaci. Co říkáte silvestrovským událostem v Kolíně nad Rýnem a dalších německých i evropských městech? O bezpečnostním riziku mluvím již více než rok. Násilí se bude stupňovat, kriminalita poroste. Kdo tvrdí, u nás žádní migranti nejsou, nevnímá realitu celku. Jsem Evropan. Není mi jedno, co se děje v Německu, Rakousku nebo Francii. Jsou to místa, kam jezdím, kde žijí také Evropané. Co říkáte reakcím německých politiků? Paní Merkelovou nechápu, její motivace mi není jasná. Měl jsem ji za chytrou ženu. Německo bylo vždy pečlivé, policisté korektní a nesmlouvaví. Ta proměna je neuvěřitelná. Že jsou na hranici chaosu, je neuvěřitelné. Reakce EU je pomalá a impotentní. Co se týče sexuálních útoků uprchlíků v Německu, publicista Jan Petránek řekl, že útoky na ženy jsou hluboko v mentalitě migrantů a uprchlíci mají hodnoty neslučitelné s našimi. Co o tom soudíte? Jan Petránek má můj obdiv a souhlasím. Dochází ke střetu dvou kultur. Naše je ve vývoji napřed (hlásáním tolerance a respektu i oddělením náboženství od státu) a evidentně selhává při řešení vlastního ohrožení. Objevily se zprávy, že německá policie nemá vyšetřovat „drobnou“ kriminalitu přistěhovalců... Nechtěl bych sloužit v policii, kde se uplatňuje selektivním způsobem právo. Němečtí policisté musejí být dnes silně frustrovaní. Šéfka Alternativy pro Německo Frauke Petry prohlásila, že by pohraniční stráž měla být připravena střílet uprchlíky, pokud to bude nutné. „Potřebujeme efektivní kontrolu (hranic), abychom zabránili neregistrovaným žadatelům o azyl vstup do země z Rakouska. Žádný policista nechce střílet na uprchlíky a já si to také nepřeji. Ale střelba by měla být umožněna jako poslední možnost,“ prohlásila pro německá média šéfka AfD Frauke Petry. Souhlasíte s ní? Střelba do lidí je to poslední. Nechci stejná jatka jako na mexické hranici s USA. Potřebujeme efektivní ochranu schengenského prostoru. A děj se co děj, není možné připustit potulování tlup lidí po našem území, o nichž nevíme vůbec nic a kteří vstoupili do země ilegálně. Kdo toto nechápe, popírá samu podstatu právního státu a vytváří podmínky pro velmi vážné ohrožení vlastních spoluobčanů. Pokud Řecko nezvládá ochranu našich hranic (jsou to i naše hranice), pak je třeba jim pomoct. Nelegální uprchlíky pak vracet. Chybí smlouva s Tureckem o přijímání návratu ilegálů. Premiér Sobotka řekl: „Jsem přesvědčen, že levicové lídry za deset dvacet let najdeme spíše mezi dobrovolníky, kteří v létě odjeli na Balkán a pomáhali uprchlíkům. Tihle lidé budou v budoucnu představovat levici. Nehledal bych je na náměstích, kde se šíří xenofobie, nenávist a rasismus.“ Co o tom soudíte? Nebude třeba čekat deset let, aby bylo jasno. Na Balkáně nepomáhají uprchlíkům před válkou. Těm se pomáhá za hranicemi válečného území. Pomáhají v drtivé většině ilegálním ekonomickým migrantům a obchodníkům s lidmi. Nemyslím, že by lidé volili politiky, kteří neumějí vyhodnotit reálně situaci a chovají se zmateně pod vlivem manipulace a emocí. Slovenský premiér Fico řekl, že nechce, aby na Slovensku vznikla nějaká ucelená muslimská komunita. Řekl, že existuje problém s integrací imigrantů, a také řekl, když to řeknu lidově, že si nevezme na triko, aby byly ženy na Slovensku sexuálně napadány. Co si o tom myslíte? Robert Fico je v horké fázi předvolební kampaně. Jeho výroky posoudím po volbách, zda byly myšleny upřímně. Má pravdu, že integrace příchozích bude velký problém. Má pravdu, že radikální islám přináší svou válku z Afriky a Blízkého východu na naše území. Má pravdu, že budeme konfrontováni s realitou a budeme muset problém řešit. V zájmu našich občanů a v případě politiků v zájmu našich voličů. Zejména po volbách. Robert Fico také řekl, že absolutní většina běženců jdoucích do Evropské unie z Turecka jsou ekonomickými migranty. „Trvám na svém postoji, že absolutní většina těchto lidí jsou ekonomičtí migranti (hovořil o migrantech jdoucích do Evropy z Turecka, pozn. redakce). Kdo má věřit člověku, který se necítil bezpečně v Srbsku, v Maďarsku ani v Rakousku, a tak šel až do Německa? Evidentně mu šlo o ekonomické zájmy,“ řekl Fico… Je to tak. Mnoho mladých mužů, falešné pasy, chytré telefony. To nejsou uprchlíci před válkou, kteří posbírali pár věcí a s dětmi a ženami utíkají před ISIS. Nenechám přece ženu na pospas nájezdníkům, ale vezmu ji s sebou, ne? Totéž platí o dětech. Skuteční uprchlíci jsou v táborech v první bezpečné zemi. Jak se díváte na roli Turecka? Máme se s ním dohodnout, nebo nás bude vydírat? Není lépe postavit ploty chránící hranice? Turecko je fenomén. Převážně muslimská země, jež je členem NATO, která si přeje vstoupit do EU. Tedy objektivně náš partner a spojenec. Na jejím území jsou tábory běženců a je legitimní, když žádá o pomoc. Jednat s nimi tedy je nutné. Pokud jednání selžou a potvrdí se poznatky, že naopak Turecko aktivně podporuje migraci, pak musejí nastoupit ploty. Celek, který není schopen uchránit vlastní území, nemá právo na existenci. A hlídat se musí vnější hranice EU. Jakmile začnou uvnitř Schengenu fungovat hraniční kontroly, je to začátek jeho konce. Hovoří se o tom, že Turecko podporuje Islámský stát (obchoduje s ropou) i imigrační vlnu do Evropy, jak jste zmínil. Co o tom soudíte? Také jsem tyto informace zaznamenal. Pokud je to pravda, jde o kriminální činy. Obchod s lidmi i kradenou ropou, zisk z ní má ISIS, a jde tedy o podporu terorismu. Zločinci patří za mříže a se zločinnou vládou nemá příliš smysl jednat. Dohody pravděpodobně nedodrží. Pokusit se o to stejně musíme. Řekl jste, že v případě migrace může jít o řízenou operaci. Též se objevila tvrzení, že migrační vlnu do Evropy podporují USA a podporují ISIS proti Asadovi… Četl jsem váš rozhovor s iráckým uprchlíkem, který to dosvědčoval, a viděl jsem památný rozhovor sedm zemí do pěti let (Generál Wesley Clark veřejně prozradil, že mu byl sdělen plán Ministerstva obrany USA: „Právě jsem dostal toto memorandum od ministerstva obrany. Píše se tam, že máme zaútočit a zničit vlády v sedmi zemích do pěti let. Začneme Irákem, pak se přesuneme do Sýrie, Libanonu, Somálska, Súdánu a Íránu., pozn. redakce). Objektivně je pravda, že rozvrat Iráku, Libye, Ukrajiny i Sýrie má mnoho společného. Snad můžeme alespoň stejně jako Poláci tvrdit, že my jsme v těchto zemích nikoho nebombardovali. Byť některá prohlášení o humanitárním bombardování a jeho schvalování zazněla. Andrej Babiš řekl, že příliv uprchlíků do EU se musí zastavit úplně. Nemáme podle něj povinnost a v tuto chvíli nemůžeme vůbec nikoho přijímat. Musíme prý v první řadě zaručit bezpečnost našich občanů. Ptá se, proč by z bohatství evropských zemí tvořených po generace měli žít lidé bez vztahu k hostitelské zemi a kultuře – lidé, kteří představují bezpečnostní riziko a jejichž touhou není asimilace, ale rozvrat evropské kultury. Podle Babiše není možné, aby Evropané měli menší práva než přistěhovalci, a je vyloučeno, aby se přizpůsobovali uprchlíkům. Jaký je váš názor? Andrej Babiš mluvil ještě před pár měsíci jinak. Já toto tvrdím od samého začátku uprchlické krize a jsem za tento názor nálepkován jako proruský, xenofobní. Tak platí vítej v klubu. Předseda SPD a poslanec Tomio Okamura říká, že neexistují umírnění muslimové a že islám je zločinná ideologie. Podle něj by bylo třeba ihned všechny islámské migranty vrátit zpět do mateřských zemí a byl by pro vyhoštění i potomků těchto migrantů, kteří se v Evropě narodili. Rusové jsou prý de facto naši jediní upřímní silní spojenci v souboji s radikálním islámem. Každý muslim je podle něj bezpečnostním rizikem a skutečně časovanou bombou. Co si myslíte o tomto? Tomio mívá silná prohlášení. Češi a jejich smysl pro humor: jaký je rozdíl mezi umírněným a radikálním muslimem. Ti radikální vám uříznou hlavu, ti umírnění se z toho radují. Islám chápu jako velký problém. Mnohoženství, bití žen a jejich vlastnění, pedofilie, nenávistné, netolerantní chování k ostatním náboženstvím a ateistům. Středověké tresty jako bičování, sekání rukou, stínání hlav na náměstích. Sorry, ale nechci se dožít, aby v Evropě měl islám většinu. Svou válku mezi sunnity a šíity ať si vedou doma. Jsem tolerantní a vyžaduji od ostatních totéž. Náboženství, které své normy prosazuje do práva státu, vnímám jako zaostalé. Není možné ho nechat růst jako rakovinu. Rusko v Sýrii za pět měsíců předvedlo, že s rakovinou bojovat lze. Vidíme, že Schengen je věc pro dobré počasí, ale když přijde bouřka, prosakuje a valí se přes něj povodeň. V okamžiku, kdy EU hranice nijak nehlídá, cizí lidé libovolně bez jakékoli registrace překračují hranice a pohybují se po Evropě. Současně vidíme, že už nyní jsou v západní Evropě obrovské muslimské komunity podhoubím pro terorismus. Neměl by si náš stát vzít zpátky pravomoc, kdo může vstoupit na naše území? V okamžiku, kdy není chráněna vnější hranice EU? První je věc, že kontrolou hranic zamezíme přílivu uprchlíků, a druhá věc, že v západní Evropě jsou občané EU muslimského vyznání, kteří jsou zapojení do hnutí teroristů. Ale muslim, který žije třetí generaci v Německu a je třeba terorista, může libovolně překročit hranice naší země, nikdo ho na hranicích nezkontroluje, nezadrží a zde může u nás něco spáchat. Jedním ze znaků suverénního státu je, že kontroluje své hranice a kontroluje právo na svém území, které je vytyčeno hranicemi. Jakmile někdo poruší zákon u nás, překročí hranice, tak už náš stát toho člověka těžko potrestá... To vše je pravda. Na druhou stranu volný pohyb osob a zboží je základem EU. Byli jsme si vědomi rizika, že zločinci budou volně cestovat také. Proto jsou navazovány úzké vazby mezi policejními sbory Evropy. Jsou propojovány registry. Funguje Europol i Interpol. To vše ve vyšší kvalitě a množství než před lety. Láme se to až nyní s nástupem obrovského množství běženců, kteří nectí zákony hostitelské země. Problémy mají národní policejní sbory, které nezvládají nápor kriminality. I kdybychom nepočítali současnou migrační vlnu, tak již před ní existovaly odhady, že v západní Evropě budou mít muslimové většinu do 40 let. Takže v Německu, Francii, Británii, Belgii, Nizozemí a tak dále mohou nastavit muslimská pravidla a právo šaría. Budou ovládat velké země EU a pak muslimské zásady mohou prosazovat vůči nám. Není pro nás EU z tohoto důvodu hrozbou a není pro nás řešení vystoupit z EU a utvořit nějaké uskupení států kolem Visegrádu a části Balkánu a dalších států střední a východní Evropy, které by se tomu ubránily? Podle výše minimální mzdy jsme nejchudší země EU. Rusko embargo přežije. My bychom umřeli hlady. Prasat v chovu máme méně než po druhé světové. Vystoupit z EU by byla těžká zkouška, i když je dnešní EU jiná než ta, do které jsme vstupovali. Jsme právoplatnými členy a naši zástupci musejí jednat a chránit naše zájmy. Ne zájmy korporací. Vyzkoušet se musejí všechny nástroje, které jsou k dispozici. Vně EU bychom neovlivnili téměř nic. Ve finále toto rozhodnutí by muselo být hlasováno ve všelidovém hlasování. Jakmile tady bude platit právo šaría, budeme mít dvě možnosti – konvertovat k islámu nebo opustit rodnou hroudu. Třetí možnost je velmi černá. Občanská válka. Nejsem optimista, který si myslí, že islám se přizpůsobí a stane se z něj tolerantní a mírumilovné náboženství. Papež prohlásil, že v Bibli i Koránu jsou stejné pasáže a všechna náboženství vyznávají stejného boha. Nu, křesťanství se také má ve své minulosti za co stydět, ale dnes je o 1 000 let před islámem.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
6,996	Porošenko předal předsedovi Evropské rady Tuskovi sankční „seznam Savčenkové“ Tiskový mluvčí ukrajinského prezidenta Svjatoslav Ceholko oznámil, že ukrajinský prezident Petro Porošenko předal předsedovi Evropské rady Donaldu Tuskovi návrhy na sankce proti těm osobám, které mají co do činění s případem Naděždy Savčenkové. Ukrajinská letkyně byla v Rusku obviněna ze spoluviny za smrt novinářů televizní stanice VGTRK na Donbasu. Porošenko je ve čtvrtek na návštěvě v Bruselu, už se tu setkal s Tuskem a předsedou Evropské komise Jeanem-Claude Junckerem. „Prezident předal Tuskovi sankční návrhy zaměřené proti osobám, které zfalšovaly případ Savčenkové", napsal Ceholko na Twitteru. Později dodal, že tak zvaný seznam Savčenkové předal „Porošenko i předsedovi Evropského parlamentu Martinu Schulzovi. Dříve už polský poslanec Evropského parlamentu Jacek Saryusz-Wolski zveřejnil ve svém mikroblogu na Twitteru výzvu adresovanou šéfce unijní diplomacie Federice Mogheriniové, aby zavedla sankce vůči několika desítkám ruských oficiálních osob v souvislosti s případem Savčenkové. Mluvčí Mogheriniové prohlásil, že Evropská unie nekomentuje návrhy na sestavení seznamu sankcí v souvislosti s tímto případem. A Ceholko včera prohlásil, že Porošenko koordinuje s EU a USA přípravu seznamu sankcí v souvislosti s případem Savčenkové.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,758	MZV RF okomentovalo zprávy o podpoře ozbrojenců IS v Afghánistánu ze strany USA Ruská strana upozorňuje na informace médií o tom, že vojska USA a NATO v Afghánistánu podporují teroristickou organizaci IS v této zemi, a volá po vyšetření těchto faktů, řekla na brífinku mluvčí ministerstva zahraničních věcí Ruska Maria Zacharovová. „Všimli jsme si publikace, která se objevila v informační agentuře Fergana, pod názvem „Kdo pomáhá IS upevnit pozice na severu Afghánistánu?" prohlásila. Podle slov Zacharovové „to znovu vyostřuje otázku o opravdových cílech cizí vojenské přítomnosti v Afghánistánu". Ruská strana vyzývá k provedení detailního vyšetřování všech zmíněných faktů.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
1,431	Festival světla probíhá v Petrohradu. Video V tomto roce ho organizátoři věnovali stému výročí Říjnové revoluce. Jevištěm pro světelné 3D-show se stala fasáda Hlavního štábu a křižník Aurora.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,998	Torpéda nemohla zcela zničit ponorku San Juan, domnívá se expert Výbuch v důsledku požáru, torpédování nebo výbuch kvůli mořské mině nemohl zcela zničit zmizelou argentinskou ponorku San Juan, oznámil RIA Novosti ruský vojenský expert, zástupce hlavního redaktora časopisu ruského ministerstva obrany „Voják Ruska“ kapitán první hodnosti Vasilij Dandykin. Zástupce argentinského námořnictva Enrique Balbi ve čtvrtek sdělil, že jsou informace o samostatném výbuchu, který může být spojen se zmizením ponorky San Juan. „Výbuch v ponorce, který by proběhl v důsledku požáru, vylučování nebezpečných látek z akumulátorových baterií, dokonce ani torpédování ponorky nebo její výbuch kvůli mořské mině nemohl San Juan zničit zcela," řekl Dandykin. Poznamenal, že „při zničení ponorky musí na hladinu vyplavat hořlavé mazací látky a různé předměty z jejího trupu".„Všechno to bude objeveno leteckými pozorovateli, kteří se účastní havarijní záchranářské operace a také z lodí v oblasti hledání ponorky," dodal expert.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,820	Ocení Putin Zemanovu podporu? Názor z Moskvy Před návštěvou Ruska 20.-24. listopadu český prezident Miloš Zeman znovu vystoupil proti sankcím a vyjádřil přesvědčení, že Rusko se stane členem Evropské unie. Jeho interview komentuje Boris Šmeljov, ředitel Centra zahraniční politiky Institutu ekonomiky Ruské akademie věd, doktor věd v oblasti historie. Šmeljov: Moskvě je samozřejmě příjemné slyšet podobná prohlášení, ačkoliv, upřímně řečeno, praktický politický význam nemají. Český prezident nemá reálnou moc, jeho funkce je zastupitelská. Ale celonárodně zvolenému Zemanovi je v tomto rámečku těsno a jak je vidět, nepříjemně, když premiér nebo ministr zahraničních věcí ho „opravují". Například poté, co v Radě Evropy Zeman prohlásil, že připojení Krymu k Rusku je „hotová věc". Oficiálně se ČR dosud držela tvrdého stanoviska EU vůči Rusku. Změní-li se něco po parlamentních volbách v Česku, bude jasné, až si vítězné strany rozdělí křesla, vznikne nová vláda s novým premiérem. A je podrobován ostrakismu, kritizují ho nejen v Bruselu, ale i ve své zemi. Proč Zeman zaujal takové promoskevské stanovisko? Dohadů je mnoho. Dlouho jsem sledoval tohoto politika, už od té doby, kdy k nám přijel jako premiér. Všiml jsem si jeho pozoruhodné vlastnosti: nepřipojuje se k celkovému sboru, má vlastní, i když pro druhé šokující, názor, který se liší od celoevropského. Myslím, že je to díky jeho osobním vlastnostem. Váží si Ruska, domnívá se, že rozvoj spolupráce mezi Ruskem a Evropou by umožnil prudce zvýšit pozici EU ve světě, vytvořil by kvalitativně jinou situaci na evropském a euroasijském kontinentu. Je o tom přesvědčen a nehodlá se měnit, aby se zalichotil jiným. S prezidentem Zemanem přiletí do Ruska podnikatelská mise, největší za posledních 25 let, zastupující 130 předních společností. S čím počítají tito podnikatelé, vždyť sankce nikdo nezrušil, naopak jsou ještě tvrdší? Pokud vím, český byznys má mimořádný zájem o ruský trh. Začátkem 90. let ho opustil a pak velmi trpce litoval této chyby. Kromě toho nesmíme zapomenout na dobu RVHP, kdy mezi našimi zeměmi, jako mezi žádnými jinými, byly velmi úzké ekonomické vztahy, společné technologické programy, programy rozvoje různých výrobních odvětví. Dnes Česká republika, která se stala jednou z nejrozvinutějších členských zemí EU, nám může mnoho nabídnout. Jsou to vynikající nanotechnologie, biotechnologie, používáme český potenciál při stavbě elektráren v zahraničí, nakupujeme široké spektrum strojů, dopravních prostředků a průmyslového spotřebního zboží. V Evropě mají čeští vývozci silnou konkurenci a v Rusku obrovské možnosti i v sankčních podmínkách. Je vidět, že si Češi spočítali různé varianty a následky a jsou připraveni najít si výhodné pozice na ruském trhu, které jim umožní nespadat pod sankční zákazy především ze strany Washingtonu. Rusko se ocitlo ve známé izolaci. Do jaké míry je podle Vašeho názoru pro Vladimira Putina důležitá podpora Miloše Zemana, přátelská ruka, kterou podává? Nacházíme se ne ve známé, ale ve vážné izolaci. Více než polovina zemí OSN nepodporuje nebo se zdržuje hlasování v otázce Krymu a Donbasu a dokonce i v otázce účasti Ruska ve vojenské operaci v Sýrii. Samozřejmě je pro nás důležitý každý projev pozornosti, každé přání spolupracovat s námi. Český prezident je, jak se u nás říká, ten přítel, kterého poznáš v nouzi.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
7,260	Ředitel SBU přirovnal „ruský svět“ k Islámskému státu Ředitel Služby bezpečnosti Ukrajiny Vasilij Hricak řekl, že ideologie ruského světa a v Rusku zakázané extremistické organizace Islámský stát (ISIL, IS) jsou stejné. O tom ve středu 23. března informuje 112 Ukrajina. „Kořeny ideologie ISIL a ruského světa jsou v podstatě stejné, tím, co je spojuje, a to nás přivádí na určité myšlenky. Je to výjimečnost a netolerantnost. Všichni chytří, si myslím, si dále domyslí, proč to říkám," řekl Hricak. Aby potvrdil svůj pohled na věc Hricak také řekl, že neslyšel „o žádných vážných zadrženích a zatčeních představitelů ISIL ruskými speciálními službami na území Ruska". Hricak už vystoupil s podobným prohlášením k tomuto tématu 22. března: „Nedivil bych se, že to je element hybridní války Ruska, přestože budou ukazovat na ISIL." Jako odpověď na neadekvátní prohlášení na adresu Ruska hlava ruské vlády Dmitrij Medveděv označil ředitele SBU za „blbečka". Hlava administrativy prezidenta Sergej Ivanov charakterizoval Hricaka jako degeneráta.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
2,664	Okamura na tiskovce seřval redaktorku ČT: Vy se ptáte na dezinformace, přitom ČT je jedním z nejvíce dezinformačních médií v zemi! To stačí Šéf SPD Tomio Okamura předstoupil před novináře, aby představil svého stranického kolegu a nominanta SPD na pozici šéfa bezpečnostního výboru Radka Kotena. Netrvalo ale dlouho a zpočátku poklidná tisková konference se strhla v tvrdou slovní bitku mezi Okamurou a redaktorkou České televize, resp. pořadu 168 hodin Kristinou Cirokovou. Radek Koten jako člen SPD novinářům oznámil, že mu je už 52 let, byť mu někteří novináři tipují věk pouhých 51 let. Potěšilo ho to, ale rád by to uvedl na pravou míru. Prozradil také, že se seznamuje s prací bezpečnostního výboru a hodlá svou funkci vykonávat odpovědně. Pak došlo na dotazy novinářů. Ozvala se redaktorka ČT Kristina Ciroková a chtěla slyšet, proč Koten sdílí některé informace z údajně dezinformačních webů. Tak je neoznačuje jen Česká televize, ale podle jejích slov např. také Bezpečnostní informační služba. Koten upozornil, že ho mohl do těch či oněch skupin na Facebooku přidat prakticky kdokoliv. A pokud jde o něj samotného, rád uslyší názory od různých občanů. „Doufám, že mi nikdo nebude diktovat, co si můžu dávat na Facebook a co ne. Naše oficiální stanoviska vám rádi sdělíme tady na tiskových konferencích," řekl k tomu následně Koten. V podobném duchu se vyjádřil i Radim Fiala. „Nestudujte facebookové profily, protože to opravdu může být zavádějící,“ konstatoval Fiala. Kristina Ciroková pak od Kotena chtěla slyšet, proč je v oněch konspiračních facebookových skupinách aktivní. A v tu chvíli se ujal slova Okamura a spustil kanonádu. „Vy nejste Česká televize jen jako taková, vy jste pořad 168 hodin. Jste pořad 168 hodin, který dlouhodobě kritizuje hnutí SPD, dehonestuje nás a účelově dělá lži a výmysly ve svých pořadech," rozčílil se Okamura. Nechce si nechat mluvit do toho, kdo se kam přihlásí. „Já vím, že vy v pořadu 168 hodin byste nám rádi diktovali, co máme dělat, ale oni to rozhodli voliči, tak vy nevytvářejte politiku a jen podávejte pravdivé informace. Já myslím, že tam máte dost velký deficit," rozčiloval se dál. Šéf SPD Tomio Okamura na tiskové konferenci. PrintScreen: ČT24 Ciroková se zeptala, kde se v pořadu 168 hodin lhalo. „Bylo to před volbami, kdy jste v závěru vašeho pořadu uvedli, že Okamura má svaly, ale nemá mozek. Já to považuji za dehonestující,“ nechtěl se nechat zastavit Okamura. Česká televize by se podle jeho názoru takto chovat neměla. Demokratický blok sice tvrdí, že SPD představuje riziko pro bezpečnost České republiky, ale Okamura zase považuje za nebezpečného údajně neúspěšného politika Miroslava Kalouska (TOP 09). To, že to říkají servery Bakalových médií, jako třeba tady pan Šídlo, který byl placen tunelářem Bakalou, že mi představujeme bezpečnostní riziko, tak ať si to říkají, ale Českou televizi bych prosil, informujte pravdivě," řekl Okamura. Řada českých médií podle Okamury lže, jako když tiskne. „Mě opravdu už ani nepřekvapuje, že zpravodajství České televize, které šíří dezinformace jako na běžícím pasu, vzpomeňte na vysílání o Majdanu, vzpomeňte na předvolební vysílání ohledně amerických prezidentských voleb, kde jste si vybírali pouze sympatizanty Clintonové a opomněli jste. někoho, kdo by kladně okomentoval vítězství Donalda Trumpa,. takže jestli vy se ptáte na dezinformace, já myslím, že zpravodajství ČT je jedním z největších dezinformačních médií v České republice a já myslím, že ta odpověď stačí. Koten doplnil, že v Rusku nikdy nebyl, ani se tam nechystá. Byl např. v Maďarsku, ale v Rusku prý nikdy.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,736	NI: Washington bude moci docílit míru na Ukrajině, teprve když zastaví rozšiřování NATO Rusko nepředstavuje reálnou hrozbu pro USA, a jeho tvrdá politika vůči Ukrajině je zaměřena prakticky jen na to, aby nepřipustilo zapojení této země do NATO, píše ve svém článku pro časopis The National Interest politolog a bývalý pomocník amerického prezidenta Ronalda Reagana Doug Bandow. Podle jeho názoru, aby urovnaly ukrajinský konflikt, budou muset USA poskytnout Rusku záruky toho, že Ukrajina zůstane neutrální zemí — a takový kompromis bude výhodný všem, mj. i samotnému Kyjevu. Podle informace tisku plánuje administrativa prezidenta USA Donalda Trumpa navrhnout rozmístění mírových sil na Ukrajině, píše Doug Bandow. Mezitím podle analytika bude mít tato iniciativa více šancí na úspěch, navrhne-li Washington „komplexní dohodu", v jejímž rámci zůstane Ukrajina neutrální zemí, a slíbí-li zastavit další expanzi NATO. Jak zdůrazňuje Bandow, současné Rusko nelze vůbec označit za „ideologického soka" Spojených států, protože „se putinismus nelíbí skoro nikomu, kromě samotného Vladimira Putina a jeho kamarádů", a sám ruský předák, i když „záhy projevil své autoritativní tendence", nebyl nikdy „ideologem-komunistou", a nevyhovoval mu jenom postoj Západu a USA k Rusku. Kromě této jediné věci nemá Putin v podstatě Spojeným státům nic za zlé, a „připomíná typického cara — žádá, aby si Rusko vážili, a věnuje zvláštní pozornost jeho bezpečnosti", uvažuje expert. Nehledě na „pláč a skřípení zubů v Evropě" v souvislosti s chováním Moskvy, nejsou žádné příznaky toho, že Putin „chystá přepadení", pokračuje Bandow. Jak píše analytik, dokonce kdyby nebylo Rusko v hypotetické válce se Západem odsouzeno k porážce, Kreml by v žádném případě podobným konfliktem nic nezískal — a právě proto Putin „ovládl dokonale umění porušovat klid zemí, které chtějí uvalit větší část svých obranných závazků na Spojené státy". Washington a jeho spojenci stále tlačí na Rusko pomocí sankcí, které však praktický smysl nemají: Moskva „nevyplivne Krym" bez boje a neklidnou situaci ve Východní Ukrajině udržuje proto, aby Ukrajina nemohla vstoupit do NATO, zdůrazňuje se v článku. Navíc, i když si v Kongresu myslí, že USA mohou ovlivnit situaci ve světě pomocí své ekonomické síly, „nacionalistické vlády" ve skutečnosti pouze výjimečně přestávají sledovat zájmy, které jsou pro ně životně důležité, pouze kvůli sankcím — a Američané to musí sami dobře vědět, jelikož „stěží by ustoupili Rusku nebo ještě někomu, kdyby si vyměnili role", uvažuje autor. Zastavení konfliktu v Donbasu a odstranění údajných hrozeb Evropě by bylo užitečné pro všechny — tím spíše, že Rusko může poskytnout USA i Západu celkově neocenitelnou pomoc v řešení dalších otázek mezinárodní politiky, konstatuje autor. Dokonce i tehdy, jestliže se americko-ruské vztahy zlepší, Rusko bude i nadále sledovat vlastní cíle, ale bude ochotněji brát v úvahu zájmy západních zemí, předpokládá. Názor autora se nemusí shodovat s názorem redakce	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,973	WP vyjmenoval ty, kteří budou bránit Trumpovi navazovat vztahy s Ruskem Plány Donalda Trumpa, týkající se obnovení vztahů s Ruskem, narazily na odpor v kongresu, píše Washington Post. „Rusko se špatně chová na světové scéně a je nutné ho krotit. On (Trump) je hlavním velitelem, ale kongres má také hlasovací právo a vliv v této otázce", řekl Graham. Podle údajů WP McCain a Graham vypracovali plán odporu proti Trumpově ruské politice. Ještě před tím, než nově zvolený prezident složí přísahu, členové kongresu navštíví Ukrajinu, Gruzii a Estonsko. Chtějí přesvědčit prezidenty těchto zemí, že Washington chce jít proti Moskvě. „Kongres se pokouší maximálně ovlivnit politiku vůči Rusku, dříve než bude definitivně zformulována", komentovala viceprezidentka Centra strategických a mezinárodních výzkumů Heather Conley. Washington Post uvádí, že začínající boj bude pro Trumpa první zkouškou jeho schopnosti změnit zahraniční politiku USA navzdory vůli zřízení.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,342	Těchnopromexport obvinil Siemens z protahování soudu o turbínách na Krymu Společnost Siemens protahuje soudní proces o dodávkách turbín na Krym, oznámil novinářům zástupce Těchnopromexportu. nové požadavky, které dále oddalují skutečné vyšetření věci," poznamenali ve společnosti. Zástupce společnosti uvedl, že „ekonomická práva Siemens nejsou porušena, kontrakt je 100 % splněn a žalobce to ví". V Těchnorpomexportu se domnívají, že se Siemens snaží o to, aby ruské společnosti a ruské soudy „uznávaly sankční požadavky cizí mezinárodní organizace — Evropské unie". Dnes arbitrážní soud Moskvy prodloužil posuzování vzájemných žalob Siemens a struktur Rostěchu. Zástupce německé společnosti projevil žádost o pozastavení věci týkající se zákonnosti dodávky turbín pro elektrárny stavěné na Krymu. Soud odmítl tuto žádost, ale uspokojil jinou žádost Siemensu a odložil slyšení na 5. prosince.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,567	Na Krymu spočítali škody z diverzí na plynovodech a elektrickém vedení Škody z diverzí na plynovodech a elektrickém vedení na Krymu přesahuje 7,5 milionu rublů, oznámil agentuře RIA Novosti vedoucí představitel republiky Sergej Aksjonov. Podle jeho slov zahrnuje tato částka cenu oprav. Podotkl, že v daném okamžiku není nutno zapojovat lidovou domobranu do ochrany objektů podniku Krymgazseti. Aksjonov je toho názoru, že podniknutá opatření, mj. ke zvýšení protiteroristické ochrany, zcela stačí. Na začátku listopadu byly na Jižním pobřeží Krymu poškozeny dva plynovody středního tlaku a zbourán stožár elektrického vedení. Bez plynu zůstalo několik tisíc spotřebitelů.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
2,092	Klincevič: vystoupení Danka přinutí k zamyšlení nad rusofobní kampaní USA 15. listopadu předseda slovenského parlamentu Andrej Danko vystoupil ve Státní dumě. Ve své řeči konkrétně prohlásil, že bez silného Ruska není mír na planetě možný. Vyzval k rozšíření obchodní, ekonomické a kulturní spolupráce, také vystoupil za studium ruštiny na Slovensku. Vystoupení Danka odsoudili evropští poslanci za Slovensko a řada politiků. Myslí si, že protiřečí zahraniční politice země. Slovenský ministr zahraničních věcí si postěžoval na to, že předseda parlamentu svoje vystoupení nekonzultoval s ministerstvem zahraničí. Danko zase prohlásil, že neodmítá ani jedno slovo, které pronesl ve Státní dumě a považuje za čest, že mu bylo umožněno ve Státní dumě Ruska vystoupit. Sputnik se rozhodl, že se zeptá ruského senátora France Klinceviče a zjistí, co si myslí o vystoupení předsedy slovenského parlamentu. Ohodnoťte prosím úroveň rusko-slovenských vztahů? Klincevič: Rusko-slovenské vztahy nelze označit za velmi dobré. Jsou normální. Vystoupení předsedy parlamentu je z mého pohledu vystoupení politika, který chápe dnes probíhající mezinárodní procesy. To znamená, v jakém stavu se dnes Rusko nachází, nakolik je připraveno hájit své národní zájmy. Bez ohledů na ruské zájmy není možné vytvoření míru v Evropě, ani na celém světě. S Ruskem je nutné počítat. Rusko je jedna z mála zemí, která přináší vysoký duchovní a mravní vzor mezinárodním vztahům. Mě se zdá, že vystoupení proběhlo v pravý čas a bylo velmi důležité. A to nejdůležitější je, že přinutí mnohé světové politiky, aby se vážně zamysleli nad rusofobní kampaní, kterou rozpoutaly Spojené státy americké. Ta už začala škodit nejen Ruské federaci, ale celému světovému společenství. Myslíte si, že předseda slovenského parlamentu vyjádřil svůj osobní názor, nebo že vystoupení bylo vyjádřením průměrného trendu na Slovensku či v Evropě? Existují v ostatních zemích EU poslanci, kteří by mohli vystoupit (nebo již vystopili) s takovým smělým prohlášením, jako pan Danko? Já žádné takové nevidím. Vždyť kromě Danka a Zemana nejsou další lidé, kteří vystupují v podobném kontextu s tím, že dávají objektivní informace o procesech, které dnes probíhají. Má Rusko podobná počínání podporovat? Co dělá Rada federace pro rozvoj rusko-slovenských vztahů? Máme vytvořené skupiny vzájemného porozumění parlamentů Slovenska a Ruska. Ty spolupracují, neustále probíhá výměna názorů, schůzky a pracovní cesty. Já si myslím, že z pohledu předávání správných informací probíhá velmi konstruktivní práce. Co se samotného Dankova vystoupení týče, tak to musí být v maximální možné míře dovedeno do světového společenství a publikováno. Musí být poskytnuta maximální možná informační podpora. Přitom je třeba, abychom se zamysleli ještě nad jedním problémem. Během vystoupení ve svém parlamentu Danko prohlásil, že se nikdy nezřekne žádného svého slova, což znamená, že na něj budou kolosálně tlačit. Je třeba mu s tímto tlakem pomoci."	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,752	Obyvatelé Krymu jsou připraveni protestovat proti plánům Kyjeva na „návrat“ poloostrova Obyvatelé Krymu jsou připraveni rozhodně protestovat proti jakýmkoliv plánům a pokusům ukrajinské vlády vrátit poloostrov pod svou správu, řekl RIA Novosti místopředseda krymského parlamentu Remzi Iljasov. Před časem bylo oznámeno, že výbor Nejvyšší rady Ukrajiny pro otázky národní bezpečnosti a obrany zařadil do textu návrhu zákona o reintegraci Donbasu otázku „navrácení Krymu". Návrh zákona, který byl přijat v prvním čtení, dává prezidentovi právo použít ozbrojené síly v Donbasu v mírové době k realizaci opatření s cílem zajištění suverenity země. To umožní uzákonit použití armády na východě země bez vyhlášení války. OS Ukrajiny se i nyní účastní vojenské operace v Donbasu, ale na Ukrajině chtějí zdůvodnit jejich použití zákonem, protože Kyjev nazývá vojenskou operaci „antiteroristickou". Podle jeho názoru je zařazení krymské otázky do návrhu zákona o integraci Donbasu provokací namířenou proti Rusku. „Obyvatelé Krymu s radostí rozvíjejí a budují poloostrov, a proto nemá cenu všímat si nějakých nápadů vlády sousedního státu," zdůraznil Iljasov.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
616	Ruská rozvědka označila vyhoštění diplomatů za špinavou a cynickou provokaci Ředitel Služby vnější rozvědky RF Sergej Naryškin hromadné vyhoštění ruských diplomatů ze západních zemí označil za špinavou a cynickou provokaci. Řada evropských zemí, včetně Francie, Německa, Polska, baltských zemí, Ukrajiny, Moldavska a také USA a Kanady, přijala v pondělí rozhodnutí o vyhoštění celkem více než 100 ruských diplomatů v souvislosti s kauzou Skripal. Ministerstvo zahraničí RF varovalo, že tento nepřátelský krok nezůstane bez odpovědi. V britském Salisbury byl 4. března otráven britský špión Sergej Skripal a jeho dcera Julie. Britská strana tvrdí, že se na otravě Skripalových látkou A-234 podílel ruský stát. Rusko to kategoricky popírá. „To je špinavá a cynická provokace ze strany známé skupiny zemí, které vytvářejí ovzduší rusofobie," řekl Naryškin. Podle jeho slov v Rusku litují tohoto rozhodnutí. „Odpověď bude následovat a dost tvrdá," dodal ředitel Služby vnější rozvědky.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,785	Ohnivá koule proletěla nad severem Ruska. Video V Murmanské oblasti se dala pozorovat ohnivá koule. Není jasné, jestli kosmické těleso dosáhlo zemského povrchu nebo shořelo v atmosféře. Několik očitých svědků zveřejnilo video tohoto přírodního jevu na Internetu. „Dnes (16. listopadu 2017 — red.), asi v 19:40 moskevského času, proletěl v nebi nad Murmanskou oblastí jasný bolid! Soudě podle videozáznamu v síti činila délka letu nejmíň sedm vteřin a samotný let byl doprovázen několika jasnými záblesky," informuje jedna skupina uživatelů VKontaktě. Pád objektu pozorovali také ve Finsku, kde se domnívají, že jeho hmotnost činila několik desítek kilogramů. Odborníci plánují modelování, jež by umožnilo zjistit přesné parametry nebeského tělesa. Dosáhl-li objekt zemského povrchu, měl, podle odhadu finských odborníků, dopadnout v okolí jezera Inarijärvi na severu země.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,351	Minsk zaslal Moskvě návrhy týkající se plateb za plyn a ropu Minsk zaslal Moskvě návrhy týkající se plateb za dodávky plynu a ropy, řekl novinářům běloruský ministr energetiky Vladimir Potupčik. Úředník zdůraznil, že práce na řešení ropných a plynových otázek mezi Ruskem a Běloruskem pokračuje, další jednání se budou konat tento týden. Rusko plánovalo, že v letech 2016-2024 bude do Běloruska dodávat každoročně 24 miliony tun ropy. Množství dodávané ropy pro třetí čtvrtletí roku 2016 ale bylo sníženo o 2,25 milionu tun, což ministerstvo energetiky vysvětlilo tím, že Minsk v plné míře nezaplatil dodávky plynu a nedodal v plném množství ropné výrobky. Obě strany prohlásily, že všechny neshody urovnaly, Minsk ale doposud nepřevedl Moskvě 281 milion dolarů. Tuto částku, která vznikla v důsledku toho, že Minsk platil za plyn cenu nižší, než byla uvedena ve smlouvě, měly běloruské úřady zaplatit do 20. října.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
1,581	Permský novinář se utká v ringu s útočníkem na korespondenta NTV Televizní novinář z Permu Roman Četin a Moskvan Alexandr Orlov, který zaútočil na korespondenta NTV v Den výsadkáře, se v pátek utkají v boxovacím ringu. Orlov udeřil korespondenta programu Mimořádná událost Nikitu Razvozžajeva během přímého přenosu 2. srpna. Moskevský soud mu vyměřil půl roku veřejně prospěšných prací. Po incidentu permský televizní žurnalista Roman Četkin napsal na sociálních sítích, že vyzývá Orlova na sparing — dostal kladnou odpověď.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,594	FSB zveřejnila videozáznamy s teroristy, kteří plánovali útoky v Rusku FSB zveřejnila videozáznam výslechu jednoho ze zadržených teroristů, ve kterém se přiznává, že se chystal spáchat teroristický útok v Moskvě. Podle dřívějších informací ruská Federální služba bezpečnosti spolu se svými kolegy z Tádžikistánu a Kyrgyzstánu zadržela deset teroristů, kteří plánovali útoky na zalidněných veřejných místech v Moskvě a Petrohradu. Teroristům byly zabaveny čtyři podomácku vyrobené bomby naplněné šrapnely, prostředky pro jejich rozněcování, střelné zbraně, munice a komunikační prostředky. „Teroristický útok," odpověděl zadržený, který o sobě řekl, že pochází z Tádžikistánu, na otázku, co plánoval učinit v Moskvě. Podezřelý rovněž vypověděl, že jeho bratr je teď v Sýrii. Na otázku co tam děla, zadržený pronesl slovo, které znělo, jako „džihád". Druhý videozáznam obsahuje záběry ze zatýkání dalšího podezřelého v jeho bytě. Na pohovce, kde sedí, leží tři samopaly a jedna puška.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,642	Independent: Obama a Cameron „mlčí jako hrob“ nad osvobozením Palmýry Syrské armádě se s podporou Ruska se podařilo osvobodit město Palmýra od Islámského státu, píše The Independent. Nicméně, lídři USA a Velké Británii drží „hrobové ticho". Jako předtím, když byli představitelé těchto zemí požádáni, aby vysvětlili nečinnost proti teroristům, podtrhuje vydání. Osvobození města Palmýry v Sýrii spojenými silami syrských a ruských vojáků bylo největší porážkou IS za poslední dva roky, píše Robert Fisk, korespondent Independentu. A měli bychom slavit. Nicméně Západ mlčí o této problematice, a to navzdory nedávných teroristických útoků v Bruselu, které si vyžádaly o více než 30 lidských životů. Americký prezident Barack Obama a britský premiér David Cameron mlčí jako hrob nad vítězstvím syrské armády, opírající se o Rusko, zdůraznil autor materiálu. V loňském roce, kdy byla Palmýra obsazena IS, Západ předpověděl pád Bašára Asada. Přičemž nikdo nebyl schopen odpovědět na otázku: „Pokud USA tak nenávidí IS, proč nebombardovaly kolony sebevražedných atentátníků, kteří prorazili první linii, proč neútočily na IS?“ Tu položil generál syrské armády, po porážce jeho vojáků. Jeho syn byl zabit při obraně Homsu. Jeho muži byli zajati a uřezané hlavy vyloženy na římských ruinách. Syrský úředník, který měl na starosti římské památky (na nichž nám tak záleželo, pamatujete?) byl sám sťat. IS mu dokonce nasadil brýle zpátky na temeno sťaté hlavy pro zábavu. A byli jsme ticho. Ruský prezident Vladimir Putin naopak hovořil na toto téma a přesně předpověděl znovudobytí Palmýry. Ruská vojenská letadla, na rozdíl od USA (ta učinila pouze dva útoky), podnikala útoky proti IS a podpořila syrskou armádu. Výsledkem je, že syrská armáda s Rusy vyhnala vrahy IS z Palmýry a nyní mohou zaútočit na „citadelu“ IS v Rakce. Nicméně, není pochyb o tom, že Západ bude mlčet i při této příležitosti. „A zničení IS? Ať se o to Putin postará," shrnuje autor. Zdroj: pz.cz, independent.co.uk Kontextová reklama Sklik	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
6,234	Lukašenko: USA mohou zastavit zabíjení na Donbasu Prezident Běloruska Alexandr Lukašenko prohlásil, že několik kroků ze strany USA v urovnání konfliktu na východě Ukrajiny může zastavit tamní krvavý masakr. „Jestliže USA budou chtít zítra zastavit válku na Ukrajině a udělat několik kroků v tomto směru, tak tam bude krvavý masakr ukončen", řekl Lukašenko v Minsku během setkání se zástupcem poradce ministra obrany USA Michaelem Carpenterem. Podle slov prezidenta „urovnat situaci zde (v oblasti — pozn. red.), tj. na Ukrajině a podobně, není bez USA možné". Lukašenko také navrhl účastníku rozhovoru projednat problémy bezpečnosti v Evropě. Podle jeho slov mohou výzvy, které teď stojí před Východní Evropou, „když ne dnes, tak zítra značně ovlivnit celkovou situaci v Evropě". USA poskytuje vojenskou pomoc Kyjevu, ale oficiálně zatím pouze formou výstroje a zařízení, ne smrtonosnými zbraněmi. Kromě toho, na západě země američtí instruktoři provádějí výcvik bojovníků Národní gardy Ukrajiny. Na ruském MZV řekli, že podobnou instruktáž je možné hodnotit jako první krok k dodávkám zbraní.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
7,708	Syrská armáda ovládla historickou část Palmýry Syrská vládní armáda ovládla historickou část města Palmýra (Tadmor). „Syrská armáda s pomocí střelných zbraní ovládla historické město Tadmor," řekl agentuře Sputnik brigádní generál. On také zdůraznil, že k tomu nebyly potřeby vzdušné údery, informuje agentura. Prezident Ruska Vladimir Putin minulý týden během vystoupení před ruskými vojáky, kteří se vrátili se Sýrie, promluvil o svém přesvědčení, že syrská Palmýra bude osvobozena od ozbrojenců Islámského státu. Velvyslanec Sýrie v Rusku Rijad Haddad řekl, že armáda Sýrie se dokázala připravit na osvobození Palmýry díky podpoře kontingentu leteckých sil Ruska, který se v SAR nacházel od jara 2015.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	0
1,198	Pokud „tajný dokument“ nelže - USA nebudou válčit s Ruskem, píše Spiegel V případě útoku na jednu ze zemí NATO se Washington může svobodně rozhodnout - "zapojit se do války, nebo nedělat nic", uvedl Der Spiegel a jeho článek může vyvolat značnou paniku. Vyplývá to z tajných dokumentů „Závazek USA vůči Německu“, která se uchovává v archivu německého ministerstva zahraničí, napsal Der Spiegel. A protože všechny členy NATO si jsou „rovné“, netýká se to jen Německa, ale také všech partnerů v Severoatlantické alianci, poukazuje autor článku Klaus Vigrefe. „Všichni za jednoho? Nebo je záruka NATO jen mýtus?" klade si mrazivou otázku německý časopis Der Spiegel. Na jaře roku 1955, kdy Západní Německo vstoupilo do Severoatlantické aliance, Bundeswehr ještě neexistoval, tak v případě útoku Moskvy Němci upínali své naděje v první řadě na „rozhodnost Spojených států“, uvedl autor materiálu Klaus Wiegrefe. Vzhledem k tomu, že vláda Konrada Adenauera měla „malou důvěru v Severoatlantickou smlouvu“, v tajném dokumentu „Závazky USA vůči Spolkové republice“, který se uchovává v archivu německého ministerstva zahraničí, právníci německého ministerstva zahraničních věcí vyčíslili všechny věci, k nimž „Spojené státy daly svůj souhlas“, poznamenal Wiegrefe. Adenauerovi experti dospěli k závěru, že zákonné povinnosti Američanů jsou „poněkud skromné", pokračoval autor. „V případě útoku na jednu ze zemí NATO, zejména na SRN, se Spojené státy zavazují poskytnout podporu jen do té míry, kterou považují za nezbytnou,“ cituje Wiegrefe právníky německého ministerstvo zahraničí. „Spojené státy rozhodnou, zda existuje útok a jaký druh vojenské pomoci půjde z jejich strany." „Jinými slovy, v případě útoku na jednu zemi NATO se budou Američané rozhodovat podle svého uvážení - zapojit se do války, nebo nedělat nic,“ poukazuje německý novinář. A protože všichni členové NATO si jsou „rovní“, tak se to netáká jen Německa, ale také všech partnerů v Severoatlantické alianci, uvedl Klaus Wiegrefe. Od počátku ukrajinské krize v roce 2014 německá kancléřka Angela Merkelová neúnavně vede řeči o „závazcích NATO pro každého člena aliance“. Takovými prohlášeními se německá vláda snaží „uklidnit“ pobaltské země, které jsou „skeptické, že při konfliktu s Moskvou mohou počítat s ostatními“, napsal autor článku. „Zároveň se text Severoatlantické smlouvy od Adenauera nezměnil. Neexistuje žádný důvod, proč ho nebrat jako před 60 lety, když mnoho moderních politologů a právníků interpretuje text smlouvy stejně, jako odborníci za Adenauera,“ uzavřel Klaus Wiegrefer, novinář Der Spiegelu.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,063	K Admirálu Kuzněcovovi přiletělo americké výzvědné letadlo Protilodní letadlo vojenských námořních sil USA P-8A Poseidon přiletělo k místu dislokace ruské lodní skupiny v čele s letadlovou lodí Admirál Kuzněcov ve Středozemním moři. 23.listopadu o tom informuje REN TV s odkazem na údaje webových stránek, sledujících pohyb vojenského letectva. Podle informace portálů letadlo aktivně sleduje skupinu ruské vojenské námořní flotily z výšky 7,5 tisíc metrů. 1.října bylo uveřejněno, že americké výzvědné letadlo vyletělo do východní části Středozemního moře, kde se v té chvíli nacházely ruské lodě v trvalém operativním spojení. Kromě toho se v tento den přiblížilo k pobřeží Krymu letadlo RC-135W.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,111	Zeman po boku Putina: Rusko je desetkrát významnější než Francie. Jaceňuk je ubožák. Jsem odpůrce sankcí Prezident Miloš Zeman se v ruském letovisku Soči sešel se svým ruským protějškem Vladimirem Putinem. Server ParlamentníListy.cz přinesl na sociální síti Facebook zájemcům o jednání obou hlav států živý přenos z tiskové konference obou státníků. Toto zaznělo. Nejprve se slova ujal Vladimir Putin, který si pochvaloval, že jednání s prezidentem Zemanem probíhala v konstruktivní atmosféře. Byly dohodnuty jak plány do budoucna, tak mezinárodní otázky. V prvé řadě se prezidenti věnovali ekonomickým otázkám. „V tomto roce se nám podařilo překonat snížení vzájemného mezinárodního obchodu. Prezident Zeman věnuje této otázce zvláštní pozornost,“ ocenil Putin. Česká podnikatelská delegace se prý zúčastní dvou podnikatelských fór – v Moskvě a v Jekatěrinburku. Putin prozradil, že se Zemanem debatovali o rozvoji spolupráce v oblasti průmyslu, včetně automobilového průmyslu. Stranou pozornosti prezidentů však nezůstala ani otázka spolupráce v oblasti zemědělství, farmaceutického průmyslu a tak podobně. Situaci pomáhá, že s různými regiony v Rusku spolupracují i české kraje. Zároveň se rozvíjí spolupráce českých a ruských vysokých škol. Řeč přišla také na ropu a plyn, které proudí z Ruska do Česka, případně dál přes Česko do Evropy. „Dotkli jsme se také otázek globální a evropské agendy,“ prozradil Putin. Rusko má prý zájem na normalizaci vztahů. Informoval jsem pana prezidenta o naší představě řešení situace na Ukrajině,“ uvedl Putin. Na závěr svého vystoupení poděkoval Putin za otevřenost, s jakou český prezident přistupuje k rozvoji rusko-českých vztahů. Když se ujal slova prezident Zeman, prozradil, že do Ruska s sebou přivezl 240 podnikatelů. Když jsem byl ve Francii, měl jsem s sebou 24 podnikatelů, z toho by se dalo říct, že Rusko je desetkrát významnější než Francie, naznačil Zeman, alespoň tedy z pohledu sil obou podnikatelských delegací. Jsem rád, že vedle růstu exportu i importu roste počet ruských turistů v České republice. A je tedy vidět, že vzdor nejrůznějším sankcím se ekonomická spolupráce rozvíjí. To ovšem neznamená, že bych se se sankcemi smířil. I nadále jsem jejich dlouhodobým odpůrcem a to se týká jak sankcí EU vůči Ruské federaci, tak sankcí Ruské federace vůči Evropské unii,“ konstatoval Zeman. Vedle sankcí se však Zeman věnoval také otázce analýzy historických dokumentů. Spolupráce v této oblasti by měla oběma zemím pomoci v dalším rozvoji našich vztahů. „Jsou lidé, kteří přepisují historii. Podle mého názoru to jsou jenom ubožáci,“ konstatoval Zeman. A dal příklad takového ubožáka. Měl na mysli bývalého ukrajinského premiéra Arsenije Jaceňuka, který prohlašoval, že Sovětský svaz zaútočil na Německo a cestou okupoval Ukrajinu. Takoví lidé neznají podle Zemana svou historii, a bohužel jsou proto mnohdy nuceni opakovat chyby z minulosti.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,550	V Německu vyzvali Trumpa vyznačit svoji pozici ohledně Ruska Ministryně obrany Německa Ursula von der Leyenová prohlásila, že zvolený prezident USA Donald Trump by si měl pamatovat principy zahraniční politiky platné pro USA a pro spojence a, s ohledem na to, tvrdě vyznačit svoji pozici vůči Rusku. Za principiální otázky, na které Rusko a Západ hledí různě, německé ministryně označila připojení Krymu a bombardování syrského Aleppa. Donald Trump musí vyjasnit, na čí straně se nachází: zdali stojí na straně pravdy, světového pořádku, demokracie, či je mu všechno jedno a bude pracovat na vytvoření chlapského přátelství svého druhu," řekla von der Leyenová v přímém přenosu televizní stanice ZDF. „Doufám, že mu jeho poradci řeknou a on pochopí, že NATO není byznys. To není firma," řekla Ursula von der Leyenová. „To není to, o čem je možné říci: minulost mě nezajímá. Hodnoty, které spolu představujeme, mě nezajímají, místo toho budu koukat, kolik peněz můžu dostat a zdali můžu udělat dobrý obchod. Zemi tak nikdo neřídí, a také to není princip NATO," dodala.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,473	NATO pozoruje skupinu ruského námořnictva ve Středozemním moři – Stoltenberg NATO sleduje námořní skupinu s letadlovou lodí ruského námořnictva ve Středozemním moři „odpovědným způsobem“, aliance je znepokojena jejím využitím pro útoky na objekty v Sýrii, prohlásil ve středu generální tajemník Jens Stoltenberg. „My pozorujeme rozmístění ruské námořní skupiny s letadlovou lodí Kuzněcov (letadlová loď Admirál Kuzněcov), děláme to odpovědným způsobem. Už jsme to dříve dělali mnohokrát. Rusko má právo jednat v mezinárodních vodách. V tomto případě bylo překvapením to, že Rusko poslalo skupinu s letadlovou lodí do Středozemního moře, aby se zúčastnila útoků v Sýrii," řekl Stoltenberg žurnalistům. Dříve tiskový mluvčí Ministerstva obrany Ruska Igor Konašenkov řekl, že ve středu byla objevena holandská ponorka ve východní části Středozemního moře při pokusu přiblížit se za účelem sledování ruské námořní skupiny Severní flotily. Podle jeho slov mohly vést neohrabané pokusy holandské ponorky manévrovat poblíž lodí ruského námořnictva k těžkým následkům.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
5,286	Co byste dal za 28 procent hlasů? Sobotka promluvil u Moravce. I o uprchlících Exkluzivním hostem nedělních Otázek Václava Moravce České televize byl předseda vlády Bohuslav Sobotka (ČSSD). Další fungování koalice ČSSD, ANO a lidovců má podle premiéra smysl, i když je KDU-ČSL spíše pravicová a ANO to různě mění. Následně se premiér věnoval migrační krizi. Uprchlíci už vidí, že nemá smysl platit pašerákům za řeckou cestu do Evropy. Pokud bude třeba, zavřeme prý i jakoukoli další trasu. „To, že máme vyšší platy učitelů i vyšší platy lékařů, je mimo jiné důsledkem toho, že dva roky vládla stabilní vláda,“ konstatoval Sobotka. Kabinet by proto měl pokračovat. „V Poslanecké sněmovně nejsou jiné strany, které by měly bližší program s programem sociální demokracie,“ doplnil. Křesťanští demokraté už dali najevo, že v koalici hodlají pokračovat, a Andrej Babiš odvolal svá slova o možnosti uspořádat předčasné volby. „To, co dnes koalici zatěžuje, je kauza firmy Čapí hnízdo. To je problém Andreje Babiše z minulosti. A druhá věc, která koalici zatěžuje, je problém se střetem. Podle mého názoru je ho třeba upravit, protože jinak nás problém se střetem zájmů ve vládě může trápit i v budoucnu,“ padlo z úst premiéra. Vy jste vlastně hájil Nečase, jako byste tušil, co vás čeká, poznamenal Moravec Sociální demokracie se v průběhu dvou let poučila a zjistila, že firmy Andreje Babiše se ucházejí o státní zakázky i po jeho vstupu do politiky, a na to je třeba reagovat. Obecněji řečeno je nutné reagovat na měnící se politickou situaci. Teď do politiky vstupují i další podnikatelé. Moravec ovšem Sobotkovi připomněl jeho vlastní slova z roku 2010, kdy tehdy opoziční politik Sobotka kritizoval nově vzniklou vládu premiéra Petra Nečase (ODS), který uzavřel koaliční vládu s Vítem Bártou. Současný předseda vlády řekl, že jeho předchůdce nemůže jednat úplně svobodně, protože musí udržet koalici. Sobotka však jako opoziční politik mohl mluvit svobodně a poukazoval na možné střety zájmů v tehdejší vládě. „Vy jste před těmi šesti lety svým způsobem hájil Petra Nečase, jako byste tušil, že jednou budete sám premiérem a budete řešit podobný problém,“ poznamenal moderátor. Sobotka zdůraznil, že tehdy Nečase nehájil. Jen ukázal na problém, který v Česku existoval v roce 2010, ale dnes je tu vidět ještě silněji. Sociální demokracie proto předkládá návrh zákona, který by měl výrazně omezit podnikání ministrů. Pokud by snad hnutí ANO chtělo tyto podmínky rozšířit na všechny zákonodárce, je to podle Sobotky věc k diskusi. Neměli bychom ale zapomínat na to, že máme v Česku řadu jiných problémů. Máme tady především uprchlickou krizi, ale i jiné věci, které se tato vláda zavázala předložit a ještě to neudělala. Sociální demokracie se podle premiéra pere za lidi v sociální oblasti. „Jsme ve vládě s lidovci, kteří jsou spíše pravicoví, a jsme ve vládě s ANO, které to čas od času mění,“ posteskl si. ČSSD se důsledně stará o sociální oblast. Právě ona prosadila výrazný nárůst minimální mzdy, došlo k nárůstu penzí a tak podobně. Sociální demokraté se podle premiéra věnuje i oblasti zdravotnictví a stará se o to, aby rostly odvody za státní pojištěnce do systému. Čapí hnízdo a mimořádná schůze sněmovny Ministr Babiš má podle svého premiéra čas a prostor k vysvětlení celé kauzy voličům. „Koneckonců vlastní dvoje celostátní noviny, vlastní jednu celoplošnou rozhlasovou stanici. Je to každopádně politik s největším mediálním vlivem skrze svá média, takže má dost prostoru k vysvětlování. Mě mrzí, že to zatěžuje celou koalici,“ posteskl si host. Moravec konstatoval, že Babiš má možná v rukávu jedno eso. Mohl by teoreticky získat nezařazené poslance původně zvolené za Úsvit Tomia Okamury. Kdyby je Babiš získal na svou stranu, vláda by mohla existovat bez KDU-ČSL. Podle premiéra je to nemyslitelné, protože je stabilní, má dost hlasů v současném složení. Podle ČSSD není třeba nic měnit. Pokud Andrej Babiš vysílá signál voličům, že je ochoten takto přetahovat poslance, je to jeho věc. Za stejně nepravděpodobnou považuje podporu menšinové vlády ČSSD a KDU-ČSL z řad TOP 09 a ODS. V této variantě by vláda jen těžko hledala programové průniky. Stačí se podívat, co se tu dělo za nedávných pravicových vlád. Bohuslav Sobotka se vyjádřil i k chystané mimořádné schůzi sněmovny ve středu, kde Andrej Babiš přislíbil odhalit dosud utajovaného investora. Předseda vlády si od tohoto kroku ani tak moc neslibuje. „Vy víte, kdo je investorem do Čapího hnízda?“ ptal se Moravec Sobotky. „Především chci říci, že nechci, aby to vypadalo, že vláda chce bránit opozici klást otázky ministru Babišovi i vládě. Ale má očekávání nejsou velká. Relevantní fakta musejí předložit policie a OLAF,“ zdůraznil premiér. „Já nebudu nahrazovat vyšetřovatele a nebudu pátrat po tom, kdo v minulosti vlastnil Čapí hnízdo a jaký vztah k němu měl Andrej Babiš,“ shrnul politik. Pravda je, že projekt Čapí hnízdo se svým způsobem dotýká i ČSSD, protože zde sehrál roli Středočeský kraj vedený tehdy sociálním demokratem Davidem Rathem. Ale pozor, o přidělení dotace rozhodoval ještě Rathův předchůdce Petr Bendl z ODS, na což premiér také poukázal. Co byste dal za 28 procent hlasů? Stranou pozornosti šéfa kabinetu nezůstaly sni slovenské volby, v nichž zvítězil sociální demokrat Robert Fico. „Dnes je doba, kdy se extremistům daří, a nemyslím si, že to je kvůli Čapímu hnízdu. Myslím si, že to je kvůli nezvládnuté migrační krizi,“ zaznělo z úst hosta. „Robert Fico byl ve specifické situaci. Vyhrál volby počtvrté za sebou, předtím vládl čtyři roky s vládou, pro kterou získal přes 40 procent hlasů voličů. A když se podíváte, jakých výsledků dosahují standardní politické strany jinde v Evropě, výsledek 28 procent je velmi solidní,“ řekl Sobotka. „Co byste za to dal,“ doplnil Moravec. Sluší se připomenout, že v posledních parlamentních volbách sociální demokracie dosáhla necelých 20,5 procenta. Kritici dohody s Tureckem by si měli uvědomit... Ve druhé polovině svého vystoupení došlo také na uprchlíky. „Poté, co Ruko posílilo vyjednávací pozici syrského prezidenta Bašára Asada, částečně se stahuje. Teď je ten prostor pro dohodu... Evropa nemá společnou armádu, s níž by se mohla podobně angažovat. Evropa nemá ani společnou zahraniční politiku,“ řekl. Pokud jde o syrské děti, které bezesporu válka velmi poznamenala, pro ně Česká republika dělá, co může například v programu Medevac. Miliardy, které mají jít z EU do Turecka, budou využity i na stavbu škol, kam budou chodit syrské děti. „Ten, kdo tu pomoc kritizuje, by si měl uvědomit, jaká je alternativa. Ty peníze jsou na to, aby lidé neměli důvod odcházet z Turecka,“ zdůraznil. Zatím je dohodnuto, že do Turecka přitečou tři miliardy euro. To ale podle premiéra nestačí. Současně je třeba poslat jasný vzkaz uprchlíkům, že azyl dostanou jen ti, kteří na něj opravdu mají nárok. „Prvním krokem, který jsme navrhovali, je uzavření balkánské trasy, tak to se stalo. To vytvořilo větší tlak na Řecko, aby se více angažovalo v řešení krize,“ pokračoval. Dnes vstupuje v platnost dohoda, která počítá s vrácením lidí do Turecka. „My říkáme lidem: Nemá smysl, abyste platili velké peníze pašerákům, protože ti vás přivezou do Řecka, ale tam vás zaregistrují a vrátí do Turecka... Je třeba počítat s tím, že pašeráci otevřou i jiné trasy, ale pokud se tak stane, zavřeme i tyto trasy,“ prohlásil nekompromisně šéf české vlády. Pokud by se uprchlíci chtěli vydat italskou cestou, je nutné je zastavit třeba i za pomoci patrolování lodí NATO ve Středozemním moři. Až se v Libyi zrodí stabilnější vláda, je s ní třeba komunikovat stejně jako s řeckou vládou.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,426	Cizí agenti jsou mezi námi V některých zemích jsou organizace, které se angažují v politice, lobuje, ovlivňují veřejné mínění a podobně, přičemž jsou z části nebo zcela financovány ze zahraničí, povinné registrovat se jako Cizí agenti. Všechny jejich materiály, jakož i jejich představitelé se musí označovat jako Cizí agent. Týká se to zejména nevládních organizací, které pokud jsou financovány a tedy ovládané ze zahraničí, stávají se pátou kolonou a jsou nebezpečné pro hostitelskou zemi. Asi nejpřísnější takové zákony platí již od 1938 roku v USA. Nazývají se Foreign Agents Registration Act (FARA). Podobnou právní úpravu mělo po světě zavedenou mnoho států. Mezi jinými takové zákony přijalo v roce 2012 i Rusko. V Rusku uvažují i o tom, že termínem Cizí agent by se označovaly také televize a ostatní média, která jsou více než z poloviny vlastněny zahraničním vlastníkem. V Rusku totiž vnímají, že média vlastněná ze zahraničí, zásadním způsobem vytvářejí veřejné mínění a ovlivňují politický život v zemi, přičemž to dělají často v rozporu se zájmy Ruska a jeho občanů. Na Slovensku bohužel takové zákony nemáme. Lidé proto nevědí, kdo za koho kope. Netuší, která média jsou vlastněna ze zahraničí, kteří lidé z těch, co se denně vyjadřují k různým problémům a politice, berou plat přes zahraničního penězovodu. Na Slovensku jsme se mainstreamovými médii, z nichž by se, pokud by u nás platily zákony podobné těm americkým, mnohé museli označit jako Cizí agent, nechali přesvědčit, že takový problém neexistuje a že žijeme ve funkční občanské společnosti. Zamysleli jste se někdy, jak byste asi vnímali informace odvysílány v televizních novinách, přičemž by na obrazovce svítilo Cizí agent? Jak byste se dívali na zprávy televize, která kvůli tomu, že je vlastněná americkou společností, by při svých reportážích musela pokaždé uvést, že je Cizí agent? Věřili byste jí? Nebo byste se zamýšleli, kvůli čemu mi tohle ukazují, v zájmu koho je ta reportáž? V mém? V zájmu Slovenska? Nebo v zájmu USA? Chodili byste na stránky novin, které jsou vlastněny například německou společností a při názvu by měly uvedeny Cizí agent? Věřili byste jejich článkům? Nebo byste je vnímali s nedůvěrou a kriticky se zamýšleli nad jejich obsahem. Napadlo vás někdy, co byste si asi pomysleli, kdyby k vám z obrazovky přemlouval analytik XY a při jménu by měl uvedeny Cizí agent? Dívali byste se něj s důvěrou? Přijímali byste jeho názory automaticky jako pravdivé? Přitom se vám to stává každý den, jen na rozdíl od USA nevíte, že člověk, který k vám promlouvá, je Cizí agent, peníze na jeho plat přicházejí ze zahraničí a s velkou pravděpodobností vás přesvědčuje o něčem, co vůbec není ve vašem zájmu. Je načase přestat si hrát na občanskou společnost, neboť taková zde posledních 25 let neexistovala a ani neexistuje. Je třeba si uvědomit a vyjasnit, že různé nátlakové organizace, s oblibou ukryté pod zjemněné přívlastky, jako myšlenkotvorné, nevládní, občanské, demokratické ... jsou často prodlouženou rukou cizích zájmů přímo v srdci státu a plní roli Trojského koně. Nazývají se také Pátá kolona - tedy zrádci - vnitřní destrukční skupiny. Poprvé byl pojem "Pátá kolona" (v Slovenská reáliích se také používá pojem pravdoláskaři nebo také sluníčkáři) použitý v době puče generála Franca ve Španělské občanské válce, od té doby tento termín označuje skupinu lidí navenek jednající jako součást zřízení nebo státu, ale ve skutečnosti jejich aktivity obvykle směřují k jeho oslabení ve prospěch zahraničního hráče. Proto je třeba žádat od organizací, médií a lidí, kteří vstoupili do služeb zahraničí, tvoří rady páté kolony a hájí cizí zájmy, často na úkor našich vlastních, aby se k tomu čestně přiznali. Netřeba jejich činnost zakazovat, jen je třeba, aby bylo jasné, čí zájmy jsou daným člověkem (organizací) preferované, obhajované a prosazované. Zdroj: hlavnespravy.sk	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
3,941	Putin o Trumpovi: mezi předvolební rétorikou a politikou je rozdíl Když ruský prezident Vladimir Putin mluvil o vítězství republikána Donalda Trumpa ve volbách v USA, řekl, že mezi předvolební rétorikou a reálnou politikou je velký rozdíl. „Ne", odpověděl Putin na otázku, jestli zabrání podle jeho názoru Trumpovo zvolení rozvoji obchodu v zemích APEC. „Podobné otázky samozřejmě jsou. A tyto otázky si kolegové kladou, to je jasné. Žádné obavy ale nemají být, všechno se tak či onak vrátí na své místo", řekl hlava ruského státu. „My všichni si dobře uvědomujeme, všichni to vědí, že mezi předvolební rétorikou a reálnou politikou je velký rozdíl, a to prakticky vždy a ve všech zemích. Co se týče prohlášení pana Trumpa, že by chtěl vrátit podniky do USA a zabezpečit tím pracovní místa ve vlastní zemi… co je na tom špatného?", uzavřel prezident.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
5,138	Bulharský novinář se zastal zástupce ruského MO Konašenkova Bulharský novinář Boris Anzov prohlásil, že se chce zastat oficiálního zástupce ruského ministerstva obrany Igora Konašenkova, který dostal pokárání za to, že nedokázal zajistit bezpečnost zahraničních novinářů v Sýrii. Ministerstvo obrany RF informovalo o ostřelování z velkorážních děl osady Kinsibba ze strany města Bdama a syrsko-turecké hranice. Střely vybuchly 150-450 metrů od novinářů, kteří tam pracovali. V důsledku byli zraněni čtyři novináři: z Ruska, Číny, Kanady a Bulharska. Byli ošetřeni a jejich zdravotní stav je uspokojivý. „Četli jsme, že byl (Konašenkov) pokárán, a myslím, že všichni novináři, kteří byli s ním, jsou připraveni se ho zastat, bude-li to třeba… Zachránil nás, dostal nás odtud," dodal bulharský novinář. O tom, že náčelník správy pro tisk a informace ministerstva obrany RF generálmajor Igor Konašenkov dostal pokárání, sdělil dnes list Kommersant s odkazem na vlastní zdroje.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
2,158	V Evropském parlamentu oznámili, že Rusko vytěsňuje USA ze Střední Asie Washington ztrácí pozici ve Střední Asii kvůli zesílení vlivu Ruska, píše se ve zprávě výzkumného centra Evropského parlamentu, na kterou se odvolává RT. „Oslabení vojenské přítomnosti USA ve Střední Asii je částečně podmíněno snížením rozsahu operací v Afghánistánu, ale hlavní příčinou je návrat regionu do sféry ruského vlivu. Kazachstán, Kyrgyzstán a Tádžikistán jsou vojenskými spojenci Ruska, které v roce 2014 přesvědčilo Kyrgyzstán, aby neprodlužoval dohodu s USA o pronájmu letecké základny Manas," uvádí se ve zprávě. V dokumentu se také uvádí, že USA ztratily možnost převážet zbraně do Afghánistánu přes Rusko. V roce 2015 ruský premiér Dmitrij Medvěděv uzavřel tranzit po Severní síti zásobování, kterou USA používaly od roku 2008. Kromě toho Evropský parlament uvedl, že Washington je na tom ve srovnání s Moskvou hůře v úrovni obchodu se zeměmi Střední Asie. V roce 2016 podíl USA v celkovém objemu obchodu v oblasti činil 2,4 %, podíl Ruska byl na úrovni 18 %.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
729	Babiš: Vyhoštění třiadvaceti ruských diplomatů z Británie považuji za nepříjemné Premiér v demisi a šéf vládního hnutí ANO Andrej Babiš má vyhoštění 23 ruských diplomatů z Británie za velice nepříjemnou záležitost. Před dnešní plánovanou schůzkou s britským ministrem pro Brexit Davidem Davisem, kterého doprovodí nový britský velvyslanec Nick Archer, odmítl věc blíže komentovat. Davis dnes bude jednat s Babišem a ministrem zahraničí Martinem Stropnickým. Schůzky se budou týkat uspořádání vztahů mezi EU a Británií po jejím odchodu z Unie. Jednání o Brexitu se budou věnovat premiéři a prezidenti členských států EU příští týden na summitu EU. Britská premiérka Theresa Mayová v reakci na případ otravy bývalého ruského tajného agenta Sergeje Skripala a jeho dcery dnes oznámila, že Británie vypoví 23 ruských diplomatů, které úřady identifikovaly jako nedeklarované pracovníky tajných služeb. Na opuštění země mají týden. Rusko podle Mayové může za pokus o vraždu Sergeje a Julije Skripalových. Moskva obvinění odmítá, vláda zatím ale oficiálně nereagovala. Ruské velvyslanectví v Londýně vypovězení diplomatů označilo za nepřijatelné, neodůvodněné a neprozíravé. Skripalovou kauzou se dnes bude zabývat i Rada bezpečnosti OSN. Archer se stal novým britským velvyslancem v Praze v úterý, kdy prezident Miloš Zeman od něho na Pražském hradě převzal pověřovací listiny. Dříve vedl britské velvyslanectví v Dánsku. Do Prahy dorazil v polovině ledna a v roli designovaného velvyslance již absolvoval řadu setkání s představiteli českých i britských institucí.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
5,921	Jsme děti listopadu 1989, úpadek médií, studenti musí samostatně myslet... Šídlo, Dvořáková, Kroupa a Martin J. Stránský burcovali v menze na Albertově REPORTÁŽ Žijeme v celkem schizofrenním státě. Komunistická strana má sídlo v ulici Politických vězňů a já se ptám, jak je to možné? Komunistická strana prostě měla být demokratickou cestou zakázána, prohlásil při debatě v menze na Albertově lékař Martin Jan Stránský. Zúčastnili se jí v nesouladu s programem ještě tři další řečníci. Daniel Kroupa, Vladimíra Dvořáková, Martin Jan Stránský, Petr Pithart, Šimon Pánek, Tomáš Ježek, Václav Bělohradský, Pavel Barša, Jiřina Šiklová. Takovou účast slibovala debata na téma Studenti demokracie - jak jsme se sžili s demokratickým systémem a hodnotami? Nakonec do menzy na Albertově ale dorazila pouze první trojice, kterou ještě doplnil novinář Jindřich Šídlo. "Špatně jsme napsali program, omlouváme se," vysvětlil chybu Erich Kříž, místopředseda spolku Mladí občané, který diskuzi pořádal. Budování státu "Budování demokracie musí být spojeno s budováním státu. Peroutka o tom napsal své svazky. Stát byl sice v roce 1989 převzat jinými skupinami, ale nevytvářely se kontrolní mechanismy. Vždy jsem říkala, jak můžeme hovořit o konci transformace, když nebyla dokončena transformace státní správy. Kdo sledoval bitvu o zákon o státní správě, tak to pochopil. Dokud nevybudujeme svobodnou státní správu, tak se neposuneme dál," prohlásila na úvod politoložka Vladimíra Dvořáková. Filosof Daniel Kroupa pokračoval: "Posláním studenta je učit se nejen předmět, ale i samostatně myslet. Kvalitní univerzity mohou být jen v dobrém státě. Proto by se měli studenti i nadále zabývat myšlenkami na to, v jakém státě chtějí žít. O demokracii se mluví jako o vývojové fázi společnosti. Podle mě je to chyba. Liberální demokracie je schopna bránit základní hodnoty a člověka jako jedince." Novinář Jindřich Šídlo nejdříve vysvětlil, že na demonstraci na Národní třídě 17. listopadu 1989 nebyl. Nicméně je to pro něj nejmilejší svátek. "Porovnávám situace, kde jsme byli a kde jsme teď a nejsem z toho moc šťastný. Nesnáším pojem Husákovy děti, jsme děti listopadu 1989. Nicméně jsme asi poslední generace, která tento svátek bere tak srdečně," prohlásil a dodal: "Lidé jsou vystaveni obrovskému informačnímu zmatku, což má obrovský vliv. Nastal úpadek médií. Objevují se titulky s 'dál to nečtěte' anebo 'disident si vyřídil účty s Havlem' a z toho mám obavu." Mediální výchova Podle lékaře Martina Jana Stránského je třeba mediální svět přijímat s odstupem. Americká pediatrická akademie prý zakázala počítače na všech mateřských školách a věděla, proč to dělá. Dvořáková ohledně projevů nedávno zvoleného amerického prezidenta Donalda Trumpa naznačila, že se je třeba zamýšlet nad jejich důvěryhodností, když řekla: "Když někdo říká, že je třeba uzavřít přátelství s Ruskem, že je Estonsko předměstím Petrohradu a chce vrátit radar do Polska a Česka, tak tomu nerozumím." "Jsem odpůrcem mediální i sexuální výchovy. Ale nejsem odpůrcem výchovy ke zdravému životnímu stylu, v níž budou ty dvě zahrnuty. Dnes je třeba lidi vychovávat hlavně k demokracii. Soukromá média zlikvidovala investigativní žurnalistiku, protože ji nepotřebují a nehodí se majitelům," dodal Kroupa. Podle Šídla má vymizení investigativní žurnalistiky hlavně ekonomické důvody: "Je nejdražší a má nejisté výsledky." Schizofrenní doba Stránský zopakoval slova prvního československého prezidenta Masaryka, že demokracie potřebuje padesát let, aby se země stala demokratickou: "Naši rodiče jsou trošku nakaženi dobou minulou. My žijeme v celkem schizofrenním státě. Komunistická strana má sídlo v ulici Politických vězňů a já se ptám, jak je to možné? Komunistická strana prostě měla být demokratickou cestou zakázána. Máme stát, jaký si zasloužíme." Jak sdělil Daniel Kroupa, je velké neštěstí, že se proměnami médií zhroutilo to, bez čehož nemůže demokracie existovat: "Tedy veřejná diskuse. Třeba ohledně velmi důležitého občanského zákoníku neproběhla diskuse skoro žádná." Novinář Šídlo zase prohlásil, že země na tom není zdaleka tak zle, jak by se mohlo zdát z toho, jak my novináři píšeme. "Zeman není přírodní katastrofa, prostě není," dodal. Nakonec Kroupa popřál chuť do života a štěstí ve svobodě.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	4
3,985	Peruánku, která darovala Putinovi svetr, podezřívají, že chtěla udělat byznys Obyvatelka Peru, jež upletla svetr pro ruského prezidenta Vladimira Putina, chtěla vstoupit na ruský trh se svou produkcí. Tento názor v besedě s Národní zpravodajskou službou vyjádřil hlavní redaktor magazínu Latinskaja Amerika Vladimir Travkin. „Mají dobrou pleteninu, vlnu, mnoho teplé tkaniny pro výrobu takových věcí, jako svetrů, kabátů. Samozřejmě, Peruánci, a konkrétně tato žena, mají zájem na tom, aby rozšířili svůj trh, a to i na úkor Ruska," zmínil. Žena jménem Julia Castrová se pokoušela předat Putinovi béžový svetr ruční výroby 20. listopadu v peruánském hlavním městě Limě, kam ruský prezident přiletěl na summit APEC.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
2,612	Národní fronta. Do toho nejdeme, vysmál se Foldyna bloku ODS, Kalouska a spol. A „zprdnul“ vedení ČSSD: Proč mlčíte? Dělejte něco ROZHOVOR Nově vzniklý Demokratický blok, který ustavily ODS, TOP 09, KDU-ČSL a STAN, je účelově vzniklou jakousi Národní frontou, k níž by se sociální demokracie přidávat neměla. Je o tom přesvědčen její poslanec Jaroslav Foldyna, podle něhož musí ČSSD hledat vlastní identitu a postup. Za chybu považuje, že nynější stranické vedení není schopno k ničemu vydat ani hlásku. Sebevědomá politická strana by navíc měla být schopna vyslovit jméno člověka, za kterého by se postavila v přímé prezidentské volbě. Jinak je to alibismus, který způsobil pád k sedmi procentům ve volbách. Čtyři strany ve Sněmovně – ODS, TOP 09, KDU-ČSL a STAN – se domluvily na společném postupu při formování Sněmovny a zdůraznily, že zastupují dohromady 27 procent voličů. Ten jejich „Demokratický blok“ měl být otevřený i pro sociální demokraty a Piráty, ale ti už to odmítli. Měla by ČSSD takovou výzvu vyslyšet? V tomhle budu velmi zdrženlivý. Myslím si, že by sociální demokracie měla v této chvíli hledat svoji vlastní cestu, a ne se přidávat do nějakých nových národních front, které tady účelově vznikají. Takže za sebe říkám ne. Co si o tom nově zformovaném Demokratickém bloku, jak ho nazývají, myslíte? Co může přinést? Když se podíváme na výsledky voleb, tak vidíme, že lidé reagovali na obdobné postoje a byla to reakce velmi negativní. Pro mě jako pro politika z levicové demokratické strany je třeba hledat vlastní identitu a vlastní postup. Nejsem pro, abychom se přidávali do holportu s nějakými politickými stranami, jako je TOP 09, ODS a STAN. Když se ale i takové pidistrany jako TOP 09 či STAN se sedmi či šesti poslanci, které nemají dohromady ani tolik poslanců jako výrazně oslabená ČSSD, hlásí o slovo a o vliv, neměla by o sobě víc dávat vědět i sociální demokracie? Jednoznačně je to chyba. Současné vedení ČSSD není schopno vydat hlásku. A to rozhodně není dobře. Je potřeba, aby sociální demokracie měla svůj názor. Zatím žádný neříká. Já bych pozitivně ohodnotil kroky komunistů a k tomu bych přidal vlastní názory. Jeden z těch názorů je například ten, že usilujeme o sektorovou daň. Nebo že usilujeme o zákon o náhradním výživném, abychom řešili situaci samoživitelek. Měli bychom začít své názory říkat, ale my zatím neříkáme nic. Jak hodnotíte to už více než třítýdenní povolební vyjednávání? Považujete ho za nestandardní, netransparentní, či záměrně matoucí, jak o něm mluví především ODS ústy svého předsedy Petra Fialy? Nevidím nic nestandardního na tom, že probíhají nějaká povolební jednání. Ta pochopitelně nejsou jednoduchá v situaci, kdy je v Parlamentu devět politických subjektů, to je nová situace. Proto je potřeba, aby mezi sebou politické strany komunikovaly, aby dávaly na stůl to, co voličům slíbily, a hledaly průsečíky. To vidím jako přirozenou záležitost a k demokracii to patří. Nevím, kam pánové pospíchají. Strana přímé demokracie Tomia Okamury, jejíž většina poslanců se pozitivně dívá na Rusko a jeho prezidenta Vladimira Putina, nejspíše obsadí funkci šéfa bezpečnostního výboru Sněmovny. Jsou proto namístě obavy, jak v souvislosti s tím z některých stran zaznívá? Nevím, s kým uvažují pánové ze Strany přímé demokracie do čela toho výboru. Kromě pánů Okamury a Fialy neznám vůbec nikoho dalšího, proto bych byl ve vyjádření velice zdrženlivý a počkal bych si, s čím a s kým nakonec přijdou. Přiznám se, že jejich program kromě výkřiků o migraci v zásadě neznám. Je to velmi komplikovaná otázka pro politické vyjednávání a pro to, abychom řekli, že jejich člověk bude šéfem tak důležitého výboru, jako je právě bezpečnostní výbor. Blíží se přímá prezidentská volba. KDU-ČSL podpořila Jiřího Drahoše, ODS a TOP 09 se sympatiemi hledí na kandidaturu Mirka Topolánka. Neměla by se k nějakému kandidátovi přihlásit i ČSSD? To, že ČSSD není schopna vyslovit jméno člověka, za kterého by se postavila, neberu jako hledání politického východiska, ale jako určitý alibismus. A nemyslím si, že to je správné. Silná, sebevědomá politická strana a politici, kteří ji chtějí vést, nést odpovědnost, tak by měli umět své kroky zdůvodnit. ČSSD by měla hlasitě podpořit nějakého kandidáta, protože takový ten všeobjímající postoj nás dovedl k tomu, že dnes máme sedm procent. Jaký by měl být postoj sociální demokracie k opětovné kandidatuře prezidenta Miloše Zemana, jenž si s Bohuslavem Sobotkou v čele ČSSD ani trochu nerozuměl? Z toho, co Miloš Zeman říká a dělá, jsou některé věci k diskusi. Nicméně ta zásadní věc je, že reprezentuje názor lidí, kteří volili nebo ještě volí sociální demokracii. Jsem přesvědčen, že tenhle názor převládá. Z mého pohledu je možné ze strany sociální demokracie podpořit současného prezidenta pana Miloše Zemana. Troufnu si tvrdit, že většina těch voličů, kteří dříve volili sociální demokracii, volili Miloše Zemana. Jistě ho volila i velká část stávajících voličů. Takové to, že se budeme rozhodovat a dělat referenda, je úsměvné. Znovu říkám, že je to do jisté míry alibismus neumět se střetnout o vlastní názor. Jestli budeme pořád hledat konsensus a nějaké kompromisy pro kompromisy, tak si musíme uvědomit, že toto je jeden z důvodů, proč jsme byli nečitelní a málo důvěryhodní. Čili strana se musí rozhodnout. Já v této chvíli rozhodnut jsem. Ano, budu podporovat Miloše Zemana. Jaká může být budoucnost ČSSD? Nestane se nevolitelnou sektou, pokud v ní zvítězí bolševická netolerance, jak se vyjádřil Bohuslav Sobotka v reakci na vyloučení Jakuba Patočky z ČSSD? Nemyslím si, že se toto vyjádření dá přijmout obecně. Je to vyjádření ke konkrétní věci, která se odehrála v Brně. Její detaily neznám, je to záležitost jihomoravských sociálních demokratů, ti ji musí vyřešit. Ale sociální demokracie musí přijmout srozumitelný a jednoznačný postoj k řadě věcí bez zbytečných kompromisů, protože jsme za poslední roky udělali tolik kompromisů, až jsme se stali nečitelní a nedůvěryhodní. Úkolem ČSSD tak je najít jednoznačný postoj a vztah k voličům. Když se rozhlédneme po Evropě, tak všechny socialistické a sociálnědemokratické strany dojely na to, že nevěděly, čím jsou, jestli jsou ryba, nebo rak. Hrály si na levici. Ta, jak se říká, salónní levice, musí skončit. Nebo skončíme my.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,133	Ukrajina postaví přehradu, aby nedopustila dodávky vody na Krym Ukrajinská vláda postaví přehradu na Severo-Krymském kanálu,aby zabránila dodávkám sladké vody na poloostrov. O tom informuje portál fresh.news.ua. Přehrada je stavěna na 107. kilometru kanálu. „My musíme dokončit stavbu základních ústrojí před začátkem dodávek vody. My chápeme, že zavlažovací sezóna začíná v dubnu a Severokrymský kanál se zaplňuje v březnu," cituje zdroj ředitele stavby Georgije Buzijana. Rusko v úterý upozornilo Radu bezpečnosti OSN na to, že vodní blokáda Krymu je porušením lidských práv a porušením řady dalších mezinárodních norem.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	5
5,902	Jiří Vyvadil: Zvítězil Trump, Putin, náš Zeman i americký dělník Nad tím, co bude znamenat vítězství Donalda Trumpa v amerických prezidentských volbách, se na svém facebookovém profilu zamýšlí advokát a předseda spolku Přátelé Ruska v České republice Jiří Vyvadil. Podle Vyvadila zvítězil „Trump, Putin, náš Zeman i americký dělník“. Domnívá se, že nastalo to, co nastat muselo. „Západ, který oslavovali 28. října na Staromáku šášulové typu Horáčka a spol. odpočítává svůj konec a na čele změn a zcela po právu budou stát Trumpovy USA,“ myslí si Vyvadil. Podle jeho názoru nyní skončí války v Iráku, Libyi a Afghánistánu či „násilný puč v Kyjevě“. „Jestli se Kalousek napůl opatrně obává, že Trump změní postoj k Rusku a Putinovi, tak to je jisté,“ tvrdí dále Vyvadil. Podle něj byl poražen celý světový i evropský západní establishment. „Je to debakl západní politiky počínaje pádem Berlínské zdi do včerejšího triumfálního Trumpova vítězství,“ myslí si advokát. Jak dále píše, v Americe i našim jménem, jménem obyčejných lidí promluvil rozum. „Vyumělkovaná slova o lidských právech spojená s krví a milióny dolarů, tak jak je představovali Bushové, Clintonové i Obamové, narazily na realitu představ obyčejného amerického bílého dělníka, který se přihlásil o své právo na důstojný život,“ uvedl Vyvadil. Domnívá se, že nás čeká „mír spolu Trumpem, Putinem a tak trochu i naším Zemanem“. „A až se milánkové znovu sejdete někde na 17. listopadu, pak vězte, že budete oslavovat už jiný Západ. Ten váš včera skončil, ten nový je zrozen. K takovému Západu se jistě rozhodně hlásí především obyčejní lidé této země, kterými tolik opovrhujete,“ uzavřel Jiří Vyvadil své zamyšlení. Celý text příspěvku Jiřího Vyvadila na jeho facebookovém profilu: Zvítězil Trump, Putin, náš Zeman i americký dělník. Nastalo to, co nastat muselo, a protože jsem dával svou jednoznačnou preferenci prakticky po celý rok jednoznačně najevo, naposledy včera, mohu si tento závěr dovolit. Západ, který oslavovali 28. října na Staromáku šášulové typu Horáčka a spol. odpočítává svůj konec a na čele změn a zcela po právu budou stát Trumpovy USA. Skončí války v Iráku, Libyi, Afganistánu, humanitární bombardování Jugoslávie či násilný puč v Kyjevě… Jestli se Kalousek napůl opatrně obává, že Trump změní postoj k Rusku a Putinovi, tak to je jisté… Byl poražen celý světový i evropský západní establishment. Je to debakl západní politiky počínaje pádem Berlínské zdi do včerejšího triumfálního Trumpova vítězství. V Americe i našim jménem, jménem obyčejných lidí promluvil rozum. Vyumělkovaná slova o lidských právech spojená s krví a milióny dolarů, tak jak je představovali Bushové, Clintonové i Obamové narazily a realitu představ obyčejného amerického bílého dělníka, který se přihlásil o své právo na důstojný život. Tak jako svět zažíval nejrozumnější období při spolupráci Reagana a Gorbačova a vlastně celého tehdejšího Západu, čeká nás renesance tohoto vztahu, čeká nás mír spolu Trumpem, Putinem a tak trochu i naším Zemanem A až se milánkové znovu sejdete někde na 17. listopadu, pak vězte, že budete oslavovat už jiný Západ. Ten váš včera skončil, ten nový je zrozen. K takovému Západu se jistě rozhodně hlásí především obyčejní lidé této země, kterými tolik opovrhujete.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,089	Zámecký pán Buquoy ke sto letům VŘSR: Nic z toho, co se o tom tvrdí, není pravda. Kdo volí komunisty, ten ztratil rozum, nebo propadl z dějepisu Lež má krátké nohy, daleko neujde, ale polopravda, ta má zatraceně tuhý život. Jejím hnacím motorem je propaganda. Ta může mít ovšem mnoho tváří. Základem propagandistické polopravdy je povýšit výjimku na úroveň pravidla. V tom byli bolševici dokonalí mistři. Jejich říše, kterou vytvořili v roce 1917, vydržela až do roku 1991, tedy skoro pětasedmdesát let. Jan Berwid Buquoy je svérázný komentátor, člen KDU-ČSL, někdejší přispěvatel Dikobrazu, později emigrant a dnes majitel zámku v Táboře- Měšicích. Na blogu Aktuálně.cz se rozepsal o tajemných podvodech komunistů. „Jejich Velká říjnová revoluce ve skutečnosti s říjnem neměla nic společného a vypukla až sedmého listopadu 1917. Začala výstřelem z křižníku Aurora, ale novější postbolševické výzkumy prokazují, že křižník v té době nebyl schopen provozu, a i kdyby byl, neměl k dispozici žádnou munici,“ zdůraznil Buquoy. Podle bolševické legendy výstřel z Aurory měl znamenat signál pro něvský dělostřelecký pluk k útoku na Zimní palác, a tím zahájit Velkou říjnovou revoluci. Ve skutečnosti na Zimní palác prý nikdo nezaútočil. Podle slov Berwida Buquoye o žádnou revoluci nešlo. Skupinka bolševiků vnikla zadním vchodem do paláce, prohlásila právě jednající prozatímní ruskou vládu za nelegitimní a převzala moc do svých rukou. „Členové vlády nekladli ani nejmenší odpor. Vše se odehrávalo v klidu, bez jediného výstřelu. Nikdo nebyl zabit ani zraněn. Nedošlo ani k žádnému zatčení,“ upřesňuje Buquoy s tím, že Velká říjnová revoluce vůbec nikdy neexistovala. „Jedná se o propagandistický podvod,“ napsal. „To, co se v říjnu 1917 v Zimním paláci v Petrohradu odehrálo, bych nazval sametovým pučem,“ rozhořčuje se. S neexistujícím výstřelem z Aurory to celé nemělo nic společného. Jako mystifikaci Buquoy označuje i pozdější film sovětského režiséra S. M. Ejzenštejna z roku 1927 Říjen – deset dní, které otřásly světem, kde je znázorněn útok na Zimní palác. „Něco takového se nikdy neudálo. Scéna je hraná. Není historickým dokumentem,“ míní. Často se buď z neznalosti reálných faktů, nebo úmyslnou propagandou za historický dokument vydává. „Režisér Ejzenštejn si scénku vymyslel,“ upozorňuje Buquoy. To, co bylo po neexistující Velké říjnové revoluci nastoleno, se podle Buquoye nazývalo diktatura proletariátu. Ve vládních lavicích však žádný proletariát nezasedal. Ani vedení bolševické strany nemělo s proletariátem podle slov Buquoye absolutně nic společného a členové vládních složek pocházeli z buržoazních, nebo dokonce šlechtických rodin a používali smyšlená jména, jež si sami vymysleli. Například Vladimir I. Lenin byl pravým jménem Vladimir I. Uljanov. Byl šlechticem „dvorjanin“, v hodnosti barona. Josef Stalin byl pravým jménem Soso Džugašvili. Studoval na kněze. Jeho otec byl podnikatelem v oboru obuvnictví. L. D. Trockij byl pravým jménem L. D. Bronštejn. Vystudoval matematiku v Oděse. Jeho otec byl na Ukrajině velkostatkářem. Grigorij J. Zinověv byl pravým jménem Grigorij J. Hirsch-Apfelbaum, vystudoval filozofii, literaturu a dějiny. Jeho otec byl úspěšným sadařem. Na Ukrajině obchodoval s ovocem. Lev B. Kameněv byl pravým jménem Leo Rosenfeld, studoval na Moskevské univerzitě. Jeho otec vystudoval technologii na Petrohradské univerzitě a posléze nastoupil službu coby železniční ředitel na nádraží v Tiflisu. Vječeslav M. Molotov byl pravým jménem Vječeslav M. Skrjabin, vystudoval v Petrohradě ekonomii. Jeho otec byl správcem šlechtického velkostatku. Matka pocházela z velmi bohaté obchodnické rodiny. Michail N. Tuchačevskij byl pravým jménem Michal hrabě Tuchaczewski, aristokrat polského původu. Studoval na Smolenské vojenské akademii. Jeho otec vlastnil zámek, který byl v první světové válce zničen německým dělostřelectvem. Jeho matka byla hraběnkou z Flandern. „Tito uvedení proletáři rozpoutali neexistující Velkou říjnovou revoluci a ustanovili vládu dělnické třídy, ve které vládli oni sami nad dělnickou třídou a nemilosrdně zatočili s každým, kdo by se odvážil jim odporovat,“ říká Buquoy s přesvědčením, že šlo o jakýsi druh únosců a pracující lid byl jejich rukojmí. „Podařilo se jim vytvořit novodobý totalitní stát, jenž doposud neměl žádné historické zázemí,“ dodal. Tento způsob vládnutí jedné politické strany nad celým národem převzalo po roce 1933 i nacistické Německo. „Po roce 1945 se totalitní rudá diktatura rozšířila do ostatních částí Evropy a Asie, kde získala název lidová demokracie. „Ty nejbrutálnější zásahy komunistických vůdců arogantně se vydávajících za dělnickou třídu a režiséři těch nejkrvavějších politických procesů, byly provozovány pod heslem lidová demokracie,“ napsal. Podle Buquoye jde o vrchol lidské arogance a cynismu. V letech 1917–1989 bylo v komunistických zemích tohoto světa popraveno, umučeno anebo zemřelo ve věznicích okolo dvaceti milionů lidí. K takovému gigantickému číslu se doposud žádný režim v dějinách lidstva od dob Adama a Evy ani náznakem nedopracoval. „Kdo na této planetě volí komunistickou stranu, buďto přišel o rozum, anebo patrně propadl z dějepisu,“ vzkazuje Buquoy voličům.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,484	V Sevastopolu zadrželi ukrajinské diverzanty V Sevastopolu byla zadržena diverzní teroristická skupina ukrajinského ministerstva obrany, která připravovala diverze na vojenských objektech Krymu, informuje ruská FSB. „Federální bezpečnostní služba zadržela 9. listopadu ve městě Sevastopolu členy diverzní teroristické skupiny hlavní správy rozvědky ministerstva obrany Ukrajiny, kteří plánovali diverzní akce na objektech vojenské infrastruktury a objektech zabezpečujících život poloostrova Krym," praví se v tiskové zprávě. Zadrženým zabavili výbušná zařízení o velké ničivé síle, zbraně a munici, spojovací prostředky a kromě toho i schématické mapy objektů předpokládaných diverzí, zdůraznili v tajné službě. Rozhoduje se o výši trestu pro zadržené. Operativní pátrací a vyšetřovací opatření pokračují. V srpnu FSB rovněž informovala o tom, že na Krymu bylo zabráněno celé sérii teroristických činů připravených hlavní správou rozvědky ukrajinského ministerstva obrany. Jejich terčem měly být kriticky důležité prvky infrastruktury a objekty zabezpečující život poloostrova. Podle údajů příslušníků silových složek měli diverzanti v plánu „destabilizovat situaci v regionu v době příprav k volbám a během jejich pořádání.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
3,249	Steven Seagal označil Rusko za svoji rodnou zemi Americký herec Steven Seagal označil Rusko za rodnou zemi poté, co dostal ruské občanství, informuje rádio stanice Hovoří Moskva. „Velmi si vážím Ruska a přivázal jsem se k němu, jako ke své rodné zemi," prohlásil. Podle jeho slov byl jeho otec „čistým" Rusem. Velká část otcovi rodiny jsou lidé původem z Vladivostoku. Kromě toho herec řekl, že „je velmi vděčný" za možnost stát se občanem Ruska a prohlásil o své připravenosti pracovat na tom, aby se Rusko a USA staly přáteli. Prezident Vladimir Putin dříve podepsal rozhodnutí o udělení ruského občanství Seagalovi.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
4,336	Maduro označil Putina za symbol boje za multipolární svět Venezuelský prezident Nicolás Maduro během setkání s předsedou Státní dumy Vjačeslavem Volodinem označil ruského prezidenta Vladimira Putina za symbol boje za multipolární svět. „Vítězství Putina jsou naše vítězství. My všichni se orientujeme na Putina, on je pro nás symbolem nezávislosti a multipolárního světa," cituje RT Madurova slova. Venezuelský prezident kromě toho poprosil Volodina předat Putinovi přání pevného zdraví. Maduro a Volodin se nacházejí v Havaně, kde se koná pohřeb vůdce Kubanské revoluce Fidela Castra. Nicolas Maduro dříve informoval o vytvoření ceny míru Huga Cháveze, kterou se chystá udělit Vladimiru Putinovi.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	1
73	Zeman se kvůli možnosti vyhoštění ruských diplomatů sejde s ministrem zahraniční Tedy to, že prezident Miloš Zeman se sejde s ministrem zahraničních věcí Martinem Stropnickým příští čtvrtek, uvedl v pátek portál Právo. V pátek předsedové pravicových stran vyzvali Ministerstvo zahraničních věcí k vyhoštění řady ruských diplomatů z České Republiky — nejenom kvůli solidaritě s Velkou Británií, ale hlavně kvůli obvinění ruskou stranou Česka z výroby otravných látek.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
503	Rus zabil svou milovanou a uvařil její srdce v kastrůlku 35letý obyvatel Krasnojarsku se krutě vyrovnal se svou 27letou milovanou. Podle Vyšetřovacího výboru Ruska muž dívce způsobil množství bodných ran, v důsledku čeho zemřela na místě. Tím však neskončil a vyřezal z jejího hrudníku plíce a srdce, pak hodil hlavní lidský orgán do kastrůlku se vroucí vodou. Podle rezortu muž poté zavolal sanitku a pokusil se spáchat sebevraždu. Avšak lékaři, kteří přijeli, ho operativně hospitalizovali. Teď za život muže bojují lékaři místní nemocnice. Ve Vyšetřovacím výboru zdůraznili, že důvodem násilné odplaty byla hádka, přitom muž byl v opilém stavu. Vyšetřovatelé již zahájili trestní stíhání podle článku Vražda.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3
6,899	Petr Robejšek ukazoval studentům, kam vede politická korektnost. Neuvěříte, co stačí ve Švédsku, abyste byl extremistou REPORTÁŽ Politolog a expert na mezinárodní otázky Petr Robejšek spolu s bezpečnostním expertem a prorektorem vysoké školy CEVRO Institut Tomášem Pojarem debatoval se studenty Právnické fakulty UK. Hovořilo se především o úloze EU, OSN, migrační krizi nebo arabském jaru. Debatu pořádal Institut 2080 se Spolkem českých právníků Všehrd. Debata „Bez politické korektnosti“ je již ustálený formát Institutu 2080, kdy docent Petr Robejšek pokaždé s jiným významným hostem debatuje na aktuální témata a následně se do diskuse zapojí také publikum. V úvodu vždy Robejšek hovoří o tom, co podle něho znamená politická korektnost. „Politickou korektnost odvozuji od sporu o to, kdo má právo definovat to, co je skutečnost. Kdo má právo říci: věci jsou černobílé, černé nebo pruhované. Jestliže hovoříme o politické korektnosti, pak ve skutečnosti mluvíme o hypotéze, když některé věci pojmenujeme určitým způsobem, ony se stanou takovými, jakými je označujeme. A když o některých věcech nemluvíme, přestanou existovat. Každého z vás jistě napadne pár příkladů ohledně toho, co se nesmí říkat, co se může říkat a co se musí říkat. Ty starší mezi vámi jistě napadne vzpomínka na to, co zažili za minulého režimu. Pro mě je to hodnotově neutrální zjištění, nejde o srovnání s komunistickou minulostí a současností,“ uvedl Petr Robejšek. Zásadní podle jeho slov je, aby existovala konkurence názorů. „Když ale některé názory zakážu, neexistuje konkurence názorů, a tím pádem se společnost, ve které se tato praxe prosadí, ochuzuje o potenciál vědění,“ uvedl. Následně se docent Robejšek obrátil na Tomáše Pojara s tezí, že za dané situace jedinou akceschopnou entitou na evropské úrovni jsou národní státy. „Než odpovím, byl jsem obohacen o jeden nový termín z branže politické korektnosti, který je používán ve Švédsku, a to je ‚myšlenkový koridor‘. Takže se musíte vejít do myšlenkového koridoru, jinak jste považováni za extremisty. Problém je, že ten myšlenkový koridor je tak úzký, že je za extremistu považován skoro každý. Ať na pravici nebo na levici. Vede to samozřejmě k deformaci švédského politického systému,“ zmínil nejprve Pojar. „Jsem také přesvědčen, že národní státy, a to nejen primárně v pojetí etnickém, jsou základním pojítkem bez ohledu na to, že každý stát do určité míry část suverenity předal,“ konstatoval Tomáš Pojar. Petr Robejšek se dále věnoval globalizaci. „Touto otázkou se zabývám dlouho. V kontextu globalizace dlouho panovala představa, že se státy rozplynou v něčem širším a nadnárodním. Když se ptáme, jaký by to mělo smysl, klasická odpověď byla, že problémy jsou tak rozsáhlé, že to mohou vyřešit jen nadnárodní struktury, národní na to nestačí. Podstatné je to, který systém je funkční. OSN jsou institucí, která problémy skutečně řešit nemůže. Může domlouvat, nastiňovat a organizovat dobrou vůli. Ale jak si někteří vizionáři představovali, že OSN vytvoří budoucí světovou vládu, tak nevím, co bude za padesát let, ale zatím to určitě fungovat nemůže,“ je přesvědčen Robejšek. Jaké jsou největší a nejaktuálnější hrozby pro Českou republiku v současnosti? Takovou otázku ve vzájemné debatě položil Robejšek Pojarovi. „Jsem hluboce přesvědčen, že bezprostředně ohroženi nejsme. Naším ohrožením jsme ale my sami, protože patřičně neinvestujeme do vlastní bezpečnosti,“ sdělil prorektor Pojar v narážce na nízké výdaje na obranu. Pojar podle svých slov nemá žádná iluze o tom, že by Evropská unie mohla hrát jakoukoli roli ve vojenské oblasti, proto nikdy nebude vytvořena evropská armáda. „A stále platí, že bez Spojených států amerických by bezpečnost na evropském kontinentu nebyla. Tak to je a ještě dlouho to tak bude. USA nám za posledních sto let přišly dvakrát na pomoc,“ připomíná. EU by se měla především prý věnovat hlavně ekonomice a hospodářské spolupráci mezi jednotlivými státy. „Základní chyba je, že v určité fázi vývoje a u některých evropských elit do dneška panuje iluzorní představa o možnosti vybudovat cosi jako Spojené státy evropské. Tedy stále intenzivnější integrace, které se vzpírá třeba Velká Británie a nejenom ona. Jestli se tímto směrem někdo chce vyvíjet, tak ti lidé budou žádat insignie státu. Optimální struktura fungování ale je společný hospodářský prostor, to je v zájmu všech. Všechno ostatní je navíc. Když se podíváme na to, jak funguje evropská zahraniční politika, tak poslední dvě dámy, které to měly na starosti, jsou klasickým příkladem toho, že to prostě fungovat nemůže.“ Další dotaz z publika se týkal, byť nepřímo, prezidenta Zemana. „Stále někdo říká, že někteří politici rozdělují národ. Musí být přece různost názorů, jinak máte diktaturu. Tímto bychom spěli k systematické likvidaci demokracie,“ zněl dotaz na přednášející. „Když někdo v politice mluví, že ten druhý rozpolcuje národ, tak se to týká toho, že ten druhý má jiný názor než já, a tím toho druhého vlastně skrytě kritizuji. V případě prezidenta, o kterém jste jistě mluvil, je třeba očekávat přece jenom něco trošku víc. Přimlouval bych se za jeho vlastní styl a je otázkou jeho vlastního vkusu, kam až je ochoten jít. Proč mu vyčítat bonmoty? Politická mluva mnohých je často tak komplikovaná a dokonce možná i vědomě nesrozumitelná, že metaforické vyjádření složitých souvislostí je velmi užitečné a rozsekne hry, které často politici hrají a média zrovna tak. Přimlouval bych se za prezidenta, který dobře zvládá řeč, který umí metaforicky argumentovat, jde k podstatě věcí a má úctu před majestátem svého úřadu. Až se na to jednou budou dívat příští historici, se všemi třemi prezidenty jsme měli štěstí. Co se děje dnes, bude s odstupem deseti let vypadat úplně jinak. Tyto hrátky já moc nehraji,“ zastal se docent Robejšek prezidenta Zemana. Došlo také na téma Ruska a jeho současné chování na mezinárodní scéně. „Upozornil bych v souvislosti s Ruskem na něco, čemu se říká fyzika moci. Byla řeč o tom, že když se něco vyprázdní, druhá strana to místo zase vyplní. Rusko k tomu, aby mohlo dobře kontrolovat svůj prostor, musí kontrolovat i předpolí. Neznamená to nutně předpolí obsadit, ale vědět, co se děje před mými vraty a mít možnost na to nějakým způsobem reagovat. Jakkoli se nám to nelíbí, je to něco, co je mocensko-politicky zcela normální. Je to projev existence systému, a to tím spíš, že ten systém je vnitřně oslaben,“ míní Robejšek. Jeden ze studentů práv se dotazoval na americké prezidentské volby a jakou politiku ve vztahu k Evropě očekávat od Hillary Clintonové a Donalda Trumpa v případě, že se jeden z nich stane šéfem Bílého domu. „Hillary Clintonová je v zásadě čitelná. To by byla clintonovsko-obamovská politika. U Donalda Trumpa je pozoruhodné to, že nikdo neví, co od něj můžeme očekávat, a on sám neví, co může očekávat od sebe. Je ale potřeba říct i to, že američtí prezidenti mají složitou úlohu. Ty krize ve světě si nevybírají a mnohdy musejí reagovat na věci, které si vůbec nepředstavovali,“ řekl k tomu Tomáš Pojar. Petr Robejšek nebyl oproti němu k Donaldu Trumpovi tolik kritický. „Nejsem si jist tím, zda jeho nevypočitatelnost není alespoň zčásti hraná. Ten člověk musí být racionální, vybudoval impérium nemovitostí, je úspěšný jako podnikatel. Nemůže to být blázen, který řekne: dneska udělám to, zítra to. Za předpokladu, že by Trump vyhrál volby, bych se nedivil, kdybychom zažili úplně jiného prezidenta Trumpa. Jeho podceňování je možná oprávněné, možná ne. Mně by se líbilo, kdyby Amerika měla prezidenta trošku s konturami, a takovým prezidentem by pro mě nebyla Hillary Clintonová. Chtělo by to něco nového, něco jiného,“ sdělil docent Robejšek. K závěru se debata vinula také kolem tzv. arabského jara. „Bylo chybou bombardovat Kaddáfího. Ať se smaží v pekle, nikam jinam nepatří, ale Kaddáfí v posledních letech svého života se Západem a Evropou spolupracoval. A ve chvíli, kdy byl ve fázi spolupráce, nikoli terorismu, jsme ho potrestali. Pár chyb bylo. Problémů v těch zemích je mnoho, a jak tam vládnout, je velmi složité. Jak uživit devadesátimilionový Egypt s jedním špinavým, byť velkým Nilem, je obrovský, obrovský problém,“ uvedl Pojar. „To je právě ono. Je to obrovský problém, ale není to náš problém. A v tom byla strategická chyba. Nechali jsme se tlačit ‚intelektuálními elitami‘, které si myslí, že existují nějaké univerzální hodnoty a že když svrhneme nějakého diktátora, na jeho místo přijdou mírové, demokraticky orientované kulaté stoly, které se dohodnou. Jenže místo toho tam přijde daleko horší potentát, než byl ten první. Když tohle není schopna intelektuální elita Západu rozpoznat a zformulovat a tlačí svoje vlády do toho, aby spasily svět, ačkoli mají dost starostí s tím spasovat sebe sama, tak je to zoufalé selhání elit! Obecně platí teze ohledně kritických regionů, že současný stav je lepší než změna, když ji nemohu kontrolovat. Pokus o odstranění Asada byl strategickou chybou. Když nejsem schopen ho odstranit a nahradit ho demokracií, tak nebudu ani začínat. Pouštím se do války, kterou můžu vyhrát, ne do války, kterou vyhrát nemůžu. To je zásadní chyba společnosti, která se zhysterčí sama sebou, svými údajnými morálními závazky a zažene se do situace, že má zachraňovat svět, který o to vůbec nestojí a navíc na to ani nemá. My nemáme sílu na to, abychom etablovali demokracii jinde. To si musíme přiznat. Dnes jednáme defenzivně, stavějí se ploty a budou se stavět dál. Ohraničujeme se proti těm nepokojům a rozhašeným zemím jinde ve světě, protože na nic jiného nemáme. Ale než jsme to pochopili, tak to trvalo příliš dlouho, stálo to příliš mnoho a stalo se příliš mnoho nepříjemných věcí. A to je to, co mi vadí. Mně vadí hloupost, moc mi vadí,“ dodal s důrazem v hlase Petr Robejšek za hlasitého potlesku celé auly.	[ "hrdina", "pozitivní příklad", "missing", "neutrální", "negativní příklad", "oběť" ]	3

Subsets and Splits