_id
stringlengths 23
47
| text
stringlengths 67
6.69k
|
|---|---|
test-economy-epiasghbf-con03b | ହଁ, ଶିକ୍ଷା କେତେ ମାତ୍ରାରେ କର୍ମକ୍ଷେତ୍ରରେ ଅଂଶଗ୍ରହଣ ଦ୍ୱାରା ମହିଳାମାନଙ୍କୁ ସଶକ୍ତ କରିଥାଏ ତାହା ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରିପାରେ, କିନ୍ତୁ ଅଂଶଗ୍ରହଣ ହିଁ ପ୍ରକୃତରେ ସଶକ୍ତ କରିବାର ସାଧନ । ଜଣେ ଶିକ୍ଷିତ ମହିଳା ଯିଏକି ଘରେ କିଛି ନ କରି ବସିଥାଏ ସେ ଶକ୍ତିଶାଳୀ ହୋଇ ନଥାଏ, ସେ ଯେତେ ଶିକ୍ଷିତ ହୋଇଥାଉ ନା କାହିଁକି । ସାଉଦି ଆରବରେ ପୁରୁଷଙ୍କ ଅପେକ୍ଷା ମହିଳାମାନେ ଅଧିକ ସଂଖ୍ୟାରେ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟରେ ଅଧ୍ୟୟନ କରୁଛନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ମହିଳାମାନଙ୍କ କ୍ଷେତ୍ରରେ ବେରୋଜଗାରୀ ହାର ୩୬% ଥିବା ବେଳେ ପୁରୁଷଙ୍କ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଏହା ମାତ୍ର ୬% ରହିଛି (ଆଲୁୱାଇଶେଗ, ୨୦୧୩) । ମହିଳାମାନେ ଶିକ୍ଷିତ, କିନ୍ତୁ ସଶକ୍ତ ନୁହଁନ୍ତି । |
test-economy-epiasghbf-con01b | ଉତ୍ପାଦନ କ୍ଷେତ୍ରରେ କାମ କରିବାର ଅଧିକାର ସହିତ ଯତ୍ନ ନେବାର ଦାୟିତ୍ୱ ମଧ୍ୟ ବାଣ୍ଟି ହୋଇଯାଏ । ଏହା କିଛି ସମୟ ନେଇପାରେ କିନ୍ତୁ ଶେଷରେ ସମାନତା ହିଁ ଏହାର ପରିଣାମ ହେବ । ଯଦି ଆପଣ ବିକଶିତ ଦେଶରେ ହେଉଥିବା ପରିବର୍ତ୍ତନକୁ ବିଚାର କରିବେ - ଯେପରିକି ଶିଶୁ ଯତ୍ନ ସୁବିଧା ଏବଂ ଘରେ ରହୁଥିବା ପିତାଙ୍କ ସଂଖ୍ୟା ବୃଦ୍ଧି, ବେତନଭୋଗୀ କାର୍ଯ୍ୟରେ ମହିଳାଙ୍କ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତୀକରଣ ଲିଙ୍ଗଗତ ଭୂମିକାରେ ପରିବର୍ତ୍ତନକୁ ଦର୍ଶାଏ । ଏହି ଦ୍ୱୈତ ବୋଝ ସାମୟିକ ଭାବେ ଦେଖାଦେଇପାରେ, କିନ୍ତୁ ଦୀର୍ଘକାଳୀନ ଭିତ୍ତିରେ ଏହା ଦୂର ହୋଇଯିବ । |
test-economy-epiasghbf-con02a | ମହିଳାଙ୍କୁ ସଶକ୍ତିକରଣ ପାଇଁ ବିକଳ୍ପର ଆବଶ୍ୟକତା ରହିଛି । ମହିଳାଙ୍କ ଜୀବନ ଶୈଳୀରେ ଆରମ୍ଭରୁ ହିଁ ଲିଙ୍ଗଗତ ଦୃଷ୍ଟିଭଙ୍ଗୀକୁ ଗୁରୁତ୍ୱ ଦେବା ଆବଶ୍ୟକ । ଲିଙ୍ଗଗତ ଅସମାନତାର ଭେଦଭାବଜନିତ କାରଣକୁ ଦୂର କରିବା ପାଇଁ ମହିଳାମାନଙ୍କୁ ଯୌନ ଏବଂ ପ୍ରଜନନ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଅଧିକାରର ସୁବିଧା ପ୍ରଦାନ କରାଯିବା ଆବଶ୍ୟକ । ଏହି ଅଧିକାରକୁ ହାସଲ କରିବା ଦ୍ୱାରା ଆଫ୍ରିକାରେ ମହିଳାମାନେ ନିଜ ଶରୀର ଉପରେ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ରଖିବେ, ସ୍କୁଲ ଯାଇପାରିବେ ଏବଂ ନିଜ ପସନ୍ଦର ଚାକିରି ବାଛିପାରିବେ । ଆଫ୍ରିକା ପାଇଁ ମହିଳାମାନଙ୍କ ଯୌନ ଓ ପ୍ରଜନନ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଅଧିକାରକୁ କାର୍ଯ୍ୟସୂଚୀରେ ରଖାଯାଉଛି [1] । କର୍ମକ୍ଷେତ୍ରରେ ଭାଗିଦାରୀ ବ୍ୟତୀତ ଆହୁରି ଅନେକ କିଛି କରିବାର ଅଛି - ମହିଳାମାନଙ୍କ ପ୍ରତି ହିଂସାକୁ ସମାପ୍ତ କରିବା, ସମ୍ବଳ, ସୁଯୋଗ ଏବଂ ଭାଗିଦାରୀରେ ସମାନତା ଆଣିବା । ଏହିସବୁ ବିଶେଷତ୍ୱ ମହିଳାମାନଙ୍କର ଶ୍ରମ ବଜାରରେ ଅଂଶଗ୍ରହଣକୁ ସୁଦୃଢ଼ କରିବ, କିନ୍ତୁ ସେମାନେ ଚାହୁଁଥିବା ଚାକିରିରେ । [1] ଅଧିକ ପଢ଼ନ୍ତୁ: ଚିସାନୋ, ୨୦୧୩; ପୁରୀ, ୨୦୧୩ |
test-economy-epiasghbf-con03a | ସେହି ମହିଳାମାନେ କିଏ? ମହିଳାମାନେ ଏକ ବିବିଧ ଗୋଷ୍ଠୀ ଅଟନ୍ତି, ଏବଂ ଶ୍ରମର ନାରୀତ୍ବକରଣ ବିଭିନ୍ନ ବୟସର, ଜାତି, ସାମାଜିକ-ଅର୍ଥନୈତିକ ପୃଷ୍ଠଭୂମି ଏବଂ ଶିକ୍ଷାର ବିଭିନ୍ନ ମହିଳାଙ୍କୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରିଛି । ଏହିଭଳି ଆନ୍ତଃବିଭାଗୀୟତାକୁ ଚିହ୍ନଟ କରିବା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କାରଣ ସମସ୍ତ ମହିଳା ସଶକ୍ତିକରଣ ହୋଇନାହାନ୍ତି ଏବଂ ସଶକ୍ତିକରଣ ସମାନ ନୁହେଁ । ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଆଟିଏନୋ (୨୦୦୬) ଙ୍କ ଏକ ଅଧ୍ୟୟନରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ଶ୍ରମ ବଜାରରେ ମହିଳାମାନଙ୍କ ଅଂଶଗ୍ରହଣ ଶିକ୍ଷା ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଭାବିତ ହୋଇଛି । ମାନବ ପୁଞ୍ଜି କାର୍ଯ୍ୟରେ ପରିବର୍ତ୍ତନକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିଥିଲା: କିଏ ଶ୍ରମ ସୁଯୋଗ ପାଇପାରିଲା ଏବଂ କେଉଁମାନେ ପାଇପାରିଲେ । ତେଣୁ ମହିଳାମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଥିବା ଅସମାନତା ହିଁ ସଶକ୍ତିକରଣର ସ୍ତର ଏବଂ କ୍ଷମତାକୁ ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରିଥାଏ । ତେଣୁ ଶ୍ରମଶକ୍ତିରେ ଅଂଶଗ୍ରହଣ ନୁହେଁ ବରଂ ଶିକ୍ଷା ହିଁ ସଶକ୍ତିକରଣ କରିଥାଏ । |
test-economy-epiasghbf-con01a | ଦ୍ବିଗୁଣ ବୋଝ ମହିଳା ଶ୍ରମ ବଜାରରେ ମହିଳାମାନଙ୍କ ପ୍ରତି ଆକର୍ଷିତ ହେବା ସତ୍ତ୍ୱେ, ବେତନହୀନ ଘରୋଇ ଏବଂ ଯତ୍ନ କାର୍ଯ୍ୟରେ କୌଣସି ସମାନତା କିମ୍ବା ସମାନତା ହୋଇନାହିଁ । ମହିଳାମାନେ ଏବେ ମଧ୍ୟ ପ୍ରଜନନ କ୍ଷେତ୍ର ଏବଂ ପରିବାର ଯତ୍ନ କ୍ଷେତ୍ରରେ ପ୍ରମୁଖ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରୁଛନ୍ତି; ତେଣୁ ଶ୍ରମଶକ୍ତିରେ ଅଂଶଗ୍ରହଣ ମହିଳାମାନଙ୍କ ଉପରେ ମୋଟାମୋଟି ବୋଝ ବଢ଼ାଇଥାଏ । ସମୟ, ଶାରୀରିକ ଏବଂ ମାନସିକ ଚାହିଦା ଉପରେ ବୋଝ ଲଦି ଦିଆଯାଏ । ଜୀବିକା ନିର୍ବାହକୁ ନାରୀକୃତ କରାଯାଉଛି (ସାସେନ, ୨୦୦୨) । ଏହାବ୍ୟତୀତ, ମହିଳାମାନେ ସର୍ବଦା ଶ୍ରମ ବଜାରରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଂଶ ଗ୍ରହଣ କରିଆସିଛନ୍ତି - ଯଦିଓ ସେମାନଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟକୁ ମାନ୍ୟତା ଦିଆଯାଇନାହିଁ । ତେଣୁ ଆମେ କେତେଦୂର କହିପାରିବା ଯେ କର୍ମକ୍ଷେତ୍ରରେ ଅଧିକ ଭାଗିଦାରୀତା ସଶକ୍ତିକରଣର କାରଣ ହୋଇଥାଏ, ଯେତେବେଳେ ଏହା କେବଳ ସ୍ୱୀକୃତିପ୍ରାପ୍ତ ହୋଇଥାଏ? |
test-economy-epiasghbf-con04b | ଲିଙ୍ଗଗତ ସମାନତା ଓ ବିକାଶରେ ଲିଙ୍ଗଗତ ଭେଦଭାବକୁ ପୁରୁଷଙ୍କ ପ୍ରତି ଆକର୍ଷଣର ଗୁରୁତ୍ୱକୁ ସ୍ୱୀକୃତି ଦିଆଯାଇଛି । ତେଣୁ ପୁରୁଷମାନଙ୍କ ସହିତ କାମ କରିବା ଦ୍ୱାରା ଲିଙ୍ଗଗତ ଭୂମିକା ବଦଳିଯିବ । |
test-economy-epegiahsc-pro02b | ଲାଟିନ ଆମେରିକା ଦେଶଗୁଡ଼ିକର ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ସମାନ ସ୍ୱାର୍ଥ ନାହିଁ । ଏହି ଅଞ୍ଚଳରେ ମଧ୍ୟ ଅସମାନତା ରହିଛି । ବ୍ରାଜିଲର ଜନସଂଖ୍ୟା ପ୍ରାୟ ୨୦୦ ନିୟୁତ ଏବଂ ବ୍ରିଟେନକୁ ପଛରେ ପକାଇ ବିଶ୍ୱର ଷଷ୍ଠ ବୃହତ୍ତମ ଅର୍ଥନୀତି ହୋଇଥିବା ବେଳେ ହାଇତିର ଜନସଂଖ୍ୟା ୧୦ ନିୟୁତ ଏବଂ ଜିଡିପି ବିଶ୍ୱର ସର୍ବନିମ୍ନ ଦେଶମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଅନ୍ୟତମ। ଏପରିକି ଦକ୍ଷିଣ ଆମେରିକାର ଧନୀ ଦେଶମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ମଧ୍ୟ ଭିନ୍ନତା ରହିଛି । ବ୍ରାଜିଲ ନିଜ ଉଦ୍ୟୋଗକୁ ଆମେରିକୀୟ ପ୍ରତିଯୋଗିତାରୁ ରକ୍ଷା କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରୁଥିବା ବେଳେ ଆର୍ଜେଣ୍ଟିନା କୃଷି ସବସିଡିକୁ ଦୃଢ଼ ବିରୋଧ କରୁଛି । ବ୍ରାଜିଲ୍ ଭଳି ଦେଶ ଏହି ଅଞ୍ଚଳର ସବୁଠାରୁ ଦୁର୍ବଳ ଲୋକଙ୍କ ପାଇଁ ଆଲୋଚନା ଟେବୁଲରେ ଠିଆ ହେବ ନାହିଁ । |
test-economy-epegiahsc-pro01a | ବିକାଶ ଓ ଅଭିବୃଦ୍ଧି ପାଇଁ ମୁକ୍ତ ବାଣିଜ୍ୟ ଭଲ । ମୁକ୍ତ ବାଣିଜ୍ୟ କମ୍ପାନୀଗୁଡ଼ିକ ପାଇଁ ବିଭିନ୍ନ ଦେଶ ଓ ଅଞ୍ଚଳରେ ବ୍ୟବସାୟ କରିବା ପାଇଁ ବାଧକକୁ ଦୂର କରିଥାଏ । ଏହାଦ୍ୱାରା ସେହିସବୁ ଅଞ୍ଚଳର ଦେଶଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରେ ଏବଂ ସେହିସବୁ ଦେଶର କମ୍ପାନୀ ଓ ଶିଳ୍ପଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟରେ ପ୍ରତିଯୋଗିତା ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥାଏ । ଏହାଦ୍ୱାରା ନବସୃଜନକୁ ବାଣ୍ଟିବା, ଉତ୍ପାଦନ ଖର୍ଚ୍ଚ ହ୍ରାସ କରିବା ଏବଂ ଶ୍ରମିକମାନଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କର ଶ୍ରମ ଏବଂ କୌଶଳ ଆବଶ୍ୟକ ହେଉଥିବା ସ୍ଥାନକୁ ମୁକ୍ତ ଭାବରେ ଯିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥାଏ । ଏହା କାରବାରରେ ଜଡ଼ିତ ସମସ୍ତଙ୍କ ପାଇଁ ଭଲ । ଏହା କମ୍ପାନୀମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଭଲ, କାରଣ ସେମାନଙ୍କ ପାଖରେ ଅଧିକ ସମ୍ବଳ ଏବଂ ବଜାର ଉପଲବ୍ଧ, ଗ୍ରାହକଙ୍କ ପାଇଁ ଭଲ, କାରଣ କମ୍ପାନୀମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ପ୍ରତିଯୋଗିତା ମୂଲ୍ୟ ହ୍ରାସ କରେ ଏବଂ ଉତ୍ପାଦକୁ ଉନ୍ନତ କରୁଥିବା ନବସୃଜନକୁ ଆଗେଇ ନିଏ, ଏବଂ ଏହା ଶ୍ରମିକମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଭଲ, କାରଣ ସେମାନଙ୍କର ଶ୍ରମ ଏବଂ କୌଶଳ ପାଇଁ ନିଯୁକ୍ତି ଖୋଜିବା ପାଇଁ ସେମାନଙ୍କ ପାଖରେ ଅଧିକ ସୁଯୋଗ ଅଛି [1] । [1] ଡାନବେନ-ଡେଭିଡ, ହକାନ ନର୍ଡଷ୍ଟ୍ରୋମ, ଲାଲାନ ୱିଣ୍ଟରସ । ବାଣିଜ୍ୟ, ଆୟର ଅସମାନତା ଏବଂ ଦାରିଦ୍ର୍ୟ ବିଶ୍ୱ ବାଣିଜ୍ୟ ସଂଗଠନ 1999 ମସିହାରେ |
test-economy-epegiahsc-pro01b | ମୁକ୍ତ ବାଣିଜ୍ୟ ସମସ୍ତଙ୍କ ପାଇଁ ସମାନ ଭାବେ ଲାଭଦାୟକ ନୁହେଁ । ବିକଶିତ ଦେଶଗୁଡ଼ିକର ଧନୀ କର୍ପୋରେଟ ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକ ବିକାଶଶୀଳ ଦେଶଗୁଡ଼ିକର ଅଭିବୃଦ୍ଧିରେ ଆଗ୍ରହୀ ନୁହଁନ୍ତି; ସେମାନେ ଲାଭରେ ଆଗ୍ରହୀ । ସେମାନେ ବିକାଶଶୀଳ ଦେଶଗୁଡ଼ିକୁ ଶସ୍ତା ଶ୍ରମ ଏବଂ ସାମଗ୍ରୀର ଉତ୍ସ ଭାବରେ ଦେଖନ୍ତି, ଯାହା ପରିବେଶ ଏବଂ ଶ୍ରମ ନିୟାମକର ନିମ୍ନ ସ୍ତର ହେତୁ ଅଧିକ ସହଜରେ ପରିଚାଳିତ ହୋଇପାରିବ । ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ମେକ୍ସିକୋରେ ମକିଲାଡୋରା ନାମକ ମେକ୍ସିକୋରେ ଥିବା ମକିଲାଡୋରା, ଯାହା ନାଫ୍ଟା ଦ୍ୱାରା ସ୍ଥାପିତ ହୋଇଥିଲା, ଶ୍ରମ ଏବଂ ପରିବେଶ ଉଲ୍ଲଂଘନ ଦ୍ୱାରା ପରିପୂର୍ଣ୍ଣ ଥିଲା [1] । ତେଣୁ, ଧନୀ ଓ ଗରିବ ଦେଶ ମଧ୍ୟରେ ମୁକ୍ତ ବାଣିଜ୍ୟ ଚୁକ୍ତି ବିକାଶଶୀଳ ଦେଶଗୁଡ଼ିକୁ କଞ୍ଚାମାଲ ଯୋଗାଣକାରୀ ଭାବେ ଅର୍ଥନୈତିକ ଚକ୍ରରେ ଫସି ରଖିପାରେ, ଯାହାଫଳରେ ସେମାନେ ନିଜସ୍ୱ ଜାତୀୟ ଉଦ୍ୟୋଗର ବିକାଶ କରିପାରନ୍ତି ନାହିଁ । [1] ହ୍ୟୁମାନ ରାଇଟ୍ସ ୱାଚ । ମେକ୍ସିକୋର ମକିଲାଡୋରା । ମହିଳା ଶ୍ରମିକଙ୍କ ପ୍ରତି ଦୁର୍ବ୍ୟବହାର । |
test-economy-epegiahsc-con01b | ସଂରକ୍ଷଣବାଦ ଏକ ସୁସ୍ଥ ଜାତୀୟ ଉଦ୍ୟୋଗ ସୃଷ୍ଟି କରିପାରିବ ନାହିଁ । ବିଶ୍ୱ ବଜାରରେ ପରସ୍ପର ସହ ଖୋଲାଖୋଲି ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତା କରିବା ଦ୍ୱାରା ହିଁ କମ୍ପାନୀଗୁଡ଼ିକ ପ୍ରକୃତରେ ଦକ୍ଷ ଓ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ହୋଇପାରିବେ । ଏବଂ ଛୋଟ, ସ୍ଥାନୀୟ କମ୍ପାନୀ ଏବଂ ଶିଳ୍ପଗୁଡିକର ଏପରି ଏକ ମୁକାବିଲାରେ ଲାଭ ହୋଇପାରେ । ସେମାନେ ବଡ଼ ବହୁରାଷ୍ଟ୍ରୀୟ କମ୍ପାନୀ ଅପେକ୍ଷା ଅଧିକ ନମନୀୟ ଏବଂ ଅଭିନବ ହୋଇପାରନ୍ତି ଏବଂ ସ୍ଥାନୀୟ ଜଳବାୟୁ ଏବଂ ସଂସ୍କୃତି ସହିତ ସେମାନେ ଅଧିକ ସୁସଂଗତ ହୋଇଥାନ୍ତି । |
test-economy-epegiahsc-con02a | ଏଫଟିଏଏ ଦକ୍ଷିଣ ଆମେରିକାର କୃଷି ପାଇଁ ଖରାପ । ଏଫଟିଏଏ ଆଲୋଚନା ସମୟରେ ଆମେରିକା କୃଷକମାନଙ୍କ ପାଇଁ ସବସିଡି ବନ୍ଦ କରିବାକୁ ଲଗାତାର ମନା କରିଆସିଛି [1] । ସବସିଡି କାରଣରୁ କୃଷି କ୍ଷେତ୍ରରେ ବିପୁଳ ପରିମାଣର ବଳକା ଉତ୍ପାଦନ ହୋଇଥାଏ, ଯାହାକୁ ବିକଶିତ ବଜାରରେ ଉତ୍ପାଦନ ଖର୍ଚ୍ଚଠାରୁ କମ୍ ଦରରେ ବିକ୍ରି କରାଯାଇଥାଏ । ବ୍ରାଜିଲ୍ କିମ୍ବା ଆର୍ଜେଣ୍ଟିନା ଭଳି ଦେଶର କୃଷକମାନେ, ଯେଉଁମାନେ ଉତ୍ପାଦନ ପ୍ରକ୍ରିୟାରେ ଅଧିକ ଦକ୍ଷ କିନ୍ତୁ ସବସିଡିର ଲାଭ ଉଠାଇନଥାନ୍ତି, ସେମାନେ ସ୍ଥାନୀୟ କିମ୍ବା ଆମେରିକୀୟ ବଜାରରେ ଏହି କମ୍ ମୂଲ୍ୟର ଆମଦାନୀ ସହିତ ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତା କରିପାରି ନଥାନ୍ତି । କୃଷକମାନେ ଶୀଘ୍ର ବ୍ୟବସାୟ ବନ୍ଦ କରିଦେବେ । [1] ମାର୍କିସ୍ କ୍ରିଷ୍ଟୋଫର । ପାନାମା ମିଆମିକୁ ମୁକ୍ତ ବାଣିଜ୍ୟ ମୁଖ୍ୟାଳୟ ଭାବେ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରୁଛି । 11 ନଭେମ୍ବର 2003 www.nytimes.com/2003/11/11/world/ପାନାମା-ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ-ମିଆମି-ସ୍ୱାଧୀନ ବାଣିଜ୍ୟ-ହ. . . |
test-economy-epegiahsc-con04a | ଏଫଏଟିଏ ବିକଶିତ ଦେଶମାନଙ୍କରେ ଶ୍ରମ ପାଇଁ ଖରାପ । ସମଗ୍ର ଆମେରିକାରେ ଶ୍ରମ ବଜାରକୁ ଉଦାରୀକରଣ କରିବା ଆମେରିକା ଓ କାନାଡାର ଶ୍ରମିକମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଏକ ଶକ୍ତ ଧକ୍କା ହେବ । ଏହାଦ୍ୱାରା ସେମାନଙ୍କୁ ସେହି ଦେଶର ଶ୍ରମିକମାନଙ୍କ ସହିତ ସିଧାସଳଖ ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତା କରିବାକୁ ପଡିବ ଯେଉଁମାନଙ୍କ ହାରାହାରି ଦରମା ଆମେରିକା ତୁଳନାରେ ବହୁତ କମ୍ ଏବଂ ଯେଉଁମାନେ ବର୍ତ୍ତମାନ ଆମେରିକୀୟ କିମ୍ବା କାନାଡୀୟ ଶ୍ରମିକଙ୍କ ରୋଜଗାରର ଏକ ଅଂଶ ପାଇଁ କାମ କରିବାକୁ ପ୍ରସ୍ତୁତ ଥିବେ । ଏଭଳି ବଜାରରେ ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତା ବଜାୟ ରଖିବା ପାଇଁ ସେମାନଙ୍କୁ କମ୍ ଦରମା ଓ କମ୍ ଲାଭ ସହିବାକୁ ପଡ଼ିବ । ଏହାଦ୍ୱାରା ଦଶନ୍ଧି ଦଶନ୍ଧି ଧରି ଶ୍ରମିକ ଓ ଶ୍ରମିକଙ୍କ ଅଧିକାରକୁ ଅଧିକ ସୁରକ୍ଷା ଦେବା ଦିଗରେ ହୋଇଥିବା ଅଗ୍ରଗତିକୁ ବିପରୀତ ଦିଗକୁ ନିଆଯାଇପାରିବ ଏବଂ ବିକଶିତ ଦେଶରେ ବେକାରୀ ହାର ବୃଦ୍ଧି ପାଇବ [1] । ଏହା ପୂର୍ବ ମୁକ୍ତ ବାଣିଜ୍ୟ ରାଜିନାମାର ପରିଣାମ ସ୍ୱରୂପ ଘଟିଛି । ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ ଉତ୍ତର ଆମେରିକୀୟ ମୁକ୍ତ ବାଣିଜ୍ୟ କ୍ଷେତ୍ର (ନାଫ୍ଟା) କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ ହେବା ପରେ ୬୮୨,୦୦୦ ଆମେରିକୀୟ ଚାକିରିର ସ୍ଥାନାନ୍ତର ହୋଇଥିଲା । [1] ଏହା ପରେ ନିଯୁକ୍ତିଦାତାମାନଙ୍କୁ ଶ୍ରମ ସର୍ତ୍ତ ହ୍ରାସ କରିବାର ସୁଯୋଗ ଦେଇଥାଏ କାରଣ ଅତିରିକ୍ତ ଶ୍ରମ ଅଛି । [1] ସୁରୱେକି, ଜେମ୍ସ । ମାଗଣା ବାଣିଜ୍ୟ ପାରାଡକ୍ସ ନ୍ୟୁ ୟୋର୍କର 26 ମେ 2008 ରେ । [୨] ସ୍କଟ, ରବର୍ଟ ଇ., ଦକ୍ଷିଣ ଆଡକୁ ଗତି: ନାଫ୍ଟା ପରେ ଆମେରିକା-ମେକ୍ସିକୋ ବାଣିଜ୍ୟ ଏବଂ ଚାକିରି ସ୍ଥାନାନ୍ତର, ଆର୍ଥିକ ନୀତି ପ୍ରତିଷ୍ଠାନ, ୩ ମଇ ୨୦୧୧, |
test-economy-epegiahsc-con04b | ଯେଉଁ କର୍ମଚାରୀମାନେ ଆବଶ୍ୟକ ଶିକ୍ଷା, ବୈଷୟିକ ଏବଂ ଭାଷା ଦକ୍ଷତା ରଖିଥାନ୍ତି, ଯେଉଁମାନଙ୍କର ଚାକିରିରେ ଆର୍ଥିକ ସଫଳତା ସୁନିଶ୍ଚିତ ହୋଇଥାଏ, ସେମାନଙ୍କ ପାଇଁ ନିଯୁକ୍ତିଦାତାମାନେ ସର୍ବଦା ପ୍ରିମିୟମ ପ୍ରଦାନ କରିଥାନ୍ତି । ଏହି ଶ୍ରମିକମାନେ ମୁଖ୍ୟତଃ ବିକଶିତ ଦେଶରୁ ଆସିଥାନ୍ତି ଯେଉଁଠାରେ ସେମାନଙ୍କୁ ଶିକ୍ଷା ଦେବା ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ ଶିକ୍ଷା ବ୍ୟବସ୍ଥା ରହିଛି । ଅନ୍ୟପଟେ, ଅନେକ ନିମ୍ନ ଦକ୍ଷତା ଥିବା, ନିମ୍ନମାନର ଚାକିରି ରହିଛି, ଯାହା ଉଚ୍ଚ ବେରୋଜଗାରୀ ସମୟରେ ମଧ୍ୟ କୌଣସି ନିଯୁକ୍ତିଦାତାଙ୍କୁ ପାଇନଥାଏ । ବିଦେଶରୁ ଶ୍ରମିକ ଆଣିବା, ଯେଉଁମାନେ ସେହି କାମ କରିବାକୁ ପ୍ରସ୍ତୁତ ଥିବେ ଏବଂ ଟିକସ ଦେବେ, ଏହା ବିନିମୟରେ ସାମିଲ ଥିବା ସମସ୍ତଙ୍କ ପାଇଁ ଲାଭଦାୟକ ହେବ । |
test-economy-egiahbwaka-pro02a | ମହିଳାମାନେ ଆର୍ଥିକ ବିକାଶ ପାଇଁ ଏକ ମଞ୍ଚ ପ୍ରଦାନ କରନ୍ତି । ଆଫ୍ରିକାରେ ଯେଉଁଠି ମହିଳାମାନଙ୍କୁ ଅଧିକ ସମାନତାର ସହ ବ୍ୟବହାର କରାଯାଏ ଏବଂ ସେମାନଙ୍କୁ ରାଜନୈତିକ କ୍ଷମତା ଦିଆଯାଏ, ସେଠାରେ ଅର୍ଥନୀତି ପାଇଁ ଲାଭ ହୋଇଥାଏ । ଆଫ୍ରିକା ପୂର୍ବରୁ ହିଁ ଆର୍ଥିକ ଭାବେ ବୃଦ୍ଧି ପାଉଛି । ଗତ ଦଶନ୍ଧିରେ ବିଶ୍ୱର ଦଶଟି ଦ୍ରୁତ ଅଭିବୃଦ୍ଧିଶୀଳ ଅର୍ଥବ୍ୟବସ୍ଥା ମଧ୍ୟରୁ 6ଟି ଅର୍ଥବ୍ୟବସ୍ଥା ସାହାରା ଉପକଣ୍ଠ ଆଫ୍ରିକାର ଅଂଶବିଶେଷ । [1] କେତେକ ଦ୍ରୁତ ଅଭିବୃଦ୍ଧିଶୀଳ ଅର୍ଥବ୍ୟବସ୍ଥା କେବଳ ପ୍ରାକୃତିକ ସମ୍ବଳର ଶୋଷଣର ଫଳ ସ୍ୱରୂପ ହୋଇଥିବା ବେଳେ କେତେକ ଦେଶ ମଧ୍ୟ ମହିଳାମାନଙ୍କୁ ଅଧିକ ପ୍ରଭାବ ପ୍ରଦାନ କରିଛନ୍ତି । ରୱାଣ୍ଡାର ସଂସଦୀୟ ସଦସ୍ୟଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ ୫୬% ହେଉଛନ୍ତି ମହିଳା । ଦେଶର ଅର୍ଥନୀତି ବୃଦ୍ଧି ପାଉଛି; 2011ରେ ଦାରିଦ୍ର୍ୟ ହାର 59%ରୁ 45%କୁ ହ୍ରାସ ପାଇଛି ଏବଂ 2018 ସୁଦ୍ଧା ଅର୍ଥନୈତିକ ଅଭିବୃଦ୍ଧି 10% ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ପହଞ୍ଚିବ ବୋଲି ଆଶା କରାଯାଉଛି । ମହିଳାମାନେ ୧୯୯୪ର ଗଣହତ୍ୟା ପରେ ସାମାଜିକ-ଆର୍ଥିକ ବିକାଶର ମୁଖ୍ୟ ଶକ୍ତି ପାଲଟିଛନ୍ତି । ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ ଅନେକ ନିଜ ନିଜ ସମ୍ପ୍ରଦାୟରେ ନେତୃତ୍ୱ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିଛନ୍ତି । [2] ଜାନୁଆରୀ ୨୦୦୬ ରେ ଏଲେନ ଜନସନ ସାରଲିଫ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ପଦ ଗ୍ରହଣ କରିବା ପରଠାରୁ ଲିବେରିଆରେ ଅର୍ଥନୀତିକୁ ଗତିଶୀଳ କରିବା ପାଇଁ ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ସଂସ୍କାର କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରାଯାଇଛି । 2009ରେ ଲିବେରିଆର ଜିଡିପି 4.6%ରୁ ବୃଦ୍ଧି ପାଇ 2013 ଶେଷ ସୁଦ୍ଧା 7.7%ରେ ପହଂଚିଛି । ଅନ୍ୟପକ୍ଷରେ ଆଫ୍ରିକାରେ ପୁରୁଷମାନେ ଅନେକ ସମୟରେ ନିଜ ଦେଶକୁ ଯୁଦ୍ଧ, ସଂଘର୍ଷ, ଅସହମତି ଏବଂ ଫଳସ୍ୱରୂପ ଅର୍ଥନୈତିକ ଅଭିବୃଦ୍ଧିରେ ମନ୍ଥରତା ଆଡ଼କୁ ନେଇଯାଇଛନ୍ତି । ପୁରୁଷମାନେ ଯୁଦ୍ଧ କରି ସ୍ତ୍ରୀମାନଙ୍କୁ ଘରର ଯତ୍ନ ନେବା ପାଇଁ ଛାଡ଼ି ଦିଅନ୍ତି । ମହିଳାମାନଙ୍କୁ ଅଧିକ ସ୍ୱର ଦେବା ଦ୍ୱାରା ଦୀର୍ଘକାଳୀନ ଚିନ୍ତାଧାରାକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବା ସହ ବିବାଦକୁ ନିରୁତ୍ସାହିତ କରିଥାଏ, ଯାହା 20ତମ ଶତାବ୍ଦୀର ଦ୍ୱିତୀୟାର୍ଦ୍ଧରେ ଆଫ୍ରିକାର ଦୁର୍ଦ୍ଦଶାର ମୁଖ୍ୟ କାରଣ ମଧ୍ୟରୁ ଗୋଟିଏ । ରାଜନୀତିର ନାରୀତ୍ବବୋଧକୁ ଷ୍ଟିଫେନ୍ ପିଙ୍କର୍ ସଂଘର୍ଷ ହ୍ରାସର ଏକ କାରଣ ବୋଲି ବିବେଚନା କରିଛନ୍ତି । [3] ଯେତେବେଳେ ଶାନ୍ତି ଆର୍ଥିକ ବିକାଶ ଆଣିବ, ସେତେବେଳେ ମହିଳାମାନେ ଏହାର ଶ୍ରେୟ ନେବାର ଏକ ବଡ଼ ଅଂଶ ପାଇବେ । [୧] ବାଓବାବ, ବୃଦ୍ଧି ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ଜିନିଷ, ଦି ଇକୋନୋମିଷ୍ଟ, ମେ ୧, ୨୦୧୩ [୨] ଇଜାବିଲିଜା, ଜିଆନ୍, ପୁନଃନିର୍ମାଣରେ ମହିଳାଙ୍କ ଭୂମିକା: ରୱାଣ୍ଡାର ଅଭିଜ୍ଞତା, ୟୁନେସ୍କୋ, [୩] ପିଙ୍କର୍, ଏସ୍, ଆମ ପ୍ରକୃତିର ଉତ୍ତମ ଦୂତମାନେଃ କାହିଁକି ହିଂସା ହ୍ରାସ ପାଇଛି, ୨୦୧୧ |
test-economy-egiahbwaka-pro03b | ସାକ୍ଷରତା ହାର ବୃଦ୍ଧି ହେବା ଦ୍ୱାରା ଭବିଷ୍ୟତରେ ମହିଳାମାନଙ୍କ ଆର୍ଥିକ ଭାଗିଦାରୀ ବୃଦ୍ଧି ପାଇବ ବୋଲି ଆଶା କରାଯାଏ ନାହିଁ । ହଁ, ଅଧିକ ସଂଖ୍ୟକ ମହିଳା ଶିକ୍ଷିତ ହେଉଛନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ଏହା କେବଳ ଶିକ୍ଷାର ଅଭାବ ନୁହେଁ ଯାହା ସେମାନଙ୍କୁ ବାଧା ଦେଉଛି । ଏହା ମଧ୍ୟ ଭିତ୍ତିଭୂମି ଏବଂ ସୁବିଧା ଆବଶ୍ୟକ କରେ ଯାହା ପ୍ରାୟ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଆଫ୍ରିକୀୟ ଦେଶରେ ଅଭାବ ରହିଛି, ବିଶେଷ କରି ଗ୍ରାମୀଣ ଅଞ୍ଚଳରେ । ଏସବୁ ଘଟିବା ପାଇଁ ପ୍ରଥମେ ରାଜନୈତିକ ସ୍ଥିରତା ଆବଶ୍ୟକ [1] । ମହିଳାମାନଙ୍କ ପ୍ରତି ହେଉଥିବା ଭେଦଭାବକୁ ମଧ୍ୟ ଦୂର କରିବାର ଆବଶ୍ୟକତା ରହିଛି, ଯେପରିକି କୃଷି କ୍ଷେତ୍ରରେ ପ୍ରସ୍ତାବ ପୂର୍ବରୁ ଦର୍ଶାଇ ସାରିଛି ଯେଉଁଠାରେ ମହିଳାମାନେ ଶ୍ରମ ଶକ୍ତି ପ୍ରଦାନ କରନ୍ତି ସେମାନେ ସେମାନଙ୍କ ଶ୍ରମର ଲାଭ ରଖନ୍ତି ନାହିଁ; ଅନ୍ୟ କ୍ଷେତ୍ରରେ ମଧ୍ୟ ଏହା ହୋଇପାରେ । [୧] ଶେଫର୍ଡ, ବେନ, "ରାଜନୀତିକ ସ୍ଥିରତା: ଅଭିବୃଦ୍ଧି ପାଇଁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ" |
test-economy-egiahbwaka-pro01a | ମହିଳାମାନେ ଆଫ୍ରିକାର କୃଷିର ମେରୁଦଣ୍ଡ ଏହା ନାଟକୀୟ ମନେହୁଏ, କିନ୍ତୁ ଯେତେବେଳେ ଆଫ୍ରିକାର କୃଷି ଶ୍ରମିକଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ 70 ପ୍ରତିଶତରୁ ଅଧିକ ମହିଳାମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରାଯାଏ, ଏବଂ ଏହି କ୍ଷେତ୍ର ଜିଡିପିର ଏକ ତୃତୀୟାଂଶ, ଜଣେ କହିପାରେ ଯେ ମହିଳାମାନେ ପ୍ରକୃତରେ ଆଫ୍ରିକାର ଅର୍ଥନୀତିର ମେରୁଦଣ୍ଡ ଅଟନ୍ତି । କିନ୍ତୁ ଏହି କ୍ଷେତ୍ର ନିଜର ପୂର୍ଣ୍ଣ କ୍ଷମତାକୁ ପ୍ରାପ୍ତ କରିପାରୁନାହିଁ । ମହିଳାମାନେ ଅଧିକାଂଶ କାମ କରନ୍ତି କିନ୍ତୁ ଲାଭରେ ଭାଗୀଦାର ହୋଇନଥାନ୍ତି; ସେମାନେ ଅଭିନବତ୍ୱ ଆଣିପାରନ୍ତି ନାହିଁ ଏବଂ ପୁରୁଷଙ୍କ ତୁଳନାରେ ୫୦% କମ୍ ଦରମା ପାଆନ୍ତି । କାରଣ ସେମାନେ ଜମିର ମାଲିକ ହୋଇପାରିବେ ନାହିଁ [1] , ସେମାନେ ଋଣ ନେଇପାରିବେ ନାହିଁ ଏବଂ ସେଥିପାଇଁ ଲାଭ ବୃଦ୍ଧି ପାଇଁ ନିବେଶ କରିପାରିବେ ନାହିଁ । [2] ତେଣୁ ଆଫ୍ରିକାର ଭବିଷ୍ୟତ ପାଇଁ ମହିଳାମାନଙ୍କୁ ମୁଖ୍ୟ କରାଇବାର ଉପାୟ ହେଉଛି ସେମାନଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କ ଜମି ଉପରେ ଅଧିକାର ପ୍ରଦାନ କରିବା । ଏହାଦ୍ୱାରା ମହିଳାମାନଙ୍କୁ ଏକ ସମ୍ପତ୍ତି ମିଳିବ ଯାହାଦ୍ୱାରା ସେମାନେ ଉତ୍ପାଦକତା ବୃଦ୍ଧି ପାଇଁ ଋଣ ପାଇପାରିବେ । ଖାଦ୍ୟ ଏବଂ କୃଷି ସଂଗଠନ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଛି ଯେ ଯଦି ମହିଳାମାନଙ୍କୁ ପୁରୁଷଙ୍କ ଭଳି ଉତ୍ପାଦନ ସମ୍ବଳ ଉପଲବ୍ଧ କରାଇ ଦିଆଯାଏ, ତେବେ ସେମାନେ ନିଜ ଚାଷ ଜମିର ଅମଳ ୨୦-୩୦ ପ୍ରତିଶତ ବୃଦ୍ଧି କରିପାରିବେ । ଏହାଦ୍ୱାରା ବିକାଶଶୀଳ ଦେଶଗୁଡ଼ିକରେ କୃଷି ଉତ୍ପାଦନରେ ୨.୫-୪ ପ୍ରତିଶତ ବୃଦ୍ଧି ଘଟିବ, ଯାହାଫଳରେ ବିଶ୍ୱରେ ଭୋକିଲା ଲୋକଙ୍କ ସଂଖ୍ୟା ୧୨-୧୭ ପ୍ରତିଶତ ହ୍ରାସ ପାଇବ । [3] ନିମ୍ନ ରେଖା ହେଉଛି ଯେ ମହିଳାମାନେ କଠିନ ପରିଶ୍ରମ କରନ୍ତି କିନ୍ତୁ ସେମାନଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟକୁ ସ୍ୱୀକୃତି ଦିଆଯାଏ ନାହିଁ ଏବଂ କ୍ଷମତାକୁ ସାକାର କରାଯାଇ ନଥାଏ । କୃଷି କ୍ଷେତ୍ରରେ ଯାହା ସତ୍ୟ ତାହା ଅନ୍ୟ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଆହୁରି ଅଧିକ ସତ୍ୟ ଯେଉଁଠି ମହିଳାମାନେ ଶ୍ରମିକଙ୍କ ସଂଖ୍ୟା ଗରିଷ୍ଠତା ସୃଷ୍ଟି କରୁନାହାନ୍ତି ଯେଉଁଠାରେ ମହିଳା ଶ୍ରମିକଙ୍କ ଅଭାବ ହିଁ କେବଳ କ୍ଷୟକ୍ଷତିର ପ୍ରମାଣ । ସମ୍ବଳର ଅଦକ୍ଷ ବ୍ୟବହାର ଅର୍ଥନୀତିର ଅଭିବୃଦ୍ଧିକୁ ହ୍ରାସ କରିଥାଏ । [1] ଓପୋଙ୍ଗ-ଆନସା, ଆଲବର୍ଟ, "ଘାନାର ଛୋଟ ମହିଳା ସଞ୍ଚୟ ଗୋଷ୍ଠୀଗୁଡ଼ିକର ବଡ଼ ପ୍ରଭାବ ରହିଛି", ଇଣ୍ଟର ପ୍ରେସ ସର୍ଭିସ, 28 ଫେବୃଆରୀ 2014, [2] ମୁକାଭେଲେ, ସାକ୍ୱିନା, "ଆଫ୍ରିକାରେ ଗ୍ରାମୀଣ ମହିଳାଙ୍କ ଭୂମିକା", ବିଶ୍ୱ କୃଷକ ସଂଗଠନ, [3] ଏଫଏଓ, "ଲିଙ୍ଗଗତ ସମାନତା ଏବଂ ଖାଦ୍ୟ ନିରାପତ୍ତା", fao.org, 2013, p.19 |
test-economy-egiahbwaka-con03b | ନା ଶିକ୍ଷା ନା ଭିତ୍ତିଭୂମି ମହିଳାମାନେ ଆର୍ଥିକ ଭବିଷ୍ୟତ ପାଇଁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭୂମିକା ଗ୍ରହଣ କରିବାର ସମ୍ଭାବନାକୁ ଅସ୍ବୀକାର କରିପାରିବ । ହଁ, ଅନେକ ବ୍ୟବସାୟ ନିଜର ପୂର୍ଣ୍ଣ କ୍ଷମତା ହାସଲ କରିବା ପୂର୍ବରୁ ଭିତ୍ତିଭୂମିର ଆବଶ୍ୟକତା ରହିଛି । କିନ୍ତୁ ପୁରୁଷ ଓ ମହିଳାଙ୍କ ପାଇଁ ସମାନ ସୀମା ରହିଛି । ଭିତ୍ତିଭୂମିର ଅଭାବରୁ ପୁରୁଷମାନେ ହିଁ ଲାଭବାନ ହେବେ ବୋଲି ଏହାର ଅର୍ଥ ନୁହେଁ । ଆମେ ମଧ୍ୟ ନିଶ୍ଚିତ ହୋଇପାରିବା ନାହିଁ ଯେ ଚୀନ ଭଳି ଭିତ୍ତିଭୂମି ନିର୍ମାଣ ମାଧ୍ୟମରେ ଆଫ୍ରିକା ବିକାଶ କରିବ । କେତେକ ଭିତ୍ତିଭୂମି ଅନାବଶ୍ୟକ ହୋଇପଡ଼ିପାରେ; ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ ମୋବାଇଲ ଫୋନ ବ୍ୟବହାର କାରଣରୁ ଏବେ ଲ୍ୟାଣ୍ଡଲାଇନ୍ର ବ୍ୟାପକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ନିର୍ମାଣ କରିବାର ଆବଶ୍ୟକତା ନାହିଁ । ଭବିଷ୍ୟତରେ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ପ୍ରଯୁକ୍ତି ଦ୍ୱାରା ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ବଡ଼ ଆକାରର ଭିତ୍ତିଭୂମି ପ୍ରକଳ୍ପର ଆବଶ୍ୟକତା ହ୍ରାସ ପାଇପାରେ - ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ ଗୋଷ୍ଠୀ ଆଧାରିତ ଅକ୍ଷୟ ଶକ୍ତି । ସେହିଭଳି ଶିକ୍ଷା ଭାଗ୍ୟର କଥା ନୁହେଁ; ଯେଉଁମାନେ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟ ଯାଆନ୍ତି ନାହିଁ ସେମାନେ ମଧ୍ୟ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟ ଯାଇଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ଭଳି ଯୋଗଦାନ କରିପାରିବେ । ଏହା ସହିତ ଏହି ଶିକ୍ଷାଗତ ପାର୍ଥକ୍ୟ କେବଳ ଏହା ଦର୍ଶାଉଛି ଯେ ଯେତେବେଳେ ଏହା ବନ୍ଦ ହୋଇଯିବ ସେତେବେଳେ ମହିଳାଙ୍କ ପ୍ରଭାବ ଆହୁରି ଅଧିକ ରହିବ । |
test-economy-egiahbwaka-con01b | ଆଫ୍ରିକାର ପ୍ରାକୃତିକ ସମ୍ପଦର ବିଶାଳ ଭଣ୍ଡାର ଥିବା ବେଳେ ତାହା ଏହାର ଆର୍ଥିକ ଭବିଷ୍ୟତ ନୁହେଁ । ଖଣି ଖନନରେ ଅଳ୍ପ ଲୋକ କାମ କରନ୍ତି ଏବଂ ଏହା ଅର୍ଥନୀତିକୁ ଅଳ୍ପ ମୂଲ୍ୟ ଯୋଗାଏ । ଏହା ମଧ୍ୟ ଯେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଆଫ୍ରିକୀୟ ରାଷ୍ଟ୍ରରେ ଉପଯୋଗ କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରାକୃତିକ ସମ୍ବଳ ନାହିଁ, ଯେତେବେଳେ କି ସମସ୍ତ ଦେଶରେ ଲୋକ ଅଛନ୍ତି, ବର୍ତ୍ତମାନ ଉପଯୋଗ କରାଯାଉନଥିବା ମହିଳାମାନଙ୍କୁ ମଧ୍ୟ ସାମିଲ କରାଯାଇଛି, ଯେଉଁମାନେ ଉତ୍ତମ ଶିକ୍ଷା ସହିତ ଏକ ଉତ୍ପାଦନ କିମ୍ବା ସେବା ଅର୍ଥନୀତି ସୃଷ୍ଟି କରିପାରିବେ । ଏଭଳି ଅର୍ଥବ୍ୟବସ୍ଥା ଅଧିକ ସ୍ଥାୟୀ ହେବ, ଏହା ପରିବର୍ତ୍ତେ ସମ୍ବଳ ଉତ୍ଥାନ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରିବ ଯାହା ଅତୀତରେ ବଷ୍ଟରେ ପରିଣତ ହୋଇଛି । |
test-economy-egiahbwaka-con03a | ଆଫ୍ରିକାର ବିକାଶ ପାଇଁ ସବୁଠାରୁ ବଡ଼ ଆବଶ୍ୟକତା ହେଉଛି ଭିତ୍ତିଭୂମି ଏବଂ ଶିକ୍ଷା । ଏହି ଆବଶ୍ୟକତା ମଧ୍ୟରୁ କୌଣସିଟି ମଧ୍ୟ ସୂଚାଇ ଦିଏ ନାହିଁ ଯେ ମହିଳାମାନେ ଆଫ୍ରିକାର ଅର୍ଥବ୍ୟବସ୍ଥାର ମୁଖ୍ୟ ଅଂଶ ହେବାକୁ ଯାଉଛନ୍ତି । ଆଫ୍ରିକାରେ ଭିତ୍ତିଭୂମିର ଘୋର ଅଭାବ ରହିଛି; ସାହାରା ଦକ୍ଷିଣ ଆଫ୍ରିକାରେ ସ୍ପେନ୍ ଭଳି ଶକ୍ତି ଉତ୍ପାଦନ ହେଉଛି, ଯେଉଁଠି ଜନସଂଖ୍ୟାର ୧୭ ଭାଗରୁ ଏକ ଭାଗ ଲୋକ ବାସ କରନ୍ତି । ବିଶ୍ୱ ବ୍ୟାଙ୍କ ଅନୁମାନ କରିଛି ଯେ ଯଦି ସମସ୍ତ ଆଫ୍ରିକୀୟ ଦେଶ ମରିସସ ଭଳି ଭିତ୍ତିଭୂମି ନିର୍ମାଣ କରିପାରିଥାନ୍ତେ, ତେବେ ଏହି ଅଞ୍ଚଳରେ ମୁଣ୍ଡପିଛା ଆର୍ଥିକ ଅଭିବୃଦ୍ଧି ୨.୨ ପ୍ରତିଶତ ବୃଦ୍ଧି ପାଇଥାନ୍ତା । କୋରିଆର ସ୍ତରକୁ ଧରିବା ଦ୍ୱାରା ମୁଣ୍ଡପିଛା ଆର୍ଥିକ ଅଭିବୃଦ୍ଧି ବାର୍ଷିକ ୨.୬ ପ୍ରତିଶତ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ବୃଦ୍ଧି ପାଇବ । [1] ଏହି ନିଅଣ୍ଟକୁ ହ୍ରାସ କରିବା ପାଇଁ ଅନେକ ପ୍ରକଳ୍ପ ଅଛି ଯେପରିକି କଙ୍ଗୋ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ଗଣରାଜ୍ୟର ଗ୍ରାଣ୍ଡ ଇଙ୍ଗା ଡ୍ୟାମ ଭଳି ବିଶାଳ ପ୍ରକଳ୍ପ ଯାହା କେବଳ ଦେଶକୁ ନୁହେଁ ବରଂ ଏହାର ପଡ଼ୋଶୀମାନଙ୍କୁ ମଧ୍ୟ ଶକ୍ତି ଯୋଗାଇପାରେ । [2] ଯଦି ନିର୍ମାଣ ଭବିଷ୍ୟତ ପାଇଁ ଚାବି ହୋଇଥାଏ ତେବେ ଏହାର ଅର୍ଥ ପୁରୁଷମାନେ ଅଧିକ ପ୍ରଭାବ ପକାଇବେ କାରଣ ନିର୍ମାଣ ଶିଳ୍ପରେ ପୁରୁଷମାନେ ପ୍ରାଧାନ୍ୟ ବିସ୍ତାର କରିଛନ୍ତି । ଆଫ୍ରିକା ମହିଳାମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଶିକ୍ଷା କ୍ଷେତ୍ରରେ ଅଗ୍ରଗତି କରିଆସୁଛି । ତଥାପି ଏକ ବ୍ୟବଧାନ ରହିଛି । କିଛି ଉଦାହରଣ ଦେବା ପାଇଁ ଆଙ୍ଗୋଲା 66%, ସେଣ୍ଟ୍ରାଲ ଆଫ୍ରିକାନ ରିପବ୍ଲିକ 59%, ଘାନା 83% ଏବଂ ସିଏରା ଲିଓନ 52%ରେ ଯୁବତୀ ସାକ୍ଷରତା ହାର ଯୁବ ପୁରୁଷ ସାକ୍ଷରତା ହାର ଠାରୁ କମ୍ ଅଟେ ବା 80%, 72%, 88% ଏବଂ 70% ଅଟେ । [3] ଏବଂ ଏହି ବ୍ୟବଧାନ ଅଧିକ ଶିକ୍ଷିତ ହେବା ସହିତ ବଢ଼ିଥାଏ । ସେନେଗଲକୁ ଉଦାହରଣ ଭାବେ ନିଆଯାଇ, ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ଶିକ୍ଷାରେ ପୁଅଙ୍କ ଅପେକ୍ଷା ଝିଅଙ୍କ ସଂଖ୍ୟା ଅଧିକ, ୧.୦୬ ପ୍ରତିଶତ, କିନ୍ତୁ ମାଧ୍ୟମିକ ଶିକ୍ଷାରେ ଏହା ୦.୭୭ ପ୍ରତିଶତ ଓ ଉଚ୍ଚତର ଶିକ୍ଷାରେ ୦.୬ ପ୍ରତିଶତକୁ ଖସି ଆସିଛି । ଅନ୍ୟ ଦେଶମାନଙ୍କରେ ମଧ୍ୟ ସମାନ ସ୍ଥିତି ଦେଖିବାକୁ ମିଳିଛି: ମରିଟାନିଆରେ ୧.୦୬, ୦.୮୬, ୦.୪୨, ମୋଜାମ୍ବିକରେ ୦.୯୫, ୦.୯୬, ୦.୬୩ ଏବଂ ଘାନାରେ ୦.୯୮, ୦.୯୨, ୦.୬୩ । [4] ମହିଳାମାନେ ଉଚ୍ଚଶିକ୍ଷା ଲାଭ କରି ନ ଥିବାରୁ ଭବିଷ୍ୟତରେ ସେମାନେ ଅର୍ଥନୀତିର ମୁଖ୍ୟ ଚାଳକ ହେବେ ବୋଲି ଆଶା କରିବା ସମ୍ଭବ ନୁହେଁ । ନିମ୍ନ ସ୍ତରରେ ଶିକ୍ଷାର ବୃଦ୍ଧି ଫଳରେ ସେମାନଙ୍କର ପ୍ରଭାବ ବୃଦ୍ଧି ପାଇପାରେ କିନ୍ତୁ ଉଚ୍ଚ ସ୍ତରରେ ସମାନତା ବିନା ସେମାନେ ସେମାନଙ୍କ ଦେଶର ଆର୍ଥିକ ଭବିଷ୍ୟତ ପାଇଁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ହୋଇପାରିବେ ନାହିଁ କାରଣ ଉଚ୍ଚ କୁଶଳୀ ଚାକିରି ଏବଂ ଅର୍ଥନୀତିର ନିର୍ଦ୍ଦେଶନା ଦାୟିତ୍ବ ମୁଖ୍ୟତଃ ପୁରୁଷମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ସମ୍ପାଦିତ ହେବ । [୧] ଫ୍ୟାକ୍ଟ ସିଟ୍: ସାହାରା ଆଫ୍ରିକାରେ ଭିତ୍ତିଭୂମି , ବିଶ୍ୱ ବ୍ୟାଙ୍କ, [୨] ଡ଼େବାଟାବେସ୍ ବିତର୍କ ଦେଖନ୍ତୁ ଏହି ଗୃହ ଗ୍ରାଣ୍ଡ ଇଙ୍ଗା ଡ୍ୟାମ ନିର୍ମାଣ କରିବ [୩] ୟୁନେସ୍କୋ ପରିସଂଖ୍ୟାନ ପ୍ରତିଷ୍ଠାନ, ସାକ୍ଷରତା ହାର, ଯୁବକ ପୁରୁଷ (୧୫-୨୪ ବର୍ଷ ବୟସର ପୁରୁଷଙ୍କ ପ୍ରତିଶତ) , data.worldbank.org, ୨୦୦୯-୨୦୧୩, [୪] Schwab Klaus et al, The Global Gender Gap Report 2013, World Economic Forum, 2013, , pp.328, 276, 288, 208 (ଉଲ୍ଲଖ କ୍ରମରେ, ଉଦାହରଣଗୁଡିକ ପ୍ରାୟତଃ ଆକସ୍ମିକ ଭାବରେ ନିଆଯାଇଛି - ଯଦିଓ ମରିସସ୍ ପରି ଏକ କିମ୍ବା ଦୁଇଟି ଅଛି ଯେଉଁଠାରେ ଅନୁପାତ ପ୍ରକୃତରେ ଅଧିକ ପରିବର୍ତ୍ତନ ହୁଏ ନାହିଁ, କିନ୍ତୁ ଏହା ଧାରା ବିରୁଦ୍ଧ) |
test-economy-egiahbwaka-con02b | ଆଫ୍ରିକା ପାଶ୍ଚାତ୍ୟ ଦେଶମାନଙ୍କ ଭଳି ମହିଳାମାନଙ୍କ ଭୂମିକାକୁ ଗ୍ରହଣ କରିବ ବୋଲି ବିଶ୍ୱାସ କରିବାର କୌଣସି କାରଣ ନାହିଁ । ଆଶାଠାରୁ ଅଧିକ ଦ୍ରୁତ ଗତିରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଆସିପାରେ । ଆଫ୍ରିକୀୟ ଦେଶମାନଙ୍କରେ ପୂର୍ବରୁ ହିଁ ସଂସଦରେ ଅଧିକାଂଶ ମହିଳା ଅଛନ୍ତି; ରୁଆଣ୍ଡା ସଂସଦରେ ମହିଳାମାନଙ୍କ ସଂଖ୍ୟା 63.8% ଥିବାବେଳେ ଏହା ବିଶ୍ୱରେ ସର୍ବାଧିକ । [1] ଯଦି ଆଫ୍ରିକା, ଉତ୍ତରକୁ ଛାଡି, ପଶ୍ଚିମ ଦେଶ ଅପେକ୍ଷା ରାଜନୀତିରେ ମହିଳାମାନଙ୍କୁ ଅଧିକ ଦ୍ରୁତ ଗତିରେ ଗ୍ରହଣ କରିଛି, ତେବେ ବ୍ୟବସାୟ କ୍ଷେତ୍ରରେ ମଧ୍ୟ ଏହା ଘଟିବ ନାହିଁ ବୋଲି ଭାବିବାର କିଛି କାରଣ ନାହିଁ । [1] "ଜାତୀୟ ସଂସଦରେ ମହିଳା" , ଆନ୍ତଃ ସଂସଦୀୟ ସଂଘ, 1 ଫେବୃଆରୀ 2014, |
test-economy-egppphbcb-pro02b | ପୁଞ୍ଜିବାଦ ଅଧୀନରେ ସମ୍ପତ୍ତିକୁ ଘରୋଇକରଣ କରାଯାଏ, ଏହି ଧାରଣା ଅଧୀନରେ ଯେ ଏହା କାହାର କ୍ଷତି କରିବ ନାହିଁ କିମ୍ବା ଏହା ସମସ୍ତଙ୍କୁ ଲାଭ ଦେବ । କିନ୍ତୁ ଏହା ସତ୍ୟ ନୁହେଁ ଏବଂ ବାସ୍ତବରେ ଯାହା ଘଟୁଛି ତାହା ହେଉଛି ସମ୍ପତ୍ତି କିଛି ଅଳ୍ପ ସଂଖ୍ୟକ ଧନୀ ଲୋକଙ୍କ ହାତରେ ଏକତ୍ରିତ ହୋଇଯାଏ ଏବଂ ବାକି ଲୋକଙ୍କୁ ସମ୍ପତ୍ତି ବିନା ଛାଡି ଦେଇଥାଏ । ପୁଞ୍ଜିପତିର ନିଲାମ ସ୍ଥିତି ଶ୍ରମିକର ତୁଳନାରେ ଅଧିକ ଉନ୍ନତ ହୋଇଥାଏ (କାରଣ ସେ ଜଣେ ପୁଞ୍ଜିପତି) ଏବଂ ସେ ଏହାକୁ ନିଜ ପାଇଁ ସମ୍ପତ୍ତିକୁ ଏକତ୍ରିତ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ଲାଭ ଭାବରେ ବ୍ୟବହାର କରିପାରେ । ପୁଞ୍ଜିପତିର ସବୁକିଛି ଅଛି, ଶ୍ରମିକର କିଛି ନାହିଁ, ତେବେ ଶ୍ରମିକର କାମ, ଦାନ ଆଦି ପାଇଁ ଧନୀଙ୍କ ଦୟା ବ୍ୟତୀତ ଆଉ କିଛି ନାହିଁ । ପୁଞ୍ଜିପତି ଯଦି ଶ୍ରମିକକୁ ଜୀବିକା ନିର୍ବାହ ପାଇଁ ଦରମା ପ୍ରଦାନ କରନ୍ତି (ଯଦି ବେରୋଜଗାରୀ ତୁଳନାରେ ଜୀବିକା ନିର୍ବାହ ପାଇଁ ଦରମା ଦିଆଯାଏ ତେବେ ସେ "ଉତ୍ତମ ଅବସ୍ଥାରେ" ରହିଥାନ୍ତି) ତେବେ ଏହା ଶ୍ରମିକଙ୍କ ପକ୍ଷରେ ଏକ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ଚୁକ୍ତି ଅଟେ । ତେଣୁ ଘରୋଇ ମାଲିକାନା ସାଧାରଣ ମାଲିକାନା ସହିତ ସମାନ ନୁହେଁ ଏବଂ ଏହା ପୁଞ୍ଜିପତିଙ୍କ ଅନ୍ୟକୁ କ୍ଷତି ନ ପହଞ୍ଚାଇବାର ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ସହିତ ବିରୋଧାଭାସ ଅଟେ । ପୁଞ୍ଜିବାଦ ବହୁମତକୁ ଅଳ୍ପସଂଖ୍ୟକ ଉପରେ ଅଧିକ ନିର୍ଭରଶୀଳ କରିଦିଏ, ଯଦି ସମ୍ପତ୍ତି ବଣ୍ଟନ ହୋଇଥାନ୍ତା ତା ହେଲେ ତାହା ହୋଇନଥାନ୍ତା । 1 ମାର୍କ୍ସ, କେ. (୨୦୧୦) ଯିହୁଦୀ ପ୍ରଶ୍ନ ଉପରେ । ମାର୍କ୍ସବାଦୀ ଇଣ୍ଟରନେଟ ଅଭିଲେଖାଗାର ମାର୍ଚ୍ଚ ୧୭, ୨୦୧୧ରେ ପୁନରୁଦ୍ଧାର କରାଯାଇଥିଲା । ରାଜନୀତିକ ଅର୍ଥନୀତିର ସମାଲୋଚନା ପାଇଁ ଏକ ଅବଦାନ - ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ବିବରଣୀ ମାର୍କ୍ସବାଦୀ ଇଣ୍ଟରନେଟ ଅଭିଲେଖାଗାର ୧୯ ମାର୍ଚ୍ଚ ୨୦୧୧ରେ ପୁନରୁଦ୍ଧାର କରାଯାଇଥିଲା । (୨୦୦୮) ରେ ପ୍ରକାଶିତ ହୋଇଥିଲା । ରବର୍ଟ ନୋଜିକ୍ ଏବଂ ୱିଲ୍ଟ ଚାମ୍ବରଲେନ୍: କିପରି ଢାଞ୍ଚାଗୁଡ଼ିକ ସ୍ୱାଧୀନତା ରକ୍ଷା କରେ । ଆର୍ନକ୍ନେସ୍ (୧୯୭୫-), ପୁ. 11, ଏସ) ନା 1), 5-23 ରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଛି । ଡି. ରାଇଡେଲ ଏବଂ ଫେଲିକ୍ସ ମାଇନର । ଜୁନ ୯, ୨୦୧୧ ରେ ପୁନରୁଦ୍ଧାର କରାଯାଇଥିଲା |
test-economy-egppphbcb-pro03b | ପୁଞ୍ଜିପତିମାନେ ଏହି କଥାକୁ ଅଣଦେଖା କରନ୍ତି ଯେ, ଯଦିଓ ଲୋକମାନେ ବ୍ୟକ୍ତି ଅଟନ୍ତି, ତଥାପି ସେମାନେ ସେମାନଙ୍କର ସାମାଜିକ ପରିସ୍ଥିତି ଦ୍ୱାରା ମଧ୍ୟ ଗଠିତ । ଲୋକମାନଙ୍କର ଶ୍ରେଣୀଗତ ସମ୍ପର୍କ, ଯୌନ ମନୋଭାବ, ଲିଙ୍ଗ, ଜାତୀୟତା, ଶିକ୍ଷା ଆଦି । ଲୋକମାନଙ୍କ ଅବସର ଉପରେ ଏହାର ପ୍ରଭାବ ପଡ଼ିଥାଏ; ବାରାକ ଓବାମାଙ୍କ ଭଳି କେତେକ ବ୍ୟକ୍ତି ସାମାଜିକ ପୃଷ୍ଠଭୂମି ସତ୍ତ୍ୱେ ଆମେରିକୀୟ ସ୍ୱପ୍ନକୁ ସାକାର କରିପାରିଛନ୍ତି, କିନ୍ତୁ ଏହା ଅଧିକାଂଶ ଲୋକଙ୍କ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଲାଗୁ ହୋଇନଥାଏ । ପୁଞ୍ଜିବାଦ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ସବୁଠାରୁ ଅଧିକ ସୁଯୋଗ ଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିମାନେ ହେଉଛନ୍ତି ସାଧାରଣତଃ ସେହି ବ୍ୟକ୍ତି ଯେଉଁମାନେ ସବୁଠାରୁ ଅଧିକ ପୁଞ୍ଜିର ଅଧିକାରୀ ହୋଇଥାନ୍ତି, ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟର ଛାତ୍ରମାନଙ୍କ ଉଦାହରଣ ନିଅନ୍ତୁ: ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ର ଆମେରିକା ଏବଂ ଯୁକ୍ତରାଜ୍ୟ ଭଳି ଅନେକ ଦେଶରେ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟଗୁଡ଼ିକ ଛାତ୍ରଛାତ୍ରୀଙ୍କଠାରୁ ଉଚ୍ଚ ଶିକ୍ଷା ଦେୟ ଆଦାୟ କରିଥାନ୍ତି, ଯଦି ଜଣେ ଏହି ଦେୟ ପାଇଁ ଖର୍ଚ୍ଚ କରିବା ପାଇଁ ଯଥେଷ୍ଟ ଧନୀ ନୁହେଁ ତେବେ ଅଧିକ ଶିକ୍ଷା ଗ୍ରହଣ କରିବାର ସମ୍ଭାବନା ବହୁତ କମ୍ ହୋଇଥାଏ (ଯଦି ଜଣେ ଋଣ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଏ ତେବେ ତାଙ୍କୁ ଜୀବନର ଏକ ଦୀର୍ଘ ସମୟ ପାଇଁ ଋଣଗ୍ରସ୍ତ ହେବାର ଆଶଙ୍କା ରହିଥାଏ, କିମ୍ବା ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟରେ ଅଧ୍ୟୟନ କରିବାର ସୁଯୋଗ ନାହିଁ) । ଏହା କୌଣସି ପ୍ରକାରେ ସମସ୍ତଙ୍କ ପାଇଁ ସମାନ ସୁଯୋଗ ବୋଲି କୁହାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ । ସୁଯୋଗ ଦେବା ଯଥେଷ୍ଟ ନୁହେଁ; ଲୋକମାନଙ୍କୁ ସୁଯୋଗର ଲାଭ ଉଠାଇବା ପାଇଁ ମଧ୍ୟ ସକ୍ଷମ ହେବାକୁ ପଡିବ । 1 ବର୍ଗର, ପି.ଏଲ. ଏବଂ ଲକମ୍ୟାନ୍, ଟି. (୨୦୦୭) । ସାମାଜିକ ବାସ୍ତବତା ପ୍ରତି ବ୍ୟକ୍ତିର ଧାରଣା ଓ ଆଭିମୁଖ୍ୟକୁ ନେଇ ଜ୍ଞାନ ଓ ସମାଜ ବିଜ୍ଞାନର ପ୍ରୟୋଗ । (ଏସ. ଟି. ଓଲ୍ସନ, ସମ୍ପାଦକ) ଫାଲୁନ୍: ୱାଲ୍ଲଷ୍ଟ୍ର |
test-economy-egppphbcb-pro01a | ବଜାର ଉତ୍ପାଦ ଓ ସେବାର ମୂଲ୍ୟ ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରିବା ଉଚିତ ଏକ ମୁକ୍ତ ବଜାର ଲୋକମାନଙ୍କୁ କେଉଁ ଉତ୍ପାଦ ଓ ସେବା ପ୍ରଦାନ କରାଯିବ ତାହା ବାଛିବା ଓ ସ୍ଥିର କରିବାର କ୍ଷମତା ପ୍ରଦାନ କରିଥାଏ । ଯଦି ଅନେକ ଲୋକ ସମାନ ଜିନିଷ ଚାହାଁନ୍ତି, ତେବେ ଚାହିଦା ଅଧିକ ହେବ ଏବଂ ବଜାରରେ ସେମାନଙ୍କୁ ପ୍ରଦାନ କରିବା ଲାଭଦାୟକ ହେବ କାରଣ ଏହା ବିକ୍ରି ହେବ, ତେଣୁ ଲୋକମାନେ ନିଜ ଆବଶ୍ୟକତା ଅନୁଯାୟୀ କେଉଁ ଉତ୍ପାଦ ସେମାନଙ୍କୁ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଉଛି ତାହାର ନିୟନ୍ତ୍ରଣରେ ଅଛନ୍ତି । ବଜାରର ନିଷ୍ପତ୍ତି ଲୋକମାନଙ୍କର ଆବଶ୍ୟକତା ଉପରେ ନିର୍ଭର କରେ ଏବଂ ସେଥିପାଇଁ କୌଣସି ଅତିରିକ୍ତ ଉତ୍ପାଦ କିମ୍ବା ସେବା ପ୍ରଦାନ କରାଯିବ ନାହିଁ । ଆମେ ଭାବୁଛୁ ଯେ ଅନେକ ଲୋକ ଉଚ୍ଚମାନର ବାସ୍କେଟବଲ୍ ଦେଖିବାକୁ ଚାହାଁନ୍ତି, ମାଇକେଲ ଜର୍ଡ଼ନ୍ଙ୍କ ପରି ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି ଯିଏ ବାସ୍କେଟବଲ୍ ପାଇଁ ପ୍ରତିଭାଶାଳୀ ଏବଂ ତାଙ୍କ ବାସ୍କେଟବଲ୍ କୌଶଳ ଉନ୍ନତ କରିଛନ୍ତି, ଏହି କ୍ଷେତ୍ରରେ ବହୁତ ଚାହିଦା ରହିବ । ଲୋକମାନେ ତାଙ୍କର ସେବା (ଉତ୍କୃଷ୍ଟ ବାସ୍କେଟବଲ୍) ପାଇଁ ଅର୍ଥ ଦେବାକୁ ପ୍ରସ୍ତୁତ ଅଛନ୍ତି ଏବଂ ଫଳସ୍ୱରୂପ ତାଙ୍କର ଉଚ୍ଚ ଦରମା ଯଥାର୍ଥ ହେବ । ଅନ୍ୟପଟେ ଜଣେ ମଧ୍ୟମ ବସ୍କେଟବଲ ଖେଳାଳିଙ୍କୁ କୌଣସି ଦରମା ମିଳିବ ନାହିଁ କାରଣ ମଧ୍ୟମ ବସ୍କେଟବଲ ଖେଳ ଦେଖିବାକୁ କୌଣସି ଚାହିଦା ନାହିଁ, ତାଙ୍କ ସେବା ବଜାରରେ ଆଦୌ ଆକର୍ଷଣୀୟ ନୁହେଁ ଏବଂ ତେଣୁ ତାଙ୍କୁ ବାଦ୍ ଦିଆଯିବ । ଏହା ସବୁ ହେଉଛି ଏକ "ଗତିଶୀଳ ପୁଞ୍ଜିବାଦୀ ବ୍ୟବସ୍ଥା"ର ଅଂଶବିଶେଷ ଯାହାକୁ ବ୍ୟକ୍ତିତ୍ୱ (ଆପଣଙ୍କ ବାସ୍କେଟବଲ୍ କୌଶଳ ଉନ୍ନତ କରିବା), ପୁରସ୍କାର କ୍ଷମତା (ବାସ୍କେଟବଲ୍ କୌଶଳ ରଖିବା) ଏବଂ ବିପଦ-ଗ୍ରହଣ (ଏଥିରେ ଆପଣ ସଫଳ ହେବେ ବୋଲି ଆଶଙ୍କା କରିବା) କୁ ମୂଲ୍ୟ ଦେଇଥାଏ । 1 ଆଡାମ ସ୍ମିଥ୍ (ନ.ଗ.) ଅର୍ଥନୀତିର ସଂକ୍ଷିପ୍ତ ଜ୍ଞାନକୋଷ ଜୁନ ୨୦, ୨୦୧୧ରେ ପୁନରୁଦ୍ଧାର କରାଯାଇଥିଲା । ଅରାଜକତା ରାଜ୍ୟ ଓ ୟୁଟୋପିୟା (ପୃ. 54-56, 137-42) ରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଛି । ମୌଳିକ ପୁସ୍ତକ |
test-economy-egppphbcb-pro01b | ଅନେକ ସମୟରେ ଯେତେବେଳେ ଗ୍ରାହକମାନେ ଜିନିଷ କିଣୁଛନ୍ତି ସେମାନେ ଭାବିଥାନ୍ତି ଯେ ସେମାନଙ୍କର ବିକଳ୍ପ ଅଛି, ଯେତେବେଳେ ବାସ୍ତବରେ ସେମାନେ ଏହା କରିନଥାନ୍ତି, କାରଣ ସେମାନଙ୍କୁ ଅନେକ ବିକଳ୍ପ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥାଏ; ମୁଁ ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ କହିପାରିବି ଯେ ନା ଏହି ବ୍ଲକବଷ୍ଟର ଫିଲ୍ମ ଦେଖିବେ ନା ସିନେମା ହଲରେ ସେହି ବ୍ଲକବଷ୍ଟର ଫିଲ୍ମ ଦେଖିବେ । କିନ୍ତୁ ବ୍ଲକବଷ୍ଟର ଫିଲ୍ମ ବ୍ୟତୀତ ଅନ୍ୟ କିଛି ଦେଖିବା ପାଇଁ ବିକଳ୍ପ ନାହିଁ ଏବଂ ଏହାଦ୍ୱାରା କୌଣସି ବିକଳ୍ପ ମଧ୍ୟ ନାହିଁ । ପୁଞ୍ଜିବାଦ ପୂର୍ବରୁ ହିଁ ସ୍ଥିର କରିସାରିଛି ଯେ କ ଣ ଉତ୍ପାଦନ କରାଯିବ ଏବଂ ଗ୍ରାହକଙ୍କୁ ଯାହା ଦିଆଯାଉଛି ତାହା କିଣିବା ଛଡ଼ା ଆଉ କିଛି ବାକି ନାହିଁ । ଅନ୍ୟ ଏକ ଉଦାହରଣ ହେଉଛି ସୁପରମାର୍କେଟରେ ଖାଦ୍ୟର ଏକ ବ୍ୟାପକ ବିକଳ୍ପ ଥାଇପାରେ, କିନ୍ତୁ ଭଲ ଖାଦ୍ୟ ମହଙ୍ଗା ହୋଇଥାଏ ଏବଂ ସେଥିପାଇଁ କମ୍ ଆୟ କରୁଥିବା ଲୋକମାନେ ଅସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟକର ଖାଦ୍ୟ ଖାଉଛନ୍ତି କାରଣ ସେମାନେ ଭଲ ଖାଦ୍ୟ କିଣିପାରନ୍ତି ନାହିଁ, ତେଣୁ ବାସ୍ତବରେ କୌଣସି ବାସ୍ତବିକ ବିକଳ୍ପ ନାହିଁ କାରଣ କମ୍ ଆୟ କରୁଥିବା ଲୋକଙ୍କ ପାଇଁ ଗୋଟିଏ ବିକଳ୍ପ ଉପଲବ୍ଧ ନୁହେଁ କାରଣ ଏହା ବହୁତ ମହଙ୍ଗା ଅଟେ । ଏକ ଅତିରିକ୍ତ ବିରୋଧ ଯୁକ୍ତି ମଧ୍ୟ ହୋଇପାରେ ଯେ ଏକ ଉତ୍ପାଦ/ସେବାର ମୂଲ୍ୟ ବଜାରର ଶୁଦ୍ଧ କଳ୍ପନା ଦ୍ୱାରା ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ହେବା ଉଚିତ, ଏହା ପ୍ରକୃତରେ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ କି ମାଇକେଲ ଜର୍ଦ୍ଦନ ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ ଅଧିକ ରୋଜଗାର କରନ୍ତି? ଜଣେ ନର୍ସ? ନର୍ସ ଜୀବନ ରକ୍ଷାକାରୀ ସେବା ପ୍ରଦାନ କରୁଥିବା ବେଳେ ମାଇକେଲ ଜର୍ଦାନ କେବଳ ମନୋରଞ୍ଜନ ପ୍ରଦାନ କରନ୍ତି, ଏପରିକି ଯଦି କେବଳ ମାଇକେଲ ଜର୍ଦାନ ହିଁ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଉଚ୍ଚମାନର ବାସ୍କେଟବଲ ଖେଳିପାରିବେ ଏବଂ ଆହୁରି ଅନେକ ଲୋକ ଯୋଗ୍ୟତାପ୍ରାପ୍ତ ନର୍ସ ହୋଇଥିବେ, ତେବେ ଏହା ଦୁଇଜଣଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ବେତନ ପାର୍ଥକ୍ୟକୁ କୌଣସି ପ୍ରକାରେ ମଧ୍ୟ ଯଥାର୍ଥତା ପ୍ରଦାନ କରେ ନାହିଁ । 1 ଆଡୋରନୋ, ଟି. , ଏବଂ ହର୍କହାଇମର, ଏମ. (2005) । ସାଂସ୍କୃତିକ ଉଦ୍ୟୋଗ: ଜନ ପ୍ରବଞ୍ଚନା ଭାବରେ ଜ୍ଞାନର ପ୍ରସାର । ଜୁନ ୭, ୨୦୧୧ରେ ପୁନରୁଦ୍ଧାର କରାଯାଇଥିଲା । ନ୍ୟାୟ: କେଉଁଟି ଠିକ୍ କାର୍ଯ୍ୟ? ଆଲେନ ଲେନ । |
test-economy-egppphbcb-pro03a | ପୁଞ୍ଜିବାଦୀ ସମାଜ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ ବୃଦ୍ଧି କରିଥାଏ । ପାଶ୍ଚାତ୍ୟ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ପୁଞ୍ଜିବାଦୀ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଅନ୍ୟ ଲୋକଙ୍କ ହସ୍ତକ୍ଷେପରୁ ବ୍ୟକ୍ତିର ଅଧିକାର ଏବଂ ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେଇଥାଏ । ପ୍ରାପ୍ତ ବୟସ୍କ ନାଗରିକମାନେ କେଉଁ ପ୍ରକାରର ଜୀବନଯାପନ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଛନ୍ତି ତାହା ବାଛିବା ଏବଂ ରାଜ୍ୟରୁ ପିତୃତ୍ବର ବାଧ୍ୟବାଧକତା ବିନା ସେମାନଙ୍କର ଭବିଷ୍ୟତ ସୃଷ୍ଟି କରିବାର କ୍ଷମତା ରଖନ୍ତି ବୋଲି ବିଶ୍ୱାସ କରାଯାଏ (ବର୍ଲିନ୍, 1958) । ପୁଞ୍ଜିବାଦୀ ସମାଜର ଆଦର୍ଶକୁ ବୋଧହୁଏ ଆମେରିକୀୟ ସ୍ୱପ୍ନରେ ସର୍ବୋତ୍ତମ ଭାବରେ ବର୍ଣ୍ଣନା କରାଯାଇପାରେ ଯେଉଁଠାରେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କର ପୂର୍ଣ୍ଣ କ୍ଷମତା ହାସଲ କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ସମାନ ସୁଯୋଗ ମିଳିଥାଏ, ପ୍ରତ୍ୟେକ ବ୍ୟକ୍ତି ବାହ୍ୟ ବାଧ୍ୟବାଧକତାରୁ ମୁକ୍ତ ହୋଇ ନିଜ ରାସ୍ତା ବାଛିଥାନ୍ତି । ଜେମ୍ସ ଟ୍ରସଲୋ ଆଡମ୍ସ ଆମେରିକୀୟ ସ୍ୱପ୍ନକୁ ନିମ୍ନଲିଖିତ ଭାବରେ ବ୍ୟାଖ୍ୟା କରିଛନ୍ତି: "ଜୀବନ ସମସ୍ତଙ୍କ ପାଇଁ ଉତ୍ତମ, ସମୃଦ୍ଧ ଏବଂ ପୂର୍ଣ୍ଣ ହେବା ଉଚିତ, ପ୍ରତ୍ୟେକଙ୍କ ପାଇଁ ଦକ୍ଷତା କିମ୍ବା ସଫଳତା ଅନୁଯାୟୀ ସୁଯୋଗ ରହିବା ଉଚିତ" । ଆମେରିକାର ବର୍ତ୍ତମାନର ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ବାରାକ ଓବାମା ହେଉଛନ୍ତି ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି ଯିଏକି ଆମେରିକାର ସ୍ୱପ୍ନକୁ ସାକାର କରିଛନ୍ତି । ବାରାକ ଓବାମା ନିଜର ଜୀବନକୁ ଏକ ପାରମ୍ପରିକ "ସୁଭାଗ୍ୟପୂର୍ଣ୍ଣ ପରିସ୍ଥିତି" ରେ ଆରମ୍ଭ କରିନଥିଲେ ଯାହା ପୂର୍ବତନ ରାଷ୍ଟ୍ରପତିମାନେ ଉପଭୋଗ କରିଥିଲେ (ଯେପରିକି ଜର୍ଜ ବୁଶ) । ତଥାପି ସେ ନିଜ ସାମାଜିକ ଶ୍ରେଣୀ, ଜାତି ଆଦିକୁ ଅତିକ୍ରମ କରିବାରେ ସଫଳ ହୋଇଥିଲେ । ଏବଂ ଆମେରିକାର ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ହୋଇଥିଲେ । ତେଣୁ ପୁଞ୍ଜିବାଦ ପ୍ରତ୍ୟେକଙ୍କୁ ସୁଯୋଗର ସଦୁପଯୋଗ କରି ଜୀବନରେ ବଡ଼ ସଫଳତା ହାସଲ କରିବାର ସୁଯୋଗ ପ୍ରଦାନ କରିଥାଏ । 1 ଜେମ୍ସ ଟ୍ରସଲୋ ଆଡାମସଙ୍କ ଦସ୍ତାବିଜ, ୧୯୧୮-୧୯୪୯ (ନ.ଗ.) କଲମ୍ବିଆ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟ ଲାଇବ୍ରେରୀ ଜୁନ ୭, ୨୦୧୧ ରେ ପୁନଃପ୍ରକାଶିତ ହୋଇଥିଲା ୨ ବାରାକ ଓବାମା ହେଉଛନ୍ତି ଆମେରିକୀୟ ସ୍ୱପ୍ନର ବଡ଼ ଲେଖକ । (୨୦୦୮) ରେ ପ୍ରକାଶିତ ହୋଇଥିଲା । ଦର୍ପଣରେ । ଜୁନ ୭, ୨୦୧୧ ରେ ପୁନରୁଦ୍ଧାର କରାଯାଇଥିଲା |
test-economy-egppphbcb-pro04a | ଲାଭ ରୂପରେ ପ୍ରୋତ୍ସାହନ ସମାଜକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ଲାଭ ପ୍ରଦାନ କରିଥାଏ । ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି କାମ ପ୍ରତି ସବୁଠାରୁ ଅଧିକ ପ୍ରେରଣାଦାୟୀ ଶକ୍ତିକୁ ଅନୁଭବ କରିପାରେ, ଏହା ହେଉଛି ତାଙ୍କ ପ୍ରୟାସର ସମ୍ଭାବ୍ୟ ପୁରସ୍କାର, ତେଣୁ ଯେଉଁମାନେ କଠିନ ପରିଶ୍ରମ କରନ୍ତି ଏବଂ ସମାଜ ପାଇଁ ସର୍ବାଧିକ ଅବଦାନ ରଖନ୍ତି ସେମାନେ ମଧ୍ୟ ଅଧିକ ଧନ ରୂପରେ ଅଧିକ ଲାଭ ପାଇବା ଉଚିତ (ଯଥା, ବର୍ଦ୍ଧିତ ଧନ) । ଘରୋଇ ସମ୍ପତ୍ତି) । ଯେତେବେଳେ କାମକୁ ପୁରସ୍କାରରୁ ଅଲଗା କରି ଦିଆଯାଏ କିମ୍ବା ଯେତେବେଳେ ଏକ କୃତ୍ରିମ ସୁରକ୍ଷା ଜାଲ କାମ ନ କରୁଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ପାଇଁ ଉଚ୍ଚ ଜୀବନଧାରଣ ମାନ ପ୍ରଦାନ କରେ, ସେତେବେଳେ ସମଗ୍ର ସମାଜ କ୍ଷତିଗ୍ରସ୍ତ ହୁଏ । ଯଦି କାମ କରୁଥିବା ଲୋକକୁ ମଧ୍ୟ ସମାନ ଲାଭ ମିଳିବ, ତେବେ କାମ କରିବାର କୌଣସି କାରଣ ରହିବ ନାହିଁ ଏବଂ ସାମଗ୍ରିକ ଉତ୍ପାଦକତା ହ୍ରାସ ପାଇବ, ଯାହା ସମାଜ ପାଇଁ ଖରାପ । ତେଣୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହନ ଆବଶ୍ୟକ କାରଣ ଏହା ସମଗ୍ର ସମାଜ ପାଇଁ ସାମଗ୍ରୀକ ଧନ ରୂପରେ ସାମଗ୍ରିକ ମାନଦଣ୍ଡକୁ ବୃଦ୍ଧି କରିଥାଏ, ଏହି ତଥ୍ୟ ଯେ ବ୍ୟକ୍ତିମାନେ ସଫଳ ହେବା ପାଇଁ ଚାଳିତ ହୁଅନ୍ତି ଏବଂ ଯାହା ସେମାନଙ୍କର ଅଧିକାର ତାହା ଅର୍ଜନ କରନ୍ତି ଏହା ଆମ ସମସ୍ତଙ୍କ ହିତରେ ଅଛି । ଯଦି ଉତ୍ପାଦକତା ସର୍ବମୋଟ ଭାବେ ଅଧିକ ହୁଏ, ତେବେ ସବୁଠାରୁ ଖରାପ ସ୍ଥିତିରେ ଥିବା ବ୍ୟକ୍ତି ମଧ୍ୟ ଲାଭ ପାଇପାରିବେ, ଯଦି ଉତ୍ପାଦକତା କମ୍ ହୋଇଥାନ୍ତା, ତା ହେଲେ ସେମାନେ ପାଇନଥାନ୍ତେ । ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ: ଦାନ ମାଧ୍ୟମରେ ଆଦି 1/2/3/4 1 (୧୯୯୯) ରେ ପ୍ରକାଶିତ ହୋଇଥିଲା । ନ୍ୟାୟର ଏକ ସିଦ୍ଧାନ୍ତ (ସଂଶୋଧନ) । ଅକ୍ସଫୋର୍ଡ: ଅକ୍ସଫୋର୍ଡ ୟୁନିଭର୍ସିଟି ପ୍ରେସ୍ । 2 ବ୍ରାଡଫୋର୍ଡ, ୱାଇ. (1856) ପ୍ଲିମଥ୍ ବୃକ୍ଷରୋପଣର ଇତିହାସ ଲିଟଲ, ବ୍ରାଉନ ଏବଂ କମ୍ପାନୀ । 3 ନୋଜିକ, ଆର. (1974) ଅରାଜକତା ରାଜ୍ୟ ଓ ୟୁଟୋପିୟା (ପୃ. 54-56, 137-42) ରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଛି । ମୌଳିକ ପୁସ୍ତକ ୪ ପେରୀ, ଏମ୍. ଜେ. (1995) ରେ ପ୍ରକାଶିତ ହୋଇଥିଲା । ସମାଜବାଦ କାହିଁକି ବିଫଳ ହେଲା ମିଚିଗାନ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟ ଫ୍ଲିଣ୍ଟ, ମାର୍କ ଜେ ପେରୀଙ୍କ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ପୃଷ୍ଠା । |
test-economy-egppphbcb-con03a | ପୁଞ୍ଜିବାଦରେ ମୁକ୍ତ ବଜାର ଅପେକ୍ଷା ସମାଜବାଦ ଏକ ସୁରକ୍ଷିତ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଋଣ ବଲ୍ବ ଏବଂ ସେଥିରୁ ଉତ୍ପନ୍ନ ଋଣ ସଙ୍କଟ (ଆର୍ଥିକ ସଙ୍କଟ) ପୁଞ୍ଜିବାଦୀୟ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ଅନ୍ତର୍ନିହିତ । ଯେତେବେଳେ ଉତ୍ପାଦନଶୀଳ ଅର୍ଥନୈତିକ କ୍ଷେତ୍ର ମାନ୍ଦାବସ୍ଥା ଦେଇ ଗତି କରିବା ଆରମ୍ଭ କରେ, ଯାହାର ପରିଣାମ ସ୍ୱରୂପ ଲାଭ ହ୍ରାସ ପାଏ, ସେତେବେଳେ ଅର୍ଥନୀତି ସଂକଟ ଦେଇ ଗତି କରେ । ନିକଟରେ ଦେଖାଦେଇଥିବା ସଙ୍କଟ ରିଅଲ ଇଷ୍ଟେଟରେ ନିବେଶ ବୃଦ୍ଧି କାରଣରୁ ହୋଇଥିଲା । ଲାଭକୁ ବଜାୟ ରଖିବା ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟରେ ଏଥିରେ ନିବେଶ କରାଯାଇଥିଲା, ଯାହା ସମ୍ପତ୍ତିର ମୂଲ୍ୟ ବୃଦ୍ଧିକୁ ଉତ୍ସାହିତ କରିଥିଲା । ସମ୍ପତ୍ତିର ମୂଲ୍ୟ ବୃଦ୍ଧି ହେତୁ ଅନେକ ଲୋକ ସେମାନଙ୍କ ଘର ଉପରେ ଋଣ ନେଇଥିଲେ ଏବଂ ଏହି ଋଣ ପାଇଁ ଜିନିଷ କିଣିଥିଲେ, ଭାବୁଥିଲେ ଯେ ସେମାନେ ସହଜରେ ସେମାନଙ୍କର ଋଣ ପରିଶୋଧ କରିପାରିବେ କାରଣ ସେମାନଙ୍କର ଘର ବିକ୍ରୟ ସମୟରେ ଅଧିକ ମୂଲ୍ୟବାନ ହେବ । କିନ୍ତୁ, ଯେହେତୁ ମୂଲ୍ୟ ବୃଦ୍ଧି କଳ୍ପନାଜଳ୍ପନା ଥିଲା ଏବଂ ବାସ୍ତବ ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରୁନଥିଲା (ଏହା ଏକ ବବୁଲ ଥିଲା), ତେଣୁ ଗୃହ ମୂଲ୍ୟରେ କୌଣସି ସମୟରେ ହ୍ରାସ ଘଟିବା ଆବଶ୍ୟକ ଥିଲା । ଯେତେବେଳେ ମୂଲ୍ୟ ହ୍ରାସ ପାଇଲା, ଲୋକମାନେ ଆଉ ଋଣରେ କିଣିଥିବା ଘରର ମୂଲ୍ୟ ଫେରସ୍ତ କରିପାରିଲେ ନାହିଁ ଏବଂ ଏହି ସ୍ଥାୟୀ ଦେୟ ଆର୍ଥିକ ସଙ୍କଟର କାରଣ ହେଲା । ଏହା ବୋଧହୁଏ କୁହାଯାଇପାରେ ଯେ ଅର୍ଥବ୍ୟବସ୍ଥା ଏପରି ଟଙ୍କାରେ ବଞ୍ଚିଥିଲା ଯାହାର କୌଣସି ଅସ୍ତିତ୍ୱ ନଥିଲା (ଏଥିପାଇଁ ଏହାର ନାମ କ୍ରେଡିଟ୍ ବବୁଲ୍ ରଖାଯାଇଥିଲା) । ଏହାର ପରିଣାମ ସ୍ୱରୂପ ଅସଂଖ୍ୟ ସାମଗ୍ରୀ ଏଭଳି ହୋଇଗଲା ଯାହାକୁ କେହି କିଣି ପାରିଲେ ନାହିଁ କାରଣ କେହି ମଧ୍ୟ ଏହାର ମୂଲ୍ୟ ଦେଇପାରିଲେ ନାହିଁ । ଏହା ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟରେ ଅର୍ଥବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ମାନ୍ଦାବସ୍ଥା ସୃଷ୍ଟି କଲା ଏବଂ ଏହାଦ୍ୱାରା ସଂକଟ ଦେଖାଦେଲା । ଏକ ସମାଜବାଦୀ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ଅଧିକ ଉପଭୋଗର ଉତ୍ପତ୍ତି ହେବ ନାହିଁ କାରଣ ଏହାର ଲକ୍ଷ୍ୟ ଲାଭ ନୁହେଁ ବରଂ ମାନବୀୟ ଆବଶ୍ୟକତା, ଲାଭକୁ ବଜାୟ ରଖିବା ପାଇଁ ନିବେଶର ନିର୍ମାଣ କରିବାର କୌଣସି କାରଣ ରହିବ ନାହିଁ ଏବଂ ସେଥିପାଇଁ ପୁଞ୍ଜିବାଦୀ ସଙ୍କଟ ସୃଷ୍ଟି ହେବ ନାହିଁ । 1 ରବର୍ଟସ୍, ଏମ୍. (୨୦୦୮) ଋଣ ସଂକଟ - ଗୋଟିଏ ବର୍ଷ ପରେ । ମାର୍କ୍ସବାଦର ରକ୍ଷା ପାଇଁ । ଜୁନ ୭, ୨୦୧୧ ରେ ପୁନରୁଦ୍ଧାର କରାଯାଇଥିଲା |
test-economy-bhahwbsps-pro02b | ଯଦି ସରକାର ଅର୍ଥ ସଞ୍ଚୟ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଛନ୍ତି, ସେମାନେ ଧୂମପାନର ମାତ୍ରା ହ୍ରାସ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରିବା ଉଚିତ୍ ନୁହେଁ, କାରଣ ଧୂମପାନକାରୀମାନେ ଟିକସ ରାଜସ୍ୱର ଏକ ବଡ଼ ଉତ୍ସ । ଯଦିଓ ଏନଏଚଏସ ଧୂମପାନକାରୀଙ୍କ ପାଇଁ କିଛି ଅର୍ଥ ଖର୍ଚ୍ଚ କରିପାରେ (ଯେଉଁମାନଙ୍କର ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସମସ୍ୟା ସିଧାସଳଖ ଧୂମପାନ ଅଭ୍ୟାସ ସହିତ ଜଡିତ ହୋଇଥାଇପାରେ କିମ୍ବା ନଥାଇପାରେ), ସରକାର ସିଗାରେଟ ଉପରେ ଦିଆଯାଉଥିବା ଟିକସରୁ ଅଧିକ ଅର୍ଥ ପାଇଥାନ୍ତି । ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଅକ୍ସଫୋର୍ଡ ବିଶ୍ୱବିଦ୍ୟାଳୟର ଗବେଷକମାନେ ଆକଳନ କରିଛନ୍ତି ଯେ, ଧୂମପାନ ପାଇଁ ବ୍ରିଟେନର ଜାତୀୟ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସେବାକୁ ପ୍ରତିବର୍ଷ ୫ ବିଲିୟନ ପାଉଣ୍ଡ ଖର୍ଚ୍ଚ କରିବାକୁ ପଡୁଛି [1] , କିନ୍ତୁ ସିଗାରେଟ୍ ବିକ୍ରିରୁ ଟିକସ ରାଜସ୍ୱ ଦୁଇଗୁଣ ଅଧିକ - ପ୍ରତିବର୍ଷ ପ୍ରାୟ ୧୦ ବିଲିୟନ ପାଉଣ୍ଡ [2] । ତେଣୁ ସରକାର ଯେଉଁମାନେ ଧୂମପାନ ନିଷେଧ କରନ୍ତି ସେମାନେ ପ୍ରକୃତରେ ଅର୍ଥ ହରାନ୍ତି । [1] ବିବିସି ନ୍ୟୁଜ୍ । ଧୂମପାନ ରୋଗ ପାଇଁ NHSକୁ ୫ ବିଲିୟନ ପାଉଣ୍ଡ ଖର୍ଚ୍ଚ କରିବାକୁ ପଡୁଛି । ବିବିସି ନ୍ୟୁଜ୍ । ଜୁନ ୮, ୨୦୦୯ [2] ତମାଖୁ ନିର୍ମାତା ସଂଘ ତମାଖୁ ଉତ୍ପାଦକ ସଂଘ । ୨୦୧୧ ମସିହା । |
test-economy-bhahwbsps-pro01b | ଧୂମପାନ କରୁନଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ପାଇଁ ସେକେଣ୍ଡ ହ୍ୟାଣ୍ଡ ଧୂମ୍ରପାନର ବିପଦକୁ ବୈଜ୍ଞାନିକ ଉପାୟରେ ମାପିବା ଅତ୍ୟନ୍ତ କଷ୍ଟକର । ଏକ ଉପଯୁକ୍ତ ପରୀକ୍ଷଣ କରିବା ପାଇଁ, ବୈଜ୍ଞାନିକମାନଙ୍କୁ ଏକ ବୃହତ ଗୋଷ୍ଠୀ ଖୋଜିବାକୁ ପଡିବ ଯେଉଁମାନେ ପୂର୍ବରୁ କେବେ ସିଗାରେଟ୍ ଧୂଆଁରେ ପଡ଼ିନଥିଲେ, ସେମାନଙ୍କୁ ଦୁଇ ଗୋଷ୍ଠୀରେ ବିଭକ୍ତ କରନ୍ତୁ, ଏବଂ ତା ପରେ ବ୍ୟବସ୍ଥିତ ଭାବରେ ଏକ ଗୋଷ୍ଠୀକୁ ଏକ ସମୟ ପାଇଁ ଦ୍ୱିତୀୟ ଧୂଆଁରେ ରଖିବେ ଯେତେବେଳେ ଅନ୍ୟ ଗୋଷ୍ଠୀ ଧୂଆଁମୁକ୍ତ ରହିବେ । ଏହା ପରେ ସେମାନଙ୍କୁ ଅପେକ୍ଷା କରିବାକୁ ହେବ ଏବଂ ଦେଖିବେ ଯେ, ଅନ୍ୟ ଗ୍ରୁପ୍ ଅପେକ୍ଷା ଯେଉଁ ଗ୍ରୁପ୍ ପାସ୍-ହାଉସ୍ ଧୂଆଁରେ ଆକ୍ରାନ୍ତ ହୋଇଥିଲେ ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ ଅଧିକ ସଂଖ୍ୟକ ଲୋକଙ୍କଠାରେ ଜୀବନ କାଳରେ ଫୁସଫୁସ କର୍କଟ ରୋଗ ଦେଖାଦେଇଛି କି ନାହିଁ । ଏହା ଏକ ବ୍ୟୟବହୁଳ ଏବଂ ସମୟସାପେକ୍ଷ ପରୀକ୍ଷଣ ହେବ । ଏହା ବ୍ୟତୀତ, ଏପରି ଲୋକଙ୍କୁ ଖୋଜିବା ବହୁତ କଷ୍ଟକର ହେବ ଯେଉଁମାନେ କେବେ ସିଗାରେଟ ଧୂଆଁରେ ନିଶ୍ୱାସ ନେଇନାହାନ୍ତି ଏବଂ ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ ଅଧା ଲୋକଙ୍କୁ ସାରା ଜୀବନ ଏପରି ରଖିବା ପାଇଁ ତୁଳନା କରିବା । ଆଦର୍ଶ ପରୀକ୍ଷାରେ ଏହି ଅସୁବିଧା ହେତୁ, ବୈଜ୍ଞାନିକମାନେ ପ୍ରାୟତଃ ପ୍ରଶ୍ନପତ୍ର ବ୍ୟବହାର କରନ୍ତି, ଲୋକଙ୍କୁ ମନେ ପକାଇବାକୁ କୁହନ୍ତି ଯେ ସେମାନେ କେତେ ସିଗାରେଟ୍ ଧୂମ୍ରପାନ କରନ୍ତି, କେତେ ଘଣ୍ଟା ଧୂମ୍ରପାନର ସମ୍ମୁଖୀନ ହୁଅନ୍ତି ଇତ୍ୟାଦି । ଏହି ପ୍ରକାରର ଅଧ୍ୟୟନ ସଠିକ ନୁହେଁ, କାରଣ ମନୁଷ୍ୟର ସ୍ମୃତି ଶକ୍ତି ଅତି ସଠିକ ନୁହେଁ, ତେଣୁ କୌଣସି ବୈଜ୍ଞାନିକ ନିର୍ଣ୍ଣୟ ନିଆଯାଇପାରିବ ନାହିଁ । ତେଣୁ, ଏହା ଏକ ସତ୍ୟ ନୁହେଁ ଯେ ଅନ୍ୟମାନଙ୍କ ଧୂଆଁରେ ନିର୍ବିକାର ହୋଇ ରହୁଥିବା ଅଣଧୂଆଁର ବ୍ୟକ୍ତିମାନେ ଗୁରୁତର ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟଗତ ବିପଦରେ ଅଛନ୍ତି, ତେଣୁ ଏହି ପ୍ରସ୍ତାବରେ ଏହା କୁହାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ବେଳେବେଳେ ଅନ୍ୟ ଧୂଆଁର ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ପାଖରେ ରହିବା ଦ୍ୱାରା ଅଣଧୂଆଁର ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ମାନବିକ ଅଧିକାର ଉଲ୍ଲଂଘନ ହୋଇଥାଏ । 1 ବଶିମ୍, ପ୍ୟାଟ୍ରିକ୍, ଏବଂ ରବର୍ଟସ୍, ଜୁଲିଏଟ୍, ସାର୍ବଜନୀନ ଧୂମପାନ ନିଷେଧ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ କି? ଗଣତନ୍ତ୍ର ପ୍ରତିଷ୍ଠାନ, ସାମାଜିକ ବିପଦ ସିରିଜ୍ କାଗଜ, ଡିସେମ୍ବର ୨୦୦୯, |
test-economy-bhahwbsps-con01b | କେତେକ ଦେଶରେ, ଅନୁପାଳନ ହାର ବାସ୍ତବରେ ଅଧିକ ରହିଛି, ଯାହା ପ୍ରମାଣିତ କରୁଛି ଯେ ଏହା ନିଷେଧର ଚିନ୍ତାଧାରା ସହିତ ନୁହେଁ ବରଂ ବିଭିନ୍ନ ଦେଶର କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କ ସହିତ ଏକ ସମସ୍ୟା । ସ୍କଟଲ୍ୟାଣ୍ଡରେ, ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଧୂମପାନ ନିଷେଧ ଲାଗୁ ହେବାର ତିନି ମାସ ପରେ ହୋଇଥିବା ରିପୋର୍ଟରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ପ୍ରାୟ ୯୯% ପରିସର ନିୟମକୁ ସଠିକ ଭାବେ ପାଳନ କରୁଛନ୍ତି । ଏହା ଦର୍ଶାଉଛି ଯେ ବିରୋଧୀ ଦଳ ଏହି ତଥ୍ୟକୁ ବ୍ୟବହାର କରିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ ଯେ ଆଇନ ପରିବର୍ତ୍ତନର ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ପର୍ଯ୍ୟାୟରେ କେତେକ ସ୍ଥାନରେ ଧୂମପାନ ନିଷେଧ ଲାଗୁ କରିବା କଷ୍ଟକର ହୋଇପାରେ, କାରଣ ଏପରି ନିଷେଧ ପ୍ରଣୟନ ନକରିବା ପାଇଁ । ଅନେକ ଆଇନକୁ ଲାଗୁ କରିବା କଷ୍ଟକର କିନ୍ତୁ ଲୋକମାନଙ୍କୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେବା ପାଇଁ ଏହା ଆବଶ୍ୟକ । 1 "ଧୂମପାନ ନିଷେଧକୁ ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ଅନୁମୋଦନ ମିଳିଲା", ସ୍କଟଲ୍ୟାଣ୍ଡ ସରକାର, 26 ଜୁନ 2006, |
test-economy-bhahwbsps-con01a | ଗୁଏନ୍ଥନର, ହେଲି, ୟାକୀମାଠାରେ ଧୂମପାନ ନିଷେଧକୁ ଲାଗୁ କରିବା କଷ୍ଟକର , କିମା ଟିଭି, ୧ ଏପ୍ରିଲ ୨୦୧୧, ୨. ସଜୋର, ଷ୍ଟେଫନୀ, ଆଟଲାଣ୍ଟିକ ସିଟି କାଜିନୋରେ ଧୂମପାନ ନିଷେଧ ଲାଗୁ କରାଯାଇନାହିଁ , ଥାର୍ଡ ଏଜ ଡଟ୍ କମ୍, ୨୫ ଏପ୍ରିଲ ୨୦୧୧, ୩. ଏଏଫପି, "ଜର୍ମାନୀର କେତେକ ଅଞ୍ଚଳରେ ଧୂମପାନ ନିଷେଧ ଲାଗୁ କରାଯାଇନାହିଁ", ସ୍ପୀଗେଲ ଅନଲାଇନ, ୨ ଜୁଲାଇ ୨୦୦୮, ୪. ନ୍ୟୁୟର୍କ ପୋଲିସ ପାର୍କରେ ଧୂମପାନ ନିଷେଧ କରିବ ନାହିଁ: ମେୟର , ହଫିଙ୍ଗଟନ ପୋଷ୍ଟ, ୨ ନଭେମ୍ବର ୨୦୧୧, ଏହି ନିଷେଧକୁ ଲାଗୁ କରିବା କଷ୍ଟକର ହେବ । ଧୂମପାନର ଲୋକପ୍ରିୟତାକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ସମସ୍ତ ବନ୍ଦ ସର୍ବସାଧାରଣ ସ୍ଥାନରେ ଧୂମପାନ ନିଷେଧ କରିବା କଷ୍ଟକର ହେବ, ଅନେକ ପୋଲିସ ଅଧିକାରୀ କିମ୍ବା ସୁରକ୍ଷା କ୍ୟାମେରାର ନିରନ୍ତର ତତ୍ପରତା ଆବଶ୍ୟକ ହେବ । ୟାକିମା, ୱାଶିଂଟନ ୧, ଆଟଲାଣ୍ଟିକ ସିଟି ୨, ବର୍ଲିନ ୩ ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ସ୍ଥାନରେ ଧୂମପାନ ନିଷେଧ ଲାଗୁ କରାଯାଉନାହିଁ ବୋଲି ସୂଚନା ମିଳିଛି । ନ୍ୟୁୟର୍କ ସହରରେ ମେଜର କହିଛନ୍ତି ଯେ, ନ୍ୟୁୟର୍କ ପୋଲିସ ବିଭାଗ (NYPD) ପାର୍କ ଓ ସମୁଦ୍ର କୂଳରେ ଧୂମପାନ ନିଷେଧ କରିବା ପାଇଁ ଅଧିକ ବ୍ୟସ୍ତ ଅଛି ଏବଂ ଏହି କାମ ନାଗରିକମାନଙ୍କ ଉପରେ ଛାଡି ଦିଆଯିବ । ୧. କେଉଁ ବିଷୟ ଉପରେ ଆଲୋଚନା କରିବା? |
test-economy-bhahwbsps-con02b | ଯଦିଓ ସମସ୍ତ ମଣିଷଙ୍କର ବିଶ୍ରାମ ଓ ଅବସର ନେବାର ଅଧିକାର ରହିଛି, ତଥାପି ଅନ୍ୟମାନଙ୍କ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଓ ନିରାପତ୍ତା ବିପଦରେ ପଡ଼ିଲେ ସେମାନଙ୍କୁ ବିଶ୍ରାମ ଓ ଅବସର ନେବାର ଅଧିକାର ଦିଆଯିବା ଉଚିତ ନୁହେଁ । ସିରିୟଲ କିଲରମାନଙ୍କୁ ଲୋକଙ୍କୁ ମାରିବାରେ ଆନନ୍ଦ ମିଳେ, କିନ୍ତୁ ହତ୍ୟା କରିବା ଆଇନ ବିରୋଧୀ । ସର୍ବସାଧାରଣ ସ୍ଥାନରେ ଧୂମପାନ ନିଷିଦ୍ଧ କରାଯିବା ଉଚିତ, ଯଦିଓ ଧୂମପାନକାରୀମାନେ ଏହା କରି ଆନନ୍ଦିତ ହୁଅନ୍ତି, କାରଣ ଏହା ଅନ୍ୟମାନଙ୍କ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ପ୍ରତି ବିପଦ ସୃଷ୍ଟି କରେ । 1 ବ୍ଲାକୱେଲଡର, ଏଡୱାର୍ଡ, ସିରିୟଲ କିଲରଃ ସିରିୟଲ ମର୍ଡର ପରିଭାଷା , କ୍ରାଇମିନୋଲୋଜି ରିସର୍ଚ୍ଚ ପ୍ରୋଜେକ୍ଟ ଇନ୍କ। |
test-economy-bepiehbesa-pro02b | କୃଷି କ୍ଷେତ୍ରରେ ବ୍ୟବସାୟ ଆରମ୍ଭ କରିବା ଏବଂ ଚଳାଇ ରଖିବା ପାଇଁ ଖର୍ଚ୍ଚ ମଧ୍ୟ ୟୁରୋପୀୟ ଦେଶମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଭିନ୍ନ ହୋଇଥାଏ - ଅତିରିକ୍ତ ସାମଗ୍ରୀର ଖର୍ଚ୍ଚ ଫ୍ରାନ୍ସ ଅପେକ୍ଷା ପୋଲାଣ୍ଡରେ ବହୁତ ଶସ୍ତା ହୋଇପାରେ । ୟୁରୋପୀୟ ଦେଶମାନଙ୍କରେ ମଧ୍ୟ ଜୀବନଯାପନ ବ୍ୟୟ ଭିନ୍ନ ଭିନ୍ନ ରହିଛି । ଯେଉଁ ସବସିଡି ପୋଲାଣ୍ଡର କୃଷକମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଏକ ଉତ୍ତମ ଜୀବନଯାପନ ପାଇଁ ଯଥେଷ୍ଟ, ତାହା ଫ୍ରାନ୍ସର କୃଷକମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଯଥେଷ୍ଟ ନୁହେଁ । ଯଦି ଏହି ନୀତିର ଗୋଟିଏ କାରଣ ହେଉଛି ପାରମ୍ପରିକ ଜୀବନଶୈଳୀକୁ ବଜାୟ ରଖିବା, ତେବେ ଏହାର ଏକ ଅଂଶ ହେଉଛି କୃଷକମାନଙ୍କୁ ଆନୁପାତିକ ଦାରିଦ୍ର୍ୟରୁ ମଧ୍ୟ ଦୂରେଇ ରଖିବା । ବର୍ତ୍ତମାନର ସିଏପି ସଂସ୍କାର ମଧ୍ୟ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗକୁ ସମାଧାନ କରୁଛି - ସମସ୍ତ ଦେଶ ପାଇଁ ସର୍ତ୍ତଗୁଡ଼ିକ ଆଗାମୀ ବର୍ଷଗୁଡ଼ିକରେ ସମାନ ହେବା ଉଚିତ କାରଣ ଏକକ ଦେୟ ଯୋଜନାକୁ ଏକ ମୌଳିକ ଦେୟ ଯୋଜନାରେ ବଦଳାଇବା ପାଇଁ ଏକ ପରିବର୍ତ୍ତନ ହୋଇଛି । [1] ଏହା ଏକ ସିଷ୍ଟମକୁ ସଠିକ କରିବା - ଏହାକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବେ ଛାଡିବା ନୁହେଁ । ଏପରିକି ଭେଦଭାବଗ୍ରସ୍ତ ଦେଶଗୁଡ଼ିକର କୃଷକମାନଙ୍କ ପାଇଁ, ସେମାନଙ୍କୁ କୌଣସି ଲାଭ ମିଳିବା ଅପେକ୍ଷା କିଛି ଲାଭ ମିଳିବା ଭଲ । [1] ୟୁରୋପୀୟ କମିଶନ, "ସାମୁହିକ କୃଷି ନୀତି ଅନ୍ତର୍ଗତ ସହାୟତା ଯୋଜନା ଅନ୍ତର୍ଗତ କୃଷକମାନଙ୍କୁ ପ୍ରତ୍ୟକ୍ଷ ଅର୍ଥ ପ୍ରଦାନ ପାଇଁ ନିୟମ ପ୍ରଣୟନ କରିବା", ୟୁରୋପିଆନ କମିଶନ, 19 ଅକ୍ଟୋବର 2011, p.7 |
test-economy-bepiehbesa-pro02a | ଏହା କେବଳ ପଶ୍ଚିମ ଦେଶ ଫ୍ରାନ୍ସ, ସ୍ପେନ ଓ ଜର୍ମାନୀ ନୁହେଁ ବରଂ ନୂଆ ଓ ପୁରୁଣା ସଦସ୍ୟଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଚାଷଯୋଗ୍ୟ ଜମିର ହେକ୍ଟର ପିଛା ପୈଠରେ ମଧ୍ୟ ବ୍ୟାପକ ପାର୍ଥକ୍ୟ ରହିଛି । ପଶ୍ଚିମ ଦେଶମାନଙ୍କ ତୁଳନାରେ ୟୁରୋପୀୟ ସଂଘର ନୂତନ ସଦସ୍ୟ ରାଷ୍ଟ୍ରଗୁଡ଼ିକର ଅର୍ଥନୀତି ପ୍ରାୟତଃ ସଙ୍କଟାପନ୍ନ ରହିଛି ଏବଂ ସେମାନେ କୃଷି ଉପରେ ଅଧିକ ନିର୍ଭରଶୀଳ (ଯେପରି ପୋଲାଣ୍ଡ, ବୁଲଗେରିଆ ଏବଂ ରୁମାନିଆ) । ତେଣୁ ସେମାନଙ୍କୁ ସମାନ ଗୁଣବତ୍ତା ବିଶିଷ୍ଟ ଖାଦ୍ୟ ଉତ୍ପାଦନ କରିବା ଏବଂ ୟୁରୋପୀୟ ସଂଘର ବଜାରରେ ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତା କରିବା ପାଇଁ ଅଧିକ ଅର୍ଥର ଆବଶ୍ୟକତା ରହିଛି । କିନ୍ତୁ ହେକ୍ଟର ପ୍ରତି ଦେୟ ଗ୍ରୀସରେ ୫୦୦ ୟୁରୋରୁ ଆରମ୍ଭ କରି ଲାଟଭିଆରେ ୧୦୦ ୟୁରୋରୁ କମ୍ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ହୋଇଥାଏ । [1] ଏହି ଭିନ୍ନ ଭିନ୍ନ ପରିସ୍ଥିତିଗୁଡ଼ିକ ଦେଶଗୁଡ଼ିକର ନ୍ୟାୟ ଏବଂ ସମାନତାର ଇୟୁର ଭାବନାକୁ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କରୁଛି । [1] ୟୁରଆକ୍ଟିଭ୍, ପୂର୍ବ ଇୟୁ ରାଜ୍ୟଗୁଡ଼ିକ ବୃଦ୍ଧ ଓ ତ୍ୱରିତ କୃଷି ସଂସ୍କାର ପାଇଁ ଆହ୍ୱାନ କରିଛନ୍ତି, ୧୪ ଜୁଲାଇ ୨୦୧୧, |
test-economy-bepiehbesa-pro03a | ଏହା ବିକାଶଶୀଳ ଦେଶର ଅର୍ଥନୀତିକୁ କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଉଛି । ବର୍ତ୍ତମାନର ସିଏପି ମଡେଲ ଖାଦ୍ୟ ଏବଂ ପାନୀୟର ଅତ୍ୟଧିକ ଯୋଗାଣକୁ ପ୍ରତିଫଳିତ କରୁଛି । ୨୦୦୮ରେ ଶସ୍ୟ ଭଣ୍ଡାର ୭୧୭୮୧୦ ଟନକୁ ବୃଦ୍ଧି ପାଇଥିବା ବେଳେ ମଦ ଭଣ୍ଡାରରେ ୨.୩ ମିଲିୟନ ହେକ୍ଟୋଲିଟରର ଅତିରିକ୍ତ ଭଣ୍ଡାର ରହିଥିଲା । [1] ଏହି ଅତିରିକ୍ତ ଯୋଗାଣକୁ ବିକଶିତ ଦେଶଗୁଡ଼ିକୁ ଏତେ କମ୍ ଦରରେ ବିକ୍ରି କରାଯାଏ ଯେ ସ୍ଥାନୀୟ ଉତ୍ପାଦକମାନେ ଏହାର ମୁକାବିଲା କରିପାରନ୍ତି ନାହିଁ । ଉନ୍ନତ ପ୍ରଯୁକ୍ତିର ବ୍ୟବହାର ଏବଂ ସିଏପି କାରଣରୁ ଖାଦ୍ୟ ଉତ୍ପାଦନର ଅଧିକ ଦକ୍ଷତା ଯୋଗୁଁ ୟୁରୋପୀୟ ଖାଦ୍ୟର ମୂଲ୍ୟ କମ୍ ରହିଛି । ୟୁରୋପରେ କୃଷି ଜିଡିପିର ଏକ ଛୋଟ ଅଂଶ ହୋଇଥାଏ, କିନ୍ତୁ ଆଫ୍ରିକା କିମ୍ବା ଏସିଆର ବିକାଶଶୀଳ ଦେଶମାନଙ୍କରେ ଏହା ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭିନ୍ନ ହୋଇଥାଏ, ଯେଉଁଠାରେ ଅଧିକ ସଂଖ୍ୟକ ଲୋକ ବହୁତ ଛୋଟ ଜମି ଉପରେ ନିର୍ଭର କରିଥାନ୍ତି । ତେଣୁ, ସିଏପିର ପରିଣାମ ଏବଂ ଇୟୁରେ ଉଚ୍ଚ ଉତ୍ପାଦନ ବେରୋଜଗାରୀ ବୃଦ୍ଧି ଏବଂ ଏହି ପ୍ରଭାବିତ ଦେଶଗୁଡ଼ିକର ଆତ୍ମନିର୍ଭରଶୀଳତାର ହ୍ରାସ ହୋଇପାରେ । [1] କାଷ୍ଟେଲ୍, ଷ୍ଟିଫେନ୍, "ଇୟୁ ର ବଟର ପର୍ବତ ଫେରି ଆସିଛି", ଦ ନ୍ୟୁୟର୍କ ଟାଇମ୍ସ, 2 ଫେବୃଆରୀ 2009, |
test-economy-bepiehbesa-con02a | ଏହା ଗ୍ରାମାଞ୍ଚଳ ଗୋଷ୍ଠୀକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେଇଥାଏ । ଗ୍ରାମାଞ୍ଚଳରେ ରହି କୃଷକ ଭାବରେ କାମ କରିବା ଏକ ସଠିକ ଜୀବନଶୈଳୀ ବୋଲି EUରେ ଲୋକଙ୍କୁ ବୁଝାଇବା କଷ୍ଟକର । ଲାଭ କମ ହୋଇଥାଏ, ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ଖର୍ଚ୍ଚ ଅଧିକ ହୋଇଥାଏ ଏବଂ ପରିଶ୍ରମ ଅଧିକ ହୋଇଥାଏ । ଜଣେ କୃଷକର ଆୟ ସାଧାରଣତଃ ଗୋଟିଏ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଦେଶରେ ହାରାହାରି ବେତନର ଅଧା ହୋଇଥାଏ ଏବଂ ଗତ ଦଶନ୍ଧିରେ ଏହି କୃଷକମାନଙ୍କ ସଂଖ୍ୟା ୨୦% ହ୍ରାସ ପାଇଛି । [1] CAP ଦ୍ୱାରା ଗ୍ରାମାଞ୍ଚଳରେ ରହିବା ପାଇଁ ଲୋକମାନଙ୍କୁ ଅଧିକ ପ୍ରୋତ୍ସାହନ ମିଳିଥାଏ । ପ୍ରତ୍ୟକ୍ଷ ଅର୍ଥ ସହାୟତା ଲୋକମାନଙ୍କୁ ବ୍ୟବସାୟ ଆରମ୍ଭ କରିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରେ, ସବସିଡି ସେମାନଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କ ସାମଗ୍ରୀକୁ ଉଚିତ ମୂଲ୍ୟରେ ବିକ୍ରୟ କରିବାରେ ସାହାଯ୍ୟ କରେ । ସହରୀକରଣ ପ୍ରକ୍ରିୟା ଅତି କମରେ ଧିମା ହୋଇଯାଉଛି ଏବଂ ଏହାଦ୍ୱାରା ଏହି ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ପାରମ୍ପରିକ ସଂସ୍କୃତି ଏବଂ ୟୁରୋପୀୟ ସଂସ୍କୃତିର ବିବିଧତା ବଜାୟ ରଖିବାରେ ସହାୟତା ମିଳିଥାଏ । [୧] ମର୍ଫି, କୈଟ୍ରିୟୋନା, ଇୟୁରେ ଚାଷୀଙ୍କ ସଂଖ୍ୟା ୨୦% ହ୍ରାସ ପାଇଛି , ଇଣ୍ଡିପେଣ୍ଡେଣ୍ଟ, ୨୯ ନଭେମ୍ବର ୨୦୧୧, |
test-economy-bepiehbesa-con02b | ଆମେ ୟୁରୋପରେ କୃଷିଜାତ ଦ୍ରବ୍ୟର ନିରନ୍ତର ହ୍ରାସରୁ ଦେଖିପାରୁଛୁ ଯେ, ଗ୍ରାମାଞ୍ଚଳ ଓ କୃଷିଜାତ ଦ୍ରବ୍ୟରେ ରହିବା ପାଇଁ ଲୋକମାନଙ୍କୁ ଯଥେଷ୍ଟ ପ୍ରୋତ୍ସାହନ ଦେବାରେ ସିଏପି ଅସଫଳ ହୋଇଛି । ଆଉ ଏହା ସନ୍ଦେହଜନକ ଯେ, ଯଦିଓ ସିଏପିର ସଂସ୍କାର ଏହି ସ୍ଥିତିକୁ ବଦଳାଇ ପାରିବ । ଗତ 40 ବର୍ଷ ମଧ୍ୟରେ CAPରେ ବିଭିନ୍ନ ପ୍ରକାର ସଂସ୍କାର ଅଣାଯାଇଥିଲା, କିନ୍ତୁ ଅବନତିର ଧାରା ଜାରି ରହିଛି । ଏହା ଧାରଣା କରିବା ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଯେ କୃଷି କ୍ଷେତ୍ରକୁ ରାଜ୍ୟ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ବିନା ଛାଡ଼ିବା (ଯାହା ମୂଳତଃ ସିଏପି) ଶେଷରେ ଏକ ସ୍ଥିର ସନ୍ତୁଳନ ସୃଷ୍ଟି କରିବ ଯେଉଁଠାରେ କୃଷକମାନେ କୃଷିରୁ ଅର୍ଥ ଉପାର୍ଜନ କରିପାରିବେ କିମ୍ବା ଅନ୍ୟାନ୍ୟ କାର୍ଯ୍ୟ ବିନା ସବସିଡିରେ ରହିପାରିବେ । |
test-economy-thhghwhwift-pro02b | ଏକ ଭିନ୍ନ, ସମାନ ମନେ ହେଉଥିବା ମାମଲାର ଅଭିଜ୍ଞତା ଆଧାରରେ ଏକ ନୂତନ ନୀତି ପ୍ରଣୟନ କରିବା ଏକ ଭଲ ଚିନ୍ତାଧାରା ନୁହେଁ । ତମାଖୁ ଏବଂ ଚର୍ବିଯୁକ୍ତ ଖାଦ୍ୟ ଦୁଇଟି ଭିନ୍ନ ଜିନିଷ, ଦୁଇଟି କାରଣ ପାଇଁ । ଗୋଟିଏ ସ୍ପଷ୍ଟ କଥା ହେଉଛି ଚର୍ବି ବାସ୍ତବରେ ଏକ ଆବଶ୍ୟକୀୟ ପୋଷଣ, ଏପରିକି ଟ୍ରାନ୍ସ-ଫ୍ୟାଟ୍ ପ୍ରକାର । ଅନ୍ୟପଟେ ସିଗାରେଟର କୌଣସି ମୂଲ୍ୟ ନାହିଁ, ଏହାର କୁପ୍ରଭାବ ଅତ୍ୟନ୍ତ କ୍ଷତିକାରକ । କିନ୍ତୁ ଏହାର ମାତ୍ରା କେତେ ଆବଶ୍ୟକ ତାହା ଅନ୍ୟ ଏକ ବିଷୟ । ଧୂମପାନର ସମସ୍ତ ମାତ୍ରା କ୍ଷତିକାରକ ହୋଇଥିବା ବେଳେ ଅଧିକ ମାତ୍ରାରେ ଚର୍ବିଯୁକ୍ତ ଖାଦ୍ୟ ଖାଇବା କ୍ଷତିକାରକ ନୁହେଁ । ଆମେ ଯାହା ଜଙ୍କ୍ ଫୁଡ୍ ବୋଲି ଭାବୁ, ତାହାକୁ ଯଥେଷ୍ଟ ମାତ୍ରାରେ ଖାଇବା ଦ୍ୱାରା ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଉପରେ କୌଣସି ଖରାପ ପ୍ରଭାବ ପଡ଼େ ନାହିଁ । [୧] ଏହାଦ୍ୱାରା କୌଣସି ପ୍ରକାରର ଫ୍ୟାଟ୍ ଟ୍ୟାକ୍ସ ପାଇଁ ଆଇନ ପ୍ରଣୟନ କରିବା ଅଧିକ କଷ୍ଟକର ହୋଇପଡେ କାରଣ ଟ୍ୟାକ୍ସରେ ଅଧିକ ମାତ୍ରାରେ ଫ୍ୟାଟ୍ ଖାଇବା ପାଇଁ ଅନୁମତି ଦେବା ଆବଶ୍ୟକ । [୧] ରବର୍ଟ ଏ. , ସେମାନଙ୍କୁ କେକ୍ ଖାଇବାକୁ ଦିଅନ୍ତୁ (କାହିଁକି ଜଙ୍କ୍ ଫୁଡ୍ ପିଲାମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଠିକ୍, ମାତ୍ରା ଅନୁଯାୟୀ), ପ୍ରକାଶିତ 5/9/2011, , 9/12/2011 ରେ ପ୍ରବେଶ କରାଯାଇଥିଲା |
test-economy-thhghwhwift-pro02a | ପାପ କର ହେଉଛି ଏକ ଶବ୍ଦ ଯାହା ସାଧାରଣତଃ ମଦ୍ୟପାନ, ଜୁଆ ଖେଳ ଏବଂ ଧୂମପାନ ଭଳି ଲୋକପ୍ରିୟ କୁପ୍ରଥା ଉପରେ ଲଗାଯାଇଥିବା ଶୁଳ୍କ ପାଇଁ ବ୍ୟବହୃତ ହୁଏ । ଏହାର ମୂଳଦୁଆ ୧୬ଶ ଶତାବ୍ଦୀରେ ଭାଟିକାନରେ ଥିଲା, ଯେଉଁଠାରେ ପୋପ୍ ଲିଓ ଦଶମ ଲାଇସେନ୍ସପ୍ରାପ୍ତ ବେଶ୍ୟାମାନଙ୍କୁ ଟିକସ ଦେଉଥିଲେ । [1] ନିକଟରେ, ଏବଂ ଅଧିକ ସଫଳତା ସହିତ, ଆମେରିକାର ଫେଡେରାଲ୍ ସିଗାରେଟ୍ ଟ୍ୟାକ୍ସ ସିଗାରେଟ୍ ମୂଲ୍ୟରେ ପ୍ରତ୍ୟେକ 10% ବୃଦ୍ଧି ପାଇଁ 4% ହ୍ରାସ ପାଇଛି । [2] ଏହି ସାମାଜିକ କୁପ୍ରଥାକୁ ମୂଳପୋଛ କରିବାରେ ସଫଳତା ହାସଲ କରିଥିବାରୁ, ଯାହା ଅନେକ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଅସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟକର ଖାଦ୍ୟ ସହିତ ସମାନ - ଏକ ଉତ୍ପାଦ ଖାଇବାକୁ ପସନ୍ଦ କରିବା ସହିତ ଜଡିତ ବିପୁଳ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଖର୍ଚ୍ଚ - ଆମେ ଏହି ପରୀକ୍ଷିତ ଏବଂ ପ୍ରକୃତ ରଣନୀତିକୁ ମେଦବହୁଳତା ମହାମାରୀର ମୁକାବିଲା ପାଇଁ ନିୟୋଜିତ କରିବା ଉଚିତ୍ । ବାସ୍ତବରେ, ଆର୍ଚିବଲ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଟର୍ନାଲ ମେଡିସିନ୍ ରେ ପ୍ରକାଶିତ ଏକ ଅଧ୍ୟୟନ ୨୦ ବର୍ଷ ଧରି ୫୦୦୦ ଲୋକଙ୍କୁ ଅନୁସରଣ କରିଥିଲା, ଖାଦ୍ୟର ବ୍ୟବହାର ଏବଂ ବିଭିନ୍ନ ଜୈବିକ ମାପଦଣ୍ଡକୁ ଟ୍ରାକ୍ କରି । ରିପୋର୍ଟରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ, ଅସାଧରଣ ଖାଦ୍ୟର ମୂଲ୍ୟରେ ବୃଦ୍ଧି ଫଳରେ ଏହାର ବ୍ୟବହାରରେ ହ୍ରାସ ଘଟିଛି । ଅନ୍ୟ ଅର୍ଥରେ, ଯେତେବେଳେ ଜଙ୍କ ଫୁଡର ମୂଲ୍ୟ ଅଧିକ ହୋଇଥାଏ, ଲୋକମାନେ ଏହାକୁ କମ୍ ଖାଇଥାନ୍ତି । [3] ତେଣୁ ବର୍ତ୍ତମାନର ସଫଳ ପରମ୍ପରା ଉପରେ ନିର୍ଭର କରି sin ଟ୍ୟାକ୍ସ ଏବଂ ଅନୁସନ୍ଧାନ ଯାହା ଏହି କ୍ଷେତ୍ରରେ ସମାନ ସମାଧାନର ସଫଳତା ପାଇଁ ସମ୍ଭାବନାକୁ ସୂଚିତ କରେ, ଏହା ନିଷ୍କର୍ଷ ଦେବା ଉଚିତ ଯେ ଚର୍ବି ଟ୍ୟାକ୍ସ ହେଉଛି ମେଦବହୁଳତା ମହାମାରୀର ଏକ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଏବଂ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ସମାଧାନର ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଂଶ । [୧] ଅଲ୍ଟମ୍ୟାନ୍, ଏ, ସିନ୍ ଟ୍ୟାକ୍ସର ଏକ ସଂକ୍ଷିପ୍ତ ଇତିହାସ, ପ୍ରକାଶିତ ୪/୨/୨୦୧୯, ୯/୧୨/୨୦୧୧ରେ ଉପଲବ୍ଧ [୨] ସିଡିସି, ତମାଖୁ ଟିକସରେ ସ୍ଥିର ବୃଦ୍ଧି ଛାଡିବାକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରେ, ଧୂମପାନକୁ ନିରୁତ୍ସାହିତ କରେ, ୫/୨୭/୨୦୧୯, ୧୪/୯/୨୦୧୧ରେ ଉପଲବ୍ଧ [୩] ଓ କ୍ୟାଲାଗାନ୍, ଟି, ସିନ୍ ଟ୍ୟାକ୍ସ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟକର ଖାଦ୍ୟ ପସନ୍ଦକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରେ, ୩/୧୦/୨୦୧୦, ୯/୧୨/୨୦୧୧ରେ ଉପଲବ୍ଧ |
test-economy-thhghwhwift-pro01a | ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତିର ବିଏମଆଇ ଆଉ କେବଳ ଏକ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ବିଷୟ ହୋଇ ରହିନାହିଁ । ମୋଟାପଣର ମହାମାରୀ ବିଶ୍ୱ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଖର୍ଚ୍ଚରେ ଏକ ବିରାଟ କ୍ଷତି ଘଟାଉଛି । କେବଳ ଆମେରିକାରେ ମୋଟାପଣର ପ୍ରତ୍ୟକ୍ଷ କିମ୍ବା ପରୋକ୍ଷ ପରିଣାମ ହେତୁ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟସେବା ଖର୍ଚ୍ଚ 147 ବିଲିୟନ ଡଲାରରେ ଆକଳନ କରାଯାଇଛି । [1] ଏହି ତଥ୍ୟକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି, ଏହା ଆମେରିକାର ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଖର୍ଚ୍ଚର ପ୍ରାୟ ୯% । [୨] ଏହି ସଂଖ୍ୟା ଅତ୍ୟଧିକ ମନେହୁଏ, କିନ୍ତୁ ଆମକୁ ମନେ ରଖିବାକୁ ହେବ ଯେ ମୋଟାପଣ ଟାଇପ୍ -୨ ମଧୁମେହ, ଅନେକ ପ୍ରକାରର କର୍କଟ, କରୋନାରୀ ଧମନୀ ରୋଗ, ଷ୍ଟ୍ରୋକ୍, ହୃଦଘାତ, ଆଜମା, କ୍ରୋନିକ୍ ପିଠି ଯନ୍ତ୍ରଣା ଏବଂ ଉଚ୍ଚ ରକ୍ତଚାପ ସହିତ ଜଡିତ । ଆମେ ଏହା ମଧ୍ୟ ଜାଣିବା ଦରକାର ଯେ ଏହି ତାଲିକାରେ ଥିବା ଅନେକ ରୋଗର ପ୍ରକୃତି କ୍ରୋନିକ୍ ଅଟେ, ଯାହା ସାରା ଜୀବନ ଔଷଧୀୟ ଚିକିତ୍ସା ଆବଶ୍ୟକ କରେ, ଯାହା ପ୍ରାୟତଃ ଜଟିଳ ଏବଂ ମହଙ୍ଗା ରୋଗ ନିରୂପଣ ପ୍ରକ୍ରିୟା, ବାରମ୍ବାର ଡାକ୍ତର ବିଶେଷଜ୍ଞଙ୍କ ପରାମର୍ଶ ଏବଂ ଅନେକ ଥର ଜରୁରୀକାଳୀନ ହସ୍ତକ୍ଷେପ ପରେ ହୋଇଥାଏ । [3] ଏହି ତାଲିକାରେ ସାମିଲ ହେଉଛି କମ ଉତ୍ପାଦକତା, ସୀମିତ କାର୍ଯ୍ୟକଳାପ ଏବଂ ଅନୁପସ୍ଥିତତା କାରଣରୁ ହଜିଯାଇଥିବା ଆୟର ମୂଲ୍ୟ, ଅକାଳ ମୃତ୍ୟୁ ଦ୍ୱାରା ହଜିଯାଇଥିବା ଭବିଷ୍ୟତର ଆୟର ମୂଲ୍ୟ ବିଷୟରେ ଉଲ୍ଲେଖ ନ କରିବା । ତେଣୁ ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ ହୋଇଯାଉଛି ଯେ, ସମାଜ ପାଇଁ ମୋଟାପଣର ମୂଲ୍ୟ ବହୁତ ଅଧିକ ହୋଇଥିବାରୁ, ଯେଉଁ ବ୍ୟକ୍ତିମାନେ ଅଧିକ ଓଜନ ବୃଦ୍ଧି କରିବାକୁ ପସନ୍ଦ କରନ୍ତି, ସେମାନଙ୍କୁ ଆଉ କେବଳ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଭାବେ ବିବେଚନା କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ । [୪] ତେଣୁ ସରକାର ଜନସଂଖ୍ୟାକୁ ମୋଟାପଣରୁ ଦୂରେଇ ରଖିବା ଏବଂ ପୂର୍ବରୁ ମୋଟାପଣର ଶିକାର ହୋଇଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିମାନଙ୍କ ପାଇଁ ବଢୁଥିବା ସାମାଜିକ ଖର୍ଚ୍ଚକୁ ପୂରଣ କରିବା ପାଇଁ ଏକ ପ୍ରକାର ଫ୍ୟାଟ୍ ଟ୍ୟାକ୍ସ ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ କରିବା ପାଇଁ ଏହାର କାର୍ଯ୍ୟରେ ଆଇନଗତ ଭାବରେ ଯୋଗ୍ୟ ଅଟନ୍ତି । [୧] ସିଡିସି, ମେଦବହୁଳତା: ଆର୍ଥିକ ପରିଣାମ, ପ୍ରକାଶିତ ୩/୨୮/୨୦୧୧, , ପ୍ରବେଶ ୯/୧୨/୨୦୧୧ [୨] ଆରଟିଆଇ ଇଣ୍ଟରନ୍ୟାସନାଲ, ମେଦବହୁଳତା ଖର୍ଚ୍ଚ ଆମେରିକା ବାର୍ଷିକ ପ୍ରାୟ ୧୪୭ ବିଲିୟନ ଡଲାର, ଅଧ୍ୟୟନ ଫଳାଫଳ, ପ୍ରକାଶିତ ୭/୨୭/୨୦୧୯, , ପ୍ରବେଶ ୯/୧୪/୨୦୧୧ [୩] ରାଜ୍ୟ ସରକାରମାନଙ୍କ ପରିଷଦ, କ୍ରୋନିକ୍ ରୋଗର ଖର୍ଚ୍ଚଃ କେଉଁ ରାଜ୍ୟଗୁଡିକ ସମ୍ମୁଖୀନ ହେଉଛନ୍ତି? |
test-economy-thhghwhwift-con03b | ଯଦିଓ ଏହି ନୀତି ଯୋଗୁଁ କିଛି ପରିବାର ଖାଦ୍ୟ ପାଇଁ ଅଧିକ ଖର୍ଚ୍ଚ କରିପାରନ୍ତି - ଏପରିକି ସେମାନେ ଯେତିକି ଖର୍ଚ୍ଚ କରିପାରିବେ ତା ଠାରୁ ଅଧିକ ଖର୍ଚ୍ଚ କରିପାରନ୍ତି - ତଥାପି ମୋଟାପଣ ମହାମାରୀର ମୁକାବିଲା କରିବା ଆରମ୍ଭ କରିବା ଅଧିକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ । ଆମେ ଭାବୁଛୁ ଯେ ଏହି ନିମ୍ନ ଆୟକାରୀ ପରିବାରଗୁଡ଼ିକୁ ବାଧ୍ୟ କରିବା - ଯେଉଁଠାରେ ମୋଟାପଣ ମଧ୍ୟ ସର୍ବାଧିକ - ଶେଷରେ ସେମାନଙ୍କର ଖାଦ୍ୟ ଅଭ୍ୟାସ ବଦଳାଇବା ପାଇଁ ବର୍ତ୍ତମାନର ଧାରାକୁ ହ୍ରାସ କରିବ । କିନ୍ତୁ ଏଠାରେ ଏକ ଭଲ ଖବର ମଧ୍ୟ ରହିଛି । ଏହି ପରିବାରଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ୟ ମୋଟାପଣ ଜନିତ ରୋଗରେ ଅଧିକ ପ୍ରଭାବିତ । ତେଣୁ ଖାଦ୍ୟ ପାଇଁ ଏବେ ଆଉ କିଛି ଡଲାର ଖର୍ଚ୍ଚ କଲେ - ଅବଶ୍ୟ - ସେମାନେ ଚିକିତ୍ସା ଖର୍ଚ୍ଚରେ ହଜାର ହଜାର ଡଲାର ସଂଚୟ କରିପାରିବେ । ମୋଟାପଣ ହ୍ରାସ କରିବା ଦ୍ୱାରା ସେମାନେ କାର୍ଯ୍ୟ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଅଧିକ ଉତ୍ପାଦକ ହୋଇପାରିବେ ଏବଂ ସେମାନଙ୍କ ଅବହେଳା ହ୍ରାସ ପାଇବ, ଯାହା ଏହି ଟିକସର ମୂଲ୍ୟକୁ ମଧ୍ୟ ହ୍ରାସ କରିବ । [1] ଆମେ ଏହି ଟିକସକୁ ଆଗେଇବା ପାଇଁ ଏକ ପ୍ରକାର ଦେୟ ଭାବରେ ଦେଖିବା ଉଚିତ - ବର୍ତ୍ତମାନ କିଛି ସମୟ ଏବଂ ପ୍ରୟାସ ଖର୍ଚ୍ଚ କରିବା ଏବଂ ଭବିଷ୍ୟତରେ ବ୍ୟକ୍ତି ଏବଂ ସମାଜ ପାଇଁ ଲାଭ ପାଇବା । [୧] ACOEM, ଓଜନ ହ୍ରାସ କାର୍ଯ୍ୟରେ ଉତ୍ପାଦକତା ସହିତ ଜଡିତ, ପ୍ରକାଶିତ 1/9/2008, 9/14/2011 ରେ ପ୍ରବେଶ କରାଯାଇଥିଲା |
test-economy-thhghwhwift-con01b | ସରକାରଙ୍କ ଭୂମିକା ଉପରେ ଏପରି ଏକ ସୀମିତ ଦୃଷ୍ଟିପାତ ଆମେ ଅତୀତରେ ଦେଖିଥିବା କିଛି ହୋଇପାରେ, କିନ୍ତୁ ଆଜି ମଧ୍ୟ ରକ୍ଷଣଶୀଳ ସରକାରମାନେ ସାମାଜିକ ସହାୟତା, ପ୍ରଗତିଶୀଳ ଟିକସ ଆଦିର ବିଚାରକୁ ଗ୍ରହଣ କରୁଛନ୍ତି । ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବେ ଦର୍ଶାଉଛି ଯେ ସରକାର ପ୍ରତି ଲୋକମାନଙ୍କ ଧାରଣା ବଦଳୁଛି - ଏବଂ ଏହା ଠିକ୍ ମଧ୍ୟ । ଏକବିଂଶ ଶତାବ୍ଦୀର ଆହ୍ୱାନ ଶହେ ବର୍ଷ କିମ୍ବା ତା ଠାରୁ ଅଧିକ ସମୟ ପୂର୍ବର ଆହ୍ୱାନଠାରୁ ବହୁତ ଭିନ୍ନ, ଯେତେବେଳେ ସରକାରର ସେହି ଧାରଣା ଲୋକପ୍ରିୟ କିମ୍ବା ମୁଖ୍ୟଧାରା ଥିଲା । ବିଶ୍ୱ ଅର୍ଥବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରୁଥିବା ଅତି ସାମ୍ପ୍ରତିକ ଏବଂ ଅତି ବିପର୍ଯ୍ୟୟଜନକ ଘଟଣାକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି, ଯାହା ଗ୍ରାହକମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା କରାଯାଇଥିବା କିଛି ଅତ୍ୟନ୍ତ ଖରାପ ଆର୍ଥିକ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଦ୍ୱାରା ପ୍ରବର୍ତ୍ତିତ ହୋଇଛି, ଜଣେ ଭାବିପାରେ ଯେ ସମଗ୍ର ବିଶ୍ୱରେ ସମାଜଗୁଡିକ ଏହି ପ୍ରଶ୍ନର ଉତ୍ତର ଦେବା ପାଇଁ ପୂର୍ବାପେକ୍ଷା ଅଧିକ ଇଚ୍ଛୁକ ହେବେ । ବାସ୍ତବରେ, ସରକାର ଏହି ମାମଲାରେ ଯାହା କରୁଛନ୍ତି ତାହା ହେଉଛି ଏହାର ସୀମାକୁ ସମ୍ମାନ କରିବା - ଏହା କିଛି ଖାଦ୍ୟର ବିକଳ୍ପକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ରୂପେ ନିଷିଦ୍ଧ କରିପାରିବ ନାହିଁ, ଯଦିଓ ଏହା ସବୁଠାରୁ ଦ୍ରୁତ ସମାଧାନ ହୋଇପାରେ । ଏହା ବଦଳରେ ଏହା ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଏବଂ ସାମାଜିକ ଭାବେ କ୍ଷତିକାରକ ପସନ୍ଦ ପାଇଁ ଏକ ନିଷେଧକ ପ୍ରଦାନ କରୁଛି । ଏହି ପ୍ରକାରର କାର୍ଯ୍ୟ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବେ ଆଇନଗତ, କାରଣ ଏହା କୌଣସି ବ୍ୟକ୍ତିର ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ବିକଳ୍ପ ବାଛିବାର ଅଧିକାରକୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରେ ନାହିଁ, ତଥାପି ଏହା ସାମାଜିକ ଭାବରେ ସଚେତନ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ପୁରସ୍କାର ଦେଇଥାଏ ଏବଂ ଏହା ମଧ୍ୟ ସାଧାରଣ ଭାବରେ ସମାଜକୁ କ୍ଷତିରୁ ରକ୍ଷା କରିଥାଏ, କାରଣ ଏହା ଚିକିତ୍ସା ଖର୍ଚ୍ଚ ହ୍ରାସ କରିବା ପାଇଁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପଦକ୍ଷେପ ଗ୍ରହଣ କରିଥାଏ । |
test-economy-thhghwhwift-con02a | ମୋଟାପଣର ମୁକାବିଲା ପାଇଁ ଟିକସ ଏକ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଉପକରଣ ନୁହେଁ । ଏହି ଚିନ୍ତାର ଯଥାର୍ଥତା ରହିଛି ଯେ, କୃତ୍ରିମ ଭାବେ ଚର୍ବିଯୁକ୍ତ ଖାଦ୍ୟର ମୂଲ୍ୟ ବୃଦ୍ଧି କରି ଏହାକୁ ଏକ ଟିକସ ଦ୍ୱାରା ଟାର୍ଗେଟ କରିବା ଦ୍ୱାରା ମୋଟାପଣର ଧାରା ଉପରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରଭାବ ପଡ଼ିବ କି ନାହିଁ । ବାସ୍ତବରେ, ଗବେଷଣା ଦର୍ଶାଉଛି ଯେ, ଫ୍ୟାଟ୍ ଟ୍ୟାକ୍ସ ଦ୍ୱାରା ଖାଉଟିଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ କେବଳ ସାମାନ୍ୟ ପରିବର୍ତ୍ତନ ହେବ - କିନ୍ତୁ ଫ୍ୟାଟ୍ ଟ୍ୟାକ୍ସର ସମର୍ଥକମାନେ ଯେଉଁଭଳି ଭାବେ ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ସଚେତନତାର ପରିବର୍ତ୍ତନ ଆଣିବାକୁ ଆଶା ରଖିଛନ୍ତି, ତାହା ନୁହେଁ । LSE ଗବେଷକମାନେ ବିଶ୍ବାସ କରନ୍ତି ଯେ ଏହାର କାରଣ ସରଳ ଅଟେ: ସବୁଠାରୁ ଗରିବ ଖାଦ୍ୟରେ ଯେଉଁମାନେ ଅଛନ୍ତି ସେମାନେ ଖରାପ ଖାଦ୍ୟ ଖାଉଥିବେ । [1] ଏହିପରି ଆଚରଣର ଆର୍ଥିକ କାରଣ ବ୍ୟତୀତ, ଏହା ମଧ୍ୟ ଅଭ୍ୟାସ ଏବଂ ସଂସ୍କୃତିର ବିଷୟ ବୋଲି ଯୁକ୍ତି କରାଯାଇପାରେ: ଫାଷ୍ଟ ଫ୍ୟାଟି ଫୁଡ୍ ଶୀଘ୍ର, ସୁଲଭ ଏବଂ ସ୍ୱାଦିଷ୍ଟ ଅଟେ । [୨] ତେଣୁ ଟିକସ ସିଗାରେଟ ବ୍ୟବହାର ଭଳି ଜିନିଷକୁ ହ୍ରାସ କରିବାରେ ଉପଯୋଗୀ ହୋଇପାରେ - ଯାହା ହୃଦୟରେ ଏକ ଅନାବଶ୍ୟକ "ଅତିରିକ୍ତ" ଅଟେ ଏବଂ ତେଣୁ ମୂଲ୍ୟ ଦ୍ୱାରା ଅଧିକ ପ୍ରଭାବିତ ହୁଏ - ଖାଦ୍ୟ ଖାଇବା, ଜଙ୍କ୍ ହେଉ କିମ୍ବା ନ ହେଉ, ଆବଶ୍ୟକ ଅଟେ । ଏହା ମଧ୍ୟ ଜଣାପଡ଼ୁଛି ଯେ ଫାଷ୍ଟ ଫ୍ୟାଟି ଖାଦ୍ୟ ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଆବଶ୍ୟକତାକୁ ପୂରଣ କରୁଛି, ଦ୍ରୁତ, ସୁସ୍ୱାଦୁ ଏବଂ ପୁଷ୍ଟିକର ଖାଦ୍ୟର ଆବଶ୍ୟକତା, ଯାହା ପାଇଁ ଲୋକମାନେ ଭଲ ଟଙ୍କା ଦେବା ପାଇଁ ଯୋଗ୍ୟ ବୋଲି ବିବେଚନା କରନ୍ତି । ମୋଟାପଣ ବିରୋଧରେ ଲଢ଼େଇ ବହୁମୁଖୀ, ଜଟିଳ ଏବଂ ସୁଚିନ୍ତିତ ହେବା ଉଚିତ - ଏବଂ ଏକ ଫ୍ୟାଟ୍ ଟ୍ୟାକ୍ସ ସେସବୁ ମଧ୍ୟରୁ କୌଣସିଟି ନୁହେଁ । ଆମେ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗକୁ ଅଧିକ ଚତୁରତାର ସହ ଗ୍ରହଣ କରିବା ଉଚିତ ଏବଂ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ କରିବା ଉଚିତ: ଯେପରିକି ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟକର ଭେଣ୍ଡିଂ ମେସିନ୍ ପ୍ରବର୍ତ୍ତନ କରି ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟକର ଖାଦ୍ୟର ଉପଲବ୍ଧତା ବୃଦ୍ଧି କରିବା; [3] ବିଦ୍ୟାଳୟରେ ଶାରୀରିକ ବ୍ୟାୟାମର ପରିମାଣ ବୃଦ୍ଧି କରିବା, ମନୋରଞ୍ଜନ ପାଇଁ ସମ୍ଭାବନା ଏବଂ ସର୍ବସାଧାରଣ ପରିବହନକୁ ପ୍ରବେଶ କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବା ଯାହାଦ୍ୱାରା ଲୋକମାନେ ଅଧିକ କ୍ୟାଲୋରୀ ଜାଳିପାରିବେ [4] ଏବଂ ସବୁଠାରୁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କଥା, ଯଦି ଆମେ ସ୍ଥାୟୀ ପରିବର୍ତ୍ତନ ସୃଷ୍ଟି କରିବାକୁ ଚାହୁଁଛୁ ତେବେ ଏହି ବିଷୟରେ ସଠିକ୍ ଶିକ୍ଷା । [5] [1] ଟିଫିନ, ଆର, ସାଲୋୟସ, ଏମ. , ଏକ ଫ୍ୟାଟ୍ ଟ୍ୟାକ୍ସ ଗରିବଙ୍କ ପାଇଁ ଏକ ଡବଲ୍ ୱାମି ଅଟେ - ଏହା କମ୍ ଆୟ କରୁଥିବା ଲୋକଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ମେଦବହୁଳତା ରୋକିବା ପାଇଁ କିଛି କରିବ ନାହିଁ, ଏବଂ ସେମାନଙ୍କୁ ଆର୍ଥିକ କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଇବ, ପ୍ରକାଶିତ 9/2/2011, , 9/12/2011 ରେ ପ୍ରବେଶ କରାଯାଇଥିଲା [2] ହିଟ୍ଟି, ଏମ. , ଫାଷ୍ଟ ଫୁଡର ଲୋକପ୍ରିୟତାର ଶୀର୍ଷ 11 କାରଣ, ପ୍ରକାଶିତ 12/3/2008, , 9/14/2011 ରେ ପ୍ରବେଶ କରାଯାଇଥିଲା [3] ୟାରା, ଏସ, ସର୍ବୋତ୍ତମ ଏବଂ ଖରାପ ଭେଣ୍ଡିଂ ମେସିନ୍ ସ୍ନାକ୍, ପ୍ରକାଶିତ 10/6/2005, , 9/14/2011 ରେ ପ୍ରବେଶ କରାଯାଇଥିଲା [4] ସିଡିସି, ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ରରେ ମେଦବହୁଳତା ରୋକିବା ପାଇଁ ସୁପାରିଶ କରାଯାଇଥିବା ଗୋଷ୍ଠୀ ରଣନୀତି ଏବଂ ମାପ 9/14/2011 ରେ ପ୍ରକାଶିତ, 7/24/2009, , 9/14/2011 ରେ ପ୍ରବେଶ କରାଯାଇଥିଲା [5] ବୁନ, ଏଲ, ଫ୍ୟାଟ୍ ଟ୍ୟାକ୍ସ ସମାଧାନ ଜଙ୍କ ଫୁଡ୍ ଅଭ୍ୟାସକୁ ଆଗେଇବା ପାଇଁ ବ୍ୟାପକ ସାମାଜିକ କାରକାଗୁଡ଼ିକୁ ଅଣଦେଖା କରେ, ପ୍ରକାଶିତ 8/16/2010, , 9/12/2011 ରେ ପ୍ରବେଶ କରାଯାଇଥିଲା |
test-economy-thhghwhwift-con03a | ସରକାର ଯେଉଁସବୁ ଖାଦ୍ୟକୁ ଚର୍ବିଯୁକ୍ତ ଓ ଅସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟକର ବୋଲି ବିଚାର କରନ୍ତି, ତା ଉପରେ ଅତିରିକ୍ତ ଟିକସ ଲଗାଇବା ଦ୍ୱାରା ଏହାର ପ୍ରଭାବ ଜନସଂଖ୍ୟାର ଗରିବ ଶ୍ରେଣୀର ଲୋକଙ୍କ ଉପରେ ପଡ଼ିବ, ଯେଉଁମାନେ ଆର୍ଥିକ ଅଭାବ କାରଣରୁ ଏଭଳି ଖାଦ୍ୟ ଖାଉଛନ୍ତି । ଏହିସବୁ ଚିନ୍ତା ହିଁ ରୁମାନିଆ ସରକାରଙ୍କୁ ୨୦୧୦ରେ ଏକ ଫ୍ୟାଟ୍ ଟ୍ୟାକ୍ସ ଲାଗୁ କରିବାରେ ଅଟକାଇଥିଲା । ବିଶେଷଜ୍ଞମାନେ ଯୁକ୍ତି ବାଢ଼ିଥିଲେ ଯେ, ଏହି ଦେଶଗୁଡ଼ିକର ଲୋକମାନେ କେବଳ ଗରିବ ହୋଇଥିବାରୁ ଏବଂ ଅଧିକ ଦାମୀ ତାଜା ଖାଦ୍ୟ କିଣିପାରୁ ନ ଥିବାରୁ ଜଙ୍କ ଫୁଡର ବ୍ୟବହାର କରୁଛନ୍ତି । ଏହିପରି ଏକ ଫ୍ୟାଟ୍ ଟ୍ୟାକ୍ସ ସମାଜର ଆର୍ଥିକ ପରିଧିରୁ କ୍ୟାଲୋରୀର ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଉତ୍ସକୁ ଦୂର କରିଦେବ ଏବଂ ବର୍ତ୍ତମାନର ଖାଦ୍ୟକୁ ଏକ ଅଧିକ ପୋଷଣୀୟ ଅସନ୍ତୁଳିତ ଖାଦ୍ୟରେ ବଦଳାଇଦେବ । ଏପରିକି WHO ମଧ୍ୟ ଏହିପରି ନୀତିକୁ "ସମାନତା ଦୃଷ୍ଟିକୋଣରୁ ପଛୁଆ" ବୋଲି ବର୍ଣ୍ଣନା କରିଛି । [1] ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ ଯେ ସରକାରଙ୍କୁ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟକର ତାଜା ଉତ୍ପାଦକୁ ଅଧିକ ସୁଲଭ କରିବା ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦେବା ଉଚିତ ଏବଂ ଖାଦ୍ୟକୁ ସାଧାରଣ ଭାବରେ କରିବା ଉପରେ ନୁହେଁ, ଏହା ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟକର ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯାଉ କିମ୍ବା ନହେଉ, ଆମ ସମାଜର ସବୁଠାରୁ ଦୁର୍ବଳ ଲୋକଙ୍କ ପାଇଁ ଏହା କମ୍ ସୁଲଭ । [୧] ଷ୍ଟ୍ରାଙ୍କସ୍କି, ପି., ଫ୍ୟାଟ୍ ଟ୍ୟାକ୍ସ ଗରିବଙ୍କୁ କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଇପାରେ, ୮/୮/୨୦୧୧ରେ ପ୍ରକାଶିତ, ୯/୧୨/୨୦୧୧ରେ ଉପଲବ୍ଧ |
test-economy-thhghwhwift-con01a | ଏହିପରି ଟିକସ ଲାଗୁ କରିବା ସରକାରଙ୍କ କ୍ଷମତାକୁ ଉଲଂଘନ କରିବା ପରି ହେବ । ସମାଜରେ ସରକାରଙ୍କ ଭୂମିକା କେବଳ ଶିକ୍ଷା, ଆଇନଗତ ସୁରକ୍ଷା, ଅର୍ଥନୈତିକ ଏବଂ ସାମାଜିକ ସୁରକ୍ଷା ଭଳି ମୌଳିକ ସେବା ପ୍ରଦାନ କରିବା ଠାରୁ ଅଧିକ ହେବା ଉଚିତ ନୁହେଁ । କେବଳ ସମାଜ ଚଳାଇବା ପାଇଁ ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିର ଅଧିକାରକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେବା ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ ସେବା । ଏପରି ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଟିକସ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଅନାବଶ୍ୟକ ଏବଂ ଏକ ନ୍ୟାୟସଙ୍ଗତ ସମାଜରେ ଏହାର ସ୍ଥାନ ଜାଣିଥିବା ଏକ ସରକାର ସହିତ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଅଯୌକ୍ତିକ ଅଟେ । ବ୍ୟକ୍ତିର ସୁରକ୍ଷା ତୃତୀୟ ବ୍ୟକ୍ତିର କାର୍ଯ୍ୟକଳାପରୁ ସୁରକ୍ଷା ଠାରୁ ଅଧିକ ହେବା ଉଚିତ ନୁହେଁ । ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ: ଆମେ ସମସ୍ତେ ସହମତ ଯେ ସରକାରମାନେ ଚୋର, ଠକମାନଙ୍କଠାରୁ ଆମକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେବା ପାଇଁ ପଦକ୍ଷେପ ଗ୍ରହଣ କରିବା ଉଚିତ । କିନ୍ତୁ ଏହା କ ଣ ଆମକୁ ଅଯଥା ଖର୍ଚ୍ଚରୁ ମଧ୍ୟ ରକ୍ଷା କରିବା ଉଚିତ? ଆମେ କେତେ କ୍ରେଡିଟ୍ କାର୍ଡ ବ୍ୟବହାର କରିପାରିବା, ସେ ବିଷୟରେ ଆମକୁ ସୀମିତ କରନ୍ତୁ? ଆମକୁ କୁହନ୍ତୁ ଆମେ କିପରି ଆମର ଟଙ୍କା ନିବେଶ କରିପାରିବା? ନା, ନା, ନା । କିନ୍ତୁ ଏହି ଟିକସ ଯାହା କରୁଛି ତାହା ହେଉଛି ଠିକ୍ ତାହା - ଏହା ନାଗରିକମାନଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ପସନ୍ଦ ପାଇଁ କୃତ୍ରିମ ଭାବରେ ଏହାର ମୂଲ୍ୟ ବୃଦ୍ଧି କରି ଦଣ୍ଡିତ କରୁଛି । ତେଣୁ ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ ଯେ, ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତି ଆଇନଗତ ଭାବେ ନିର୍ଣ୍ଣୟ ନେଇଥିବା ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ବିଷୟ ଉପରେ ଏପରି ଟିକସ ଆଦାୟ କରିବା ସରକାରଙ୍କ ଅଧିକାରର ଉଲ୍ଲଂଘନ । [୧] [୨] ୱିଲକିନ୍ସନ୍, ୱି. , ସେମାନଙ୍କ ଖାଦ୍ୟ ନୁହେଁ, ଚର୍ବି ଉପରେ ଟିକସ, ପ୍ରକାଶିତ 7/26/2011, , 12/9/2011 ରେ ପ୍ରବେଶ କରାଯାଇଥିଲା |
test-economy-thhghwhwift-con02b | ଯଦିଓ ଏହି କଥାରେ ସହମତ ହେବା ପାଇଁ କେହି ଚାହିଁବେ ଯେ କେବଳ ଓଜନ ଉପରେ ଟିକସ ଲଗାଇବା ଦ୍ୱାରା କେବଳ ଓଜନ ବୃଦ୍ଧି ସମସ୍ୟା ଦୂର ହୋଇ ପାରିବ ନାହିଁ, କିନ୍ତୁ ଏହା ସତ୍ୟ ନୁହେଁ । ପ୍ରସିଦ୍ଧ ରୋଷେୟା ଜେମି ଅଲିଭରଙ୍କ ସ୍କୁଲ ଡିନର ଠାରୁ ଆରମ୍ଭ କରି ପ୍ରଥମ ମହିଳା ଲେଟ୍ସ ମୁଭ୍ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଅନେକ ଶିକ୍ଷଣୀୟ ଅଭିଯାନ ଚାଲିଛି ଯାହା ମୋଟାପଣ ବିରୋଧରେ ଲଢ଼େଇର ଏହି ଦିଗକୁ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଭାବରେ ଲକ୍ଷ୍ୟ ରଖିଛି । ଏସବୁକୁ ସନ୍ତୁଳିତ କରିବା ପାଇଁ ସରକାରଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ଦୃଢ଼ କାର୍ଯ୍ୟାନୁଷ୍ଠାନର ଆବଶ୍ୟକତା ରହିଛି, ଯାହା ଏହି ଅଭିଯାନଗୁଡ଼ିକର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ସହ ଦୃଢ଼ୀଭୂତ କରିପାରିବ । ସଂକ୍ଷେପରେ କହିବାକୁ ଗଲେ, ଆମେ ଯାହା ପ୍ରଚାର କରୁଛୁ, ତାହାକୁ ସମାଜରେ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବା ପାଇଁ ସାହାଯ୍ୟ କରିବା । |
test-economy-fiahwpamu-pro02a | କ୍ଷୁଦ୍ର ଅର୍ଥବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ବ୍ୟବହାର କରୁଥିବା ଗୋଷ୍ଠୀକୁ ମାଇକ୍ରୋ ଫାଇନାନ୍ସ ସଶକ୍ତ କରୁଛି - ବିକାଶରେ ଦେଖାଇଦେଉଛୁ, କ୍ଷୁଦ୍ର ଅର୍ଥବ୍ୟବସ୍ଥା ସୁନ୍ଦର । ନିଜ ପରିସ୍ଥିତିକୁ ବଦଳାଇବା ପାଇଁ ଗୋଷ୍ଠୀଗୁଡ଼ିକୁ କ୍ଷମତା ଦିଆଯାଇଛି । ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ ସଞ୍ଚୟକୁ ନିଆଯାଉ- ମାଇକ୍ରୋ ଫାଇନାନ୍ସ ସଞ୍ଚୟକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥାଏ । ୨୦୧୩ରେ ସାହାରା ଦକ୍ଷିଣ ଆଫ୍ରିକାରେ ସଞ୍ଚୟ କରିଥିବା ଅଧା ବୟସ୍କ ଲୋକ ଅଣଆନୁଷ୍ଠାନିକ, ଗୋଷ୍ଠୀ ଭିତ୍ତିକ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ବ୍ୟବହାର କରିଥିଲେ (CARE, ୨୦୧୪) । ପ୍ରଥମତଃ, ସଞ୍ଚୟ ରଖିବା ଦ୍ୱାରା ଘରର ବିପଦ କମ୍ ହୋଇଥାଏ । ମାଇକ୍ରୋ ଫାଇନାନ୍ସ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଅଭିନବତ୍ୱ ଆଣିବା ଦିଗରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଥିବା ଅନେକ ସଂଗଠନ ମଧ୍ୟରୁ କେୟାର ଅନ୍ୟତମ । ଗ୍ରାମ ସଞ୍ଚୟ ଏବଂ ଋଣ ସଂଘ ସହିତ କାର୍ଯ୍ୟ କରି CARE ସମଗ୍ର ଆଫ୍ରିକାରେ ସଞ୍ଚୟ ସଂଗ୍ରହ କରିଛି । ସମୟକ୍ରମେ, କେୟାର ଆଫ୍ରିକାରେ ୩୦,୦୦,୦୦୦ ଗରିବ ଲୋକଙ୍କୁ ଟାର୍ଗେଟ କରିଛି, ଆବଶ୍ୟକ ଅର୍ଥ ଯୋଗାଇବା ପାଇଁ । ସଞ୍ଚୟ ଦ୍ୱାରା ପରିବାରରେ ଆର୍ଥିକ ପୁଞ୍ଜିର ବ୍ୟବସ୍ଥା ହୋଇଥାଏ, ଯାହାଦ୍ୱାରା ସେମାନେ ଶିକ୍ଷା, ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଏବଂ ଭବିଷ୍ୟତରେ ନିବେଶ କରିପାରିବେ । ସଞ୍ଚୟ ହେଉଛି ଜୀବିକା ନିର୍ବାହରେ ନିରାପତ୍ତା । ଦ୍ୱିତୀୟରେ, ମାଇକ୍ରୋ ଫାଇନାନ୍ସ ମୁଖ୍ୟ ଦକ୍ଷତା ପ୍ରଦାନ କରୁଛି । ଅକ୍ସଫାମର ସଞ୍ଚୟ ପରିବର୍ତ୍ତନ ପଦକ୍ଷେପ ସେନେଗଲ ଏବଂ ମାଲିର ସମ୍ପ୍ରଦାୟର ମହିଳାମାନଙ୍କୁ ସଞ୍ଚୟ ଏବଂ ଋଣ ଉପରେ ତାଲିମ ପ୍ରଦାନ କରିଥାଏ । ମାଲିରୁ ମିଳିଥିବା ପ୍ରମାଣରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ ଷ୍ଟାର୍ଟଅପ୍ ପୁଞ୍ଜି ପ୍ରଦାନ ଦ୍ୱାରା ଖାଦ୍ୟ ନିରାପତ୍ତା, ଘରର ଆର୍ଥିକ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାରେ ମହିଳାମାନଙ୍କ ସଶକ୍ତିକରଣ ଏବଂ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ମହିଳାମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଗୋଷ୍ଠୀ ବନ୍ଧନ (ଅକ୍ସଫାମ, ୨୦୧୩) ର ଭାବନା ସୁନିଶ୍ଚିତ ହୋଇଛି । ଏହାଦ୍ୱାରା ଘରୋଇ ହିଂସା ମଧ୍ୟ ହ୍ରାସ ପାଇପାରେ [1] । [1] ଅଧିକ ପଢ଼ନ୍ତୁଃ କିମ୍ ଓ ଅନ୍ୟମାନେ, ୨୦୦୭ |
test-economy-fiahwpamu-pro03b | ସାମାଜିକ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ ପାଇଁ ଆମେ ବ୍ୟବସାୟ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରିପାରିବା କି? ପରିଶେଷରେ, ମାଇକ୍ରୋ ଫାଇନାନ୍ସ ଯୋଜନା ମାଧ୍ୟମରେ ପ୍ରସ୍ତାବିତ ମଡେଲ ହେଉଛି ଏକ ଉପଭୋକ୍ତା ବଜାର ସୃଷ୍ଟି କରିବା ଯେଉଁଠାରେ ବିପତ୍ତିଗୁଡ଼ିକ ପୂର୍ବରୁ ହିଁ ଅଧିକ । ଏହା ଦକ୍ଷିଣ ଆଫ୍ରିକାରେ ମାଇକ୍ରୋ ଫାଇନାନ୍ସର ବିଫଳତାର ପ୍ରମୁଖ କାରଣ ମଧ୍ୟରୁ ଗୋଟିଏ ବୋଲି ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇଛି (ବେଟେମ୍ୟାନ୍, ୨୦୧୩) । ଦକ୍ଷିଣ ଆଫ୍ରିକାରେ ବର୍ଣ୍ଣବୈଷମ୍ୟ ପରବର୍ତ୍ତୀ ସମୟରେ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା କ୍ଷୁଦ୍ର ଋଣର ଉଦ୍ଦେଶ୍ୟ ଥିଲା ସାମାଜିକ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ କରିବା - କିନ୍ତୁ ଏହା ନିବେଶ ନୁହେଁ ବରଂ ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ ଉପଭୋଗକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ପାଇଁ କାର୍ଯ୍ୟ କରିଛି । ନିରବଚ୍ଛିନ୍ନ ଭାବେ ନିଯୁକ୍ତି, ବେରୋଜଗାରୀ ଏବଂ ଅନୌପଚାରିକ ନିଯୁକ୍ତି କାରଣରୁ ନିରାପଦ ଆୟର ଅଭାବ ଯୋଗୁଁ ଋଣ ପରିଶୋଧ ହାର କମ୍ ରହିଛି । ଋଣ ପ୍ରଦାନ କରି ପରିବାରକୁ ଅତି ଦାରିଦ୍ର୍ୟର ଦାସତ୍ୱକୁ ଠେଲି ଦିଆଯାଇଛି, ଯାହାକୁ ସେମାନେ ଫେରାଇ ପାରିବେ ନାହିଁ । ଏପରିକି ଯେଉଁମାନେ ନିବେଶ କରୁଛନ୍ତି ସେମାନଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ କେତେଜଣଙ୍କ ବ୍ୟବସାୟିକ ଚିନ୍ତାଧାରା ସଫଳ ହେବ? |
test-economy-fiahwpamu-pro01a | ଜୀବିକା ନିର୍ବାହ ପାଇଁ ଏକ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ଗରିବ ଲୋକ କିପରି ଜୀବନଯାପନ କରନ୍ତି ତାହା ବୁଝିବା ପାଇଁ ଜୀବିକା ନିର୍ବାହ ପାଇଁ ଏକ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ଏକ ଉପଯୋଗୀ ମଡେଲ ପ୍ରଦାନ କରିଥାଏ [1]; ଏବଂ ମାଇକ୍ରୋ ଫାଇନାନ୍ସର ଲାଭକୁ ଚିହ୍ନିବା ପାଇଁ ଏହା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ହୋଇ ରହିଥାଏ । ମାଇକ୍ରୋଫାଇନାନ୍ସର ଉପଲବ୍ଧତା ଦ୍ୱାରା ଚାକିରି ହରାଇବା ଭଳି ଝଟକା ଏବଂ ପରିବର୍ତ୍ତନ ପ୍ରତି ଦୁର୍ବଳତା ହ୍ରାସ ପାଇଥାଏ; ଏହାଦ୍ୱାରା ଲୋକମାନେ ବ୍ୟବହାର କରୁଥିବା ଏବଂ ଆବଶ୍ୟକ କରୁଥିବା ସମ୍ପତ୍ତି (ଯେପରିକି ଅର୍ଥ, ବନ୍ଧୁ ନେଟୱାର୍କ ଏବଂ ଜମି) କୁ ଅଧିକ ସୁଗମ କରାଯାଇପାରିବ; ଏବଂ ଏହାଦ୍ୱାରା ଗରିବଙ୍କ ଜୀବନରେ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଆସିଥାଏ । ମାଇକ୍ରୋ ଫାଇନାନ୍ସ ସାମାଜିକ ପୁଞ୍ଜିକୁ ଟ୍ୟାପ୍ କରି ସାମାଜିକ ସୁରକ୍ଷା ପ୍ରଦାନ କରିଥାଏ । ଏହାବ୍ୟତୀତ, ମାଇକ୍ରୋ ଫାଇନାନ୍ସ ଅର୍ଥ ହେଉଛି ସହାୟତା କେବଳ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇନାହିଁ, ବରଂ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ମୂଲ୍ୟବାନ ଆର୍ଥିକ କୌଶଳ ଶିକ୍ଷା ଦିଆଯାଉଛି ଏବଂ ଜୀବନ ସାରା ନିଜକୁ ବଞ୍ଚାଇ ରଖିବା ପାଇଁ ସାଧନ ଦିଆଯାଉଛି । [1] ଅଧିକ ପଢ଼ନ୍ତୁଃ ଆଇଏଫଏଡି, ୨୦୧୩ |
test-economy-fiahwpamu-pro01b | ଜୀବିକା ନିର୍ବାହ ପାଇଁ ମାଇକ୍ରୋ ଫାଇନାନ୍ସର ବ୍ୟବସ୍ଥା ସାମାଜିକ ପୁଞ୍ଜି [1] ଏବଂ ସମନ୍ୱୟ ଉପରେ ଏକ ସକାରାତ୍ମକ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣ ଉପରେ ଆଧାରିତ । ଏହି ଚିନ୍ତାଧାରା ଏକ ଧାରଣା ଉପରେ ଆଧାରିତ ଯାହାଦ୍ୱାରା ସମାଜରେ ସାମାଜିକ ନେଟୱାର୍କ ପାଣ୍ଠିକୁ ସକାରାତ୍ମକ ଭାବରେ ସଂଗଠିତ କରିବାରେ ସକ୍ଷମ ଏବଂ ଦାରିଦ୍ର୍ୟ ପରିଚାଳନା କରିବାରେ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ରହିପାରେ । ଏହା ସାମାଜିକ ପୁଞ୍ଜିର ନକାରାତ୍ମକ ଦିଗକୁ ସ୍ୱୀକାର କରିବାରେ ବିଫଳ ହୁଏ - ଯେପରିକି ନେଟୱାର୍କ କିପରି ଯୋଜନାରେ କିଏ ଅଂଶଗ୍ରହଣ କରେ ତାହା ବାଦ୍ ଦେବା ଏବଂ ସୀମିତ କରିବା ପାଇଁ କାର୍ଯ୍ୟ କରିପାରିବ । ନାଗରିକ ସମାଜରେ ଅନ୍ତରୀଣ ରାଜନୀତି ନଥାଏ, ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱୀ ସ୍ୱାର୍ଥ ଥାଏ, ଏବଂ ଅସହଯୋଗୀ ହୋଇପାରେ । [1] ସାମାଜିକ ପୁଞ୍ଜି ହେଉଛି ଲୋକ ଓ/କିମ୍ବା ଗୋଷ୍ଠୀ ମଧ୍ୟରେ ଥିବା ସମ୍ପର୍କ ଓ ସମ୍ପର୍କର ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରିଥାଏ । ଅଧିକ ପଢ଼ନ୍ତୁଃ |
test-economy-fiahwpamu-con03b | ଆଫ୍ରିକାର ମାଇକ୍ରୋ ଫାଇନାନ୍ସ ଯୋଜନାଗୁଡିକ ଭିନ୍ନ ହୋଇପାରେ ଏବଂ ମୌଳିକ ଭାବରେ ଭିନ୍ନ ଅଟେ । ସମଗ୍ର ଆଫ୍ରିକାରେ ଅନୌପଚାରିକ ଋଣର ଏକ ଇତିହାସ ରହିଛି । ମାଇକ୍ରୋ ଫାଇନାନ୍ସ କୌଣସି ନୂଆ କଥା ନୁହେଁ ବରଂ ଏହା ପାରମ୍ପରିକ ପଦ୍ଧତିର ଅଂଶବିଶେଷ । ଅର୍ଥାତ୍ ମାଇକ୍ରୋଫାଇନାନ୍ସର ନିୟମ, ନିୟମ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟପଦ୍ଧତି ସମ୍ପର୍କରେ ସମ୍ପ୍ରଦାୟଗୁଡ଼ିକ ଅବଗତ ଅଛନ୍ତି । ଏହାବ୍ୟତୀତ ମାଇକ୍ରୋ ଫାଇନାନ୍ସ ଋଣଦାତାଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ନିଆଯାଇଥିବା ପଦକ୍ଷେପରୁ ଜଣାପଡ଼ୁଛି ଯେ ଋଣଗୁଡ଼ିକ ସବପ୍ରାଇମ ନହେବା ପାଇଁ କଡ଼ା ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରାଯାଉଛି । ଗରିବଙ୍କ ସୁରକ୍ଷା ପାଇଁ ବ୍ୟାଙ୍କ ଅଫ୍ ଘାନା ଋଣଗ୍ରହୀତାଙ୍କ ପାଇଁ ସର୍ବନିମ୍ନ ପୁଞ୍ଜି ଆବଶ୍ୟକତା ଏବଂ ଋଣ ପରିଶୋଧଯୋଗ୍ୟତା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ ନୂତନ ନିୟମାବଳୀ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିଛି । |
test-economy-fiahwpamu-con03a | ଋଣ ଚକ୍ର ଏବଂ ମାଇକ୍ରୋ ଫାଇନାନ୍ସର ଅଭିଶାପ ମାଇକ୍ରୋ ଫାଇନାନ୍ସ ମୁକ୍ତ ବଜାରର ବିଚାରଧାରା ଏବଂ ସବପ୍ରାଇମ (ସେମାନଙ୍କୁ ଋଣ ଦେବା ଯେଉଁମାନେ କି ଋଣ ପରିଶୋଧ କରିପାରୁନାହାନ୍ତି) ଋଣକୁ ଏକ ଛୋଟ ଆକାରରେ ସାମିଲ କରୁଛି । ଏହାର ପରିଣାମ ସ୍ୱରୂପ ଅସ୍ଥିର ସଙ୍କଟ ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥାଏ ଏବଂ ଗରିବ ଲୋକଙ୍କ ପାଇଁ ଋଣ ପରିମାଣ ବଢ଼ିଯାଇଥାଏ । ଏହା ସମସ୍ତ ଋଣର ସମସ୍ୟା, ମାଇକ୍ରୋଫାଇନାନ୍ସ ମଧ୍ୟ ଏହାର ବ୍ୟତିକ୍ରମ ନୁହେଁ । ଭାରତରେ ମାଇକ୍ରୋ ଫାଇନାନ୍ସ ପରିଶୋଧର ଚାପ ଆତ୍ମହତ୍ୟା ଏବଂ ଅକାଳ ମୃତ୍ୟୁ ସହିତ ଜଡିତ ହୋଇପଡିଛି (ବିସ୍ୱାସ, ୨୦୧୦) । ମାଇକ୍ରୋ କ୍ରେଡିଟ୍ ଖୋଜିବା ଏବଂ ତା ପରେ ଏହାକୁ କିପରି ଫେରସ୍ତ କରାଯିବ, ଏହି ଚାପ ମାଇକ୍ରୋ ଫାଇନାନ୍ସ ଶିଳ୍ପରେ ଏକ ସଙ୍କଟ ସୃଷ୍ଟି କରିଛି । ମାଇକ୍ରୋ ଫାଇନାନ୍ସ ସଂସ୍ଥା ଉପରେ ନିୟମାବଳୀ ଆବଶ୍ୟକ: ଋଣ ବିତରଣକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିବା ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଭାବେ ଅଚଳାବସ୍ଥାରେ ଧମକ ଦେବା । |
test-economy-eptpghdtre-pro02b | ଡେମୋକ୍ରାଟିକ ପ୍ରଶାସନର ସ୍ପଷ୍ଟ ପ୍ରାଧାନ୍ୟର କାରଣ ହେଉଛି ସେମାନେ ସରକାରଙ୍କୁ ନିଯୁକ୍ତି ସୃଷ୍ଟି ସେବା ଭାବରେ ବ୍ୟବହାର କରନ୍ତି; ଏକ ଫୁଲିଲା ଫେଡେରାଲ ପ୍ରଶାସନରେ ନିଯୁକ୍ତି ସୃଷ୍ଟି କରିବା ପାଇଁ କରଦାତାଙ୍କ ଟଙ୍କା ବ୍ୟବହାର କରନ୍ତି । ପରିଶେଷରେ, ଏହା ପ୍ରକୃତ ଚାକିରି ନୁହେଁ କାରଣ ଏହା ବାସ୍ତବରେ ଧନ ଉତ୍ପାଦନ କରୁନାହିଁ, ଏହା କେବଳ ପୂର୍ବରୁ ଥିବା ଧନକୁ ପରିବର୍ତନ କରୁଛି । ବାସ୍ତବ ଅଭିବୃଦ୍ଧି ଏବଂ ବାସ୍ତବ ଅର୍ଥନୈତିକ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ଆମେରିକୀୟ ଲୋକମାନଙ୍କର ଅଭିନବତା ଏବଂ ଉଦ୍ୟୋଗକୁ ନୂତନ ବ୍ୟବସାୟ ସୃଷ୍ଟି କରିବା ଏବଂ ବର୍ତ୍ତମାନର ବ୍ୟବସାୟକୁ ବିସ୍ତାର କରିବା ପାଇଁ ମୁକ୍ତ କରିବା ଦ୍ୱାରା ଆସେ । ଡେମୋକ୍ରାଟିକ ଆଭିମୁଖ୍ୟ ଟିକସ ବୃଦ୍ଧିକୁ ଆଗେଇ ନେଇଥାଏ କିନ୍ତୁ ରିପବ୍ଲିକାନମାନେ ଟିକସ ହ୍ରାସ କରିପାରନ୍ତି କାରଣ ସେମାନେ ନିଯୁକ୍ତି ସୃଷ୍ଟିକୁ ସେହିଠାରେ ଛାଡ଼ି ଦିଅନ୍ତି ଯେଉଁଠାରେ ଏହା ରହିବା ଉଚିତ - ଘରୋଇ କ୍ଷେତ୍ରରେ । [i] ଐତିହାସିକ ଯୁକ୍ତରାଷ୍ଟ୍ର ଆମେରିକା ନିଯୁକ୍ତି ସୃଷ୍ଟି - ଡେମୋକ୍ରାଟିକ ଓ ରିପବ୍ଲିକାନ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଓ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଓବାମାଙ୍କ ଅଧୀନରେ Democraticunderground.com. ସେପ୍ଟେମ୍ବର ୨, ୨୦୧୧ |
test-economy-eptpghdtre-pro01b | ଟିକସ ହ୍ରାସ ପଛରେ ଦୁଇଟି ଯୁକ୍ତି ରହିଛି । ପ୍ରଥମଟି ହେଲା ଏହା ସରକାରଙ୍କ ଟଙ୍କା ନୁହେଁ, ଏହା ସେହି ଲୋକମାନଙ୍କର, ଯେଉଁମାନେ ଏହାକୁ ପାଇବା ପାଇଁ କଠିନ ପରିଶ୍ରମ କରିଛନ୍ତି । ଦ୍ୱିତୀୟଟି ହେଉଛି, ଲୋକଙ୍କ ପକେଟରେ ଥିବା ନଗଦ ଅର୍ଥନୀତିକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହନ ଦେଉଛି, ଯାହା ସରକାରଙ୍କ ଭଣ୍ଡାରରେ ବସିରହିନାହିଁ । ଏହି ହ୍ରାସର ଲାଭ କିଏ ପାଇଲା, ତାହା ଦେଖିବା ପାଇଁ ଯଦି ଆମେ ବୁଶଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟକାଳ ଶେଷ ବେଳକୁ ବର୍ଷକୁ ୩୦,୦୦୦ ଡଲାର ରୋଜଗାର କରୁଥିବା ଜଣେ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ଦେଖିବା, ତେବେ ସେ ୪,୫୦୦ ଡଲାର ଦେଉଥିଲେ, ଯାହା କ୍ଲିଣ୍ଟନଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟକାଳ ଶେଷ ବେଳକୁ ୮,୪୦୦ ଡଲାର ଥିଲା । ଏହା ଅତିରିକ୍ତ ସୃଷ୍ଟି କରିବା ସହଜ, ଯଦି ଆପଣ କେବଳ ଲୋକଙ୍କଠାରୁ ସେମାନଙ୍କର ଟଙ୍କା ଛଡ଼ାଇ ନିଅନ୍ତି [i] । [i] ଟିକସ: କ୍ଲିଣ୍ଟନ ବନାମ ବୁଶ । ସ୍ନୋପ୍ସ ଡଟ୍ କମ୍ ୨୦୦୮ ଏପ୍ରିଲ ୨୨ । |
test-economy-eptpghdtre-pro04b | ୨୦୦୮ ମସିହା ଶେଷ ଭାଗରେ ଘଟିଥିବା ଘଟଣାଗୁଡ଼ିକର ବିଭିନ୍ନ କାରଣ ରହିଛି । ସେମାନଙ୍କୁ କେବଳ ଗୋଟିଏ କଥାରେ ଦୋଷୀ କରିବା ଅର୍ଥ ସମସ୍ୟାକୁ ବୁଝିବା ନୁହେଁ । କିନ୍ତୁ ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ ଯେ ସକ୍ରିୟ ଆର୍ଥିକ କ୍ଷେତ୍ର ଆମେରିକୀୟ ଲୋକମାନଙ୍କ ପାଇଁ ନିଯୁକ୍ତି ଏବଂ ସମ୍ପତ୍ତି ସୃଷ୍ଟି କରିଥାଏ ସେମାନଙ୍କୁ ଚାକିରି, ପେନସନ ଏବଂ ଘରର ସୁରକ୍ଷା ପ୍ରଦାନ କରିଥାଏ ଯାହା ସରକାର କେବଳ ସ୍ୱପ୍ନରେ ଦେଖିପାରନ୍ତି । ଏଥିରେ ମଧ୍ୟ କୌଣସି ସନ୍ଦେହ ନାହିଁ ଯେ ହାଲୁକା ନିୟମାବଳୀ ବ୍ୟବସାୟକୁ ବୃଦ୍ଧି କରିବା ଏବଂ ନିଯୁକ୍ତି ସୃଷ୍ଟି କରିବା ପାଇଁ ଅନୁମତି ଦେଇଥାଏ, ଆର୍ଥିକ ମାନ୍ଦାବସ୍ଥାରୁ ବାହାରିବାର ଏକମାତ୍ର ଉପାୟ ହେଉଛି ବ୍ୟବସାୟକୁ ତାହା କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେବା ଯାହା ସେ ଭଲ ଭାବରେ କରିଥାଏ; ଆମ ସମସ୍ତଙ୍କ ଭବିଷ୍ୟତ ପାଇଁ ଆମେରିକାକୁ ବୃଦ୍ଧି କରିବା । ଯେପରି ରୋନାଲ୍ଡ ରେଗନ କହିଥିଲେ "ସରକାର ଆମ ସମସ୍ୟାର ସମାଧାନ ନୁହେଁ । ସରକାର ହିଁ ସମସ୍ୟା । |
test-economy-eptpghdtre-pro03a | ଡେମୋକ୍ରାଟମାନେ ଦରମା ବୃଦ୍ଧି ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦିଅନ୍ତି, ଉତ୍ତମ ଉପଭୋକ୍ତା ସୃଷ୍ଟି କରନ୍ତି । ଗୁଣାତ୍ମକ ଗ୍ରାହକ କେବଳ ସେହି ଲୋକମାନଙ୍କ ପାଇଁ ସୃଷ୍ଟି କରାଯାଇପାରିବ ଯେଉଁମାନେ କି ସେମାନଙ୍କୁ ସାମଗ୍ରୀ ଓ ସେବା କ୍ରୟ କରିବା ପାଇଁ ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ଅର୍ଥ ପ୍ରଦାନ କରନ୍ତି । ଆପଣ ଯେତେ ଚାହିଁବେ ସେତେ ନିଯୁକ୍ତି ସୃଷ୍ଟି କରିପାରିବେ କିନ୍ତୁ ଯଦି ସେଗୁଡ଼ିକ ଏଭଳି ସ୍ତରରେ ସୃଷ୍ଟି ହୁଏ ଯେଉଁଠାରେ ଉପଭୋକ୍ତାମାନେ ବଞ୍ଚି ରହିବା ପାଇଁ ମଧ୍ୟ ସକ୍ଷମ ହୋଇପାରିବେ ନାହିଁ, ତା ହେଲେ ଅର୍ଥନୀତିକୁ ଏହା ଆଦୌ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବ ନାହିଁ । ଏହା ପରିବର୍ତ୍ତେ ଡେମୋକ୍ରାଟମାନେ ଶ୍ରମିକମାନଙ୍କ ସହିତ ମିଶି କାମ କରିବା ପାଇଁ ବିଶ୍ୱାସ କରନ୍ତି, ଯାହାଦ୍ୱାରା ଶ୍ରମିକମାନଙ୍କୁ ସମ୍ମାନ ଦେବା ସହ ଅର୍ଥନୀତି ଉପରେ ସକାରାତ୍ମକ ପ୍ରଭାବ ପକାଇବ । ମାର୍କ ପାଶ୍, ସିଏଫପି ବ୍ରାଡ୍ ପାର୍କରଙ୍କ ସହ । ପ୍ରଗତିଶୀଳ ଅର୍ଥନୈତିକ ନୀତି: ଏକ ଗୁଣାତ୍ମକ ଅର୍ଥନୀତିର ନିର୍ମାଣ |
test-economy-eptpghdtre-pro04a | ବ୍ୟାଙ୍କିଙ୍ଗ୍ ସଙ୍କଟ ଏବଂ ଏହାଦ୍ୱାରା 2009 ଆର୍ଥିକ ମାନ୍ଦାବସ୍ଥା ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥିଲା । ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ ଯେ ଆର୍ଥିକ ମାନ୍ଦାବସ୍ଥା ବ୍ୟାଙ୍କର ଏବଂ ଆର୍ଥିକ କ୍ଷେତ୍ରର ନିୟାମକ ହଟାଇବା କାରଣରୁ ହୋଇଥିଲା । ରିପବ୍ଲିକାନ୍ମାନଙ୍କ ଏହି ନିଶା କେବଳ ପରିବେଶକୁ କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଇଥାଏ ଏବଂ ନିମ୍ନ ମଜୁରୀ ସୃଷ୍ଟି କରିଥାଏ ତାହା ନୁହେଁ ବରଂ ବଜାରକୁ ମୁକ୍ତ କରି ସମ୍ପତ୍ତି ସୃଷ୍ଟି କରିବା ପାଇଁ ଏହାର ସ୍ବୀକୃତିପ୍ରାପ୍ତ ଲକ୍ଷ୍ୟରେ ମଧ୍ୟ ସଫଳ ହୋଇନଥାଏ । କେବଳ ଏକ ଉପାୟରେ ପାର୍ଟି ବନ୍ଧୁମାନଙ୍କୁ କର୍ପୋରେଟ ଆମେରିକାର ବୋର୍ଡ ରୁମରେ ଆହୁରି ଅଧିକ ଧନୀ ହେବା ପାଇଁ ସାଧାରଣ, କଠିନ ପରିଶ୍ରମୀ ଆମେରିକୀୟମାନଙ୍କର ଘର ଏବଂ ପେନସନ ସହିତ ଜୁଆ ଖେଳିବା ପାଇଁ ଅନୁମତି ଦେଇଥାଏ । ୨୦୦୮ର ବିପର୍ଯ୍ୟୟ ପରେ କଂଗ୍ରେସ ରିପବ୍ଲିକାନର ପ୍ରତିକ୍ରିୟା ଥିଲା ଏକ ବିଲ୍ ପାସ୍ କରିବା ଯାହା ୩୮ଟି ପରିବେଶ ନିୟମକୁ ହ୍ରାସ କରିଥିଲା, ଅର୍ଥନୀତିର ଅସ୍ଥିରତା ପାଇଁ ଇପିଏକୁ ଦାୟୀ କରିଥିଲା । କାହିଁକି ତାହା କେହି ଅନୁମାନ କରିପାରୁ ନାହାନ୍ତି । [i] ସରକାର କାହିଁକି ପାପୀ ଛେଳି ପାଲଟିଛନ୍ତି? ସରକାର ଭଲ.କମ |
test-economy-eptpghdtre-con02a | ରିପବ୍ଲିକାନମାନେ ଅଧିକ ଉତ୍ସାହର ସହିତ ବଜାର ପୁଞ୍ଜିବାଦକୁ ସମର୍ଥନ କରନ୍ତି ଏକ ମୁକ୍ତ ବଜାର ହେଉଛି ଆମେ ଉପଭୋଗ କରୁଥିବା ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ସ୍ୱାଧୀନତାର ମୂଳ ଆଧାର । ଯେତେବେଳେ ସରକାର ବ୍ୟବସାୟ ପରିଚାଳନାରେ ଅଧିକ ଜଡିତ ହୁଅନ୍ତି - ସେ କର, ନିୟମ କିମ୍ବା କମ୍ପାନୀଗୁଡିକର ସରକାରୀ ମାଲିକାନା ମାଧ୍ୟମରେ ହୁଅନ୍ତୁ, ଇତିହାସ ଆମକୁ ଦେଖାଇଛି ଯେ ସେମାନେ ସେମାନଙ୍କର ଇଚ୍ଛାନୁସାରେ ଆର୍ଥିକ ଫଳାଫଳ ପାଇବା ପାଇଁ ନାଗରିକଙ୍କ ଜୀବନର ଅନ୍ୟ ଦିଗକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିବା ଆରମ୍ଭ କରନ୍ତି । ସଂଗଠିତ ଧର୍ମ ସହିତ କର୍ପୋରେସନଗୁଡ଼ିକ ଅତ୍ୟଧିକ ସରକାରୀ ଶକ୍ତିର ଉପଯୋଗୀ ପ୍ରତିସାମ୍ୟ ପ୍ରଦାନ କରନ୍ତି । ଧନୀମାନଙ୍କର ମଜୁରୀକୁ ଗରିବମାନଙ୍କୁ ମଧ୍ୟବିତ୍ତ ଶ୍ରେଣୀର ଜୀବନ ସ୍ତରକୁ ଆଣିବା ପାଇଁ ବ୍ୟବହାର କରିବା କଥା ଯେତେ ଭଲ ଲାଗିଲେ ମଧ୍ୟ ଏହା କାମ କରେ ନାହିଁ । [i] ମୁଁ କାହିଁକି ଜଣେ ରିପବ୍ଲିକାନ୍? 7 ଫେବୃଆରୀ 2006 ରେ |
test-economy-eptpghdtre-con03a | ତିନି ବର୍ଷ ପରେ ଏହା ସ୍ପଷ୍ଟ ହୋଇଛି ଯେ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ଓବାମାଙ୍କ ବଜେଟକୁ ହ୍ରାସ କରିବା ନୀତି ନିଯୁକ୍ତି ସୃଷ୍ଟି କରିନାହିଁ ଏବଂ ଏହା କେବଳ ଆମର ଋଣକୁ ବୃଦ୍ଧି କରିଛି । ଓବାମା ପ୍ରଶାସନ ଟିକସଦାତାଙ୍କ ଅର୍ଥରେ ଖର୍ଚ୍ଚ କରିଛି, ଆର୍ଥିକ ସଙ୍କଟକୁ ମୁକାବିଲା କରିବାରେ ବିଫଳ ହୋଇଛି ଏବଂ ଋଣ ବୃଦ୍ଧି କରିଛି । ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟସେବା ଉପରେ ତାଙ୍କର ନୀତି ଦର୍ଶାଉଛି ଯେ ସେ ଉଦ୍ୟୋଗ ଓ ଉଦ୍ୟୋଗକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବା ଅପେକ୍ଷା ଲୋକଙ୍କ ଜୀବନକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିବାରେ ଅଧିକ ଆଗ୍ରହୀ । ଏହା ସେହି କାହାଣୀ ଯାହା ଆମେ ସର୍ବଦା ଡେମୋକ୍ରାଟମାନଙ୍କ ଠାରୁ ଶୁଣୁଛୁ; ସେମାନେ କୁହନ୍ତି ଯେ ସେମାନେ ବ୍ୟବସାୟକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବାରେ ଆଗ୍ରହୀ କିନ୍ତୁ ଏହା ପରିବର୍ତ୍ତେ ସେମାନେ ପ୍ରକୃତରେ ଧ୍ୟାନ ଦେବାକୁ ଚାହୁଁଛନ୍ତି ଯେ ସରକାରଙ୍କୁ ଜୀବନର ଯେତେ ଅଧିକ କ୍ଷେତ୍ରକୁ ସାମିଲ କରିବା - ବିଶେଷକରି ବଜାରର ପରିଚାଳନାରେ । ତିନି ବର୍ଷ ଧରି ଶାସନ କ୍ଷମତାରେ ରହିବା ପରେ ମଧ୍ୟ ଓବାମା ଆମେରିକୀୟ ଲୋକମାନଙ୍କ ଜୀବନ ଧାରଣର ଉନ୍ନତି ପାଇଁ କିଛି କରିନାହାନ୍ତି, ଅଭିବୃଦ୍ଧି ଏବଂ ନିଯୁକ୍ତି କ୍ଷେତ୍ରରେ ସ୍ଥିରତା ଆସିଛି, ଜିଡିପି ଅଭିବୃଦ୍ଧି ବର୍ଷକୁ ୧% ତଳେ ରହିଛି, ବେରୋଜଗାରୀ ୭.୮%ରୁ ୯.୧%କୁ ବୃଦ୍ଧି ପାଇଛି, [୧] ନିୟାମକ ଏବଂ ଟିକସ ବ୍ୟବସ୍ଥାରେ ଉନ୍ନତି ଆସିଛି । [i] କ୍ରିଷ୍ଟୋଲ, ୱିଲିୟମ, ୱିକଲି ଷ୍ଟାଣ୍ଡାର୍ଡ: ଓବାମା ନୋ ଏଫଡିଆର ଅନ ଅନରୋଜଗାର, ଏନ୍.ପି.ଆର, ସେପ୍ଟେମ୍ବର ୨, ୨୦୧୧ |
test-economy-eptpghdtre-con01a | ରିପବ୍ଲିକାନମାନେ ଅର୍ଥନୈତିକ ଅଭିବୃଦ୍ଧିକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବାରେ ସର୍ବୋତ୍ତମ ରାଷ୍ଟ୍ରପତି ବୁଶଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରସ୍ତାବିତ ଟିକସ ହ୍ରାସ ଏବଂ ରିପବ୍ଲିକାନ କଂଗ୍ରେସ ଦ୍ୱାରା ପାରିତ ହୋଇଥିବା ସୁନିଶ୍ଚିତ କରାଗଲା ଯେ ବାସ୍ତବିକ, ଟିକସ ପରେ ଆୟ 2006 ସୁଦ୍ଧା 15% ବୃଦ୍ଧି ପାଇଲା । ତାଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟକାଳ ସମୟରେ ଡାଉ ଜୋନ୍ସ ରେକର୍ଡ ଉଚ୍ଚରେ ପହଞ୍ଚିଥିଲା । ଏହି ଟିକସ ହ୍ରାସ ଯୋଗୁଁ ୬.୬ ନିୟୁତ ନିଯୁକ୍ତି ସୁଯୋଗ ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଛି, ମୁଖ୍ୟତଃ ଘରୋଇ କ୍ଷେତ୍ରରେ - ବାସ୍ତବିକ ନିଯୁକ୍ତି ସୁଯୋଗ, ବାସ୍ତବିକ ସାମଗ୍ରୀ ଉତ୍ପାଦନ ଓ ବାସ୍ତବିକ ସେବା ପ୍ରଦାନ, ଟିକସଦାତାଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଅର୍ଥ ପ୍ରଦାନ ନକରି ଅର୍ଥନୈତିକ ସ୍ଥିତିର ବାସ୍ତବତାକୁ ଲୁଚାଇବା ପାଇଁ । [i] [i] ହ୍ୱାଇଟ ହାଉସ, ଫ୍ୟାକ୍ଟ ସିଟ: ନିଯୁକ୍ତି ସୃଷ୍ଟି ଜାରି ରହିଛି - ଅଗଷ୍ଟ ୨୦୦୩ ପରଠାରୁ ୬.୬ ନିୟୁତରୁ ଅଧିକ ନିଯୁକ୍ତି ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଛି, ୬ ଅକ୍ଟୋବର ୨୦୦୬, |
test-economy-epehwmrbals-pro03b | ଏହା ଏକ ସାଧାରଣ ତର୍କଗତ ତ୍ରୁଟି । ସୀମିତ ସମ୍ବଳ ସହିତ, ଏକ ସୀମିତ ବ୍ୟାଣ୍ଡୱିଡଥ୍ ଅଛି ଯେଉଁଥିରେ ଜଣେ ଦକ୍ଷ ମାନକ ଉପରେ ମାନକକୁ ବିସ୍ତାର କରିପାରିବ । ଏହି ବ୍ୟବଧାନକୁ ଅଧିକ ବୃଦ୍ଧି କରିବା ଅନୁକୂଳ ନୁହେଁ କାରଣ ଏହା ବାସ୍ତବବାଦୀ ନୁହେଁ । ଅନେକ ଦେଶ ଆଇଏଲଓର ସମ୍ମେଳନକୁ ଅନୁମୋଦନ କରିଛନ୍ତି କିନ୍ତୁ ସେଥିରୁ କୌଣସିକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିନାହାନ୍ତି । [1] ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ ଭାରତ ଭେଦଭାବ ଉପରେ ଆଇଏଲଓର ଉଭୟ ମୁଖ୍ୟ ସମ୍ମେଳନକୁ ଅନୁମୋଦନ କରିଛି କିନ୍ତୁ ଜାତି, ବିଶେଷକରି ଦଳିତ, ଲିଙ୍ଗ ଏବଂ ଜାତି ଆଧାରରେ ବ୍ୟାପକ ଭେଦଭାବକୁ ହ୍ରାସ କରିବାରେ ଘରୋଇ ଆଇନ ସଫଳ ହୋଇନାହିଁ । [2] ଏହା ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଯେ କେବଳ ମାନଦଣ୍ଡକୁ ବୃଦ୍ଧି କରାଯିବା ଆବଶ୍ୟକ ନୁହେଁ, ବରଂ ବର୍ତ୍ତମାନର ମାନଦଣ୍ଡକୁ ଉତ୍ତମ ଭାବେ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରାଯିବା ଆବଶ୍ୟକ - ଯାହାର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ବର୍ତ୍ତମାନର ନିୟମାବଳୀକୁ କଠୋର କରିବା । [1] ସାଲେମ, ସମୀରା ଏବଂ ରୋଜେଣ୍ଟାଲ, ଫୈନା । ଶ୍ରମିକ ମାନକ ଏବଂ ବାଣିଜ୍ୟ: ସାମ୍ପ୍ରତିକ ଅନୁଭବୀ ପ୍ରମାଣର ଏକ ସମୀକ୍ଷାଜର୍ଣ୍ଣାଲ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଟରନ୍ୟାସନାଲ କମର୍ସ ଆଣ୍ଡ ଇକୋନୋମିକ୍ସରେ ପ୍ରକାଶିତ । ୱେବ ସଂସ୍କରଣ ଅଗଷ୍ଟ ୨୦୧୨. [2] ଭାରତର ଲୁକ୍କାୟିତ ବର୍ଣ୍ଣବୈଷମ୍ୟ, ମାନବ ଅଧିକାର ଏବଂ ବିଶ୍ୱ ନ୍ୟାୟ କେନ୍ଦ୍ର, ମାନବ ଅଧିକାର ୱାଚ, ଫେବୃଆରୀ 2007, ପୃ.୮୦ |
test-economy-epehwmrbals-pro01a | ଶ୍ରମ ଏବଂ ବ୍ୟବସାୟ ମାନଦଣ୍ଡ ବିଭିନ୍ନ ଅନ୍ତରାଷ୍ଟ୍ରୀୟ ସଂସ୍ଥା ମଧ୍ୟରେ ମାନବିକ ଅଧିକାର ଉପରେ ହୋଇଥିବା ବୁଝାମଣାର ଏକ ଆଧାର ସ୍ତମ୍ଭ ଅଟେ ଏବଂ ସେଥିପାଇଁ ଏହା ଠିକ୍ ଯେ ସେଗୁଡିକ ସହାୟତା ସହିତ ଯୋଡ଼ି ହେବା ଉଚିତ । 1998ରେ ଆଇଏଲଓର ମୂଳ ନୀତି ଓ ଅଧିକାର ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଘୋଷଣାପତ୍ରକୁ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇଥିଲା । ଏହି ଘୋଷଣାପତ୍ର ସମସ୍ତ ସଦସ୍ୟଙ୍କ ପାଇଁ ବାଧ୍ୟତାମୂଳକ ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯାଏ । ବ୍ୟବସାୟ ଓ ଶ୍ରମ ନିୟମାବଳୀ ଶ୍ରମିକମାନଙ୍କର ମୌଳିକ ଅଧିକାରକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେଇଥାଏ ଏବଂ ବିକଶିତ ପଶ୍ଚିମ ଦେଶମାନଙ୍କରେ ଯେପରି ହୋଇଥାଏ ସେହିପରି ସଂଘୀୟ ସ୍ୱାଧୀନତା ଓ ସାମୂହିକ ବୁଝାମଣା ଅଧିକାରକୁ ପ୍ରଭାବୀ ମାନ୍ୟତା ଦେଇ ଶ୍ରମିକମାନଙ୍କୁ ସଶକ୍ତ କରିବା ସହ ଭେଦଭାବ ଦୂର କରିବା ପାଇଁ ଦାବି କରି ନିଯୁକ୍ତି ସୁରକ୍ଷାରେ ଉନ୍ନତି ଆଣିଥାଏ । ଏହାଦ୍ୱାରା ଏକ ସର୍ବନିମ୍ନ ମାନଦଣ୍ଡ ପ୍ରସ୍ତୁତ ହୋଇଥାଏ ଏବଂ ସହାୟତା କେବଳ ସେହିମାନଙ୍କୁ ଦିଆଯିବା ଉଚିତ ଯେଉଁମାନେ ଏହି ସର୍ବନିମ୍ନ ମାନଦଣ୍ଡକୁ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରନ୍ତି । ଏହା ମଧ୍ୟ ଅନୁପାଳନକୁ ସାହାଯ୍ୟ କରିବ ଯେଉଁମାନେ ନିଜ ଶ୍ରମ ସୁରକ୍ଷା କ୍ଷେତ୍ରରେ ଅଧିକ ଆଗକୁ ଯାଇଥାନ୍ତି ସେମାନଙ୍କୁ ପ୍ରାଥମିକତା ଦେବା । ଏହା ମନେ ରଖିବା ଉଚିତ ଯେ ଅନ୍ତରାଷ୍ଟ୍ରୀୟ ଶ୍ରମ ମାନକକୁ କେବଳ ମାନବାଧିକାର କାରଣରୁ ନୁହେଁ ବରଂ ସର୍ବନିମ୍ନ ମାନକ ଥିବା କାରଣରୁ ଆର୍ଥିକ ଦୃଷ୍ଟିରୁ ଲାଭଦାୟକ - ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ ଏକ 40 ଘଣ୍ଟିଆ କାର୍ଯ୍ୟ ସପ୍ତାହ 60 ଘଣ୍ଟିଆ କାର୍ଯ୍ୟ ସପ୍ତାହ ଅପେକ୍ଷା ଅଧିକ ଉତ୍ପାଦନକ୍ଷମ । [3] [1] ILOର ମୌଳିକ ନୀତି ଓ ଅଧିକାର ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଘୋଷଣା, ସୂଚନା ବିଷୟରେ, ଆନ୍ତର୍ଜାତିକ ଶ୍ରମ ସଂଗଠନ, [2] ILOର ମୌଳିକ ନୀତି ଓ ଅଧିକାର ସମ୍ବନ୍ଧୀୟ ଘୋଷଣା ଏବଂ ଏହାର ଅନୁଧ୍ୟାନ, ଆନ୍ତର୍ଜାତିକ ଶ୍ରମ ସମ୍ମିଳନୀ ଦ୍ୱାରା ଏହାର ଅଷ୍ଟାଦଶ ଅଧିବେଶନରେ ସ୍ୱୀକୃତ, ଜେନେଭା, 18 ଜୁନ୍ 1998 (ଆନୁସୂଚନା 15 ଜୁନ୍ 2010ରେ ସଂଶୋଧିତ) [3] ରବିନ୍ସନ୍, ସାରା, 40 ଘଣ୍ଟାର କାର୍ଯ୍ୟ ସପ୍ତାହକୁ ପୁନଃସ୍ଥାପନ କରି, ସାଲୋନ୍, 14 ମାର୍ଚ୍ଚ 2012, |
test-economy-epehwmrbals-pro01b | ସମସ୍ତ ମାନଦଣ୍ଡ ମାନବିକ ଅଧିକାରକୁ ଲାଭ ପହଞ୍ଚାଇ ନଥାଏ ଏବଂ କେତେକ ମାନଦଣ୍ଡ ବ୍ୟକ୍ତିର ମୌଳିକ ମାନବିକ ଅଧିକାରକୁ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କରିପାରେ ଯେପରିକି ଜୀବିକା ଏବଂ ବାସସ୍ଥାନ । ଶିଶୁ ଶ୍ରମିକ ନିରୋଧୀ ମାନକ, ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଭୁଲ ଦିଗଦର୍ଶନ ଦେଇପାରେ । ଅନେକ ବିକାଶଶୀଳ ଦେଶରେ ଶିଶୁ ଶ୍ରମିକଙ୍କ ଖାଦ୍ୟ ଓ ଶିକ୍ଷା ପାଇଁ ଆୟର ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ଉତ୍ସ । ଶିଶୁ ଶ୍ରମିକଙ୍କ ଉପରେ ଆଇଏଲଓର ସମ୍ମେଳନ ପାଳନ କରିବା ଫଳରେ ପରିବାର ଓ ଶିଶୁଙ୍କ ଆୟ ଓ ବିକାଶର ସୁଯୋଗ ପ୍ରଭାବିତ ହେବ । ଯେହେତୁ ଶିଶୁ ଶ୍ରମିକଙ୍କ ସଂଖ୍ୟା ଅର୍ଥନୈତିକ ବିକାଶର ସ୍ତର ଉପରେ ନିର୍ଭରଶୀଳ, ତେଣୁ ଶିଶୁ ଶ୍ରମିକଙ୍କ ସଂଖ୍ୟା ହ୍ରାସ କରିବା ପୂର୍ବରୁ ବିକାଶଶୀଳ ଦେଶଗୁଡ଼ିକ ଦାରିଦ୍ର୍ୟର ମୁକାବିଲା ଦିଗରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା ଉଚିତ । ଭାରତ ଅଧିକାଂଶ ଅନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ମାନକକୁ ଲାଗୁ କରିଛି, ଯେଉଁଥିରେ ଶିଶୁ ଶ୍ରମିକ ସମ୍ମେଳନ ମଧ୍ୟ ସାମିଲ ରହିଛି । କିନ୍ତୁ ଗବେଷଣାରୁ ଜଣାପଡିଛି ଯେ, ଯେଉଁ ପିଲାମାନେ ପୂର୍ଣ୍ଣକାଳୀନ ଭାବେ କାମ କରନ୍ତି, ସେମାନଙ୍କ ବୟସ୍କ ହେବାର ସମ୍ଭାବନା କମ୍, କାରଣ ସେମାନେ ଅଧିକ ପୁଷ୍ଟିକର ଖାଦ୍ୟ ଖାଇଥାନ୍ତି । ତେଣୁ ପିଲାମାନଙ୍କୁ କାମ କରିବାକୁ ଦିଆଯିବା ଦ୍ୱାରା ସେମାନଙ୍କ ଶାରୀରିକ ସୁସ୍ଥତା ବୃଦ୍ଧି ପାଇଥାଏ । ଶ୍ରମ ମାନକ ଲାଗୁ କରିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ଏଭଳି ଅଭ୍ୟାସକୁ ଶେଷ କରିବାର ଉପାୟ ହେଉଛି ପ୍ରୋତ୍ସାହନ ପ୍ରଦାନ କରିବା ଯାହାଦ୍ୱାରା ପିତାମାତାମାନେ ସେମାନଙ୍କ ପିଲାମାନଙ୍କୁ ସ୍କୁଲ ପଠାଇବା ପାଇଁ ପେମେଣ୍ଟ କରିବେ ଯେପରି ବ୍ରାଜିଲର ବୋଲ୍ସା ଫାମିଲିଆରେ ହୋଇଛି । [୧] [୨] ସିଗ୍ନୋ, ଆଲେସାଣ୍ଡ୍ରୋ ଏବଂ ରୋଜାଟି, ଫ୍ୟୁରିଓ ସି, "ଭାରତୀୟ ପିଲାମାନେ କାହିଁକି କାମ କରନ୍ତି, ଏବଂ ଏହା ସେମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଖରାପ କି? " , ଆଇଜିଆ ଆଲୋଚନା କାଗଜ ସିରିଜ୍, ନମ୍ୱର ୧୧୫, ୨୦୦୦, ପୃ.୨୧ [୩] ବଣ୍ଟିଂ, ମାଡଲିନ୍, "ବ୍ରାଜିଲର ନଗଦ ସ୍ଥାନାନ୍ତର ଯୋଜନା ଗରିବ ଲୋକଙ୍କ ଜୀବନକୁ ଉନ୍ନତ କରୁଛି", ଗରିବୀ ପ୍ରସଙ୍ଗ ବ୍ଲଗ୍ ଗାର୍ଡିଆନ୍ ଡଟ୍ ଓୟୁକେ, ନଭେମ୍ବର ୧୯, ୨୦୧୦, |
test-economy-epehwmrbals-pro05b | ଏହା ସବୁ ରାଷ୍ଟ୍ରଙ୍କ ଉପରେ ସମାନ କାର୍ବନ ନିର୍ଗମନ ସୀମା ଲାଗୁ କରିବା ଭଳି ଏକ ବିତର୍କ । ଏହା ଅନ୍ୟାୟ ହେବ କାରଣ ବିକାଶଶୀଳ ଦେଶଗୁଡ଼ିକ ଏକ ଅନିଶ୍ଚିତ ସ୍ଥିତିରେ ରହିବେ କାରଣ ଏହା ଗରିବ ଦେଶଗୁଡ଼ିକର ବିଶ୍ୱ ବଜାରରେ ପ୍ରଭାବୀ ପ୍ରତିଯୋଗିତା କରିବାର ଏକ ଉପାୟକୁ ଦୂର କରିବ; ଏହି ନିମ୍ନ ମାନକଗୁଡ଼ିକର ପରିଣାମ ସ୍ୱରୂପ କମ୍ ମୂଲ୍ୟର ଲାଭ ଉଠାଇବ । ତେଣୁ, ଏକ ଅସମ୍ଭବ ଓ ଅନ୍ୟାୟପୂର୍ଣ୍ଣ ମାନଦଣ୍ଡ ରଖିବା ଅପେକ୍ଷା, ସହଜରେ ପୂରଣ କରାଯାଇପାରୁଥିବା ନିମ୍ନ ମାନଦଣ୍ଡ ରଖିବା ଭଲ । |
test-economy-epehwmrbals-pro03a | ଦାନକାରୀ ଚାହିଁଲେ ମଧ୍ୟ ଯଦି କୌଣସି ମାନଦଣ୍ଡ ବୃଦ୍ଧି ନହୁଏ, ତେବେ ବର୍ତ୍ତମାନର ସ୍ଥିତିର ମାନଦଣ୍ଡ ବୃଦ୍ଧି ହୋଇଥାଏ । ତେଣୁ ଶ୍ରମ ଓ ବ୍ୟବସାୟିକ ମାନକର ଏକ ଆଶାତୀତ ସ୍ତର ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରିବା ଦ୍ୱାରା ସେହି ମାନକରେ ଉନ୍ନତି ଆସିବ । ବାଂଲାଦେଶ ପାଇଁ 2006-2009ର ଦେଶ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମରେ ମର୍ଯ୍ୟାଦାପୂର୍ଣ୍ଣ କାର୍ଯ୍ୟ ବାଂଲାଦେଶ ସହସ୍ରାବ୍ଦ ବିକାଶ ଲକ୍ଷ୍ୟ ହାସଲ ଦିଗରେ ଏହାର ସକାରାତ୍ମକ ଲାଭ କାରଣରୁ ଏହି କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରୁଛି । ଦେଶରେ ନିଯୁକ୍ତି ସୁଯୋଗର ଅଭାବ ଭଳି ଆହ୍ୱାନ ସତ୍ତ୍ୱେ ଏହା ସମ୍ଭବ ହୋଇପାରିଛି । ଏହି କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ କେତେକ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଏବଂ କ୍ଷେତ୍ରରେ ମହିଳା, ପୁରୁଷ ଏବଂ ଶିଶୁ ଶ୍ରମିକଙ୍କ ସାମାଜିକ ସୁରକ୍ଷା, କାର୍ଯ୍ୟରତ ଅବସ୍ଥା ଏବଂ ଅଧିକାରରେ ଉନ୍ନତି ଆଣିବାରେ ସଫଳ ହୋଇଛି [1] । [1] ଅନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ଶ୍ରମ ସଂଗଠନ, ବାଂଲାଦେଶ: ଦେଶ କାର୍ଯ୍ୟକ୍ରମ 2012-2015 ପାଇଁ ଉପଯୁକ୍ତ କାର୍ଯ୍ୟ |
test-economy-epehwmrbals-con01b | ବିକାଶର ସିଦ୍ଧାନ୍ତକୁ ନଷ୍ଟ କରି ବିକାଶ ହାସଲ କରିବା ଗ୍ରହଣୀୟ ନୁହେଁ । ଯେଉଁ ଉପାୟରେ ଆପଣ ବିକାଶ ହାସଲ କରୁଛନ୍ତି, ତାହା ମଧ୍ୟ ସେତିକି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ, ଆଉ ଏହା ବିକଶିତ ରାଷ୍ଟ୍ରର ମାନ୍ୟତା ପାଇବା ପରେ ମଧ୍ୟ ରାଷ୍ଟ୍ରର ନୀତି ଏବଂ ପ୍ରାଥମିକତା ମଧ୍ୟରେ ଅବିଚ୍ଛେଦ୍ୟ ଅଙ୍ଗ ହୋଇ ରହିବ । ଲକ୍ଷ୍ୟସ୍ଥଳ ଯେତିକି ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ସେତିକି ରାସ୍ତା ମଧ୍ୟ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ । ଗରିବ ଶ୍ରମ ମାନଦଣ୍ଡ ଉପରେ ଅର୍ଥନୀତି ନିର୍ମାଣ କରିବା ଅର୍ଥ ଅସ୍ଥିର ଆଧାର ଉପରେ ନିର୍ମାଣ କରିବା, କାରଣ ଖର୍ଚ୍ଚ ଯେକୌଣସି ପ୍ରକାରେ ବୃଦ୍ଧି ପାଇବା ମାତ୍ରେ ସେହି ଚାକିରିଗୁଡ଼ିକ ସହଜରେ ସ୍ଥାନାନ୍ତରିତ ହୋଇଯିବ । |
test-economy-epehwmrbals-con04a | ଏପରିକି ପାଶ୍ଚାତ୍ୟ ଦେଶମାନଙ୍କରେ ମଧ୍ୟ ଶ୍ରମ ମାନକର ଅସମାନ କାର୍ଯ୍ୟାନ୍ୱୟନ ରହିଛି । ପାଶ୍ଚାତ୍ୟ ଦେଶଗୁଡିକରେ ଶ୍ରମ ମାନକର ଉଚ୍ଚ ସ୍ତର ରହିଛି କିମ୍ବା ଶ୍ରମ ନିୟମାବଳୀକୁ ପାଳନ କରୁନାହାନ୍ତି । ଜର୍ମାନୀରେ ସର୍ବନିମ୍ନ ମଜୁରୀ ନାହିଁ [1] ଏବଂ ଆମେରିକାରେ ସର୍ବନିମ୍ନ ଛୁଟି ପ୍ରଦାନ କରିବା ପାଇଁ କୌଣସି ଆଇନଗତ କିମ୍ବା ଚୁକ୍ତିନାମା ନାହିଁ । [2] ଏହା ବ୍ୟତୀତ ଏହା ହେଉଛି ସବୁଠାରୁ ଶସ୍ତା ଉତ୍ପାଦ ପାଇଁ ଚାହିଦା ଯାହା ସାରା ବିଶ୍ୱରେ ଶ୍ରମ ମାନକକୁ ହ୍ରାସ କରିଥାଏ । ଯଦି ପାଶ୍ଚାତ୍ୟ ଦେଶମାନେ ବାସ୍ତବରେ ଶ୍ରମ ମାନକକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବାକୁ ଚାହାଁନ୍ତି ତେବେ ଏହା କରିବାର ଉପାୟ ହେଉଛି ଉପଭୋକ୍ତାଙ୍କ ପର୍ସ ନୁହେଁ ବରଂ ସହାୟତା ଚେକବୁକ୍ । ବ୍ରିଟିଶ ପୋଷାକ ବିକ୍ରେତାମାନେ ବେଆଇନ ଶ୍ରମିକଙ୍କୁ ବ୍ୟବହାର କରି ସେମାନଙ୍କ ଶ୍ରମକୁ ଶୋଷଣ କରୁଥିବା ଦୋକାନରୁ ସେମାନଙ୍କ ଉତ୍ପାଦ କ୍ରୟ କରିଥାନ୍ତି । ଶ୍ରମ ମାନକରେ ଯଦି ପ୍ରକୃତରେ ସ୍ଥାୟୀ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଆସିବାକୁ ଯାଉଛି ତେବେ ପାଶ୍ଚାତ୍ୟ କମ୍ପାନୀଗୁଡ଼ିକ ଉଚ୍ଚ ଶ୍ରମ ମାନକକୁ ଆଗକୁ ବଢ଼ାଇବା ଆବଶ୍ୟକ ଏବଂ ଉପଭୋକ୍ତାମାନେ ସ୍ୱୟଂଚାଳିତ ଭାବରେ ଶସ୍ତା ଉତ୍ପାଦ ପାଇଁ ଯିବା ଆବଶ୍ୟକ ନୁହେଁ । [୧] ଶୁସେଲ, ଫିଲିନ, "ଜର୍ମାନୀର ସର୍ବନିମ୍ନ ମଜୁରୀ ବିତର୍କ ଉପରେ ଏକ ସମୀକ୍ଷା", ବ୍ରୁଗେଲ, ୭ ମାର୍ଚ୍ଚ ୨୦୧୩, [୨] ଷ୍ଟିଫେନ୍ସନ୍, ୱେସଲି, "କେଉଁମାନେ ଅଧିକ ସମୟ କାମ କରନ୍ତି?", ବିବିସି ନ୍ୟୁଜ୍, ୨୩ ମଇ ୨୦୧୨, [୩] ଧାରୀୱାଲ, ନଭଦୀପ । "ପ୍ରାଇମାର୍କ ବ୍ରିଟେନର ସୁଇଟସୋପର ସହିତ ସଂଯୁକ୍ତ" ବି.ବି.ସି ନ୍ୟୁଜ ବିବିସି, ୧ ଡିସେମ୍ବର ୨୦୦୯ ଜାଲ । |
test-economy-epehwmrbals-con03a | ବିକାଶର ଅନେକ ଦିଗ ରହିଛି, ଯେଉଁଥିରେ ସ୍ୱଚ୍ଛ ଅର୍ଥନୈତିକ ଅଭିବୃଦ୍ଧି ଏକ ପ୍ରାଥମିକତା, ବିଶେଷ କରି ବିକାଶଶୀଳ ରାଷ୍ଟ୍ରର ପରିପ୍ରେକ୍ଷୀରେ । ଏହା ଏକ ରାଷ୍ଟ୍ରର ନିଜସ୍ୱ ସାର୍ବଭୌମ ନିଷ୍ପତ୍ତି, ନିଜସ୍ୱ ମାନଦଣ୍ଡ ସ୍ଥିର କରିବା ଏବଂ ନିଜସ୍ୱ ଗତି ସ୍ଥିର କରିବା । କୌଣସି ରାଷ୍ଟ୍ରର ସ୍ୱାଧୀନ ଭାବେ ଆନ୍ତର୍ଜାତିକ ମାନଦଣ୍ଡକୁ ମାନିବା କିମ୍ବା ମାନିବାକୁ ମନା କରିବା ହେଉଛି ଏହାର ସାର୍ବଭୌମ ସ୍ୱାଧୀନତା । ବିକାଶଶୀଳ ରାଷ୍ଟ୍ରକୁ ଏକ କାନ୍ଥ ସମ୍ମୁଖରେ ଠିଆ କରିବା ଏବଂ ସହାୟତା ବଦଳରେ ଉଚ୍ଚ ମାନକକୁ ମାନିବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରିବା ଅନ୍ୟାୟ । ଏହା ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ଯେ ଯେଉଁ ଦେଶଗୁଡିକ ଦ୍ରୁତ ଗତିରେ ବିକାଶ କରିଛନ୍ତି, ସେମାନେ ପ୍ରାୟତଃ ସେହି ଦେଶ ଅଟନ୍ତି ଯେଉଁମାନେ ସାହାଯ୍ୟ ଦାତାମାନଙ୍କର କୌତୁହଳକୁ ଅଣଦେଖା କରିଛନ୍ତି । ଏସିଆର ବାଘ (ସିଙ୍ଗାପୁର, ହଂକଂ, ଦକ୍ଷିଣ କୋରିଆ, ତାଇୱାନ, ପରେ ଦକ୍ଷିଣ ପୂର୍ବ ଏସିଆ ଏବଂ ଚୀନ) କୁ କୌଣସି ସହାୟତା ମିଳିନାହିଁ, କିନ୍ତୁ ସେମାନେ ସେମାନଙ୍କର ବିକାଶ ନୀତି ଉପରେ ଅଧିକାର ବଜାୟ ରଖିଛନ୍ତି । ସେମାନଙ୍କର ସଫଳତାର କାହାଣୀ ଅନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ଶ୍ରମ ମାନକକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରେ ନାହିଁ ଏବଂ ବିଶ୍ୱ ବ୍ୟାଙ୍କ ଏବଂ ଆଇଏଲଓ [1] ପରି ଅନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ଅନୁଷ୍ଠାନର ମୁକ୍ତ ବାଣିଜ୍ୟ ପରି ଅନେକ ନୀତି ନିୟମର ବିରୋଧ କରେ । ଏହା ଦର୍ଶାଉଛି ଯେ ଯେଉଁ ରାଷ୍ଟ୍ରମାନେ ଦାନକାରୀଙ୍କ ଇଚ୍ଛାକୁ ମାନିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ନିଜ ଜାତୀୟ ସ୍ୱାର୍ଥକୁ ଅନୁସରଣ କରନ୍ତି, ସେମାନେ ହିଁ ଶେଷରେ ଆର୍ଥିକ ଦୃଷ୍ଟିରୁ ଶ୍ରେଷ୍ଠ ହୋଇଥାନ୍ତି । ଏହି ରାଜ୍ୟଗୁଡ଼ିକ କେବଳ ଶ୍ରମ ମାନକ ଲାଗୁ କରନ୍ତି ଯେତେବେଳେ ଏହା ଲାଭଦାୟକ ହୋଇଥାଏ; ଯେତେବେଳେ ଶିକ୍ଷିତ ଶ୍ରମଶକ୍ତି ଗଠନ ଏବଂ ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣ କରିବା ଆବଶ୍ୟକ ହୋଇଥାଏ । [୧] ଚଙ୍ଗ, ହା-ଜୁନ୍, ଇତିହାସିକ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣରେ ଶିଶୁ ଶିଳ୍ପ ପ୍ରୋତ୍ସାହନ - ନିଜକୁ ଝୁଲାଇବା ପାଇଁ ଏକ ରସି କିମ୍ବା ଚଢ଼ିବା ପାଇଁ ଏକ ସିଡ଼ି? , ସମ୍ମିଳନୀ ପାଇଁ ଏକ କାଗଜ ଏକବିଂଶ ଶତାବ୍ଦୀର ଦ୍ୱାରଦେଶରେ ବିକାଶ ସିଦ୍ଧାନ୍ତ , ୨୦୦୧, |
test-economy-epehwmrbals-con01a | ବିଶ୍ୱସ୍ତରୀୟ ଶ୍ରମ ଓ ବ୍ୟବସାୟିକ ମାନଦଣ୍ଡ ବିକାଶ ପାଇଁ ଉପଯୁକ୍ତ ନୁହେଁ । ବିକାଶଶୀଳ ଦେଶମାନେ ନିଜ ଅର୍ଥନୀତିର ବିକାଶ ପାଇଁ ଦୌଡ଼ୁଛନ୍ତି । ଯେଉଁ ଦେଶଗୁଡ଼ିକ ବର୍ତ୍ତମାନ ବିକଶିତ ହୋଇନାହାନ୍ତି ସେମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଯେଉଁ ପ୍ରାଥମିକତା ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରାଯାଇଛି ତାହା ବିକଶିତ ଦେଶଗୁଡ଼ିକର ପରିସ୍ଥିତି କାରଣରୁ ଭିନ୍ନ ଏବଂ ସେମାନଙ୍କୁ ସାମୟିକ ଭାବେ ଶ୍ରମ ଓ ବ୍ୟବସାୟିକ ମାନଦଣ୍ଡକୁ ପଛକୁ ଘୁଞ୍ଚାଇବାର ଅନୁମତି ଦିଆଯିବା ଉଚିତ ଯେପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ସେମାନେ ବିଶ୍ୱର ଅନ୍ୟ ଦେଶଗୁଡ଼ିକ ସହିତ ସମାନ ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତା ସ୍ଥିତି ହାସଲ କରିନାହାନ୍ତି । କାରଣ ପଶ୍ଚିମ ଦେଶମାନଙ୍କରେ ଯେଉଁଭଳି ଶ୍ରମ ମାନକ ରହିଛି, ସେହିଭଳି ଅନେକ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଅର୍ଥନୈତିକ ବିକାଶ ଏକ ଆବଶ୍ୟକୀୟ ପୂର୍ବ ସର୍ତ୍ତ । ଉଚ୍ଚ ଶ୍ରମ ମାନକ ପାଇଁ ନିଯୁକ୍ତିର ଆବଶ୍ୟକତା ରହିଛି । ଅବିକଶିତ ଦେଶଗୁଡିକ ଶସ୍ତା, ନମନୀୟ ଶ୍ରମ ଉପରେ ନିର୍ଭରଶୀଳ, ଯେପରି ଚୀନ୍ ରେ ଘଟିଛି, ଅର୍ଥନୈତିକ ଅଭିବୃଦ୍ଧି ସୃଷ୍ଟି କରିବା ପାଇଁ କାରଖାନାରେ କାମ କରିବା ପାଇଁ । ଏଭଳି କ୍ଷେତ୍ରରେ ସେମାନଙ୍କ ଶସ୍ତା ଶ୍ରମ ଯୋଗୁଁ ତୁଳନାତ୍ମକ ଲାଭ ରହିଛି । ଯଦି ସରକାର ଉଚ୍ଚସ୍ତରରେ ଶ୍ରମ ମାନକ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟର ସର୍ତ୍ତାବଳୀ ଲାଗୁ କରିଥାନ୍ତେ ତେବେ ବହୁରାଷ୍ଟ୍ରୀୟ କମ୍ପାନୀଗୁଡିକ ଦେଶରେ ସେମାନଙ୍କର କାରଖାନା ସ୍ଥାପନ କରିନଥାନ୍ତେ କାରଣ ସେଗୁଡିକ ଚଳାଇବାରେ ଅଧିକ ଖର୍ଚ୍ଚ ହୋଇଥାନ୍ତା । [1] ମାଲେସିଆର ଟ୍ରେଡ ୟୁନିୟନ କଂଗ୍ରେସ ଚୀନକୁ ନିଜର ଚାକିରି ସ୍ଥାନାନ୍ତରିତ କରିବା ପାଇଁ ଉଦ୍ୟମ କରୁଛି [2] କାରଣ ପ୍ରତିଯୋଗିତାରେ ଶ୍ରମ ମାନକ ନାହିଁ । [୧] ଫାଙ୍ଗ, କାଇ, ଓ ୱାଙ୍ଗ, ଡେୱେନ, "ନିଯୁକ୍ତି ବୃଦ୍ଧି, ଶ୍ରମ ଅଭାବ ଓ ଚୀନର ବାଣିଜ୍ୟ ବିସ୍ତାରର ପ୍ରକୃତି", , ପୃ.୧୪୫, ୧୫୪ [୨] ରସିୟା, ରାଜା, "ଦକ୍ଷିଣ ପୂର୍ବ ଏସିଆର ଶ୍ରମ ବଜାର ଉପରେ ଚୀନର ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତାମୂଳକ ପ୍ରଭାବ", ବିକାଶ ଗବେଷଣା ସିରିଜ୍, ବିକାଶ ଓ ଆନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ସମ୍ପର୍କ ଉପରେ ଗବେଷଣା କେନ୍ଦ୍ର, କାର୍ଯ୍ୟ କାଗଜ ନଂ ୧୧୪, ୨୦୦୨, ପୃ.୩୨ [୩] ବିଲ୍ଡନର୍, ଇଲି, "ଚୀନର ଅସମାନ ଶ୍ରମ ବିପ୍ଳବ", ଆଟଲାଣ୍ଟିକ, ୧୧ ଜାନୁଆରୀ ୨୦୧୩ |
test-economy-epehwmrbals-con04b | ଏହା ଯେ କେତେକ ପଶ୍ଚିମ ଦେଶ ସର୍ବଦା ଉଚ୍ଚତମ ଶ୍ରମ ମାନଦଣ୍ଡ ପୂରଣ କରୁନାହାନ୍ତି ତାହା ଅଯଥା; ଯେତେବେଳେ ପ୍ରତ୍ୟେକ କ୍ଷେତ୍ରରେ ସର୍ବନିମ୍ନ ମଜୁରୀ ରହିଛି, ଜର୍ମାନୀରେ ଜାତୀୟ ସର୍ବନିମ୍ନ ମଜୁରୀ ନାହିଁ, ଏହା କ ଣ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ? ଏହିସବୁ ଦେଶଗୁଡିକରେ ଗୋଟିଏ ଶ୍ରମ ମାନକକୁ ବଳି ଦିଆଯାଇପାରେ କାରଣ ଅନ୍ୟ ସ୍ଥାନରେ ଦରମା ଏବଂ ମାନକ ବହୁତ ଅଧିକ । ଅବଶ୍ୟ ଉପଭୋକ୍ତାମାନେ ଶ୍ରମ ଏବଂ ବ୍ୟବସାୟ ମାନଦଣ୍ଡରେ ଉନ୍ନତି ଆଣିବା ପାଇଁ ପ୍ରୟାସକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ଉଚିତ୍ କିନ୍ତୁ ଏହା ଏକାନ୍ତ ନୁହେଁ; ସହାୟତା ଦାତାମାନେ ଉପଭୋକ୍ତାମାନଙ୍କ ସହିତ ସମାନ ସମୟରେ ଉଚ୍ଚ ମାନଦଣ୍ଡ ଦାବି ନକରିବାର କିଛି କାରଣ ନାହିଁ । |
test-economy-epehwmrbals-con02b | ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ମାନଦଣ୍ଡ ବିପଦପୂର୍ଣ୍ଣ ହୋଇପାରେ । ଅନ୍ତରାଷ୍ଟ୍ରୀୟ ମାନଦଣ୍ଡକୁ ଏକ ସର୍ବନିମ୍ନ ସ୍ତରରେ ସ୍ଥିର କରାଯାଇପାରିବ ଯେଉଁଥିରେ ପ୍ରତ୍ୟେକ ଦେଶ ନିଜ ଆବଶ୍ୟକତା ଅନୁସାରେ ପଦକ୍ଷେପ ଗ୍ରହଣ କରିପାରିବ । ଦେଶଗୁଡ଼ିକ ଦୀର୍ଘକାଳୀନ ବିକାଶର ଗୁରୁତ୍ୱକୁ ଅଣଦେଖା କରି ସ୍ୱଳ୍ପକାଳୀନ ସଫଳତା ପାଇଁ ଯୋଜନା ଉପରେ ଧ୍ୟାନ କେନ୍ଦ୍ରୀଭୂତ କରୁଛନ୍ତି । ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରସଙ୍ଗକୁ ଅଣଦେଖା କରି ଦେଶମାନେ ଦୁଃଖ ଭୋଗୁଛନ୍ତି କାରଣ ସେମାନେ ଯେତେବେଳେ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗକୁ ସମ୍ଭାଳିବା ପାଇଁ ବହୁତ ବଡ଼ ବୋଲି ଅନୁଭବ କରନ୍ତି ସେତେବେଳେ ସେମାନେ ଦୁଃଖ ଭୋଗୁଛନ୍ତି । ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, 1978 ମସିହାଠାରୁ ଚୀନର ଅର୍ଥବ୍ୟବସ୍ଥା ଦଶଗୁଣ ବୃଦ୍ଧି ପାଇଛି କିନ୍ତୁ ପରିବେଶକୁ ବ୍ୟାପକ କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଇବାର ମୂଲ୍ୟରେ । ବର୍ତ୍ତମାନ ବିଶ୍ୱର ୨୦ଟି ସର୍ବାଧିକ ପ୍ରଦୂଷିତ ସହର ମଧ୍ୟରୁ ୧୬ଟି ସହର ଚୀନରେ ରହିଛି । ଏହି ଦେଶ ନିଜର ପ୍ରାକୃତିକ ଜଳ ଉତ୍ସର ୭୦%ରୁ ଅଧିକ ପ୍ରଦୂଷିତ କରିସାରିଛି ଏବଂ ଏବେ ଏହା ସବୁଜ ଗୃହ ବାଷ୍ପ ନିର୍ଗମନ କ୍ଷେତ୍ରରେ ସବୁଠାରୁ ବଡ଼ ଦେଶ । [1] ସବୁଜ ବିକାଶକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବା ଦ୍ୱାରା ଏହି ସମସ୍ୟାକୁ ରୋକାଯାଇ ପାରିଥାନ୍ତା । [1] ବଜୋରିଆ, ଜୟଶ୍ରୀ, ଏବଂ ଜସିସ, କାରିନ, "ଚୀନର ପରିବେଶ ସଙ୍କଟ", ବୈଦେଶିକ ସମ୍ପର୍କ ପରିଷଦ, ୪ ଅଗଷ୍ଟ ୨୦୦୮, |
test-economy-bepahbtsnrt-pro03b | ଆଧୁନିକ ଅର୍ଥନୈତିକ ଉଦ୍ୟୋଗର ଅଧିକାଂଶ କ୍ଷେତ୍ର ବିଦେଶୀ ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତାର ସମ୍ମୁଖୀନ ହେଉଛନ୍ତି । ଉତ୍ତର ଆଫ୍ରିକାର ପଡୋଶୀ ଦେଶମାନଙ୍କ ଭଳି ଟ୍ୟୁନିସିଆ ମଧ୍ୟ ୧୯୯୦ ଦଶକରେ ବିଶ୍ୱ ବ୍ୟାଙ୍କ ଓ ଅନ୍ୟ ଋଣଦାତାଙ୍କ ଠାରୁ ଋଣ ବୃଦ୍ଧି ପାଇବା ବଦଳରେ ନବ-ଉଦାରବାଦୀ ସଂସ୍କାର ଲାଗୁ କରିବାକୁ ରାଜି ହୋଇଥିଲା । ମୁକ୍ତ ବଜାରର ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ଉପରେ ଆଧାରିତ ଏହି ସଂସ୍କାର ଫଳରେ ସଂରକ୍ଷଣବାଦର ଅନ୍ତ ଘଟିଥିଲା ଏବଂ ଘରୋଇ ଉଦ୍ୟୋଗକୁ ଅନ୍ୟ ଅନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ଉଦ୍ୟୋଗୀଙ୍କ ସହ ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତା କରିବାକୁ ପଡ଼ିଥିଲା । ୧୯୯୦ ଦଶକ ପରଠାରୁ କୃଷି ଭଳି କ୍ଷେତ୍ର ବିଦେଶୀ ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତାର କ୍ରମବର୍ଦ୍ଧିଷ୍ଣୁ ବିପଦ ସମ୍ମୁଖୀନ ହୋଇଛି । ସଂସ୍କାର ଦ୍ୱାରା ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥିବା ଧନୀ ଓ ଗରିବଙ୍କ ମଧ୍ୟରେ ଥିବା ଅସମାନତାକୁ ଜସ୍ମିନ ବିପ୍ଳବ ର ପ୍ରମୁଖ କାରଣ ଭାବେ ବିବେଚନା କରାଯାଇଛି । 1) ଅଉନ, ଏ. ଟ୍ୟୁନିସିଆ କୃଷିର ପ୍ରଦର୍ଶନ: ଏକ ଅର୍ଥନୈତିକ ମୂଲ୍ୟାଙ୍କନ, ନୂଆ ମେଡିଟ୍, ଖଣ୍ଡ 3 ସଂଖ୍ୟା 2, 2004 ପୃ. 5 2) ନାଜେମ୍ରୋୟା, ଏମ୍. ଦିକ୍ତତା ଓ ନବ-ଉଦାରବାଦ: ଟ୍ୟୁନିସିଆର ଲୋକମାନଙ୍କର ବିଦ୍ରୋହ, ୧୯ ଜାନୁଆରୀ ୨୦୧୧ |
test-economy-bepahbtsnrt-pro01b | ପର୍ଯ୍ୟଟନ ଭଳି ଶିଳ୍ପ ଉପରେ ଅସ୍ଥିରତାର ଦୀର୍ଘକାଳୀନ ପ୍ରଭାବକୁ ଅତିରଞ୍ଜିତ କରାଯାଇଛି । ଟ୍ୟୁନିସିଆ ବିପ୍ଳବ ପରଠାରୁ, ପର୍ଯ୍ୟଟନ ସ୍ଥଳୀ ଉପରେ ଆକ୍ରମଣ କରିବା ପାଇଁ ସଲାଫିମାନଙ୍କ ପକ୍ଷରୁ ନିରନ୍ତର ପ୍ରୟାସ ଜାରି ରହିଛି । କିନ୍ତୁ ପର୍ଯ୍ୟଟନ 2011ର ନିମ୍ନ ସ୍ତରରୁ ପୁନରୁଦ୍ଧାର ହୋଇଛି । ୨୦୧୩ର ପ୍ରଥମ ଦଶମାସରେ ତୁନିସିଆ ୫.୫ ନିୟୁତ ପର୍ଯ୍ୟଟକଙ୍କୁ ଆକୃଷ୍ଟ କରିଥିଲା, ଯାହା ୨୦୧୨ ତୁଳନାରେ ୫.୭% ବୃଦ୍ଧି ପାଇଛି । ଏହି କ୍ଷେତ୍ରର ନିରନ୍ତର ଅଭିବୃଦ୍ଧି ଦର୍ଶାଉଛି ଯେ ଅସ୍ଥିରତାର ପ୍ରଭାବ ଅତିରଞ୍ଜିତ । ଏହା ବ୍ୟତୀତ ଅସ୍ଥିରତା ଅନ୍ୟ ଶିଳ୍ପ ଉପରେ ମଧ୍ୟ ପ୍ରଭାବ ପକାଇବ; କାରଖାନା ବନ୍ଦ ହେବା, ଅର୍ଡର ପୂରଣ କରିବାର କ୍ଷମତାକୁ କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଇବା ଇତ୍ୟାଦି । 1) ରଏଟର୍ସ, ଟ୍ୟୁନିସିଆର ପର୍ଯ୍ୟଟନ ୨୦୧୩ର ପ୍ରଥମ ୧୦ ମାସରେ ୫.୭ ପ୍ରତିଶତ ବୃଦ୍ଧି ପାଇଛି |
test-economy-bepahbtsnrt-con03b | ତୁନିସିଆର ଅର୍ଥବ୍ୟବସ୍ଥାର ଅନ୍ୟ କ୍ଷେତ୍ରଗୁଡ଼ିକରେ ବିକାଶର ସମ୍ଭାବନା ପର୍ଯ୍ୟଟନଠାରୁ ଯଥେଷ୍ଟ ଅଧିକ, ଯଦି ଏଥିରେ ସଠିକ ଭାବେ ନିବେଶ କରାଯାଏ । ଶକ୍ତି କ୍ଷେତ୍ରରେ ବିକାଶର ସମ୍ଭାବ୍ୟ ରାସ୍ତା ଭାବେ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଛି, କାରଣ ଶକ୍ତି ଦକ୍ଷତା ପ୍ରକଳ୍ପଗୁଡ଼ିକ ଶିଳ୍ପ କ୍ଷେତ୍ରରେ ନିଯୁକ୍ତି ଏବଂ ଉତ୍ପାଦନ ଖର୍ଚ୍ଚ ହ୍ରାସ କରିବ । ବର୍ତ୍ତମାନ ଶିଳ୍ପ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଲାଭ କମ୍ ହେବା ଶକ୍ତି ଆମଦାନୀ କାରଣରୁ ଉଚ୍ଚ ଶକ୍ତି ଖର୍ଚ୍ଚର ଫଳ । ସୋଲାର ପ୍ୟାନେଲ ଭଳି ପ୍ରକଳ୍ପ ଜରିଆରେ ଟ୍ୟୁନିସିଆରେ ସ୍ଥାୟୀ ଶକ୍ତି ଉତ୍ପାଦନ ଲାଭାଂଶ ବୃଦ୍ଧି କରିବାରେ ସହାୟକ ହେବ । ଶିଳ୍ପ ଏବଂ କୃଷି କ୍ଷେତ୍ରରେ ଗବେଷଣା ଏବଂ ବିକାଶ ଲାଭ ଏବଂ ନିଯୁକ୍ତି ବୃଦ୍ଧି କରିବାର କ୍ଷମତା ରଖିଛି । ବର୍ତ୍ତମାନ ସମୟରେ ସରକାରୀ କ୍ଷେତ୍ର ତୁଳନାରେ ଘରୋଇ ଗବେଷଣା ଓ ବିକାଶ ବିଭାଗର ସଂଖ୍ୟା ବହୁତ କମ୍, କିନ୍ତୁ ଏହା ଅନ୍ୟ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଅଧିକ ବୈଷୟିକ ଦକ୍ଷତା ପାଇଁ ଆଉ ଏକ ରାସ୍ତା ପ୍ରଦାନ କରୁଛି ଯାହାଦ୍ୱାରା ଅଧିକ ରାଜସ୍ୱ ସୃଷ୍ଟି ହୋଇପାରିବ । 1) ବିଶ୍ୱ ବ୍ୟାଙ୍କ, "ଟ୍ୟୁନିସିଆରେ ଶକ୍ତି ଦକ୍ଷତା: ପରିବେଶର ସୁରକ୍ଷା ସହିତ ଶିଳ୍ପକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହନ ଦେବା", 23 ମେ 2013 2) ଅଉନ, ଏ. ତୁନିସିଆ କୃଷିର ପ୍ରଦର୍ଶନ: ଏକ ଅର୍ଥନୈତିକ ମୂଲ୍ୟାୟନ |
test-economy-bepahbtsnrt-con01b | ଯଦିଓ ଏହି କ୍ଷେତ୍ରରେ ନିଯୁକ୍ତି ସୁଯୋଗ ସୃଷ୍ଟି ହେଉଛି, ତଥାପି ଆଞ୍ଚଳିକ ଓ ଲିଙ୍ଗଗତ ପାର୍ଥକ୍ୟ ରହିଛି । ସାଧାରଣତଃ ମହିଳା ଅନୁକୂଳ ଉଦ୍ୟୋଗରେ ନିୟୋଜିତ ମହିଳାଙ୍କ ସଂଖ୍ୟା ଜାତୀୟ ହାରାହାରିଠାରୁ କମ୍ । ପର୍ଯ୍ୟଟନ କ୍ଷେତ୍ରରେ କାର୍ଯ୍ୟରତ ଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ କେବଳ 22.5% ମହିଳା ଥିବା ବେଳେ ଜାତୀୟ ହାରାହାରି 25.6%1 । ଉପକୂଳବର୍ତ୍ତୀ ଓ ଆଭ୍ୟନ୍ତରୀଣ ଅଞ୍ଚଳ ମଧ୍ୟରେ ମଧ୍ୟ ଆଞ୍ଚଳିକ ଅସମାନତା ରହିଛି । ଉପକୂଳବର୍ତ୍ତୀ ଅଞ୍ଚଳରେ ଦୀର୍ଘ ବର୍ଷ ଧରି ଅର୍ଥନୈତିକ ଅଭିବୃଦ୍ଧି ଯୋଗୁଁ ଏହି ଅଞ୍ଚଳଟି ବିକାଶର ପଥରୁ ଦୂରେଇ ଯାଇଛି ଏବଂ ପର୍ଯ୍ୟଟନ କ୍ଷେତ୍ରରେ ନିଯୁକ୍ତିର ଅଭାବ ରହିଛି । 1) କେରକାଇନେନ, ଓ. ତ୍ୟୁନିସିଆରେ ମହିଳା ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟ, ୟୁରୋପୀୟ ପ୍ରଶିକ୍ଷଣ ପ୍ରତିଷ୍ଠାନ, ନଭେମ୍ବର ୨୦୧୦) ଆଟଲାଣ୍ଟିକ ପରିଷଦ, ୧୭ ଡିସେମ୍ବର ୨୦୧୩ |
test-economy-bepahbtsnrt-con02a | ନିବେଶ ଅର୍ଥନୈତିକ ଅଭିବୃଦ୍ଧି ପାଇଁ ପର୍ଯ୍ୟଟନ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରାଯିବା ଉଚିତ କାରଣ ଏହା ବହୁ ପରିମାଣରେ ବିଦେଶୀ ନିବେଶକୁ ଆକର୍ଷିତ କରିଥାଏ । ପର୍ଯ୍ୟଟନ ହେଉଛି ବିଦେଶୀ ମୁଦ୍ରା ଆୟର ସବୁଠାରୁ ବଡ଼ ମାଧ୍ୟମ, ୨୦୧୨ରେ ବିଦେଶୀ ପର୍ଯ୍ୟଟକମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରାୟ ୭୨୮ ନିୟୁତ ପାଉଣ୍ଡ ଆୟ ହୋଇଥିଲା । ୟୁରୋପୀୟମାନଙ୍କୁ ଆକୃଷ୍ଟ କରିବା, ଯେଉଁମାନଙ୍କର ଆନୁପାତିକ ଭାବେ ଅଧିକ ଆୟ ରହିଛି, ଶିଳ୍ପର ଏକ ପ୍ରମୁଖ କୌଶଳ ହୋଇପାରିଛି ଏବଂ ଏହାର ସୁଫଳ ମିଳିଛି । ଏହା ଅନୁମାନ କରାଯାଏ ଯେ, ଟ୍ୟୁନିସିଆରେ ରାତି ବିତାଇଥିବା ସମସ୍ତ ଲୋକଙ୍କ ମଧ୍ୟରୁ ୯୫% ୟୁରୋପୀୟ ନାଗରିକ ଅଟନ୍ତି । ଅନ୍ୟ ପ୍ରମୁଖ ସେବା ଓ କୃଷି କ୍ଷେତ୍ର ଏତେବଡ଼ ପରିମାଣର ବିଦେଶୀ ପୁଞ୍ଜିନିବେଶକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିପାରୁନାହିଁ । 1) ଖଲିଫା, ଏ. ଟ୍ୟୁନିସିଆରେ ପ୍ରତ୍ୟକ୍ଷ ବିଦେଶୀ ପୁଞ୍ଜିନିବେଶ ଏବଂ ପର୍ଯ୍ୟଟନ ରାଜସ୍ୱ ବୃଦ୍ଧି ପାଇଛି , ଗ୍ଲୋବାଲ ଆରବ ନେଟୱାର୍କ, 7 ଅକ୍ଟୋବର 2012 2) Choyakh,H. ଟ୍ୟୁନିସିଆରେ ପର୍ଯ୍ୟଟନ ଚାହିଦା ମଡେଲିଂ ସମନ୍ୱୟ ଏବଂ ତ୍ରୁଟି ସଂଶୋଧନ ମଡେଲ ବ୍ୟବହାର କରି pg.71 |
test-economy-bepahbtsnrt-con03a | ଅନ୍ୟାନ୍ୟ କ୍ଷେତ୍ର ଯେପରିକି କୃଷି ଏବଂ ଶିଳ୍ପ କ୍ଷେତ୍ର ମଧ୍ୟ ଅବିଶ୍ୱସନୀୟ ବୋଲି ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇଛି । ଟ୍ୟୁନିସିଆର କୃଷି କ୍ଷେତ୍ର ଦେଶର ସବୁଠାରୁ ବଡ ନିଯୁକ୍ତିଦାତା ଏବଂ ୧୯୮୦ ଦଶକରୁ ଏହାର ବହୁ ନିବେଶ ହୋଇଛି । ଏହା ସତ୍ତ୍ୱେ 1985-2000 ମଧ୍ୟରେ ଏହି କ୍ଷେତ୍ରର ପ୍ରଦର୍ଶନ ଖରାପ ଥିଲା ଏବଂ ଏହା ଟ୍ୟୁନିସିଆର ଅର୍ଥନୀତି ପାଇଁ ବ୍ୟୟବହୁଳ ଥିଲା; ସ୍ୱଦେଶୀ ଚାହିଦା ପୂରଣ କରିବା ପାଇଁ ଖାଦ୍ୟର କମ୍ ରିଟର୍ଣ୍ଣ ଏବଂ ଆମଦାନୀ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ1। 2008ର ଆର୍ଥିକ ମାନ୍ଦାବସ୍ଥା ସମୟରେ ଶିଳ୍ପ କ୍ଷେତ୍ର ମଧ୍ୟ ଦୁର୍ବଳ ବୋଲି ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇଥିଲା । ଏହାବ୍ୟତୀତ ଉତ୍ପାଦିତ ଦ୍ରବ୍ୟର କମ ମୂଲ୍ୟ କାରଣରୁ ଲାଭଜନକ ଲାଭ ପାଇଁ କମ୍ ସୁଯୋଗ ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥାଏ । ଏହି କ୍ଷେତ୍ରର ଦୁର୍ବଳତା ଯୋଗୁଁ ପର୍ଯ୍ୟଟନର ବିକଳ୍ପ ଭାବେ ଏହାକୁ ବ୍ୟବହାର କରିବା ସମ୍ଭବ ନୁହେଁ । 1) ଅଉନ, ଏ. ଟ୍ୟୁନିସିଆ କୃଷିର ପ୍ରଦର୍ଶନ: ଏକ ଅର୍ଥନୈତିକ ମୂଲ୍ୟାୟନ ପୃ.୭ ଟ୍ୟୁନିସିଆରେ ନବସୃଜନ: ଶିଳ୍ପ କ୍ଷେତ୍ର ପାଇଁ ଅନୁଭୂତି ବିଶ୍ଳେଷଣ 2012 |
test-economy-bepahbtsnrt-con01a | ନିଯୁକ୍ତି ସୃଷ୍ଟି କରେ ପର୍ଯ୍ୟଟନ ଦେଶର ଦ୍ୱିତୀୟ ବୃହତ୍ତମ ନିଯୁକ୍ତିଦାତା । ଏହି ଶିଳ୍ପ ଟ୍ୟୁନିସିଆର ଲୋକମାନଙ୍କ ପାଇଁ ୪୦୦,୦୦୦ରୁ ଅଧିକ ନିଯୁକ୍ତି ସୁଯୋଗ ସୃଷ୍ଟି କରୁଛି । ଏହି ନିଯୁକ୍ତି ସଂଖ୍ୟା ଟ୍ୟୁନିସିଆ ପାଇଁ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ, ଯେଉଁଠାରେ ଉଚ୍ଚଶିକ୍ଷାରେ ଅଧ୍ୟୟନ କରୁଥିବା ଛାତ୍ରଛାତ୍ରୀଙ୍କ ସଂଖ୍ୟା ବହୁତ ଅଧିକ, ୨୦୧୦ରେ ପ୍ରାୟ ୩୪୬,୦୦୦ ଏବଂ ନିଯୁକ୍ତିର ଉଚ୍ଚ ଆଶା ରହିଛି । ପର୍ଯ୍ୟଟନ ମଧ୍ୟ ଅନ୍ୟାନ୍ୟ ସମ୍ବନ୍ଧିତ ଶିଳ୍ପ ଉପରେ ସକାରାତ୍ମକ ପ୍ରଭାବ ପକାଇଥାଏ ଯେପରିକି ପରିବହନ, ଏହି କ୍ଷେତ୍ରରେ ମଧ୍ୟ ନିଯୁକ୍ତି ସୃଷ୍ଟି କରିଥାଏ । ଏହି ନିଯୁକ୍ତି ସୁଯୋଗ ସୃଷ୍ଟି ଫଳରେ ଅଧିକରୁ ଅଧିକ ଲୋକ ଟିକସ ମାଧ୍ୟମରେ ଓ ସେମାନଙ୍କ ଦରମା ମାଧ୍ୟମରେ ସମାଜରେ ଯଥେଷ୍ଟ ଯୋଗଦାନ କରିପାରିବେ । ଏହା ଅର୍ଥନୈତିକ ଅଭିବୃଦ୍ଧିକୁ ଉତ୍ସାହିତ କରିଥାଏ ଏବଂ ସେଥିପାଇଁ ଏହାକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରାଯିବା ଉଚିତ । 1) ପ୍ୟାଡମୋର୍, ଆର୍. ତୁନିସିଆର ପର୍ଯ୍ୟଟନ ଶିଳ୍ପ ପୁନଃନିର୍ମାଣ ପାଇଁ ପ୍ରସ୍ତୁତ, ବିବିସି, ୨୨ ଅଗଷ୍ଟ ୨୦୧୩) ଗ୍ଲୋବାଲ ଏଜ, ତୁନିସିଆ: ଇକୋନୋମି, ତଥ୍ୟ ୨୭ ଜାନୁଆରୀ ୨୦୧୪ ରେ ଉପଲବ୍ଧ ହୋଇଥିଲା । |
test-economy-bepahbtsnrt-con02b | ବେନ ଅଲିଙ୍କ ପରାଜୟ ପରେ ପର୍ଯ୍ୟଟନରେ ବିଦେଶୀ ପୁଞ୍ଜି ନିବେଶର ଗୁରୁତ୍ୱ ହ୍ରାସ ପାଇଛି । ଜସ୍ମିନ୍ ବିପ୍ଳବ ପୂର୍ବରୁ ଶାସକ ଶାସନ ସହିତ ଘନିଷ୍ଠ ଥିବା ଆର୍ଥିକ ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକୁ ନିବେଶ କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରାଯାଉଥିଲା ଏବଂ ସେମାନଙ୍କୁ ବିଶେଷ ସୁବିଧା ଦିଆଯାଉଥିଲା । ଏହି ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ହଟାଇବା ପରେ ଅନୁକୂଳ ପରିସ୍ଥିତି ମଧ୍ୟ ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥିଲା । ପର୍ଯ୍ୟଟକମାନଙ୍କ ପାଇଁ ୟୁରୋପ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରିବା ଏବଂ ସେମାନଙ୍କ ସହିତ ଆସୁଥିବା ବିଦେଶୀ ନିବେଶ ମଧ୍ୟ ଅଜ୍ଞାନତା ବୋଲି ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇଛି । ୨୦୦୮ର ଆର୍ଥିକ ସଙ୍କଟ ପରଠାରୁ, ଅନେକ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ୟୁରୋପୀୟ ପର୍ଯ୍ୟଟକମାନେ ବେରୋଜଗାର ହୋଇଯାଇଛନ୍ତି, କିମ୍ବା ଅତି କମରେ ସେମାନଙ୍କ ଆୟ ହ୍ରାସ ପାଇଛି, ଯାହା ପର୍ଯ୍ୟଟକ ଏବଂ ଆର୍ଥିକ ନିବେଶର ପ୍ରବାହକୁ ହ୍ରାସ କରିଛି । 1) ଆଚି, ଏଲ. ଆଲ ମନିଟର୍, 26 ଜୁନ୍ 2012 2) ପ୍ୟାଡମୋର୍, ଆର୍. ଟୁନିସିଆର ପର୍ଯ୍ୟଟନ ଶିଳ୍ପ ପୁନଃନିର୍ମାଣ ପାଇଁ ପ୍ରସ୍ତୁତ, ବି.ବି.ସି. , ୨୨ ଅଗଷ୍ଟ ୨୦୧୩ |
test-economy-epsihbdns-pro02a | ସହରାଞ୍ଚଳଗୁଡ଼ିକରେ ରହୁଥିବା ଗରିବ ଲୋକମାନଙ୍କ ପାଇଁ ସହରାଞ୍ଚଳଗୁଡ଼ିକ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଆକର୍ଷଣୀୟ । ଯଦିଓ ସହରରେ ସେମାନଙ୍କର ଜୀବନଧାରଣର ମାନ ଅସ୍ୱୀକାର୍ୟ ହୋଇପାରେ, ସେମାନେ ମୌଳିକ ସାମଗ୍ରୀ ଯେପରିକି ପରିଷ୍କାର ପାଣି, ପରିମଳ ଇତ୍ୟାଦିର ନିକଟତର ହୋଇଥାନ୍ତି । କିନ୍ତୁ ଏସବୁର କାରଣ ହେଉଛି ସହରରେ ଉତ୍ପାଦକ ଲୋକ ଅଛନ୍ତି ଯେଉଁମାନେ କାମ କରନ୍ତି ଏବଂ ଟିକସ ଦିଅନ୍ତି । ଯେତେବେଳେ ଏକା ସାଙ୍ଗରେ ଅଧିକ ଲୋକ ଆସନ୍ତି, ସେତେବେଳେ ସରକାରୀ ଅର୍ଥର ଅଭାବ ଦେଖାଦେଇଥାଏ ଏବଂ ଏହି ମୌଳିକ ସାମଗ୍ରୀ ଆଉ ଯୋଗାଇ ଦିଆଯାଇନଥାଏ । ଏହାଦ୍ୱାରା ଭୋକ ଉପାସ, ତୃଷା, ଔଷଧ ଅଭାବ ଆଦି ଗୁରୁତର ମାନବୀୟ ସମସ୍ୟା ସୃଷ୍ଟି ହେଉଛି । କିନ୍ତୁ ଏହି ମାନବୀୟ ସଙ୍କଟ କେବଳ ସିଧାସଳଖ ପ୍ରଭାବିତ ଲୋକଙ୍କୁ କ୍ଷତି ପହଞ୍ଚାଉଛି ତାହା ନୁହେଁ, ଏହା ବ୍ୟବସାୟ ପାଇଁ ଏକ ଅପ୍ରସଙ୍ଗିକ ପରିବେଶ ସୃଷ୍ଟି କରୁଛି । ତେଣୁ ସହରରେ ପ୍ରବେଶ କରୁଥିବା ଲୋକ କାମ ପାଇପାରୁନାହାନ୍ତି, କାରଣ ସହରରେ ପ୍ରବେଶ କରୁଥିବା ଲୋକଙ୍କ ତୁଳନାରେ ଉତ୍ପାଦନ ବଢ଼ୁନାହିଁ । ସେମାନେ ସମାଜରୁ ବାଦ୍ ପଡିଯାଆନ୍ତି ଏବଂ ପ୍ରାୟତଃ ଅପରାଧୀକ କାର୍ଯ୍ୟରେ ଲିପ୍ତ ରହିଥାନ୍ତି, ଯାହା ଅର୍ଥନୀତିକୁ ଆହୁରି ଦୁର୍ବଳ କରିଦିଏ । [1] ପ୍ରବାସକୁ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ସ୍ତରରେ ସୀମିତ ରଖିବା ସହରାଞ୍ଚଳକୁ କ୍ରମାଗତ ଭାବରେ ବିକାଶର ସୁଯୋଗ ଦେଇଥାଏ ଏବଂ ଗ୍ରାମାଞ୍ଚଳର ଲୋକମାନେ ବର୍ତ୍ତମାନ ସେମାନଙ୍କୁ ବିଶ୍ୱାସ କରୁଥିବା ସ୍ଥାନ ପାଲଟିଥାଏ । [୧] ମ୍ୟାକ୍ସୱେଲ, ଡାନିଏଲ, ସାହାରା ଆଫ୍ରିକାରେ ସହରୀ ଖାଦ୍ୟ ନିରାପତ୍ତାର ରାଜନୈତିକ ଅର୍ଥନୀତି ୧୧, ଲଣ୍ଡନ: ଏଲ୍ସେଭିଆର ସାଇନ୍ସ ଲିମିଟେଡ୍, ୧୯୯୯, ୱାର୍ଲ୍ଡ ଡେଭଲପମେଣ୍ଟ, ଭୋଲ୍ୟୁମ୍. 27, ପୃ. ୧୯୩୯±୧୯୫୩ S0305-750X{\%}99) 00101-1. ଏହି ବିବରଣୀଟି ହେଉଛି |
test-economy-epsihbdns-pro03b | ଏହି ଯୁକ୍ତି ଏହି ଧାରଣା ଉପରେ ଆଧାରିତ ଯେ ଗ୍ରାମାଞ୍ଚଳରେ ଅନେକ ନିବେଶ କରାଯିବା ପାଇଁ ଅପେକ୍ଷା କରି ରହିଛି । ବାସ୍ତବରେ ଏହା ସେପରି ନୁହେଁ । ବିକାଶଶୀଳ ଦେଶମାନଙ୍କରେ ଗ୍ରାମୀଣ କ୍ଷେତ୍ରର ସ୍ଥିତିକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରକୃତ ନିବେଶକମାନେ ପ୍ରସ୍ତୁତ ନହେବା ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ, ନୈତିକ ଭାବେ ଏହା ଦେବାଳିଆ ଅଟେ ଯେ, ଲୋକଙ୍କୁ ଏକ ଅସହ୍ୟ ପରିସ୍ଥିତିରେ ରହିବା ପାଇଁ ବାଧ୍ୟ କରିବା, ଯାହାକି କଳ୍ପନାଜଳ୍ପନା ନିବେଶ ପାଇଁ ମାର୍କେଟିଂ ସାମଗ୍ରୀ ଅଟେ । |
test-economy-epsihbdns-pro01a | ସରକାରଙ୍କର ଅଧିକାର ଅଛି ଯେ ସେ ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ହିତରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବେ । ତେଣୁ ଲୋକମାନେ ଏପରି ଗୋଷ୍ଠୀ ମଧ୍ୟରେ ବାସ କରନ୍ତି ଯେଉଁଠାରେ ଅନେକଙ୍କୁ ପ୍ରଭାବିତ କରୁଥିବା ନିଷ୍ପତ୍ତି ଅନେକଙ୍କ ପ୍ରତିନିଧିମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ନିଆଯାଏ । ତେଣୁ, ଜନସାଧାରଣ ଓ ସେମାନଙ୍କ ସରକାର ମଧ୍ୟରେ ଏକ ସାମାଜିକ ଚୁକ୍ତିନାମା ରହିଛି । [୧] ସେମାନଙ୍କ ସ୍ୱାୟତ୍ତତା ଓ ସ୍ୱାଧୀନତାର ଏକ ଅଂଶ ପ୍ରତିବଦଳରେ ସରକାର ସୁନିଶ୍ଚିତ କରନ୍ତି ଯେ ନୀତିଗୁଡିକ ଲୋକଙ୍କ ସର୍ବୋତ୍ତମ ସ୍ୱାର୍ଥରେ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରାଯାଇଛି, ଯଦିଓ ଏହା କିଛି ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କ ପାଇଁ ସ୍ୱଳ୍ପକାଳୀନ ସ୍ୱାର୍ଥକୁ ବ୍ୟୟ କରି ଆସିପାରେ । ଏହା ହେଉଛି ଏହି ପ୍ରକାରର ମାମଲାର ଏକ ସାଧାରଣ ଉଦାହରଣ । ଏହି ଧାରା ଗ୍ରାମାଞ୍ଚଳକୁ ଶୂନ୍ୟ କରିଦେଉଛି, କୃଷିଜାତ ଦ୍ରବ୍ୟର ଉତ୍ପାଦନ ବନ୍ଦ କରିଦେଉଛି ଏବଂ ସହରରେ ଉପଲବ୍ଧ ସୁବିଧା ସୁଯୋଗକୁ କ୍ଷୁର୍ଣ୍ଣ କରୁଛି । ଯଦିଓ ପ୍ରତ୍ୟେକ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କର ସହରକୁ ଯିବା ପାଇଁ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ପ୍ରୋତ୍ସାହନ ରହିଛି, ସହରର କ୍ଷତି ସେମାନଙ୍କର ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଲାଭ ଠାରୁ ଅଧିକ । ଏହିପରି କ୍ଷେତ୍ରରେ ରାଜ୍ୟକୁ ଏହାର ନାଗରିକମାନଙ୍କୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେବା ଏବଂ ଦୀର୍ଘକାଳୀନ ଲାଭ ସୁନିଶ୍ଚିତ କରିବା ପାଇଁ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବାକୁ ପଡିବ । [1] ଡି ଆଗୋଷ୍ଟିନୋ, ଫ୍ରେଡ, ଗୌସ, ଜେରାଲଡ ଏବଂ ଥ୍ରେସର, ଜନ୍, "ସାମାଜିକ ଚୁକ୍ତିନାମା ପାଇଁ ସମସାମୟିକ ଆଭିମୁଖ୍ୟ", ଦ ଷ୍ଟାନଫୋର୍ଡ ଏନସାଇକ୍ଲୋପିଡିଆ ଅଫ୍ ଫିଲୋସଫି (ଶୀତକାଳୀନ ୨୦୧୨ ସଂସ୍କରଣ), ଏଡୱାର୍ଡ ଏନ. ଜଲଟା (ସଂପାଦକ) । ) |
test-economy-epsihbdns-pro01b | ସରକାରଙ୍କର ଲୋକମାନଙ୍କ ତରଫରୁ କିଛି ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାର ଅଧିକାର ଅଛି, କିନ୍ତୁ କୌଣସି ନିଷ୍ପତ୍ତି ନୁହେଁ । ଥରେ ରାଜ୍ୟ ଗୋଟିଏ ଗୋଷ୍ଠୀ ବିରୋଧରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରି ଅନ୍ୟ ଏକ ଗୋଷ୍ଠୀକୁ ଆଗେଇ ନେବା ପାଇଁ ଆଗରୁ ସୁଯୋଗ୍ୟ ଗୋଷ୍ଠୀକୁ ଆଗେଇ ନେବା ପାଇଁ ସେ ଏହି ଅଧିକାର ହରାଇଥାଏ କାରଣ ରାଜ୍ୟ ସମାଜର ପ୍ରତ୍ୟେକ ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେବା ପାଇଁ ଅଛି କେବଳ ସଂଖ୍ୟାଗରିଷ୍ଠତା କିମ୍ବା ଏକ ସୁଯୋଗ୍ୟ ଗୋଷ୍ଠୀକୁ ନୁହେଁ । ଏହି ପ୍ରସ୍ତାବରେ ଠିକ୍ ଏହା ହିଁ ହୋଇଛି । ଗ୍ରାମାଞ୍ଚଳରେ ରହୁଥିବା ଲୋକମାନେ ପୂର୍ବରୁ ହିଁ ହୀନସ୍ତା ଏବଂ ଭୟଙ୍କର ପରିସ୍ଥିତିର ଶିକାର ହୋଇଛନ୍ତି ଏବଂ ଏହି ପ୍ରସ୍ତାବ କେବଳ ସେହିମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଉପଯୋଗୀ ଯେଉଁମାନେ ସେମାନଙ୍କର ଆରାମଦାୟକ ବର୍ଗୀୟ ଜୀବନକୁ ଆହୁରି ଆରାମଦାୟକ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଛନ୍ତି । |
test-economy-epsihbdns-pro04b | ଏହି ବିତର୍କର ମୂଳମନ୍ତ୍ର ହେଉଛି ବ୍ୟକ୍ତିର ଅଧିକାର । ଯଦିଓ ଏହା ସତ୍ୟ ହୋଇପାରେ ଯେ ଏକ ବୃହତ ଗୋଷ୍ଠୀ ଅଜ୍ଞାତ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଇଥାନ୍ତି, ତେବେ ଲୋକମାନେ ଯେଉଁଠାରେ ବାସ କରନ୍ତି ସେ ସମ୍ପର୍କରେ କୌଣସି ନିଷ୍ପତ୍ତି ଉପରେ ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ବ୍ୟକ୍ତିମାନଙ୍କୁ କୌଣସି ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାରୁ ବାରଣ କରିବ, ଉଭୟ ସୂଚନା ଏବଂ ଅଜ୍ଞାତ । ଯେଉଁମାନେ ବାସ୍ତବରେ ନିଜ ଜୀବନକୁ ଉନ୍ନତ କରିପାରିବେ ସେମାନଙ୍କ ପାଇଁ କ୍ଷତି ଲାଭଠାରୁ ଅଧିକ, ବିଶେଷକରି ଯେହେତୁ ଏହି ନୀତି ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ ସମ୍ବଳ ଗ୍ରାମାଞ୍ଚଳରେ ଲୋକଙ୍କୁ ଶିକ୍ଷିତ ଏବଂ ସୂଚନା ପ୍ରଦାନ କରିବା ପାଇଁ ବ୍ୟବହୃତ ହୋଇପାରିବ ଏବଂ ଏହିପରି ସେମାନଙ୍କର ନିଷ୍ପତ୍ତିର ଆଧାରରେ ଉନ୍ନତି ଆଣିବ । |
test-economy-epsihbdns-pro03a | [2] ଏହା ବ୍ୟତୀତ ଗ୍ରାମାଞ୍ଚଳରେ ନିବେଶ କରିବାର ଅନ୍ୟ କୌଣସି କାରଣ ନାହିଁ, କାରଣ ସେହି ଅଞ୍ଚଳର ଶ୍ରମ ଶକ୍ତି ସହରକୁ ଚାଲିଯାଇଛି । ସହରରେ ସମ୍ବଳ ସଂରକ୍ଷଣ କରି ଏବଂ ଗ୍ରାମୀଣ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଶ୍ରମ ଶକ୍ତିକୁ ସଂରକ୍ଷିତ କରି ଗ୍ରାମାଞ୍ଚଳରେ ନିବେଶ କରିବା ଏବଂ ସେମାନଙ୍କ ଜୀବନକୁ ଉନ୍ନତ କରିବା ସମ୍ଭବ ହୋଇପାରିଛି । କାରଣ ଏହି କ୍ଷେତ୍ରଗୁଡିକରେ ନିବେଶକମାନଙ୍କୁ ଆକର୍ଷିତ କରିବା ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ ଶ୍ରମ ଶକ୍ତିର ସନ୍ତୁଳନ ବଜାୟ ରହିଛି । [୧] ମ୍ୟାକ୍ସୱେଲ, ଡାନିଏଲ, ସାହାରା ଆଫ୍ରିକାରେ ସହରୀ ଖାଦ୍ୟ ନିରାପତ୍ତାର ରାଜନୈତିକ ଅର୍ଥନୀତି ୧୧, ଲଣ୍ଡନ: ଏଲ୍ସେଭିଆର ସାଇନ୍ସ ଲିମିଟେଡ୍, ୧୯୯୯, ୱାର୍ଲ୍ଡ ଡେଭଲପମେଣ୍ଟ, ଭୋଲ୍ୟୁମ୍. 27, ପୃ. ୧୯୩୯±୧୯୫୩ S0305-750X{\%}99) 00101-1. ଏହି ବିବରଣୀଟି ହେଉଛି [୨] ୱାଇଟ, ମାର୍ଟିନ କିଙ୍ଗ, ସାମାଜିକ ପରିବର୍ତ୍ତନ ଏବଂ ଚୀନରେ ସହରାଞ୍ଚଳ-ଗ୍ରାମୀଣ ବିଭାଜନ, ଏକବିଂଶ ଶତାବ୍ଦୀରେ ଚୀନ୍, ଜୁନ୍ ୨୦୦୭, ପୃ. ୫୪ ଗ୍ରାମାଞ୍ଚଳରେ ଥିବା ଅଂଚଳ ପାଇଁ ଏହି ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଲାଭଦାୟକ ହେବ । ଗ୍ରାମାଞ୍ଚଳରୁ ସହରକୁ ଅସୀମିତ ସ୍ଥାନାନ୍ତର ସହରଗୁଡିକର ଅର୍ଥନୀତିକୁ କ୍ଷୟ କରିଦିଏ, ଯେପରି ପୂର୍ବ ତର୍କରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି, ଏବଂ ସେମାନଙ୍କର ଅର୍ଥନୈତିକ ଅଭିବୃଦ୍ଧି ଏବଂ ଉପଲବ୍ଧ ସମ୍ବଳକୁ ସୀମିତ କରିଥାଏ । ଜାତୀୟ ସ୍ତରରେ, ଏହା ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଉଥିବା ବ୍ୟକ୍ତିଙ୍କୁ ସହରଗୁଡ଼ିକୁ ପ୍ରାଥମିକତା ଦେବାକୁ ବାଧ୍ୟ କରେ, କାରଣ ଦେଶ ଗ୍ରାମୀଣ କ୍ଷେତ୍ର ଅପେକ୍ଷା ସହରୀ କ୍ଷେତ୍ର ଉପରେ ଅଧିକ ନିର୍ଭର କରେ, ଯାହା ସେମାନଙ୍କୁ ଗ୍ରାମାଞ୍ଚଳରେ ନିବେଶ କରିବାରେ ରୋକିଥାଏ । [1] ଚୀନ ଏହାର ଏକ ଭଲ ଉଦାହରଣ ଯେଉଁଠାରେ ସହରାଞ୍ଚଳରେ "ବିଶେଷ ଆର୍ଥିକ କ୍ଷେତ୍ର" ସୃଷ୍ଟି କରାଯାଇଛି (ଯଦିଓ ବେଳେବେଳେ ଗ୍ରାମାଞ୍ଚଳରେ ମୂଳରୁ ନିର୍ମାଣ କରାଯାଇଥାଏ) ସହରାଞ୍ଚଳର ଭିତ୍ତିଭୂମିରେ ଅର୍ଥ ଢାଳି ଦିଆଯାଉଛି ଯାହା ଫଳସ୍ୱରୂପ ଗ୍ରାମାଞ୍ଚଳକୁ ପଛରେ ଛାଡି ଦ୍ରୁତ ଗତିରେ ଆଧୁନିକୀକରଣ ହୋଇଛି । ଏହାଦ୍ୱାରା ଏକ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଭାଜନ ସଂସ୍କୃତି ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଛି ଯେଉଁଠାରେ ସହରାଞ୍ଚଳର ଲୋକମାନେ ଗ୍ରାମାଞ୍ଚଳର ଲୋକମାନଙ୍କୁ ପଛୁଆ ଏବଂ କମ୍ ସଭ୍ୟ ବୋଲି ବିବେଚନା କରନ୍ତି । |
test-economy-epsihbdns-pro04a | ଗରିବ, ଅଶିକ୍ଷିତ ଲୋକଙ୍କୁ ସହରକୁ ଟାଣି ନିଆଯାଉଛି ବିକାଶଶୀଳ ରାଷ୍ଟ୍ରରେ ଗ୍ରାମାଞ୍ଚଳରୁ ସହରକୁ ସ୍ଥାନାନ୍ତରଣର ମୁଖ୍ୟ କାରଣ ଏବଂ ଏହା କାହିଁକି ସମସ୍ୟା ପାଲଟିଛି ତାହା ହେଉଛି ସହରକୁ ଯାଉଥିବା ଲୋକମାନେ ସଠିକ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଉନାହାନ୍ତି । ସେମାନଙ୍କୁ ବିଶ୍ୱାସ କରାଇ ଦିଆଯାଉଛି ଯେ ସହରରେ ସୁଯୋଗ ରହିଛି ଯାହା ସେମାନେ ରହୁଥିବା ସ୍ଥାନରେ ପାଇପାରିବେ ନାହିଁ ଏବଂ ଏହି ଭୁଲ ଧାରଣାକୁ ଦୂର କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରଭାବଶାଳୀ ଗଣମାଧ୍ୟମ କିମ୍ବା ପର୍ଯ୍ୟାପ୍ତ ଶିକ୍ଷା ଭଳି କୌଣସି ବ୍ୟବସ୍ଥା ନାହିଁ । [୧] ଜଣେ ସଫଳ ପ୍ରବାସୀ ଘରକୁ ଫେରିବା ପରେ ଅନେକଙ୍କୁ ନିଜ ଭାଗ୍ୟ ପରୀକ୍ଷା କରିବାକୁ ଆକର୍ଷିତ କରିପାରେ । [2] ଏହା ସହରକୁ ଯିବା ପାଇଁ ସେମାନଙ୍କ ସମସ୍ତ ଟଙ୍କା ନେଇଯିବାକୁ ଅସାଧ୍ୟ କରୁଥିବା ଦୁର୍ନୀତିଗ୍ରସ୍ତ ସଂଗଠନ ଦ୍ୱାରା ଏହା ଆହୁରି ଅଧିକ ଘନୀଭୂତ ହୋଇଛି । ବେଆଇନ ଭାବେ ବିକ୍ରି ହେଉଥିବା କିଛି ଲୋକଙ୍କୁ ସହରକୁ ଅଣାଯାଇ ବାଧ୍ୟକୃତ ଶ୍ରମିକ ଭାବେ କାମରେ ଲଗାଯାଏ, ଭିକ ମାଗାଯାଏ କିମ୍ବା ବେଶ୍ୟାବୃତ୍ତି କରାଯାଏ । [3] ଅନେକ ଲୋକ ଯେଉଁମାନେ ସହରକୁ ଚାଲିଯାଆନ୍ତି ସେମାନେ ନିଜକୁ ଏକ ଖରାପ ପରିସ୍ଥିତିରେ ପାଇଥାଆନ୍ତି କିନ୍ତୁ ସେମାନେ ମୂଳରୁ ଥିବା କୌଣସି ଗତିଶୀଳ ଶକ୍ତି ହରାଇଥାନ୍ତି ଏବଂ ଏହିପରି ଭାବରେ ଫସି ରହିଥାନ୍ତି । [1] ଜାନ, ଶୋହୁଆ । ସମକାଳୀନ ଚୀନରେ ପ୍ରବାସୀ ଶ୍ରମିକଙ୍କ ଜୀବନ ସମ୍ଭାବନା କ ଣ ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରେ? Hukou, ସାମାଜିକ ବାଦ-ବନ୍ଦୀ ଏବଂ ବଜାର. 243, 2011, Vol. ୩୭ ବର୍ଷ ବୟସରେ [2] ୱାଇବେଲ୍, ହର୍ମନ୍, ଏବଂ ସ୍ମିଥ୍, ଏରିଚ୍, ସହରାଞ୍ଚଳ-ଗ୍ରାମୀଣ ସମ୍ପର୍କ, ଏସିଆନ ସହରଗୁଡ଼ିକୁ ଖାଦ୍ୟ ଯୋଗାଣ: ଖାଦ୍ୟ ଉତ୍ପାଦନ ଏବଂ ପ୍ରକ୍ରିୟାକରଣ ପ୍ରସଙ୍ଗ, ଏଫ୍ଏଓ, ନଭେମ୍ବର 2000, [3] ୟୁଏନ୍ଆଇଏପି ଭିଏତନାମ, ମାନବ ଚାଲାଣ ଉପରେ ମିଳିତ ଜାତିସଂଘର ଆନ୍ତଃ ଏଜେନ୍ସି ପ୍ରକଳ୍ପ, ମାର୍ଚ୍ଚ ୨୦୧୩ ରେ ପ୍ରବେଶ କରାଯାଇଥିଲା, |
test-economy-epsihbdns-con03b | ଏହି ପ୍ରକାରର ଯୁକ୍ତି ମାନବୀୟ ସାମର୍ଥ୍ୟର କ୍ଷମତାକୁ କମ୍ ଆକାର ଦେଇଥାଏ । ଗ୍ରାମାଞ୍ଚଳର ଲୋକମାନେ ସହରକୁ ଯିବା ପାଇଁ ନିଜର ସମସ୍ତ ପ୍ରୟାସ ଏବଂ ସୃଜନଶୀଳତା ଲଗାଇଥାନ୍ତି କାରଣ ସେମାନେ ବିଶ୍ୱାସ କରନ୍ତି ଯେ ଏହା ସେମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଏବଂ ସେମାନଙ୍କ ପରିବାର ପାଇଁ ସର୍ବୋତ୍ତମ ଅଟେ । ଯଦି ସେମାନଙ୍କ ପାଖରେ ଏହି ବିକଳ୍ପ ନଥାଏ, ସେମାନେ ସେହି ଶକ୍ତିକୁ ନିଜ ସମ୍ପ୍ରଦାୟକୁ ସମର୍ପିତ କରିପାରନ୍ତି ଏବଂ ଏହାକୁ ସହର ସହିତ ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱିତା କରିବା ପାଇଁ ବୃଦ୍ଧି କରିପାରିବେ । ତେଣୁ ଏହି ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଲଗାଇଥିବା ସରକାରର କର୍ତ୍ତବ୍ୟ ହେଉଛି ଯେ ସେ ଏହିପରି ପ୍ରତିବଦ୍ଧତାକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ପାଇଁ ସେମାନଙ୍କୁ ସଠିକ ସର୍ତ୍ତ ପ୍ରଦାନ କରିବା, ଯାହାଦ୍ୱାରା ସେମାନେ ନିଜର ସ୍ଥିତିରେ ଉନ୍ନତି ଆଣିପାରିବେ । |
test-economy-epsihbdns-con02a | ଲୋକଙ୍କ ଗମନାଗମନକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିବା ବାସ୍ତବରେ ଅସମ୍ଭବ ପ୍ରସ୍ତାବର ଏକ ପ୍ରମୁଖ ସମସ୍ୟା ହେଉଛି ଏହା ଯେ ଆମେ ପ୍ରକୃତରେ ବିକାଶଶୀଳ ରାଷ୍ଟ୍ରମାନଙ୍କ ସହିତ କାରବାର କରୁଛୁ । ଏହି ଦେଶଗୁଡ଼ିକର ଏହି ପ୍ରକାରର ବ୍ୟବସ୍ଥାକୁ ପରିଚାଳନା କରିବାର କ୍ଷମତା ଅତି ସୀମିତ । ଏହା ପରିବର୍ତ୍ତେ ଏକ ଅସ୍ଥିରତା ପରିସ୍ଥିତି ସୃଷ୍ଟି ହେବ, ଯେଉଁଠାରେ ଆଇନକୁ କେତେକ ସ୍ଥାନରେ ପାଳନ କରାଯିବ ଏବଂ ଅନ୍ୟ କେତେକ ସ୍ଥାନରେ ଅଣଦେଖା କରାଯିବ । ଚୀନର ଏହି ମାମଲା ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ଦର୍ଶାଉଛି ଯେ ଏହି ପ୍ରକାରର ଆଇନ ପରେ ଦୁର୍ନୀତି ହୋଇଥାଏ, ଯେଉଁଠାରେ ସହରାଞ୍ଚଳ ହୁକୁକୁ ବେଆଇନ ଭାବେ ବିକ୍ରି କରାଯାଏ କିମ୍ବା ଅଧିକାରୀମାନଙ୍କୁ ନିୟମକୁ ଅଣଦେଖା କରିବା ପାଇଁ ଲାଞ୍ଚ ଦିଆଯାଏ । [1] ଏହା ବ୍ୟତୀତ, ଯେଉଁମାନେ ଆଇନ ବିରୁଦ୍ଧରେ ସହରକୁ ଯିବାକୁ ପସନ୍ଦ କରନ୍ତି, ସେମାନେ ସମାଜରୁ ବିଚ୍ଛିନ୍ନ ହୋଇ ଆଇନ ବାହାରେ ଜୀବନଯାପନ କରନ୍ତି । ଆଇନ ବାହାରେ ରହିଲେ, ଅନ୍ୟ ଅପରାଧ ପାଇଁ ପାଦ ବହୁତ ଛୋଟ ହୋଇଯାଏ, କାରଣ ଏହି ଲୋକମାନଙ୍କର ହରାଇବା ପାଇଁ କିଛି ନାହିଁ । [2] ସଂକ୍ଷେପରେ କହିବାକୁ ଗଲେ, ଏହି ଆଇନ କେବଳ କିଛି କ୍ଷେତ୍ରରେ କାମ କରିବ ଏବଂ ଯେଉଁଠାରେ ଏହା କାମ କରିବ, ଏହାଦ୍ୱାରା ଅଧିକ ବିଚ୍ଛିନ୍ନତା ଓ ଅଧିକ ଅପରାଧ ହେବ । [1] ୱାଙ୍ଗ, ଫେ-ଲିଙ୍ଗ । ବିଭାଜନ ଓ ବିଚ୍ଛିନ୍ନତା ମାଧ୍ୟମରେ ସଂଗଠନ: ଚୀନର ହୁକୁ ସିଷ୍ଟମ" ୨୦୦୫ ମସିହା । [2] ଉ ଉ । s.l., ଏବଂ ଟ୍ରେମାନ, ଦ ହାଉସହୋଲ୍ଡ ରେଜିଷ୍ଟ୍ରେସନ ସିଷ୍ଟମ ଆଣ୍ଡ ସୋସିଆଲ ଷ୍ଟ୍ରେଟିଫିକେସନ ଇନ୍ ଚାଇନା: ୧୯୫୫-୧୯୯୬ । ସ୍ପ୍ରିଙ୍ଗର, ୨୦୦୪, ଜନସଂଖ୍ୟା, ଭାଗ ୨ ୨. କେଉଁ ବିଷୟ ଉପରେ ଧ୍ୟାନ ଦେବା ଆବଶ୍ୟକ ? |
test-economy-epsihbdns-con04a | ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଯୋଗୁଁ ଅପାର ସମ୍ଭାବନା ନଷ୍ଟ ହୋଇଥାଏ ଏକ ବିକଶିତ ରାଷ୍ଟ୍ରର ସବୁଠାରୁ ଭଲ କଥା ହେଉଛି ଯୁବକମାନେ ନିଜ ପସନ୍ଦର ବୃତ୍ତି ବାଛି ପାରିବେ । ଏହା ବ୍ୟକ୍ତିବିଶେଷଙ୍କ ପାଇଁ ଲାଭଦାୟକ ହେବା ସହିତ ଏହାର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଯେ କୌଣସି ବୃତ୍ତି ପାଇଁ ସବୁଠାରୁ ଉପଯୁକ୍ତ ବ୍ୟକ୍ତି ପ୍ରାୟତଃ ସେହି ବ୍ୟକ୍ତି ହିଁ ହୋଇଥାନ୍ତି ଯିଏ ଏହାକୁ ଅନୁସରଣ କରନ୍ତି । ଯଦି ଆମେ ଲୋକମାନଙ୍କୁ ମୁକ୍ତ ଭାବରେ ଚଳପ୍ରଚଳ କରିବାକୁ ବାରଣ କରୁ, ତେବେ ଆମେ ସହରଗୁଡ଼ିକୁ ପ୍ରତିଭାଶାଳୀ ଲୋକଙ୍କଠାରୁ ବଂଚିତ କରୁ, ଯେଉଁମାନଙ୍କର ପ୍ରତିଭା ଏବଂ କୌଶଳ ଗ୍ରାମୀଣ କାର୍ଯ୍ୟ ଅପେକ୍ଷା ସହରୀ ବୃତ୍ତି ପାଇଁ ଅଧିକ ଉପଯୁକ୍ତ । ସଂକ୍ଷେପରେ କହିବାକୁ ଗଲେ, ଏହି ନୀତି ଦ୍ୱାରା କୃଷକମାନେ ସମ୍ଭାବ୍ୟ ଓକିଲ, ରାଜନେତା, ଡାକ୍ତର, ଶିକ୍ଷକ ଆଦିଙ୍କ ଠାରୁ ଦୂରେଇ ଯିବେ । ବାସ୍ତବରେ ଏହା ହେଉଛି ପ୍ରବାସନର ଅଧିକାଂଶ ମଡେଲର ମୂଳ ଆଧାର, ଲୋକମାନେ ଗ୍ରାମାଞ୍ଚଳ ଛାଡନ୍ତି କାରଣ ସେହି ଅଞ୍ଚଳରେ ଅତିରିକ୍ତ ଶ୍ରମଶକ୍ତି ଅଛି ଯେତେବେଳେ କି ସହରରେ ନୂତନ ଶ୍ରମିକ ଆବଶ୍ୟକ । [1] [1] ଟେଲର, ଜେ. ଏଡୱାର୍ଡ, ଏବଂ ମାର୍ଟିନ, ଫିଲିପ ଏଲ., "ମାନବ ପୁଞ୍ଜି: ପ୍ରବାସ ଓ ଗ୍ରାମୀଣ ଜନସଂଖ୍ୟା ପରିବର୍ତ୍ତନ", କୃଷି ଅର୍ଥନୀତିର ହ୍ୟାଣ୍ଡବୁକ୍, |
test-economy-epsihbdns-con03a | ଗ୍ରାମାଞ୍ଚଳରେ ଜୀବନ ଅତ୍ୟନ୍ତ ଦୁର୍ବିସହ ଏବଂ ସହରାଞ୍ଚଳ ତୁଳନାରେ ମୃତ୍ୟୁହାର ଅଧିକ । ବିକାଶଶୀଳ ଦେଶର ଗ୍ରାମାଞ୍ଚଳ ତୁଳନାରେ ଏହି ଗ୍ରହରେ କୌଣସି ସ୍ଥାନରେ ଜୀବନଧାରଣର ମାନ ଖରାପ ନୁହେଁ । ଏହିସବୁ ଅଞ୍ଚଳରେ ଲୋକମାନେ ଭୋକ, ଶିଶୁ ମୃତ୍ୟୁ ଏବଂ ରୋଗ (ଯେପରି ଏଡ୍ସ) ଦ୍ୱାରା ଆକ୍ରାନ୍ତ ହେଉଛନ୍ତି । [1] ଚୀନର ହୁକୁ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଲକ୍ଷ ଲକ୍ଷ ଲୋକଙ୍କୁ ଅକାଳ ମୃତ୍ୟୁର ଦଣ୍ଡ ଦେଇଛି, ସେମାନଙ୍କୁ ଏପରି ଅଞ୍ଚଳରେ ବନ୍ଦ କରି ରଖିଛି ଯେଉଁଠାରେ କେବେ ବିକାଶ ହେବ ନାହିଁ । [2] ସହରାଞ୍ଚଳଗୁଡ଼ିକରେ 12 ପ୍ରତିଶତ ଅଭିବୃଦ୍ଧି ହାର ରହିଥିବା ବେଳେ ଗ୍ରାମାଞ୍ଚଳଗୁଡ଼ିକରେ ପୂର୍ବ ଭଳି ଦାରିଦ୍ର୍ୟ ଓ ଅଭାବ ରହିଛି । [3] ଏହା ଏକ ଖରାପ ଭାବରେ ଲୁକ୍କାୟିତ ନୀତି ଯାହା ଏକ ସାମାଜିକ ବିଭାଜନକୁ ବଜାୟ ରଖିବା ଏବଂ ଧନୀମାନଙ୍କୁ ଧନୀ ରହିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେବା ପାଇଁ ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ । [୧] ମ୍ୟାକ୍ସୱେଲ, ଡାନିଏଲ, ସାହାରା ଆଫ୍ରିକାରେ ସହରୀ ଖାଦ୍ୟ ନିରାପତ୍ତାର ରାଜନୈତିକ ଅର୍ଥନୀତି ୧୧, ଲଣ୍ଡନ: ଏଲ୍ସେଭିଆର ସାଇନ୍ସ ଲିମିଟେଡ୍, ୧୯୯୯, ୱାର୍ଲ୍ଡ ଡେଭଲପମେଣ୍ଟ, ଭୋଲ୍ୟୁମ୍. 27, ପୃ. ୧୯୩୯±୧୯୫୩ S0305-750X{\%}99) 00101-1. ଏହି ବିବରଣୀଟି ହେଉଛି [2] ଡିକୋଟର, ଫ୍ରାଙ୍କ । ମାଓଙ୍କ ମହା ଦୁର୍ଭିକ୍ଷ । ଲଣ୍ଡନ: ୱାକର ଆଣ୍ଡ କମ୍ପାନୀ, ୨୦୧୦ । 0802777686 ଏହି ନମ୍ବରରେ କଲ କରନ୍ତୁ [3] ୱାଙ୍ଗ, ଫେ-ଲିଙ୍ଗ । ବିଭାଜନ ଓ ବିଚ୍ଛିନ୍ନତା ମାଧ୍ୟମରେ ସଂଗଠନ: ଚୀନର ହୁକୁ ସିଷ୍ଟମ" ୨୦୦୫ ମସିହା । |
test-economy-epsihbdns-con01a | ସ୍ୱାଧୀନତା ହେଉଛି ଏକ ଅନ୍ତର୍ନିହିତ ମାନବିକ ଅଧିକାର ପ୍ରତ୍ୟେକ ମଣିଷ ଜନ୍ମରୁ କିଛି ଅଧିକାର ସହିତ ଜନ୍ମ ହୋଇଥାଏ । ଏହିସବୁ ବିଭିନ୍ନ ଚାର୍ଟର ଦ୍ୱାରା ସୁରକ୍ଷିତ ଏବଂ ମାନବ ଜାତିଠାରୁ ଅବିଚ୍ଛେଦ୍ୟ ବୋଲି ବିବେଚନା କରାଯାଏ । ଏହାର କାରଣ ହେଉଛି ଏହି ଅଧିକାରଗୁଡ଼ିକ ମାନବୀୟ ଜୀବନଯାପନ ପାଇଁ ମୌଳିକ ଏବଂ ଆବଶ୍ୟକୀୟ ସର୍ତ୍ତ ସୃଷ୍ଟି କରିଥାଏ ବୋଲି ବିଶ୍ୱାସ । ମାନବିକ ଅଧିକାରର ସାର୍ବଜନୀନ ଘୋଷଣା ପତ୍ରର ଧାରା ୧୩ରେ ସ୍ୱାଧୀନତା ଆନ୍ଦୋଳନକୁ ମାନ୍ୟତା ଦିଆଯାଇଛି । [୧] ଯଦି ଏକ ପରିବାର ନିଜକୁ ଭୋକିଲା ଅନୁଭବ କରେ, ତେବେ ସେମାନଙ୍କର ବଞ୍ଚିବାର ଏକମାତ୍ର ସୁଯୋଗ ଅନ୍ୟ ସ୍ଥାନକୁ ଯିବା ଯେଉଁଠାରେ ସେମାନେ ଆଉ ଗୋଟିଏ ଦିନ ରହିପାରିବେ । କୌଣସି ଏକ ଅସ୍ପଷ୍ଟ ସାମୂହିକ ସିଦ୍ଧାନ୍ତର ଲାଭ ପାଇଁ ବ୍ୟକ୍ତିମାନଙ୍କୁ ମୃତ୍ୟୁ ଓ ଦୁଃଖର ଦଣ୍ଡ ଦେବା ଅମାନବୀୟ । ଯଦିଓ ଆମେ ଆମର କିଛି ସ୍ୱାଧୀନତାକୁ ରାଜ୍ୟକୁ ଦେଇପାରୁ, ଆମର ସେହି ସ୍ୱାଧୀନତା ପାଇଁ ନୈତିକ ଅଧିକାର ରହିଛି ଯାହା ଆମକୁ ବଞ୍ଚି ରହିବାକୁ ସାହାଯ୍ୟ କରେ - ଏହି ପରିପ୍ରେକ୍ଷୀରେ ଯାତାୟାତର ସ୍ୱାଧୀନତା ହେଉଛି ସେଥିମଧ୍ୟରୁ ଗୋଟିଏ । [1] ସାଧାରଣ ସଭା, "ମାନବ ଅଧିକାରର ସାର୍ବଜନୀନ ଘୋଷଣା", 10 ଡିସେମ୍ବର 1948, |
test-economy-epsihbdns-con04b | ଏହି କଥାଟି ବିକଶିତ ରାଷ୍ଟ୍ରମାନଙ୍କ ପାଇଁ ସତ୍ୟ ହୋଇଥିଲେ ମଧ୍ୟ ବିକାଶଶୀଳ ରାଷ୍ଟ୍ରମାନଙ୍କ ବାସ୍ତବତାକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଅଣଦେଖା କରାଯାଇଛି । ଅଧିକାଂଶ ଶ୍ରମ ଶକ୍ତି ଅଣକୁଶଳୀ, ତାହା ଗ୍ରାମାଞ୍ଚଳ ହେଉ କିମ୍ବା ସହରାଞ୍ଚଳ । ଗରିବ ଲୋକମାନେ ସହରକୁ ଗଲେ ସେମାନେ ସ୍ୱୟଂକ୍ରିୟ ଭାବେ ଉନ୍ନତ ଶିକ୍ଷା ଲାଭ କରିପାରିବେ ବୋଲି ବିଶ୍ୱାସ କରିବାର କୌଣସି କାରଣ ନାହିଁ । ସହରରେ ପ୍ରବାସୀମାନଙ୍କୁ ପ୍ରବାହିତ କରି ଏକ ଦୁର୍ଲଭ ଜୀବନଯାପନ କରିବା ଦ୍ୱାରା ଯେଉଁ କ୍ଷତି ହେଉଛି ତାହା ଜଣେ କିମ୍ବା ଦୁଇଜଣ ଅତି ବୁଦ୍ଧିମାନ କୃଷକଙ୍କୁ ସେମାନଙ୍କର ଆହ୍ୱାନକୁ ହରାଇବାର କ୍ଷତିଠାରୁ ଯଥେଷ୍ଟ ଅଧିକ । |
test-economy-epsihbdns-con02b | କୌଣସି ପ୍ରକାର ଭ୍ରାନ୍ତି ନାଇରୋବି ଭଳି ସ୍ଥାନର ପ୍ରାୟ ଅରାଜକ ସ୍ଥିତି ସହିତ ତୁଳନା କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ, ଯେଉଁଠାରେ କୌଣସି ଆଇନ ନାହିଁ ଏବଂ ବହୁତ କମ୍ ରାଜ୍ୟ ଅଛି । [1] ବର୍ତ୍ତମାନର ପରିସ୍ଥିତିରେ ଯେଉଁଠି ଏକ ଭୟଙ୍କର ଧାରା ରହିଛି ଯାହା ସମାଜର ରଚନାକୁ ବିପଦରେ ପକାଇଥାଏ, ଯଦିଓ ଆଇନ ଏହାର ପୂର୍ଣ୍ଣ ପ୍ରଭାବରେ କାମ କରିବ ନାହିଁ, ତେବେ ଏହା ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ନହେବା ଅପେକ୍ଷା ଆଂଶିକ ଭାବରେ କାମ କରିବା ଭଲ । ଦୁର୍ନୀତି ହେଉଛି ଏକ ଭିନ୍ନ ପ୍ରସଙ୍ଗ ଯାହା ଏହି ଅଂଚଳରେ ପୂର୍ବରୁ ହିଁ ସ୍ଥିତିରେ ଅଛି ଏବଂ ଏହି ଅତିରିକ୍ତ ନୀତିର ଆବଶ୍ୟକତା ନାହିଁ । ଏହାକୁ ଅଲଗା ଭାବରେ ବିଚାର କରିବା ଆବଶ୍ୟକ, କିନ୍ତୁ ଏହା ବାସ୍ତବରେ ଦୁଃଖର ବିଷୟ ଯେ ଯଦି ଏକ ଭଲ ନୀତିକୁ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବାରେ କୌଣସି ପ୍ରକାରର କାରଣ ନିର୍ଭରଶୀଳ ନଥିବା ଏକ ଘଟଣାକୁ ଭୟ କରି ରୋକି ଦିଆଯାଏ । [୧] ମ୍ୟାକ୍ସୱେଲ, ଡାନିଏଲ, ସାହାରା ଆଫ୍ରିକାରେ ସହରୀ ଖାଦ୍ୟ ନିରାପତ୍ତାର ରାଜନୈତିକ ଅର୍ଥନୀତି ୧୧, ଲଣ୍ଡନ: ଏଲ୍ସେଭିଆର ସାଇନ୍ସ ଲିମିଟେଡ୍, ୧୯୯୯, ୱାର୍ଲ୍ଡ ଡେଭଲପମେଣ୍ଟ, ଭୋଲ୍ୟୁମ୍. 27, ପୃ. ୧୯୩୯±୧୯୫୩ S0305-750X{\%}99) 00101-1. ଏହି ବିବରଣୀଟି ହେଉଛି |
test-economy-bepighbdb-pro02b | ନୈତିକ ଚିନ୍ତା ବ୍ୟତିତ, ଏହା ମଧ୍ୟ ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇନାହିଁ ଯେ ଦୀର୍ଘକାଳୀନ ଭିତ୍ତିରେ ଏକଛତ୍ରବାଦ ସ୍ଥାୟୀ ଅଟେ । ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ସରକାର ପାଇଁ ସବୁବେଳେ ଗୋଷ୍ଠୀଗୁଡ଼ିକର ଦାବି ରହିବ, ଯାହା କ୍ରାନ୍ତିର କାରଣ ହୋଇପାରେ । ବିଶେଷକରି ଯେଉଁଠି ଏକଛତ୍ରବାଦ ରହିଛି, ସେଠାରେ କ୍ଷମତା ହସ୍ତାନ୍ତର ଏକ ବିଶେଷ ସମସ୍ୟା, ବିଶେଷ କରି ଯେଉଁଠି ବ୍ୟକ୍ତିତ୍ୱ ଭକ୍ତି ରହିଛି - ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ ୧୯୭୫ରେ ଫ୍ରାନସିସକୋ ଫ୍ରାଙ୍କୋଙ୍କ ମୃତ୍ୟୁ ପରେ ଗଣତନ୍ତ୍ରକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କିମ୍ବା ଟିଟୋଙ୍କ ମୃତ୍ୟୁ ପରେ ଜାତିଗତ ସଂଘର୍ଷରେ ୟୁଗୋସଲଭିଆର ପତନ ଓ ବିଖଣ୍ଡନ । ଅନେକ କ୍ଷମତାସୀନ ଶାସନ ପାଇଁ ପ୍ରଚାରର ବହୁତ ଆବଶ୍ୟକତା ରହିଛି ଯାହା ନିର୍ବାଚନ ଖର୍ଚ୍ଚକୁ ପ୍ରତିହତ କରିଥାଏ । [1] ନିର୍ବାଚନ ବ୍ୟୟବହୁଳ ହୋଇପାରେ କିନ୍ତୁ ଏହା ସରକାରଙ୍କ କାର୍ଯ୍ୟଦକ୍ଷତାର ଏକ ଭଲ ସୂଚକ ମଧ୍ୟ, ଯାହା "ସାମାଜିକ ଚୁକ୍ତି"ର କାର୍ଯ୍ୟକାରିତା ଉପରେ ନଜର ରଖିବା ପାଇଁ ଏକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ପ୍ରଦାନ କରିଥାଏ । ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ସରକାରମାନେ ଭୋଟ ବାକ୍ସରେ ନିଜ ଲୋକଙ୍କ ନିକଟରେ ଉତ୍ତରଦାୟୀ ହୋଇଥାନ୍ତି, ଯାହା କ୍ଷମତାସୀନମାନଙ୍କୁ ଭଲ ପ୍ରଦର୍ଶନ କରିବା ପାଇଁ ପ୍ରୋତ୍ସାହନ ଦେଇଥାଏ । ସରକାର ଯଦି ଭଲ ପ୍ରଦର୍ଶନ କରୁନାହାନ୍ତି, ତେବେ ସେମାନଙ୍କୁ ବାହାର କରିଦିଆଯିବ । ଏକ କ୍ଷମତାସୀନ ଦେଶରେ ଯଦି ସରକାର ଖରାପ କାର୍ଯ୍ୟ କରନ୍ତି ତେବେ ଲୋକମାନେ ସେମାନଙ୍କୁ ହଟାଇବା ପାଇଁ କୌଣସି ଉପାୟ ପାଇବେ ନାହିଁ ଏବଂ ସେହି ନୀତିକୁ ପରିବର୍ତ୍ତନ କରି କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରିବେ । ରାଜନୈତିକ ସ୍ଥିରତା କ୍ଷେତ୍ରରେ ଏକଛତ୍ରବାଦର ଭିନ୍ନ ସମସ୍ୟା ରହିଛି ଏବଂ ତାହା ଛୋଟ ଆକାରରେ ରହିଛି; ନିବେଶ ସୁରକ୍ଷିତ କି ନୁହେଁ ଜାଣିବା କଷ୍ଟକର କାରଣ ସରକାର ଆଇନ ଦ୍ୱାରା ବାନ୍ଧି ହୋଇନଥିବା ମନମୁଖୀ । ଏହାର ପରିଣାମ ହୁଏତ ଗଣତନ୍ତ୍ରରେ ଦେଖା ଯାଉଥିବା ଅର୍ଥନୈତିକ ନୀତିରେ ବ୍ୟାପକ ପରିବର୍ତ୍ତନ ହୋଇନପାରେ କିନ୍ତୁ ସ୍ଥାନୀୟ ସ୍ତରରେ ଅଧିକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ହୋଇପାରେ ଯେପରିକି କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା ପାଇଁ ଉଚ୍ଚ ଦେୟ ଦାବି, ଜବତ କିମ୍ବା ପ୍ରତିଦ୍ୱନ୍ଦ୍ୱୀମାନଙ୍କ ପାଇଁ ପ୍ରାଥମିକ ଚିକିତ୍ସା । [1] ମାର୍କୱାଣ୍ଡ, ରବର୍ଟ, N. ପାଶ୍ଚାତ୍ୟ ପ୍ରଭାବକୁ ପ୍ରତିହତ କରିବା ପାଇଁ କୋରିଆ କିମ୍ଙ୍କ ଉପାସନା କୁ ବୃଦ୍ଧି କରୁଛି, ଦ ଖ୍ରୀଷ୍ଟିଆନ୍ ସାଇନ୍ସ ମନିଟର , ୩ ଜାନୁଆରୀ ୨୦୦୭ |
test-economy-bepighbdb-pro01b | ଏହାଦ୍ୱାରା ଏକଥା ଧାରଣା ସୃଷ୍ଟି ହୁଏ ଯେ, ଏକଛତ୍ରବାଦୀମାନେ ବୁଦ୍ଧିମାନ, ବୁଦ୍ଧିମାନ ଏବଂ କ୍ଲେପ୍ଟୋକ୍ରାଟଙ୍କ ଭଳି କାର୍ଯ୍ୟ କରିବା ପରିବର୍ତ୍ତେ ବିକାଶକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରିବାକୁ ଚେଷ୍ଟା କରନ୍ତି । ଏହି କାରଣରୁ ଏକଛତ୍ରବାଦ ସାଧାରଣତଃ ବିକାଶକୁ ଲାଭ ପହଞ୍ଚାଏ ନାହିଁ; କ୍ଷମତା ଏକାଗ୍ରତା ହିଁ ଯେତେବେଳେ ସେମାନେ ଖରାପ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଅନ୍ତି, ଦେଶ ଉପରେ ପ୍ରଭାବ ଅଧିକ ହୋଇଥାଏ । ଦୁର୍ନୀତି କ୍ଷେତ୍ରରେ ମଧ୍ୟ ସମାନ ପରିଣାମ ଦେଖିବାକୁ ମିଳେ, ଚେକ୍ ଆଣ୍ଡ୍ ବାଲାନ୍ସର ଅଭାବ କାରଣରୁ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଶୀଘ୍ର ନିଆଯାଇପାରେ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ୟକାରୀ କରାଯାଇପାରେ କିନ୍ତୁ ଏହି ଅଭାବର ଅର୍ଥ ହେଉଛି ଦୁର୍ନୀତିକୁ ରୋକିବା ପାଇଁ ବହୁତ କମ୍ ଅଛି । ଅଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ସମାଜରେ ଦୁର୍ନୀତି ବହୁଳ ମାତ୍ରାରେ ଦେଖିବାକୁ ମିଳେ । ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ କ୍ୟୁବାରେ ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟ ସେବା ବ୍ୟବସ୍ଥା ଲାଞ୍ଚ ଉପରେ ନିର୍ଭରଶୀଳ ଏବଂ ଅନେକ ସମୟରେ ଏହାର ସମ୍ବଳ କମ୍ ଥାଏ । ଆମେରିକାର ଏକ କୂଟନୈତିକ ଟେଲିଗ୍ରାମରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ କ୍ୟୁବାର ଏକ ହସ୍ପିଟାଲରେ ରୋଗୀଙ୍କୁ ନିଜ ସହିତ ଆଲୋକ ବଲ୍ବ ଆଣିବାକୁ ପଡ଼ୁଥିଲା । ଅନ୍ୟ ଏକ କ୍ଷେତ୍ରରେ, କର୍ମଚାରୀମାନେ ଗର୍ଭପାତ କରିଥିବା ଜଣେ ମହିଳାଙ୍କ ଉପରେ "ଏକ ପ୍ରାଚୀନ ମାନୁଆଲ୍ ଭ୍ୟାକ୍ୟୁମ୍" ବ୍ୟବହାର କରିଥିଲେ । ଅନ୍ୟ କେତେକ କ୍ଷେତ୍ରରେ କ୍ୟୁବା ରୋଗୀ ଉନ୍ନତ ଚିକିତ୍ସା ପାଇବା ପାଇଁ ଲାଞ୍ଚ ଦେଇଥାନ୍ତି । [1] [1] ୱିକିଲିକ୍ସ କେଲଗୁଡ଼ିକ କ୍ୟୁବାର ସ୍ୱାସ୍ଥ୍ୟସେବା ସମସ୍ୟାକୁ ଆଲୋକପାତ କରେ , ମେକ୍ କ୍ଲାଚିଡିସି, 29 ଡିସେମ୍ବର 2010, |
test-economy-bepighbdb-con04a | ଆଇନଗତ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକ ଶାସନ ହେଉଛି ରାଜନୈତିକ ସ୍ଥିରତା ଏବଂ ଅଭିବୃଦ୍ଧି ପାଇଁ ସର୍ବୋତ୍ତମ ଆଧାର ଅର୍ଥନୈତିକ ବିକାଶ ପାଇଁ ଏକ ସମାଜ ପାଇଁ ଏକ ସ୍ଥିର ରାଜନୈତିକ ଢାଞ୍ଚା ଆବଶ୍ୟକ ଏବଂ ଏକଛତ୍ରବାଦ ପ୍ରାୟତଃ କମ୍ ସ୍ଥିର ହୋଇଥାଏ । ଏକଛତ୍ରବାଦୀଙ୍କୁ ପ୍ରାଥମିକତା ଦେଇ କ୍ଷମତା ବଜାୟ ରଖିବାକୁ ହେବ । ଦମନ ଅନିବାର୍ଯ୍ୟ ହୋଇଥିବାରୁ ଏକଛତ୍ରବାଦୀ ଶାସକ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଲୋକପ୍ରିୟ ହୋଇନଥାଏ । ଏକଛତ୍ରବାଦର ଭବିଷ୍ୟତ ଓ ସ୍ଥାୟୀତ୍ୱ ଉପରେ ନିୟମିତ ଭାବେ ସନ୍ଦେହ ରହିବ । କେତେକ ଅମଲାତନ୍ତ୍ରର ଅରାଜକତାପୂର୍ଣ୍ଣ ପତନକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି, ଏକ ଗଣତନ୍ତ୍ର ଦୀର୍ଘକାଳୀନ ଦୃଷ୍ଟିରୁ ଏକ ସ୍ଥିର ଶାସନ ବ୍ୟବସ୍ଥା ହୋଇପାରେ [1] । କେବଳ ଗଣତନ୍ତ୍ର ହିଁ ଏକ ସ୍ଥିର ଆଇନଗତ ଢାଂଚା ସୃଷ୍ଟି କରିପାରିବ । ଆଇନ ଶୃଙ୍ଖଳା ଦ୍ୱାରା ସମାଜର ସମସ୍ତ ଲୋକ ନ୍ୟାୟ ପାଇପାରିବେ ଏବଂ ସରକାର ଆଇନ ଅନୁସାରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିବେ । ମୁକ୍ତ ଏବଂ ଅବାଧ ନିର୍ବାଚନ ସାମାଜିକ ଅଶାନ୍ତି ଏବଂ ହିଂସା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଏକ ପ୍ରାଚୀର ସଦୃଶ କାର୍ଯ୍ୟ କରିଥାଏ । ଅର୍ଥନୈତିକ ସ୍ୱାଧୀନତା ଏବଂ ମାନବିକ ଅଧିକାରର ସୁରକ୍ଷା ମଧ୍ୟ ଅର୍ଥନୀତି ଉପରେ ସକାରାତ୍ମକ ପ୍ରଭାବ ପକାଇଥାଏ । ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଘରୋଇ ସମ୍ପତ୍ତି ଅଧିକାର ଉତ୍ପାଦକତା ଏବଂ ନବସୃଜନକୁ ପ୍ରୋତ୍ସାହିତ କରେ ଯାହା ଫଳରେ ଜଣେ ନିଜ ଶ୍ରମର ଫଳ ଉପରେ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ ରଖିପାରିବ । ଏହା ଆସେମୋଲଗୁ ଓ ରବିନସନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ସେମାନଙ୍କର ପୁସ୍ତକ Why Nations Fail?ରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି । ଶକ୍ତି, ସମୃଦ୍ଧି ଏବଂ ଦାରିଦ୍ର୍ୟର ଉତ୍ପତ୍ତି ଯେ ଅନ୍ତର୍ଭୂକ୍ତ ରାଜନୈତିକ ଅନୁଷ୍ଠାନ ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ଅଧିକାରକୁ ସୁରକ୍ଷା ଦେଉଥିବା ବହୁଳବାଦୀ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଅର୍ଥନୈତିକ ବିକାଶ ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ ପୂର୍ବ ସର୍ତ୍ତ [1] । ଯଦି ଏହି ରାଜନୈତିକ ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକର ଅସ୍ତିତ୍ୱ ଅଛି, ତା ହେଲେ ଅଭିବୃଦ୍ଧି ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ ଅର୍ଥନୈତିକ ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକ ସୃଷ୍ଟି ହେବ, ଫଳସ୍ୱରୂପ ଅର୍ଥନୈତିକ ଅଭିବୃଦ୍ଧି ଅଧିକ ସମ୍ଭାବନାପୂର୍ଣ୍ଣ ହେବ । [1] ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ ହଣ୍ଟିଙ୍ଗଟନ୍, ଏସ୍, ପି. (1991), ଦ ଥାର୍ଡ ୱେଭ୍: ଡେମୋକ୍ରାଟାଇଜେସନ୍ ଇନ୍ ଦ ଲାଟ୍ ଟୁଏଣ୍ଟିଥ୍ ସେଚୁରି, ୟୁନିଭର୍ସିଟି ଅଫ୍ ଓକଲାହୋମା ପ୍ରେସ୍, [2] ଆସେମୋଲଗୁ, ଡି. ଏବଂ ରବିନସନ୍, ଜେ. (୨୦୧୨) ରେ ପ୍ରକାଶିତ । ରାଷ୍ଟ୍ରଗୁଡ଼ିକ କାହିଁକି ବିଫଳ ହୁଅନ୍ତି: ଶକ୍ତି, ସମୃଦ୍ଧି ଓ ଦାରିଦ୍ର୍ୟର ଉତ୍ପତ୍ତି ଲଣ୍ଡନ: ପ୍ରୋଫାଇଲ ପୁସ୍ତକ |
test-economy-bepighbdb-con01a | ଗଣତନ୍ତ୍ର ସାଧାରଣ ଜନତାଙ୍କ ସ୍ୱାର୍ଥରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରିଥାଏ, ଯାହା ବିକାଶ ପାଇଁ ଭଲ ହୋଇଥାଏ । ଏହା ଯୁକ୍ତି କରାଯାଇପାରେ ଯେ ଭଲ ଅର୍ଥନୈତିକ ନୀତି, ଯେପରିକି ଚୀନର ଅର୍ଥନୈତିକ ନୀତି, ବିକାଶକୁ ସାହାଯ୍ୟ କରିଛି । କିନ୍ତୁ ମୁକ୍ତ ବଜାର ନୀତି କୌଣସି ପ୍ରକାର ଶାସନ ବ୍ୟବସ୍ଥା ସହିତ କରାଯାଇପାରିବ, ଏବଂ ଏହାକୁ କେବଳ ଏକ ଅମଲାତନ୍ତ୍ର କିମ୍ବା ଗଣତନ୍ତ୍ର ସହିତ ଯୋଡ଼ି ହେବ ନାହିଁ । କୌଣସି ରାଜନୈତିକ ବ୍ୟବସ୍ଥା ଏହାକୁ ବ୍ୟବହାର କରିପାରିବ । ଯଦିଓ ଏହା ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଛି ଯେ ଦକ୍ଷିଣ କୋରିଆ ଆର୍ଥିକ takeoff ସମୟରେ ଏକ ନିରପେକ୍ଷ ଶାସନ ଥିଲା, ଏହାର ଅର୍ଥନୀତି ମଧ୍ୟ ଗଣତାନ୍ତ୍ରିକରଣ ପରେ ଯଥେଷ୍ଟ ବୃଦ୍ଧି ପାଇଛି, 1987 ରେ ମୁଣ୍ଡପିଛା ଜିଏନଆଇ 3,320 ଡଲାରରୁ 2012 ରେ 22,670 ଡଲାରକୁ ବୃଦ୍ଧି ପାଇଛି । [୧] ଅନ୍ୟ ଏକ ଉଦାହରଣ ହେଉଛି ୧୯୫୦ରୁ ୨୦୦୦ ମଧ୍ୟରେ ସ୍ପେନର ଅର୍ଥନୈତିକ ଅଭିବୃଦ୍ଧି । ସ୍ପେନରେ 1960 ଦଶକର ଆର୍ଥିକ ଚମତ୍କାର ଫ୍ରାଙ୍କୋଙ୍କ ଶାସନ ଦ୍ୱାରା ଜରୁରୀ ନୁହେଁ - ସେ 1950 ଦଶକରେ ଦେଶକୁ ନିୟନ୍ତ୍ରଣ କରିଥିଲେ, ଯେତେବେଳେ ଦେଶରେ ସେପରି ଆର୍ଥିକ ସଫଳତା ନଥିଲା । 1959 ମସିହାରେ ଫ୍ରାଙ୍କୋ ଅନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ସ୍ତରରେ ସ୍ପେନର ଅର୍ଥନୀତିକୁ ଉନ୍ମୁକ୍ତ କରିଥିଲେ, ଗୃହଯୁଦ୍ଧ ପରେ ସ୍ଥାପିତ ହୋଇଥିବା ବିଚ୍ଛିନ୍ନତାବାଦୀ ଅର୍ଥନୈତିକ ନୀତିକୁ ସମାପ୍ତ କରି ଦେଶକୁ ମୁକ୍ତ ବଜାର କରି ଲାଭାଂଶ ଆଣିଥିଲେ । ଫ୍ରାନ୍କୋ ସରକାରର ପତନ ପରେ ମଧ୍ୟ ସ୍ପେନର ଅର୍ଥନୈତିକ ଅଭିବୃଦ୍ଧି ଜାରି ରହିଥିଲା । [1] ବିଶ୍ୱ ବ୍ୟାଙ୍କ, ମୁଣ୍ଡପିଛା ଜିଏନଆଇ, ଆଟଲାସ ପଦ୍ଧତି (ବର୍ତ୍ତମାନର ଆମେରିକୀୟ ଡଲାର) , data.worldbank.org, |
test-economy-bepighbdb-con02b | ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ବାଧୀନତା ଓ ସ୍ୱାଧୀନତାର ବାସ୍ତବିକ ଉପଯୋଗ ପାଇଁ କେତେକ ଅର୍ଥନୈତିକ ମାନଦଣ୍ଡ ପୂରଣ ହେବା ଆବଶ୍ୟକ । ଯଦି ଅର୍ଥନୈତିକ ଅଭିବୃଦ୍ଧି ଗଣତନ୍ତ୍ର ପାଇଁ ଏକ ଆବଶ୍ୟକତା, ତେବେ ଆବଶ୍ୟକ ଅଭିବୃଦ୍ଧି ହାସଲ କରିବାରେ ଏକଛତ୍ରବାଦଗୁଡ଼ିକ ଅଧିକ ଦକ୍ଷ । ଯଦି ଏକଛତ୍ରବାଦ ଦ୍ରୁତ ଗତିରେ ବୃଦ୍ଧି ପାଏ, କିନ୍ତୁ ସମ୍ପତ୍ତିର ପୁନଃବଣ୍ଟନ ନ କରେ, ତେବେ ଅତି କମରେ ଅଧିକ ସମ୍ପତ୍ତି ପୁନଃବଣ୍ଟନ ହେବ ଯେତେବେଳେ ରାଜ୍ୟ ଶେଷରେ ଏହା କରିବା ଆରମ୍ଭ କରିବ । ତେଣୁ ପୁଣି ଥରେ ବିଚାର କରାଯାଇପାରେ ଯେ ଅତିବାସୀ ରାଷ୍ଟ୍ର ହିଁ ଗଣତନ୍ତ୍ରକୁ ନିଜ ଦଖଲକୁ ନେବା ପାଇଁ ଏବଂ ଅଣ-ଆର୍ଥିକ କ୍ଷେତ୍ରରେ ବିକାଶକୁ ବୃଦ୍ଧି କରିବା ପାଇଁ ସର୍ତ୍ତ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିଥାଏ । |
test-international-gmehbisrip1b-pro01b | ୧୯୬୭ ଯୁଦ୍ଧରେ ଇସ୍ରାଏଲ ବିଜୟୀ ହୋଇଥିଲା, ଯଦିଓ ଏହି କ୍ଷୁଦ୍ର ରାଷ୍ଟ୍ର ଅନେକ ଆରବ ରାଷ୍ଟ୍ରଙ୍କ ସହ ଯୁଦ୍ଧ କରୁଥିଲା, ଯେଉଁମାନେ ଏହି ଯୁଦ୍ଧକୁ ଆକ୍ରମଣାତ୍ମକ ଭାବେ ଆରମ୍ଭ କରିଥିଲେ । [1] ତେଣୁ, ଏହା ଅଧିକାର ଥିଲା ଏବଂ ଅଛି, ଯେପରିକି ଏହା ଅଧିକାର ସହିତ ଲଢିଥିଲା ଏବଂ ମରିଥିଲା । କୌଣସି ଦେଶ ଦ୍ବାରା ଧରାଯାଇଥିବା ସମସ୍ତ ଜମି ଏକ ସମୟରେ କିମ୍ବା ଅନ୍ୟ ସମୟରେ ସଂଘର୍ଷ ମାଧ୍ୟମରେ ହାସଲ କରାଯାଇଥିଲା; ସପ୍ତମ ଶତାବ୍ଦୀର ଆରବ ବିଜୟର ମାଧ୍ୟମରେ ପାଲେଷ୍ଟାଇନୀୟ ଲୋକମାନେ ପଶ୍ଚିମ ତଟ ରେ ସେମାନଙ୍କର ଜମିର ଅଧିକାରୀ ହୋଇଥିଲେ । [2] କାହିଁକି ଇସ୍ରାଏଲର ବିଜୟ କମ୍ ବୈଧ, ବିଶେଷକରି ଯେତେବେଳେ ଇସ୍ରାଏଲ ଆତ୍ମରକ୍ଷା ପାଇଁ ଏହି ଭୂମିକୁ ନେଇଛି ଏବଂ କେବଳ ନିଜ ନିରାପତ୍ତା ପାଇଁ ଆବଶ୍ୟକ ହେଉଥିବା ଭୂମିକୁ ରଖିଛି? ଆହୁରି ମଧ୍ୟ, ହଜାର ହଜାର ଇସ୍ରାଏଲ ନାଗରିକ ଏବେ ୧୯୬୭ ସୀମା ବାହାରେ ଥିବା ବସ୍ତିମାନଙ୍କରେ ରହୁଛନ୍ତି ଏବଂ ଇସ୍ରାଏଲ ପାଖରେ ଏହି ଅଞ୍ଚଳକୁ ନିଜ ଅଧୀନରେ ରଖି ସେମାନଙ୍କ ଜୀବନ ଏବଂ ଘରର ସୁରକ୍ଷା କରିବାର ଅଧିକାର ଏବଂ ଦାୟିତ୍ୱ ରହିଛି । [1] ବିବିସି ନ୍ୟୁଜ୍ । ୧୯୬୭: ଇସ୍ରାଏଲ ମିଶର ଉପରେ ଆକ୍ରମଣ କରିଥିଲା ବି.ବି.ସି. ନ୍ୟୁଜ୍ ଏ ଡେ ରେ 5 ଜୁନ 1967 ରେ [2] କେନେଡି, ହ୍ୟୁ । ମହାନ ଆରବ ବିଜୟର କାହାଣୀ: ଇସଲାମର ପ୍ରସାର କିପରି ଆମ ବିଶ୍ୱକୁ ବଦଳାଇ ଦେଲା ଡା କାପୋ ପ୍ରେସ୍ ୨୦୦୭ ମସିହା |
test-international-gmehbisrip1b-pro03a | ୧୯୬୭ର ସୀମାକୁ ଫେରିବା ଇସ୍ରାଏଲକୁ ଶାନ୍ତି ଆଣିଦେବ । ଯଦି ଇସ୍ରାଏଲ ୧୯୬୭ର ସୀମାକୁ ଫେରିଯାଏ, ତେବେ ପାଲେଷ୍ଟାଇନ ମୁକ୍ତି ସଂଗଠନ (ପିଏଲଓ) ଇସ୍ରାଏଲକୁ ଏହାର ଅବଶିଷ୍ଟ ଅଞ୍ଚଳରେ ଆଇନଗତ ଭାବରେ ମାନ୍ୟତା ଦେବ ଏବଂ ବିବାଦର ଅନ୍ତ ଘଟାଇବ । ଅକ୍ଟୋବର 2010 ରେ ପାଲେଷ୍ଟାଇନ ମୁକ୍ତି ସଂଗଠନର ବରିଷ୍ଠ ଅଧିକାରୀ ୟାସର ଆବେଦ ରାବୋ କହିଥିଲେ ଯେ ପାଲେଷ୍ଟାଇନୀୟମାନେ ଇସ୍ରାଏଲ ରାଜ୍ୟକୁ ଯେକୌଣସି ଉପାୟରେ ସ୍ୱୀକୃତି ଦେବାକୁ ପ୍ରସ୍ତୁତ ଅଛନ୍ତି, ଯଦି ଆମେରିକୀୟମାନେ କେବଳ ଭବିଷ୍ୟତର ପାଲେଷ୍ଟାଇନ ରାଜ୍ୟର ଏକ ମାନଚିତ୍ର ଉପସ୍ଥାପନ କରିବେ ଯେଉଁଥିରେ 1967 ରେ ପୂର୍ବ ଜେରୁଜେଲମ ସମେତ ସମସ୍ତ ଅଞ୍ଚଳ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ହେବ । ଆମେ ଇସ୍ରାଏଲ ରାଜ୍ୟର ଏକ ମାନଚିତ୍ର ପାଇବାକୁ ଚାହୁଁଛୁ ଯାହାକୁ ଇସ୍ରାଏଲ ଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଛି । ଯଦି ଏହି ମାନଚିତ୍ର ୧୯୬୭ର ସୀମା ଉପରେ ଆଧାରିତ ହେବ ଏବଂ ଏଥିରେ ଆମର ଜମି, ଆମର ଘର ଏବଂ ପୂର୍ବ ଜେରୁଜେଲମ ସାମିଲ ହେବ ନାହିଁ, ତେବେ ଆମେ ଏକ ଘଣ୍ଟା ମଧ୍ୟରେ ସରକାରଙ୍କ ଫର୍ମୁଲା ଅନୁଯାୟୀ ଇସ୍ରାଏଲକୁ ସ୍ୱୀକୃତି ଦେବାକୁ ପ୍ରସ୍ତୁତ ଅଛୁ... କୌଣସି ଫର୍ମୁଲା [ଆମକୁ ଉପସ୍ଥାପିତ] - ଏପରିକି ଇସ୍ରାଏଲକୁ ଚୀନ ରାଜ୍ୟ ବୋଲି କହିବା ପାଇଁ - ଆମେ ଏଥିରେ ସହମତ ହେବୁ, ଯେ ପର୍ଯ୍ୟନ୍ତ ଆମେ ୧୯୬୭ର ସୀମା ପାଇଛୁ ରାବୋ କହିଛନ୍ତି । ଏପରିକି ଇସମାଇଲ ହନିୟ, ଅଧିକ ଉଗ୍ରବାଦୀ ହମାସ ସଂଗଠନର ନେତା, କହିଛନ୍ତି ଯେ ହମାସ ୧୯୬୭ ସୀମା ମଧ୍ୟରେ ଏକ ପାଲେଷ୍ଟାଇନ ରାଜ୍ୟକୁ ଗ୍ରହଣ କରିବ ଏବଂ ଇସ୍ରାଏଲକୁ ଏକ "ଦୀର୍ଘକାଳୀନ ଅସ୍ତ୍ରବିରତି" ପ୍ରଦାନ କରିବ ଯଦି ଏହା ସେହି ଅନୁଯାୟୀ ପ୍ରତ୍ୟାହାର କରେ । ୧୯୬୭ ସୀମାକୁ ଇସ୍ରାଏଲ ଫେରିବା ପାଇଁ ମଧ୍ୟ ଉଲ୍ଲେଖନୀୟ ଅନ୍ତର୍ଜାତୀୟ ସମର୍ଥନ ରହିଛି, ଏପରିକି ଇରାନ ଏବଂ ସାଉଦି ଆରବ ଭଳି ଇସ୍ରାଏଲ ସହିତ ଶତ୍ରୁତା ଇତିହାସ ଥିବା ରାଜ୍ୟରୁ ମଧ୍ୟ, ଯେଉଁମାନେ ଇସ୍ରାଏଲ ସହିତ ଶାନ୍ତି ଏବଂ ମାନ୍ୟତା ଆଲୋଚନା ପାଇଁ ଏହିପରି ପ୍ରତ୍ୟାହାରକୁ ଏକ ସର୍ତ୍ତ କରିଛନ୍ତି । [୩][୪] ଏପରିକି ୨୦୦୮ରେ ତତ୍କାଳୀନ ଇସ୍ରାଏଲ ପ୍ରଧାନମନ୍ତ୍ରୀ ଏହୁଦ ଓଲମେର୍ଟ ସ୍ୱୀକାର କରିଥିଲେ ଯେ ୧୯୬୭ରେ ଛଅ ଦିନିଆ ଯୁଦ୍ଧ ସମୟରେ ଜବତ ହୋଇଥିବା ପ୍ରାୟ ସମସ୍ତ ଅଞ୍ଚଳକୁ ପାଲେଷ୍ଟାଇନୀୟମାନଙ୍କୁ ଶାନ୍ତି ପାଇଁ ଫେରାଇବାକୁ ପଡ଼ିବ । [5] ତେଣୁ ଇସ୍ରାଏଲକୁ ୧୯୬୭ର ସୀମାକୁ ଫେରିଯିବା ଉଚିତ୍ କାରଣ ଏହା ପାଲେଷ୍ଟାଇନ ଓ ପଡୋଶୀ ଦେଶ ସହିତ ସଂଘର୍ଷର ସମାପ୍ତି ଦ୍ୱାରା ଇସ୍ରାଏଲକୁ ଶାନ୍ତି ଓ ସୁରକ୍ଷା ଆଣିପାରିବ । [1] ହାରେଜ୍ । ପିଏଲଓ ମୁଖ୍ୟ: ଆମେ ୧୯୬୭ ସୀମାକୁ ଇସ୍ରାଏଲକୁ ମାନ୍ୟତା ଦେବୁ । ହାରେଟ୍ସ ଡଟ କମ ୧୩ ଅକ୍ଟୋବର ୨୦୧୦ [2] ଅମିରା ହସ୍ ନ୍ୟୁଜ୍ ଏଜେନ୍ସି, ହାରେତ୍ଜ । 1967 ସୀମା ମଧ୍ୟରେ ପାଲେଷ୍ଟାଇନ ରାଷ୍ଟ୍ରକୁ ସ୍ୱୀକାର କରିବାକୁ ପ୍ରସ୍ତୁତ । ହାରେଟ୍ସ ଡଟ କମ ନଭେମ୍ବର ୯, ୨୦୦୮ [3] ଅଲ-କଦ୍ଦସ୍ । ଅହମଦିନେଜାଦ ଏବଂ ଦୁଇ ରାଷ୍ଟ୍ର ସମାଧାନର ପ୍ରଭାବ । ଫାତିହ ସମର୍ଥକ ପାଲେଷ୍ଟାଇନ ଖବରକାଗଜ ଅଲ-କଦ୍ଦସ । 29 ଏପ୍ରିଲ 2009 [4] ୟୁପିଆଇ.କମ ସାଉଦି ଆରବରୁ ଇସ୍ରାଏଲ: ୧୯୬୭ ସୀମାକୁ ଫେରିବା । ୟୁପିଆଇ ଡଟ କମ 5 ନଭେମ୍ବର 2010ରେ [5] ମାକଇଣ୍ଟାୟର, ଡୋନାଲ୍ଡ । ଶାନ୍ତି ଚୁକ୍ତି ପାଇଁ ଇସ୍ରାଏଲକୁ ୧୯୬୭ ପୂର୍ବର ସୀମାକୁ ପୁନଃସ୍ଥାପନ କରିବାକୁ ପଡ଼ିବ ବୋଲି ଓଲମେର୍ଟ ସ୍ୱୀକାର କରିଛନ୍ତି । ସ୍ୱାଧୀନତା । 30 ସେପ୍ଟେମ୍ବର 2008 |
Subsets and Splits