Datasets:

CZLC

/

propaganda_argumentace

like 0

Follow

Czech LLM Consortium 25

Odhalené dokumenty ISIL: nová svědectví o dodávkách ropy do Turecka Na webových stránkách televizního kanálu RT byly uveřejněny dokumenty IS (v Rusku zakázán) a výpovědi jeho zajatých teroristů o ropném odvětví islamistů a o exportu ropy do sousedního Turecka. Z Turecka do Sýrie — teroristé Dokumenty se dostaly do rukou Lidových obranných jednotek (YPG) při dobytí města Šaddadí na severu Sýrie, a pak byly předány zpravodajům RT, kteří navštívili tuto oblast. Kurdští domobranci zajali rovněž teroristy z Turecka, Saúdské Arábie a jiných zemí, kteří vyprávěli o stycích IS a Turecka. Zajatý terorista tureckého původu například vyprávěl, že většina islamistů přijíždí do IS přes území Turecka. Ani turecké úřady, ani pohraničníci jim nečiní v tom žádné překážky. „Kdy jsem přecházel přes hranici, bylo asi 10 hodin ráno. Nikdo nám v tom nebránil. Překročili jsme hranici bez překážek", řekl zajatý Turek. Podle jeho slov se na hranici nachází velké množství tureckých vojáků a důstojníků, ti ale nebrání proudu lidí, kteří se chtějí připojit k teroristům. „Tento region je důležitý z hlediska vojenského. Při překročení hranice nám ale nikdo nepřekážel", říká zajatec. Podle jeho názoru, dochází k tomu proto, že Turecko využívá IS ve vlastních zájmech. „Turecko a IS mají společného nepřítele — YPG (kurdské lidové obranné jednotky). Turecko se nechce do toho plést, chce se zbavit nepřítele cizíma rukama", soudí zajatý islamista. Tyto doklady včetně občanských průkazů a cestovních pasů se dostaly do rukou domobranců YPG také po dobytí Šaddadí. Podle předpokladu kurdských bojovníků, majitelé těchto dokumentů, které museli po příjezdu do ISIL odevzdat, jsou nejspíše už mrtví. Místo svého pasu dostává rekrut po příchodu do IS agitační literaturu. Novináři RT našli například v „kanceláři" teroristů knihu „Jak svádět ideální boj proti zločineckému Asadovu režimu". Je příznačné, že kniha byla vydána v tureckém Istanbulu (je tam dokonce tiráž), a nakladatelství má účet ve Facebooku. Ze Sýrie do Turecka — ropa Zajatý Turek-islamista řekl, že vytěženou ropu IS prodává do Turecka — přičemž v takových objemech, že to nemůže nevědět turecká vláda. „Probíhá obchod s ropou, tím jsem si jistý… Kromě toho oni (Turci — red.) pomáhají IS s potravinami a dalšími nezbytnými výrobky. Na IS se vztahuje embargo, nemají jak dostat potraviny. Dále jim pomáhají s penězi, zbraněmi, náboji. Takovouto pomocí. A to vše se dělá otevřeně," ujišťuje turecký ozbrojenec. O tom, že ropa je na území Islámského státu těžena v průmyslovém měřítku a profesionálně, svědčí trofejní dokumenty. Mezi nimi jsou listiny na formulářích „Oddělení ropy a plynu ministerstva přírodních zdrojů Islámského státu" o ropě odvezené v lednu 2016 řidiči cisteren. Dalším je dokument o přijetí do práce do jednotky „Oddělení ropy a plynu IS", která se nachází v oblasti Al-Baraku, dvou nových inženýrů. Dokument dostatečně podrobně a kompetentně rozepisuje povinnosti nováčků — oprava těžebního vybavení, včetně toho, které je poškozené od leteckých úderů, pokládání nových ropovodů. Celkem bylo v tomto oblastním oddělení 17 zaměstnanců, včetně 5 vedoucích a několika pracovníků. Na televizním kanálu RT informovali, že z výsledků vyšetřování jejich žurnalistů dávají dohromady dokumentární film. Bude hotový za měsíc.

Staré konstanty světa mizí a těžiště moci se přesouvá, varuje matematik Kechlibar Matematik Marian Kechlibar má za to, že v roce 2016 se svět mění opravdu významně. Mezi jiným i kvůli tomu, že klesá význam Blízkého východu coby ropného srdce světa. Místo toho znovu roste energetický význam Spojených států, a to díky těžbě ropy a plynu z břidlic. Až do 70. let minulého století platilo, že Spojené státy jsou energetickou velmocí. V Texasu či v Kalifornii se těžila ropa ve velkém. Od 70. let však lidé začali stále hlasitěji požadovat ochranu životního prostředí. Vláda Richarda Nixona vyšla požadavkům občanů vstříc a těžiště energetické moci se přesunulo k Blízkému východu či do Ruska. Na přelomu tisíciletí se ale začala situace znovu obracet. Spojené státy si začaly uvědomovat, že Blízký východ je politicky značně nestabilní. Kechlibar v této souvislosti podotýká, že za tuto nestabilitu mohli Američané do značné míry poděkovat sami době. Vždyť to oni v roce 2003 rozvrátili Irák. Tak či tak to ovšem vedlo k tomu, že se Američané začali více zajímat o energetickou bezpečnost a o efektivní těžbu ropy a plynu z břidlic. Těch mají Američané v zásobě miliardy tun. Těžba se postupně začala vyplácet a Blízký východ byl ohrožen. Saúdská Arábie se sice snažila přivést tyto těžaře ke krachu prudkým sražením cen své ropy, ale kýžený výsledek se z pohledu Saúdů nedostavil. Američtí těžaři se jen naučili pracovat elektivněji. Ropa z Blízkého východu však zůstávala levná a Saúdům začaly scházet finance na udržení svého nákladného sociálního státu. Pomyslný hřebíček do rakve jim zasadil i Donald Trump, který a slíbil, že dá těžařům v USA větší volnost, čímž zajistí nová pracovní místas pro tisíce lidí. Tito lidé pak Trumpovi pomohli do Bílého domu. „Těžiště moci na energetickém poli se tak nenápadně, ale nejspíš nezvratně, přesunulo od států Perského zálivu jinam. Už v březnu 2016 se stalo něco dříve nemyslitelného: Kuvajt a Spojené arabské emiráty začaly dovážet pro vlastní spotřebu břidličný zemní plyn ze Spojených států, protože je levnější než těžba jejich místních zásob. Před pár dny pak bylo oficiálně potvrzeno, že Amerika se – poprvé ve své historii – stala čistým vývozcem zemního plynu. Inu, máme rok 2016 a staré konstanty světa mizí jedna za druhou,“ uzavírá autor úvahu na svém webu kechlibar.net.

Já tu pod Trumpem žít nebudu. Kvůli zájmu o emigraci z USA začaly padat servery Představa vítězství Donalda Trumpa v prezidentských volbách vyděsila některé Američany natolik, že začali uvažovat o emigraci. Kvůli mohutnému náporu zájemců zřejmě nevydržel kanadský imigrační web, který v průběhu noci přestal fungovat. Zvýšený zájem Američanů zaznamenal i Nový Zéland. Jeden z tamních úředníků agentuře Reuters potvrdil, že web, který vyřizuje žádosti o trvalý pobyt a studentská víza, obdržel od prvního listopadu 1593 žádostí ze Spojených států. Jedná se prý o padesátiprocentní nárůst. Zda USA opustí i některé celebrity, které se v předvolebních kampaních bily v prsa, že po vítězství Donalda Trumpa opustí Spojené státy, není jasné. Celý článek v originále ZDE Republikánskému kandidátovi mezitím gratulovala k vítězství jeho oponentka Hillary Clintonová. Sám Trump v prvním vystoupení na veřejnosti uvedl, že „nastal čas, aby se Amerika opět spojila v jeden sjednocený lid“. „Slibuji každému občanu naší země, že budu prezidentem všech Američanů,“ doplnil nový prezident Spojených států amerických.

Zatčený Abdeslam se prý připravoval na nové teroristické útoky Údajný terorista Salah Abdeslam, který je podezřelý z účasti na listopadových teroristických útocích v Paříži, u výslechu tvrdil, že měl patrně v plánu podniknout nové útoky z Bruselu. Oznámil to belgický ministr zahraničí Didier Reynders. „Byl připraven znovu začít něco z Bruselu, a možná je to pravda,“ citovala ministra agentura AP. Reynders řekl, že belgické úřady berou Abdeslamova slova vážně, protože policie během vyšetřování a pátrání našla v místech, kde se mohl vyskytovat, „spoustu zbraní“. Zatčený Abdeslam je marockého původu a má francouzské občanství. Během poslední doby si dokázal kolem sebe vytvořit síť nových spolupracovníků. O všechny ostatní přišel zejména 13. listopadu při útocích v Paříži, které stály životy 130 osob. Policie Abdeslama zatkla v pátek při akci v bruselské čtvrti Molenbeek.

V Německu zdravotní bratr zabil 106 lidi při „vlastním pokusu“ Policisté z Dolního Saska mají podezření, že bývalý zdravotní bratr Nils Hegel otrávil 106 pacientů, což je o 16 lidí více než se předpokládalo dříve. Informuje o tom tisková zpráva prokuratury Oldenburgu. V únoru 2015 Hegela doživotně odsoudili za vraždu dvou pacientů. Sám odsouzený oznámil, že na resuscitačních odděleních v nemocnicích Delmenhorstu a Oldenburgu zabil asi 90 lidí, kterým podal smrtelnou dávku léků. „Na začátku tohoto týdne vyšetřovací orgány obdržely výsledky všech toxikologických testů. Objevily dalších 16 podezřelých případů," uvádí se v dokumentu. Zdravotnický bratr se přiznal, že pacientům podával smrtelnou injekci, aby se je poté pokusil oživit a vypadal před kolegy jako hrdina.

Dost spekulací. Robejšek promluvil o sponzorském daru Dospivy Přijetí sponzorského daru neznamená, že hájíte zájmy sponzora, říká o tom, že vznikající stranu Realisté zřejmě finančně podpoří Marek Dospiva, politolog Petr Robejšek. Ten za vznikem Realistů stojí. Robejšek to uvedl v rozhovoru pro dnešní Právo. Novou stranu Realisté, za níž stojí politolog Petr Robejšek, zřejmě finančně podpoří Marek Dospiva ze společnosti Penta. Už se vyrojily kritické hlasy, podle kterých tak bude tato strana hájit spíš zájmy oligarchy než zájmy národní. Jak se s tím Robejšek vyrovnává? Přiznal, že nějaké kritické hlasy se vyrojí vždycky a ke všemu. „To ale neznamená, že jsou pravdivé. Pan Dospiva má dlouhodobě zájem o to, jak posuzuji politické a ekonomické události u nás i ve světě, a o moje myšlení vůbec. Proto také podpořil INSTITUT 2080 a zaznamenal jsem, že vážně uvažuje i o podpoře Realistů. Pokud jde o Realisty, tak samozřejmě vyjednáváme s různými možnými sponzory a doufáme, že nás co nejvíce z nich podpoří. Přijetí sponzorského daru přece neznamená, že hájíte zájmy sponzora. A jen na okraj: moc by mě zajímalo, která finanční podpora pro nějaké politické uskupení by nevzbudila u někoho kritiku,“ uvedl Robejšek. Letos vzbudily velký ohlas dvě události. Jednak že si Velká Británie odhlasovala Brexit, jednak že v amerických prezidentských volbách zvítězil Donald Trump. Ve francouzských volbách by nebyl překvapením úspěch Marine Le Penové, favoritem opakovaného druhého kola rakouských voleb je Norbert Hofer. „Signalizuje tohle všechno doopravdy celosvětovou společenskou proměnu?“ ptal se redaktor Práva. „V mnoha zemích světa pozorujeme podobný jev. Obyčejní lidé mají stále silnější dojem, že se vláda dost vážně nezabývá jejich problémy. Ty ‚nahoře‘ vnímají jako seskupení mocných a bohatých, kteří obsluhují sami sebe. A skutečně: zdá se mi, že v mnoha zemích je vládnoucí vrstva odpojená od života normálních lidí. Nenapadne je, že lidé ‚tam dole‘ zažívají existenční strach a mají dojem, že je ‚ti nahoře‘ pouze poručníkují,“ uvedl s tím, že v této situaci vznikají politická seskupení, která se snaží o vzestup k moci. „Nespokojenost lidí používají jako žebřík k tomu, dostat se na mocenské pyramidě nahoru. To je normální a v politologické literatuře dobře popsaný jev známý jako ‚koloběh elit‘. Dojem ‚celosvětové proměny‘, jak říkáte, vzniká proto, že v posledních letech můžete podobné procesy sledovat v mnoha západních demokraciích,“ podotkl Robejšek. Někteří komentátoři uvádějí, že výsledky hlasování svědčí mimo jiné o tom, že lidé odmítají tzv. politickou korektnost. Skutečně ale američtí voliči volili proti politické korektnosti? „Trumpovi přívrženci nevolili proti ‚politické korektnosti‘, ale proti oligarchii složené z politických, finančních a mediálních špiček. Tato tři seskupení spolu žijí v pozoruhodné symbióze. Soupeří sice mezi sebou, ale jsou si zajedno ve snaze využít zbytek společnosti jako nástroj k dosažení moci a bohatství. Zajedno si jsou také ve snaze vytlačit obyčejné lidi od moci. Společný zájem příslušníků této oligarchie je tak silný, že přesahuje i hranice mezi opozicí a vládou. Není vůbec náhodou, že Donalda Trumpa odmítala i velká část republikánských špiček,“ uvedl Robejšek. Vyjádřil se také ke kauze setkání ministra kultury Daniela Hermana s dalajlámou. „Podle mého názoru se ministr kultury může sejít s dalajlámou, ale rozumné by bylo, kdyby se s ním sešel mimo ministerstvo. Na tom, že by si vyměnili názory a že by měl ministr možnost signalizovat svůj postoj k Tibetu, by se tím pranic nezměnilo. Tak, jak proběhlo, mělo ale toto setkání zbytečné konotace a přineslo zbytečné komplikace,“ uvedl Robejšek.

Tohle je sen Miroslava Kalouska, vysmál se návrhu zákona Babišův Komárek Zákonodárci Jan Chvojka (ČSSD) a Martin Komárek (ANO) se střetli v úterních Událostech, komentářích České televize nad kauzou firmy Čapí hnízdo. Majitel společnosti Agrofert, pod nějž firma spadá, bude ve středu ve sněmovně celou kauzu vysvětlovat. Hnutí ANO však prý ani tolik nevadí debaty nad touto kauzou jako spíše podpora zpřísnění zákona o střetu zájmů, který je podle Babišových poslanců namířen především proti jejich předsedovi. Chvojka jasně konstatoval, že to není zákon namířený proti Andreji Babišovi (ANO). Je to zákon, který se bude týkat až členů příští vlády, a nikde není jasně dáno, že ministr Babiš bude i v příštím volebním období sedět ve sněmovně. „Ten zákon je zhmotněný sen pana Kalouska. Ale vážně. Já s tím mám problém zejména proto, že tam je omezováno základní lidské právo, a to je právo na vlastnictví. A jestliže mi někdo říká: Pokud se budeš účastnit politického života, pak nemáš právo na vlastnictví, tak to je podle mého, pane kolego promiňte, blbost,“ poznamenal Komárek. „Pan Chvojka nás chce vrátit k únoru 1948 a sebrat lidem, kteří mají bohatství, právo účastnit se politického života,“ doplnil. Chvojka tuto kritiku odmítl s tím, že si přeje, aby do politiky vstupovali úspěšní podnikatelé, ale pokud budou ve vládě, měli by si vybrat mezi tím, jestli chtějí na plno pracovat pro lidi, nebo budou dál dbát především o svoje podnikání. Komárek střet uzavřel varováním, že si hnutí ANO nenechá od koaličních partnerů líbit úplně všechno. I toto hnutí nemá nekonečnou trpělivost. To prý ale neznamená, že by ANO hrozilo pádem vlády. „Nikdo nikdy nevyhrožoval pádem vlády,“ zaznělo z úst poslance poté, co si jeho stranický šéf Babiš kladl v médiích otázku, zda má pokračování koalice smysl.

V Polsku nabyl platnosti skandální zákon o holocaustu a banderovcích Skandální zákon, který stanoví trestní stíhání za propagandu banderovské ideologie a také za obvinění polského národa za účast na holocaustu a spolupráci s nacisty, nabývá v Polsku platnosti ve čtvrtek. Tento zákon vyvolal již během projednávání v parlamentu prudce negativní reakci na Ukrajině, v Izraeli a USA. V Tel Avivu se mimo jiné obávají, že zákon může uškodit Židům, kteří utrpěli vinou polských občanů a budou o tom chtít mluvit. Polský prezident Andrzej Duda se rozhodl, že tento zákon nehledě na reakci ve světě podepíše, ale následně ho zaslal Ústavnímu soudu k posouzení, což ale nepozastaví nabytí platnosti. Podle nového zákona hrozí pokuta nebo odnětí svobody za výroky jako „polské tábory smrti" a další, jež mohou být interpretovány jako pokus o označení Poláků za spolupachatele zločinů nacistického Německa, včetně genocidy evropských Židů. Stejný trest hrozí za propagandu banderovské ideologie a popírání Volyňského masakru, který uspořádali za války ukrajinští nacionalisté. Zákon stanoví, že potrestán má být ten, kdo „veřejně, navzdory faktům, popírá" vyjmenované zločiny.

Zeman bude znovu kandidovat, tak nemá smysl, aby kandidoval někdo proti němu, tvrdí Václav Klaus Prezident Miloš Zeman bude podle názoru jeho předchůdce Václava Klause znovu kandidovat na prezidenta. Považuje proto za bezpředmětné, aby se o funkci ucházel někdo jiný. Klaus to dnes řekl v rozhovoru ČTK. "Podle mého názoru prezident Zeman bude kandidovat ve druhém volebním období a zdůrazňuji, že to nemám z jeho osobního výroku, který by mi sdělil, aby nebyla mýlka. Ale z jeho chování tak dedukuji. A proto se mi zdá naprosto bezpředmětné, aby se někdo jiný pokoušel o prezidentskou volbu," řekl bývalý prezident na otázku, zda bude zvažovat svou vlastní kandidaturu. V minulosti se hovořilo o tom, že by se mohl opět o prezidentskou funkci ucházet. Na otázku, zda Zeman má podle jeho názoru silnou voličskou podporu, Klaus odpověděl: "To myslím, že při beznaději na naší politické scéně má, a v tomto smyslu si ji zaslouží." Klaus byl hlavou Česka deset let, ve funkci ho poté vystřídal jako poprvé přímo volený prezident Zeman. O víkendu Zeman při oslavě svého tříletého působení na Pražském hradě svým příznivcům řekl, že se na Hradě možná ještě několikrát potkají. Podle svého mluvčího Jiřího Ovčáčka to byl jasný vzkaz o tom, že Zeman o možnosti znovuzvolení velmi intenzivně přemýšlí. Bývalé politické oponenty Klause a Zemana v poslední době několik témat spojuje. Tím nejvýraznějším je odpor k migraci.

Zdroj: U Moskvy se nebezpečně sblížila dvě letadla Nedaleko Moskvy došlo v nebi k nebezpečnému sblížení soukromého letadla s Airbusem, který měl let z Ankary, informovala média s odkazem na zdroj z regionálních mimořádných služeb. Upřesnil, že posádka soukromého letadla, jež mělo výšku 11 tisíc metrů, informovala o spuštění palubních varovných systémů kvůli sblížení s letadlem, letícím z Ankary do Moskvy ve výšce 10 tisíc 950 metrů. Letadla se nakonec od sebe vzdálila na vlastní trasy. Koná se vyšetřování.

146 milionů. Tolik dostane Mladá Boleslav od Škoda Auto za prodej lukrativních pozemků Mladá Boleslav prodala lukrativní pozemky na třídě Václava Klementa automobilce Škoda Auto, která za ně zaplatí 146 milionů korun. Vedení firmy se dohodlo s magistrátem, že v rámci obchodu také do roku 2020 investuje další stovky milionů do rozvoje a zkrášlení města. Prodej dnes schválili zastupitelé města, řekla ČTK mluvčí magistrátu Šárka Charousková. Na prodaných pozemcích chce Škoda vybudovat polikliniku, která je nyní v areálu firmy, a pacienti tak musejí procházet přes vrátnici automobilky, kde se musí identifikovat občanským průkazem. O pozemky se zajímaly další čtyři firmy, které nabídly vyšší cenu za samotné pozemky, město by ale přišlo o stamiliony v benefitech, které dostane od Škody. Nejvyšší nabídku podala firma Rezidence Jičínská, která by za pozemky zaplatila 168 milionů. Firma navíc nabízela převod deseti bytů a jednoho nebytového prostoru do majetku města. Celková nabídka včetně převodu nemovitostí tak činila 202 milionů korun. Škoda Auto mezi původními zájemci nebyla, o pozemky projevila zájem až na poslední chvíli loni v říjnu. Zastupitelé tehdy schválili odklad prodeje pozemku do konce letošního března, aby Škoda mohla podat konkrétní nabídku a specifikovat své záměry s pozemkem. Člen představenstva Škody Auto Bohdan Wojnar ve středu ČTK řekl, že automobilka bude ve středu jednat s městem o konkrétní podobě investic. Jako příklad uvedl investice do úprav veřejných parků a dalšího veřejného prostoru. "Aby to nebylo jen město, které dá dobrou práci, dobré mzdy, ale aby tady opravdu byla opatření, aby tady stálo za to žít," uvedl ve středu. Prodané pozemky leží přímo proti automobilce Škoda. Je to blízko obchvatu a přivaděči k dálnici na Prahu. Pozemky jsou nevyužité, jiné podobné volné plochy už na sídlišti nejsou. Všechny firmy musely složit kauci deset milionů korun, aby potvrdily, že jejich zájem o koupi je reálný.

Úplně osvobozená Palmýra: ženisté zahájili odminování ulic Ženijní jednotky syrské armády zahájily odminování domů a ulic Palmýry, sdělil RIA Novosti zdroj z velitelského štábu útočné operace v Palmýře. Podle jeho slov, byly především zneškodněny pásy s výbušninou na tělech zabitých teroristů, kteří kryli ústup hlavních sil bojovníků z Palmýry. Předtím sdělil zdroj z velitelského štábu útočné operace RIA Novosti, že boje v Palmýře byly úplně zastaveny, byla potlačena poslední ohniska odporu teroristů. Armáda a domobrana úplně kontrolují město.

Je povinnost mít správný názor. Ustupujeme zlu, sděluje kněz a psychiatr Max Kašparů. A odsuzuje vládní návrh, proti kterému je i Zeman ROZHOVOR Evropa se zbavila těžkých hříšníků. Podle kněze a psychiatra Jaroslava Maxmiliána Kašparů je to dáno proměnou hodnotového světa. Obsah sedmera hlavních hříchů se postupem času proměnil do dnešní podoby. Z pýchy se stalo zdravé sebevědomí, z lakomství zákon ekonomiky, nestřídmost se povýšila na vyšší životní úroveň, závist v boj o spravedlnost, hněv ve zdravou reakci na nekorektní jednání druhých, smilstvo v prevenci proti neurózám, lenost se proměnila v prokrastinaci. Kašparů stejně jako prezident Zeman odsuzuje pokusy nařídit ve školství inkluzi, sdělil ParlamentnímListům.cz. V České televizi jste si před časem posteskl, kam jsme to dospěli. Svoboda povýšila na svévoli jednotlivce, pýcha se vydává za zdravé sebevědomí a materiální zabezpečení skončilo konzumismem. Co především vás vede k takovému zobecnění stavu společnosti? Holá skutečnost a dennodenní praxe nejen v mé ordinaci. Nejde ani tolik o zobecnění jako o konkretizaci. Ze společnosti se pomalu vytrácí schopnost rozlišovat mezi krásou a ošklivostí, dobrem a zlem a mezi pravdou a lží. Svůj díl odpovědnosti za to nesou mimo jiné také záměna obsahu pojmů a změna tradiční nomenklatury. Jaké zaměňování obsahu pojmů máte na mysli? Hodnotový svět předchozích generací totiž znal tzv. Sedmero hlavních hříchů. Pýchu, lakomství, závist, hněv, smilstvo, nestřídmost a lenost. Postupem času se jejich obsah proměnil do dnešní podoby a z pýchy se stalo zdravé sebevědomí, z lakomství zákon ekonomiky, nestřídmost se povýšila na vyšší životní úroveň, závist v boj o spravedlnost, hněv ve zdravou reakci na nekorektní jednání druhých, smilstvo v prevenci proti neurózám, lenost se proměnila v prokrastinaci. Díky této moderní nomenklatuře zbavil se starý kontinent těžkých hříšníků. Připočteme-li k tomu ještě jiné, dnes už málo známé, skoro archaické pojmy jako hulvátství, které se změnilo ve svobodu projevu, okrádání definované jako svobodný trh, zanedbanou výchovu děti jakožto tvorbu vlastního názoru potomstva, neúctu k tradici proměněnou ve vítězství zdravého rozumu a likvidaci pozitivních hodnot jakožto zbavení se předsudků, nacházíme se v aktuálně nám známém prostředí uprostřed Evropy. K tomu dodám, že svoboda se povýšila na svévoli jednotlivce, tolerance se proměnila v ustupování zlu a korektnost v povinný názorový koridor. A záměna tradiční nomenklatury spočívá v čem? Patrné je to především u řemesel a povolání. Z našeho okolí už vymizeli všichni truhláři, zedníci a kováři, stali se z nich manažeři. Moje paní krejčová se stala operátorkou oděvní tvorby a můj soused, který jezdí ve fabrice s ještěrkou, se proměnil z řidiče v podnikového logistika. Ze zdravotní sestry se stala pracovnice v přímé ošetřovatelské péči a ani já jsem nezůstal pozadu a z dosavadního psychiatra jsem se proměnil v nositele zdravotnického výkonu. Z pacienta se stal pojištěnec, z učitele edukátor, z výuky edukační proces, ze sociální sestry je klíčová pracovnice. Pacient, pardon, pojištěnec, už z lůžka nevstává, ale provádí vertikalizaci. Mimo to už nechodíme do práce, ale do procesu. Lékaři do léčebně preventivního, učitelé do výchovně vzdělávacího, dělníci do výrobního a zemědělci do pěstebně chovatelského. Když jsem v době socialismu slyšel žertovné názvy pro uklízečku coby kosmetičku podlahových krytin a pro kopáče co konstruktéra planetárních rýh, bral jsem to jako neslušné žertování s lidskou prací. A ejhle, čas pokročil, a co bylo dříve vtipem, stává se realitou. Možná je to dobře. Vždyť život bez tak podstatných změn byl by jednou nekonečnou nudou. Tvrdíte také, že jsme v této zemi ztratili například zdravý selský rozum, dotazování se vlastního svědomí. V jakém období a čím to bylo způsobeno, že jsme ho ztratili, a jak se to projevuje? Ztráta nějakého předmětu je věcí okamžiku, ztráta tradičních hodnot trvá po generace. Současná doba proto miluje poradny. Pedagogicko-psychologické, předmanželské a manželské už máme, blýská se na lepší časy poradnám předrozvodovým, rozvodovým a porozvodovým. Poraděnkovství má zelenou. Proto si kladu otázku, jak mohly přežít generace našich předků bez poraden. Mohly. Měly totiž tvarované svědomí a dovedly uvažovat logicky. Devíti klientům z deseti, kteří ke mně přicházejí do ordinace a žádají nějakou radu, doporučuji, aby se poradili se sebou. Pokud se mi nedostane odpovědi, kterou mi dal jistý arogantní mladík, který mi řekl, že jeho svědomí je čisté, protože ho ještě nikdy v životě nepoužil. Nepřišly ale bezbřehý liberalismus a bezbřehá tolerance, které vám také vadí, zákonitě se změnou režimu, když ten předchozí toho lidem moc nedovoloval, a tak jde o reakci ode zdi ke zdi? Nebo kde vidíte jejich nástup? Nejde vůbec o české polistopadové specifikum, ač naše společnost pojala svobodu jako svévoli. Jde v každém případě o plíživý proces tzv. odezdismu kezdismu na celém evropském kontinentu. Naše evropská civilizace se v duchu korektnosti dobrovolně zřekla hodnot, na kterých byla postavena, a nemá se tedy o co tradičního opřít. Ztratili jsme vertikálu. Ve sdělovacích prostředcích stále omílané tzv. evropské hodnoty jsou v ústech těch, kteří je hlásají, jen bezobsažné pojmy a hodnotové bubliny. Co v hlavě, to na jazyku. Nejde pouze o bezradnost českých, ale evropských politických špiček vůbec. Lidé mají díky oněm bezbřehostem oprávněný strach. Povinná politická korektnost, která se u nás také v posledních letech „nosí“, však není českým vynálezem. Čím si vysvětlujete celosvětový posun k tomu nenazývat věci pravými jmény a měl byste jako psychiatr doporučení na to, jak tuto „chorobu“ léčit? Ve vesmíru všechno souvisí se vším. Hledejme proto původ i cesty uměle vytvořeného a uměle řízeného novodobého Babylonu. Pokud jde o léčebnou metodu, vycházím z názoru sociologa Ralpha Dahrendorfa, který rozdělil transformaci společnosti na tři etapy: šest měsíců, za něž se dá napsat nová ústava, označuje jako čas právníků. Pak následuje čas politiků a ekonomů odhadovaný na šest let, kdy lze změnit politický systém i trh a stanovit pravidla jejich fungování. Ale teprve za 60 let dochází k přijetí nové nabídky hodnot – to je čas občana. Podstatné je, že všechny tyto časy se navzájem podmiňují. Teprve změna hodnot dává podle Dahrendorfa transformaci nevratnou podobu. Ne nadarmo vodil Mojžíš Izraelce čtyřicet let po Sinajské poušti, protože do zaslíbené země mohli vstoupit až jako jiní lidé. Součástí té politické korektnosti je i postoj, že všechno „jiné“ – jakákoli menšina – je buď lepší, nebo by alespoň mělo být zvýhodněné. Co říkáte trendu, že menšina je víc, měla by mít víc práv a výhod než většina? Nesouhlasím s tzv. teorií stejných žaludků, ale jsem přítelem stejných práv a lidské přirozenosti. Tedy žádná diskriminace, ani ta pozitivní. Není vlastně z podobného soudku i inkluze ve školství, která může ve svém důsledku nadělat víc škody než užitku? Nebo co si o něm jako pedagog myslíte? Ministerstvo školství je resort, ve kterém se vystřídalo od roku 1989 nejvíce ministrů. A co ministr, to dokonalý nápad! Další slavný vynález máme po ruce. Jde ale spíše o výkřik zoufalců než o moudrý počin potomků Jana Ámose Komenského. Občas je mi ho líto. Na jedné straně forma inkluzivního vzdělávání nevyšla z potřeb terénu, učitelé po ní nevolali a nelze ji aplikovat celoplošně. Bude kantorům i dětem vnucena. Na druhé straně je to šance pro dalšího ministra, který bude mít zásluhu o české školství v tom, že ten pedagogický kýč zase slavnostně zruší. Prof. PaedDr. ThDr. MUDr. et MUDr. Jaroslav Maxmilián Kašparů, Ph.D., dr.h.c., je řeckokatolický kněz, psychiatr, pedagog, premonstrátský oblát a esperantista. Je autorem duchovní literatury, externím spolupracovníkem Českého rozhlasu, kde pravidelně vystupuje v pořadu Jak to vidí. Příležitostně vystupuje také v pořadech České televize. Vloni v květnu byl zvolen členem Rady České televize, v listopadu mu bylo uděleno čestné členství v Koruně České – monarchistické straně Čech, Moravy a Slezska. Od 4. dubna 2012 je zapsán do České knihy rekordů jako držitel největšího počtu vysokoškolských titulů.

Zemanův přítel Jakunin: Lidstvo je ohrožené, provádějí se různé experimenty. Jsou zde pokusy manipulovat společnost nevládními organizacemi Koncem února zazněla v Moskvě přednáška Strategické řízení v ruské ekonomice v podmínkách světových turbulencí. Akci připravila Ekonomická fakulta MGU za podpory mezinárodního expertně-analytického centra, v jehož čele stojí bývalý šéf ruských železnic a prezident fóra Dialog civilizací Vladimir Jakunin. Ten nedávno navštívil Prahu. O historickém významu setkání patriarchy Ruské pravoslavné církve s papežem Františkem, budoucnosti expertně-analytického centra i celého lidstva hovořila s Vladimirem Jakuninem šéfredaktorka Pražského Telegrafu Natalia Sudlianková. Jakunin je médii titulován jako přítel prezidenta Miloše Zemana, který se účastnil jeho konference na Rhodu. Nedávno se uskutečnilo setkání patriarchy Kirilla s papežem Františkem. Byla to historická schůzka, která se uskutečnila tisíc let po rozkolu církví. V souvislosti s tímto rozkolem se nabízí otázka: co se děje ve světě tak mimořádného, že se pravoslavná a římská církev rozhodly překonat tisícileté rozpory? Ano, to setkání je skutečně událostí historického významu. Tento historický význam se podle mne zrcadlí v poznání nezbytnosti vést reálný dialog mezi náboženskými směry obecně, a tím spíše mezi různými křesťanskými církvemi. Setkání nebylo nahodilé, a to nejen proto, že nyní dochází ve světě ke skutečně neobyčejně dramatickým událostem. Schůzka se připravovala několik let. Nesmírně důležitá přitom byla osobní pozice obou zúčastněných. Myslím si, že nebudu daleko od pravdy, když řeknu, že osobnosti současného papeže a současného patriarchy moskevského a celé Rusi získaly srovnatelný rozměr. Obě osobnosti jsou výjimečné v tom smyslu, že dokážou adekvátně reagovat na výzvy, na které odkazovaly při přípravě schůzky i po jejím uskutečnění. To zaprvé. A zadruhé: v průběhu několika staletí, určitě přinejmenším v novodobé a nedávné historii, jsme nebyli svědky takového období, v němž by docházelo tak otevřeně ke genocidě křesťanů jako celku. Přičemž se uskutečňuje přímo v těch oblastech, kde se křesťanství zrodilo. To vytváří jeden z důležitých, byť poněkud temných odstínů současného obrazu světa. V Africe a arabských zemích byly podle oficiálních údajů za posledních několik let zlikvidovány desítky tisíc křesťanů. Zatřetí předpokládám, že nezbytnost jejich schůzky byla umocněna intenzivním pocitem, že dochází k sekularizaci světa, a zvláště toho západního, do té míry, že právo na svobodu vyznání nebo ateismus začíná získávat formu tlaku a snah o vytěsnění náboženského vědomí na okraj společnosti, nebo dokonce jeho potlačení. Podle mě to jsou právě tyto tři faktory, které mohly rozhodujícím způsobem přispět k úspěšnému procesu rozhodování tuto historickou schůzku uskutečnit. Zmínil jste se o tom, že dochází k vytěsňování křesťanství a genocidě křesťanů v místech, kde se křesťanství zrodilo. Ale tento proces přece nezačal v Sýrii. Před ní byly Irák, Libye a další země s velice bohatou historií, kde docházelo k podobným procesům. Proč to v těchto zemích nevyvolalo tak ostré reakce a nevedlo to k překonání tisíciletých tabu? Nesouhlasím s názorem, že situace v Iráku nebo kolem Íránu nevyvolávala napětí a obavy. Když se dnes s odstupem podíváme na to, kde již došlo ke zničení státnosti v širším smyslu toho slova, vidíme, že se to událo právě v historických centrech, která dala vzniknout kultuře a křesťanství. Dnes už je zachován snad jen Bagdád, zatímco vše ostatní bylo zlikvidováno. Ničí se památky křesťanské historie a kultury. Brzy už nebudeme mít žádná materiální svědectví o této nejdůležitější součásti historie civilizace. Ale nejvíce znepokojení vyvolává likvidace křesťanů samotných, která v poslední době získává črty skutečné genocidy. V poslední době se často hledají paralely mezi současnými událostmi a biblickými proroctvími. Hovoří se například o tom, že Armagedon se nachází nedaleko města Aleppo, kde dochází k těm nejtěžším bojům. Myslíte si, že může začít taková válka, která by mohla způsobit zánik lidstva? Co se týče schopností a existence zbraní, zejména zbraní hromadného ničení, které mají lidé k dispozici, soudě podle hodnocení vojenských expertů to možné je. Bohužel je to možné. Ale jsou i jiná nebezpečí. Teď třeba geneticky zmutovali nějakého komára a celý svět najednou propadá panice, protože to může vést k degradaci lidstva, rodí se děti se zakrnělou hlavou a malým mozkem. Koho to jen mohlo napadnout? A kolik asi existuje podobně nebezpečných experimentů, o kterých vůbec nevíme? A kolik takových geneticky modifikovaných potravin jíme, aniž víme, jaký budou mít v důsledku na lidstvo vliv?! Já jsem ovšem hluboce přesvědčen o tom, že lidstvo se vyvíjí i pozitivním směrem. To ovšem neznamená, že by občas nebylo marné, aby si nejrůznější lidé vzpomněli i na biblické příběhy i na Bibli samotnou a uvědomili si, že nejde pouze o náboženský dokument, který analyzují teologové a historici, ale o připomenutí, že naše znalosti tohoto světa jsou značně omezené. Přínosné by bylo i uvědomění si, že my sami jsme si přisvojili právo nazývat se pány tvorstva. Nebylo by špatné zamyslet se nad tím, kdo tvorstvo stvořil ve skutečnosti a co si o tom teď asi myslí. Existují nějaká východiska z krize jako celku nebo krize ve vztazích mezi Ruskem a Západem? Může to nějakým způsobem ovlivnit veřejné mínění, nebo si myslíte, že už o tom bylo jistými lidmi rozhodnuto dopředu? Nejsem zastáncem teorie elit, které rozhodují o osudu lidstva. Vycházím z toho, že politika je produktem, který vzniká a mění se na základě toho, že jsou brány do úvahy zájmy lidí a společnosti jako celku. Jenomže západní politici na to moc neslyší. A dokonce i v krajně vypjatých podmínkách, jako je například situace s přílivem uprchlíků, jsou i nejvěrnější příznivci praktik otevřených dveří do Evropy nuceni přiznat, že se jejich pohled na svět mění. Ale jejich pohled na svět se nemění sám od sebe. Mění se právě pod vlivem působení společenské poptávky. Takže si myslím, že společnost jako celek má možnost působit na politické procesy i politické instituce a ovlivňovat je. Druhá věc je, že musím bohužel konstatovat, že ohromné množství takzvaných nevládních organizací, které často výrazně ovlivňují veřejné mínění, je financováno takovým způsobem, že nezávislé a nevládní jsou jen formálně. Je takové rčení: Koho chleba jíš, toho píseň zpívej. Nad tím bychom se také měli zamyslet. Inicioval jste založení takového tipu institutu, který je na Západě poměrně rozšířený. Jaký je cíl vašeho institutu a kde bude hledat uplatnění? Nepřisvojujeme si právo říkat, že takové instituty neexistují. Skutečně jich je velké množství. Naše pracovní plány vycházejí ze třináctileté historie činnosti platformy, která má název Světové společenské fórum Dialog civilizací. Na zasedáních tohoto fóra jsou vypracovávány určité metodologie studia a analýzy společenských procesů a jevů. Naše metodologie spočívá v rozvoji dialogu jako zásadního nástroje řešení problémů, konfliktů a sporů. Copak je to v něčem nové? Máte pravdu, na první pohled to vypadá, že jsme nic nového nevymysleli, ale je překvapivé, že ačkoli je užití dialogu jako přístupu očividné a zdánlivě samozřejmé, v praxi zase takový význam nemá. Daleko častěji se setkáváme s přístupem typu: „Já jsem silný, já mám pravdu.“ Ve skutečnosti jsme stále častěji svědky teorií, které usilují o exkluzivitu konkrétních národů a států, jako by měly nějaké zvláštní právo řešit veškeré problémy po svém. Podobné teorie známe velice dobře z historie a dobře také víme, čím končívají. Poslání našeho výzkumného a analytického centra spočívá v tom, abychom v praxi demonstrovali perspektivy a efektivitu dialogu jako dorozumívacího prostředku znesvářených stran nezávisle na jejich ekonomické nebo vojenské moci. Dnes hovoříme o existenci naší civilizace a jejích součástí, které nazýváme civilizačními okruhy, civilizacemi v současném světě. A z tohoto hlediska je princip rovnosti a rovnoprávnosti klíčový. Nejdůležitější je, aby ve společnosti existovala zřetelná poptávka po míru, rozvoji a rovnoprávnosti v procesu tohoto rozvoje. Přičemž tato poptávka existuje v obou částech současného světa – na globálním Západě i v ostatním světě. Ke globálnímu Západu přitom přiřazuji například Japonsko, které je sice geograficky východním státem, ale ideologicky a ekonomicky má blíže k Západu. Jsem přesvědčen, že náš institut má jisté výhody při řešení zmíněných společenských procesů a hledání východisek ze složitých situací, protože jsme skupina podobně uvažujících lidí, kteří tuto politiku provozují už více než třináct let. Zmínil jste se o globálním Západě a ostatním světě. K tomu, abyste dokázali analyzovat tyto procesy, ale potřebujete, aby součástí struktury institutu byli představitelé Západu i představitelé ostatního světa. Ano. A jsou takoví? Jsou. V záhlaví naší koncepce a její realizace je jednoznačná deklarace toho, že nejde jen o nevládní a nekomerční subjekt, ale že jde o subjekt soukromý, který nepracuje na objednávku žádné vlády ani státu, i když se na jeho činnosti podílejí Rusové, Němci, Američané, Italové, Číňané, experti z Latinské Ameriky a další. A každý z nich samozřejmě v souladu se svým občanským přesvědčením dává najevo, že nikdy nepřistoupí na to, aby učinil cokoli v rozporu se zájmy svého státu. A to nás právě spojuje. Jaká je struktura institutu? Má například dozorčí radu? A je mezi jeho spolupracovníky někdo ze střední Evropy? V současné době jsme ve stadiu vytváření struktury a upřesňování jeho právního statutu. Ale už nyní velice dobře víme, že spolupracovníků budeme mít relativně málo. Bude nepřetržitě fungovat expertní skupina složená z lidí, kteří pro centrum pracují už v současné době externě. Na konkrétním pracovním plánu už se pracuje a musí být schválen garanční radou. Vedeme jednání s vynikajícími a nesmírně zajímavými osobnostmi, které chceme do garanční rady pozvat. A samozřejmě se neobejdeme bez obyčejného technického personálu. V tomto smyslu se sotva budeme lišit od obvyklé praxe při zakládání podobných expertních center. Budou v garanční radě i nějací představitelé České republiky? Počítáte s tím, že v centru budou pracovat i nějací čeští experti? Ano, s tím počítáme. Mohu prozradit jen tolik, že chováme velký respekt k bývalému prezidentovi Václavu Klausovi, který dnes stojí v čele Klausova institutu. Jsem přesvědčen, že naše spolupráce se může rozvinout a získat přesah do nových formátů, které budou oboustranně zajímavé a bezesporu přínosné z hlediska rozvoje naší činnosti. Kdo z výrazných osobností by měl podle vás ještě zasednout v garanční radě? Vedli jsme předběžná jednání s bývalým generálním tajemníkem Rady Evropy Walterem Schwimmerem, známým americkým profesorem Fredem Dellmayerem a celou řadou dalších osobností. Předpokládáme, že v garanční radě zasednou přední společenští činitelé z Evropy, Ruska a ze zemí bývalého SSSR, USA, z Blízkého východu i z Číny. Existuje dost lidí, který mají o takovou spolupráci zájem a chtěli by se našeho projektu zúčastnit. Kde váš institut vznikne? V Rusku, nebo třeba v Rakousku jako Dialog civilizací? Vytyčujeme si cíle, které mají mezinárodní charakter. Když budeme vycházet z našich cílů a úkolů, nejlépe nám bude vyhovovat mezinárodní jurisdikce. Dialog civilizací je ostatně zaregistrován v Rakousku jen kvůli tomu, protože v mezinárodní struktuře je všechno snadnější z hospodářského a finančního hlediska. A co se týče geografického zaměření centra, kde hodlá vyvíjet činnost, předpokládáme, že hlavními zeměmi budou Německo, Rusko a Čína. Kdo bude využívat analýzy a studie vypracované vaším institutem? Budou vznikat na zakázku, nebo budete sami iniciovat nějaké výzkumy a teprve potom pro ně hledat využití? Od každého trochu. Máme vlastní vědecké nebo expertní plány, podle kterých budeme pracovat, a některé problémy budeme analyzovat z vlastní iniciativy. Nedávno jsme představili výsledky naší první studie, na které jsme pracovali od loňského roku. Týká se specifických problémů, jež se týkají především Ruska, ale myslím si, že mohou zaujmout i jiné než jen ruské odborníky. A jestli budeme moci pracovat na zakázku? Ano, budeme, ale za jednoho předpokladu – můžeme se zabývat určitým tématem, ale nikdo nám nemůže předepsat, k jakým výsledkům máme dojít. Pokud bude zadavateli záležet na objektivitě, tak mu ji zajistíme a budeme ji garantovat elitní úrovní expertů, kteří pro nás budou pracovat. No a co se týče toho, kdo naše studie využije, z tohoto hlediska nemáme žádné hranice. Mohou to být státní orgány i občanská sdružení, mohou to být podobné struktury jako ta naše anebo prostě jednotliví odborníci a vědci, kteří se o dané téma zajímají. Máte ohromné zkušenosti jako manažer a řídící pracovník, určitě musíte… Víte co, nemusela byste mě strašit mým pokročilým věkem! ... Určitě musíte mít jasnou představu, jak to celé bude probíhat. Jaký částečný výsledek činnosti institutu budete považovat za důkaz toho, že se osvědčil? Máme pětiletý plán rozvoje. Mohu uvést jen některé údaje ohledně organizace práce, jak ji máme naplánovanou. Jen v tomto roce plánujeme účast na více než osmdesáti odborných konferencích. Předpokládáme, že do konce letošního roku budeme znát výsledky výzkumů na šest odborných témat ve formě speciálních expertních studií a asi čtyřikrát více takzvaných „názorů expertů“. Tyto závěrečné studie budou reprezentovat výsledky práce centra. Z hlediska cílů, které máme před sebou, bude poptávka zájemců o výsledky naší činnosti a jejich účast v projektech, které organizujeme, částečným důkazem o smysluplnosti a potřebnosti existence institutu. Zmínil jste se o Václavu Klausovi. Je zajímavé, že se země střední Evropy v rámci EU aktivně postavily proti uvalení protiruských sankcí. A nyní, v době migrační krize, také zastávají odlišný postoj. A na pozadí prudce sílících snah o izolaci Ruska, která je zvláště patrná u politiků NATO, zaujímají tyto země vlastní pozice. S čím to souvisí? Tak především: pokud hovoříte o snaze států staré Evropy izolovat Rusko, hovoříte o politické linii. Víte přece stejně dobře jako já, že veřejné mínění v západní Evropě zdaleka není tak jednoznačné, spíše naopak. Měl jsem možnost setkávat se s různými představiteli západních zemí a ani jednou jsem od svých západoevropských obchodních partnerů neslyšel nic, co by takovým závěrům odpovídalo. Je tedy určitá politická linie, ona proslulá severoatlantická solidarita, ona politická korektnost a podobná ideologická klišé, která vyjadřují pozice politického mainstreamu, ale v žádném případě názory a preference společnosti jako celku a jejich představitelů. Co se týče středoevropských zemí, s výjimkou Polska tu podle mého názoru mají vliv ještě dva další velice konkrétní faktory – objektivní a subjektivní. Tyto země měly daleko blíže k Rusku než západní státy a jejich obyvatelé na to ještě nezapomněli. To je, řekněme, ten subjektivní faktor. A co se týče objektivních okolností, tyto země měly daleko těsnější ekonomické vztahy v rámci RVHP. A tyto trendy jsou také dosud brány v úvahu v oblasti obchodních vztahů. Tento materiální faktor hraje pro země Visegrádské čtyřky stále určitou roli. Byznysmeni z těchto zemí znají Rusko, znají ruské lidi a jejich potřeby. Nepotřebují to dopodrobna a dlouze studovat. A kromě toho ještě upozorním na jeden subjektivní faktor – stupeň překrucování a přepisování historie, stupeň popírání historické pravdy v těchto zemích nedosáhl tak globální úrovně, jaký můžeme pozorovat jinde. Výjimkou je zase pouze polská politická linie. Názorně jsme se o tom mohli přesvědčit při oslavách výročí vítězství ve druhé světové válce. V zemích střední Evropy ještě žijí lidé, kteří si dobře pamatují skutečná historická fakta, což přirozeně brzdí proces vytváření celistvého negativního přístupu ve vztahu k Rusku. V jednom rozhovoru jste upozorňoval na to, že nové Rusy a nové Evropany spojuje jedna společná vlastnost, která vytváří daleko silnější pouto, než tomu bylo v jednopolárním světě. Co je to za vlastnost? Konkrétní okolnosti nutně vytvářejí základ názoru jakéhokoli člověka na skutečnost, která ho obklopuje. A tito jednotliví lidé následně formují jistou sounáležitost, která se nazývá společností, stejně jako veřejné mínění a uvědomění si sebe sama. Mám dojem, že nastupující generace mladých lidí je více orientovaná na vyhledávání objektivních informací a má k nim také lepší přístup. Tato generace je vychovaná k tomu, aby si včas uvědomila, že nebude mít automaticky na růžích ustláno, a to znamená, že musí dosáhnout lepšího vzdělání, získat lepší zkušenosti, aby mohla ve společnosti najít co nejlepší uplatnění.V důsledku toho v této společnosti existuje poptávka po objektivitě. Ve výsledku jsou noví Rusové i noví Evropané více zaměřeni na hledání objektivních informací, mají zapotřebí studovat historii, aby pochopili kořeny těch protikladů, které tu v současnosti jsou. Tuto žízeň po objektivitě a hledání historické pravdy mohu pozorovat například jako vedoucí katedry na moskevské univerzitě i při setkáních s mladými lidmi na Západě. A v tom také tkví naše naděje… Ano, myslím, že se to tak dá zformulovat. A podobnou naději jsem cítil i při naší poslední cestě do Jeruzaléma, když jsem tam přijel jednat o jedné z dalších misí pod záštitou fondu Andreje Pervozvaného a hovořil jsem s Nejsvětějším patriarchou jeruzalémským. Už dříve jsem s ním měl pracovní kontakty a v mnohém s ním ctím vzájemnou duchovní sounáležitost. Občas jsme spolu ve všem nesouhlasili, ale v rámci přátelské debaty. A v tom podstatném jsme se, myslím, vzácně shodli a osobně si toho člověka nesmírně vážím. A představte si, že naposledy mi velice delikátně – ještě před setkáním patriarchy s papežem – říkal, že se mnohokrát setkal s představiteli institucí a podnikateli z palestinských oblastí, které patří pod jeho náboženský patronát a duchovní záštitu, a oni se mu svěřovali s velkými obavami, zdali se budou jejich zájmy řešit i na setkání patriarchy a papeže. Dávali najevo obavy, protože pociťují ohromný tlak, necítí se bezpečně, a proto pro ně bylo životně důležité, jestli se o jejich problémech bude jednat. A já mám dojem, že patriarcha a papež byli dobře informováni o těchto trendech a nemohli se těm problémům vyhnout. To je praktický projev společenské poptávky, který je reflektován na velice vysoké úrovni při konkrétních jednáních. Rád bych se ale vrátil ještě k jednomu z předešlých problémů. Jak jsem již říkal, podle mého názoru jsme bohužel v situaci, kdy se mnohé státy snaží globálně řešit všechny problémy na vlastní pěst – ať už jsou to problémy politické, ekonomické nebo finanční. I západní experti to často zmiňují, že se objevují pokusy manipulovat společenským vědomím v nejširším smyslu toho slova. K tomu se dá přistupovat různě. Každá moc se snaží zajistit si společenskou podporu a z tohoto hlediska se snaží ovlivňovat společenské vědomí a veřejné mínění tím, že nabízí konkrétní přístupy, nabízí program, to je úplně normální proces. Horší ovšem je, když stát zneužívá formální status nezávislé nevládní a neziskové organizace a cynicky ji využívá tím, že před ní staví konkrétní požadavky, nutí ji, aby pracovala v jejich prospěch: my jsme vás zaplatili a vy nám teď na oplátku vědecky potvrďte, že to, co děláme, děláme správně. A opatřete nám pro to důkaz. Taková přetvářka a manipulace jsou v odborných kruzích absolutně nepřijatelné. A myslím si, že jsme schopni najít na Západě dost objektivních expertů a vědců, kteří na takové záludné úskoky ze zásady nepřistoupí.

Jan Petránek: EU více ohrožuje rozum Evropanů než "ruská propaganda" Ruská média provádějí svou propagandu, evropská svou, americká svou, ale je otázka, kdo to dělá svědomitě, okomentoval novinář Jan Petránek v interview pro Sputnik rezoluci Evropského parlamentu o protiakci proti ruským médiím. Jan Petránek: Domnívám se, že ruská média dělají ruskou propagandu, americká — americkou, evropská — evropskou. Otázka je, kdo to dělá svědomitě? Ten, kdo mluví o všech událostech čestně. Já vždy se zájmem čtu ruská média, ale se stejným zájmem si prohlédnu média, která zastávají úplně jiné stanovisko. Do určité míry je příčina v tom, že Brusel prostě neví, jakou politiku bude provádět Donald Trump, až se dostane do Bílého domu, co podnikne po svém prohlášení, že je možné zahájit americko-ruskou spolupráci. EU se zřejmě obává, že kvůli této spolupráci ztratí nepřítele. Odtud pochází všechny tyto podivné akce. Víte, já nejsem rusofob, nejsem rusofil, jsem prostě realista. A proto jsem absolutně přesvědčen, že akce Evropského parlamentu de facto řídí Angela Merkelová. A pro mne je to člověk, který ztratil zdravý rozum. Ona musí odstoupit, udělala z Německa jakýsi „Germanistán", stát, který poškozuje psychické zdraví Evropy. Německá politika po přijetí ohromného množství muslimů se stala hrozbou pro celou Evropu. Jsem hluboce přesvědčen, že Evropský parlament, který nemá prakticky žádné pravomoce, svými akcemi, takovými, jako je tato podivná rezoluce o ruských médiích, více než jakákoliv jiná evropská instituce rozděluje Evropskou unii. Prezident Putin řekl, aby neučili Rusko, jak se dělá demokracie, ale zahájili otevřenou diskuzi s argumenty na obhajobu vlastního názoru. Rezoluci Evropského parlamentu považuje za příznak degradace demokracie v západní společnosti, vyzývá ke používání zdravého rozumu. Mimochodem, žádné akce proti zahraničním novinářům se v Rusku konat nebudou… Skutečně, nastala chvíle, kdy se Evropa musí vzpamatovat. Takový stav rozumu poškozuje její vlastní bezpečnost. Je smutné, že EU není schopná zformulovat vlastní politiku v oblasti bezpečnosti a dnes je zmatená. Váš názor se většinou neshoduje s mainstreamem českých médií. Zvou Vás dnes do rozhlasu a do televize, kde jste vždy byl vítaným hostem? Nepamatuji si, kdy mne naposled zvali do České televize nebo do jiných médií. Vypadá to, že jsem se ve stáří dostal do „černého seznamu". Ale mne to, upřímně řečeno, moc nemrzí. Jsem starý a dívám se na události dost realisticky. Před dvěma týdny mne Český svaz bojovníků za svobodu vyznamenal medailí Za odvahu a v tomtéž roce mi prezident Miloš Zeman udělil medaili Za zásluhy o stát. Samozřejmě nejsem jediný, kdo se odváží v české společnosti hájit národní zájmy. Ale je tady dost jiných lidí, kteří ochotně přizvukují Bruselu, nerealistickým trendům jeho politiky.

Erdogan vyzval vyloučit z Rady bezpečnosti OSN stálé členy Prezident Turecka Recep Tayyip Erdogan vyzval k reformě Rady bezpečnosti OSN cestou jejího rozšíření na 20 zemí a vyloučení stálých členů. „Tento systém je nutné reformovat. Jen se zamyslete: pět stálých a deset nestálých členů RB OSN. Ti budou plnit své povinnosti ještě dva roky. Do Rady bezpečnosti OSN patří Rusko, Velká Británie, Francie, USA a Čína. Nejsou tam představitelé Afriky. Ti také musí být zastoupeni v této struktuře, rovněž tam nejsou představitelé Jižní Ameriky. Z pohledu víry není v té pětce ani jedna muslimská země, ani představitelé buddhistů. V Radě bezpečnosti OSN musí být postupně všech 196 zemí," řekl Erdogan během vystoupení před aktivisty mládežnických organizací v Istanbulu. Cituje ho agentura Anadolu. Prezident Turecka kritizoval Radu bezpečnosti OSN ve spojení s tím, že v Sýrii se u moci pořád ještě nachází Bašár Asad. „Mluvíme o Sýrii, kde bylo zabito 500 tisíc lidí. Je tam krutý Asad, jenž vytvořil státní teror. Ve skutečnosti je ho třeba soudit v Haagu, mezinárodní společenství s tím ale zatím nesouhlasí," řekl Erdogan. „Cožpak je něco takového možné? Co je to za svět? Co je to za RB OSN?" — řekl Erdogan. Dodal, že Turecko „neopustí syrské Turkmeny na hranicích a bude pro ně dělat dál vše, co je v jeho silách".

Vítězka soutěže: S odstupem času vnímám, že jsme byli opravdoví blázni ROZHOVOR Diana Rysková zvítězila v letošním ročníku Ocenění Českých Podnikatelek v kategorii Výjimečná podnikatelka. Její společnost Medirol dodává nosítka a křesla pro sanitní vozy nejen pro český trh, ale také do mnoha evropských zemí. Jaký je její příběh a čím zaujala porotu? Jak jste se poprvé dozvěděla o projektu Ocenění Českých Podnikatelek? Informaci jsem dostala mailem. Do projektu mě pak přihlásila moje rodina. Zvítězila jste v kategorii Výjimečná podnikatelka. Cítíte se výjimečně? Já osobně se výjimečně necítím. Co mě naplňuje je spíše obor podnikání a to, že jsme ryze česká firma bez zahraniční účasti Jak vnímáte svůj vlastní podnikatelský příběh? Podnikání se stalo součástí mého života. Jak jste se rozhodla pro váš obor podnikání? Zajímala jste se už předním o lékařskou oblast? Po absolvování studia na strojní fakultě ČVUT jsem nastoupila do podniku Chirana v Praze – Modřanech. Manžel po ukončení stejné fakulty pracoval po určitý čas také v podniku Chirana v jejich obchodně-technických službách, kde se dostal k myšlence inovace tehdejších sanitních vozidel (Š 1203 a AVIA-furgon). Zůstalo však pouze u myšlenky, protože Sametová revoluce změnila plány všech. Tehdy jsem spolu s manželem uviděla možnost pustit se do vývoje a výroby nosítek do sanitek. Po společném rozhodnutí v září 1990 manžel založil firmu a zkonstruoval svá první nosítka s podvozkem do sanitního vozidla. Já jsem v té době čekala naše třetí dítě, takže jsem mu mohla být nápomocna pouze jako oponent při konstrukci a oporou v podnikání. Projekt byl velmi úspěšný a podnikání se rozšířilo i o zástavby sanitních vozidel. Při tak rychlém růstu jsme byli nuceni přibrat postupně další tři společníky. A zde jsme zaplatili svoji daň za naivitu a nezkušenost. Po velkých neshodách se společníky byla činnost firmy po pěti letech ukončena a já jsem založila novou firmu Medirol, která se dodnes soustředí pouze na výrobu transportní techniky pro pacienty. V této firmě jsme již měli s manželem od začátku jasno: on konstrukce a já výroba. S odstupem času to vnímám, že jsme byli opravdoví blázni, zapáleni pro myšlenku výroby nosítek. Toto nadšení vydrželo dodnes a vlastě nám pomohlo překonávat všechny těžkosti. Kdo je vaším typickým zákazníkem a který je váš nejžádanější produkt? Dnes naše produkce obsahuje kromě nosítek s podvozkem i křesla pro sedící pacienty a úchytné systémy těchto produktů do sanitního vozidla. Výrobky jsou vyráběna samozřejmě v různých modifikacích. Naším typickým zákazníkem jsou převážně zdravotnické záchranné služby. Jak velká část vaší produkce jde na export? Chystáte se tento podíl ještě zvýšit? Běžně exportujeme zhruba 70 % naší produkce. Výjimkou byl loňský rok, kdy evropské dotace významně navýšily odbyt na tuzemském trhu a ten převýšil vývoz. V letošním roce již zase podíl exportu převažuje a je to naše priorita. Kam všude exportujete a o který váš produkt je v zahraničí největší zájem? Zaměřujeme se hlavně na země Evropské unie. Naší vlajkovou lodí jsou nosítka s oddělitelným podvozkem v nejvyšší výbavě, které splňují nejnáročnější požadavky záchranných služeb. Jste typickou rodinnou firmou. Jaké jsou podle vás silné a slabé stránky rodinného podnikání? Ano, jsme typickou rodinnou firmou. Kromě nás ve firmě pracují naše tři děti. Za nejdůležitější považuji jejich svobodné rozhodnutí se do firmy pracovně zapojit. Připomínají mi tak trochu naše počáteční nadšení. Je však potřeba si uvědomit, že děti podnikatelů, které jsou pro další rozvoj a budování firmy zapáleny, nechtějí pracovat jen ve stínu svých rodičů. Proto jsme našim dětem svěřili přímo manažerské funkce, ve kterých mají jak pravomoc, tak i odpovědnost. Já jsem si ponechala pouze celkový dohled. Rodinné podnikání má samozřejmě svá specifika. Je to o vzájemné důvěře, respektu a pomoci. Zde se již nic nedá schovat, utajit. Pokud jsou v podniku zainteresovány i děti, pak se vše ještě násobí. Chce to velké srdce a hlavně pokoru. Pokud však vše funguje, je to úžasné. Tou slabší stránkou pak bývají vzájemné vztahy sourozenců, které musí přerůst na profesionální vztah kolega-kolega. To chce čas a zde je moje a manželova úloha nenahraditelná. Máte již v rámci rodiny zvoleného pokračovatele? Zatím je ještě brzy určit pokračovatele. Jaký máte vztah k Jihomoravskému regionu? Ovlivňují lokální specifika nějakým způsobem charakter vašeho podnikání? Já jsem se v Jihomoravském kraji narodila a tím je můj vztah k regionu daný. Náš výrobní sortiment je velmi specifický a lokální specifika regionu nás moc neovlivňují. Máte nějakou vizi, kam byste chtěla firmu v budoucnu ještě posunout? Naše produkty si již na trzích získaly své pevné místo. Samozřejmostí je snaha o zvyšování výroby a získání dalších perspektivních trhů. Samostatnou kapitolou je pak vývoj nového výrobku s moderní technologií. Jaký je vás největší dosavadní úspěch? Vrcholem naší výroby jsou dodávky speciálního podvozku pod nosítka do vrtulníku z produkce AIRBUS Helicopters. Jaký máte názor na podnikatelské prostředí v České republice? Založit firmu v ČR není nikterak složité ani nákladné. Tím ale účinná podpora ze strany státu podle mne končí. Zaujal vás některý z podnikatelských příběhů dalších soutěžících? Zaujal mě příběh firmy SIKO se svou podobností s naším. Kde můžete vidět ty nejšikovnější české ženy pohromadě? Kde můžete být svědky neuvěřitelně silných příběhů lidské vůle a úspěchu? Projekt Ocenění Českých Podnikatelek – OCP podporuje a oceňuje české podnikatelky. Hodnotí se jedinečná kombinace tvrdých čísel a osobních podnikatelských příběhů. V Ocenění Českých Podnikatelek dojde uznání společenská odpovědnost držená v rukou českých žen a jejich vliv na celkovou kultivaci podnikatelského prostředí. Již od roku 2008 pomáhá tento projekt budovat hrdé Česko! Samotné podnikatelky díky automatickému členství v klubu podnikatelek získávají nepřetržitý přísun podnikatelských rad a tip, nový pohled na své podnikání a velice často i nová přátelství. Do Ocenění Českých Podnikatelek – OCP se mohou podnikatelky přihlásit na doporučení odborného garanta CRIF – Czech Credit Bureau, který jejich firmu doporučil na základě analýzy účetních závěrek za poslední tři roky. Dále musí jejich firma mít minimální roční obrat od 10 milionů Kč a hodnocení iRating ve stupních 1–11, být plně v českých rukou a doba podnikání musí být nejméně 4 roky. Za dobu její existence prošlo soutěží již 101 832 podnikatelek, ze kterých postoupilo 2549 semifinalistek, a z nejužšího výběru 328 finalistek bylo nakonec oceněno 77 vítězek. Generálním partnerem projektu je ČSOB a hlavními partnery projektu jsou Microsoft a Česká pojišťovna. http://oceneniceskychpodnikatelek.cz/

Jestli je V4 silná, tak vy silný nejste! Černoch ve sněmovně zaútočil na Sobotku AKTUALIZACE „Jestli je V4 silná, tak vy silný rozhodně nejste!“ obul se dnes ve Sněmovně do premiéra Bohuslava Sobotky (ČSSD) předseda poslanců Úsvit Marek Černoch. Sobotka totiž předtím před poslanci přednesl svůj projev k migrační krizi, ovšem opozici jeho slova vůbec neuspokojila. Celá situace je totiž dnes citlivá kvůli teroristickým útokům v Bruselu, při nichž dosud zemřelo více než 30 lidí. Poslanci se o migrační krizi bavili dnes odpoledne tři hodiny a nakonec hlasováním odmítli hlavně bezvízový styk pro Turky. Poslanci dnes odpoledne pokračovali v debatě o migrační krizi. Ta ale byla významně poznamenaná teroristickými útoky v Bruselu, při nichž dosud zemřelo údajně 34 lidí. V Bruselu dnes ráno nejprve otřásly dva výbuchy letištěm Zaventem a následně přerušila exploze provoz metra ve čtvrti Maelbeek, v blízkosti unijních institucí. Na letišti zemřelo - dle potvrzených informací 11 lidí, v metru dalších 15, zraněných z obou útoků je již 200. K útoku se přihlásil Islámský stát. Premiér Bohuslav Sobotka dnes k tématu migrační krize vyzdvihl, že poslední jeho vystoupení k migraci se v dolní parlamentní komoře uskutečnila 20. ledna letošního roku a od té doby se tedy odehrálo poměrně dost záležitostí. „Jsem rád, že za poslední dva měsíce se vývoj na evropské úrovni posunul a jsem také rád, že v základní rovině dnes evropské státy následují to, co jsme v rámci V4 říkali od samého počátku řešení migrační krize. Na otázku migrační krize existuje pouze společná evropská odpověď a ta spočívá dnes v uzavření balkánské trasy, spočívá v zajištění ochrany schengenského prostoru dnes zejména v Řecku a také v aktivním působení v Sýrii, kde leží velká část příčiny celé dnešní situace,“ připomněl Sobotka. Co se týče pražského summitu V4 s balkánskými zeměmi, které se uskutečnilo v únoru, tak prý v pražské deklaraci stojí: „Chceme, aby Evropská unie byla silnější a jsme přesvědčeni, že silná Evropská unie potřebuje také silnou visegrádskou skupinu.“ „Přesně v tomto duchu jsme pak přistoupili k druhému tématu našeho pražského setkání, kterým byla právě otázka řešení migrační krize. Shodli jsme se na tom, že je potřeba uzavřít balkánskou trasu,“ uvedl k tomu Sobotka s tím, že to znamená, že přes hranice s Makedonií a Bulharska nesmějí procházet ti, kteří nesplňují podmínky žadatele o azyl, nebo o azyl nechtějí požádat. Dále je podle Sobotky velmi důležitá dohoda o navracení uprchlíků z Řecka do Turecka, aby klesly počty lidí, kteří se ocitají na neřízené cestě do Evropy. „Dohodou o navracení do Turecka chceme rozbít převaděčské sítě, protože cesta do Evropy s perspektivou vrácení zpět do Turecka ztratí smysl. Zároveň díky principu jeden za jednoho dokážeme účinněji pomáhat občanům Sýrie, jejichž země je zdevastovaná válkou a kterých je na území Turecka dnes kolem dvou a půl milionu,“ zdůraznil předseda vlády. Výsledky summitu Evropské unie s Tureckem byly dle něj potvrzeny na Evropské radě, která skončila minulý týden v pátek a v návaznosti na to v neděli začíná platit dohoda, která počítá s tím, že uprchlíci, kteří se dostanou nelegálně z Turecka přes Egejské moře do Řecka, budou vraceni do Turecka zpět. Podle pravidel „jeden za jednoho“ pak z Turecka přesídlí EU do Evropy jednoho člověka, o kterém se bezpečně ví, že je to syrský válečný uprchlík. ČR navíc podle Sobotky nabízí do Řecka deset azylových odborníků a 30 policistů na pomoc se zvládáním migrační krize, protože teď je podle něj důležité věnovat pozornost právě dění v Řecku. Vláda v pondělí schválila stomilionovou podporu evropským zemím, které čelí migrační vlně. Sobotka připomněl, že prvních dvacet milionů půjde na zvládání situace na řecko-makedonské hranici. Černoch: Je to smlouva s ďáblem! "Silná V4 je určitě. Ale otázka: Proč se tedy nepřipojíte ke Slovensku a Maďarsku a kvóty odmítnete, nebo nepřijmete? Protože jestliže V4 je silná, tak vy, pane premiére, silný rozhodně nejste!" atakoval ale na premiéra poslanec Úsvitu Marek Černoch. Podle něj je navíc dohoda EU s Tureckem "smlouvou s ďáblem", protože se prý necháme vydírat státem, který požaduje jak peníze, tak chce od EU i jiné ústupky jako třeba zavedení bezvízového styku a oživením procesu vstupu země do unie. Poslanci by měli podle představ Úsvitu vyzvat vládu, aby ihned zastavila přijímání nelegálních imigrantů podle kvót a aby o nich vypsala všelidové hlasování. V Česku je po teroristických útocích v Belgii vyhlášen de facto první stupeň ohrožení terorismem. Teď večer se kvůli situaci mimořádně schází vláda, aby zvýšení varovného stupně schválila. Dosud v Česku platil stupeň nula. České úřady nyní nemají informaci, že by zemi hrozil konkrétní teroristický útok. Nasazeny jsou ale stovky policistů navíc, využita bude i armáda. První stupeň varování je označen žlutým trojúhelníkem a upozorňuje na existenci obecného ohrožení terorismem. Podobná bezpečnostní opatření v Česku platila například po listopadových teroristických útocích v Paříži. Policie při nich ve zvýšené míře hlídala letiště, francouzské velvyslanectví nebo některá obchodní centra. Nyní budou do akce povoláni i příslušníci armády, kteří se zapojí do hlídek policie. Policejní prezident Tomáš Tuhý očekává, že do akce bude v nejbližších hodinách nasazeno několik stovek vojáků. Co dnes poslanci probírali? Ve hře k migrační krizi byl ve Sněmovně návrh usnesení, v němž by dolní komora podobně jako na podzim odmítla stálý mechanismus pro přerozdělování uprchlíků mezi státy Evropské unie. Mohla také vyjádřit znepokojení nad tím, že se migraci nedaří kontrolovat a omezit. Návrh usnesení, který předložil předseda poslanců KDU-ČSL Jiří Mihola, zdůrazňoval i nutnost kontroly vnější hranice unie a humanitární pomoc běžencům mimo území osmadvacítky. Mihola ale svůj návrh podal již v únoru, některé jeho body byly proto překonané. Konkurenční návrh podal opoziční Úsvit. Dolní komora podle něj měla zavázat vládu k zavedení trvalé ochraně státní hranice a k odmítnutí přijímání jakýchkoli migrantů. Sněmovna také měla podle návrhu vyjádřit nedůvěru dosavadní imigrační a bezpečnostní politice českého kabinetu i Evropské unie. Své návrhy do usnesení dnes také podala ODS. Předseda ODS Petr Fiala usoudil, že na dohodu s Tureckem je třeba nahlížet s rezervovaným optimismem, neboť není samospasitelná a není řešením migrační krize. „O čem se tady bavíme? My přece už dnes nejsme v problému, že máme hlídat vnější hranice! My už jsme v problému, že máme hlídat vnitřní hranice,“ připomněla poslancům zastaralost výše uvedených usnesení poslankyně ODS Jana Černochová. „Pokud má dnes Poslanecká sněmovna přijmout relevantní stanovisko, tak by mělo být mnohem tvrdší. Já bych prosila, abychom tu debatu posunuli od akademických vzletných frází k něčemu hmatatelnému,“ apelovala na poslance před hlasováním Černochová a podsouvala jim k usnesení návrh ODS, který dnes předložila někdejší šéfka dolní komory Miroslava Němcová. „Válka se přesunula dnes blíž k nám a to bychom měli akceptovat,“ vysvětlila Černochová. Odmítli bezvízový styk pro Turecko Nakonec poslanci některá předložená usnesení odhlasovali. Především Poslanecká sněmovna odmítla zavedení bezvízového styku s Tureckem, jak vyplývá z dohody mezi EU a touto zemí ohledně migrace. Evropské státy, které nejsou schopny chránit vnější hranici schengenského prostoru, by měly Schengen opustit, neboť ohrožují bezpečnost obyvatel všech zemí Evropské unie, uvedla dolní komora po dnešní debatě a to na návrh ODS. Sněmovna opakovaně navíc důrazně odmítla zavedení stálého mechanismu pro přerozdělování uprchlíků mezi státy Evropské unie. V konečném usnesení se píše i o nutnosti zajištění ochrany vnější hranice Unie a humanitární pomoci pro pomoc uprchlíkům mimo území EU. Sněmovna uložila vládě, aby se připravila na možné přesměrování toku migrantů s dopadem na Česko. Schválené návrhy pocházejí z dílny ČSSD, ANO a lidovců, ale i opoziční TOP 09. Další návrhy už poslanci zamítli. Měli podle nich například přivítat "pokroky při jednání s Tureckem, zejména dohodu o návratové politice", anebo podpořit peněžitou náhradu pro Turecko.

Z Německa zní: Může za to internet. Lidé tam píší, co je napadne, a pak vyhrává Trump. Zregulovat! Jinak to u nás dopadne... Vítězství Donalda Trumpa nedá novinářům i téměř týden po vyhlášení voleb stále spát. Příčiny úspěchu „populisty“ Trumpa se snaží najít i redaktor německého týdeníku Zeit Christopher Herwartz. Dochází k závěru, že „za vše může Facebook“, který je prý třeba zregulovat. „Ještě koncem července si přálo za amerického prezidenta Donalda Trumpa 34 % voličů, ovšem o dva měsíce později to bylo již 44 % Američanů. Přece se z nich nemohli stát rasisté za pouhé dva měsíce. Nečekaný volební výsledek se tedy musel ‚rýsovat‘ mnohem dříve,“ soudí Herwartz a dodává, že ani současné Německo není vůči tomuto populistickému a krajně pravicovému viru imunní. „Nenávist vůči přistěhovalcům, homosexuálům a muslimům je značná.“ Podle Herwartze je nutné se proti tomuto trendu začít bránit, protože je otázkou spíš měsíců než let, kdy může politik podobný Trumpovi uspět i v Německu. „Jedním z důvodů, proč se těmto politikům nyní daří ve Spojených státech i Evropě, je vzestup sociálních sítí. K veřejnosti tak může nyní promlouvat fakticky každý. Kdo má přístup k Facebooku, může nyní burcovat veřejnost k odporu,“ píše německý novinář a připomíná, že právě Facebook hrál klíčovou úlohu při změně režimu v Egyptě a spuštění tzv. arabského jara.“ Celý text v němčině je ZDE. Jako správný pokrokový novinář proto Herwartz volá po zavedení nových pravidel na Facebooku. „Čím agresivnější komentář je na sociální sítě vložen, tím bouřlivější reakce lidí spouští. To platí právě i pro komentáře a on-line vysílání Donalda Tumpa. O pravdu v těchto situacích vůbec nejde. Příznivci krajní pravice se navzájem přebíjejí ve sdílení ještě větších lží a neskutečnějších konspiračních teorií. Zatímco zavedená americká média informovala o obou prezidentských kandidátech skvělým způsobem, na Facebooku šlo pouze o urážení a pomluvy.“ „Ale v Německu není situace o mnoho lepší. Politici z AfD pochopili, jaké možnosti jim nabízí Twitter a Facebook v šíření nenávisti. Co s tím vlastně můžeme dělat?“ uvažuje mladý německý novinář a poukazuje na nutnost regulovat sociální sítě. „Digitalizace změnila způsob komunikace, ale demokratický systém se nemění, byť mezi tím americkým a německým panují rozdíly. Nyní nastal čas na změnu, ale v samotném Německu nevidím žádnou vůli k provedení těchto změn,“ zlobí se německý novinář.

Francois Fillon označil za absurdní Hollandeovu politiku vůči Moskvě Bývalý francouzský premiér Francois Fillon ostře kritizoval politiku prezidenta Francoise Hollandea vůči Rusku. „Politika, kterou po čtyři a půl roku prováděl vůči Rusku Francois Hollande, je absurdní, postrkuje Rusko k urputnosti, k izolaci a k nacionalistickým projevům. A to je přece největší země světa, jaderná velmoc, a nelze s ní zacházet podobným způsobem", řekl Fillon v průběhu debat s dalším bývalým francouzským premiérem Alainem Juppém dva dny před druhým kolem prezidentských primárních voleb pravice a centristů. „V mezinárodní politice bude usilovat o to, aby hájila Francie vlastní zájmy. Nebude nesporně v zájmu měnit alianci, není třeba to představovat karikaturně. Jsme partnery USA a sdílíme jejich fundamentální hodnoty, které naopak nesdílíme s Ruskem. A jsme také spojenci USA v oblasti bezpečnosti, což nikdo nezpochybňuje", dodal. Francois Fillon zastával úřad ministerského předsedy v letech 2007 až 2012 za prezidentství Nicolase Sarkozyho. Fillon nejednou vyzýval k přešetření smluv EU s tím, aby byla zajištěna větší ekonomická integrace účastnických zemí a posílena eurozóna. Po odstoupení z funkce premiéra říkal o nutnosti spolupráce s Moskvou.

Americký generál spatřil v britském referendu o EU hrozbu pro NATO Referendum o vystoupení Velké Británie z Evropské unie ohrozí celý obranný systém NATO v Evropě. Prohlásil to velitel pozemních sil USA v Evropě generálporučík Frederick Ben Hodges, informuje The Daily Telegraph. Generál poznamenal, že výsledky referenda mají strategický význam. „Všechny události podkopávající účinnost Aliance nás tak nebo jinak ovlivňují. Začne-li se EU bořit, nedokážeme tomu pomoci. Místo toho dojde k „dominovému efektu," který pocítí na sobě NATO", řekl Hodges. Podle generála, nahrává britské referendum Moskvě, která provádí agresivní politiku na Ukrajině a v Sýrii. „Rusko vyprovokovalo migrační krizi v Evropě tím, že přinutilo desetitisíce lidí prchat do zemí EU. Musíme projevit solidaritu před tváří ruské agrese, ale v případě, že Británie rozhodne vystoupit z EU, bude naše jednota ohrožena", řekl Hodges. Velitele pozemních sil USA v Evropě neuklidnila ani četná ujištění britských politiků, že Londýn nehodlá omezit svoji účast v Severoatlantické alianci. Plebiscit o členství Velké Británie v EU se má konat 23. června. Referendum má jen jednu otázku: Má Spojené království zůstat členem Evropské unie?

„Stavba století“: aktuální záběry z místa výstavby Krymského mostu. Video V Kerčském průlivu pokračuje budování mostu, který se stane nejdelším v Rusku. Včera v Rusku spustili hlasování, ve kterém se rozhodné, jaké jméno most dostane. Účastníci hlasování mohou nabídnout svou vlastní variantu nebo vybrat jednu z nejpopulárnějších — Krymský, Kerčenský, Tuzlinský, Most Družby (Přátelství), Vossojediněnija (Znovupřipojení).

Je to vzpoura proti hlouposti lidí typu těch z ČT, udeřil po vítězství Trumpa profesor Krejčí. Budou se prý dít věci ROZHOVOR „Vzpoura lidí proti korektnosti. Otrávenost z washingtonských elit je obrovská.“ Politolog profesor Oskar Krejčí vysvětluje, proč Američané nechtějí Hillary Clintonovou profláknutou Wall Streetem: „Se západním voličem se něco děje a podle mého názoru je to vzpoura proti liberální korektnosti a hlouposti médií jako je Česká televize.“ Volba Donalda Trumpa americkým prezidentem podle Krejčího rozkolísá establishment i v Evropě. „Když se mění pán, vazal znejistí. S tím nic nenaděláme,“ podotýká profesor. Trump prezidentem USA. Co se dá teď očekávat? Donald Trump je z hlediska mezinárodněpolitického komunikativní. Chce řešit věci jednáním, neexistují pro něj tabu. Když se podíváte do programu republikánské strany, je v podstatě neokonzervativní. Je tam například formulace ‚Rusko se vrátilo k válkychtivosti‘. Rozpor je. Víme, že zvolení Trumpa znamená změnu, ale nevíme jakou. Zároveň víme, že Spojené státy změnu potřebují a svět taky. Byla přepsána volební mapa a závěr sčítání byl velmi dramatický, předpokládalo se, že jasno bude daleko dřív a výsledek byl pro mnohé překvapením… Důvod, proč jsou lidé překvapení, je v tom, že volební průzkumy říkaly něco jiného. Tohle je základní problém současného Západu. Agentury nejsou špatné, ale voliči se začali chovat tak, že agentury to nejsou schopné zachytit, což bylo jasné už před těmito volbami. Když jsme se dívali na průzkumy v primárkách, Clintonová dostala vždycky méně hlasů, než jí slíbili voliči ve výzkumech. Důvody jsou jen dva. A to, že přicházejí k volbám skupiny, které agentury nezachytí, tedy populistické skupiny, a druhá věc, je to vzpoura proti korektnosti. Značná část lidí se chová jako politici. Něco jiného říkají a něco jiného dělají. Ve výzkumech řeknou Clintonová, protože všechna média říkají, že Clintonová je správná, ale je to v rozporu s jejich životní zkušeností a sociálním instinktem. Volí jinak. Stejné to bylo při brexitu. Média říkala: „Nesmíme odejít“ a lidé hlasovali pro odchod. Se západním voličem se něco děje – a podle mého názoru je to vzpoura proti liberální korektnosti a hlouposti médií jako je Česká televize. Znovu opakuji, je to rozpor s jejich životní zkušeností a sociálním instinktem. To je jediné možné vysvětlení, které mě napadá. Ještě hraje roli jedna věc. Nálada americké veřejnosti už začala být patrná na tom, že tři ze čtyř kandidátů na prezidenta byli anti-establishmentoví, jen Clintonová byla establishment. Nálada v Americe je téměř jednoznačná. Třeba se jim nelíbí Trump, ale nechtějí Clintonovou, která je profláknutá Wall Streem. I to je tedy důvodem, proč Clintonovou nakonec přetlačil Donald Trump i v ostře sledované Floridě, díky níž si připsal důležitých 29 hlasů volitelů? Funguje to téměř všude. Otrávenost lidí z washingtonských elit je obrovská. I zklamání z Obamy se do všeho promítá. Že se Obama tak zásadně postavil za Clintonovou, jí evidentně nepomohlo a je to viditelné na první pohled. Obama je slabý prezident, kdyby se za ni postavil silný prezident, tak by jí pomohl. Myslíte si, že vyšetřování FBI soukromých e-mailů Clintonové zahrálo roli, nebo tato aféra na poslední chvíli už neovlivnila voliče v rozhodování? Měla větší vliv, než jsem si původně myslel. V závěrečné fázi ale říkali, že šlo o speciální počítačové centrum, které sbíralo peníze na kampaň a zničili vše před příchodem FBI, pak by šlo o federální zločin. Mluvilo se o šesti stech tisících e-mailech, nemohl to dělat jedinec, ale tým. Když říkám já ‚pravděpodobně‘, tak si lidé řeknou, že za tím je něco špinavého a je to normální reakce při skandálech. Já jsem skeptik s chladnou hlavou, ale většina lidí, kteří jdou k volbám, vše prožívají. Clintonová na sobě měla skandály. Když Wall Street chtěl svého kandidáta, neměl to být někdo takto prvoplánový. V Bruselu evidentně nemají velkou radost… Zatřáslo se veškerým establishmentem. Když se mění pán, vazal znejistí. S tím nic nenaděláme. Česká televize brečí od rána. Ale musíme mít nějakou důstojnost.

Mnoho zlosti, málo ohně: v USA zpochybňují Trumpovo právo vydávat příkaz k jadernému úderu Generál vojenského letectva John Hyten, stojící v čele Strategického vedení Ozbrojených sil USA, řekl, že má právo nepodřizovat se rozkazu prezidenta Donalda Trumpa k provedení jaderného útoku, jestliže bude považovat takový rozkaz za «nezákonný” „Předávám informace a předpokládaný plán jednání prezidentovi a on vydává rozkazy. A jestliže takový rozkaz bude nezákonný, hádejte, co se stane? Řeknu: „Pane prezidente, nemůžeme to udělat, je to nezákonné," řekl americký generál. „A on se dál zeptá: „Jaké opatření bude v této situaci přijatelné?" Poté budeme vytvářet různé varianty, různé přístupy, které budou záviset na konkrétní situaci. Právě tak vše funguje, ve skutečnosti to není tak složité," řekl Hyden během svého vystoupení na sjezdu Mezinárodního fóra pro bezpečnost v Halifaxu. „My ne tak lehce nastupujeme do svých funkcí a věnujeme promýšlení těchto problémů velmi mnoho času, protože máme velkou odpovědnost," uvedl americký vojenský velitel, který řídí strategické jaderné síly, PRO a kosmické síly USA. Zákonodárné rozhodnutí Hytenovo prohlášení zaznělo na pozadí nedávného zasedání výboru senátu pro mezinárodní vztahy, během něhož američtí členové parlamentu hovořili o „otázkách, týkajících se práva zákonodárné a výkonné moci přijímat rozhodnutí o provádění vojenských akcí, používání jaderných zbraní a zahraniční politiky celkově." V čele zasedání stál předseda výboru — republikánský senátor Bob Corker, jehož otevřený konflikt s Donaldem Trumpem trvá už několik měsíců. Zasedání ohledně práva amerického prezidenta vydávat pokyny k provedení jaderného útoku se koná v kongresu poprvé od roku 1976, ale Corcer řekl, že není spojeno s osobou Trumpa. Demokrati, účastnící se zasedání, však netají, že je znepokojuje právě současný pán Bílého domu. „Jsme znepokojeni tím, že prezident Spojených států je tak nestabilní a proměnlivý a jeho způsob přijímání rozhodnutí je tak odříznutý od reality, že může vydat příkaz k provedení jaderného úderu, který bude kardinálně odporovat zájmům národní bezpečnosti USA," uvádí Reuters slova senátora Chrise Murphyho. Během zasedání předchozí velitel Strategického vedení — generál ve výslužbě Robert Keler — řekl, že armáda může odmítnout vykonat rozkaz, který bude považovat za nezákonný, včetně pokynu k použití jaderných zbraní. Ale členům výboru se nepodařilo zcela vysvětlit, jak taková procedura bude fungovat v praxi a kde je regulována. O projednání možného použití jaderných zbraní ze strany Trumpa hovořila i americká média. Ihned po skončení zasedání vyšel v novinách Los Angeles Times materiál pod názvem Může něco zabránit Trumpovi v jaderném útoku? Ne. V populárním časopise Vice se objevil materiál, nazvaný Nikdo nemůže zastavit Trumpa v případě odpálení jaderných raket — senátoři panikují.

Co vám v TAJEMSTVÍ neprozradili, aneb podrobný postup jak se stát vědomým tvůrcem a pánem svého života a osudu Níže uvedené poznání, které bylo samozvanou elitou po věky přísně utajováno, je mnohem cennější než všechno zlato světa, neboť pokud se jím začnou lidé alespoň z části řídit, tak se zcela změní nejen jejich osobní život, ale postupně i všichni a všechno na celé této naší krásné planetě. Možná vám někdy bylo divné jak je možné, že některým lidem se daří prakticky ve všem, na co si jen pomyslí a snadno získávají vše, co si jen přejí a usmyslí a některým se tzv. lepí smůla na paty. To, že se některým lidem daří není ale tím, že by se narodili pod šťastnou hvězdou, ale tím, že znají (ať již vědomě či podvědomě) jak funguje zákon přitažlivosti stejnorodých frekvencí, z čeho a jakým způsobem je tvořena veškerá tzv. hmota a že k úspěšnému splnění jejich přání je třeba být pokud možno co nejvíce ve vnitřním klidu a pohodě, čili v harmonii se sebou samými a se všemi a vším ostatním. Proto s předáváním moudrostí věků začnu nejdříve tím, jak se naučit být pokud možno stále happy. :-) Do stavu vnitřního klidu a pohody se dá dostat buď pomocí vizualizace, čili tím, že si představujete, že jste a prožíváte něco příjemného, krásného, radostného a povznášejícího (třeba se ve své představě vraťte a ztotožněte se s něčím krásným, co jste někdy v životě již prožívali), nebo pomocí meditace. Vizualizace a ztotožnění se s pocity něčeho příjemného a krásného je samozřejmě mnohem příjemnější než nudná meditace. Tím ale neříkám, že meditovat nemáte, pokud se vám chce, nebo když máte pocit, že meditovat máte. Pokud se v běžném životě dovedete soustředit především na to, co je příjemné, krásné, radostné a povznášející atp. a v celku nemáte negativní myšlenky, pak meditace není až tak moc potřeba, neboť tím, že jste zaměřeni na to, co je krásné - harmonické, tak tím jste vlastně již v polomeditativním stavu. Uvědomte si hlavně, že na co své vědomí zaostříte, s tím se svými energiemi propojujete a následně, když se s tím frekvenčně sladíte, tak se s tím i ztotožňujete, neboť energie vždy proudí tím směrem, na co se zaměříte a to z důvodu, že fokus pozornosti funguje jako naprosto přesné a neomylné navigační zařízení. Takže jedním z největších "tajemství" je, že na to, aby se vám dařilo a abyste snadno a rychle dosahovali svých cílů, plnila se vám vaše přání a prožívali jste to, co si přejete prožívat, na to je především třeba být pokud možno co nejvíce ve vnitřním klidu a pohodě a být zaměřen rovnou přímo na CÍL, nikoliv na cestu k cíli. Je to z toho důvodu, že to, co je harmonické, čili příjemné, krásné, radostné, povznášející atd., to má jiné, vyšší vnitřní frekvence než to, co je nepříjemné neradostné, deprimující atd., tzn. naopak disharmonické. No a jelikož naprosto vše v existenci (jak věci, bytosti a události) obsahuje své specifické vnitřní frekvence (neboť naprosto vše je stvořeno z energie obsahující své vnitřní specifické frekvence) a jelikož stejnorodé frekvence se naprosto VŽDY navzájem přitahovaly, přitahují., a přitahovat budou, tak z toho jasně vyplývá, že čím více je člověk ve vnitřním, duševním klidu a pohodě, čili, že obsahuje vyšší vnitřní, osobní frekvence, tím více k sobě přitahuje nejen to, co je příjemné, krásné, radostné, povznášející atd. (takže se mu i ve všem lépe daří), ale i se stává kvalitami těchto harmonických frekvencí. Takovýto člověk se samozřejmě nejenže cítí dobře, ale i se mu o to rychleji splňují všechna jeho přání, jelikož začne mnohem snadněji a rychleji frekvenčně souznít s tím, co si přeje mít, čeho si přeje dosáhnout a co si přeje prožívat. Je třeba si uvědomit, že jsme především vědomí, čili že jsme především světlo (které si dle svého vnitřního osobního programu tvoří nejen osobní realitu, ale i své tělo), což znamená, že jsme především vibrace shluku energií, mající specifické vnitřní frekvence. Takže na to, abyste mohli dosahovat, mít a prožívat to, co si přejete a prožívat to co je příjemné, na to je třeba se zaměřit na vámi vytčený cíl, naučit se dostat se do vnitřního klidu a pohody a v tomto pohodovém stavu pokud možno setrvávat. Již Budha říkal, na co myslíte, tím se stáváte. Taktéž si uvědomte, že radost je stav mysli, čili jak si to ve své hlavě vy sami nastavíte, tak to taky nejenže máte, ale to i prožíváte! To, že si budete udržovat dobrou náladu a tím i vyšší frekvence má i tu výhodu, že se nemůžete setkat s žádným zloduchem, který by vám mohl nějak či něčím, třeba jen slovně ublížit, neboť pokud s jejich frekvencemi nesouzníte, tak se s nimi ani nikdy nesetkáte, neboť v takovém případě vaše frekvence nejsou kompatibilní. Teprve až když máte špatnou náladu, nebo se na něco či někoho zlobíte, nebo někoho odsuzujete, žárlíte, závidíte, kujete pikle atd. anebo se začnete něčeho obávat, tak tím u vás dochází k snížení vašich osobních frekvencí a teprve pak jste schopni se setkávat s disharmonickými lidmi či jinými nepříjemnými či dokonce agresivními bytostmi, neboť snížením svých frekvencí jste se přiblížili jejich NÍZKÉ frekvenci a tím jste jim umožnili se do vaší osobní reality dostat. Z toho plyne poučení, že je třeba buď si udržovat dobrou náladu a tím i vyšší frekvence, nebo se raději zamknout někde na samotce :-) a vůbec nevycházet ven, dokud nezačnete opět smýšlet pozitivně, čímž si nejen zýšíte své frekvence, ale současně i zharmonizujete své emoce a začnete se opět cítit dobře. Toho jde trochou praxe velice snadno docílit tím, že si ve své mentální představě stvoříte světelnou mazací houbu, kterou ze svého vědomí smažete každou negativní myšlenku či obraz a to tím způsobem jako když mažete školní tabuli. Pokud si tu světelnou houbu nedovedete představit, tak si sami sobě namluvte, že to tak je a přijměte to za svou osobní pravdu, čili, že se to již automaticky děje, aniž byste si to museli představovat. Pokud to uznáte za vaši osobní pravdu, čili za vaší skutečnost (tzn. že si to sami sobě dovolíte), pak se to začne automaticky dít, neboť váš vnitřní program uložený ve vašem podvědomí začne fungovat dle nově nastaveného zadání. Opět připomínám, že jsme především vědomí, čili odštěpek kosmického vše-Vědomí, nebo-li živého tvořivého světla, tzn. energie, přičemž pod-vědomí funguje jako neuvažující naprogramovaný robot, který plní jakákoliv zadání, která nikoliv někdo jiný, ale Vy sami uznáváte za svou osobní pravdu. To znamená, že plní jak ta negativní zadání, po kterých se necítíme dobře, tak ta pozitivní zadání, po kterých se cítíme skvěle. Takže jaké přesvědčení, čili program ve své hlavě (počítači) přijmete/přijmeme, takové údaje z něj lezou ven. Proto je třeba se naprogramovat na pozitivno a negativno nadobro opustit. Dalším tajemstvím je zákon přitažlivosti, neboli gravitace, která je tvořena emocemi, přičemž tou nejsilnější a nejušlechtilejší "emocí", nebo-li poutem jsou frekvence lásky. To znamená, že čím silnější jsou vaše emoce a čím lépe se frekvencemi svých osobních emocí ztotožňujete s vlastněním toho, co si přejete a začnete to navíc prociťovat všemi svými smysly jako že to již TEĎ máte (a třeba už držíte v ruce), tak se s frekvencemi toho, co si přejete nejen frekvenčně slaďujete a ztotožňujete, ale uvádíte do pohybu i o to silněji zákon vzájemné přitažlivosti stejnorodých frekvencí. Takovýmto sladěním se to, co si přejete, stane velice brzo skutečností i na hmotné úrovni existence (jelikož to odpovídá frekvencím vašich pocitů), neboť emoce fungují podobně jako střelný prach, který uvádí vše do pohybu. Navíc, čím více svých smyslů zapojíte (když tak si toho i lízněte, :-) třeba jen ve své představě), tím rychleji se vám splní to, co si přejete a získáte to, co požadujete, neboť předloha - plán pro tvoření tohoto světa je vytvářen pomocí představ, tvořen je pomocí vzájemné přitažlivosti stejnorodých frekvencí a vnímán je pomocí smyslů. Takže když si budete přát např. nové auto, tak zajděte kupř. do autosalonu kde vámi požadované auto prodávají, sedněte si do něj, prociťte ho všemi svými smysli (očima, hmatem, motor sluchem, nosem jeho vůni a třeba si i něčeho lízněte, pokud možno ne oleje či výfuku zevnitř) :-) a prociťte svými smysli, že JIŽ jste vlastníkem takovéhoto auta. Záměrně je zde uvedeno, abyste si nelízli např. oleje či výfuku zevnitř, z důvodu, abyste si uvědomili jak funguje vaše představa a s tím spojené pocity. Tento způsob tvoření toho, co si přejete lze aplikovat na cokoliv, např. na tvoření ráje na Zemi, ve kterém je radost pobývat a žít nejen pro vás, ale i pro naprosto všechny zúčastněné. V takovém světě samozřejmě že již nejsou žádné krvelačné potvůrky, viry, ani žádní parazité či jiní škůdci. Úspěch versus neúspěch toho, co si přejete, si představte např. jako zavěšené váhy, na kterých na jedné straně je kupř. netrpělivé očekávání (a vše ostatní, co vás rozptyluje a tím i rozlaďuje), což vás z důvodu, že to ještě pořád není vyvádí z v nitřního klidu a pohody. To vám snižuje vaše vnitřní frekvence, takže nejste svými frekvencemi v souladu s tím, co si přejete a proto vás to oddaluje od dosažení cíle. Na druhé straně váhy je bezmezná víra - důvěra (bez jakýchkoliv pochyb) v uskutečnění toho, co si přejete, čili že to, co si přejete je již NYNÍ už už na dosah vaší ruky. To znamená, že čím méně budete netrpělivě očekávat, čímž si to, co si přejete sabotujete a čím více budete vkládat důvěru, čili VĚŘIT v to, že vesmír, či vaše vyšší Já, nebo andlílci (či cokoliv jiného čemu věříte) vám plní všechna vaše pozitivní přání, tím dříve se vaše přání skutečně splní i ve hmotě, neboť jak bylo již kdysi řečeno, VÍRA tvá (nikoliv očekávání tvé) tě uzdraví. Poděkovat vesmíru i za obdržení i sebemenších maličkostí by jistě mělo být naprostou samozřejmostí. Též berte na vědomí, že se nesmíte zaměřovat či přemýšlet o tom, co nechcete, např. na nemoc, ale že se naopak musíte zaměřovat na to, co si přejete, např. na vaše naprosté zdraví, vitalitu a duševní svěžest. atd. a musíte u-věřit tomu, že jste stále více a více a více zdravější a zdravější a zdravější, což se postupně stane již existující skutečností nejen ve vnitřním světě a jeho realitě, ale i ve vnější, čili ve vaší, hmotné osobní realitě. Berte na vědomí i to, že čím rychleji něco chcete, tím pomaleji to k vám přichází, neboť jste soustředěni na to, že to nepřichází, či přichází příliš pomalu, místo toho, abyste byli zaostřeni na již uskutečněný cíl, výsledek. Nevěřte ovšem rovnou, hned od začátku tomu, že už jste např. naprosto zdraví, obzvláště ne pokud jste vážněji nemocní, neboť to vaše mysl odmítne a řekne vám, co povídáš za nesmysly, vždyť se podívej, že to není pravda. Tím byste se mohli dostat do ještě většího skepticismu. Pokud ale začnete sami sebe např. afirmacemi přesvědčovat (čímž začnete své podvědomí přeprogramovávat), že jste stále zdravější a zdravější, (či cokoliv jiného na čem právě pracujete), tak se to do vašeho podvědomí postupně ukládá a stává se to vaším novým osobním programem, podle kterého se začínáte řídit. Pamatujte si, že afirmace je nejlepší používat před usnutím, neboť tak na tom vaše vědomí pracuje i ve spánku. Pro takovéto přeprogramování sama sebe je ovšem třeba používat vzestupné či naopak sestupné tvary (jako např. více a více, či méně a méně atp.), neboť tím vaše pod-vědomí nepozná, zda tomu tak není či je a proto takovéto informace již nejenže neodmítá, ale ukládá je do podvědomí. Tím dochází k přeprogramování vašeho původního přesvědčení (čili programu, podle kterého jste smýšleli, chovali se a jednali), což má za následek, že se tímto způsobem stáváte jiným, novým člověkem. V žádném případě ale nepoužívat žádné záporné tvary, jako např. NE-mám, Ne-chci, Ne-bude atd. To znamená, v žádném případě nepoužívat obraty jako např. už ne-mám chřipku, ale použijte naopak už jsem zdráv či zdravější, mám stále více a více peněz, jsem stále více a více bohatší jak hmotně tak i na duchu atp. Čím více je vaše podvědomí naprogramované na to, co si přejete (a ne na to, co si nepřejete), tím více přijímáte za vaši osobní pravdu to, co si přejete a tím rychleji se to, co si přejete uskutečňuje i ve hmotné úrovni existence. Přeprogramováním svého podvědomí lze dokonce změnit např. vzhled vašeho těla, čili lze tímto způsobem např. zhubnout, nebo si zvětšit prsa nebo prodloužit, to byste rádi věděli co, že? :-) No přeci kratší nohu či ruku a třeba i to přirození (které mnohé z vás zřejmě napadlo) nebo cokoliv jiného, co si přejete na svém těle změnit či upravit. Když si uvědomíte, že jste/jsme především vědomí (energie světla), které si dle toho čemu u-věří tvoří vzhled a tvar svého těla, tak není nijak těžké pochopit, že je možné nejen tohle, ale NAPROSTO vše, ovšem POUZE pokud to přijmeme za svou pravdu a začneme VĚŘIT, že to možné je. Úzce související video: Abraham Hicks - Ovlivňování buněk těla - je možné si nechat dorůst končetiny? (CZ titulky) Uvedeno ZDE. Dalším tajemstvím je, že když si něco přejete tak se zatím nezabývejte stále tím, co si přejete (dokud nedovedete být bez jakýchkoliv pochyb), neboť svými pochybami se soustředíte i na absenci toho, co si přejete mít, místo pouze na to, abyste již dosáhli či vlastnili to, co si přejete. Proto je třeba zadat záměr toho, co si přejete a svým smýšlením se soustředit na již uskutečněný výsledek, čili na CÍL a na RADOST (emocionální prožitek) z toho, co již právě NYNÍ už ("jakoby") máte nebo čeho jste už docílili. Pokud vám v mysli naskočí např. kde se to, co si přeji zaseklo, tak tím jste si dosažení svého cíle oddálili, neboť fokusem pozornosti na kde to vězí, jste se rozladili s frekvencemi toho, co si přejete. Též to v žádném případě nechce tzv. "tlačit na pilu" (tzn. nechce to nedočkavě očekávat či si něco vynucovat) a chce to naopak nechat vše samovolně plynout a pouze DŮVEŘOVAT, že to, co si přejete dosáhnout či vlastnit je již TEĎ na cestě k vám. Na to, abyste byli ve spojení d tím co si přejete, na to je třeba abyste byli svou myslí zaměřeni na přítomnost, neboť nic nelze obdržet ani v minulosti, ani v budoucnosti, jelikož minulost již byla a budoucnost je a bude stále někde v budoucnosti! Proto buďte jako motýl, který si jen s lehkostí svobodně poletuje a DŮVEŘUJE svému vnitřnímu instinktu a navigačnímu zařízení, které ho vždy vede tam, kde si přeje a potřebuje zrovna být. Je třeba nic neočekávat už jen z toho důvodu, že pokud něco očekáváte a ono to není, tak jste zklamaní (což vaše osobní frekvence snižuje), kdežto když nic neočekáváte a ono se k vám něco milého dostaví, tak z toho máte radost, jelikož jste to neočekávali. Z toho důvodu je tedy třeba věřit a důvěřovat a ne očekávat či doufat a sužovat se tím, co nemáte. Už jen tato změna úhlu vaše pohledu učiní váš život MNOHEM šťastnějším. Dalším tajemstvím, je, že abyste získali to co si přejete, na to není VŮBEC třeba vědět odkud a jakým způsobem to k vám přijde, či jak na to získáte peníze atp. neboť to je již práce vašeho vyššího, tzn. světelného, čili energetického, nebo-li duchovního Já. Vaše práce je především se zaměřit na cíl a ztotožňovat se s tím, co si přejete a to buď ve vaší mentální představě, nebo jen svým osobním přesvědčením (pokud si vizualizovat nedovedete), že se již TEĎ vše potřebné seskupuje a vzájemně energeticky propojuje tak, abyste to, co si přejete, pokud možno co nejdříve získali. To jak se to stane již ZCELA ponechejte vašemu vyššímu Já, neboť vaše vyšší Já je v energetické, čili nehmotné úrovni existencí a proto "vidí" nejen všechny možnosti a energetické souvislosti, které vy z této hmotné úrovně existence nevidíte. Takže to, jak k tomu dojde, nechte PLNĚ na vašem energetickém Já a zcela mu DŮVĚŘUJTE. Jen je třeba si uvědomit, že naše vyšší Já s námi komunikuje pomocí vizí a po-citů, přicházejících přes naše duchovní srdce, neboli přes světelný osmistěn fungující jako náš osobní nulový bod existence. Proto je třeba udělat to, co máme vnuknutí či pocit že máme udělat, neboť vyšší Já, pokud mu tedy důvěřujeme, se stará o to, abychom byli ve správný čas na správném místě, aby se mohlo i ve hmotné úrovni existence uskutečnit to, co si přejeme. Takže když budete mít např. pocit, že máte zajít tam a tam a nebo, že máte udělat to a to, anebo že si máte např. koupit los, pak to taky udělejte, neboť pokud se nebudete řídit tím, co vám vaše moudré vyšší Já přes vaše mentální představy a přes pocity srdce "našeptává", tak to přestane dělat, neboť naco dělat něco, co je zbytečné, že? Jednejte pak ale v klidu a pohodě, to znamená s rozvahou, něco v tom smyslu, že i kdyby se to teď zrovna nepovedlo tak nevadí, neboť dříve či později se to určitě podaří, jelikož pokud byste jednali zbrkle a tím pádem i disharmonicky, tak byste si to disharmonickými frekvencemi své zbrklosti po-eali! :-) Vlastně :-( Pokud si umíte vizualizovat to, co si přejete, tak se nějakým příjemným způsobem dostaňte do klidu, např. pomocí nějaké uklidňující a povznášející hudby nebo pomocí meditace a z ní pak přejděte na aktivní, tzn. tvořivou, nebo-li vizualizační "meditaci". Začněte si představovat a stotožňovat se s tím, co si přejete mít, uskutečnit, nebo docílit. Tuto představu doplňte pocity všech vašich smyslů, to znamená představte si, jaké to pocitově je mít, vlastnit či dosáhnout toho, co si přejete a ztotožněte se nejen v představě, ale i všemy svými smysly s tím, že již máte či vlastníte to, co si přejete, např. maturitní diplom a ve své představě ho i držte v ruce a prociťte jaké to je vlastnit jej. Vizualizovat si to co si přejeme je nejsnadnější ráno, když se probouzíme a ještě jsme neotevřeli oči, neboť to jsme v meditativním stavu automaticky, jelikož jsme ještě napůl ve snové realitě. To co si představujete začněte prožívat jako vaší již právě TEĎ existující HMOTNOU skutečnost, neboť když se s tím ztotožníte nejen vizuaálně ale i svými smysly, tak tomu dáte obzvláště velkou gravitační sílu, která pracuje dle toho, co všechno jste do ní vložili. Samozřejmě, že na tom diplomu musí být i vaše jméno, takže ho tam mentálně vložte, jinak by mohlo dojít k tomu, že časem byste na hmotné úrovni existence diplom v ruce skutečně drželi, ale byl by někoho úplně jiného a ne váš. :-( Proto je třeba se s tím, co si k sobě přitahujete nějak propojit a ztotožnit, aby z toho bylo jasné, že je to VAŠE a ne někoho jiného. Jinak by se vám mohlo taky stát, že sice zhmotníte např. auto nebo dům, ale třeba pro souseda a ne pro vás. :-) Pokud by se ovšem něco takového někdy stalo, tak jim to nezáviďte a buďte naopak přející a to i z toho důvodu, že závist taktéž snižuje vnitřní osobní frekvence - vibrace. Takže pokud si přejete např. auto, tak se ve své představě nalaďte na pocity, které jste měli, když jste si to vaše vysněné auto prohlíželi, a ve kterém jste seděli a testovali jste si ho a představujte si, že jste již. nejen jeho vlastníkem, tedy že je v technickém průkazu již zapsáno na VAŠE jméno, ale že se v něm už i projíždíte a užíváte si POCITY z příjemné jízdy v něm. Pak, po skončení vaší tvořivé vizualizace už jen přijměte fakt, že. takovéto auto už vlastníte (nejen v představě, ale i fyzicky), to znamená, přijmete tuto skutečnost za vaší osobní pravdu a už se o to dál nemusíte zajímat, neboť když toto uznáte za svou osobní pravdu, tedy že to již TEĎ vlastníte nejen v představě, ale i fyzicky ve hmotně a nebudete to netrpělivým očekáváním, či jinými disharmonickými frekvencemi sabotovat, tak se jeho vlastníkem stanete i na hmotné úrovni dříve, než se nadějete. Takovouto vizualizaci můžete když tak opakovat tak dlouho, dokud nebudete mít pocit, že pro dosažení úspěchu to již stačí. Nepřehánějte to ale, aby se z toho nestala deprimující úzkost či zarmoucení z toho, že to stále ještě nemáte. Důkazem toho, že tento způsob dosahování toho, co si přejeme skutečně funguje je, že v minulém století začali sportovci v bývalém východním Německu vizualizaci používat jako doplněk k fyzickému tréninku a proto v té době vyhrávali jednu zlatou medaili za druhou. Trénovali nejen fyzicky, ale hlavně i v představách a současně si i představovali, že již vyhráli a že již jsou na nejvyšší stupni vítězů, slyší hymnu jejich státu, vyslovovat jejich jméno v souvislosti s tím, že jsou první a že prožívají slávu, která je s tím spojená. Naprosto vše, čili cokoliv, co si dovedete představit, to také můžete a jste schopni dokázat uskutečnit i ve hmotě. Co si ovšem PROZATÍM představit nedovedete, o to se zatím ani nepokoušejte do té doby dokud se nepřeprogramujete a nezačnete věřit tomu, že to dokážete, jinak budete zbytečně zklamaní, čímž byste na tom byli hůže než před tím, než jste něco začli tvořit a k sobě graviračně přitahovat. Pokud se vám ale to, co si představujete nepovede ihned na poprvé, tak neházejte hned flintu do Mari-huanky, :-) jelikož teprve praxí se člověk stává mistrem, nikoliv však ministrem, :-) jelikož na funkce jsou v tomto světě prozatím většinou zapotřebí známosti či dokonce tvrdé lokty. :-( Takže když si chcete přivolat např. lépe placené zaměstnání, tak nemůžete chtít rovnou kupř. 5x lépe placené, pokud si to, nebo spíše dokud si to ZATÍM nedovedete představit. Pokud si to prozatím představit nedovedete, tak hledejte příčinu toho PROČ si to nedovedete představit. Bude to něco ve vaší víře, ve vašem přesvědčení, něco čemu jste z nějakého důvodu uvěřili. Až toto vaše sabotující OSOBNÍ přesvědčení najdete, tak zjistěte proč je vlastně hloupost takovéto přesvědční mít, jiným přesvědčením vyvraťte jeho oprávněnost a tím ho anulujte. Pak to vaše původní přesvědčení nahradíte něčím takovým, co podporuje vaši víru v dosažení toho, co si přejete mít, vlastnit či dokázat a budete opět blíže k vašemu cíli. Takže dalším tajemstvím je, že vše, co si přejete a s čím se bez jakýchkoliv pochyb ztotožníte, jako že ne někdy v budoucnosti, ale právě TEĎ již máte (tzn. že jste již dosáhli cíle), je už NYNÍ, právě teď již na cestě k vám a je to možná už už na dosah vaší ruky, neboť v takovém případě jste se svým osobním přesvědčením frekvenčně ztotožnili s frekvencemi vlastnictví toho co si přejete docílit či mít. Problém je ale v tom, že vaše sebemenší zaváhání v NAPROSTÉM přesvědčení, že to k vám již právě teď přichází způsobuje, že si tím měníte své vnitřní osobní frekvence. Tím dochází k tomu, že se frekvenčně rozladíte s tím, co si přejete, takže z tohoto důvodu si to přestanete k sobě přitahovat, neboť odlišnými frekvencemi přestala fungovat vzájemná přitažlivost frekvencí, jelijkož již nejsou stejnorodé. Jakmile se ale dovedete udržet ve vnitřním klidu a pohodě (což vaše vnitřní frekvence zvyšuje a udržuje je na vyšší hladině) a k tomu přesvědčíte sami sebe, čili že se naprogramujete tak, že začnete bez jakýchkoliv pochyb věřit tomu, že se. vám velice rychle splňují všechna POZITIVNÍ přání (čili ne to, co si nepřejete ale jen to, co je krásné radostné povznášející atd.) a bez jakýchkoliv pochyb tento nový PROGRAM přijmete za svou osobní pravdu, čili že tomu tak zkrátka a dobře je, i kdyby nevím co bylo a basta fidli, :-) tak se vám vaše pozitivní přání začnou rychle plnit. Obzvláště nyní, po roce 2012, se naprosto všem vše (nejen to pozitivní, ale i to negativní) splňuje mnohem rychleji, než tomu bylo dříve, neboť vstupujeme do fotonového pásu, který způsobuje, že se naprosto vše stále více a více zrychluje. Proto je obzvláště nyní třeba se snažit smýšlet pozitivně a všechno negativní smýšlení a myšlenky hned nahrazovat opačnými, čili pozitivními myšlenkami a smýšlením. Z důvodu, abyste ve svém životě již nedělali přehmaty a kopance, je třeba začít se už konečně řídit svým duchovním srdcem, což jak bylo již řečeno, je světelný osmistěn v jehož středu je váš osobní nulový bod. To znamená, že je třeba se začít řídit pocity pocházejícími z vašeho osobního nulového bodu, ve kterém vězí veškerá moudrost celého Univerza. Tohle je ten důvod, proč někteří nedělají chyby ve svých rozhodnutích a jsou vždy ve správný čas na správném místě. Proto je třeba se přestat řítit svým osobním rozumem, nebo-li svým egem - mozkem, neboť informace pocházející odtud vychází pouze z vlastních, často velice zkreslených a pokroucených osobních názorů a zkušeností, takže, když se neřídíte svou vše-vědoucí duchovní podstatou, nebo-li moudrostí Univerza, ale svým rozumem, tak děláte chyby, někdy dokonce i fatální. Pokud se ovšem začnete řídit tím, co pociťujete, že je pravé a správné, čili pocity pocházejícími z vašeho duchovního srdce a teprve potom necháte svůj mozek, aby na tomto základě podle toho pak jednal, tak se už rozhodujete správně a chyby již neděláte. Pokud se vám ale výsledek rozhodnutí v první chvíli nezdá a váš rozum, čili ego si myslí, že to nebylo dobré rozhodnutí, tak to ještě neznamená, že jste se nerozhodli správně. Teprve až s odstupem času se dá většinou poznat, zda to rozhodnutí bylo konkrétně pro VÁS dobré či ne a ani pak nemůžete vědět, zda jste se tím, jak jste rozhodli nevyhnuli nějaké pohromě, takže proto jste se rozhodli tak, jak jste se rozhodli. Pro správné rozhodování je ale třeba se naučit, který pocit je z vašeho duchovního srdce a který pochází z vašeho ega. To se ale dá celkem rychle naučit, neboť pocity pocházející z vašeho duchovního srdce jsou jemné jak něžný vánek, kdežto pocity pocházející z ega jsou mnohem hrubší, drsnější. Vzpomeňte si na pohádku, ve které se hovoří o tom, jak jemně ucházející pára z hrnce varovala nějakou dívku, která to ovšem nebrala vážně, a proto jí mohli nějací zlouni obelhat a využít. Ta "hovořící" pára, to byla nápověda pocházející od moudrého, lásky-plného, vše-mocného vše-Vědomí Univerza, které vidí všechny a všechno sféricky, tzn. nejen naprosto všemi směry, ale i vše současně, neboť ve VŠE-Vědomí. , nebo-li v energii Univerza naprosto vše existuje - "plave" a tvoří jedno nekonečné NYNÍ, čili jedno tady a teď a proto v něm existuje pouze pomyslný čas, nikoliv však čas lineární, jako je tomu v dimenzi třetí. Pokud se chcete naučit trochu "čarovat", :-) ve své podstatě to ovšem není žádné kouzlo, ale uplatnění všeho výše uvedeného najednou, tak k tomu můžete použít níže uvedený návod. Z důvodu, že je použito vše výše uvedené najednou je účinek MNOHONÁSOBNĚ silnější a z toho důvodu se i požadovaný výsledek může dostavit mnohem rychleji a s větší silou. To, co je níže uvedeno, berte ale jen jako jeden z mnoha možných způsobů, jak se dostat do vnitřního klidu a jak si pomocí emocí vytvořit silné gravitační pole, které k vám začne přitahovat to, co do něj vložíte. Buďte ale velice opatrní a specifičtí v tom, co si přejete, jinak se vám může stát, že se vám vaše přání sice splní, ale bude mu chybět něco, co jste opomněli do vámi vytvořeného gravitačního pole zadat jako požadavek. Takže ve vlastním zájmu buďte co nejvíce specifičtí, obzvláště pokud to chcete použít např. pro nalezení svého životního partnera/partnerky, aby mu/jí pak nepřebývalo čo naopak nechybělo něco, co nehodláte v žádném případě oželet, či tolerovat nebo, o co nechcete přijít. Buďte opatrní obzvláště pokud chcete, aby to byl váš do-životní partner, neboť pak byste si k sobě přitáhli takového partnera, který by se s vámi za žádnou cenou nechtěl rozejít a vy s ním také ne, i kdybyste si lezli pouze :-) na nervy. Pak byste se s ním museli dočasně "otravovat", přičemž dočasně může (pokud to do gravitačního pole zadáte jako program) trvat třeba pouze jen o jeden den méně než do skonání světa. :-) Proto buďte opravdu specifičtí v tom, co si přejete k sobě přitáhnout, neboť nespokojenosti a soužení si v tomto světě každý užil už dost a dost. Uvědomte si, že účelem života má být radost z tvoření a prožívání příjemných prožitků z toho, co tvoříme, nikoliv strádání a utrpení z nepochopení pravé podstaty zdejší existence. Tak co, už se nemůžete dočkat toho svého vysněného partnera, nebo auta, domu, či čehokoliv jiného, co si přejete? Už jste napjatí jak kšandy :-) nebo tětiva na luku? :-) Pokud ano, tak to je jen dobře, neboť v tomto případě můžete tyto energie použít k vytvoření silného gravitačního pole, kterým si k sobě začnete přitahovat to, jaký program do něj vložíte, čili cokoliv co si jen přejete, třeba ... No to již raději nechám na vaší vlastní fantazii. :-) Takže si najděte klidné místo kde, vás nikdo nebude rušit, nejlépe když to bude večer při svitu svíčky, neboť pološero vám umožní se lépe soustředit a více to emocionálně prožívat a připravte si papír a tužku nebo třeba i barvičky. Usaďte se pohodlně a uveďte se způsobem, který vám je příjemný do vnitřního klidu a pohody. Např. vizualizací, nebo meditací anebo nějakou uklidňující hudbou, např. zvuky, které jsou na videu: Om Chant Meditation at 432hz Over 1hr Running Time uvedeného ZDE. Až budete v duševním klidu a pohodě, tak si začněte představovat to, co si přejete vlastnit, např. dům a začněte si ho nejen představovat (třeba i včetně vybavení a jeho okolí), ale i si ho začněte do namalovaného UZAVŘENÉHO kruhu zaznamenávat či kreslit, třeba jen ve formě libovolných symbolů, které vás napadnou, např. že dvě vodorovné čáry značí dvě patra, další delší rovná čára nad tím značí rovnou střechu a podobně. Čím více se vžijete do toho, co ve své přestavě a na papíře tvoříte a čím více to začnete svými emocemi prožívat jakože jste již dosáhli toho, co požadujete, nebo, že již vlastníte to co, si přejete a zakreslujete (čili co vkládáte jako program do toho vašimi emocemi tvořeného gravitačního pole), o to mohutnější gravitační pole si tvoříte a o to větší silou k sobě začínáte přitahovat to, co do něj svými požadavky vkládáte jako program. Čím silnější je emocionální prožitek, tím více se vám to zároveň vrývá a ukládá do vašeho podvědomí jako program toho, co si přejete i toho, co pro vás osobně ty jednotlivé symboly značí. To způsobuje, že o to více následně jednáte podle toho, co jste do tohoto vašimi emocemi stvořeného gravitačního pole vložili, takže pak ve vašem životě dochází k tzv. synchronicitě (že jste ve správný čas na správném místě), což je potřeba k tomu, aby vaše přání mohla být splněna co možná nejrychleji. Až do toho gravitačního pole v podobě namalovaného uzavřeného kruhu zadáte všechna svoje přání a až budete mít pocit, že síla graviračního pole je dostatečně silná na to, aby k vám přitáhla to, co si přejete (vaše vyšší Já vám na požádání dá vědět kdy to je), tak do tohoto vámi vytvořeného pole vstupte, zakreslete se tam, abyste se stali součástí toho, co tvoříte. Pak požádejte vaše vyšší já (nebo vesmír, jak chcete), aby to zařídilo tak, aby to, co si přejete a požadujete, aby bylo pro nejvyšší dobro nejen vaše, ale i všech ostatních zúčastněných. Sami to ale netvořte, nechte to na vyšší, harmonické "moci", neboť byste do toho vkládali své ego a to by vytvářelo různé disharmonické, čili nežádoucí vazby. Až budete mít pocit že je to pro vás připravené a pokud to není živá bytost, tak si to přivlastněte např. tím, že se do domu přesunete a přimalujete se tam, čímž se stanete jeho součástí. Opět stačí jen symbol značící pro vás, že jste to vy. Pokud se ale jedná o živou věc, tak si to v žádném případě přivlastnit nesmíte (neboť nemáte právo někoho vlastnit), jelikož v takovém případě by se jednalo o černou magii a ta by se vám dříve či později vymstila! V případe že se jedná o živou bytost, a to ať už o partnera či např. zvíře, tak se pouze přimalujete do kruhu K té bytosti, kterou požadujete. Před dokončením vaší "kouzelné" vizualizace DO toho kruhu zakreslete i nějaký symbol pro např. klíč od vašich vchodových dveří, nebo pro zrcadlo, ve kterém se denně češete, nebo nějaký masážní strojek, či cokoliv jiného co denně používáte, aby se to stalo nedílnou součástí toho, co tvoříte. (Masážní strojek je výborné řešení, neboť při jeho používání prožíváte příjemné pocity a ty tomu gravitačnímu poli dodávají další sílu vždy, když jej použijete.) Až budete mít pocit, že jste udělali vše, co je třeba pro hmotnou manifestaci toho, co si přejete, tak s tvořivou meditací skončete, ten nákres založte do něčeho, co nepoužíváte (např. do nějaké staré knihy). a už se o to VĚDOMĚ dál vůbec nezajímejte, neboť tím, že jste do toho kruhu reprezentujícího vámi stvořené gravitační pole (které k vám přitahuje to, co si přejete) vložili kupř. symbol klíče od vašich vchodových dveří. , tak automaticky vždy, když budete držet v ruce váš vchodový klíč, tak vaše podvědomí (nikoliv vy) si vždy vzpomene na to, co má tvořit, čímž vaše podvědomí při každém použití tohoto klíče reaktivuje přitažlivou sílu toho, co si přejete. Tímto způsobem se z toho stává stále aktivní požadavek, aniž byste to potřebovali znovu tvořit či obnovovat a bude to aktivní do té doby, dokud se to nesplní, nebo do té doby, dokud byste to jinou tvořivou vizualizací nezrušili. Tento způsob přitažlivosti či manifestace našeho přání lze použít na cokoliv, tzn. nejen na získání domu, auta, kupy peněz atd. ale kupř. i na to, abyste přestali kouřit, zhubli jste, či cokoliv jiného, co si jen přejete. Na zhubnutí dobře funguje např. to, že si z časopisu vystřihnete nějakou postavu těla, které se vám opravdu všestraně líbí (nejlépe nahou či téměř nahou postavu) a místo její hlavy tam nalepíte fotku své hlavy, pokud chcete omládnout, tak klidně nějakou, kdy vám bylo o x let méně. Pak už je třeba jen u-VĚŘIT tomu, že takto již TEĎ vypadáte a vaše tělo se tomuto novému přesvědčení - programu fungujícímu jako plán tvoření vašeho těla MUSÍ chtě nechtě přizpůsobit, neboť nejen vesmír, ale i naše hmotná těla jsou pouhý hologram (tvořený mentálními pochody), který odpovídá osobní víře v to či ono, čili programu vy-tvořenému osobním přesvědčením. Úzce související článek: Vesmír kolem nás je prý jen gigantický hologram (vědci prý získali důkaz) Uvedeno ZDE. Úzce související video: Bashar - Jak se zbavit jakékoliv závislosti. Uvedeno ZDE. Úzce související článek: My jsme tvůrci svých světů a jejich realit, čili všeho co je - existuje. Uvedeno ZDE. Když si přejete aby se něco událo, nebo aby jste něco obdrželi, anebo abyste k sobě něco přivolali, tak nestačí si to jen přát nebo se za to modlit, neboť tím uznáváte, že to není, či že to stále nemáte. Je třeba si představovat, že to co si přejete se právě teď již děje a přitom všemi smysly prociťovat že se již děje to co si přejete. Takže když si např. přejete déšť, tak je třeba si to představovat a prožívat to jako již právě TEĎ probíhající skutečnost! Mnohem více v článku: Návod jak kupř. přivodit déšť či naopak slunečno, nebo něco obdržet, anebo si k sobě třeba přivolat spřízněnou duši pro vzájemné harmonické soužití Uvedeno ZDE. Nejdříve je třeba zadat záměr toho co si přejeme. Je to velice důležité, neboť to co si přejeme nevytváříme my, ale naše vyšší, energetické - světelné Já. Záměr je pro naše vyšší Já signálem toho co má vytvářet a z jakého důvodu. Pak je důležitá představa, neboť představa vysílá našemu vyššímu Já hrubou představu - koncept toho co si přejeme. Netrvejte ale na tom, že se to musí odehrát přesně tak jak si to vy představujete, neboť vyšší já vidí sféricky, čili všemi směry a proto ví nejlepší a nejrychlejší způsob jak to udělat a vytvořit to ještě mnohem dokonalejší než si vůbec dovedete představit. No a pak je třeba to nějak emocionálně prožívat, čili např. mít radost z toho, že to již máte, nebo že se to již právě TEĎ děje a tento pocit si v sobě udržovat, přestože to prozatím nemáte. Emoce totiž vytváří gravitační silová pole, která k nám naprosto vždy přitahují to, co k sobě svými emocemi přitahujeme. Jelikož se vzájemně přitahují POUZE stejnorodé frekvence (vytvářené emocemi), proto je třeba v sobě udržovat pocit spokojenosti z toho že se to již děje či že to již máte a to přesto, že to PROZATÍM není či nemáte. Ne abyste ale cokoliv z toho zneužili a použili to proti někomu či něčemu, neboť co kdo vyšle, to se k němu dříve či později vrátí jako bumerang, ovšem z důvodu, že to cestou nasbíralo stejnorodé, čili souznící energie. , tak z toho důvodu je zpětný úder nesčíslněkrát silnější, než to, co dotyčný/dotyčná původně vyslal/a. A nemyslete si, že kdybyste někoho navedli, aby udělal něco negativního za vás, že by vás to dříve či později stejně nedostihlo! Takže pro negativní účely si s tím v žádném případě nezahrávejte, jinak vás zpětný úder smete jak vichr suché stéblo slámy! Obzvláště nyní, tím je myšleno po roce 2012, je tzv. Karma, čili zákon příčiny a následku velice rychlý, to znamená, že zpětný ráz může být téměř okamžitý, takže se nemusí projevit třeba až za x desítek let, nebo dokonce až v některé z dalších inkarnací. Že Karma je nyní velice rychlá je jen dobře, neboť čím dříve se bytost zbaví své karmy, která jí drží v tomto 3.D světě POLARIZOVANÉM na dobro a zlo, tím dříve se dostane do vyšší, polo-hmotné polo-světelné dimenze, čili do nějakého NEPOLARIZOVANÉHO světa, čili do nesčíslněkrát krásnější, více harmonické úrovně existence než je tato. V takovýchto úrovních existence naprosto vše, tedy i nerosty a rostliny září jako miniaturní sluníčka (jejichž souhrn vytváří sluneční svit), neboť je vše prosyceno zářícím kosmickým tvořivým vše-Vědomím, tzn. duchovní podstatou - světlem. * Uhlík 6-6-6 končí (CZ titulky) Uvedeno ZDE. * 2012-co je myšleno tím, že odchází třetí dimenze Uvedeno ZDE. * Potvrzeno! Lidská tkáň nyní mutuje! Vědci s Nobelovou cenou mluvili Uvedeno ZDE. * Názorné vysvětlení proč již velice brzy dojde k vzestupu do vyšší dimenze, čili k transmutaci - převibrování do vyššího projevu existence. Uvedeno ZDE. * Nastává transformace a vzestup hmotné struktury do projevu tekutých světelných krystalů, čili z naší planety (a všeho co na ní a uvnitř ní je) se stává hvězda. Uvedeno ZDE. * Co znamená transmutace hmoty do podoby zkrystalizovaného světla a kdy jak a proč k tomu dojde. Uvedeno ZDE. Co jsou to ty polo-hmotné, polo-světelné světy naleznete ve vynikajícím článku: * Metatron – Monoatomické Kryštalické Tělo. Uvedeno ZDE. Než si přečtete níže uvedený odstavec, bylo by dobré nejdříve shlédnout celé vynikající video: Osvícené cakry-vizionárská cesta do vnitrního sveta. Uvedeno ZDE. Úzce související článek: Aktivace portálu vaší šišinky mozkové (epifýzy) Uvedeno ZDE. V tomto světě máme 7 čaker, čili 7 úrovní vědomí a jejich existencí, avšak ve vesmíru je čaker dohromady celkem 13. Zde, v tomto světě to funguje tak, že záměr toho, co si např. chceme přitáhnout k sobě, do své osobní reality, se rodí v sedmé čakře, čili v sedmé úrovni vědomí. Záměr toho, co požadujeme, musí být vždy zadán, aby nižší úrovně vědomí a existencí věděly že mají něco tvořit a co mají tvořit. Šestá čakra (čili šestá úroveň vědomí). koresponduje s třetím okem, čili s vizualizací (toto jsou světy mentálních představ, které snižováním frekvencí začínají krystalizovat do hmotného projevu existence), pátá čakra (čili pátá úroveň. vědomí) koresponduje se zvukem, nebo-li s frekvencemi - vibracemi (které u tzv. neživých věcí vytváří krystalické mřížky atomů a DNA u živých bytostí), čtvrtá čakra (čili čtvrtá úroveň vědomí) korespondující s emocemi (. které vytváří gravitační silová pole, která se spojují s jinými souznícími gravitačními poli a pomocí dostředivé síly tvoří a udržují pohromadě všechny vně projevené objekty, tedy i těla bytostí), třetí čakra (čili třetí úroveň vědomí) je království zvířat - fauny, tedy i člověka, druhá čakra (čili druhá úroveň vědomí), je království rostlin - flóra a první čakra (čili první úroveň vědomí) je království nerostů. Čakry 8 - 13 jsou mimo naše tělo a korespondují s úrovněmi vědomí a existencí uvedených v následném textu. Nejdříve je ale třeba uvést, že vše existuje v tzv. multi-vesmíru, což jsou fraktální odnože původních existencí, kterých je tolik, kolik je mentálních představ a že naprosto vše v existenci je tvořeno z vědomí, čili z frekvenčně odlišných úrovní světla, jehož vyšší frekvence, nebo-li úrovně existencí, jsou oku již neviditelné. Vše vně neprojevené i vně projevené je ovšem ve své podstatě živá energie, neboť naprosto vše je stvořeno z vědomí, čili z živého tvořivého světla. Více podrobností se dozvíte z videa s názvem: Vědomí řídí Vesmír - CZ titulky". Uvedeno ZDE. Mnohem více se dozvíte z článku: Vynikající, oči otevírající videa, která by měl ve vlastním zájmu shlédnout každý Uvedeno ZDE. Podrobnosti o těch sedmi úrovních vědomí a existencí a jak je pomocí nit tvořena veškerá tzv. hmota najdete v článku s názvem: Návod jak zharmonizovat a tím od základu zcela přetvořit tento disharmonický svět. Uvedeno ZDE. Osmá čakra (čili osmá úroveň vědomí a existencí) je u většiny lidí zhruba 1/2 metru nad jejich hlavou a slouží jako červí díra - vstup do paralelních existencí dotyčné bytosti. Devátá čakra, (čili devátá úroveň vědomí a existencí) je ve vzdálenosti oběžné dráhy měsíce a slouží jako červí díra - vstup do všech paralelních existencí této naší Země. Desátá čakra (čili desátá úroveň vědomí a existencí) je slunce naší sluneční soustavy a slouží jako červí díra - vstup do všech paralelních existencí této naší sluneční soustavy. Jedenáctá čakra (čili jedenáctá úroveň vědomí a existencí) je centrální slunce této naší galaxie a slouží jako červí díra - vstup do všech paralelních existencí této naší galaxie. Dvanáctá čaka (čili dvanáctá úroveň vědomí a existencí) je centrální slunce shluku mnoha galaxií (čili podvesmíru) a slouží jako červí díra - vstup do všech paralelních podvesmírů. Třináctá čakra (čili třináctá úroveň vědomí a existencí) je centrální slunce celého vesmíru a slouží jako červí díra - vstup do všech paralelních existencí tohoto vesmíru. Pokud vám to hlava nebere, :-) tak to bude tím, že to posuzujete rozumem a ne srdcem! Nic si z toho ale nedělejte a zaměřte se raději na to, abyste se když nic jiného udržovali alespoň v duševním klidu a pohodě, neboť tím pomáháte harmonizovat nejen sebe, ale i všechny a všechno ostatní. Pokud začnete tyto velice cenné, a samozvanou elitou po tisíce let velice dobře střežené a utajované informace v praxi uplatňovat, používat a využívat, nikoliv však zneužívat (neboť co vyšlete, to se k vám dříve či později vrátí mnohonásobně zesílené)., tak se vám začne stále více dařit nejen ve všem, na co jen pomyslíte, co děláte a všude tam, kde jste, ale začnete současně mít a prožívat i mnohem příjemnější, radostnější, kvalitnější a smysluplnější život. Navíc, to jak se kdo cítí, to z nás vyzařuje i navenek, takže jakmile se začnete cítit lépe a lépe a lépe (nebo přinejmenším neutrálně), tak to z vás bude vyzařovat i navenek, čímž začnete pozitivně ovlivňovat i všechny a všechno ostatní. Proto, čím příjemněji se budete cítit, tím více to začnete vyzařovat do všeho a všech, na co jen pomyslíte, co děláte a všude tam, kde jste a tím více se začne celý svět harmonizovat, ozdravovat a krásnět. Čili vaší osobní změnou k pozitivnu začne docházet i k tomu, že se postupně začne harmonizovat a měnit k lepšímu a lepšímu nejen celý tento svět, ale i vše, co s tímto světem souvisí a to geometrickou řadou, tzn. stále rychlejším a rychlejším a rychlejším tempem, neboť je a bude stále více a více a více těch, kteří se zapojují do tohoto transformačního procesu. Úzce související video: Sen, který žijete, tvoříte vy! NOVÝ SEN - Nebe na Zemi (CZ titulky) Uvedeno ZDE. Pokud se ovšem chcete pouze POKUSIT použít něco z toho, co je výše uvedeno, tak se o to ani nepokoušejte, neboť dokud nejste ROZHODNUTI uskutečnit to, co si přejete dosáhnout, tak pořád zůstanete jen u pouhých pokusů, jelikož svým vědomím nebudete zaměřeni na CÍL toho, čeho chcete dosáhnout, ale pouze na nějaký pochybný hókus pókus marókus :-) a u toho taky skončíte. :-( Tím chci zopakovat, že jedině vaše víra, čili přesvědčení, že dokážete to, co si přejete, vás může dovést k vašemu vysněnému cíli. Takže pokud jste ROZHODNUTI to UDĚLAT, tak se do toho směle pusťte, pokud ne, tak ani nemá cenu se o to pokoušet. V každém případě se ale alespoň snažte dostat a udržovat ve vnitřním klidu a pohodě a berte na vědomí, že TRPĚLIVOST přináší nejen růže. :-) Vezměte si příklad z koček, neboť ty jsou stále šťastné a ve vnitřním klidu a pohodě, nikoliv zarmoucené, se špatnou náladou. Jak na to najdete ZDE. Též si uvědomte, že vše je VŽDY jen tak těžké, jak jen si to dovedeme představit. Dobré na tom ale je, že to funguje i opačně, čili že VŠE JE VŽDY TAK JEDNODUCHÉ – SNADNÉ, JAK JEN SI TO DOVEDEME PŘEDSTAVIT. Navíc, tím, že dochází k zvyšování frekvencí tohoto světa, tak dochází současně i k tomu, že je to nyní stále jednodušší a jednodušší a jednodušší. * Víte proč se zdánlivě neškodný román stal skutečností i ve hmotné úrovni existence? - ZDE. Tak co, jestlipak jste se z jiných pramenů, t.j. z nejrůznějších knížek a seminářů dozvěděli takto celistvé informace o tom, jak se lze přeprogramovat, zaměřit a nastavit na úspěch toho co si přejete? Čili co jste se doposud dozvěděli o tzv. n-Euro-programování, :-) co vám to co jste z jiných zdrojů obdrželi už dalo, pokud vám to vůbec něco dalo, jaký z toho máte teď již užitek a kolik jste už za ty jejich střípky informací (které vám často prodali velice draze) již zaplatili? Tady, pokud jste líní se změnit a nebudete aplikovat vůbec nic z výše uvedeného, pak sice téměř nic nezískáte (něco ovšem přeci), ale ani nemáte co ztratit, neboť za tento dálkový "seminář" jste předem nemuseli vydat ani korunu. Navíc, jinde kupujete zajíce v pytli, kdežto zde víte předem co dostáváte. Začněte prosím i vy NEZIŠTNĚ (čili bez toho, abyste si za to předem něco účtovali) pomáhat ostatním lidem a nejen jim, neboť jak se v angličtině říká: "what goes around comes around", což znamená, něco ve smyslu, co od vás vychází to k vám nazpět přichází, avšak mnohonásobně zesílené. Takže si za vaši pomoc ostatním předem nic neúčtujte, jen vězte, tzn. buďte přesvědčeni o tom, že to, co pro ostatní děláte se k vám ze všech možných stran (třeba i od těch kterým pomáháte) nesčíslněkrát vrací zpět v různých formách, např. ve formě všemožných výhod, potřebných informací, nejrůznějších darů (třeba i finančních), radosti, štěstí, duševního bohatství atd. Pokud budete alespoň některé výše uvedené návody používat a řídit se jimi, tak bude nejen stále častěji docházet k tzv. synchronicitě (což znamená, že budete ve správný čas na správném místě), ale váš život bude stále více snadnější, radostnější a hodnotnější a vy budete stále bohatší a bohatší jak po duševní, tak i po materiální stránce. Hlavně se pokud možno ničeho neobávejte, neboť čím více jste pozitivní, tím více duchovního ozdravujícího, regenerujícího harmonizujícího světla do sebe absorbujete a tím méně vám škodí všemožné jedy které jsou ve vodě, vzduchu a potravě. Proto se udržujte pokud možno stále v dobré náladě, čili v pozitivním, tzn. harmonizujícím stavu. Úzce související článek: Jak přijímat a vysílat transmutační, čili harmonizující, regenerující, ozdravující a omlazující světlo centrálního slunce. Uvedeno ZDE. Zdroj: inner-light.ning.com

Evropská unie prosí banky, aby se neúčastnily umísťování eurobondů RF Brusel vyzval evropské banky, aby „se držely dál“ od ruských euroobligací, píše Financial Times. Ačkoliv sankce EU nezakazují vykupovat ruský státní dluh, zástupci Evropské unie se obávají, že prostředky, které Rusko získá následkem umísťování eurobondů, mohou být použity „k jinému účelu". V tomto směru se jejich pozice shoduje s názorem, vysloveným Washingtonem, píší noviny Financial Times. Jestliže banky vezmou upozornění Bruselu vážně, pak se podle mínění listu bude možná Rusko muset vzdát svého prvního vstupu na kapitálové trhy od chvíle, kdy k němu byl připojen Krym. „Zúžení prostoru ekonomické spolupráce kvůli politickému nátlaku se dá jen stěží pochopit z hlediska zdravého rozumu a logiky", řekl tiskový mluvčí ruského prezidenta Dmitrij Peskov. Když komentoval zprávy médií, řekl, že ohledně takových doporučení „je možné vyslovit pouze politování". O plánech Moskvy vydat státní obligace v částce tři miliardy dolarů se splatností deset let se informovalo koncem února.

Věřím, že EU dostane výjimku z cel USA na ocel a hliník, jinak by to bylo špatné, řekl premiér Český premiér Andrej Babiš doufá, že Evropská unie získá výjimku z cel, které Spojené státy uvalily na ocel a hliník. Řekl to dnes novinářům před začátkem summitu zemí EU v Bruselu. Na otázku, zda evropská osmadvacítka výjimku skutečně získá, ale podle něj eurokomisařka pro obchod Cecilia Malmströmová na jednáních ve Washingtonu jasnou odpověď nedostala. „Doufejme, že nám dá tu výjimku,“ řekl Babiš s odkazem na cla, která na ocel a hliník před časem uvalil prezident Donald Trump. „Doufejme, že to dopadne dobře,“ dodal. Eurokomisařka Malmströmová tento týden ve Washingtonu o výjimce pro Evropskou unii jednala. Podle Babiše, který si ji dnes vyslechl na obědě šéfů států a vlád náležejících k liberální frakci ALDE, ale ve Washingtonu jasnou odpověď nedostala. „To jednání skončilo tím způsobem, že rozhodne pan prezident Trump,“ uvedl Babiš. „Pan prezident Trump se soustředí samozřejmě na svoje vnitřní problémy v Americe, a to opatření má pravděpodobně směřovat proti Číně,“ vyjádřil přesvědčení český premiér. Bylo by podle něj však špatné, kdyby na to doplatila Evropská unie. Evropská komise je podle diplomatických zdrojů přesvědčena, že EU výjimku z cel USA na ocel a hliník dostane. Její přesná podoba by mohla být oznámena už dnes večer. O otázkách mezinárodního obchodu mají na schůzce v Bruselu šéfové států a vlád zemí osmadvacítky diskutovat dnes odpoledne.

Kuvajtské dívky si pěstují blechy ve vlasech Mezi kuvajtskými dívkami je populární pěstování živých blech ve vlasech za účelem „posílení kořínků a urychlení růstu vlasů,“ informují místní noviny. Lahve s živými blechami se dají koupit v obchodech se zbožím pro lázeňské procedury. Cena pěti blech činí asi 19 dolarů. Zákazníci jsou přesvědčeni, že když blechy štípají lidskou kůži, normalizují tím tok krve, což vede k urychlení růstu vlasů a stimulaci málo aktivních vlasových cibulek. Očekávaným výsledkem mají být tedy husté a dlouhé vlasy. Vypadání vlasů má být omezené na minimum. Kromě dívek se blechy těší popularitě také mezi muži, kteří si přejí odvrátit plešatění lidovými recepty. Existuje také mínění, že stimulace a normalizace krevního oběhu v hlavě, které údajně způsobí bleší štípnutí, dovede odvrátit ischemickou mrtvici. Prodavači blech tvrdí, že si dávno všimli zvýšené poptávky po hmyzu. Spolu s blechami se v stejných obchodech dá koupit prostředek na jejich vyhubení pro případ, že zákazníci nebudou spokojeni s výsledkem Spa štípnutí.

Organizátoři leteckého salonu v Británii vysvětlili zákaz účasti ruské vojenské techniky Organizátoři leteckého salonu Farnborough vysvětlili, že zákaz účasti ruské vojenské techniky je spojen s nařízením vládní organizace na kontrolu exportu (ECO). „Na mezinárodním leteckém salonu Farnborough my sledujeme nařízením britské vládní organizace na kontrolu exportu (patří do Ministerstva obchodu a inovací — red.) v tom, co se týče embarga EU na import zbraní a vojenské techniky z Ruska a do Ruska," citují RIA Novosti zástupce organizátora salonu. Ve federální službě pro vojenskotechnickou spolupráci dříve prohlásili, že organizátoři velkého britského leteckého salonu ve Farnborough zakázali Rusku vystavit v roce 2018 vojenskou produkci.

Onkologové nesnášejí tuto léčbu, protože je příliš efektivní a levná Říkají nám, že chemoterapie zachraňuje životy, prodlužuje dobu přežití a má jen minimální vliv na zdravé buňky. Všechny tyto argumenty onkologie nejsou pravda. Skutečnost je taková, že tradiční léčba rakoviny zabíjí všechny buňky bez rozdílu. Vždy tomu tak bylo a vždy i bude. Předtím, než chemoterapie zničí zdravé buňky, přiměje je ještě vyprodukovat protein, který posiluje růst nádorů a také zvyšuje jejich rezistenci vůči další léčbě. Ano, dá se říci, že v konečném důsledku chemoterapie rakovinné bujení ještě posílí. Navzdory této skutečnosti se až 9 z 10 onkologických pacientů na začátku léčby obrací právě k chemoterapii. Je to hlavně proto, že jim nikdo nevysvětlí, jak se věci opravdu mají. Proč tedy onkologové používají chemoterapii, která páchá více zla než dobra? Jednoduše proto, že lékaři spolu s farmaceutickými společnostmi na ní vysoce vydělávají. To je v podstatě jediný důvod, proč se chemoterapie stále používá. A co alternativní léčby, jako například léčba sodou? Ne, na ní by nedokázali vydělat žádné peníze ... Co je vlastně soda bikarbona? Soda bikarbona (NaHCO3) je přírodní substance, která se v krevním oběhu lidského těla využívá na regulaci pH jako protiváha při nárůstu kyselin. Správné pH krve, udržovány ve velmi úzkém pásmu, je pro zachování života kritické. Dále totiž ovlivňuje pH v tkáních a buňkách, vyrovnává buněčné voltaické napětí a reguluje CO2, což má vliv na zásobování těla kyslíkem. Soda bikarbona je velmi silný medicínský nástroj , který by dokázal pomoci mnoha lidem, pokud by se o něm více vědělo. Jedlou sodu je možné použít jako první pomoc při celé plejádě různých onemocnění, včetně: Její schopnost detoxikace je tak silná, že ji je možné nasadit dokonce i při ošetřování radiačního zamoření. Jak soda bikarbona dokáže vyléčit rakovinu? Zhoubné nádory představují masu rychle rostoucích buněk. Jejich rychlý růst také znamená, že i buněčný metabolismus postupuje velkou rychlostí. Proto rakovinné buňky spotřebovávají mnohem více sacharidů a cukrů na to, aby vygenerovali energii ve formě ATP (adenosintrifosfát). V případě potřeby cukry navíc i kvasí. Avšak při produkci energie se vytvářejí i další látky, jako například kyselina mléčná a kyselina pyrohroznová. Za normálních okolností se tyto sloučeniny zpracují organismem, jakmile jsou vytvořeny. U rakovinných buněk se však tvoří v mnohem větším množství, výsledkem čehož je pak jejich akumulace v prostředí obklopujícím nádor. Vysoká kyselost v okolí nádorů je pak hlavní hnací silou za jejich tvorbu metastáz. Dá se říci, že rakovinné buňky pro svůj rychlý růst a šíření potřebují kyselé prostředí. Někteří odborníci se proto domnívají, že zvýšením zásadovosti mikro-okolí nádorů, je možné je vyhladovět a tím zastavit další růst a šíření. Zajímavé také je, že tato teorie se v praxi i skutečně potvrdila. A ještě pozoruhodnější na tom všem je, že k tomu nepotřebujete "navařit" žádné komplikované syntetické léky. Jediná věc, co na to stačí, je běžná soda bikarbona. Samozřejmě, ono se žádá doručit ji tak blízko k nádoru, jak je to jen možné, abyste zvýšili pH v jeho bezprostředním okolí. Z uvedeného důvodu by bylo lepší přímo vstřikuje roztok jedlé sody k nádoru. Její orální použití je však bezpečnější , k tomuto účelu dostačující a dá se jednoduše provést i v domácím prostředí. Klinické důkazy o účinnosti jedlé sody na rakovinu Studie z roku 2009 publikována v žurnálu Cancer Research (Výzkum rakoviny) je jedna z prvních, která potvrdila, že alkalizující efekt sody vskutku dokáže zastavit rakovinu. Pomocí její vstříknutí do skupiny myší byli autoři studie schopni určit, jak je růst rakovinných buněk ovlivněn pH postiženého orgánu. Výsledky studie také potvrdily, že soda bikarbona opravdu zvýšila pH prostředí a snížila spontánně tvorbu metastáz u myší , kterým předtím vědci vyvolali rakovinu prsu. Další věcí, kterou vědci zjistili bylo, že soda bikarbona zvýšila pouze pH v okolí buněk a ne v jejich nitru. Jde o důležité zjištění, že se jí neovlivnil metabolismus samotných buněk, ale pouze jejich okolí. Jak užívat jedlou sodu Pro výrobu protinádorového léku v domácím prostředí budete okremsódy sody potřebovat ještě javorový sirup, melasu nebo med. Ta druhá látka zde bude působit jako nosič, který dopraví jedlou sodu do blízkosti nádorů, protože jak již bylo zmíněno, nádory potřebují pro svůj metabolismus velké množství cukrů. Ve své knize Dr. Sircus dokumentuje případ jednoho pacienta s rakovinou prostaty, u kterého rakovina metastázovala už i do kostí. Použil následující protokol: 1. den - mix 1 čajové lžičky jedlé sody a 1 čajové lžičky melasy rozředěné ve sklenici vody 2. až 4. den - to samé, jako v první den Po 4 dnech se pacientovi zvýšilo pH slin na hodnotu 7,0 a pH moči na hodnotu 7,5. Povzbuzen výsledkem pokračoval dále následovně: 5. den - mix z prvního bodu užit již 2 krát za den 6. až 10. den - 2 krát denně užil mix 2 čajových lžiček jedlé sody, 2 čajových lžiček melasy a vody Na 10. den se zvýšilo jeho pH na 8,5. Jedinými vedlejšími účinky léčby byly bolesti hlavy a noční pocení (podobné jako při terapii cesiem). Následující den měl pacient snímky kostí a další lékařské testy. Výsledky ukázaly, že jeho PSA (markery pro rakovinu prostaty) se snížily z hodnoty 22,3 na 0,1. Jiný recept Další recept uvádí smíchání javorového sirupu a sody v sody v poměru 3: 1 . Při použití javorového sirupu je ten nutné trochu zahřát, aby se zvýšila jeho viskozita. Následně se umixujeme s jedlou sodou. Míchá se to minimálně 5 minut, aby se soda bikarbona zcela rozpustila. Dávkování je 5 až 7 čajových lžiček směsi denně rozmixovaných ve vodě podobně, jako u předešlého receptu. Upozornění Při užívání jedlé sody k léčbě rakoviny byste si měli dávat pozor na pár věcí. Při dlouhodobém užívání se totiž zvýší pH, což může způsobovat určité problémy, jako například vyvolání metabolické alkalózy a nerovnováhy elektrolytů. To může vést ke vzniku otoků a také ovlivnit činnost srdce a krevní tlak. Bylo by proto vhodné, abyste postup konzultovali s lékařem, který tuto terapii zná. A naprosto ideální by bylo, kdyby se jednalo o onkologa, který se nebrání alternativním přístupem léčby rakoviny. Zdroj: badatel.net

FIFA stáhne z prodeje trička s vyobrazením mapy Ruska bez Krymu Mezinárodní fotbalová federace stáhne z prodeje v oficiálním online obchodě trička věnovaná mistrovství světa roku 2018 s vyobrazením mapy Ruska bez Krymu, informuje tisková služba FIFA.

Kouřící sopka na Bali. Video Sopka Agung na Bali vypustila sloup kouře a popelu. Z oblasti ohrožení bylo evakuováno minimálně 40 tisíc lidí. Na ostrově jsou zrušeny mezinárodní lety, tisíce turistů se nemohou vrátit domů.

Kyjev našel „ruskou stopu“ ve všech posledních teroristických činech v Evropě Tajemník ukrajinské Rady národní bezpečnosti Oleksandr Turčynov spojil teroristické činy v Bruselu a také v Paříži a Turecku s „hybridní válkou“ Ruska, píše Korrespondent.net. Podle jeho slov má „krvavý teror" na východě Ukrajiny i tyto teroristické činy jedny a tytéž režiséry. Upřesnil, že má na mysli Rusko, které obvinil ze „záměrného likvidování civilní infrastruktury v Sýrii". Podle jeho názoru se počet migrantů mířících do Evropy zvýšil právě kvůli tomu. Šéf Rady národní bezpečnosti a obrany už stejně jako jiní zástupci Ukrajiny a Západu nejednou obviňoval Rusko z toho, že se zapojuje do bojových akcí na východě Ukrajiny. Moskva podobná obvinění vždycky odmítala. 22. března ráno došlo v Bruselu k sérii teroristických činů. Odpovědnost za ně převzala skupina Islámský stát (V Rusku a dalších zemích zakázaná).

Clintonová obvinila Trumpa z povzbuzování ruských hackerů Bývalá uchazečka o prezidentský post v USA a exministryně zahraničí Hillary Clintonová obvinila Donalda Trumpa z povzbuzování ruských hackerů k pátrání po kompromitujících materiálech proti ní. Prohlásila to v éteru pořadu Hugh Hewitt Show. Moderátor položil Clintonové otázku o skandálu, který vypukl v roce 2015. Tenkrát vyšlo najevo, že používala osobní elektronickou poštu pro služební korespondenci, když byla ministryní zahraničí. Podle jejího názoru nejsou žádné pochybnosti ohledně toho, že když byla ministryní zahraničí, byly vládní servery USA ohroženy. Důkazy toho, že její osobní server byl také ohrožen, nebyly nikdy zjištěny, poznamenala. Clintonová prohlásila, že USA byly vystaveny kybernetickým útokům také ze strany jiných zemí, Číny, Íránu, KLDR, avšak Rusko sáhlo na americkou demokracii. „Právě Rusko rozhodlo zaútočit na samotné srdce naší demokracie a pak, s pomocí odcizení elektronické korespondence a prolomení našeho systému registrace voličů a volebního systému, přeměnilo informace ve zbraň. A nebudeme-li to brát vážně, budou to určitě dělat dál. Je to stálá hrozba," řekla bývalá ministryně.

MI6 tajně shromažďuje údaje o údajných Putinových „zločinech“ Tajná zpravodajská služba MI6 a Scotland Yard shromažďují informace o údajných ruských leteckých útocích proti civilním cílům v Sýrii, píše Daily Mail. Na první pohled se jedná o protiputinovský propagandistický tah. Podle publikace, data z „tajné" dokumentace mohou sloužit jako podklad pro obvinění Vladimira Putina z válečných zločinů a zřízení mezinárodního tribunálu. Jak deník uvedl, detektivové Scotland Yard jsou již v Libanonu.Jejich úkolem je sledovat činnost ruských letadel v sousední Sýrii (Zvláštní je, že se Spojené království rozhodlo využít domácí policii – Scotland Yard – pro vyšetřování dění v cizí zemi, navíc tak podivně, že nikoliv přímo v Sýrii, ale u sousedního státu – pozn. red.). Aktivisté za lidská práva Amnesty International tvrdí, že Rusko útočí na nemocnice v oblastech držených rebely ve snaze zastrašit místní obyvatelstvo a přinutit jej k podpoře prezidenta Asada. Ve městě Aleppo „kde působí oblíbená Svobodná syrská armáda, bylo loni od září bombardováno 8 nemocnic," napsal britský deník. Jak poznamenaly noviny, v posledním měsíci britský ministr zahraničí Philip Hammond varoval Moskvu, že „bombardování nemocnic se rovná válečným zločinům". Následně zdroje v britském ministerstvu zahraničí potvrdily Daily Mail, že Londýn „pečlivě studuje" situaci v Sýrii. Moskva opakovaně popírá, že by jejich letadla zasáhla lékařská zařízení, která jsou chráněna mezinárodním právem. Trvá na tom, že bombarduje pouze teroristy. Vlivný výbor amerického Kongresu rovněž hlasoval pro vytvoření vojenského tribunálu pro Sýrii. Očekává se, uvedly Daily Mail, že američtí diplomaté budou hledat podporu pro tuto iniciativu v OSN. Američané věděli, že v Kunduzu bombardují nemocnici! Západ již delší dobu tvrdí, že Rusko zasahuje civilisty. Avšak dosud nepřinesl přesvědčivé důkazy. Skutečností ale je, že americké letectvo bombardovalo nemocnici Lékařů bez hranic v Afghánistánu, k čemuž se následně přiznalo, a za což se prezident Barack Obama pokusil lékařům omluvit. Zarážející na informaci Daily Mail je jen nynější, momentální „citlivost“ britského tisku k tzv. kolaterálním škodám (termín, který zavedla americká vojenská propaganda – pozn.) války v Sýrii. Vyprovokování a zásobování zbraněmi syrských povstalců včetně islámských fanatickcýh „uřezávačů hlav“, který v stál už v této zemi přes 250 tisíc životů, ho nechává chladnými. Stejně tak jako k milionům mrtvých po invazi do Iráku zejména amerických a britských sil. O desetitisících mrtvých civilistech v Afghánistánu nemluvě. Obecně lze na myšlenku zřízení mezinárodního tribunálu pro válečné zločiny přistoupit. A vůbec není třeba hájit Rusko. Potom by ale v prvních řadách masových zločinců museli stát především George Bush mladší, Hillary Clintonová, Bill Clinton, Barack Obama, a za nimi by se potom mohl ostudně a závistivě krčit Vladimir Putin. Bez vyšetření všech zločinů, kterých se dopustily armády USA a Velké Británie a jejich spojenců v jimi rozpoutaných válkách v 21. století, lze konstatovat, že nynější britský pokus jen jednostranným propagandistickým tahem. Zdroj: prvnizpravy.parlamentnilisty.cz

FOTO Sluníčkáři v Bavorsku se mohou zbláznit. Nikdo už nevítá uprchlíky na nádraží, lidé se na ně tváří ošklivě. A teď se staví věc, která je dovádí k úplnému šílenství Jako je známá tzv. berlínská zeď, případně bývalá zeď v Matiční ulici v Ústí nad Labem, která je však „slabým odvarem“, má nově tu svoji také doposud poklidná čtvrť v bavorské metropoli. Vlnu emocí vyvolává v Mnichově stavba zdi, která má ve čtvrti Neuperlach oddělit rodinné domky od budovaného azylového centra pro mladistvé. Mezi příznivci a odpůrci létají invektivy a stranou nezůstaly ani politické strany. Tak jako v Česku, jsou i zde označováni jednak „vítači“ a jednak „xenofobové“. Stavba je to věru velkolepá. Zvolila se nejmasivnější a hned nejdražší varianta. Čtyřmetrová kamenná zeď, silná až půl metru, je větší než ta známá berlínská, která oddělovala v letech 1961 až 1989 bývalou NDR od Západního Berlína. Ta měřila v maximální výšce „jen“ něco přes 3,5 metru. Obavy starousedlíků Městskou kasu zeď nic nestojí, protože ji platí stát, resp. Správa azylových center. Přijde na neuvěřitelných čtvrt milionu eur a má být hotova na jaře příštího roku. Tedy v době, kdy se do zdejšího malého areálu má nastěhovat zhruba 160 mladých azylantů. Zeď je dlouhá 200 metrů, odděluje rodinné domky od nově budovaného areálu a s pásem zeleně bude tvořit zhruba stometrový předěl mezi starousedlíky a azylanty. „Bojíme se výtržností, hluku, nepořádku a máme starost o bezpečnost,“ říkají obyvatelé, pro které je projekt „danajským darem“. Podle bavorského rozhlasu se rovněž obávají znehodnocení svých staveb a pozemků. Také někteří občané, kteří chodí do práce či z práce v pozdních hodinách, mají prý obavy o svoji bezpečnost. Barevné balónky a petice Za toto jsou peskováni a onálepkováváni hned z několika úhlů. Především od „vítačů“, kteří již nyní po zdi rozvěšují barevné nafukovací balónky se vzkazy pro budoucí ubytované. Především je tu populární slogan „Buďte vítáni“, což místní obyvatelé nesou velmi špatně. Vítači si podle místního tisku stěžují i na změnu postojů státních institucí a především policie k uprchlíkům, kdy vzpomínají na přátelské vítání, objímání a podarovávání například na mnichovském nádraží. Tyto nahodilé a neorganizované aktivity již nejsou v současném Německu příliš „v kurzu“. V druhé polovině tohoto roku vstoupila v platnost přísnější opatření, na pomoc dohlížejí charitativní, především křesťanské spolky. Nejen v Mnichově je s imigranty "veselo": Proti budování zdi koluje v Mnichově petice, kterou podepsalo přes tisíc lidí. Strana Zelených žádá v městské radě rovnou o její odstranění. Ve stanoviscích jejích představitelů se uvádí, že zeď je „ostuda pro Německo a ještě více pro jinak kosmopolitní a multikulturní Mnichov“, viz www.wswg.org/de. Naproti tomu – CSU to nevidí tak černě. Lavíruje levice, především strana Die Linke. O stanoviscích AfD se v německém tisku mnoho nedočtete. Na plot u zdi připevňují lidé balónky se vzkazy. Foto: Lucie Sýkorová Zeď v Mnichově má oddělit nové azylové středisko pro uprchlíky. Foto: Lucie Sýkorová Nechtěný středobod konfliktů? Celá kauza je však medializovaná v zahraničním tisku. Píší o ní například francouzské, italské, britské nebo rakouské noviny. Přisadila si i turecká AKP, která vyzvala kancléřku, aby se „zasadila o zásadní zlom v kauze uprchlíků“. Mnichovská policie již šetří několik posprejovaných domů zdejších obyvatel, kteří vyjadřují téměř unisono svůj nesouhlas. Na jejich jinak tradičně čistých, s německou důkladností „vymazlených“ fasádách, se objevily názvy „Špína“ nebo dokonce „Nacista“. Místo se tak stává střediskem mnohdy nechtěného zájmu. Přicházejí sem i příbuzní některých azylantů, kteří již bydlí v Německu, případně další lidé, což pochopitelně znervózňuje místní obyvatele a přilévá to do ohně potenciálních konfliktů. „Okouknout“ budovaný komfortní areál za miliony eur se tak stává záležitostí nejen „vítačů“, ale i odpůrců migrace. To vyvolává vrásky místní samosprávě, která se obává dalšího eskalování napětí. Nově postavené středisko pro uprchlíky v Mnichově. Foto: Lucie Sýkorová

Bylo to celé divné. Cyril Svoboda zabrousil do roku 2004 a kauzy OKD. Metody Špidly a Grosse... Cyril Svoboda (KDU-ČSL) býval ministrem zahraničí ve vládě vedené Vladimírem Špidlou. Svoboda v rozhovoru pro LN vzpomíná, jak to ve vládě vypadalo, když se jednalo o OKD. Nahlédněte. Kabinet prý o privatizaci menšinového státního podílu v OKD hlasoval na dvakrát. Nejprve nanečisto, jak se to někdy dělá, aby si Špidla ověřil, že skutečné hlasování dopadne podle očekávání. „Dělalo se to v superzávažných věcech. Když si premiér nebyl jistý, jestli mu věc projde, a záleželo mu na ní, vybídl k orientačnímu hlasování,“ zavzpomínal Svoboda. On sám prý patřil mezi ty ministry, kteří své kolegy vyzývali, aby s privatizací OKD nespěchali. Marně. Privatizaci dokončila vláda pod vedením Stanislava Grosse. Ve Svobodovi prý celý proces vzbuzoval nedůvěru. „Zakázky se strkaly na jednání vlády na poslední chvíli. Vláda se tlačila, aby se rozhodlo hned, a to vždy s argumentem, že když se nerozhodne hned, vyzradí se nějaké obchodní tajemství. Dalo se tomu čelit jenom tím, že se řeklo ne. Jenže pak hrozilo riziko, že ten, kdo řekne ne a rozhodnutí zdrží, bude obviněn z toho, že vynáší informace ven,“ uvedl Svoboda. Na poslední chvíli prý chodil se zakázkami na vládu především Stanislav Gross. Jako ministr zahraničí prý Cyril Svoboda nemohl zhodnotit, zda kabinet dostane za menšinový podíl dost peněz nebo málo. Musel to prý vědět především odpovědný ministr financí Bohuslav Sobotka (ČSSD). Víc už si toho po letech Svoboda nepamatuje. Ví jen, že za ním nechodili lobbisté. Zarazilo ho opravdu to, že se o privatizaci napřed hlasovalo nanečisto. To zažil ve vládě maximálně tak pětkrát, což svědčí o tom, že šlo o výjimečný nástroj. Možná byl použit proto, aby ministři nevypadali jako hlupáci. „Šlo o to, že jinak by se investoři podivovali, co to je za rozhodnutí vlády, že vláda nejprve rozhodne a za deset minut to revokuje. To by kabinet vypadal jako nerozhodnutý a absolutně nesvéprávný. Když si premiér nebyl jistý, jestli mu věc projde, a záleželo mu na ní, vybídl k orientačnímu hlasování," prozradil Svoboda.

Ladislav Větvička: Z Hermana je ukecaný tlučhuba bojující za medajlu pro stryka, pravdoláskaři ze sebe udělali idioty u Krause. Bez násilí Majdan nejde. Kocáb, Halík, Pithart, Ruml, Fischerová, Ombucmáňa… ROZHOVOR Svérázný moravskoslezský komentátor a bloger roku Ladislav Větvička vzbudil v nedávné minulosti rozruch na PL.cz svými názory na kauzu Brady a na aktivity pražské kavárny celkově. Stalo se tak ještě před velkou demonstrací na Staroměstském náměstí, proto nyní ParlamentníListy.cz Větvičku oslovily, aby zhodnotil vyvrcholení vzpoury pražských elit. A je to opět mimořádně zajímavé. Vy jste minulý týden naznačoval, že politici, kteří chystají oslavu 28. října na Staroměstském náměstí, chystají „Majdan“. Jak uspěli? Náměstí bylo plné, proslovy plamenné... Uspěli velice dobře. Každý Majdan se rozjíždí pomalu, testují se reakce lidí, loajalita médií, naladění veřejnosti… Byl jsem před válkou v Sýrii, v době, kdy v celé zemi byl klid a mír. Ta země byla zvláštní, prošpikovaná policajty uniformovanými, i policajty tajnými. Když začaly nepokoje a najednou se objevily zbraně, kterými kdosi střílel ze střech do demonstrujících i do policie, bylo jasné, že se jedná o akci plánovanou zvenčí. Režim by sám sebe chtěl asi těžko svrhnout. Pak jsem v prosinci roku 2013 byl pracovně v Kyjevě, shodou okolností v týdnu, kdy bylo náměstí – Majdan – násilně zabráno demonstranty. Měl jsem možnost vidět celý proces „zevnitř“, na vlastní oči, bez propagandy České televize. Sledoval jsem střechy okolních domů, jestli se tam také neobjeví maskovaní chlapci jako v Damašku. Objevili se o pár týdnů později, kdy už jsem naštěstí byl jinde. My máme klidnější mentalitu než Syřané nebo Ukrajinci, u nás to nemusí dojít až k maskovaným chlapcům na střechách. Kdysi nám k účasti na statisícových demonstracích stačila fáma o mrtvém studentovi. To už nám dnes stačit nebude, ale obecně řečeno, test Majdanu u nás proběhl dobře, nesmyslná zápletka přivedla několik tisíc lidí na náměstí... Teď je otázka, jaký scénář mají kluci pro následující dny, jestli jim jde „jen“ o pokračující diskreditaci úřadu prezidenta, nebo jestli už je na čase provést další kroky. Nakonec se nám kvůli celé věci rozhádala vláda: Zaorálek se zlobí, že Herman porušil slib a sešel se s dalajlámou veřejně. Herman v zásadě popírá, že by takový slib dal. Do toho se zhroutily preference ČSSD, která se propadla až pod komunisty. Nutno říct, že průzkum byl konán ještě před rozruchem nad „metály“. V jaké pozici je teď Sobotka? Co má chudák premiér teď dělat? Poprosit o pomoc Zemana, který ho nesnáší? Jaký chudák premiér? Je to přece PREMIÉR! Hlava výkonné moci! Už dávno měl vyhodit toho, kdo podrazil jeho vládu. Šéf vlády nemůže tolerovat Jidáše ve vlastních řadách. Ministr není žádná samostatná jednotka, je členem vlády. Pokud nesouhlasí s politikou vlády, nemá tam co dělat. Že se v soukromí sejde s kýmkoliv, to je jeho věc, ať už je to skinhead v županu nebo sudetoněmecký ordner s bílou fusaklí. Ale jako člen vlády má své povinnosti. Není u nás mnoho lidí, kteří by Zemana milovali. Na to udělal příliš mnoho chyb, kterými snížil vážnost úřadu prezidenta. Zeman má ale podporu ne proto, že by lid miloval jeho dvojitou bradu a gulášový pupek. Zeman má podporu proto, že ve svých názorech vyjadřuje podobné hodnoty, které zastávají lidé, kteří se živí prací a kteří nejsou napojeni na multikulturně marxistické spolky, parazitující na nejrůznějších rozpočtech. A těchto lidí je pořád v tomto státě většina – proto má Zeman podporu a proto se multikulturně marxistické spolky budou snažit o dodávku co možná největšího počtu imigrantů. Všimněte si, že se už snaží o to, aby imigranti okamžitě získali volební právo, protože imigrant bude vždycky volit toho, kdo jim slíbí vyšší dávky placené z práce místního lidu. O Hermanovi, Bradym a Gazdíkovi jsem v hospodách neslyšel ani slovo. Je to asi tím, že o klaunech se lidé v hospodách moc nebaví. Lidé se trochu posměšně ptají, kam se ztratil Miroslav Kalousek. Na Staromáku nebyl, údery Zemanovi rozdávali poslední dobou hlavně Herman a Gazdík, TOP 09 byla dokonce i méně v médiích. Znamená to něco zásadního? Mira Kalousek není žádný pitomec, myslete si o něm cokoliv, ale ten chlop to má politicky promyšlené. On prostě ze sebe nechtěl udělat vola, jako se to povedlo všem, kteří proti prezidentovi v posledních dvou týdnech nastoupili. Z Hermana je ukecaný tlučhuba bojující za medajlu pro stryka, pravdoláskaři ze sebe udělali idioty u Krause, z intelektuálně-umělecké fronty je zase banda zaprodanců, premiér vypadá jak mamlas neschopný zvládat vlastní ministry a z pražské primátorky je bazilišek předávající stejný klíč města Prahy strýčkovi Bradymu i papalášovi z Číny. Nebojte se, Mirkův čas ještě přijde. Po sociálních sítích kolují takové divné teorie: Že celá „akce Brady“ byla dopředu naplánovaná, že to platí George Soros, že jde o tlak Američanů na to, aby oni mohli dostavět Temelín... Zbláznili se ti lidé, co to píší, nebo mohou mít pravdu? Nezbláznili se. Je vidět, že přes masivní propagandu jsme nezapomněli umění číst mezi řádky. Protestující studenti přinesli na Hrad plastiku, kde je Zeman znázorněn jako lejno. Je to v pořádku, nebo je to moc? Je to naprosto v pořádku. Od toho máme svobodu slova, svobodu shromažďování a svobodu vyjadřovat svůj názor. Kdo leze do politiky a chce peníze z mojí kapsy, musí počítat s tím, že se ho zeptám, co za ty peníze udělal. Politici mají naše peníze a pomocí médií nám něco sdělují. My média nemáme, proto s politiky zpětně komunikujeme pomocí malování tykadel, ručně psaných plakátů, vystrčených holých zadků a lejn v nadživotní velikosti. Až se tyto lidové aktivity budou kriminalizovat, bude zle… jejda, ono už se vlastně kriminalizuje, že? A co je důležitější: Co se bude dít dál? Blíží se 17. listopad. Čekáte masové demonstrace? A mohlo by se dle vás stát, že někomu „rupnou nervy“ a na ulice a náměstí se nám nastěhuje násilí? Ať už ze strany příznivců, nebo odpůrců prezidenta? Jak je vidět z předchozích Majdanů, bez násilí to nejde. Neznáme přesné plány multikulturních marxistů, ale i oni sami vidí, že jejich aktivity jsou jen terčem posměchu. Nepovedená Krausova politická taškařice, srandovní Kroměřížské výzvy a smích ze strany veřejnosti je musí neuvěřitelně vytáčet. Pokud je v jejich plánu dostat lidi do ulic, pak musí přijít s násilím. Operace pod falešnou vlajkou je metoda, kterou už mají Majdanisti ověřenou z různých zemí. Jediné štěstí je, že v naší republice máme zázračného policistu, muže s koženou bundou, který zatím dokázal všechny násilné operace pacifikovat. Bojím se, co se stane, až jednou bude na dovolené… Závěrem: Kdybyste mohl lidem v naší zemi po všech těch vypjatých dnech něco vzkázat či je o něco požádat, co by to bylo? V jakých vypjatých dnech? Normální lidé žádné vypjaté dny nemají. Musí chodit do roboty, aby uživili sebe, starou, děcka, hypotéku a auto. Přestože to vypadá, že jsme před velkým ekonomickým celosvětovým průserem, jsme dnes v Česku v té nejlepší etapě ekonomického cyklu. Vypjaté dny tady vytváří propaganda a demagogie České televize, médií a multikulturně marxistické elity – ti tu furt dokola obemílají svou písničku a salámovou metodou nám kradou jednu svobodu za druhou. Jedná se pořád o ty samé politicky-nepolitické klauny, placené z našich peněz – Kocáb, Halík, Pithart, Ruml, Fischerová na straně jedné, Ombucmáňa na straně druhé, a spřátelené politické multikulturní gangy na straně třetí. A co bych naší zemi přál? Třeba aby byl konečně přijat zákon, jaký mají USA i Rusko o označování lidí, kteří jsou placeni z peněz ze zahraničí, nebo z veřejných peněz a o povinném používání těchto označení v médiích. Pak by zprávy v tisku mohly vypadat třeba takto: „Daniel Herman (agent cizí mocnosti) se setkal s premiérem Sobotkou (celý život placeným z daní pracujících lidí) a Jakubem Jandou (agentem cizí mocnosti) a společně diskutovali o protilidové činnosti Ombucmáni (placené z peněz pracujícího lidu). Premiér Sobotka (celý život placený z daní pracujících) s okamžitou platností razantně…“ Sami vidíte, že systém by se velice zprůhlednil. A právě proto žádný takový zákon přijat nebude…

Vůdce LLR Plotnickij napsal žádost o odstoupení Vůdce samozvané Luhanské lidové republiky Igor Plotnickij napsal žádost o odstoupení z důvodu zdravotního stavu, oznámil ministr národní bezpečnosti LLR Leonid Pasečnik, jehož zprávu zveřejnilo Luhanské informační centrum. „V souladu s jeho rozhodnutím nastupuju k výkonu povinností hlavy republiky až do následujících voleb," dodal Pasečnik. Podle ústavy LLR rozhodnutí o předčasném zbavení pravomocí hlavy republiky přijímá Národní rada. „Také oznamuji, že jsem zastáncem minských dohod. Republika bude i nadále plnit přijaté závazky v souladu s těmito dohodami," pokračoval Pasečnik a dodal, že rada ministrů, Národní rada LLR a další orgány nadále klasicky fungují. Poděkoval Plotnickému za rozhodnutí o odstoupení a za obrovský přínos do procesu mírové regulace na Donbasu. Také oznámil, že bývalý vůdce už je jmenován zplnomocněncem LLR pro dodržování minských dohod.

Putin položil květiny k památníku Mininovi a Požarskému. Video Ruský prezident Vladimir Putin v Den národní jednoty položil květiny k památníku Mininovi a Požarskému na Rudém náměstí v Moskvě. Den národní jednoty se v Rusku slaví od roku 2005. Svátek připomíná události z roku 1612, kdy lidová domobrana pod vedením Kuzmy Minina a Dmitrije Požarského osvobodila Moskvu od polských interventů. V ruských dějinách je tento svátek spojen s koncem tzv. období zmatku v 17. století.

Fuj, ty prase lokajský, napsal Štěpán Kotrba Janu Čulíkovi. Důvod stojí za to Český lékař Vladislav Rogozov, pracující v sheffieldské nemocnici, je vyšetřován kvůli svým údajně islamofobním výrokům směřovaným na dresu svých muslimských kolegů. Udal jej šéfredaktor internetového serveru Blisty.cz Jan Čulík. O celém případu informuje britský deník The Star. Vladislav Rogozov působí již více než deset let ve fakultní nemocnici v britském Sheffieldu, kde se věnuje anesteziologii. Vedle toho rovněž nepravidelně publikuje na svém blogu na iDNES.cz, kde se zabývá především tématem islamizace Velké Británie. „Nemám příliš čas ani chuť psát blog. Islamizace Británie je však natolik zásadní a alarmující zkušenost, že považuji za nutné o tom podat svědectví. Budeme-li totiž podobné věci zažívat v České republice, nebude již cesty zpět,“ vysvětluje Rogozov na svém blogu. V lednovém rozhovoru pro ParlamentníListy.cz Rogozov zmiňoval svoji zkušenosti z operačního sálu, kde údajně muslimští lékaři přerušují operace, aby se mohli pomodlit. Jindy prý zase muslimové v bílých pláštích nahlas četli v průběhu operace z Koránu a nutili k tomu i své kolegy. „A to musím uvést, že u nás ve fakultní nemocnici je tento problém daleko méně vyjádřen než v řadě menších nemocnic. Tam je to ještě daleko horší,“ řekl Rogozov. Zmíněný rozhovor neunikl pozornosti šéfredaktora levicového serveru Britské listy Jana Čulíka, který působí na univerzitě ve skotském Glasgow. Jak informuje The Star, vyšetřování Rogozova bylo zahájeno právě na podnět Čulíka. Ten si v zaslané stížnosti stěžoval, že se Rogozov dopustil „zaujatých a islamofobních komentářů“. Čulík považuje Rogozovovy komentáře z odborného hlediska za zcela nevhodné a v dopise konkrétně některé z nich dle deníku The Star také zmínil. Celý text v angličtině najdete ZDE. „Hovořilo se o tom, že byl Rogozov vedením nemocnice údajně suspendován za to, že otevřeně hovořil o případu, kdy jedna z jeho kolegyní nechtěla na operačním sále odstranit ze svého obličeje šátek. Podle platných pravidel je totiž nošení muslimských šátků z důvodů bezpečnosti pacientů a dodržení hygieny zakázáno. Později jeden z nejmenovaných zdrojů prozradil, že Rogozov nebyl suspendován kvůli této záležitosti, ale především pro své znepokojující komentáře, které se objevují na jeho blozích,“ píše The Star. Na udání Jana Čulíka již také reagoval na Facebooku jeho někdejší spolupracovník z Britských listů Štěpán Kotrba a nutno dodat, že si vůbec nebral servítky. „Tývoe. Že se z až fanatického obhájce svobody slova Jana Čulíka stane v Británii udavač, jsem netušil. Jo, doba odhaluje charaktery. Fuj, ty prase lokajský,“ napsal Kotrba, ke kterému se v podobném duchu, ale poněkud obsáhleji přidala i publicistka a jeho partnerka Irena Ryšánková. Ani ona se vůči Čulíkovi vůbec „nežinýrovala“ a označila jej za „práskače a fanatika, který ničí lidské životy“. „Vždycky, když mi jako malé holce moje máma vyprávěla, jak se práskalo v padesátých letech a jak se jeden před druhým bál, neuměla jsem si to představit. No a vida. ‚Dr. Jan Culik‘ je krásným, přímo akademickým příkladem práskače, co z fanatismu ničí lidské životy. Za každého režimu. Otec mi zase líčil, jak za války sousedé v ulici považovali za svou povinnost sledovat ‚hříchy‘ svých sousedů a upozorňovat na ně dotyčné úřady. Uvažuji nad tím, že napíši na University of Glasgow a pošlu jim tam přeložené Čulíkovy výlevy, aby se pokochali tím, jaké pedagogy mají. Mimochodem, Čulík si již dodělal Ph.D.?“ napsala Ryšánková na svém facebooku.

Koněv nás nejdřív osvobodil, pak okupoval. Kolář junior, starosta Prahy 6, nám poskytl výklad o sovětském maršálovi, jehož sochu chtějí někteří odstranit ROZHOVOR Před vchodem do jeho kanceláře na radnici Prahy 6 najdeme snímky všech českých polistopadových prezidentů. Václav Havel defiluje jako indián, Václav Klaus při oblíbeném sportu. K vidění je i první prezident československého státu T. G. Masaryk na koni. Jen ta současná hlava státu, Miloš Zeman, leží nedůstojně rozvalena ve člunku na vodní hladině. „Ta fotka je notoricky známá,“ klidně si ji vyfoťte, pobízí starosta šesté pražské části Ondřej Kolář, syn známého diplomata Petra Koláře. ParlamentníListy.cz s ním hovořily o tom, proč se angažuje ve věci revize sochy maršála Rudé armády Ivana Stěpanoviče Koněva na náměstí Interbrigády v Dejvicích. Jak celá ta iniciativa kolem sochy maršála Koněva vznikla? Ono to vypadá, jako by snad Praha 6 neměla k řešení nic závažnějšího? Začnu zeširoka. V letech 2009 a 2010 začaly probíhat diskuze, že by se nějak mělo upravit náměstí Interbrigády. Ty úvahy počítaly i s tím, že by se tam udělaly podzemní garáže. Už tehdy se o tom mluvilo s ruskou ambasádou. Ruské straně to nevadilo. Jediný požadavek z jejich strany byl, aby tam zůstalo nějaké prostranství na kladení věnců. Debaty potom postupně utichly a rekonstrukce prostoru se nekonala. Koněv se do našeho hledáčku dostal až tehdy, kdy mu někdo namaloval růžové kalhoty. Koněv se opravil na náklady samosprávy, pod níž pomník nyní spadá. V dubnu 2015 přišli na zastupitelstvo lidé sdruženi v konzervativním klubu, většinou bývalí politici. Ti vznesli požadavek, abychom pomník odstranili. My jsme to nijak zvlášť nekomentovali. Na příštím zastupitelstvu ale vznikla bouře ve stylu, co jsme to za prevíty, když chceme pomník odstranit, což jsme ale nikdy nechtěli. Tak jsme deklarovali, že odstraňovat sochy v dnešní době je už trochu pozdě, a vyplynulo z toho, že bychom na ten podstavec umístili tři cedule – v češtině, angličtině a v ruštině, na nichž bude napsáno, kdo byl maršál Koněv doopravdy, aby se vyjasnili určité nejasnosti. Nápisy konzultujeme s odborníky z Vojenského historického ústavu i Ministerstva obrany. Ta původní cedulka by tam zůstala, ale vedle ní by se objevily cedule, které by ukázaly, že na té původní je jistá historická nepřesnost. Mě by zajímalo, co s tou věcí má společného ruská ambasáda? To by mě zajímalo také. Ruská ambasáda se odvolává na bilaterální smlouvu, kterou má uzavřenou s Českou republikou ohledně válečných pomníků a hrobů a nová úprava, kterou navrhujeme, se Rusům nelíbí. Koněvova socha ale není válečný hrob ani pomník. Je to pomník konkrétního sovětského vojevůdce, který byl postaven v roce 1980, v době vrcholící normalizace. Na tento objekt se ta smlouva nevztahuje ani náhodou. Socha je v majetku obce, obec se o ni stará na vlastní náklady. Obec má právo říkat, co s tím pomníkem bude nebo ne. My Rusy férově informujeme o tom, co tam budeme dělat. Je to socha ruského maršála. Ta jejich snaha zamezit, aby si samospráva vykonávala věci na svém území, mi přijde absurdní. Vy to vnímáte jako nějaký zásah do výkonu samosprávy? Jednoznačně, ruská ambasáda tu není od toho, aby určovala samosprávám, co mají dělat. Rusům se samozřejmě nelíbí, že by na těch nápisech mělo být, že Koněv třeba i zpravodajsky připravil invazi do Československa v roce 1968. On to ale udělal jako jednu ze zásadních věcí. Když to tam nebude, tak budeme zase jen omílat tu historickou nepravdu, která tam je, a sice, že zachránil Prahu před zničením. Prahu před zničením při vší úctě zachránil generál Kutlvašr, a ne maršál Koněv. To byl velitel Pražského povstání, který podepsal kapitulaci německých vojsk a Wehrmacht následně odešel. To, že tu zůstaly oddíly SS, které byly ochotny bojovat nehledě na cokoliv, je jiná věc. A přitom generál Kutlvašr, který měl tuto zásluhu, byl posléze komunistickým režimem perzekvován. Tady během normalizace bez jakéhokoliv uzardění jela velmi sofistikovaná propaganda, která měla účelně potlačit význam Pražského povstání a naopak vyzdvihnout roli Rudé armády. Co se ale týče těch cedulek, tak Rusům se prostě nelíbí to, že my na těch cedulkách uvedeme, že oni od roku 1968 okupovali Československo, a to je to, proč proti tomu bojují. Já nechci nijak zlehčovat podíl Rusů na osvobození Československa, ale co se týče Prahy, přijeli v podstatě do již osvobozeného města. Pomníky rudoarmějcům najdeme i v zahraničí. Proč vadí v Dejvicích, a v Berlíně ne? V Berlíně najdeme pomník Rudé armády, ve Vídni najdeme rovněž pomník Rudé armády. V případě sochy maršála Koněva je ale ta armáda personifikována v člověku, který Československo osvobodil, tedy jeho část, ale v roce 1968 jej okupoval. A my říkáme, dobře my tady toho člověka necháme, ale chceme, aby všichni věděli, že on nás kromě toho osvobození i okupoval. Vy tu sochu vnímáte jako normalizační propagandu? Já to tak chápu. Já nechci nijak zpochybňovat význam a zásluhy Rudé armády, ale na tom pomníku je značná historická nepřesnost. My ji jenom chceme uvést na pravou míru. Rusko ale vnímá velmi negativně jakýkoliv zásah do oblasti, kterou považuje za svou sféru vlivu. My nejsme jediní, kteří mají problém s komunistickými pomníky odkazující na společnou historii s Ruskem. Já říkám my Koněva neodstraňujeme ani ho nedehonestujeme. My jenom uvádíme fakta, která jsou ověřená. Stačí, když si otevřete ruskou wikipedii, a tam je to všechno napsané. Tak proč se najednou vztekají, že to tam chceme dát my, když to tam sami mají? Do jaké míry je to ideologické rozhodnutí? K odstraňování soch z doby konfederace dochází v posledních měsících například i v USA… Co se týče toho odstraňování, tak svým způsobem to ideologické rozhodnutí je. A proto já říkám, že do případu Koněvovy sochy tu ideologii pouštět nechci. Maršál Koněv je součástí naší historie, ale jestli máme možnost zmínit, že onen voják je součástí naší historie, nejen té pozitivní, i té negativní, pak nevidím důvod, proč bychom to tam dát nemohli a neměli. Ohledně odstraňování soch v USA, je nutné na to hledět v kontextu toho, co se tam v minulosti stalo, že jsou to relikty a odkazy z doby Občanské války. Je to nějaký vnitřní konflikt v rámci Spojených států, se kterým se vyrovnávají do dneška. V Česku se sochy odstraňovaly například za první republiky. Zmínil bych sochu maršálka Radeckého z Malé Strany… Tak Radecký se odstraňoval v návalu nějaké prvorepublikové euforie. Nakonec se dle mého historicky ukázalo, že se ani odstraňovat nemusel. Jak říkám, jestli se Koněvova socha odstraňovat měla, tak se to mělo stát v 90. letech, kdy ta nálada na to byla. Dnes by to ale jen zbytečně vyvolávalo vášně, polarizovalo společnost. Praha 6 má hodně důležitějších problémů než řešení jedné sochy jednoho maršála. Už tím, že se o tu sochu staráme, vyjadřujeme Koněvovi úctu. Tím vůbec neříkám, zda si ji zaslouží, o tom se vůbec nechci bavit. Ale dle mého vyjadřujeme i úctu Rudé armádě, která si ji bezpochyby za svou kolosální oběť na bojištích druhé války zaslouží, a Rusku za to, že nám pomohlo se zbavit nacistické okupace. To ale není podstata celé této pseudokauzy – hlavní sdělení příběhu „sochy maršála Koněva“ je to, že komunisté mají privilegovaný přístup k ruským diplomatům a vědí o všem dřív než česká diplomacie. TAKTO BY MĚL PODSTAVEC U KONĚVOVY SOCHY VYPADAT PO PLÁNOVANÉ REVIZI: Je to pár let, co ve vaší městské části zbourali architekty ceněný hotel Praha. To je nějaký trend v Česku revidovat připomínky na období socialismu či normalizace? No tak v architektuře do toho samozřejmě vstupuje i nějaké estetické cítění, urbanismus a tak. Hotel Praha není jediný případ. Dneska jsou ale trendy v architektuře trochu jiné a i lidem se estetický pohled trochu mění. Dnešní architektura je střídmější než taková opravdu brutalistní, jako byl příklad hotelu Praha. Ale ten případ je jednoduchý, koupil ho soukromý vlastník, který chtěl pozemek využít pro stavbu rodinných domů pro sebe a své děti a ve spodní části chtěl mít soukromé gymnázium. To gymnázium tam mít nebude, ale jestli někdy bude chtít stavět domy pro svou rodinu, já nevím. Takže ve výsledku hotel zmizel a je tam prázdné místo. To je výsledek akce… Troufám si říct, že z pohledu obyvatel Hanspaulky se těm vilám, které stály za hotelem Praha, teď otevřel nádherný výhled na kus Prahy. Všiml jsem si, že máte v kanceláři fotografie prezidentů celkem standardní, a pak tam máte současného Miloše Zemana ve člunu. Jak Zemanovo prezidentování hodnotíte? Mně Zemanova politika nevyhovuje. Současný prezident dle mého rozděluje společnost na dva nesmiřitelné tábory: obdivovatele Miloše Zemana a naopak lidi, kteří ho nemají rádi. Prezident není člověk, který by měl diktovat, jak se má stát, média, společnost chovat. Prezident by neměl nikomu vnucovat své názory a kreativní výklad Ústavy v podání Miloše Zemana je skandální. To si prezident republiky nemůže dovolit, prezident má být lidem pozitivním příkladem – přeci jen je u nás jistá tradice vnímat prezidenta jako „tatíčka“. Stejně tak se mi ani nelíbí směr, kterým se za Miloše Zemana stočila zahraniční politika České republiky. Naše zahraniční politika měla výrazné téma lidských práv a v této oblasti jsme patřili mezi světovou špičku. Teď, když jsme se od toho odklonili, tak nás svět vnímá jen jako jednu z dalších malých a nevýrazných zemí. Ono stačí si připomenout, co prezident Miloš Zeman uvedl po svém návratu z Číny, kdy řekl, že tam nejezdil poučovat o lidských právech, ale naopak se učit, jak stabilizovat společnost. Toto přeci nesmí říct prezident demokratické země, ve které funguje reálná dělba moci a existuje cosi jako vláda práva, po návratu z návštěvy totalitního režimu vlády jedné strany. Komunisté jsou ostře proti změně ohledně sochy. Obviňují vás ze snahy se zviditelnit. Plánujete vstup do vyšších pater politiky? Zatím ne. Práce na Praze 6 mne zaměstnává, ohromně mne baví a myslím, že není důvod od ní odcházet. Syn významného českého diplomata Petra Koláče V mládí žil v Norsku, Švédsku a Irsku. Vystudoval mediální studia na Fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy v Praze a práva na Západočeské univerzitě v Plzni. V roce 2011 se stal tajemníkem předsedy TOP 09 a tehdejšího ministra zahraničí Karla Schwarzenberga. O dva roky později se stal předsedou místní organizace TOP 09 na Praze 6. V roce 2014 byl zvolen starostou šesté městské části v Praze. V roce 2016 se ostře ohradil proti návštěvě čínského prezidenta v Praze. Letos v dubnu proslul kauzou, kdy mu radnice Prahy 6 z veřejných prostředků zaplatila článek v pánském časopise Playboy za 50 tisíc. Kolář následně městské části uhradil peníze ze svého. Podle svých slov o tom, že je článek zaplacený, nic nevěděl. Úředník, který měl sjednání článku na starost, přišel o místo.

Lavrov: WADA musí vysvětlit, proč se z meldonia stal doping Moskva očekává od WADA profesionální vysvětlení v souvislosti s tím, že meldonium bylo zařazeno do seznamu přípravků, které sportovci užívat nesmějí, prohlásil ruský ministr zahraničních věcí Sergej Lavrov. „Myslím si, že na profesionální otázky musí následovat profesionální vysvětlení. Možná, že vedení WADA mělo pádné důvody k tomu, které ovšem ani my, ani vědecké společenství, ani expertní společenství neznáme", řekl ruský ministr v interview pro televizní stanici Ren-TV. „Třeba nemělo tohle meldonium štěstí proto, že vzniklo sice v Lotyšsku, ovšem za sovětského zřízení? Kdyby se tak stalo po tom, co se Lotyšsko stalo součástí tak zvaného „civilizovaného" světa, pak by samozřejmě meldonium potkal jiný osud. Nevím. Nechtěl bych být jízlivý, chtěl bych naprosto vážně podotknout: ty profesionální posudky, které mají ospravedlnit tento krok WADA, se nesetkávají s žádným ohlasem u vedení samotné antidopingové agentury WADA", dodal ruský ministr. Ve čtvrtek bylo oznámeno, že kvůli pozitivnímu dopingovému testu na meldonium byl dočasně vyloučen ruský biatlonista Eduard Latypov. Dříve se už tento týden stala obětí téhož preparátu, který byl zařazen do seznamu WADA zakázaných přípravků od 1. ledna roku 2016, tenistka Maria Šarapovová, krasobruslařka Jekatěrina Bobrovová, rychlobruslař Pavel Kuližnikov, olympijský vítěz v shorttracku Semjon Jelistratov a volejbalista Alexandr Markin.

Argentinské námořnictvo pojmenovalo pravděpodobnou příčinu výbuchu ve zmizelé ponorce Příčinou výbuchu na palubě zmizelé argentinské ponorky San Juan mohla být vysoká koncentrace vodíku, oznámil oficiální zástupce argentinského námořnictva Enrique Balbi. „Beru v úvahu informace o výbuchu, a jelikož na palubě nejsou torpéda a tím pádem nemohou vybuchnout, lze se domnívat, že mohl výbuch proběhnout kvůli nahromadění vodíku. Pokud je příčinou vodík, tak nevíme, z jakého důvodu vzniklo nahromadění vodíku," řekl Balbi na tiskové konferenci.

Kde se na Zemi vzal šroub starý 280 miliónů let? Další objev, který přepíše dějiny? V dávných dobách, kdy na Zemi ještě nežili ani dinosauři, na ní překvapivě existovaly nejrůznější technické vychytávky. Jak si jinak vysvětlit nález bezmála 300 miliónů let starého šroubu nebo indukčních cívek a podivných kovových kuliček, které byly před časem nalezeny v Rusku? ... Prehistorický šroub našla expedice, která v Kalužské oblasti pátrala po spadlém meteoritu. Geologové ke svému velkému překvapení objevili kousek kamene, do kterého šroub doslova vrostl, a byl v něm zazděn 280 miliónů let. Objev, který přepíše dějiny? V Rusku se našel 250 milionů let starý mikročip V květnu 2009 těžili u obce Saraksejevo kámen, který měl být použit jako stavební materiál. Jeden z kusů byl ale příliš velký a nevešel by se do zdiva. Proto ho zedníci rozlomili a nevěřili vlastním očím. V jeho vnitřku našli spojovací materiál, který v něm rozhodně neměl co dělat, píše server Procproto. Komentáře:

Gubernátor Sevastopolu: Ti, kteří útočili na velvyslanectví RF v Kyjevě, si spletli adresu Ti, kteří zaútočili na velvyslanectví Ruské federace v Kyjevě, si spletli adresu, svou nespokojenost by měli projevovat u kanceláře ukrajinského prezidenta, který je zodpovědný za všechny trampoty svého lidu“ prohlásil sevastopolský gubernátor Sergej Meňajlo. Podle jeho slov je jedním z důležitých ukazatelů země možnost zabezpečit ochranu diplomatické mise. „Útok na diplomatický úřad jakéhokoli státu, je projevem necivilizovanosti. Je velice smutné, že v Kyjevě je tato necivilizovanost pod ochranou prezidenta", zdůraznil gubernátor.

Ohnivá koule vystrašila obyvatele Kanady Velký světélkující objekt byl v pátek zpozorován v nebi nad kanadskou provincií Alberta, informuje CBC News. Na Internetu se objevil velký počet video tohoto incidentu. Autoři šotů píšou, že se objekt jiskřil a ztrácel při pohybu kousky. Uživatelé předpokládají, že mohlo jít o letadlo. meteor nebo UFO. Některé tento jev vystrašil. „Slyšela jsem pouze třesknutí u budovy, v které pracuji. Nejsou to samozřejmě mimozemšťané, ale stejně jsem měla strach," napsala místní obyvatelka. „Měl jsem strach, ale moje dcera ne," napsal jiný. „Viděl jsem to asi o půlnoci. Bylo to nesmírně krásné! Video není s to tohle ukázat! Škoda, že se mi podařilo natočit pouze patnáct vteřin," podělil se ještě jeden očitý svědek. Jasný meteor, který předtím proletěl nad Japonskem, vystrašil místní obyvatele. Policie sdělila, že vystrašení lidi volali a mluvili o „modré explozi v nebi."

Lenka Procházková: Přicházejí grázlové a zabijáci. Potopa. Savčenková? Já při hladovce nevyšla schody, a ona... Někdejší disidentka a signatářka Charty 77 Lenka Procházková pro ParlamentníListy.cz poznamenala, že pokud bude v rámci boje s ruskou propagandou pozvána k podání vysvětlení, vrátí se do svých mladých let. Coby pozorovatelka slovenského dění hodnotí výsledky tamních voleb a vyjadřuje se i k otázkám uprchlické krize a jejího řešení. Jak hodnotíte výsledky slovenských parlamentních voleb? Nejsilnějším tématem pro média nejen na Slovensku je úspěch Kotlebovy strany. Hovoří se o nástupu fašistů, o Tisových pohrobcích. Otázkou je, kdo je za úspěch Kotlebovy strany zodpovědný? Větší část komentátorů z toho viní Roberta Fica a jeho protimigrační rétoriku, naopak prezident Zeman viní právě slovenské novináře, kteří prý svoji štvavou kampaní proti Ficovi nahnali voliče do náruče fašisty Kotleby… Samozřejmě, že média mají podíl na výsledku (každých) voleb. Co se týče těch nedávných slovenských, domnívám se, že úspěch Ľudové strany Naše Slovensko by byl ještě zřetelnější, kdyby mnohé Kotlebovy soukmenovce neodradily zveřejňované předvolební průzkumy. Ty nedávaly ĽSNS šanci dostat se do parlamentu, a proto někteří voliči nechtěli riskovat, že jejich hlasy propadnou a „hodili“ to třeba SNS. Usuzuju tak i z debat Slováků na internetu. Kromě zřejmě „cinknutých“ mediálních průzkumů ovlivňovaly rozhodování voličů další faktory. Třeba načasovaná stávka učitelů a hromadné výpovědi nemocničních sester. Tyto akce měly za cíl snížit popularitu premiéra Fica a jeho Smeru. Jeden z organizátorů, Ľudovít Sebelédi, se dal slyšet, že „Ak Smer klesme o päť percent, štrajk bude úspešný“. Ovšem ten „úspěch“ se stávkujících nedotkl, jejich požadavky na lepší platy nemohly být vyslyšeny, takže se pokořeně vrátili do práce. Obohatili se pouze trpkou zkušeností, že jejich oprávněná nespokojenost byla zneužita a usměrněna pro „vyšší“ cíle. Ale ani těch naštěstí dosaženo nebylo. Ve zdánlivě patové povolební situaci, kdy média věštila úřednickou vládu, kterou by podle připraveného taháku s chutí najmenoval prezident (a filantrop) Kiska, zabodoval premiér Robert Fico svým nečekaně rychlým a efektivním vyjednáváním. Kdo trochu sleduje slovenskou politickou scénu, však musí žasnout nad tím, že Andrej Danko (SNS) a Béla Bugár (Most-Híd) dokázali přikývnout na účast svých vzájemně antagonistických stran v jedné koalici. Oba předsedové tím nepochybně riskují znechucení jak voličů, tak i některých svých poslanců. Tyto jejich obavy musely být v průběhu vyjednávání s Ficem překryty nějakým řádově silnějším strachem, tedy hrozbou jiné kategorie. Slovenský premiér se už dlouho pohybuje v realističtějším informačním poli, než oba pěšáci, které teď nutně potřebuje do nesourodé party, takže jim musel něco závažného odtajnit. Můžeme si jen vyvozovat, jakého druhu jeho apel asi byl, když i elegán Béla Bugár, který na předvolebnich shromážděních ujišťoval, že do koalice se Smerem nikdy nepůjde a kritizoval krom jiného Ficův nevstřícný postoj k migrantům, nyní spáchal veřejné harakiri, jak lze číst z rozhořčených komentářů na sociálních sítích. Poslední v plánovaném koaličním čtyřlístku, politický turista Radoslav Procházka, jehož nové straně Sieť médiální „machři“ chtěli zajistit dvouciferný výsledek, což nevyšlo, byl zřejmě pro Fica nejsnadnějším oříškem. Podnikatel Procházka se totiž v průběhu volební kampaně zadlužil až po uši... Někteří komentátoři slovenských voleb tvrdí, že prohráli všichni. Vy to zřejmě vidíte jinak. Prohráli ti, kteří si od voleb slibovali odchod Roberta Fica do opozice. Jejich soustředěnost na tento společný cíl však měla rozličné motivy. Někteří si od pádu premiéra slibovali vlastní politický vzestup, jiní přesměrování toků peněz a dalším (filantropům) šlo o změnu zahraniční politiky SR a v důsledku toho o oslabení V4, nebo dokonce o její rozpad. Výsledky voleb však potvrdily platnost pořekadla, že příliš mnoho kuchařů pokazí polévku. Pokud premiér Fico zrealizuje ohlášenou koalici se zmíněnými třemi stranami, zřejmě pro SMĚR-SD udrží ministerstvo vnitra, financí, zahraničí a další čtyři křesla. Národovec Andrej Danko si asi bude pro svou osobu nárokovat post předsedy Národní rady a pro svou stranu ministerstvo obrany. To má jistou aktuální logiku, a ostatní umístěnky už z krátkodobého hlediska nejsou tak klíčové. Jestli se toto podaří a koalice získá v parlamentu důvěru, troufám si říct, že Robert Fico vybojuje nejtěžší bitvu svého života. Zatím! To, co jej dále čeká, v období, kdy Slovensko bude předsedat rozklížené EU, nelze totiž vůbec odhadnout. Člověka, který na sebe bere takové břímě odpovědnosti – a to nejen za svou zem! – lze už teď litovat, ale současně jeho rozhodnutí vzbuzuje respekt a snad i naději. Co se týče Mariana Kotleby, pokud nebudou předčasné volby, kterým chce Fico zabránit za každou cenu, není to nebezpečí zatím akutní. Říká se ale, že třetina hlasů, které M.K. získal, byly od prvovoličů. Pokud tito mladí lidé nabírají své „znalosti“ historie z Kotlebových projevů, pak by měla budoucí slovenská vláda opravdu věnovat velikou pozornost resortu školství. Investice do kvalitního vzdělání se však bohužel zúročují jen pozvolna, zatímco dračí sémě vzklíčí vždy překotně, neboť nesouvisí se schopností kriticky myslet. To se samozřejmě netýká jen Slovenska, i u nás je školství dlouhodobě taky v úpadku. Internet je sice hbitý pomocník při hledání informací, ale poslání pedagogů je a bude pořád nezastupitelné. Když jsme u toho internetu, nedávno se v naší Poslanecké sněmovně konal seminář, který varoval před dopadem ruské propagandy údajně šířené na mnoha webech. Seminář zaštítila poslankyně Helena Langšádlová. Domníváte se, že by bylo v zájmu bezpečnosti ČR tyto tzv. proruské weby zakázat či blokovat? Informaci o průběhu zmíněného semináře uspořádaného na parlamentní půdě a o následné debatě na stejné téma v Knihovně Václava Havla jsem samozřejmě zaznamenala. Paní Langšádlová a další hlavní řečníci na té akci zřejmě zapomněli, že demokracie je založena na diskusi a nikoliv na cenzurování. Možná kvůli ochraně své jediné pravdy dospějí naši inkvizitoři až k tomu, že budou iniciovat založení sněmovního vyšetřovacího výboru pro neamerickou činnost. Našla jsem si i zveřejněný seznam oněch „proruských“ webů. Do některých svými články a komentáři přispívám i já. Takže až dostanu obsílku s modrým pruhem, a uvnitř bude předvolání k podání vysvětlení, psychicky omládnu. Budu se zase cítit jako v dobách normalizace. Tehdejší strážci jediné pravdy měli k dispozici celý aparát dohlížitelů, kteří mohli zabavovat samizdatové knihy, časopisy a dokonce i psací stroje. Jejich dnešní následovníci to mají jednodušší, stačí jim prosadit blokování „závadných“ zpravodajských serverů. Takže i chytré mobily se rázem stanou dementními? Tyto nápady jsou nejen zpozdilé, ale doslova opožděné. Lidé v celé Evropě, a dokonce i v USA, už se probouzejí z letargie a z uhranutí mainstreamem a začínají přemýšlet samostatně. Takže věřím, že každý pokus o uzákonění cenzury by narazil na masový odpor. Otázka ovšem je, zda by obránci svobody slova nebyli zchlazováni proudy studené vody a oslepováni slzným plynem, jak se nedávno stalo v Ankaře. Turecké metody, nesoucí jasné znaky fašismu, zatím Evropa mlčky toleruje, aby pana Erdogana nepopudila a udržela s ním tzv. partnerské vztahy. Jenže od ignorování chorobných příznaků u partnera je už jen krůček k vlastní nákaze totalitním morem. Ministr zahraničí Zaorálek učinil poměrně ostré výroky ohledně Ruska. Jednak podle něho Rusové posílají do Evropy uprchlíky a přiživují migrační krizi. Za další podle něho Rusko zůstává nevypočitatelné, hraje podle jiných pravidel, proto si neumí představit návrat do běžných vztahů. Ostatně je dle Zaorálka Česká republika připravena podpořit nové sankce vůči Rusku kvůli případu zadržované ukrajinské pilotky Savčenkové, podle ministra je to odporný, vyprefabrikovaný případ. Co k jednotlivým bodům říci? Nerozumím tomu, jaký návrat do běžných vztahů měl pan ministr na mysli. Období po rozpadu SSSR, kdy Jelcin Rusko rozkrádal a vyprodával a Západ mu nadšeně aplaudoval? Ve srovnání s oním „blahým“ obdobím se samozřejmě dnešní realistická politika Ruska musí panu Zaorálkovi jevit jako „nevypočitatelná“. Prezident Putin je skutečně jiný „hráč“ než Jelcin, když dokázal Rusko, ležící na lopatkách, pozvednout a napřímit. Takže místo nostalgických vzpomínek na „běžné vztahy“ za starých dobrých časů by si náš pan ministr zahraničí měl srovnat hodinky. A přestat věřit strašidelným pohádkám, které se vyprávějí na Tržišti (název ulice, kde je sídlo ambasády USA, pozn. red.) Co se týče nejnovějších strachů pana Zaorálka, které s ním sdílí i pan Stropnický, z toho, že Rusko podporuje transport migrantů přes své území do Evropy, aby ji rozvrátilo, myslím, že v této disciplíně je jasným favoritem paní kancléřka Merkelová. Rusko přijalo téměř milon běženců z Ukrajiny, kteří utekli před banderovskou demokracií, kterou na Majdanu opěvoval i pan Zaorálek. Že by nevypočitatelný Putin přiměl tyto ruskojazyčné azylanty, kteří už získali byty, práci a mnohdy i možnost studovat, k další pouti, aby Evropu rozvraceli ze severu? Nebo snad vyslal své agenty, aby v rolích převaděčů odklonili běžence ze zablokované balkánské trasy na výhodnou „zkratku“ směřující přes Turecko, Černé moře, Ukrajinu, Bělorusko, Rusko a Finsko? Ale třeba má pan Zaorálek pro svá tvrzení satelitní důkazy. Podobné těm, na jejichž základě ihned rozeznal, že malajsijské civilní letadlo sestřelili nad Ukrajinou Rusové, a proto s přesvědčením spravedlivého zvedl ruku pro sankce. O nevině něžné ukrajinské bojovnice Naděždy Savčenkové má zřejmě též dokonalý přehled podložený fakty, takže nepotřebuje čekat na soudní verdikt a hodlá v sankcích proti Rusku přitvrdit. Na mnohé normální občany, kteří si každou informaci šířenou veřejnoprávní televizí už uvykli pracně ověřovat a doplňovat z jiných zdrojů, však bojovnice z pluku Ajdar nepůsobí jako oběť politické zvůle. Po zhlédnutí videozáznamu ze soudní síně jsem ale usoudila, že obžalovaná musí být vskutku neobyčejná žena, obdařená nadlidskou energií, když po hladovce trvající řadu týdnů a k posledku i bez pití dokázala svižně vyskočit na lavici a vyhrožovat rozpoutáním „majdanu“ v Moskvě. Kdysi za mlada jsem také držela protestní hladovku, jednadvacet dní jsem pila pouze vodu. Ke konci už jsem sotva vyšla schody... Německo má za sebou regionální volby ve třech spolkových zemích. CDU kancléřky Merkelová ztratila ve všech, přičemž vyhrála pouze v Sasku-Anhaltsku. Výrazně naopak získala protiimigrační a euroskeptická Alternativa pro Německo (AfD). Je to začátek konce „merkelismu“, jak někteří tvrdí už delší dobu, anebo pod tlakem kancléřka změní politiku a po čase odejde ze scény se ctí a puncem velkého státníka? Poměrně nedávno jsem zaslechla vyjádření nějakého televizního „odborníka“, který tvrdil, že politici nemají sloužit veřejnému mínění, ale mají je formovat. Paní Merkelová to loni zkusila a řadu měsíců se jí to za pomoci médií i dařilo. Němci mají trochu jinou mentalitu než třeba my, vyhovuje jim silný autoritativní hlas, který zadává jasné kolektivní úkoly. Mají samozřejmě i odlišnou historii, což je, sedmdesát let po konci prohrané války, činí vnímavějšími k neštěstí bližních a štědřejšími k jejich potřebám. Hrubě řečeno, mají tendenci stále dokazovat, sobě i světu, že „převýchova“, denacifikace, se perfektně povedla. Migrační krize je však o něčem jiném než o vyrovnávání se s vlastní minulostí. Po necelém roce už i mnozí Němci poznali, že tady a teď jde o budoucnost. Nejen Německa ale celé Evropy. A že ten autoritativní hlas kancléřky se buď „sekl“ v odhadu situace, nebo, v horším případě, že tlumočí příkazy z vyššího rozhodovacího „levelu“. K prozření přispěla i „veselá“ silvestrovská noc, „střílečka“ v Paříži a další ukázky toho, že ti, kdož do Evropy přicházejí, nejsou jen oběti hodné soucitu, ale i grázlové a zabijáci. Vzestup AfD (Alternativy pro Německo) je reakcí rozhněvaných lidí a předpokládám, že i v dalších zemských volbách bude CDU daleko od oslnivých vítězství, na jaká byla zvyklá v minulosti. Paní kancléřka však působí až strojově tvrdohlavě, takže je obtížné si představit, že by náhle začala reflektovat veřejné mínění a změnila politiku, případně se dobrovolně stáhla demisí. Ústupky Erdoganovi jsou u této hlasatelky demokracie a lidských práv nepochopitelné. Diplomat Jan Koukal vyslovil v rozhovoru o migrační krizi úvahu: „To, že jsme civilizačně vyhráli, nám vytváří povinnost si tu civilizaci chránit.“ Erdoganův nápad o „vratných lahvích“, tedy výměně neztotožněných migrantů za běžence onálepkované etiketou, mi ale nepřipadá jako bezpečné řešení pro Evropu. Na rozdíl od Matky Terezy, jejíž svatořečení se vleče už téměř dvacet let od její smrti, se Mutti Merkelová zřejmě dočká ocenění svých „milosrdných“ činů už zaživa. Rčení „Po nás potopa!“ pro paní kancléřku a její skvadru zřejmě platit nebude. Ta vyprojektovaná „potopa“ už žije vlastním životem a rytmem. Jednání o bezvízovém vstupu do EU pro osmdesát miliónů Turků asi také k regulaci té „velké vody“ nepřispěje. Samozřejmě, že bych si moc a moc přála, aby naši vnukové mohli číst v budoucích učebnicích dějepisu oslavnou kapitolu uvedenou slovy: Nebezpečný pokus kancléřky Merklové o Německý zázrak č. 2 byl odvrácen zásluhou Visegrádské skupiny... Nebo něco v podobném duchu. Za zázraky se však nestačí jen modlit se, lidé jim musí vyjít vstříc. Sedět u televize a čekat na lepší zprávy, zatímco čas nevyužitě plyne, nás nepřetvoří v občany, ale spíš ve společenství přátel žehu... Velvyslanec USA pan Schapiro navštívit nedávno brněnskou mešitu a setkal se s předsedou Muslimských obcí v ČR. Debatovali o potřebě tolerance, inkluze a budování vzájemného porozumění mezi náboženskými komunitami. Prý budou dělat vše, co je v jejich silách, aby porazili předsudky o islámu a hledali mír a dobrou vůli. Co si o tom myslíte? Kdoví, o čem ti dva skutečně jednali? Možná pan Schapiro přinesl panu předsedovi do mešity v rámci budování mostů vzájemného porozumění pozvánku na příští Gay Pride v Praze. Sluníčkáři by jistě uvítali, kdyby v čele duhového průvodu kráčel tolerantní muslimský předák ruku v ruce s přítelem Schapirem. Mimochodem, ta přezdívka „sluníčkáři“ je nevýstižná, mělo by se jim říkat „náměsíčníci“, když je tak přitahuje půlměsíc... Islám prochází, na rozdíl od zestárlého křesťanství, teprve pubertou. Ale je riskantní, aby dospíval zrovna na našem území. Na rozdíl od paní Merkelové nevěřím, že integrace muslimů do evropské kultury je možná a že ti, kterým otevřela dveře, budou ochotni zametat nevěřícím psům ulice. Mnohé z muslimských běženců přilákal do Evropy virtuální svět, který odezřeli z telenovel a reklam. Ale nečekali, že se k němu budou muset brodit blátem. Takže jejich sen o lepším životě se kvapem vytrácí. Na uprázdněné místo se hrne hněv. Evropští politici však místo ostrahy hranic dál promýšlejí nové a nové sankce proti Rusku! A naši trpaslíčci jim sekundují, neboť je pro ně pohodlnější mýlit se s Bruselem a Washingtonem, než mít pravdu se Zemanem. Český ministr obrany už si sice po dvou letech ve funkci všiml, že de facto nemáme armádu, ale tím, že do ní chce teď narychlo povolat sedřené Magdony propuštěné z dolů, obranyschopnost země nevyřeší. Abych však nebyla k panu Stropnickému nespravedlivá, musím dodat, že naše armáda v dohledné minulosti nikdy nesměla bránit vlastní zemi, takže udržovat ji v odpovídající síle se politikům jeví jako zbytečný přepych. Jsme ale členem NATO. Takže obrana našeho území je smluvně garantována. To, že jsme členem Aliance, bych okomentovala stručně: bohužel. V několika předchozích rozhovorech a komentářích pro PL jsem podrobněji rozebírala skutečnost, že členství ČR v tomto „obranném“ spolku z nás fakticky dělá spoluviníky agresí, kterými USA, prostřednictvím NATO, uskutečňují své mocenské a ekonomické cíle. Nejen, že jsme si tím členstvím zničili dost jedinečný a s mravností související charakter naší historie, ale podle zákona akce a reakce je nyní ohrožena i naše budoucí bezpečnost. Spoléhat se na účinnou ochranu od spolku, jehož silným členem je i fašizující se Turecko, mi připadá hodně odvážné. Ještě dotaz z jiného „koše“, který se vás však jako spisovatelky a novinářky jistě týká takříkajíc profesně. Jaký máte názor na dosavadní průběh kauzy „Peroutka“? Zdá se, že paní Terezie Kaslová se příliš podrobně neseznámila se spisy svého slavného předka. Tu opožděnou možnost nedostala ani u soudu, kde bylo právnímu zástupci žalované strany odepřeno předložit Peroutkovy články z let 1938-39, z nichž je patrný autorův mylný odhad politické situace a jistý obdiv k tzv. Vůdci atd. V pozdějších vzpomínkových článcích, které Peroutka psal už v exilu a v nichž se ohlížel na předválečné období, je už zaznamenán jeho odpor k nacismu a popis jeho tehdejších obav o osud Československa. Reflexe vlastní tvorby z oné kritické doby však i tam chybí. Peroutka byl hrdý člověk a zřejmě pokládal svou následnou statečnost během výslechů na gestapu a věznění v koncentráku za dostatečnou daň za krátkodobé intelektuální selhání v několika politických textech. Prezident Zeman má ale taky svou hrdost, což vedlo k tomu, že včas nedokázal připustit, že se možná zmýlil v názvu Peroutkova komentáře, jehož obsah mu utkvěl v paměti. Svým způsobem je to patová situace, kterou soud nemůže vyřešit spravedlivě. Paní Kaslová už zřejmě pochopila, že je zneužívána k dehonestaci prezidenta. Nicméně i ona má svou hrdost, a tak dál předstírá dobrovolnost „aktu“ a svou potěchu z jeho průběhu. Nechtěným vedlejším účinkem kauzy je to, že mnozí Peroutkovi zastánci, kteří jej zprvu hájili spontánně a z hlubokého vnitřního přesvědčení, se po dodatečném studiu jeho díla dostali na obtížnou křižovatku. Nezávidím jim jejich dilema. Ze zkušenosti však vím, že dokud je člověk ochoten a schopen přijmout i hořkou pravdu, je stále ve vývoji. Bez ohledu na to, jak bude znít konečný soudní verdikt, má už dnes kauza mnohem hlubší smysl a širší dopad, než rádci žalujíci strany mohli tušit a než si plánovali. Dá-li se však o nějakém varování ze záhrobí říct, že přichází v pravý čas, pak je to právě případ Ferdinanda Peroutky. Naše současná novinářská elita ale bohužel vzkaz nedokáže rozluštit. Za několik dní budete mít křest knihy „Nejsou to bohové!“ Některé v ní obsažené texty vycházely formou rozhovorů a komentářů i na PL. Co byste chtěla vzkázat čtenářům sbírky? Knížka vyšla koncem minulého ruku už v elektronické podobě. Křest její tištěné verze se bude konat na Zelený čtvrtek v 16 hodin v Paláci knih Luxor. Velikonoční načasování jsem zvolila schválně, jako připomínku evropských duchovních hodnot, o jejichž ohrožení se politici stále častěji obávají, aniž by svému strachu čelili odpovídajícími skutky. Pochopitelně, že ani slova obsažená v knize ještě nejsou činem. Ale mlčet, nebo dokonce lhát o současné situaci v Evropě, by bylo zločinem.

Slonice zabila majitele a schovala mrtvolu pod větvemi V thajské provincii Krabi 37-letá slonice zabila svého pána, uvádí The Nation. Slonice celý den tahala klády na kaučukové plantáži, informuje portál. Večer k ní padesátiletý farmář Amorn Morakot přišel, aby ji uvázal na řetěz. Když se nevracel, příbuzní se vydali ho hledat. Marokotovo tělo bylo nalezeno pod hromadou větví nedaleko od slonice. Příbuzní Morakota předpokládají, že zvíře zabilo svého pána a potom se pokusilo schovat jeho tělo. Dříve už slonice svého pána napadala. V červnu v Indii chytili slona, který udupal devět lidí. Byl poslán na převýchovu do Kodanadského centra pro drezúru slonů.

Němečtí vědci vynalezli teleportaci na krátké vzdálenosti Vědci v Německu nedávno oznámili, že se jim úspěšně podařilo vyvinout teleportaci na krátké vzdálenosti! Vědci pocházející z Friedrich-Schiller University uvedli, že princip jejich teleportace spočívá ve využívání laserových paprsků, které jsou schopny přenášet informaci okamžitě bez časové prodlevy. Pravdareport.com uvádějí: Němečtí vědci dodávají, že teleportaci je možné uvést ve funkci v rámci fyziky Isaaca Newtona, ačkoli se principy této fyziky liší od mechanismu fyziky elementárních částic. Elementární částice, jako například elektrony a lehké částice, existují samy o sobě v prostorově nelokalizovaném stavu, prozradil Alexander Szameit, profesor univerzity v Jeně, v tiskové zprávě. V systému, kde se částice mohou rozkládat a měnit pohybem své umístění, je možné přenášet informace z jednoho místa na druhé, aniž by docházelo k jakékoli ztrátě času, dodal. Podle vědců zabývajících se teleportací mohou laserové paprsky přenášet informaci z jednoho svazku na druhý pomocí komunikace na základě speciálních polarizačních desek, které při určité rychlosti rotují. Bohužel vědci potvrzují, že v rámci této teleportace jde o přenos informací pouze na krátké vzdálenosti. A tak se sice německá vědecká esa dostala k rozvoji teleportace a jejího uvedení do funkce, ale není možné tento typ teleportace využít pro přenos člověka nebo jiné hmotné věci. Na to si budeme muset ještě počkat.

Herci, sportovci a muzikanti se hrnou do Ruska za nízkými daněmi. Nejnověji stárnoucí krasavice. Dokonce je tu smělý plán Hvězda hollywoodských akčních filmů z 90. let Steven Seagal získal za svou „lásku k Rusku a kariérní úspěchy“ občanství Ruské federace, se kterou ho pojí nejen rodinný původ, ale i vřelé vztahy s politiky jako jsou Vladimír Putin, Dmitrij Rogozin či Ramzan Kadyrov, informuje ruský server gazeta.ru. O udělení ruského státního občanství americkému herci Stevenu Seagalovi informoval minulý čtvrtek ruský Kreml. Američan se tak po svém francouzském kolegovi Gérardu Depardieu stal další významnou západní osobností, která tímto způsobem vyjádřila svůj vřelý vztah k Rusku. „V souladu s prvním paragrafem článku 89 Ústavy Ruské federace schvaluji udělení občanství Ruské federace Stevenu Frederiku Seagalovi, narozenému 10. dubna 1952 ve Spojených státech amerických,“ píše se v dokumentu podepsaném ruským prezidentem. Podle vyjádření tiskového mluvčího prezidentské kanceláře RF Dmitrije Peskova americký herec o udělení ruského občanství sám dlouho usiloval. „Seagal nikdy nezastíral svůj vřelý vztah k Rusku. A vzhledem k tomu, že je velmi známým hercem, občanství mu nebylo problém udělit,“ uvedl Peskov. Seagal je v letošním roce obecně velmi aktivní. Mimo to, že má v letošním roce vyjít deset jeho filmů, si americký herec dokáže najít i dostatek času na to, aby cestoval po celém postsovětském prostoru a seznamoval se se všemi tamními lídry. Zajímavostí je i to, že Seagal již jedno občanství v letošním roce dostal, a to konkrétně srbské, když přislíbil „přesunout Hollywood do Srbska“. Ještě předtím americký herec ruského původu navštívil Bělorusko a setkal se s jeho prezidentem, který mu dal ochutnat mrkev z vlastní zahrady. Mimo záliby v bojových sportech Seagala s ruským lídrem spojuje i politická vize: například v roce 2014 se Seagal vyjádřil souhlasně vůči připojení Krymu k Rusku, kvůli čemuž organizátoři hudebního festivalu v Estonsku zamítli hercovu účast. Již v roce 2015 BuzzFeed informoval o tom, že Putin během summitu G8 v Severním Irsku navrhl americkému prezidentu Baraku Obamovi Seagala jmenovat do funkce čestného velvyslance Ruské federace v Kalifornii a Arizoně. Tuto informaci ovšem ani Seagal, ani prezident Spojených států Obama, nepotvrdili. Seagal se podle informací dostupných na serveru Novaya Gazeta v současné době chystá navštívit ruské hlavní město Moskvu. Detaily jeho návštěvy ovšem zatím známy nejsou. Americký herec, jehož babička pochází z ruského Vladivostoku, Rusko navštívil již několikrát; naposledy se vydal na Kamčatku a na Sachalin v září loňského roku. Na konci minulého týdne se na internetu objevila zpráva, že další známou osobností, které bude uděleno ruské občanství, má být italská herečka Ornella Muti. O svém úmyslu stát se občanskou Ruské federace italská herečka informovala po svém nedávném vystoupení v Moskvě na tiskové konferenci. „V Moskvě se mi moc líbí a uměla bych si i představit tu žít,“ uvedla Mutti a doplnila, že by uvažovala i o přijetí ruského občanství. Server vesti.ru píše o tom, že držení ruského pasu je mezi světovými celebritami novým trendem. „Herci, sportovci, muzikanti se doslova perou o naše občanství,“ píše se na ruském serveru. Rusové si ovšem nedělají žádné iluze o kvalitě života v Rusku v porovnání s Evropou či Spojenými státy, ta je bezesporu nižší. Ovšem stejně nižší jsou i ruské daně. Ve Spojených státech a většině evropských zemí existuje progresivní daň. Například z milionového ročního výdělku ve Francii musí člověk odvést 75 procent státu na daních. V menší míře tomu tak je i ve Spojených státech. V Rusku progresivní daň neuznávají; všichni jeho občané bez ohledu na svůj roční výdělek do státní kasy odvádějí 13 procent. Nyní se v Rusku politika nízkých daní používá jako reklama a lákadlo pro zahraniční hosty. Například předseda krymské vlády Sergej Aksenov spolu se starostou jednoho z menších měst na Krymu rozvinuli myšlenku o jakémsi krymském „Beverly Hills“, kde se má v brzké době stavět luxusní komplex.

Topolánkova kandidatura: Zdroje promluvily, jak to prý je. A kolují i zlá slova Dalíka Sabina Slonková se na serveru Neovlivní.cz zamyslela nad prezidentskou kandidaturou Mirka Topolánka. Prý vůbec nešlo o okamžité rozhodnutí, ale o několik týdnů připravovanou akci, ve které Topolánka podpoří miliardáři. Své úvaze Slonková nasadila korunu, když připomněla jeden starší rozhovor s nynějším trestancem Markem Dalíkem. Mirek Topolánek ještě na počátku minulého týdne v České televizi mlžil ve věci své prezidentské kandidatury. Už tehdy však stávajícímu prezidentovi Miloši Zemanovi doporučil, aby nekandidoval. V zájmu záchrany vlastního zdraví. V sobotu se začalo po Praze šuškat, že Topolánek vytáhne do boje proti Zemanovi a v neděli se tahle šeptanda potvrdila. Topolánek oznámil kandidaturu. Sabina Slonková však tvrdí, že vůbec nešlo o akci, která by najednou spadla z čistého nebe. Topolánek si prý vzal na triko obcházení přípravy své kandidatury už před několika týdny a sám na ní pečliově pracoval. Na svou stranu prý získal miliardáře, kteří ho hodlají podporovat. Nevede je k tomu však strach z Miloše Zemana, nýbrž odpor vůči Andreji Babišovi. „Kandidát miliardářů spojených s ČEZ, kteří se bojí lídra hnutí ANO. I tak se v politickém zákulisí mluví o bývalém předsedovi vlády a ODS Mirkovi Topolánkovi, který včera sesbíral deset podpisů senátorů potřebných pro svoji kandidaturu na Hrad. Ta nálepka, která se díky Topolánkově angažmá v EPH Daniela Křetínského nabízela, ale úplně nesedí,“ napsala novinářka. Daniel Křetínský, který spoluzakládal Energetický a průmyslový holding a dnes ho ovládá, patří podle časopisu Forbes mezi deset nejbohatších Čechů. Křetínský šéfuje fotbalové Spartě, kterou spoluvlastní, a vedle toho drží podíl ve vydavatelství Czech News Center, které vydává Blesk či Reflex. Celý článek naleznete zde Terén si prý Topolánek mapoval sám už od září. „Teprve, když otestoval terén a zjistil, že má šanci získat nezbytnou podporu senátorů a jeho plán nabyl reálných kontur, oznámil to Křetínskému a spol. Ti pak jeho krok podpořili,“ uvedl zdroj, jehož jméno Slonková nechce prozradit. Topolánek se zřejmě bude moct spolehnout také na někdejšího šéfa firmy ČEZ Martina Romana. Proč? Protože Andrej Babiš považuje Martina Romana takřka za ztělesnění zla, podobně jako šéfa TOP 09 Miroslava Kalouska. „EPH se snaží vystupovat apoliticky, proto některá vyjádření Mirka Topolánka z uplynulých týdnů sledovali s jistou nervozitou. Nakonec si ale spočítali, že kdyby uspěl, bude to pro ně jen výhoda. Andrej Babiš pro ně zkrátka představuje hrozbu, netají se tím, že si to s nimi vyřídí,“ uvedl jeden z politiků, který je s lidmi Romanovy skupiny v pravidelném kontaktu. Sabina Slonková také znovu vytáhla na světlo rozhovor s Markem Dalíkem. Lobbista je dnes ve vězení za žádost o úplatek v kauze nákupu obrněnců pandur, ale ještě na svobodě rozhovory poskytoval. A na adresu Mirka Topolának se nevyjadřoval nijak lichotivě. Expremiér z řad ODS je prý v jádru dobrý člověk, ale má i své stinné stránky, které v jistých okamžicích nabývají vrch. „Věděl jsem celou dobu, že Mirek Topolánek je absolutní alibista, egoista a oportunista. Na druhou stranu jsem věřil v to dobro v něm, protože on je opravdu uvnitř dobrý člověk. Nakonec převážily ty první tři vlastnosti a on se takto nehezky zachoval i k jiným lidem. Mně by stačilo, kdyby jenom řekl pravdu,“ opřel se v rozhovoru do expremiéra Marek Dalík. Celý rozhovor naleznete zde V jádru je podle Dalíka Topolánek opravdu dobrý člověk, stejně jako expremiér za ČSSD Vladimír Špidla, ale má svá slabá místa, kvůli kterým měl Dalík o Topolánkovi jisté pochybnosti. Z čeho plynuly? „Třeba z toho, že se neuměl úplně chovat. Neměl hluboké vzdělání. Na druhou stranu zase měl nezpochybnitelné charisma. A celé si to užíval, protože to je exhibicionista a egocentrik. A to jsou pro prosazení se v politice určitě dobré vlastnosti. Pochybnosti jsem sice měl, nicméně ta výzva a ten úkol se zdál převyšovat ty pochybnosti,“ dodal Dalík. Prozradil také, že se s Topolánkem rozešel, protože expremiér nedodržel některé dohody. Prý spolu koupili podíl v jedné firmě, Topolánek slíbil, že Dalíkovi zaplatí, ale nezaplatil.

Lezeme do prdele čínskému drakovi, vracíme se do totáče, ulevil si Karel Schwarzenberg. Pak nám vysvětlil, proč se obává velkohubého Trumpa PŮLNOČNÍ ROZHOVOR „Když se něčeho obáváte, tak nejste překvapeni.“ Tak hodnotí vítězství Donalda Trumpa pro ParlamentníListy.cz Karel Schwarzenberg. Promluvil i o demonstracích u příležitosti výročí 17. listopadu a prozradil také, co si myslí o návrhu na obnovení trestného činu za veřejné hanobení prezidenta republiky. „Vracíme se do totáče,“ vzkazuje kníže. Vítězství Trumpa v amerických volbách bylo pro mnohé velkým překvapením. Překvapilo to a zklamalo i vás? Já vám něco řeknu, když se něčeho obáváte, tak nejste překvapení. Čeho jste se nejvíc obával? Asi většina mého života byla ve dvacátém století. A tam jsem viděl, co natropí velkohubí mužové. Já je nemám rád. U nás ani tam. Jak se podle vás kvůli tomuto vítězství změní světová politika? To uvidíme. Podívejte se, já nejsem prorok. Samozřejmě každý politik něco v kampani říká a něco potom udělá, tak uvidíme, jak se to bude vyvíjet. Asi jisté změny v politice budou, na začátku na každý pád. Pak se seznámí s realitami tohoto světa a pak uvidíme. Jak to vidíte ve vztahu k Rusku? Trumpovi odpůrci tvrdí, že nový americký prezident bude právě Rusku nadbíhat... Podívejte se, já si pamatuji, když se George Bush setkal v Lublani s Putinem a pravil, že se mu podíval do očí a věří mu. Rozumíte, všichni prezidenti, nebo mnoho amerických prezidentů si myslelo, že když oni nastoupí, že nastaví nový stát Rusko. Byli to Bush, Obama... Já se obávám, že tam Trump zažije obdobné zklamání jako jeho předchůdce. Objevily se i informace, že by údajně mohlo oslabovat NATO, že Evropa zůstane sama a těžko tak bude čelit ruským hrozbám. Máme se něčeho takového bát? Ne. Myslím, že nemusíme. Ale v tom do jisté míry má Trump pravdu, že bude trvat na tom, aby Evropa dělala víc pro svoji obranu. Od 50. let vlastně převzala Amerika ochranu Evropy. Šťastně jsme s tím žili, nejdříve západní Evropa, potom také my. Nicméně ovšem jsme to mazaně využívali ke snížení vlastních výdajů na obranu. Teď se musíme seznámit s novou realitou, že obrana Evropy bude ležet hlavně na nás samotných. Což je vlastně normální stav věci. Američanům to nějaký čas vyhovovalo, jak to bylo, protože tudíž určovali všechno i v Evropě, co se týče vojenských věcí. To se všechno teď mění. Budeme se muset naučit sami se o sebe starat. Jak se podle vás Trump postaví k terorismu, k migrantům a k situaci v Sýrii? To nemám tušení, já nejsem prorok. Jak jeden anglický politik říká, prorokování je obtížné, obzvláště má-li se to týkat budoucnosti. Když jsme u migrantů. Ohledně volného pohybu osob i kancléřka Merkelová naznačila, že by mohl být zpřísněn, aby dotyční nezneužívali sociální systém. Povede se to, a je tato myšlenka správná? Podívejte se, já jsem proti zneužívání dávek. Nicméně, nejsem přesvědčen o tom, že hlavní ponuka pro ty lidi jsou sociální dávky. Pokud se jedná o uprchlíky ze Sýrie, tam každý uprchne, protože nechce být zabit, poněvadž tam zabíjí každý každého. Pak jsou samozřejmě také ekonomičtí migranti. Ti ale chtějí mít práci, aby vydělávali, aby mohli založit rodinu a podporovat i ty příbuzné, kteří jsou doma. I Merkelová pochopila, když zahájila iniciativu investice do Afriky, že je důležité přinést tam investice, podpořit tam průmysl, aby lidé mohli vydělávat doma. To je pro budoucnost strašně důležité. Vraťme se k volbě amerického prezidenta. Kdo měl opravdu radost ze zvolení Trumpa a také ho už i před jeho vítězstvím podporoval, byl prezident Miloš Zeman. Co podle vás mají tito dva pánové společného? Vystupují poměrně obdobně. Měli podobnou volební kampaň. Oba se cítí jako zástupci těch dolních deseti tisíc a jsou velcí demagogové a populisté, oba. Když jsme u Miloše Zemana, co říkáte na návrh, že by bylo hanobení hlavy státu trestné? Vracíme se do totáče. Oslavy 17. listopadu byly tentokrát nejen v Praze poměrně bouřlivé. Co si myslíte o tom, že se prezident Zeman žádných oslav nezúčastnil, na žádném shromáždění nevystoupil? Pochopitelně. Myslím, že v zážitku z předešlých oslav bylo od něho moudré se stáhnout do Lán. Poněvadž obávám se, že ta překvapivě velká účast na demonstracích nejenom v Praze, ale i v menších městech svědčí o tom, že lidi se probudili a vidí to nebezpečí, které tady je. A to nebezpečí vidí podle vás konkrétně v čem? V ohrožení naší svobody. Na jedné straně, promiňte, jak se leze do prdele čínskému draku, a na druhé straně právě některé ty nové zákony, které se vynořují. To je prostě návrat někam jinam.

Turista zahynul v tajném vojenském objektu v Černobylu V Černobylské uzavřené zóně zahynul turista z Běloruska, když spadl z výšky 15 metrů při pokusu vylézt na tajnou radiolokační stanici Duha. Dne 27. listopadu dva občané Běloruska a jedna Ruska pronikli na území nefunkčního tajného objektu v Černobylu. 33-letý Bělorus spadl z radiolokační stanice Duha, když vylezl do výšky 15 metrů. Zástupce bezpečnostních orgánů Ukrajiny sdělil: „Mladí lidé, stejně jako většina extrémních turistů, by chtěli získat výrazné dojmy a fotografie. 33-letý stalker si k tomu vybral radiolokační věž, která se nachází několik kilometrů od stanice. Přecenil své síly a spadl z výšky 15 metrů. Lékaři pouze konstatovali smrt." Po oběti zůstala žena a tři děti. Duha (5H32) je sovětská zahorizontální radiolokační stanice pro systémy včasného odhalení startů mezikontinentálních balistických raket.

VIDEO: Jemenská děvčátka cvičí v střelbě z kulometu a minometu V Centrálním Jemenu, v provincii Merib, učí malá děvčátka střílet z kulometu a minometu. Na záběrech je vidět, jak děti z polohy vleže pálí z kulometu. Zdroj: cz.sputniknews.com

Hodně ostrá Partie Miloše Zemana. Tohle senátoři, kteří jej umravňovali, neslyšeli rádi Hostem Tomáše Hauptvogela v nedělní Partii na TV Prima byl prezident Miloš Zeman. Pořad se předtáčel v pátek v prostorách Pražského hradu. Prvním tématem byla nařízená omluva Kanceláři prezidenta republiky, potažmo prezidentu Miloši Zemanovi, za výroky vůči novináři Ferdinandu Peroutkovi. Se Zemanem se soudila vnučka Peroutky Terezie Kaslová, neboť článek, o němž Zeman hovořil na jedné konferenci, Hitler je gentleman, se nikdy nenašel. Prezidentská kancelář již sdělila, že se proti rozsudku odvolá. „Začal bych jedním citátem. Ve třicátých letech napsal velký český novinář Ferdinand Peroutka článek Hitler je gentleman a z toho článku vyplývalo, že s Hitlerem je možné se dohodnout. Autorem tohoto výroku je bývalý ministr kultury Pavel Dostál, v roce 2002,“ zahájil svou řeč Zeman. „Je zajímavé, že paní Kaslová tehdy pana Dostála nežalovala,“ poznamenal. „Bohužel paní soudkyně odmítla jakékoliv důkazní materiály této teze. Já mohu ukázat dva články, které existují. Češi, Němci a Židé z období druhé republiky, kde se píše, že Židé jsou otravou Německa, a Dynamický život ze 20. 4. 1939, kdy se píše, že Hitler je největší z Němců,“ uvedl Zeman. Podle něj šlo o článek na oslavu narozenin nacistického vůdce Adolfa Hitlera. „Já jsem se několikrát veřejně omluvil za to, že se článek Hitler je gentleman nepodařilo najít. Pokud soudkyně z tohoto vyvozuje, že článek neexistuje, je to to samé, jako kdybyste řekl, že Bůh neexistuje, protože jste jej nikdy neviděli,“ podotkl Zeman s tím, že věří, že článek se jednou najde. Odměna za jeho nalezení stále platí. Domnívá se, že článek byl cenzurován. „Existoval zřejmě pouze v prvním vydání deníku Přítomnost,“ podotkl. Řeč přišla i na senátní usnesení, ve kterém senát vyzval prezidenta, aby zvažoval své výroky a mírnil svá vystupování. „Rozhodně ne. Jak dobře víte, senát má 81 členů, pro toto usnesení hlasovalo 18 senátorů. Prošlo o jeden jediný hlas. Já jsem byl zvolen přímou volbou občany, nikoliv senátem, a proto skládám účty občanům, například na krajských výjezdech,“ sdělil a rýpl si do senátu. „Nepokládáte náhodou za drzost, pokud instituce, která má 30% důvěru, radí prezidentu, který má 70% důvěru?“ otázal se. Spolupráce s Čínou Prezident Zeman v příštím týdnu vyráží do Karlovarského kraje, hovořilo se tak i o hotelu Thermal v Karlových Varech. „Základním problémem Karlovarského kraje je problém lázeňství. A protože prezident nemá přijet do kraje jen proto, aby řekl, tak jsem tady a mějte se krásně, a má pomoci, tak vycházím z toho, že za pár dní sem přijede čínský prezident s delegací a že spolu budeme jednat o čínských investicích i o turistech,“ poznamenal. Úbytek ruských turistů by tak mohl být kompenzován čínskými turisty a pacienty. Předpokládá, že čínské investice by mohly jít i do dalších lázeňských objektů, například do lázní Kyselka, které jsou podle hlavy státu zanedbané. „A pozor, nyní na mě bude zase podáno trestní oznámení, že jsem řekl o majiteli lázní, že je zanedbává, ale já mám fotografické důkazy,“ nechal se slyšet prezident. O dalších investicích příliš hovořit nechtěl. „První vlna investic bude deset miliard, a to se také skutečně stalo. Byly koupeny České aerolinie, Televize Barrandov, Slavie, pivovar Lobkowicz. Druhá vlna investic by měla znamenat asi čtyřicet miliard, připraveno je asi 20 dalších dohod,“ nechtěl být konkrétnější Zeman. Migrační krize Evropou stále hýbe migrační krize. Jaký je Zemanův aktuální pohled na celou záležitost? „Když jsme hovořili na poradě ústavních činitelů o migrační krizi, premiér tvrdil, že má z německé strany záruky, že německé hranice nebudou nikdy uzavřeny. Jak vidíte, situace se změnila a měnit se bude i nadále. Je naivní předpokládat, že se migranti pokorně vrátí na Balkán. V tomto roce nás pravděpodobně zasáhne stejná migrační vlna. Půjde přes jižní Moravu a já jsem pro to, aby policie spolu s armádou uzavřela hranice. Protože kdybychom ji pustili, dojdou do Německa, a to nám tyto ekonomické migranty vrátí a budou uvnitř,“ sdělil Zeman s tím, že jeden z účastníků expertní lánské skupiny přišel s řešením, že na řeckých ostrovech by vznikla záchytná střediska pro deportované migranty, a Řecko by tak splácelo dluh, který je jinak nevymahatelný. „Teď se vynořila taková šílená teorie. A sice že místo toho, aby migranti šli přes jižní Moravu do Německa, půjdou přes Bulharsko, Ukrajinu, Rusko, Bělorusko a Polsko do Německa. A to se nazývá novou migrační trasou. Já sice nemám nic proti dálkovým pochodům, ale myslím si, že autor této myšlenky se zbláznil,“ podotkl. Co se týče uzavření českých hranic, prezident se nedomnívá, že by tak mělo být učiněno nyní. „Mohu vás ujistit, že do republiky přijde zhruba deset lidí týdně. Jestliže to skokem vzroste, tak podle mých informací jsou česká policie a armáda schopné uzavřít hranice do šesti hodin a zelené hranice do dvou dnů,“ ubezpečil. „Jsem pro to krýt celé hranice Evropské unie. Ale pokud tento plán nevychází kvůli laxnosti Evropské unie, jsem pro ochranu řeckých hranic. Pro co rozhodně nejsem, je dávat Turecku miliardy eur za to, že zadrží na svém území migranty. Turecko totiž není schopno ani ochotno s těmito migranty cokoliv dělat,“ doplnil. Podle bývalého velvyslance Jana Koukala vznikne silná opozice EU. Co na to říká česká hlava státu? „Polský prezident při našem nedávném setkání mluvil o jistém společenství na ose alpských států a Visegrádské čtyřky, případně Slovinsko a Srbsko. Když si to spočtete, byla by to dostatečná protiváha, která by měla minimálně blokační minoritu,“ sdělil. „Evropě jako Evropské unii by bez Řecka lépe nebylo, ale eurozóně ano. Řecko se do eurozóny dostalo podvodem, navíc nesplácí své dluhy,“ je pro vyloučení Řecka z eurozóny Zeman. Trump, nebo Clintonová? „Nechci se vměšovat do amerických vnitřních záležitostí. O profilech obou kandidátů vím velmi málo,“ nechtěl se vyjádřit Zeman k volbám prezidenta v USA a k osobě Donalda Trumpa a Hillary Clintonové. „Někteří novináři mě označují za českého Donalda Trumpa, ale já nevím proč, neboť jeho projevy neznám,“ doplnil. Zahraniční politika se podle jeho názoru změní vždy s novým prezidentem, ať již k horšímu nebo k lepšímu. „K horšímu se mění tehdy, když vpadnete do Iráku a hledáte zbraně hromadného ničení, které neexistují. K lepšímu, když Nixon přijede do Číny,“ dal příklady. Kauza Švábenský, Nagyová i vydávání dětí z Norska Moderátor Hauptvogel se následně zeptal na kauzu kolem Stanislava Švábenského, který předtím, než spáchal sebevraždu, sdělil svědectví o policii. „Kritizovat práci policistů je velice snadná věc,“ reagoval Zeman s tím, že tuto kauzu však nezná. O tom, že by Robert Šlachta řídil ÚOOZ špatně, mluvit nechtěl. „Taktně bych mu vytkl, že z kauzy Jany Nagyové, která vedla k pádu vlády, zbyly jen ty kabelky, a to je trochu málo,“ sdělil. Zeman se vyjádřil také k tomu, že se dohodl na smlouvě s norskou stranou ohledně vydávání dětí. Ministr zahraničních věcí Lubomír Zaorálek (ČSSD) to však popřel. „Není slušné říkat, že ministr lže. Takže řeknu, že ministr nemluví pravdu. I nadále budu tedy tvrdit, že dohoda existuje,“ řekl Zeman. Inkluze i jednotné přijímací zkoušky Samozřejmě nemohlo chybět ani téma inkluze. „Před dvěma lety jsem vystoupil v odpovědi na jednu otázku proti inkluzi. A tento názor byl tehdy velmi silně ostrakizován. Řekl jsem už tisíce argumentů proti inkluzi. Jedním z nich je například tento, který jsem nedávno slyšel. V každém případě, i když to mentálně postižené dítě bude mít asistenta, tak v takzvaně normální třídě bude téměř vždy poslední. Já jsem si nyní velmi podrobně prostudoval materiál ministerstva školství, kde se předpokládá, že to dítě může třídu dvakrát opakovat. A tím, že bude poslední, tak ztratí jednu z největších radostí, které v životě máme. Radost z úspěchu. V té speciální, praktické třídě, může být v klidu i první,“ dodala hlava státu. „Vyzkoušejme si tu formu inkluze, která se teď navrhuje, na několika školách. Nezavádějme to plošně, protože kdyby se ukázalo, že to nefunguje, bude ztráta menší, než kdyby to bylo zavedeno plošně,“ řekl. Následně se vyjádřil také k jednotným přijímacím zkouškám či jednotným maturitám. „Postupně se univerzity budou měnit na střední školy, střední školy se budou měnit na základní školy a základní školy na mateřské školy,“ půjčil si Zeman slova Ivana Vyskočila. „Existuje totiž naprosto nesmyslný předpis, který uvádí, že dotace školám se vyplácejí podle počtu žáků, takže ředitel nevyhodí i toho debilního žáka, aby nepřišel o dotaci. A kolona vždy jede podle nejpomalejšího člena,“ nechal se slyšet. Financování českého školství by se mělo podle hlavy státu odehrávat podle kritéria nazývaného uplatnitelnost na trhu práce. „Jsou školy, které mají uplatnitelnost 99 %, to je kupříkladu Vysoká škola Škoda Auto Mladá Boleslav, jsou školy, které mají uplatnitelnost 60 %, kdy 40 % absolventů končí na úřadech práce. Otázka Jiřího Kajínka Začátkem roku hlava státu udělila první milost, jak to vypadá s vězněm Jiřím Kajínkem? „Je naplánovaná návštěva ministra spravedlnosti Roberta Pelikána (ANO) v Lánech,“ řekl Zeman s tím, že mimo jiné se bude projednávat to, s čím souhlasila jeho předchůdkyně Helena Válková, a to otevřít případ Jiřího Kajínka u jiného než plzeňského soudu. Návštěva se kvůli plánované operaci Roberta Pelikána uskuteční až v dubnu. „Jsou indicie, nikoliv důkazy, že v plzeňském případu pana Kajínka mohli policisté krýt vraždu. Veřejné pochybnosti v tomto směru vyjadřoval například soudce Rychetský. Obnova řízení na základě údajných nových důkazů je nejlepším řešením. Když dostanete milost, stále na vás ulpívá stigma podezřelého,“ uzavřel rozhovor Zeman. Foto: Partie FTV Prima

V Severní flotile úspěšně vyzkoušeli ruské protiletadlové dělo z roku 1927 První ruská protiletadlová zbraň, nalezená na Nové zemi, byla úspěšně vyzkoušena Severní flotilou, uvádí ve středu tisková služba flotily. Protiletadlová zbraň vyrobená v roce 1927 na moskevském zbrojním závodě M. I. Kalinina byla nalezena vojáky Severní flotily loni během cvičení na souostroví Nová země blízko magnetické observatoře Matočkin Šar. Po dopravení protiletadlového děla do severomořského arsenálu byly provedeny práce s cílem jeho opravy a rekonstrukce. Uvádí se, že začátkem letošního března odborníci raketo-dělostřeleckých zbraní povolili zkušební střelby této zbraně. Dle rozkazu velitele Severní flotily admirála Nikolaje Jevmenova byly k historické protiletadlové zbrani připraveny speciální pozdravné výstřely různé síly. „Během zkoušek bylo úspěšně provedeno pět salv. Zbraň byla zaevidována do služby raketo-dělostřeleckých zbraní Severní flotily podle nomenklatury námořních dělostřeleckých zbraní," uvádí se ve zprávě.

Lidovci obětovali Česko, aby se Němci měli líp, udeřil Bašta Někdejší diplomat v Rusku a na Ukrajině Jaroslav Bašta se podíval na mezinárodní politiku jako na šachovou partii. A zdá se mu, že lidovci obětovali v této hře vlastní zemi, aby si Německo udrželo lepší pozici ve vztahu s Čínou. „Existuje specifická skupina šachových zahájení, kterým se říká gambity. V nich se kvůli získání poziční výhody obětuje pěšec. To mi vytanulo na mysli, když jsem sledoval zvláštní přístup zástupců lidovců v české vládě k naší zahraniční politice... V jejich pojetí je tím gambitovým pěšcem Česká republika, respektive její ekonomické zájmy, které obětovali, aby si někdo jiný (nejspíše Německo) udržel ve vztahu k Číně trvalou poziční výhodu. Boj se vede o to, zda budeme svůj export na nové trhy rozvíjet samostatně, nebo v rámci podřízených (postaru koloniálních) vztahů s naším velkým sousedem,“ konstatuje Jaroslav Bašta v komentáři pro server První zprávy.cz. Čeští podnikatelé se podle bývalého diplomata snažili proniknout do Ruska bez Německa, aby získali vyšší zisky. Na některé zahraniční trhy pronikáme jen v pozici německých subdodavatelů a Němci se prý starají o to, aby byly zisky českých podnikatelů minimální. V Číně to teoreticky mohlo být jinak, ale křesťanští demokraté prý tyto snahy pohřbívají svým příklonem k tibetskému duchovnímu vůdci dalajlámovi. Kolonizátor ostatně nemá rád, když se kolonie hodlá osamostatnit. A Česká republika se v podstatě stala kolonií Německa. V hodnocení našich vzájemných ekonomických vztahů se dovolává slov ekonomky Ilony Švihlíkové, která sepsala knihu „Jak jsme se stali kolonií“. Celý komentář najdete zde. Jak nás udržet v podřízeném postavení? „Tento úkol vzal na svá bedra pan ministr Herman a jeho spolustraníci ve vládě mu asistovali. Snaha ústavních činitelů dodržet obvyklé normy mezinárodních vztahů s Čínou byla vzápětí označena téměř za vlastizradu a podlézání komunistické velmoci. Nebyla žádná náhoda, že právě v době vrcholící krize pronesl český ministr kultury tezi, že z ekonomického hlediska jsme vlastně sedmnáctou německou spolkovou zemí, a proto se nám tak dobře daří. Jeho milí krajané mu holt dobře napovídají,“ shrnuje exdiplomat. Hrajeme prý roli obhájce lidských práv v Číně a v Rusku, aby se jiným větším zemím s Ruskem a Čínou lépe obchodovalo.

Některé pláčou bolestí, či zvracejí. Pornohvězda prozradila, jaký ve skutečnosti je intimní styk před kamerou To, co vidíte v pornografických videích má od reality skutečně daleko. Tvrdí to i pornohvězda, která natočila více než 200 filmů pro dospělé, takže jistě ví, o čem je řeč. Pornografie je dnes volně přístupná a dostanete se k ní, i když ještě nemáte 18 let. Stačí internetu "odpřísáhnout," že jste dosáhli plnoletosti a raz dva se dostanete k zakázanému obsahu. Odpůrci pornografie tvrdí, že tento svébytný styl kinematografie dává lidem velmi pokřivenou a zkreslenou představu o tom, jak vypadá sex. Pornohvězda Madison missin prozradila celému světu, jak ve skutečnosti vypadá sex před kamerou. Žádná pornoherečka nemá orgasmus na počkání. Z tohoto faktu asi budou zklamáni mnozí fanoušci filmů pro dospělé. I jejich idol sexuálních scén je (naštěstí) žena z masa a kostí, která dobře ví, co je to bolest a své peníze si musí obleva. "Na place není žádná romantika, ani mezi námi nefunguje chemie. Za 18 let praxe jsem si musela level bolesti posunout pořádně nízko, "tvrdí dnes už 35-letá missin, která je v pornu stálicí. Natočila stovky filmů a má již své místo v tvrdém byznysu pornoprůmyslu. Každý ví, že na kvalitní sex nepotřebujete scénář. Právě naopak, čím více věci plánujete, tím je z toho větší katastrofa. V soukromém životě se vše odehrává spontánně, kdy se necháváme vést přirozeným instinktem. Mezi partnery musí dokonale fungovat chemie, která může za to neskutečné kouzlo. Při natáčení pornografie to však je zcela naopak. Herci se často ani neznají, všechny scény musí být předtím podrobně odkonzultované s filmovým štábem, přičemž vůbec nejde o pohodlí herců, ale o to, aby kameraman měl co nejlepší záběr. Podle Madison, pokud chcete mít za svou práci dobře zaplaceno, nemůžete dělat drahoty. Musíte podstupovat věci, které jsou nepříjemné a od sexuálního požitku mají na míle daleko. Přesně to tvrdí tato stálice, která je také přesvědčena, že porno by v žádném případě nemělo sloužit ke studijním účelům. Zejména mladí chlapci nejednou mívají komplexy s výkonu pornoherců, kteří pravidelně používají léky na podporu potence. Mnoho mužů si myslí, že ženu přivodí k orgasmu už jen samotné poskytování orálního sexu, což však podle Madison vůbec není pravda. "V pornu jsou" in "stále tvrdší praktiky, jejichž cílem je ženu co nejvíce ponížit. Nevadí, když zvrací, zda pláče od bolesti. No toto by se vůbec nemělo promítat do reálného života. " Madison prozrazuje, že nejprve se dělají fotografie, a potom přijde na řadu video, což jistě mnohé překvapí. Pozice nemají daleko od akrobacie a jsou nejednou pro ženy bolestivé. I proto se australská pornoherečka rozhodla veřejně říct, o čem to celé je. Porno je jen iluzí. A tak by to i mělo zůstat. Výběr svého "zaměstnání" však vůbec nelituje. Prý má neobvyklý život, který jí zaručí kopec zábavy. No nevyhne se ani bolesti.

Tři přední německé univerzity uzavřely muslimské modlitebny. Alláh sem prý nepatří Tři přední německé univerzity uzavřely modlitební místnosti používané muslimskými studenty. "Nemáme pro vás volné prostory, choďte se modlit jinam." "Muslimové si stejně najdou způsob, jak a kde se budou modlit," uvedl Ender Cetin z berlínské mešity Sehitlik pro deník The Local. "A pokud bude mešita příliš daleko, budou se modlit někde jinde. Toto opatření je diskriminační, protože muslimové nemohou praktikovat svojí víru, jak jsou zvyklí," doplňuje Cetin. Vedení předních univerzit ale vidí celý problém úplně jinak. Technická univerzita v Dortmundu trvale uzavřela svojí modlitební místnost už v únoru (Die Welt). Ve zdůvodnění uvedla, že docházelo k segregaci podle pohlaví a modlitební místnost pro muže byla větší než pro ženy. Mluvčí univerzity uvedl, že "pokus o vytvoření multináboženského mediálního prostoru selhal." S tím se nechtějí smířit muslimští studenti, kteří obvinili univerzitu z dikriminace a sepsali petici, pod kterou se podepsalo 400 z nich. Podle médií je "zvláště zneklidňující" vysvětlení univerzity, že místnost byla uzavřena z "bezpečnostních důvodů" - což prý může vést k domněnce, že muslimové zneužívají modlitebny k šíření radikální formy islámu, například saláfismu. Na univerzitě v Essenu- Duisburgu byla modlitební místnost uzavřena po více než dvaceti letech provozu. Úředníci uvedli v oficiálním dopisu, že modlitebna musela být uzavřena z důvodu nedostatku prostor ke studiu. "Na univerzitě jsou studenti z více než 130 zemí světa, a my opravdu nejsme schopní poskytnout prostory pro každé náboženství nebo kulturu. Navíc modlitebna pro muslimy byla na univerzitě zřízena v době, kdy v okolí nebylo jiné místo pro modlení. To se ale posledních době změnilo." Jedním z důvodů však může být i to, že univerzity obdržely stížnosti od nemuslimských studentů, kteří byli v době modlení omezováni na svých právech, například nemohli používat výtah nebo toalety v blízkosti modliteben, protože tyto místnosti musí být absolutně tiché. Technická univerzita v Berlíně se svými 34.000 studenty náhle uzavřela po léta fungující modlitební pokoj a opět se zdůvodněním nedostatku kapacit jako univerzita v Essenu. Potvrdil to deníku Süddeutsche Zeitung prezident univerzity Christian Thomsen. "Místa pro muslimské studenty nemusí být v docházkové vzdálenosti, a autobusem jsou to jen dvě nebo tři stanice." Zdroj: securitymagazin.cz

Hřebík do rakve? Skandální únik od Hillary Clintonové. Obrovská korporace, kterou všichni používáte, hraje možná nečistou hru V den, kdy podle sociologických šetření poprvé po dlouhé době Donald Trump v průzkumech vedl nad Hillary Clintonovou, dostala prezidentská kampaň bývalé první dámy a ministryně zahraničí USA další ránu. Tentokrát možná fatální. Zjistilo se totiž, že s její kampaní jsou spojeny významné počítačové firmy, které mají moc ovlivňovat veřejné mínění na celém světě. Server WikiLeaks zveřejňuje další várku e-mailů, které si Clintonová se svým týmem posílala přes nezabezpečenou e-mailovou komunikaci. Aféra Clintonovou pronásleduje už dlouho, jako ministryně zahraničí si totiž posílala přes nezabezpečený e-mail i služební korespondenci, která měla zůstat v utajeném režimu. Takové úniky z e-mailové schránky šéfky diplomacie jsou samozřejmě velmi nebezpečné. Později se zjistilo, že s e-mailovými schránkami Clintonové bylo manipulováno. A v posledním týdnu aféra explodovala s ještě větší silou, když detektivové FBI při vyšetřování úniků z ministerského e-mailu objevili výbušnou korespondenci členů jejího týmu. Z těchto e-mailů se americká i světová veřejnost mohla dozvědět, jak fungují Hillary Clintonová a její štáb. Často to nebylo příjemné čtení, což vysvětluje hysterii, která propukla v jejím táboře. Poslední „úlovek“ serveru WikiLeaks může být skutečně hřebíčkem do rakve prezidentských ambicí Hillary Clintonové. Mezi e-maily ze schránky šéfa její kampaně Johna Podesty je i jeden ze 2. dubna 2014, který je adresován dalšímu pracovníkovi kampaně Clintonové, Robby Mookovi. V tomto e-mailu svého kolegu informuje, že se sešel s Erikem Schmidtem. Tento význačný americký podnikatel v IT tehdy působil v nejužším vedení společnosti Google. Ta provozuje největší světový internetový vyhledávač. O ERIKU SCHMIDTOVI VÍCE ZDE Z Podestova e-mailu vyplynulo, že Schmidt je připraven aktivně vstoupit do kampaně. A to nejen finančně (byl již jedním z nejvýznamnějších sponzorů prezidentské kampaně Baracka Obamy), ale rovněž zapojit se jako poradce. „Je zřejmé, že by chtěl být hlavním externím poradcem,“ píše Podesta svému kolegovi. Schmidt se prý chce v kampani zaměřit zejména na „strukturu“. Jak si elitní manažer své poradenství představuje, se ukázalo o něco později v dalším z uniklých e-mailů. Tentokrát se v něm objevuje vize samotného Schmidta, jak vést kampaň. Manažer doporučuje zaměřit se na specifické potřeby každého voliče, které by se daly zjistit z jeho aktivit na internetu. „V roce 2016 už budou smartphony schopny identifikovat, protnout a aktualizovat profily voličů,“ píše natvrdo. V kampani by se podle něj tato zjištění o voličích měla využít tím, že je tým Hillary Clintonové bude oslovovat „v oblastech, o které se zajímají“. Jinak řečeno – pracovníci kampaně si od provozovatele internetového vyhledávače (mezi kterými je světovou jedničkou právě Google) zjistí, co člověka zajímá, a podle toho jej osloví. Kromě toho Schmidt doporučuje například využití metod digitálního marketingu, ozkoušených v internetovém byznysu. Zde jako dlouholetý klíčový manažer společnosti Google (pracoval zde již od roku 2001, přičemž v IT byznysu působí prakticky od dokončení studií v osmdesátých letech) jistě může nabídnout bohaté zkušenosti. Informace o takto aktivním vstupu špičkového IT manažera do kampaně a snad ještě více fakt, že chce ve prospěch Clintonové a k manipulaci voličů využít synergie se svými obchodními zájmy, má potenciál zcela mimořádného skandálu. Dávají to najevo i diskutující na facebookovém a twitterovém profilu WikiLeaks, kde se informace o významné akvizici kampaně Clintonové objevily. Někteří v této souvislosti připomínají i text zakladatele WikiLeaks Juliana Assange, který obsáhle pojednával o politických konexích společnosti Google. Důkaz, že by jeho zákazníci byli přímo využíváni k politickému boji, však doposud chyběl. JULIAN ASSANGE O GOOGLU. Potenciální nebezpečí zneužití internetových firem k politickým účelům se ukázalo již dříve, když společnost Facebook vytáhla do boje proti „hejtrům“. Šéf společnosti Mark Zuckerberg se dokonce sešel s německou kancléřkou Angelou Merkelovou a následně slíbil, že jeho sociální síť bude tvrdě bojovat proti projevům nenávisti. Podobně může zasahovat i Google, dokonce v mnohem větší míře, neboť je největším světovým internetovým prohlížečem.

Zacharovová: USA začaly před volbami záměrně zhoršovat vztahy s Ruskem Americká vláda začala několik let před prezidentskými volbami 2016 záměrně zhoršovat vztahy s Ruskem, prohlásila mluvčí MZV RF Maria Zacharovová. „Několik let před nynějšími volbami začala vláda (USA) záměrně démonizovat Rusko a záměrně zhoršovat vztahy s naší zemí. A během několika let vzniklo samozřejmě příslušné informační ovzduší, aby se Rusko dostalo dnes do seznamu hlavních prioritních témat předvolební kampaně," prohlásila v éteru televize RT. „Ale ze slov kandidátů, z prohlášení úřadů, silových struktur si jasně uvědomujeme, že Rusko začalo být tak či onak neviditelně přítomné v těchto volbách. Vzbuzuje to údiv, protože se zdá, že americký lid má jiné věci, o kterých by měl přemýšlet: politika, ekonomika, zdravotnictví, spousta problémů, spousta otázek, jež si vyžadují řešení. Co s tím má společného Rusko? Jenže Rusko je stabilně přítomné mezi hlavními tématy, kolem kterých se soustředila pozornost kandidátů," dodala mluvčí MZV RF.

Ljaško prohlásil, že je připraven vystřídat Jaceňuka Vůdce ukrajinské Radikální strany Oleh Ljaško prohlásil, že je připraven stát se novým premiérem, informuje televizní kanál 112 Ukrajina. „Jsem ochoten ujmout se této funkce sám, máme ale jen 20 poslanců, i když naše strana má program, který také navrhla", řekl Ljaško. Kromě toho se zmínil o podmínkách účasti v koalici s Radikální stranou. Kromě toho podotkl, že je kategoricky proti novým volbám. „Mám za to, že máme možnost sestavit dnes jinou koalici v parlamentě a jinou vládu", řekl vůdce Radikální strany. Když komentoval informaci o tom, že se uchází k křeslo předsedy parlamentu, odpověděl: „Naše nároky jsou větší, než předseda parlamentu". Ljaško už dříve prohlásil, že ukrajinský prezident Petro Porošenko je pro odstoupení premiéra Arsenije Jaceňuka proto, aby se distancoval od toho, co je v zemi negativní, a kromě toho získal čas.

Bezpáteřní vychytralý grázl Topolánek, Drahošovi se posmívají i jeho příznivci. Zoufalá kavárna. Zeman je ve výborné formě, lidé jsou na jeho straně, není co řešit. Sociolog Hampl hovoří ROZHOVOR „Kavárna promarnila čtyři roky a nedokázala proti Zemanovi najít kandidáta aspoň vzdáleně rovnocenného. Nominace pánů Horáčka a Drahoše je výrazem zoufalství. Zeman je ve výborné formě, lidé jsou na jeho straně, není co řešit,“ říká sociolog Petr Hampl a dodává i své postřehy k Mirku Topolánkovi. Co, či kdo podle vás za kandidaturou Mirka Topolánka stojí? Je to kandidát pravdy a lásky „s lidskou či chlapskou tváří“ pro nekaváranské voliče? Je to podle vás „Kalouskova práce“? Erik Best napsal: „expremiér pracuje pro Daniela Křetínského a jeho energetický a mediální konglomerát EPH. Křetínského holding má nejasnou vlastnickou strukturu a velké peníze vydělal díky vazbám na ČEZ. Topolánek je politickým kandidátem pouze v tom smyslu, že je bývalým politikem. Jinak jde o byznysového kandidáta EPH a ČEZu. Tento vývoj se dá vykládat i tak, že Jiří Drahoš byl velkým zklamáním pro obchodní zájmy, které se teď přesunou směrem k Topolánkovi.“ Jak to podle vás je? Tady se dá jenom spekulovat, ve skutečnosti nikdo neví, jaká hra se hraje. Nikdo ani neví, jaké jsou skutečné cíle Mirka Topolánka a kdo za ním stojí. Stejně tak jsou nejasné jeho postoje. Vidíme ostrou protiislámskou rétoriku a zároveň spolupráci s neomarxisty. Co z toho je pravda? Topolánek je v tuto chvíli absolutně nejasný a nejspíš zůstane nejasným až do volby. To by naznačovalo, že chce čerpat hlasy z obou táborů – zemanovské i kavárenské. Ani Topolánek ale nemůže nic změnit na tom, že prezidentská volba bude o Zemanovi. Zeman se stal symbolem lidového odporu proti globalistickým elitám. Mnozí ho volí, protože takový odpor pokládají za důležitý, i když jim Zeman osobně není dvakrát sympatický. Pro druhé je hlas proti Zemanovi výrazem pohrdání obyčejnými lidmi a potvrzením pocitu „jsem něco lepšího než ostatní lidé“. Na tomhle základním rozložení sil nic nezmění ani vstup Mirka Topolánka. Nicméně Topolánkův vstup je skvělá zpráva pro ODS. Ta se profiluje protizemanovsky, což vedlo k nutnosti podporovat euromarxistu Drahoše. Topolánek toto dilema řeší. Podpora Topolánka neznamená pro ODS žádný problém a žádné riziko. A méně úspěšný než Přemysl Sobotka nebude. „Politický islám je ideologie ne nepodobná nacismu a komunismu. Je založen na náboženské nenávisti. Islámské právo šaría neumožňuje svobodu myšlení, vyznání, uměleckého projevu, tisku. Nerespektuje demokracii, ústavu,“ řekl Topolánek. „Pravidla práva šaría jsou s demokratickou společností neslučitelná,“ tvrdí také Topolánek. „Muslimská komunita je s narůstajícím podílem neintegrovatelná. Jediným řešením je postavení politického islámu mimo zákon, zpřísnění azylové legislativy, ochrana hranic,“ uzavřel. Nemůže Topolánek odčerpat část voličů Miloše Zemana, kteří si budou myslet, že Zeman na tom není zdravotně dobře? Podobně jako řada klausovských pravičáků radši volila Zemana, nyní by tito lidé a část protiimigrační „levice“ možná mohla volit Topoláka jako menší zlo? Nebo je totálně zdiskreditovaný Dalíkem a podobně? I Zeman byl velmi špatný premiér a korupce za něj přímo kvetla, přesto je vynikajícím prezidentem. Spíš se nabízí otázka, nakolik je Topolánkův postoj důvěryhodný, zejména když uvážíme, jak velmi má blízko k TOP 09, jak se vymezuje proti „extremistům“ a že neudělal ani ten nejmenší krok, kterým by snad potvrdil, že své postoje myslí vážně. Je otázka, zda odebere víc příznivců Zemanovi nebo Drahošovi. Pro mne je ale zajímavé ještě něco jiného. Když se začínají bezpáteřní vychytralí lidé jako Mirek Topolánek hlásit k protiislámskému vlastenectví, znamená to, že právě takovému postoji patří budoucnost. A tihle grázlové mají dobrý čich, málokdy se mýlí. Můžeme to tedy číst jako dobré znamení. Není to i tom, že není podstatné, zda na tom Zeman zdravotně dobře je, či není, ale zda se bude jevit, že je ok, nebo není ok? Nemůže fungovat trochu efekt Nixon vs. Kennedy, kdy mladý opálený Kennedy zazářil před bledým unaveným Nixonem? Neměl by Zeman nyní spíš odpočívat a dělat vše pro to, aby vypadal zdravě? Zdraví a sympatičnost mohou hrát roli tam, kde mezi kandidáty nejsou zásadní ideové rozdíly, kde se je daří zastírat nebo kde na nich voličům příliš nezáleží. Jenže tady jsme v úplně jiné situaci. Dokážete si představit voliče, který odmítá imigraci a zvolí proimigračního kandidáta, protože se těší pevnému zdraví? Pokud taková skupina existuje, není velká. Topolánkova energičnost může zapůsobit, pokud volič zároveň uvěří, že své vlastenectví myslí upřímně. A to bude těžké. Takže nevěříte, že Topolánek je autenticky protiislámský, protiimigrační a euroskeptický? Víme, jak vždy chválil Angelu Merekelovou a většinou jí vyhověl. Stejně tak Sarkozymu. Podpořil Lisabonskou smlouvu, která oklešťuje suverenitu našeho státu a zavádí solidaritu při řízení migračních toků v EU… Takže není to „chlap s gulama“ jenom verbálně, který nakonec ustoupí? Jednou v otázce Lisabonské smlouvy Merkelové. A příště Merkelové v otázce imigračních kvót? Topolánek je jako člověk výjimečný tím, že podvedl úplně každého, s kým kdy měl co do činění. Bez výjimky. „Kandidatura Mirka Topolánka je projevem naprosté nezodpovědnosti. Šanci na zvolení nemá, šanci ohrozit volbu slušného prezidenta má, a tak vlastně nahrává Zemanovi a jeho proruské klice,“ nechala se slyšet Helena Langšádlová… Doufám, že je to jeden z posledních citátů paní Langšádové, který slyšíme. Snad už se brzy vrátí k vaření a žehlení a přestane se vyjadřovat k záležitostem, které jsou pro ni příliš složité. „Takže Mirek Topolánek chce kandidovat na prezidenta. Podle svých slov nás chce zachránit před Zemanem. Přitom představuje přesně to samé, co současný prezident. Hrubost, vulgarita a nedostatek respektu k názorovým odpůrcům, to tyto dva matadory české politiky spojuje. A jeho nejbližší spolupracovník Marek Dalík zítra nastupuje do vězení. Ta kandidatura je pro mě zkrátka špatný vtip,“ uvedl Jiří Drahoš. Co míníte o jeho slovech. Drahoše drží ve hře jenom to, že je hlavním protizemanovským kandidátem. Má tedy oprávněný strach z každého, kdo je rovněž protizemanovský. Nezapomínejme, že Drahoš je na tom tak, že se mu posmívají i jeho vlastní příznivci. Říkají mu „želé II“. A posmívají se mu oprávněně. Úředníček s charismatem mokrého hadru, který výborně zvládne vyplňovat dotační dotazníky, ale neodváží se jakékoliv morálního nebo politického postoje – to má být státník? Špatný vtip je spíš Drahošova kandidatura. : Jak hodnotíte šance dalších kandidátů? Tady mohu jen zopakovat své starší stanovisko. Kavárna promarnila čtyři roky a nedokázala proti Zemanovi najít kandidáta aspoň vzdáleně rovnocenného. Nominace pánů Horáčka a Drahoše je výrazem zoufalství. Zeman je ve výborné formě, lidé jsou na jeho straně, není co řešit.

„Daně se platit mají“, říká Babiš… Jak je tomu ve skutečnosti? Daně se platit mají. Ti, kdo je neplatí, okrádají nás všechny! Daně jsou potřeba na silnice, nemocnice, školy, platy hasičů. – slogan Andreje Babiše Jaké daně platí Agrofert Ukazuje se, že chod Agrofertu je dotován státem. Podle předsedy ODS Petra Fialy Agrofert dostal 148 miliónů korun od Českého státu. Tolik činil rozdíl daně z příjmu za rok 2014 a státní dotace ve výši 1,653 mld Kč. Tyto údaje ukázal v pořadu OVM v neděli 10.1.2016 předseda ODS. Daně Agrofertu z výroční správy, kterou Petr Fiala ukázal v pořadu. Chod Agrofertu je dotován státem. předseda ODS Petr Fiala Není to pravda. Je to lež. Je to neuvěřitelná lež. Andrej Babiš „Ne. Je to lež, protože Agrofert odvedl do veřejných rozpočtů 19 miliard.“ Je nutné s panem ministrem souhlasit, pan Fiala pravdu nemá. Agrofert dostal o více než 1 miliardu více než uvádí předseda ODS. Ve zprávě je je uvedena splatná a ne opravdu zaplacená daň. Ve skutečnosti Agrofert v roce 2014 zaplatil méně než 424,7 milionů Kč a nezveřejnil, kolik to vlastně bylo.Ačkoliv měl Agrofert 3. nejvyšší obrat za rok 2014, nefiguruje mezi 20 největšími plátci daně z příjmu (viz. Finanční správa – uhrazené daně r. 2014). Možná je mezi firmami, které si nepřejí zveřejnit svoje jméno a výši uhrazené daně z příjmu, možná nepatří ani mezi 100 největších plátců daně z příjmu. Pak by zaplatil méně než 124,5 milionu Kč a prominutá daň by dělala 1, 3805 miliardy Kč. Takže nás všechny okradl v roce 2014 Agrofert o min. 1, 070 miliardy Kč nezaplacené daně + na dotace jsme přispěli dalšími 1,653 miliardami Kč. Celkem stát řízený ministrem financí jako firma daroval firmě v osobním majetku ministra financí 2,7 (a možná 4) miliardy Kč za rok 2014 – z peněz nás všech. Slova o 19 miliardách odvedených do veřejných rozpočtů mohou znamenat, i to, že si ministr financí Andrej Babiš plete daně a veřejné rozpočty… Statistika tržeb a placení daní - 2014 Jde o údaje z veřejných zdrojů. Vlevo obrat největších firem podnikajících v ČR, vpravo pořadí podle skutečně uhrazené daně z příjmu. Je zajímavé, nakolik se obě tabulky liší a co to vypovídá o „dobrých mravech“ uvedených firem. AGROFERT na 3. místě má cca 5,5 krát větší obrat než 20. METROSTAV, ale mezi 20 firmami s nejvyšší úhradou daně z příjmu AGROFERT nenajdeme… Zdroj: monikamrazova.wordpress.com

Indonésie a Rusko podepíšou smlouvu o dodávkách deseti Su-35 Indonésie a RF podepíšou smlouvu o dodávkách deseti kusů Su-35 v dubnu, oznámil list Jakarta Globe s odvoláním na indonéského ministra obrany Ryamizad Ryacudu. „Potřebujeme letku, v počáteční etapě však jde o 10 letadel", oznámil Ryacudu. Oznámila to agentura RIA Novosti. Podotýká se, že podepsání smlouvy se bude konat v Rusku. Jak bylo oznámeno dříve, ministr obrany Indonésie prohlásil, že hodlá navštívit RF už v únoru nebo v březnu tohoto roku, aby jednal o etapovitém nákupu deseti stíhaček Su-35. Jak oznámilo vydání, plánuje ministr obrany Indonésie se zúčastnit 13. schůzky starších úředních osob Rusko-ASEAN, která se bude konat 4. a 5. dubna v Moskvě. Ryacudu vyslovil naději na podepsání smlouvy na okraj této schůzky. Koncem minulého roku ministr oznámil, že dostal od prezidenta Indonésie Joka Widoda přímý pokyn nakoupit Su-35 jako náhradu zastaralých amerických stíhaček F5 Tiger, které jsou v provozu už 40 let.

V USA podezírají americký Kalašnikov ze styků s Ruskem V USA vyšetřují činnost závodu ve státě Florida, který vyrábí automatické pušky AK-47. Oznámila to agentura Bloomberg. V průběhu vyšetřování se hledají záznamy spojené se žádostí firmy Kalašnikov USA z roku 2015 o státní a místní daňové úlevy. Prokurátoři vyšetřují rovněž činnost společnosti RWC Group, jíž patří závod Kalašnikov v Pompano Beach. Podle informace agentury jde o styky koncernu s vysoce postavenými osobami z Ruska. Podotýká se, že závod na sebe upoutal pozornost po událostech ze 14. února 2018, kdy mladík zastřelil ve škole na Floridě 17 lidí. V letošním roce se stala RWC Group jediným americkým distributorem Kalašnikova.

Lotyšské úřady blokují Sputnik Sputnik Lotyšsko obdržel oficiální vyrozumění o tom, že internetový zdroj bude v doménovém pásmu .lv zablokován. Jak vyplývá z oficiálního dopisu doménového registrátora odvolávajícího se na žádost lotyšského ministerstva zahraničních věcí, „registrace názvu domény sputniknews.lv je porušením podmínek usnesení Rady EU o omezujících opatřeních v souvislosti s ohrožením územní celistvosti, suverenity a nezávislosti Ukrajiny". V dopise se hovoří o tom, že porušení norem daného usnesení se může stát důvodem pro pohnání k trestní odpovědnosti v souladu s Trestním zákoníkem Lotyšské republiky. „Sputnik v lotyšštině neporušil ani jeden bod platného zákonodárství Lotyšska a Evropské unie. Zablokování zdroje v doménovém pásmu.lv svědčí o přímé cenzuře, k níž se uchylují lotyšské úřady. Tímto způsobem lotyšské vedení bezprostředně porušuje právo médií na shromažďování informací a jejich šíření", prohlásila šéfredaktorka Sputniku Margarita Simoňanová.

Co je za tím: Vlastimil Tlustý jasně říká, proč jde Babiš do menšinové vlády O co asi jde Babišovi v souvislosti s menšinovou vládou, píše exministr financí za ODS Vlastimil Tlustý na svém facebookovém profilu. Výsledek je jasný. „Rychlý vznik menšinové vlády a ujmutí se úřadů pak dává smysl a to, že vláda nezíská důvěru je nepodstatné. Po „očistce“ už bude koaličních partnerů k dispozici dost. A to bez ohledu na to zda spolupracují vědomě, anebo bezvědomě,“ souhlasí s již vyřčenými názory, že jde o tlak na ČSSD, ODS a KDU-ČSL. „Nejde nalézt většinu poslanců pro podporu vlády obviněného premiéra. Nejde dojednat nevydání obviněných většinou hlasů ve Sněmovně. Nejde prezidentem zastavit vyšetřování, protože se blíží prezidentské volby. Nejde se spolehnout, že stávající policisté a státní zástupci svůj postup změní. Nejde doufat, že stanovisko OLAF obviněným pomůže. Nejde jmenovat jiného předsedu vlády. Nejde voličům říci, že vše, co se zdá složité, je velice jednoduché,“ poznamenal Tlustý. „Všechno, co nejde, souvisí s jedinou věcí a tou je policejní obvinění. Proto se lze jen těžko divit, že snaha o ‚rozuzlení‘ začíná kroky směřujícími k ‚překonání‘ obvinění a to tak, aby to nečouhalo jako sláma z bot a na laskavém voliči to nezanechalo vážné následky,“ sdělil Tlustý se slovy, že rychlý vznik menšinové vlády a ujmutí se úřadů pak dává smysl. „To, že vláda nezíská důvěru je nepodstatné,“ dodal. „Po ‚očistce‘ už bude koaličních partnerů k dispozici dost. A to bez ohledu na to zda spolupracují vědomě, anebo bezvědomě. To jsou moc krásné nové šaty české politiky,“ uzavřel. Celý příspěvek Vlastimila Tlustého: O CO ASI JDE Nejprve si vyjmenujme co podle všeho nejde: -nejde nalézt většinu poslanců pro podporu vlády obviněného premiéra -nejde dojednat nevydání obviněných většinou hlasů ve sněmovně -nejde prezidentem zastavit vyšetřování,protože se blíží prezidentské volby -nejde se spolehnout, že stávající policisté a. státní zástupci svůj postup změní -nejde doufat,ze stanovisko OLAF obviněným pomůže -nejde jmenovat jiného předsedu vlády -nejde voličům říci, že vše co se zdá složité je velice jednoduché Všechno, co nejde, souvisí s jedinou věcí a tou je policejní obvinění. Proto se lze jen těžko divit, že snaha o "rozuzlení" začíná kroky směřujícími k "překonání" obvinění a to tak,aby to nečouhalo jako sláma z bot a na laskavém voliči to nezanechalo vážné následky. Rychlý vznik menšinové vlády a ujmutí se úřadů pak dává smysl a to,že vláda nezíská důvěru je nepodstatné. Po "očistce" už bude koaličních partnerů k dispozici dost. A to bez ohledu na to zda spolupracují vědomě a nebo bezvědomě. To jsou moc krásné nové šaty české politiky.

Právě se stalo něco významného. Příslušníci americké armády preferují Trumpa a Sanderse, odmítají americkou zahraniční politiku Tendence k odmítání současného establishmentu příslušníky armády nejsou novinkou. Viz například citát z článku Liberty Blitzkrieg z 28. října 2014: "Přestaňte mi děkovat za mé služby", v němž bývalý americký voják posílá do pekel americkou zahraniční politiku i korporátní stát: "Ředitel společnosti Starbucks Howard Schultz řekl před Koncertem za chrabrost (pozn: Orgonet: Concert for Valor; byl uspořádán v r. 2014 velkými korporacemi jako Starbucks a HBO na Den veteránů 11. listopadu, na počest amerických vysloužilců, za účasti mnoha hvězd.) "Od Schultze bylo vychytralé, že přesunul onu známou nálepku „jednoho procenta“ z ultrabohatých, představovaných řediteli jako je on sám, na naše „hrdiny“. Na koncertě bude mít Schultz šanci, aby konkrétněji promluvil o těch zmíněných „pozoruhodných svobodách“. Jestlipak se zmíní i o tom, že USA mají nejvyšší počet vězňů na obyvatele? Zahrne mezi ty pozoruhodné svobody i to, že když zůstanete venku po setmění, abyste protestovali proti zabití neozbrojeného černého teenagera zástupcem stále více militarizované policie tohoto státu, pošlou na vás psy, tasery, slzný plyn a protirvačkovou policii? Bude tam zmíněno, že ta svoboda je dost velká, aby selhala, a aby měla právo zničit ekonomiku a odejít, aniž by šla do vězení – jako Jamie Dimon, ředitel Chase? Zahrnují tyto pozoruhodné svobody i to, že každý telefonát a email každého Američana jsou zaznamenávány a uchovávány NSA?" „Roky po 9/11 nám přinesly nejdelší období nepřetržitého válčení v historii státu. Méně než jedno procento Američanů, kteří v tuto dobu dobrovolně sloužili vlasti, umožnilo nám ostatním pozoruhodné svobody – ale tyto svobody jsou spojeny s odpovědností chápat jejich oběť, vzdát jim čest a ocenit jejich dovednosti a zkušenosti, které vynaložili, když se vrátí domů.“ Americká presidentská kampaň 2016 zatím ukazuje dramatické a velmi toužené odmítnutí statu quo, čili „establishmentu“, státního zřízení veřejností. Zatímco většina komentářů je oprávněně soustředěna na hněv nad ekonomikou a nad tím, jak stále menší a menší skupiny „insiderů“ systematicky akumulují více a více bohatství pomocí parazitického shánění rent, je zde ještě další velmi významný odpor. A to je naprosté odmítání neokonzervtivní, intervencionistické zahraniční politiky i v řadách armády. Dlouhodobí čtenáři webu Liberty Blitzkrieg nebudou v iluzi ohledně faktu, že Obamova vláda představuje dokonalé pokračování doktríny zahraniční politiky George W. Bushe, třebaže s uhlazenější marketingovým přístupem k utišení svědomí záměrně ignorantských falešných liberálů. A nepředvídaný důsledek této zahraniční politiky jedné strany přichází, a to v důkazech, že armáda podporuje Trumpa i Sanderse. Jak se píše v Military Times: http://www.militarytimes.com/story/military/election/2016/03/14/military-times-election-survey-donald-trump-bernie-sanders/81767560/ V exkluzívním průzkumu mezi americkým vojenským personálem se vynořili Donald Trump a Bernie Sanders jako volby aktivních členů vojenského personálu na příštího nejvyššího velitele. Republikánský vedoucí kandidát Trump byl nejpopulárnějším kandidátem v průzkumu, který byl uzavřen v neděli. 27% dotazovaných uvedlo, že kdyby se volby konaly zítra, podpořili by obchodního mogula Trumpa, a hned za ním byl nezávislý senátor z Vermontu Sanders s 22%. Údaje rovněž napovídají, že vojenský personál se nenechá odradit politickými rivaly tvrdícími, že Trump a Sanders mají slabý kredit pro zahraniční politiku a nemají uznávané experty jako státní bezpečnostní poradce. Floridský republikánský senátor Marco Rubio, který založil svou kampaň na státně bezpečnostních otázkách, byl v průzkumu Military Times téměř poslední, dalo by mu přednost pouhých 9% dotazovaných. Zde je graf celkových výsledků: První věcí, která zaujme vaše oko, je, že dva největší neoconi současného establishmentu, pokud jde o zahraniční politiku, Hillary Clintonová a Marco Rubio, mají téměř nulovou podporu. Zatímco Trump je na nejvyšším místě, což není překvapující vzhledem k jeho rétorice během kampaně, která obhajuje jak rozvoj armády, tak opatrnější přístup k intervencionismu. Když je toto řečeno, pak je skutečně šokující, že druhé místo hned za Trumpem zaujal Bernie Sanders, který absolutně rozdrtil Hillary Clintonovou. Protože je známo, že americká armáda není parta socialistických hipíků, probíhá zde něco nesmírně významného, a tím něčím je odmítnutí americké intervencionistické politiky americkou armádou. Americký establishment se tedy buď může vytrácet pomalu, anebo může být vyhozen křičící a kopající, ale půjde. Ze všech stran politického spektra ho má americká veřejnost už dost a začíná rozhodně odmítat zkorumpovaný a kriminální status quo. Může k tomu dojít dost brzy. Zdroj: orgo.cz

Sky News: IS chystá útoky na mateřské školky v Turecku Teroristická organizace Islámský stát (IS, v Rusku zakázaná) hodlá v nejbližší době spáchat v Turecku teroristické činy, přičemž jejich hlavním terčem mají být židovské děti, oznámila v pondělí večer britská televizní stanice Sky News s odvoláním na vlastní zdroje ve výzvědných službách. Podle slov zdrojů televizní stanice mohou být teroristické činy spáchány ve školách, mateřských školách a mládežnických centrech v nejbližších dnech, ne-li hodinách. „Kvůli těmto okolnostem jsou nyní činěna mimořádná opatření, která mají zajistit bezpečnost, kromě těch, která už realizuje turecká policie…Opatření v oblasti boje s terorismem jsou v konspirativním režimu činěna nepřetržitě", jsou citována slova jednoho ze zdrojů. Kromě toho upřesnil, že informace, které mají k dispozici tajné služby, byly získány od šesti bojovníků ISIL, zadržených minulý týden v tureckém Gaziantepu. Jedním z pravděpodobných terčů teroristů se může stát synagoga v Istanbulu, při které působí centrum židovské obce a škola.

Syrské letectvo zničilo jedno z velitelství Fronty an-Nusra Syrské vzdušné síly zničily jedno z klíčových velitelství ozbrojené koalice Džeiš al-Fath (do ní patří i ozbrojenci z Fronty an-Nusra) na jihozápadě Aleppa, říká v pátek agentura SANA s odkazem na vojenské zdroje. Podle informací zdroje „ bylo jedno z hlavních velitelství teroristů Džeiš al-Fath zničeno při útoku syrského letectva na pozice ozbrojenců v oblasti obce Chan el-Asal, která se nachází přibližně 12 kilometrů na jihozápad od Aleppa". Kromě toho byla při leteckém útoku také zničena transportní kolona Fronty an-Nusra v oblastech Charajtan a Kafr-Chamra (na severu města). „Byla zničena část ozbrojené techniky a terénních vozů, které byly vybaveny velkorážnými kulomety," dodal zdroj agentury.

Lukašenko odmítá volit mezi Východem a Západem Bělorusko si nehodlá v zahraniční politice vybírat mezi Východem a Západem, mezi Ruskem a Evropskou unií, prohlásil běloruský prezident Alexandr Lukašenko. „Když nám partneři, se kterými budeme vést dialog, položí otázku, na čí stranu se přidáte — k Východu nebo Západu, K Rusku nebo Evropské unii… takovou otázku nepokládáme za vhodnou", prohlásil Lukašenko v průběhu schůzky se šéfem polské diplomacie Witoldem Waszczykowskim. Běloruský prezident vyslovil názor, že Polsko má zájem na tom, aby „Bělorusko bylo nejen nezávislým státem, ale i státem stabilním". Přitom zdůraznil, že Minsk je připraven co nejtěsněji spolupracovat s Polskem. „Nám nepřísluší, abychom se na sebe dívali přes plot", uzavřel běloruský prezident.

Existují záchytné body, že Milada Horáková dožila v USA. Dostal se mi o ní do ruky záznam, tvrdí šlechtic a bývalý zpravodajský důstojník britské armády ROZHOVOR „Bez členství v EU bychom byli pouze nepatrným trpasličím státečkem, se kterým si každý může vytřít konečník, kdy si jenom vzpomene…,“ říká publicista, spisovatel, ale také šlechtic Jan Berwid-Buquoy. V rozhovoru promluvil nejen o Václavu Havlovi, ale vysvětlil také, proč je podle něj nutné vést stát jako firmu. A sdělil i pro mnohé určitě překvapivé názory ohledně Milady Horákové. Uplynulo 28 let od takzvané sametové revoluce a dnes tady máme opět výročí 17. listopadu. Jak hodnotíte oněch 28 let? Jak moc se podle vás splnily či nesplnily sny a cíle, se kterými tehdy lidé vyšli do ulic? Lidé tehdy s žádnými konkrétními cíli do ulic nevyšli. Jediný cíl, který sledovali, byl skončit s komunistickou totalitou – a potom se uvidí! Jak říkáme, je to už 28 let, ale lidé stále hodnotí a srovnávají dnešní dobu a dobu před revolucí. Proč podle vás mnozí tvrdí, že dříve bylo lépe? Co je k této myšlence vede? A mají třeba v něčem pravdu? Pravdu určitě nemají. Žijeme v politickém systému, který já jako politolog nazývám „kapitalismus s lidskou tváří“. Momentálně proděláváme tak obrovský stupeň blahobytu, jaký zde doposud v dějinách našeho národa ještě nikdy nebyl. Jak vidíte v současné době stav naší demokracie? Někteří vidí ohrožení v Andreji Babišovi a Miloši Zemanovi. Sám Andrej Babiš tvrdí, že právě on chce realizovat to, o čem jsme tenkrát snili: Fungující ekonomika, úspěšné rodinné firmy, infrastruktura, fungující státní správa… Takže, jak to vlastně je? Andrej Babiš rozumí hospodářství a financím. Není populista ani demagog. Socialisté a komunisté hospodářství nerozumí, jinak by nebyli ani socialisté, ani komunisté. Stát je nutné řídit jako firmu, aby nemohl vytvářet stamiliardové dluhy, které musíme platit my všichni. V USA se stát jako firma řídí již od konce americké občanské války. Výsledek? Hospodářská supervelmoc! U příležitosti 17. listopadu si každoročně připomínáme osobu Václava Havla. Jak vy ho s odstupem doby od sametové revoluce vnímáte a hodnotíte a proč se podle vás rok od roku objevuje více a více kritiků tohoto prvního porevolučního prezidenta? Kritizovat umí každý hlupák. Kritika není směrodatná. Směrodatný je výkon a dílo. Václav Havel není uznáván na celém světě pouze jako prezident, nýbrž především jako humanista a umělec. Měli jsme dva vynikající prezidenty světové úrovně - T. G. Masaryka a Václava Havla. Ten zbytek je pouze žalostný průměr. U příležitosti výročí sametové revoluce si také každoročně více připomínáme osud Milady Horákové. Navíc, nedávno šel do kin film o této ženě. Vy jste asi před třemi lety právě o ní psal v jednom ze svých blogů. Jak se na tuto ženu, která se neodmyslitelně zapsala do českých dějin, díváte? Původně spolupracovala s komunisty a v parlamentu hlasovala výhradně pro ně. V tom žádné hrdinství nevidím. Podle hesla dělej ďáblu dobře a peklem se ti odmění se stala obětí politického procesu a posléze obětí komunistické justiční vraždy. Komunisté popravovali i sami sebe a tak ji popravili také. Alespoň se to domnívám. Existují ovšem určité záchytné body, že dožila v USA... Velká část národa vnímá Miladu Horákovou jako hrdinku. Nenarážíte tak trochu se svým, pro mnohé dost kontroverzním, názorem o ní? A kde jste získal tyto informace a také podklady ke svému blogu? Jsem bývalým zpravodajským důstojníkem britské armády (2nd Lieutenant, British Intelligence Corps, West Berlin 1981–1990). V době mé služby v Západním Berlíně se mi dostal o ní do ruky záznam. Byla vedena jako takzvaný „doubler“. Vykonávala výzvědnou službu pro SSSR, USA, Spojené království a Francii. Britové jí tedy právem nedůvěřovali. Většinu informací jsem však získal od lidí, kteří s ní úzce spolupracovali. Většinou se shodovali v tom, že je bezohlednou kariéristkou. Když se podíváme do současnosti, opět se hovoří o orientaci naší země „na Východ“ nebo „na Západ“. Příznivci EU se děsí referenda, které by dle ANO nemělo postihnout otázku setrvání v EU, ale nemusí to být konečný postoj. Pokud by k referendu o setrvání ČR v Evropské unii nakonec došlo, jak myslíte, že by se český národ rozhodl? Tady nejde o český národ. Ulice nemůže rozhodovat o záležitostech mezinárodní politiky, protože nemá ani patřičné znalosti, ani patřičné zkušenosti. To, co se stalo ve Spojeném království, je šílenstvím. Nevím, proč k tomu nechaly londýnské vládní kruhy dojít. Podle mého názoru jde o naprostý diletantismus. A kdyby se tedy přece jen stalo, že by se čeští občané rozhodli EU opustit, co by to pro nás v konečném důsledku znamenalo? Jako členové EU jsme součástí velmoci se vším všudy, co k tomu patří. Jsme tím deduktivně velmoc. Bez členství v EU bychom byli pouze nepatrným, trpasličím státečkem, se kterým si každý může vytřít konečník, kdy si jenom vzpomene... Blíží se volba prezidenta, komu ze současných kandidát dáváte největší šanci na to uspět? Já budu volit Jiřího Drahoše. Pokud se nepletu, tak i vy jste o kandidatuře před časem uvažoval. Proč to nakonec nedopadlo? Několik mých novinářských přátel mě navrhlo do soutěže „Prezident 21“. Z cca 540 kandidátů jsem se nakonec umístil na 20. místě, což není zas tak špatné. Ovšem z dvacátého místa nemohu Miloše Zemana nijak ohrozit. Proto jsem se o oficiální kandidaturu dál nezajímal. Vy jste v době, kdy jste zvažoval svou kandidaturu, sliboval blahobyt pro každého, konec existenčních obav. Jak ale tohoto dosáhnout? Mým prezidentským programem by byla moje nejnovější kniha „ZFORMOVANÁ SPOLEČNOST, Tajemství blahobytu pro každého – Blahobyt pro celý svět“. Zformovaná společnost je opakem společnosti zdeformované. To vyžaduje ovšem zásadní reformu klasického státu. Ten je od samého počátku organizovaným a legalizovaným násilím. Jde o to vytvořit mezi státem a občanem partnerství a přetransformovat daně v peněžní kapitál pro každého jednotlivce. To vede doslova matematicky k úspěchu a ti tzv. „sociálně slabí“ přestanou automaticky existovat.

7letá holčička znásilněna pěti osobami ve středisku pro uprchlíky poblíž Hamburku Hamburg - Policie vyšetřuje vážné sexuální zneužívání dítěte ve středoevropském přijímacím středisku (Zea) pro uprchlíky v hamburské Bahrenfeldu. (ilustrační foto) Bylo uvedeno, že dívka (7 let) se stala obětí znásilnění. Z tohoto zavrženíhodného činu bylo obviněno pět Arabů. Není jasné, zda byli jako návštěvníci nebo obyvatelé tohoto uprchlického zařízení. Státní zástupkyně Nana Frombach potvrdila: "Provedli jsme podnět k zahájení trestního stíhaní proti pěti lidem." Zdroj: bild.de Komentáře:

Jako onanie a prázdný krám, píše Michal Horáček o hledání někoho, kdo sebere Zemanovi funkci prezidenta Den poté, co kněz Tomáš Halík odmítl kandidaturu na post českého prezidenta, se k debatě o jménu naší budoucí hlavy státu vyjádřil textař a spisovatel Michal Horáček. Prostřednictvím svého facebookového profilu mírní požadavky, které mnozí kladou na prezidentské adepty. Debatu o možných kandidátech v příštích prezidentských volbách připodobňuje Horáček k postávání před výlohou prázdného krámu, kde se lidé baví o tom, jaké zboží by si přáli, až se krám naplní a otevře. Někdo dává přednost bifteku, jiný humrovi, další koši plnému šťavnatého ovoce. Stejná nerealistická očekávání mají dle textaře mnozí lidé stran kandidáta na příštího českého prezidenta. „Vesměs by si pro tu volbu chtěli vybírat mezi archandělem Gabrielem, mistrem Yodou a reinkarnací Tomáše Masaryka,“ tvrdí Horáček s tím, že na realističtějších kandidátech se vždy najde nějaká vada, která je v očích mnohých vyřazuje ze hry. Textař však poukazuje na to, že stejně jako v krámě místo bifteků, humrů a ananasů nalezneme pouze celer, tatranku a cokoli z kosteleckých uzenin, v prezidentské volbě budou kandidovat lidé, nikoliv andělé. A proto bychom měli svá očekávání mírnit. „V posledku buďme rádi, že v takovéhle atmosféře vůbec bude (bude-li) z čeho vybírat. Jinak to pindání před tím zatím prázdným krámem bude pro někoho snad příjemné, ale neplodné, něco jako onanie. A dospělí dávají přednost jinačí akci,“ konstatuje na závěr. Málo rozumných lidí Horáčkův komentář přichází den poté, co se prezidentské kandidatury zřekl kněz Tomáš Halík, o jehož jménu se spekulovalo v souvislosti s debatou o příští české hlavě státu. Své rozhodnutí Halík zdůvodnil tím, že v současné době vše spíše nahrává demagogům, jako jsou Miloš Zeman nebo kandidát na prezidenta USA Donald Trump. „Kdybych nyní kandidoval, pravděpodobně bych získal hlasy lidí rozumně uvažujících a vzdělaných. Ale ti dnes nepředstavují většinu. Abych získal většinu, tak bych asi musel říkat věci, které jsou populistické a které odporují mému svědomí a rozumu. To nikdy dělat nebudu,“ uvedl v rozhovoru pro Novinky.cz. Plné znění Horáčkova facebookového komentáře: Čas běží, a tak se součástí facebookového folklóru stále častěji stávají debaty o možných kandidátech v příštích prezidentských volbách. Taky si sem tam nějakou přečtu; kupodivu jsou si podobné. Vypadá to, že se lidé shromáždili před výlohou prázdného krámu. Tam spolu hovoří o tom, jaké zboží by si přáli, až se ten krám naplní a otevře. Někdo dává přednost bifteku, jiný humrovi, další koši plnému šťavnatého ovoce. Jinak řečeno: vesměs by si pro tu volbu chtěli vybírat mezi archandělem Gabrielem, mistrem Yodou a reinkarnací Tomáše Masaryka. Nabídne-li někdo jméno realističtější, slétnou se na něho ti druzí: Ta? Vždyť byla v politice, a šak víme, jaká je to zlodějna a nekompetentnost. Těm, kteří v politice nikdy nebyli se zase vyčítá nezkušenost. A těm dalším cokoli, třeba: ten se přeci rozved. Jasně, Yoda se nerozved a i proti archandělům bude ta nadcházející nabídka mizerná.. Taková, jako proti biftekům, humrům a ananasům třeba celer, tatranka a cokoli z kosteleckých uzenin. Ale v krámě bude jen to druhé. V prezidentské volbě nebudou kandidovat andělé, nýbrž lidé – každý s nějakou historií, která nemůže být úchvatná pro všechny. Sám Kristus pravil: „Neříkej, že jsem dobrý, to je jen můj otec na nebesích.“ Smiřme se tedy s tím, že z nabízeného zboží si vybereme mezi celerem, tatrankou a buřtem. A vposledku buďme rádi, že v takovéhle atmosféře vůbec bude (bude-li) z čeho vybírat. Jinak to pindání před tím zatím prázdným krámem bude pro někoho snad příjemné, ale neplodné, něco jako onanie. A dospělí dávají přednost jinačí akci.

Studentky Cambridge si oholily zadek V Cambridgeské univerzitě začala každoroční soutěž o nejlepší zadek Cambridge Best Bums Competition. Informuje o tom The Daily Express. Účastní se ji deset studentů a studentek. Do soutěže museli účastníci poskytnout svoji nahou fotku na pozadí krajiny nebo historických staveb. Jak poznamenává The Daily Star, hlasování už začalo. Není upřesněno, kdy budou zveřejněny výsledky soutěže. Tato soutěž na univerzitě probíhá už pošesté. Vloni se do finále soutěže dostalo šest studentů a šest studentek. Uvádí se, že účastníkům bylo povoleno focení ve spodním prádle, všichni však porotě předložili nahé snímky.

Mají strach z protinázoru! V ČT vystoupil bojovník za lidská práva a pustil se do Číny i návštěvy jejího prezidenta v Praze O lidských právech v Číně hovořil na ČT24 v souvislosti s návštěvou čínského prezidenta Si Ťin-pchinga v Česku také vedoucí kampaní Amnesty International ČR Martin Balcar. Balcar ve vysílání zmínil například perzekuci právníků, ke které v Číně došlo vloni v červenci. „Bylo zadrženo 248 právníků po celé Číně. Někteří z nich seděli ve vazbě ještě na konci roku 2015, aniž by byla vznesena obvinění,“ uvedl s tím, že útok na právníky je vlastně ranou do týla opozici. Lidská práva v Číně monitoruje Amnesty International na základě svých spojení v Číně. „Právo na to nebýt mučen, právo na to nebýt ve vazbě bez obvinění, to jsou věci, které odporují základním právům a svobodám,“ vyjádřil se také Balcar k tomu, k čemu v Číně dochází. Trest smrti je podle něj vykonáván také nadmíru, což se Čína snaží utajit. Balcar následně zkritizoval Česko-čínskou komoru za zabrání míst v Praze. „Jde o porušování práv shromažďování. Není mým právem zabrat půlku města, aby se nikdo nikam nedostal. Pro ně je legitimní zabrat polovinu města na čtyři dny a to právo de facto nevyužívat. Podívejte se na ten strach z protinázoru, neboť my tu nemůžeme udělat žádnou protiakci,“ řekl s tím, že nejde o dobrý signál. „Boj za lidská práva v Číně není nic protičínského. Ale jde o to, jakým způsobem se budeme paktovat s Čínou. Není dobré tradici našich zemí cenzurovat internet, zavírat lidi bez soudu, není dobré mučení,“ zmínil Balcar. „U nás se však vytváří pocit, že Češi si opačný názor nedovolí,“ uzavřel.

Janek Kroupa odhalil nový skandál Agrofertu. V rozhlase k tomu dostal dvacetiminutové sólo Reportér Českého rozhlasu Janek Kroupa se v úterních Dvaceti minutách Radiožurnálu rozpovídal o tom, jak gigant Agrofert hospodaří na půdě, která mu nepatří, a ještě na ni pobírá dotace. Společnost, která patří do svěřeneckého fondu příštího českého premiéra Andreje Babiše, tvrdí, že jedná v souladu se zákonem, jenže někteří právníci to vidí jinak. Český rozhlas vzal data z několika veřejně přístupných databází, porovnal je a zjistil, že holding Agrofert spadající pod svěřenecký fond příštího premiéra Andreje Babiše (ANO) hospodaří na 1 740 hektarech půdy, které mu nepatří. Toto číslo prý může být ještě větší. Janek Kroupa prozradil, že několik majitelů pozemků se s Agrofertem soudí kvůli tomu, že mamutí firma hospodaří na jejich pozemcích, a ještě na to bere dotace. Není bez zajímavosti, že Agrofert přiznává, že hospodaří na větším množství půdy, u které není jasný vlastník, a tyto vlastníky se snaží dohledat. „My jsme to řekli právníkům a oni nám se smíchem sdělili, že tomuhle se říká doznání k trestné činnosti,“ řekl ve vysílání Janek Kroupa. „Každopádně by to bylo podle mě neoprávněné užívání cizí věci. Pokud já hospodařím na cizím majetku a vím to, že hospodařím na cizím majetku, tak to, co na tom vydělám, patří majiteli té půdy, nebo státu, pokud by ta půda připadla státu. Pokud na to ještě čerpá dotaci, tak je to v podstatě dotační podvod, resp. poškozování EU,“ poznamenal k tomu Václav Vlk s tím, že jde zřejmě o dotace, které poskytuje EU. Firmu prý nemůže zachránit ani argument, že ví o problému, ví, že hospodaří na půdě, která jí nepatří, ale odvádí zisky do zvláštního fondu. Až najde vlastníka, prý mu odvede patřičné poplatky za užívání této půdy. Pokud firma argumentuje právě takhle, podle právníků se doznává k tomu, že páchá trestnou činnost. Mnohem lepší by prý bylo, kdyby společnost spadající pod svěřenecký fond Andreje Babiše tvrdila, že o něčem takovém nemá ani tušení a že na těch pozemcích hospodařila v dobré víře, že jsou její. A když byla upozorněna na opak, vzala by to na vědomí a přestala by s tím. Agrofert také může argumentovat tím, že je lepší, pokud půdu s nejasným vlastníkem obhospodařuje alespoň někdo. To je argument srovnatelný s chováním aktivistů z Autonomního sociálního centra Klinika, kteří obsadili budovu, která jim nepatřila, a využívají ji. Soud už několikrát rozhodl, že aktivisté mají tuto budovu opustit, ale oni soudním rozhodnutím pohrdají a odmítají odejít. „Zemědělci, kteří jsou slušní, na půdu, která jim nepatří, s traktorem prostě nejezdí,“ poznamenal k tomu Kroupa. Stát prý neví, že má v této věci nepořádek, protože věří zemědělcům, že půda, na které hospodaří, jim patří. Teprve když někdo na tento problém upozorní, stát se tím začne zabývat. Jestliže Agrofert čerpá dotaci na pozemky o výměře 1 740 hektarů, pak se prý konkrétně bavíme o výši dotací někde mezi deseti miliony až sto miliony korun. Pro pořádek je třeba dodat, že podobně nezákonně se chovají i další zemědělci, nejen Agrofert. Úřady by si tedy měly posvítit i na ně, ale Kroupa dodal, že se s týmem zaměřil na Agrofert čistě proto, že jiní zemědělci nemají svého šéfa ve vládě. Agrofert na 1 740 hektarech neoprávněně hospodařil i v době, kdy byl Andrej Babiš přímým vlastníkem firmy, ale současně také ministrem financí a vicepremiérem české vlády.

Bombové útoky v Bruselu. Jak dlouho ještě si nechají lidé vymývat mozky médii, ptá se expert Jim Stone Jak se sluší a patří na každý falešný naaranžovaný útok svedený na islámské teroristy, i v Bruselu se konalo 26. února 2016 cvičení záchranných složek na přesně stejnou situaci - teroristický útok v metru. Viz video francouzsky https://youtu.be/fhDgVKxi1xE Stejné video upozorňuje na článek o tom, že video vydávané za záběry z bruselského letiště pochází z útoků na letišti v Moskvě r. 2011. http://www.20minutes.fr/monde/1811263-20160322-attentats-bruxelles-fausses-infos-anciennes-images-circulent-web Bombové útoky v Bruselu: Další falešná vlajka Chce to ještě čas, postupně se ukáže. Zatím začíná letištní historka tím, že se útočníci nechali chytit letištní ochrankou, a tak se odpálili tam, kde byli chyceni, i s ochrankou. Další se prý odpálil v metru. Pamatujte, že jednou z metod je svěřit nic netušícímu poslíčkovi nějaké doručovatelské služby balíček k doručení, ten neví, že je v tom bomba, a oni ji potom odpálí na dálku a svedou to na sebevražedného útočníka. Jakmile to proběhne, historka k tomu se pak může vymyslet jakákoli. Mám podezření, že takto to proběhlo v tomto případě. Jazyková bariéra pak bude bránit, aby se zjistilo, co se skutečně stalo, protože tak je těžší odhalit chyby v linii báchorky. Myslím, že jsem už jednu chybu našel, ale počkám si, až to ještě trochu nafouknou, abych je pak přistihl. Press TV oznámila 23 mrtvých, RT ohlásila 13. Na Novém Zélandu média mluví o více než 40 mrtvých. A velká zajímavost: stalo se to 22. 3. (v angl. formátu 3/22) Proč se nemůže žádná věc tohoto druhu stát na nějaké bezvýznamné datum, a všechny musí proběhnout v datu, které je nějak spjato s tajnými společnostmi? (Lebka a hnáty 322 je znak masové vraždy). Viz https://en.wikipedia.org/wiki/Skull_and_Bones Jeden čtenář poslal dobrý postřeh: Lidé, kteří nemají prospěch z této řízeně hrůzu vyvolávající události: 1. Oběti a jejich rodiny dnes v Bruselu. 2. Drobní belgičtí daňoví poplatníci. 3. Ti, koho se korporátní konglomeráty masových médií rozhodnou obvinit z této masové vraždy. Lidé, kteří mají prospěch z tohoto navýsost užitečného korporátního projektu: 1. Soukromě vlastněná mezinárodní korporátní masová média a jejich reklamní monopoly.2. Soukromě vlastněné mezinárodní bezpečnostní/výzvědné organizace..3. Soukromě vlastnění mezinárodní nevoleníkorporátně političtí mluvkové z EU Inc.4. George Soros a jeho globální "veřejné" servisní organizace - nadace Open Society a Open Border. Ve výčtu toho, kdo za tím stojí, bych mohl dále pokračovat až ke skutečným zbabělým teroristům ... ale zkuste si to propojit sami. Největší nesmysl této báchorky je následující: Zde je díra, kterou jsem našel: Press TV oznámila, že na bruselském letišti byly nalezeny tři vesty. To je výzva k zavětření, podobně jako pasy, které se zázračně vždycky všude najdou. Otázka: Který idiot by nechával válet někde sebevražedné vesty, aby je našli? Chtěl jsem trochu počkat, než tohle řeknu, aby se trochu v tom zamotali, ale v západních médiích už tuhle lež o vestách blokli, jenom třetí svět ji ještě dostává plnou hubou. A tato historka o vestách obsahuje problém, který nelze vyřešit... Kdykoli se kdekoli najde nějaká věc podezřelá jako výbušnina, odpálí se hned na místě, protože je považováno za příliš nebezpečné se jí dotýkat. Ale s těmito "sebevražednými vestami", které jsou v tento okamžik, kdy to píšu, objeveny už čtyři hodiny, se nic takového nestalo. Nebyly oznámeny žádné další výbuchy, ke kterým by muselo dojít, kdyby ty vesty skutečně našli. Žádná taková báchorka by nikdy nepronikla do médií třetího světa, ani do Press TV, kdyby to neřekl někdo z Bruselu, což znamená, že je to falešná vlajka a nafukovaná zfalšovaná událost, stejně tak jako všechny ty pasy a identifiakční karty, které se zázračně najdou, když je třeba podepřít oficiální báchorku. Takže, jsou neodvolatelně prozrazeni a přistiženi při činu! Všechny mediální zdroje oznamují, že "byly nalezeny další výbušniny", mezi něž by se daly počítat i ony "sebevražedné vesty", a přesto se s nimi nic neudělalo. V tuto chvíli by všechny tyto všechny výbušniny měly být na místě odpáleny, a měly by být oznámeny další výbuchy, protože je policie odpálila na místě tam, kde byly, aniž se jich dotkla, z důvodů bezpečnosti, jak se to děje velmi rychle všude, kde je nalezena nějaká bomba. To dokazuje, že tyto výbušniny nikdy neexistovaly a byly vymyšleny jen pro vylepšení historky, která je pravděpodobně zcela falešná. Moje verze je tato: nic netušící poslíčci nesli nevědomky v balících bomby místo pizzy nebo sushi, a když došli na správné místo, bomby byly pomocí mobilní sítě uvedeny do činnosti. Už jsou to 4 hodiny od nálezu vest, a pořád ještě žádné "bezpečnostní" odpaly, což dokazuje, že toto je další podvodná zfalšovaná událost a historka pod falešnou vlajkou. Dodatek: Vážně vtipné, výrobci oficiální historky už si asi Jima Stona přečetli a začali likvidovat (možná skutečně, možná jen lež pro média) ony "další nalezené výbušniny", aby napravili svůj kiks. Právě čtu na Novinkách, že na letišti prý se našel i nevybuchlý opasek s náloží a byl na místě odpálen, zveřejněno ve 14.40. A chvilku předtím prý robot odpálil podezřelou výbušninu před královským palácem. Jim Stone Zdroj: 1, 2 Komentáře:

Jan Keller: Výbuch v Bruselu mě minul o 15 minut. Prodáme naše zbytky Číňanům, nastěhujeme si sem černochy a budeme vystaveni teroristům ROZHOVOR Nejsem žádný posera, do Bruselu budu jezdit dál a po městě tam využiji i hromadnou dopravu jako ostatní lidé, říká europoslanec, sociolog, profesor Jan Keller, kterého výbuch minul jen o 15 minut. Keller v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz uvádí, že Spojené státy věnovaly miliony dolarů na destabilizaci syrského režimu, a přitom dohoda o společném postupu s Ruskem by je vyšla mnohem laciněji. Nediví se ani stále většímu rozevírání nůžek mezi bohatší a chudší částí společnosti. K tomu prohlašuje: „Při narůstající impotentnosti levice je pravděpodobné, že tento trend bude i nadále pokračovat.“ Nemělo by se už konečně po bruselské tragédii razantně omezit bezhlavé přijímání uprchlíků do Evropy a neměli bychom se v daleko větší míře zaměřit na jejich prověřování, které zatím – i podle názoru zaměstnanců Ministerstva vnitra – na řeckých hotspotech moc nefunguje? Než prověříte všechny migranty, tak vám mezitím vybuchne pár desítek radikálních islamistů, kteří se v Evropě narodili a kteří si i při všech sociálních potížích žili v průměru mnohem lépe než patrně většina těch, kdo k nám přicházejí. Tvrdší v případě registrace být musíme. Ovšem s vědomím, že se tím tak mnoho zase nevyřeší. Úterní výbuch na bruselském letišti mne minul zhruba o čtvrt hodinu. O to více mne mrzí, že někteří mí kolegové europoslanci zareagovali tím, že snad přestanou do Bruselu jezdit. Jeden z nich se dokonce chlubil, že let odřekl, protože situace se mu zdála nebezpečná. Já tam budu jezdit i nadále a nadále budu používat veřejnou dopravu, nikoliv parlamentní auta. Jestliže nejsme schopni situaci zlepšit, musíme aspoň žít ve stejných podmínkách jako ostatní. Posera není ten, kdo má strach, ale ten, kdo se strachu vyhne tím, že se nevystaví rizikům, ve kterých musejí žít i se svými dětmi druzí lidé. Současná německá vláda stále prezentuje k uprchlické krizi tzv. společné evropské řešení. V rámci dohody s Tureckem uvažují politické špičky v EU ve shodě s Berlínem stále o zavedení kvót. Tentokrát se jedná o běžence z tureckých utečeneckých táborů v systému jeden za jednoho, jak to zaznělo na posledním summitu EU s Tureckem. Domníváte se, že i po bruselských útocích a také po výsledcích zemských voleb, kdy část německé populace dala najevo svůj nesouhlas s dalším příjímáním uprchlíků, bude systém přidělování v EU i nadále aktuálním tématem? Neoslabila se síla německé kancléřky a její vlády? Angela Merkelová bude na systému přerozdělování trvat tak dlouho, dokud to bude považovat za výhodné. Jakmile to za výhodné považovat přestane, prohlásí, že vždy byla zásadní odpůrkyní systému přerozdělování. Obávám se, že její tvrzení pak budou opět opakovat ozvěnou i někteří naši politici. Docela je chápu, osvědčují si tím, že i oni jsou profesionálové. Jak byste vůbec zhodnotil uplynulé zemské volby ve třech německých regionech? CDU kancléřky Merkelové sice ztratila některé voliče ve dvou spolkových zemích, ale na vládě v nich se může stále podílet. Hnutí Alternativa pro Německo, která se staví proti migraci, naopak získala poměrně dost hlasů. O čem to svědčí? Domníváte se, že Německo bude například nuceno poněkud změnit svůj „otevřený“ kurs politiky vůči běžencům? Na výsledcích německých zemských voleb mne nejvíce zaujalo, že ve dvou ze tří zemí skončila SPD na čtvrtém místě. Jsem velice zvědav, zda to u této části německé levice povede k nějaké formě přehodnocení dosavadní politiky. Až dosud vystupovali poslanci za SPD v Evropském parlamentu jako jakýsi předvoj Angely Merkelové. Byl bych moc rád, kdyby to už skončilo, protože mi to připadá nevkusné a politicky sebevražedné. I když Angelu Merkelovou v řadě evropských zemí zrovna moc nemusí, stále má ještě v Německu, i přes určitý pokles, celkem dost velkou popularitu, o které se může některým našim politikům je zdát. A to i přes fakt, že téměř v každém německém městě mají s migranty alespoň nějaké problémy. Čím si to vysvětlujete? Na to se musíte zeptat samotných Němců. Mně se Angela nelíbila ani jako propagandistka Honeckerovy mládeže, ani jako vůdkyně německých křesťanských konzervativců. Obojí sice dělá naprosto profesionálně, chybí mi však v tom aspoň špetka věrohodnosti. Proč to nechybí mnoha Němcům, to je pro mne velká záhada. Na Slovensku se dostali do parlamentu krajní extremisté ze strany Naše Slovensko, u našich západních sousedů bodovalo sdružení Alternativa pro Německo. Bude nyní v evropských zemích kvůli uprchlické krizi trendem volba uskupení podobného typu? Doplatí na to například v budoucnu i strany založené na liberalismu? Před tímto trendem varuji už déle než rok. Vysloužil jsem si za to nálepku rasisty, nácka a xenofoba. Kritizovali mne v této souvislosti tak vynikající odborníci, jako jsou pánové Ondřej Slačálek a Ondřej Císař. Ani jeden z nich bohužel dosud neprozradil, jak chce nástupu krajní pravice zabránit. Asi si tento plán nechávají až na dobu, kdy tento problém začne ohrožovat i naši kavárnu. V Sýrii byl dojednán mír, kterému ale nikdo příliš nevěří. Západ obviňuje Rusko z brutálního postupu majícího za cíl udržet za každou cenu u moci Bašára Asada. Rusko zase obviňuje Turecko z podpory Islámského státu a naznačuje, že by Západ, Turecko a Saúdská Arábie v rámci „plánu B“ mohli obsadit části Sýrie. Kde je pravda? A hlavně, kde je budoucnost válkou ničené Sýrie? To, že se zmíněné státy nedokázaly domluvit na společném postupu, je ještě mnohem zlověstnější než hrozba atentátů, která v dohledné době už jen poroste. Spojené státy věnovaly miliony dolarů na destabilizaci syrského režimu. Dohoda o společném postupu s Ruskem by je vyšla mnohem laciněji. Snad bude umět počítat aspoň příští americký prezident. A nemusí být na rozdíl od toho současného ani nositelem Nobelovy ceny míru. Situace Ruska jako takového může vypadat zneklidňujícím způsobem díky problémům s cenou ropy, která podráží ruské hospodářství. Lidé sice Putinovi věří, nicméně... Máme se připravit na obnovení konfliktu na Ukrajině nebo na začátek jiné války za účelem vybuzení vlastenectví a zakrytí vnitřních problémů? Jaké faktory v „ruské“ problematice jsou běžně opomíjeny? Vývoj v Rusku záleží do značné míry na tom, kolik milionů dolarů bude vydáno na jeho destabilizaci. Za to, co dělal Jelcin zadarmo, budou chtít jeho možní pokračovatelé dobře zaplatit. Až k tomu jednou dojde a kolega Štětina začne slavit, měli bychom se postarat aspoň o to, aby si ruští a ukrajinští utečenci na našem území navzájem příliš neškodili. Jsou přece jen jedné krve. Francie, Británie, Dánsko, Nizozemí, Maďarsko, Polsko... Ve všech těchto zemích existují výrazné politické síly, které se odklánějí od hlavního proudu evropského myšlení. Chtějí výstup svých zemí z EU, případně navázání větší spolupráce s Ruskem. Měl by se Brusel některých z nich obávat? Kterých nejvíc? Nejsem ten, kdo by se cítil oprávněn sestavovat jakési seznamy největších potenciálních škůdců. Musí mi stačit, že moje jméno se na skoro všech seznamech objevuje. Jsem veden na seznamech lidí, kteří zaprodali republiku za místo v Bruselu i na seznamech údajných nácků, kteří šíří xenofobii. Jakýsi mladý levičák o mne napsal, že bych měl vypadnout z republiky. Snad proto, aby zde bylo o jedno místo více pro migranty. Na jednom seznamu pocházejícím z levicové dílny figuruji dokonce společně s Adamem B. Bartošem, který mne svého času zařadil na svůj seznam pravdoláskařů. Až někdo zhotoví přehled přitroublých zhotovovatelů seznamů, bude takový seznam prakticky nekonečný. A bude to asi jediný seznam, na kterém figurovat nebudu. Množí se varování před příchodem další ekonomické krize. Exšéf Bank of England Lord Mervyn King například uvádí, že světové hospodářství je na pokraji další havárie. Česká ekonomka Šichtařová prorokuje krizi s velkým K, běžně se používá termín „dokonalá bouře“. Ekonomická bouře prý začne na finančních trzích, které jsou údajně přehřáté. Co z toho může být pravda a v jakém horizontu? Když to přesně neví paní Šichtařová, nemůžu to pochopitelně vědět ani já. Ekonomové obecně dokážou zdůvodnit, proč krize nutně musela přijít (pokud skutečně nastane), tak také to, proč v žádném případě přijít nemohla (pokud k ní nedojde). Já takový odborník nejsem. Jenom bych z hlediska obyčejného selského rozumu podotkl, že pokud bankéři vydělali na krizi předchozí, není z jejich strany jediný racionální důvod bránit se krizi příští. A my můžeme být v takovém případě naprosto klidní. Teorie neviditelné ruky nám přece sděluje, že pokud bankéř hájí svůj osobní zájem, vykvete z toho dříve nebo později nepochybně blaho celé společnosti. Čína v řadě ohledů stagnuje, její problémy se přelévají do celého světa. Jak hodnotit budoucnost ambiciózní nastávající velmoci? Považujete za zajímavé její projekty, kterými se snaží prosadit v zahraničí, například projekt Nové Hedvábné stezky a některé další investice? Máme se bát čínských investorů, levné čínské práce a také snah, za kterými mohou být skryty velmocenské cíle Číny? Co by daly jiné země světa za to, pokud by stagnovaly tak jako Čína. V rámci globalizace, kterou všichni vítali a oslavovali, je přece logické, že největším investorem se stane Čína. Každý bude mít v globalizaci svoji roli. Role Čechů a Moraváků bude spočívat v tom, že prodají zbytek lukrativních položek Číňanům, nastěhují k sobě černochy a spolu s nimi budou vystaveni teroristickým akcím radikálních muslimů. Kdo bude proti, skončí se mnou na seznamu nácků a pánové Slačálek s Císařem si na něm zgustnou. Každý prostě máme v globalizaci svoji roli. Někdo tragickou, jiný šaškovskou. Zatímco ekonomika roste, levicoví pozorovatelé kritizují fakt, že běžní lidé i v České republice častokrát růst nepociťují. Tedy, že reálné mzdy a životní úroveň nerostou, jak by měly. Stejně tak pokračuje trend častějšího uzavírání pracovních úvazků jiných než hlavní pracovní poměr, což vede řadu lidí do příjmové nejistoty, nebo rovnou pracující chudoby. Jak jsme na tom v tomto směru v ČR, jak je na tom západní Evropa? Zhruba od konce 70. let 20. století se růst ekonomiky trvale odpoutal od růstu životní úrovně. Příjmy stagnují a pracovní místa jsou stále nejistější, i když ekonomika roste. Stále menší počet lidí si přivlastňuje stále větší díl nově vytvořeného bohatství. Při narůstající impotentnosti levice je pravděpodobné, že tento trend bude pokračovat. Vlna migrace a konflikty s ní spojené povedou zároveň k paralyzování jakékoliv formy odporu proti tomuto trendu a ke kanalizaci napětí směrem od sociální otázky k otázkám etnickým. Ti na levici, které považuji za šašky, tomuto trendu jednoznačně nahrávají. V Evropském parlamentu to vidím denně. V minulých dnech vyzval Senát ČR prezidenta Miloše Zemana k tomu, aby nerozděloval českou společnost. Hlasování o tomto usnesení v Senátu prošlo těsně o jediný hlas. „To, že premiéra Sobotku dehonestuje, škodí nejen premiérovi, ale škodí to celé zemi,“ řekl podle deníku Dnes o Zemanovi senátor Jiří Šesták z klubu Starostové a nezávislí, který usnesení navrhl. Co si o tom myslíte, mají někteří senátoři pravdu, anebo to je úplně jinak? Mrzí mne, jaké vztahy panují mezi prezidentem a premiérem. Naše země prochází velice kritickou fází vývoje (anebo regresu) a rozmíšky mezi vysokými ústavními činiteli jsou tím posledním, co bychom dnes potřebovali. Senátor Jiří Šesták má obrovskou výhodu v tom, že nemůže zemi škodit, i kdyby chtěl, protože ho nikdo nezná.

Ukrajinská média: migranti z Blízkého východu otevřou Ukrajincům dveře do Evropy Náměstek ukrajinského ministra spravedlnosti pro otázky evropské integrace Seregej Pětuchov navrhl, aby si Ukrajina na sebe dobrovolně vzala uprchlickou kvótu jednoho členského státu EU. Podle ukrajinského zpravodajského portálu Lěvyj bereg státní úředník se domnívá, že takovýto krok pomůže Ukrajině získat bezvízový režim. „Není žádným tajemstvím, že na rozhodnutí o zrušení víz pro Ukrajince měla dopad migrační krize. Právě ze strachu z negativní reakce ze strany svých voličů na nové migranty evropští vrcholoví politici nespěchají se zrušením vízové povinnosti. Pokud je to náš největší problém, tak se může stát i naším řešením! Já bych navrhl, abychom dobrovolně požádali EU o přidělení uprchlické kvóty. Domnívám se, že by naše země mohla na sebe dobrovolně vzít kvótu například Nizozemska," napsal Pětuchov na své stránce ve Facebooku. „Samozřejmě bychom pak potřebovali doplňující finanční asistenci ze strany EU nebo od některé členské země, ale jednalo by se o mnohem menší prostředky, než by bylo nutné vynaložit na zaopatření uprchlíků v samotné EU," dodal náměstek.

Manželka předsedy sněmovny má prý velmi zajímavý byznys. Platili jí ho hejtmani z ČSSD O podivném podnikání manželky předsedy Poslanecké sněmovny Jana Hamáčka Kamily píše dnešní Mladá fronta Dnes. Do podnikání se pustila Kamila Hamáčková, jak píše list, v dubnu. Následoval zvláštní souběh okolností. Ještě do krajských voleb její firma získala hned tři dotace od tří hejtmanů z ČSSD, tedy stranických kolegů manžela. Poslední z nich, Michal Hašek, dotační smlouvu na 100 tisíc korun podle registru smluv podepisoval až 4. října. Tři dny před krajskými volbami, ve kterých své křeslo už neobhájil. „Můžu vyloučit, že bychom dávali dotaci na jakýkoliv projekt jenom proto, že je tam nějaká paní Hamáčková,“ řekl MF DNES Hašek. O dotace jsme nežádali mým jménem Jak list dále píše, celkem 300 tisíc korun přitom existující web i60.cz, ve kterém Hamáčková získala před půl rokem podíl, měl využít k vytvoření vyhledávače služeb pro seniory. Odborníci ale „Senior hledač“ ocenili maximálně na desetinu. Kamila Hamáčková popírá, že by za získání peněz jakkoliv lobbovala. „Právě proto jsme ani o dotace nežádali mým jménem. V čem by měl být střet zájmů? Že manželka předsedy Sněmovny pomáhá seniorům?“ uvedla Hamáčková. Hašek odmítá, že dotaci by dostal projekt kvůli Hamáčkové MF Dnes upozornila, že sto tisíci korun přispěl v červnu Pardubický kraj podpisem hejtmana Martina Netolického (ČSSD). A 4. října, tři dny před volbami, stejnou částku poslal i Michal Hašek (ČSSD), který následně křeslo jihomoravského hejtmana už neobhájil. „Můžu vyloučit, že bychom dávali dotaci na jakýkoliv projekt jenom proto, že je tam nějaká paní Hamáčková. Pokud si dobře vzpomínám, šlo o vazbu na rodinnou a seniorskou politiku, kterou Jihomoravský kraj podporuje dlouhodobě. Nerozdělovali jsme dotace podle toho, kdo tam zrovna sedí, či nesedí,“ zdůrazňuje Hašek, jehož krajští radní dotaci schválili jako součást balíku desítek jiných žádostí. Petera si nic nepamatuje Bývalý středočeský hejtman Miloš Petera MF Dnes řekl, že si dotaci, kterou podepsal v červenci, už nemůže vybavit. „Pravděpodobně šlo o dotaci z fondu hejtmana. V takovém případě pak rozhoduje podle kvality předloženého projektu rada kraje,“ tvrdí Petera. Odborník: Je to přeplacené o 280 tisíc I díky této dotaci na webu i60.cz vznikla skupina tlačítek pod názvem „Senior vyhledávač“, píše dále list. Pokud například návštěvník klikne na tlačítko „Jsem ve finanční tísni“, vypadne na něj holý odkaz na server nabízející půjčky nebo finanční poradnu. „Zemřel mi partner“ zase mimo jiné vede třeba na formulář „Souhlas s pohřbením Kolín“. Podle expertů jsou to vyhozené veřejné peníze. „Nevidím žádnou přidanou hodnotu v tom, že dám všechny odkazy na jedno místo, pokud je nějak inteligentně nepropojím. Myšlenka je dobrá, realizace nikoliv. Pokud dal někdo 300 tisíc za rozcestník odkazů, tak odhadem přeplatil 280 tisíc,“ řekl MF Dnes jeden z nejuznávanějších českých odborníků na tvorbu webů Jan Řezáč.

Kdopak nám to podporuje Jiřího Drahoše? Na účtu mu přistál milion od podnikatele s opravdu pestrou minulostí Na účtu prezidentského kandidáta Jiřího Drahoše přibyla 9. listopadu vysoká částka – rovný milion korun. Ještě více však překvapí jméno dárce. Štědrým donátorem má být Luděk Sekyra, jenž je poněkud kontroverzní postavou české politické scény.

NASA tvrdí, že před námi existovaly desítky vyspělých civilizací, prý nám hrozí to samé Nová studie NASA ukazuje, že na Zemi existovaly desítky pokročilých civilizací, které byly podobné té naší, avšak všechny zanikly. Tato studie naznačuje, že by lidstvo, tak jak ho známe, mohlo v několika dalších dekádách také dojít ke svému zániku, dle určitých modelů, které byly u těchto předešlých civilizací vypozorovány. Fabweb.org informuje: Pokud se podíváme zpět do historie, 3000 – 5000 let, zjistíme, že historické záznamy jednoznačně ukazují, jak byly dřívější pokročilé a komplexní civilizace stejně tak náchylné ke zničení jako je ta dnešní. Tyto historické vzorce vedly vědce ke zpochybnění budoucí existence společnosti a civilizace současnosti. Mezopotámie, město UR, založeno v V staletí před naším letopočtem, opuštěno v IV staletí před naším letopočtem. 4877 nasa-tvrdi-ze-pred-nami-existovaly-desitky-vyspelych-civilizacinasa-tvrdi-ze-pred-nami-existovaly-desitky-vyspelych-civilizaci Kdybychom se podívali ještě dále, více než 10 000 let, setkali bychom se s evidencí vyspělých civilizací, které zřejmě předcházeli Inky, Olméky a starověké egyptské civilizace, nebo také vyspělé prastaré civilizace Mezopotámie. Je těžké přehlédnout opakující se vzorce, které byly identifikovány učenci ve většině těchto civilizací. Studie NASA poskytuje jasnou evidenci toho, jakou cestou se ubíraly starobylé civilizace po tisíce let na planetě Zemi. Mnohými lidmi je tento vývoj vnímán jakožto znamení, které jasně ukazuje, že starobylé civilizace se několikrát nastartovaly znovu. Určité faktory se neustále opakovaly a byly hlavním viníkem zániku těchto civilizací, které tu naší předcházely. Ve zprávě od NASA matematik Safa Motesharri a jeho model „Lidské a přírodní dynamiky“ uvádí, že „proces vzniku a zániku je ve skutečnosti opakujícím se cyklem, který je v historii po celou dobu.“„. Zánik Římské říše, či podobně (ne-li více) vyspělé Dynastie Chan, Mauryjské či Guptovské říše, stejně jako více vyspělejší Mezopotámské říše, jsou důkazem, že i vyspělé, vzdělané, komplexní a kreativní civilizace jsou nejen křehké, ale také nestálé.“ Tato studie došla k závěru, že jsou dva klíčové společenské rysy, které přispěly k zániku všech těchto dřívějších vyspělých civilizací. Jsou to „využívání zdrojů do maxima, které je spojeno s velkou ekologickou zatížitelností“ a „ekonomická stratifikace společnosti na elity (bohatí) a masy (prostí lidé, chudí).“ Tyto sociální fenomény. sehrály „centrální roli v charakteru anebo v procesu tohoto kolapsu,“ a to ve všech případech „za posledních pět tisíc let.“I přes to, že se naše civilizace nachází ve velice pokročilé technické fázi vývoje, tak to neznamená, že bychom měli být zachráněni před hrozícím chaosem. V této studii se uvádí, že „technologická změna může zvýšit efektivitu užití zdroje, avšak také může vést ke zvýšení konzumace těchto zdrojů na osobu a bývá zdrojem zvýšeného rozsahu těžení těchto zdrojů.Jedním z nejlepších příkladů zmizelé vyspělé starobylé civilizace je Mezoamerika. Pokud se zaměříme na starověkou Mayskou civilizaci tak zjistíme, že několik faktorů sehrálo v rozpadu této říše klíčovou roli. Většina badatelů by se shodla, že odlesnění, hladomor a sucho patřily k těm klíčovým. Podobné příčiny lze nalézt i u dalších civilizací po celé planetě. Motesharrei a jeho kolegové tvrdí, že za podmínek, které „úzce reflektují realitu současného světa…. zjišťujeme, že vyhnutí se zániku je obtížné.“ V prvním z těchto scénářů se civilizace:„…. zdá být na udržitelné cestě, a to po dlouhou dobu, avšak i při optimálním užívání zdrojů se již při velmi malém množství elit dobereme k tomu, že tato skupina lidí začne konzumovat příliš, což vede k hladomoru mezi prostými lidmi. To nakonec zapříčiní kolaps společnosti. Je důležité poznamenat, že typ tohoto zániku je způsoben nerovností, která znamená ztrátu dělníků a ne zničení přírody.“ Zdroj: dobajedu.cz

Jeden detektiv od Šlachty spáchal sebevraždu, druhý sedí na Mírově. Zjistili jsme více, jak to chodí u ÚOOZ Útvar pro odhalování organizovaného zločinu, elitní vyšetřovací orgán, vedený již téměř deset let plukovníkem Robertem Šlachtou, patří k nejviditelnějším policejním útvarům v zemi. V poslední době se však čím dál častěji objevují informace, které hrdinský obraz, vytvářený plukovníkem Šlachtou, zpochybňují. Policejní inspekce šetří svědectví detektiva Stanislava Švabenského, natočené před tím, než spáchal sebevraždu. A teď se objevil případ jiného detektiva, kterého velmi podobné okolnosti dostaly za mříže. ParlamentníListy.cz přinášejí svědectví o tom, jak to ve Šlachtově útvaru chodí. Marian Hanák býval elitním detektivem Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu. Nyní si odpykává osmiletý trest v jedné ze dvou nejtvrdších věznic v České republice, kde často končí lidé, na kterých jako policista pracoval. Jeho případ se částečně kryje, především lidmi z podsvětí, kteří proti Hanákovi vypovídali, s jinou kauzou detektiva Stanislava Švábenského. Ten vloni, poté co byl odsouzen k jen o něco nižšímu trestu než Hanák, spáchal sebevraždu. Před tímto skutkem ale natočil šestihodinové video, ve kterém popisuje, jak to v elitních policejních složkách chodí, a jak je snadné být vmanipulován na druhou stranu a být označen za zločince. O Marianu Hanákovi jdou v kuloárech bezpečnostních složek různé zvěsti. Nelze z nich nyní jednoznačně určit, která z nich je pravá a vypovídá o reálném životě policisty, který pracoval v utajení v podsvětí a jako operativec získával informace o té nejzávažnější trestné činnosti. Z těchto příběhů ale jednoznačně vyplývá, že nic není černobílé, a vinni mohou být i jiní příslušníci ozbrojených složek a ti si přitom na rozdíl od Hanáka užívají svobody. Marian Hanák byl odsouzen za to, že se měl dopouštět zneužívání pravomoci veřejného činitele a přijmout úplatek. Důležité bylo svědectví jeho bývalého informátora Jana Švédíka, který sám skončil za mřížemi, ale i dalších lidí z podsvětí, se kterými přicházel do styku v rámci své práce. Když se nějaký čas po odchodu od policie dozvěděl, z čeho je podezírán, v obavách o život utekl na Slovensko. Tam jej ale detektivové našli. Hanák byl pak do České republiky vydán kvůli podezření z trestného činu krácení daně. Po vynesení pravomocného rozsudku se Hanák obrátil na Nejvyšší soud, takzvaným dovoláním, ale neuspěl. K Ústavnímu soudu, poslední možné české instanci, pak putovaly dvě stížnosti – v první napadal svoje odsouzení, ve druhé pak popsal, že byl do České republiky vydán pro úplně jiný skutek, než za jaký byl odsouzen. Podání obou stížností ParlamentnímListům.cz potvrdil mluvčí Ústavního soudu Vlastimil Göttinger. „Ta první byla podána dne 4. června 2015. Stěžovatel jejím prostřednictvím brojí proti trestnímu řízení u obecných soudů, které vyústilo v jeho odsouzení. Věc ještě nebyla rozhodnuta a nelze bohužel ani odhadnout, jak dlouhý časový horizont bude nutný k jejímu posouzení, pro řízení před Ústavním soudem nejsou dány žádné lhůty,“ vysvětluje Vlastimil Göttinger. O druhé stížnosti již Ústavní soud rozhodl. „Toto řízení v lednu skončilo vydáním usnesení, jímž se jeho stížnost odmítá jako zjevně neopodstatněná,“ dodal Göttinger. ParlamentníListy.cz usnesení soudu přinášejí v přílohách k tomuto textu. Přestože se zdá, že soudy Hanákově argumentaci příliš nevěří, spousta jeho tvrzení vyvolává závažné otázky, minimálně o roli některých jeho kolegů nebo o roli příslušníků Generální inspekce bezpečnostních sborů. ParlamentníListy.cz se například dostaly k trestnímu oznámení, směřujícímu na příslušníky generální inspekce a zlínského státního zástupce Romana Kafku, který Hanáka žaloval. V něm popisuje, jak bylo naloženo se svědkem, který vyvracel Hanákovu trestnou činnost a poukázal naopak na jiného detektiva ÚOOZ Jana Ovčáčka. Orgány činné v trestním řízení k této výpovědi nepřihlédly. Generální inspekce ke kauze Hanáka zaujala jediný postoj, mlčení. „Konkrétní odpovědi ani komentáře k Vámi položeným dotazům nemůže v současné době Generální inspekce bezpečnostních sborů poskytnout,“ sdělila mluvčí inspektorů Radka Sandorová. Státní zástupce Roman Kafka mezitím povýšil na Vrchní státní zastupitelství v Olomouci. Kafka je přesvědčen, že Hanák sedí na Mírově oprávněně. Žalobce Kafka požádal o nekrácení odpovědí. „V zásadě šlo o zneužití pravomoci úřední osoby a přijetí úplatku ze strany policisty, kdy za úplatu byly prováděny nezákonné lustrace osob, lustrace telefonních čísel, nezákonné odposlechy, vynášení informací z policie o chystaných domovních prohlídkách a jiných úkonech policie, byl prodávány informace z trestního řízení či celý policejní spis, a to za milionové částky. Soudy takové jednání označily za mimořádně závažné porušení povinností policisty a potrestaly odsouzeného Hanáka trestem odnětí svobody ve výměře 8 let a vysokým peněžitým trestem. Skutečností zůstává, že jsem nebyl zcela spokojený s rozsudkem krajského soudu, podal jsem si proti němu řádné odvolání do viny i trestu a Vrchní soud mu vyhověl. Pokud jde o kauzu pana Švábenského, na této jsem nikdy nepracoval. Nedozoroval jsem jí, dozorovalo ji Krajské státní zastupitelství v Brně, dodávám pro úplnost,“ shrnuje případ svou optikou v kostce Kafka. Kauzu podle svých slov dozoroval v době, kdy byl přidělen na Vrchní státní zastupitelství v Olomouci – pobočku Ostravě a poté i po jeho návratu na Krajské státní zastupitelství v Brně – pobočku ve Zlíně. „Asi jeden rok se na této trestní věci nijak nepodílím. Ve věci rozhodly pravomocně soudy, na které se můžete rovněž obrátit, tyto rozhodovaly o vině a trestu, nikoliv státní zástupce. Konkrétně Krajský soud v Brně, Vrchní soud v Olomouci a Nejvyšší soud v Brně. Jejich rozhodnutí byla jednoznačná a dovoluji si na ně odkázat. O rozhodování Ústavního soudu mi není nic známo,“ pokračuje Kafka. Podle něj se přes Hanákova upozornění a různé stížnosti neobjevily žádné informace, které by opravňovaly obnovu jeho řízení. „Všechny skutečnosti, které i nyní tvrdí pan Hanák, byly již řečeny v řízení u soudů a soudy se s nimi vypořádaly. Pan Hanák se jen snaží využít videa pana Švábenského, ovšem zde sám pan Švábenský poukazuje na nezákonnou činnost Hanáka u policie,“ tvrdí státní zástupce. „Je mi známo, že pan Hanák je ještě trestně stíhán pro další závažnou hospodářskou trestnou činnost před Městským soudem. U tohoto soudu byl na něj vydán evropský zatýkací rozkaz, když uprchl před trestním stíháním do ciziny,“ podotýká Kafka. Argumenty Hanáka, že jeho bývalý informátor Jan Švédík měnil svoje výpovědi v přípravném řízení i před soudem, považuje za liché. „Není tomu tak. Pan Švédík vypovídal naprosto stejně v přípravném řízení po zahájení trestního stíhání, jako v řízení před soudem. Soudy jeho výpovědi uvěřily, a to i proto, že jeho výpovědi byly konstantní a velmi podrobné. Kromě toho v kauze pana Hanáka nebyla výpověď pana Švédíka zdaleka jediným hlavním důkazem. Ve věci vypovídalo mnoho svědků z řad policistů i civilních osob a další obžalované osoby a byla opatřena řada listin, která svědčila o nezákonné činnosti pana Hanáka, stejně jako například obrazový záznam z kanceláře, kde je zřejmé, že byla pořízena nezákonně kopie celého policejního spisu, který nabízel pan Hanák poté k prodeji za částku 7 milionů korun a nikoliv panu Švédíkovi,“ dodal Kafka. Marian Hanák má z vězení omezené možnosti komunikace. Po hlubším zkoumání případu je zřejmé, že nejde o standardní soudničku. Zacitujme proto i z jeho argumentů, například jeho ústavní stížnosti. „V prvotní fázi trestního řízení (i delší dobu před zahájením trestního stíhání) Jan Švédík i Radomír Vybíral svými výpověďmi z žádného protiprávního jednání neusvědčovali. Avšak později své výpovědi změnili tak, že v řízení před soudem byly použity jako hlavní (nebo spíše jediný) důkaz. Výpovědi Jana Švédíka i Radomíra Vybírala jsou zásadně jediné skutečnosti, svědčící v neprospěch Mgr. Hanáka, když bez těchto výpovědí by nikdy nemohl být (nebo spíše neměl) být odsouzen,“ stojí v ústavní stížnosti, kterou taktéž přinášíme v příloze. Hanák poukazuje na kriminální minulost i současnost Švédíka a Vybírala, jejichž výpovědi jej poslaly do vězení. „Jan Švédík je osoba s pestrou kriminální minulostí,“ uvádí se v Hanákově stížnosti. Švédíka odsoudil stejný senát zlínského soudu za organizování zvlášť závažného zločinu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby. „Totožný senát, který projednával jeho věc, dospěl k závěru, že Jan Švédík soudu lže, aby tak zakryl svoji vlastní trestnou činnost,“ upozorňuje Hanák. Za stejný trestný čin jako Švédík skončil za mřížemi také Radomír Vybíral. „Jedná se tudíž rovněž o osobu nevěrohodnou, s přihlédnutím k jeho další trestné činnosti i jeho postojům a výpovědím,“ napsal Hanákův právník v ústavní stížnosti. „. Soudy na prověření výpovědi obou uvedených kriminálně závadových osob zcela rezignovaly a odmítly provést (opomenuly) zcela zásadní důkazy, které na svoji obhajobu Mgr. Hanák nabízel,“ upozorňuje mimo jiné stížnost, o které bude Ústavní soud teprve rozhodovat. Za Mariana Hanáka bojuje i jeho manželka Eva Hanáková. Ta loni v říjnu poslala ministrovi spravedlnosti Robertovi Pelikánovi podnět k podání takzvané stížnosti pro porušení zákona. „Pracoval v utajení, tudíž se musel pohybovat mezi lidmi, kteří opravdu zločin páchali. Několikrát byl za své výkony mimořádně oceněn a povýšen. Jeho hodnost podplukovníka je oprávněna. Zachránil několik lidských životů. Riskoval život pro stát, pro ten samý stát, pro který je už nepohodlný a věděl příliš mnoho a tak ho tímto způsobem uklidil. Celý tento zkonstruovaný proces je veden jednostranně jen proti mému manželovi. Nikdo neslyší nebo nechce slyšet pravdu, která by ho očistila. Veškeré důkazy jsou nám zamítány, aby nevyplavala na povrch pochybení a zaujatost ze strany státního zástupce Mgr. Kafky a policejních orgánů. Tohle je účelová likvidace, kdy policisté , kteří dali pokyn ke zmedializování této kauzy, si byli velice dobře vědomi, co se může stát, když jeho obličej ukáží v televizi. Pracoval v utajení, nakupoval drogy, zbraně, podílel se na vyřešení několika vražd, kdy jako agent byl svědkem objednávky několikanásobné vraždy, atd. Ohrozili záměrně jeho, a to nejen jeho život. Jediné co chci je spravedlivý soud. Za to, co pro Českou republiku udělal, si to zaslouží. Zatím má nálepku zločince a jsem si dobře vědoma, co by obnášelo jeho očištění, a co by způsobilo v řadách těch, kteří ho tímto způsobem uklidili,“ napsala ministru spravedlnosti Eva Hanáková. A vypichuje, že jeden ze svědků měl vedoucímu ostravské expozitury ÚOOZ Jiřímu Komárkovi sdělit, že informace ze spisů měl prodávat jiný policista. A údajně o tom měl detektiv Komárek sepsat úřední záznam. Ten by mohl být pro celý proces klíčový. Pokud by to byla pravdivá informace, nezbylo by ministrovi, než skutečně stížnost pro porušení zákona podat. A soudy by o celém případu, který vypadá soudní literou na první pohled jednoznačně, rozhodovat od úplného počátku.

Vepřové maso mizí z německých restaurací a školních jídelen, aby potěšili muslimské běžence Představitelé Křesťansko-demokratické unie Německa dnes prohlásili, že z restauračních jídelníčku po celé zemi mizí tradiční německé jídlo – vepřové párky. Informovala o tom Deutsche Welle. Majitelé podniků se snaží potěšit muslimské běžence, jejichž počet v zemi stále roste, tím, že vyloučí z jídelních lístků pokrmy z vepřového. Vepřové začíná také mizet ze školních jídelen a mateřských školek. Lídr parlamentní skupiny CDU Daniel Gunter vystoupil proti zákazu vepřového a zdůraznil, že „většina nesmí být poškozena kvůli něčímu odmítnutí jíst určité potraviny." Návrh Křesťansko-demokratické unie Německa na zákaz vyškrtnutí z jídelních lístků vepřových párků má být projednán na parlamentním zasedání příští týden.

Marine Le Penová se dozví, s kým si to rozdá v prezidentských volbách Spojené státy mají za sebou politický souboj o Bílý dům. Francouzi budou v příštím roce volit nového šéfa Elysejského paláce – sídla francouzského prezidenta. Ačkoli je ten nejostřejší zápas ještě daleko, francouzská pravice už teď jde do boje. Začaly historicky první primárky francouzské pravice. Čtenáře o tom informuje server Českého rozhlasu. „O nominaci do prezidentských voleb usiluje sedm politiků. Favority jsou podle průzkumů bývalý premiér Alain Juppé nebo exprezident Nicolas Sarkozy. Pokud v prvním kole primárek nikdo nezíská víc než 50 procent hlasů, utkají se o stranickou nominaci dva nejsilnější kandidáti za týden ve druhém kole. Ať už vyhraje kdokoliv, má republikánský kandidát podle průzkumů velkou šanci stát se příštím prezidentem Francie,“ píše server. Celý článek najdete zde. Do prezidentského klání na pravici zasáhne také bývalý francouzský předseda vlády Francois Fillon. Otázkou je prý nejen to, který z kandidátů má větší naději na zvolení, ale také to, který kandidát má větší šanci sjednotit zemi. Na to by mohli myslet voliči, až se budou rozhodovat, komu v primárkách odevzdají svůj hlas. Volební místnosti jsou otevřeny dnes do sedmé hodiny večer. Kdo chce hlasovat, musí splnit dvě podmínky – zaplatit poplatek dvě eura a stvrdit svým podpisem pod prohlášením, že sdílí pravicové či středové hodnoty, nikoli hodnoty levicové. K volebním urnám ale i tak přijde zřejmě i nejeden volič levice. Jejich cílem pravděpodobně bude zabránit tomu, aby se v konečné bitvě o Elysejský palác utkali republikán Nicolas Sarkozy s kandidátkou Národní fronty Marine Le Penovou.

Michal Hašek před kamerou PL vytáhl obrovské téma, se kterým by měla ČSSD přijít v nové Sněmovně jako první Hostem pořadu Horké téma bude v sobotu bývalý jihomoravský hejtman Michal Hašek. Ten otevřeně komentuje současnou situaci ve své ČSSD a postup prezidenta Miloše Zemana. Před kamerou internetové TV ParlamentníListy.cz byl tentokrát někdejší druhý muž ČSSD Michal Hašek. Po volbách 2013 chybělo málo a byl premiérem. Nyní pro ParlamentníListy.cz jasně říká, že se za Sobotku tehdy postavili lidé nikoli spontánně, ale na základě něčích pokynů. Michal Hašek zcela otevřeně promluvil o tom, jak ze svého pohledu vidí chování současného vedení sociální demokracie a sděluje, kdo by se nově do čela nejstarší české politické strany mohl postavit. Mimořádně zajímavé dvacetiminutové interview s exhejtmanem Haškem sledujte na serveru ParlamentníListy.cz v sobotu večer. Dozvíte se i to, co podle něho má Miloš Zeman společného s T. G. Masarykem.

Slovensko má místo, kde selhává konvenční pojetí fyziky: gravitační anomálie v Lačnove Zdá se, že už i na Slovensku mají gravitační anomálii. Slovensko se tak připojuje na seznam míst, kde konvenční pojetí fyziky selhává. Na cestě do Lačnova (Prešovský kraj) se vše valí do kopce. Auta i autobusy vyjíždí svah se 4% stoupáním „samospádem“. Železná koule se valí do kopce. Voda teče do kopce… Geodetické měření na místě prokázalo, že kopec má skutečně správný sklon, a že rozhodně nejde o optický klam. Jedná se tedy o další místo označené jako vortex. Podobných míst je na světě více. V České republice máme kopec kolem zaniklé vsi Mezina u Kačerova. Nejspíše nejznámějším je však Oregonský vortex. Zdroj: suenee.cz

Je to jako útěk z vězení. Barvité argumenty pro opuštění Evropské unie Velká Británie žije diskusí o své budoucnosti v Evropské unii. Zůstat, či vystoupit? Premiér David Cameron by rád zůstal, proti němu však stojí silný protivník, starosta Londýna Boris Johnson, který se postavil do čela kampaně za vystoupení z EU. Ten brexit popisuje jako útěk z vězení. Informuje The Telegraph. Starosta Londýna Boris Johnson vystoupil v nedělní Show Andrewa Marra, kde apeloval na britskou veřejnost, aby v referendu hlasovala pro vystoupení z Evropské unie. „Je to jako když bachař omylem zapomene dveře vězení otevřené a lidé mohou vidět slunečními paprsky zalitou zem tam venku,“ popsal, jaké by bylo vystoupení z EU pro Velkou Británii, když se mu Marr snažil vysvětlit, že v případě, že by k tomu došlo, musela by Británie uzavřít 66 nových obchodních dohod. „A všichni nás najednou varují ohledně hrůz vnějšího světa. Naopak by to bylo úžasné. Jako kdyby někdo svrhl těžké závaží ze zad britského byznysu,“ dodal Johnson. Následně dodal, že by však mohlo dojít i k dočasné ztrátě pracovních míst, přesto ale uvedl, že „mnozí lidé si myslí, že cena za vystoupení by byla takřka nulová oproti ceně za setrvání“. Celý text zde V rozhovoru se Johnson přiznal k tomu, že se rozhodl vést kampaň za vystoupení z Evropské unie poté, co právní zástupci vlády odmítli jeho návrh na to, jak si mají britský parlament a soudy zachovat suverenitu před těmi bruselskými. „Vládní právníci prostě vybouchli. Zkrátka normálně řekli, že by to zrušilo naše závazky plynoucí ze zákona o Evropských společenstvích z roku 1972, že to nefunguje a ani nemůže fungovat – a taková je, bohužel, skutečnost,“ vysvětlil Johnson. Vyjádřil se však, že v případě, že si Britové v referendu odhlasují vystoupení z Evropské unie, neznamená to, že by byla pozice Davida Camerona jako britského premiéra v ohrožení. „Pokud se nemýlím, nebyl v posledních dvaceti letech jediný lídr EU, který by musel na základě výsledku referenda odstoupit, ať se týkalo Evropy, či nikoliv.“ Na straně londýnského starosty stojí však i ministr spravedlnosti Michael Gove. Ten si totiž myslí, že Británie by byla ve větším bezpečí, pokud by nebyla členem Evropské unie. „Celkově si myslím, že naše národní bezpečnost by byla silnější, pokud bychom byli schopni dělat potřebná rozhodnutí a uzavírat spojenectví mimo současné struktury Evropské unie,“ řekl. Soudy EU podle něj jednají proti národním zájmům Velké Británie, protože diktují, „co naši špioni mohou a zda můžeme být v bezpečí“. A bezpečněji je tedy mimo EU.

Jak to vidí americký analytik Roberts? Hillary už padla, ale oligarchie zatím ještě ne Tyto americké prezidentské volby jsou historické, protože Americký lid byl schopen porazit oligarchy. Agentka Oligarchie Hillary Clinton byla poražena i přes zběsilou mediální kampaň proti Donaldu Trumpovi. To ukazuje, že média a politický establishment v politických stranách už u Amerického lidu nemají žádnou věrohodnost. Ještě se uvidí, jestli bude Trump moci vybrat a jmenovat vládu, která poslouží jemu a jeho cílům obnovit americká pracovní místa a navázat vztahy vzájemného přátelství a respektu s Ruskem, Čínou, Sýrií a Íránem. Ještě se také uvidí, jak na Trumpovo vítězství zareaguje Oligarchie. Wall Street a Federální rezervy mohou vyvolat ekonomickou krizi, aby zahnaly Trumpa do defenzivy, a této krize mohou zneužít, aby Trumpa přinutili jmenovat jejich vlastního ministra financí. Darební agenti v CIA a v Pentagonu mohou vyvolat útok pod falešnou vlajkou, který by mohl rozvrátit přátelské vztahy s Ruskem. Trump by se mohl dopustit chyby a držet si ve své vládě neokonzervativce. S Trumpem je ale přinejmenším naděje. Pokud v tom Trumpovi nezabrání špatný úsudek při jmenování podřízených a překážky, které mu budou stavět do cesty, tak můžeme předpokládat skoncování s Washingtonem inscenovaným konfliktem s Ruskem, odstranění amerických raket z ruských hranic s Polskem a Rumunskem, skončení konfliktu na Ukrajině a konec washingtonských snah o svržení syrské vlády. Avšak takovéto úspěchy by znamenaly porážku americké Oligarchie. Ač Trump porazil Hillary, tak Oligarchie pořád existuje a je pořád mocná. Trump řekl, že 25 let po kolapsu Sovětů už nevidí smysl v NATO. Jestli na svých stanoviscích setrvá, tak to pro evropské vazaly Washingtonu znamená ohromnou politickou změnu. Nepřátelství k Rusku u současných činitelů EU a NATO pak bude muset skončit. Německá kancléřka Merkel bude muset změnit své priority nebo skončit. Generální tajemník NATO Jens Stoltenberg bude muset být vyhozen. My nevíme, koho si Trump k službě ve své vládě vybere. Trump nejspíš není obeznámen s různými personálními možnostmi a s tím, jaká jsou stanoviska těchto lidí k různým otázkám. Opravdu to závisí na tom, kdo Trumpovi radí a jaké rady mu dává. Až jeho vládu uvidíme, budeme vědět, zda máme doufat v ty změny, na které je teď šance. Když ale oligarchie nebude Trumpa schopna kontrolovat a on opravdu uspěje v omezení její moci a rozpočtu pro vojensko-průmyslový komplex a požene finanční sektor k politické odpovědnosti, tak může být Trump ale zavražděn. Kontextová reklama Sklik Trump řekl, že Hillary zavře do basy. Nejdříve by ji měl postavit před soud za zradu a válečné zločiny spolu se všemi neokonzervativci. Tím by se vyčistil prostor, aby v něm bylo místo pro mír s ostatními hlavními jadernými mocnostmi, nad nimiž neokonzervativci usilují o hegemonii. Ač by si neokonzervativci stejně udrželi kontakty se skrytým hlubokým státem, tak by stejně pro tu drobnou havěť dole už bylo obtížné zorganizovat operace pod falešnou vlajkou nebo vraždu. Ty darebné živly ve vojensko-průmyslovém komplexu by pořád ještě nějakou tu vraždu spáchat mohly, ale bez krytí neokonů ve vládě by to bylo obtížnější. Trump chápe daleko více a věcí a vidí dovnitř daleko lépe, než si jeho odpůrci uvědomují. U muže, jako je Trump podstupujícího rizika, že si znepřátelí mnohé mocné, a který riskuje své bohatství a reputaci, v tom musela být znalost, že je tu tak ohromná nespokojenost lidí s vládnoucím establishmentem, která znamená, že bude moci být prezidentem zvolen. Nevíme, co čekat, dokud neuvidíme, kdo jsou ministři a jejich náměstci. Bude-li to ten běžný houf, tak budeme vědět, že Trumpa nachytali. Ale i tak nám zbyde krásný zbytkový výsledek těchto voleb s naprostou diskreditací amerických médií. Ta média předpovídala snadné vítězství Hillary a dokonce kontrolu Demokratické strany nad americkým Senátem. Ještě důležitější je to, že média ztratila vliv a věrohodnost, přes zběsilé mediální útoky na Trumpa během prezidentských primárek a prezidentské kampaně neměla snaha médií vůbec žádný účinek mimo Severovýchodní a Západní pobřeží, tj. mimo základnu, o níž se to Jedno procento opírá. Zbytek země média ignoroval. Ani já jsem si nemyslel, že Oligarchie Trumpovi dovolí zvítězit. Vypadá to však, že oligarchové se nechali oklamat propagandou svých vlastních médií. Po ujištění, že Hillary je jistý vítěz, už nebyli připraveni, aby mohli plán na ukradení voleb stihnout realizovat. Hillary už padla, ale Oligarchové ještě ne. Jestli Trumpovi poradí, aby byl smířlivý, zasahoval zdráhavě a vzal si establishment do vlády, tak bude Americký lid opět zklamán. V zemi, kde jsou instituce Oligarchií zcela zkorumpované, je těžké dosahovat skutečných změn bez krveprolití. Zdroj: zerohedge.com

Martin Komárek hájí Korán i Babiše: Nejde o Čapí hnízdo, to je jen jeden z mnoha útoků Kauza Čapí hnízdo je jen jedním z mnoha útoků konkurence na naši značku. Tak vysvětluje poslanec Martin Komárek (ANO) nejnovější kauzu spojovanou s lídrem hnutí ANO Andrejem Babišem čtenářům, kteří se jej na tento problém zeptali na jeho profilu na serveru ParlamentníListy.cz. Komárek také vysvětlil svůj pohled na Korán. Konkurenti nám nemohou nic vytknout Čtenář „čvančara“ se ptal, proč se od kauzy Čapí hnízdo nedistancoval Babiš hned, ale až v současnosti. Zajímalo jej také, zda celá kauza nemá jen pošpinit značku hnutí ANO. „Jasně že je to jen jeden z mnoha útoků na naši značku. Naši konkurenti nám nemohou politicky nic vytknout, tak se zaměřili na Babišovo podnikání,“ uvedl Komárek. Celé znění otázky a odpovědi najdete ZDE. M.Tomáš se zase obává, že za rok při parlamentních volbách u nás může dojít k něčemu podobnému, co nastalo nyní na Slovensku. I jej zajímala kauza kolem Čapího hnízda. „Jsem přesvědčen, že volby vyhraje ANO s dostatečným náskokem, aby sestavilo racionální vládu,“ odpověděl Komárek optimisticky. „Útok na Čapí hnízdo je jedním z dalších útoků politické konkurence na Babišovo podnikání,“ dodal. Celé znění otázky a odpovědi najdete ZDE. Mohamed byl dítě své doby Eduard Pytel tvrdí, že prorok Mohamed vše řešil násilím. „Vraždil, znásilňoval, zotročoval, byl pedofil, zloděj... Vždy okrádal křesťany,“ uvedl čtenář. „Pokud muslimové k němu vzhlížejí a chtějí. být jako on, protože podle nich je to jejich vzor, pak se nemůžeme divit, že muslimové jsou všichni násilníci,“ myslí si, a proto se ptá, že pokud toto muslimové schvalují, zda by se neměli rovnou zavírat do vězení, „jelikož jsou časované bomby“. „Kdybyste četl Bibli, našel byste tam, zejména ve Starém zákoně, podobně problematické osoby. Mohamed byl dítě své doby. Kdo chce však v Koránu najít ušlechtilé učení, najde je tam,“ reagoval Martin Komárek. Celé znění otázky a odpovědi najdete ZDE.

„Nechci slyšet kecy, jak budou konsensuální, že budou hodní na děti a staré lidi!“ Bohumil Pečinka udeřil na Drahoše, Horáčka a další. A pokud prý bude vyřazen Topolánek... ROZHOVOR Do vpádu Mirka Topolánka do boje o Pražský hrad měla prezidentská kampaň podle komentátora Bohumila Pečinky podivný ráz. „Připomínala nějakou okresní soutěž o nejušlechtilejšího člověka,“ prohlásil známý publicista. Příčinu vidí v tom, že jediný politický kandidát – současný prezident Miloš Zeman – prohlásil, že se nebude účastnit žádných debat a nebude reagovat na to, co řeknou jeho protikandidáti. „Že prostě jen bude vykonávat funkci prezidenta republiky a podle toho by ho měli lidé posuzovat. A ostatní jako by nevěděli, jak této situaci přizpůsobit volební kampaň,“ konstatoval. Ale s příchodem bývalého premiéra a expředsedy ODS se situace naprosto změnila. Bohumil Pečinka si myslí, že kampaň-nekampaň byla způsobena i politickou nezkušeností osobností, které se chtěly současné hlavě státu postavit. „Kandidáti se předháněli v tom, jak jsou skvělí, ale politický rozměr volby z toho úplně vymizel,“ poukázal pro ParlamentníListy.cz na dosavadní nezáživný průběh kampaně. A přiznává, že způsob, kterým se většina kandidátů doposud prezentovala, ho hluboce neuspokojoval, protože si říkal, jací poradci za nimi stojí. Měl obavy, zda prezidentské volby neskončí jako na Slovensku, kdy se pan Kiska tvářil jako nadstranický prezident a pak se obklopil poradci z jednoho zcela konkrétního levicově liberálního tábora. „Říkal jsem si, že nás čeká stejný osud v případě zvolení Jiřího Drahoše nebo Michala Horáčka,“ přiznal, že to byl důvod, proč uvítal vstup Mirka Topolánka. „Protože je to vedle Miloše Zemana další výrazný politický kandidát. Nevím, jestli uspěje nebo ne, ale s jeho příchodem se do kampaně vracejí politická témata a kandidáti se k nim budou muset vyjádřit,“ míní komentátor týdeníku Reflex. Komentátor tipoval, že Topolánek spíš založí politickou stranu Známý publicista přiznává, že prezidentskou kandidaturou Topolánka byl překvapen. „Tipoval jsem, že spíš založí politickou stranu, než že půjde do prezidentské kandidatury, protože on se nikdy nesmířil s politickým odchodem z vysoké politiky,“ řekl Pečinka. A připomněl, že Mirek Topolánek byl z postu šéfa ODS odvolán výkonnou radou na jaře 2010 ještě před parlamentními volbami. „Neodešel po volební porážce, jak je obvyklé, on si prostě volební prohru neprožil, neprocítil. A politici by měli odcházet po porážce, aby pocítili katarzi. On v sobě stále víc a víc živil pocit, že byl svými spolustraníky zrazen, že byl obětí puče,“ popsal postoj expředsedy ODS novinář. „Přitom víme, že v té době se choval velmi impulzivně, nepředvídatelně., jeho okolí mu vůbec nerozumělo, nebyl schopen ODS vést, řídit.“ Aféra v časopise pro homosexuály LUI, kde Topolánek pronesl výroky, které tehdy pobouřily i občanské demokraty, nebyla podle něj pravou příčinou jeho pádu. „Nebyla to nejdůležitější, ale byla to poslední kapka, taková rána z milosti, kterou Topolánek dostal,“ připomíná konec úspěšného předsedy ODS novinář. Proto věřil, že se Topolánek do politiky vrátí, jistě ho do toho prý tlačilo i jeho okolí, které s ním spolupracovalo v době, kdy byl na Úřadu vlády. „Proto jsem spíš tipoval, že přijde s novou stranou, tohle jsem netušil,“ potvrzuje Pečinka, že byl překvapen jako mnozí politici, novináři i veřejnost. Víme, co od Topolánka můžeme čekat Mirek Topolánek za svoji výhodu považuje, že udělal řadu viditelných i skrytých chyb a byl schopen se z nich poučit. A ujistil, že žádnou chybu neudělá dvakrát. Ale bude toho člověk jeho naturelu, impulsivní, s jadrným slovníkem, nabitý energií a emocemi, schopný, byť říká, že dnes už je vyrovnaný a vyklidněný? Komentátor Pečinka zdůrazňuje, že u Topolánka víme, co můžeme čekat. „Od jiných, kromě Miloše Zemana, vůbec nevíme, co můžeme očekávat. Mohou být horší než Topolánek.“ Argumentuje tím, že třeba u lékaře Marka Hilšera nenašel, kromě jeho superega, které chce na sebe upozornit, jediný důvod, proč chce kandidovat na prezidenta. „Možná chce na. sebe upozornit ženský zdravotnický personál v nemocnici, to je možné, ale jak chce řešit ústavně právní otázky, jak se sestavuje vláda, jak se chová prezident k premiérovi, jsem se od něj ani od dalších kandidátů nedozvěděl,“. kritizuje publicista, že ani o ostatních uchazečích o nejvyšší ústavní funkci jsme se nic nedozvěděli, i když podle něj měli dost času, aby své postoje osvětlili. „Nesnažili se víc prezentovat, všichni zvolili taktiku prousmívat se na Pražský hrad. Hlavně nic kontroverzního neříci, abych nikoho nenaštval, abych se dostal do druhého kola a pak všechny sjednotil proti Zemanovi. To je jejich taktika, která se mi vůbec nelíbí,“ říká pro ParlamentníListy.cz Pečinka. Takhle bude většina voličů postavena do role, že bude muset dát kandidátům bianco šek. On sám by chtěl od pana Drahoše, Hilšera, Horáčka i ostatních slyšet, jak by postupovali, kdyby byli v kůži Miloše Zemana, po výhře Andreje Babiše ve sněmovních volbách. „Nechci slyšet kecy, jak budou konsensuální, jak budou sjednocovat společnost, že budou hodní na děti a staré lidi. Chci slyšet, jak by se chovali v krizové situaci, jak by nakládali s ústavou, jak by jednali, kdyby neměli na některé věci stejný názor s premiérem. Prostě měli by vzít konkrétní kauzu Miloše Zemana a říci, jak by to řešili oni sami,“ požaduje komentátor Reflexu. Kdyby došlo k vyřazení kandidátů, byl by to obrovský zásah do volební kampaně Jednoznačný názor má Pečinka na kauzu, která vznikla kvůli tomu, že se někteří zákonodárci podepsali více kandidátům. Pochybnosti vyvolal článek MF Dnes, deníku ovládaného šéfem hnutí ANO Andrejem Babišem, který kvůli tomu zpochybnil kandidaturu Topolánka. A někteří ústavní právníci, například bývalá soudkyně Ústavního soudu Eliška Wagnerová nebo profesor Václav Pavlíček, také tvrdili, že to je v rozporu se zákonem. Jenže Ministerstvo vnitra již před časem prohlásilo, že takovou praxi zákon umožňuje. Na podporu tohoto názoru vystoupil i ústavní právník a vysokoškolský pedagog Jan Kudrna. „Jedna věc je jasná. Ministerstvo vnitra jako ústřední orgán státní správy, který organizuje volby, v dostatečně dlouhé době předem stanovilo pravidla, podle kterých se kandidát může přihlásit do souboje o prezidentský úřad. A ta Topolánek splnil,“ prohlásil rezolutně Pečinka. Pokud měli podle něj někteří odborníci názor, že ta pravidla jsou špatná, že jsou dokonce v rozporu se zákonem, protože jsou přesvědčení, že jeden poslanec či jeden senátor může podpořit jen jednoho kandidáta, měli to říci předem, než. skončila lhůta pro odevzdání podpisů. „Kdyby teď začalo vyřazování kandidátů, například Pavla Fischera a Mirka Topolánka, znamenalo by to takový zásah do volební kampaně a voleb jako takových, že si troufám tvrdit, že volby by byly neregulérní,“ je přesvědčen uznávaný komentátor. Kdyby jeden zákonodárce mohl podpořit jen jednu kandidaturu, stalo by se to předmětem taktizování Pokud by platilo pravidlo, že jeden zákonodárce může nominovat jen jednoho prezidentského kandidáta, mohlo by dojít v budoucnu ke kuriózním situacím. Pečinka na příkladu senátora Jaroslava Kubery, který asi před půl rokem oznámil, že má dvacet podpisů svých senátních kolegů, ale na poslední chvíli se rozhodl, že do prezidentské volby nepůjde, ilustroval, že by podle tohoto pravidla někteří „falešní“ kandidáti, kteří se ve skutečnosti nechtějí přímé volby zúčastnit, mohli blokovat v Senátu třeba polovinu hlasů. „Stalo by se to předmětem velkých přetahování a taktizování,“ varuje novinář. Někdo by prý mohl i úmyslně dát podpis několika kandidátům, aby je vyřadil z boje o Hrad. Ale Pečinka poukazuje i na další problém zákona. „Nikdo se nepozastavuje nad tím, že bývalý poslanec Věcí veřejných Otto Chaloupka měl nějaké podpisy od končících poslanců. Ale kdo měl podpisy poslanců, kteří byli v minulém volebním období v Poslanecké sněmovně, musel podpisy na Ministerstvo vnitra odevzdat do 25. října, na rozdíl od těch, kteří získali podpisy občanů, nově zvolených poslanců nebo senátorů, pro ně platil termín 7. listopadu,“ upozornil Pečinka. Bývalý poslanec Chaloupka dodal podpisy později než 25. října, takže nebyl zaregistrován. „Souběh staré a nové Sněmovny je třeba také projasnit v zákoně. Neví se, co platí a neplatí, když jsou dva termíny na odevzdání kandidatury,“ kritizuje komentátor nedokonalý zákon, který vyvolává takové pochybnosti.

Elity opět připravují překvapení? Zásahové jednotky 4 států provedly v Londýně největší evropské cvičení na katastrofu v metru Pro ty, co ještě nevěří, že vše, co ukazují média, může být a většinou je trapná inscenace scénáře připraveného tajnými službami: koncem února v Londýně proběhlo obrovské cvičení zásahových služeb, při kterém byly nacvičovány veškeré potřebné dovednosti pro velkou událost, kterou vlády na nás připravují. Následující fotografie ukazují krizové herce v práci maskérek, výsledky práce maskérek a mediálně oblíbené záběry "ošetřování"; podobnými nás častovala média po všech dosavadních falešných útocích, což byly všechny mediálně propagované... (Umělá zranění mi připomínají školní branná cvičení v 80. letech, kdy kabinety branné výchovy měly již velký výběr umělých plastových zranění, která jsme si s oblibou přilepovali a děsili nezasvěcené spolužáky a učitele (:-))) ) Mám tenhle týden opravdu málo času, takže následující článek z Daily Mail nepřekládám celý, myslím, že stačí jeho úvod. Fotografie říkají vše i bez komentáře. Oni mají obrovský výběr scénářů falešných katastrof, na vše jsou připraveni, kdykoli mohou nasadit kterýkoli z nich, anebo několik najednou. Starosta Bruselu v nedávném článku o protiteroristickém cvičení v bruselském metru, které předcházelo "útoku ISIS", prohlásil, že příští jejich cvičení bude na 10 útoků současně ... Že by příští vládami inscenovaný "spektakulární útok" svedený na Islámský stát použil opět scénář "pádu velké budovy", tentokrát ne přímo dolů, ale na hustě zalidněné místo? Už to tu sice bylo. ale jistě se to novými prvky dá vylepšit/obměnit. Fantazie tajných služeb je přece neomezená... Kdykoliv byste se nechali unést následujícícím inscenovaným dramatem, připomeňte si: vše jsou nákladné kulisy, placení herci, silikonová zranění a červené barvivo. Takto se baví naše vlády za peníze nás daňových poplatníků. Cvičí se na katastrofy, které samy organizují. „Mrtvoly jsou rozesety po vlacích metra poté, co na stanici metra spadla výšková budova“. Zásahové jednotky provedly v Londýně největší evropské cvičení na katastrofu. Zdroj: 1

Jiří Pehe podporoval Clintonovou, ale rychle se vzpamatoval. Zde sepsal obsáhlé vysvětlení, proč vyhrál Trump Politolog Jiří Pehe poslal v komentáři pro Český rozhlas vzkaz Donaldu Trumpovi. Tento muž prý sice vyhrál volby, ale brzy narazí na meze, které správně klade americký politický systém prezidentovi do cesty. Trump je podle Jiřího Pehe sebestředný a velikášský, což se může negativně projevit v mezinárodní politice, ale politolog doufá, že ho americký demokratický systém zbrzdí i v této oblasti. Jinak by mohlo být hodně zle. Donald Trump prý nikdy nedokáže splnit všechno to, co slíbil. „Trump též poměrně rychle narazí na reálné možnosti uskutečnění svých slibů, které plnými hrstmi rozdával ve volební kampani.“ V globalizovaném světě prý Trump nedokáže vrátit často probíraná pracovní místa v tradičních průmyslových odvětvích, která z USA postupně zmizela. Trump taktéž zřejmě nedokáže donutit Mexiko, aby postavilo na vlastní náklady velkou hraniční zeď, která by zastavila ilegální migraci do USA. Nakonec prý Trump nedokáže zastavit ani trend tolerance k menšinám ve Spojených státech. Ve většině svých klíčových předvolebních slibů tedy Trump pohoří. Alespoň podle Jiřího Pehe. Celý komentář naleznete zde Na limity amerického politického systému Trump narazí i v zahraniční politice. „Jeho představy byly značně mlhavé, přičemž se z nich vynořovala především záliba v silných, ne vždy demokratických vůdcích jiných zemí. Až se ale Trump plně seznámí se složitostmi americké bezpečnostní a zahraničněpolitické mašinérie, nejspíš rychle zjistí, že setrvačnost amerického systému je právě v těchto oblastech natolik velká, že zásadní změny nebudou možné. Největší riziko přitom v zahraniční politice souvisí s Trumpovou sebestředností a velikášstvím, které dokázal nakonec doma úspěšně prodat svým voličům jako rozhodnost a nekompromisnost vůči zaběhnutému systému. V zahraniční politice nejmocnější země světa ovšem žádné zkraty a nadřazování osobních ambicí celku ale nejsou příliš možné, protože by to mohlo vést ke globálnímu konfliktu,“ varoval politolog.

A SSáci vám nevadí? Zdeněk Zbořil k Tomáši Ortelovi na Českém slavíkovi i k útoku na ,,blázna" Karla Gotta ROZJEZD ZDEŇKA ZBOŘILA Bruselští mocipáni jsou bezradní, zmatení a vypadá to, že i hloupí, komentuje politolog Zdeněk Zbořil aktivitu Evropského parlamentu, jenž minulý týden schválil několik rezolucí včetně té pod názvem Strategické komunikace EU jako vzdorování propagandě třetích stran. Dává také za pravdu Václavu Klausovi, že tvrzení slovenské velvyslankyně ve Švýcarsku o tom, že bez Evropské unie bychom byli ve stejném stavu jako nyní Ukrajina, je velká nehoráznost, kterou mohou pronášet jen ti, co si zvykli stát v Bruselu frontu na výplatu svých diet. Ministr financí Andrej Babiš rozlítil premiéra Bohuslava Sobotku tím, že na jednání koaliční rady přišel s návrhy, jak pár dní před spuštěním zmírnit kontrolní systém EET vůči některým skupinám podnikatelů. Podle jeho současného názoru by výjimku mohly dostat e-shopy a také drobní podnikatelé s příjmy do 250 tisíc ročně, pokud budou využívat tzv. „paušální daň“. Šéf hnutí ANO se urazil a opustil místnost. „Pan premiér se zrazu rozčílil a řekl, že nemusíme pokračovat. Tak jsem se sbalil a odešel,“ vysvětlil Andrej Babiš v České televizi. Předseda vlády dal průchod svému naštvání i ve své glose na Twitteru: „Strašná metoda práce ministra financí Babiše. Sedm dní před startem EET přinese na koaliční radu další změny. Opravdu mají poplatníci tohle zapotřebí?“ Senátoři z opozičních stran ODS a TOP 09 se Starosty navrhnou zrušení elektronické evidence tržeb místo jejích úprav a výjimek, s nimiž Andrej Babiš přišel. „Nevím, zda se na EET dá, nebo nedá, v době, která zbývá do zahájení této akce, něco změnit nebo napravit. Logické je, že kdyby se objevily nějaké nedostatky třeba ještě den před zahájením provozu, měly by se všichni snažit je odstranit. Když se vláda o této významné změně baví skoro rok, překonala všechna možná úskalí při projednávání v Poslanecké sněmovně, tak by se neměla hroutit pod nekončícím přívalem kritiky a nezdvořilostí ze strany pana Kalouska nebo Fialy,“ uvádí pro ParlamentníListy.cz politolog Zdeněk Zbořil. Lex Babiš je tragikomedie, o niž se zasloužili navrhovatelé zákona A pokud se hroutí, pak tato vláda nepracuje dobře jako celek a měla by to veřejně přiznat. „Jestli se ČSSD zmýlila v koaličním partnerovi, ať se s ním rozejde. Ale když se dokázali domluvit o rychloreformě Policie ČR, při samostatné zahraniční politice pana Hermana a dalších kontroverzních událostech, do jejichž vleku se dostali, tak snad by se o to mohli pokusit i tentokrát. Jde přece jen o výkon státní správy a o žádnou ideologii. Ale vypadá to, že si členové vlády budují pozice ve svých stranách a plnění koaličního programu je nezajímá. Vzpomeňme si ale, že v podobné situaci byl nejeden předseda koaliční vlády, že žerty o stupňování přítel–nepřítel–koaliční partner je typickým jevem české politiky,“ připomíná politický analytik. Na kordy jsou ČSSD a hnutí ANO i kvůli novele zákona o střetu zájmů. Zákonodárci ale přehlédli, že v této podobě by zákon zakázal vlastnit média nejen členům vlády, ale i řadě dalších veřejných funkcionářů. Podle Parlamentního institutu je proto protiústavní. Autorem pozměňovacího návrhu ohledně omezení vlastnictví médií je budoucí ministr pro legislativu Jan Chvojka, i když ten schválenou podobu zákona za chybu nepovažuje. „Lex Babiš je další tragikomická situace, o niž se zasloužili jeho navrhovatelé, vláda, která s návrhem souhlasila, a vlastně všichni, kteří se radovali, jak zbaví Andreje Babiše buď jím vlastněných a řízených podniků a vydavatelství, nebo mu otráví, jak on říká, politiku a zdánlivě ji opustí. To ale není možné. Spíše by došlo na ovlivňování politiky ze stínu, jak se o to snaží jiní miliardáři,“ upozorňuje Zdeněk Zbořil. Třeba předkládají zmetky proto, aby se chod státní správy zadíral Premiér Bohuslav Sobotka je přesvědčen, že v této podobě může být zákon bez problémů schválen a ČSSD ho jako bod na zasedání Sněmovny zařadí v úterý. „Co je ale opravdu kuriózní, je skutečnost, že se opět vloudila chybička, tentokrát i díky už od středy nejvýše postavenému vládnímu legislativci a vlastně i jeho předchůdcům. Za co vlastně tito pánové dostávají gáži? Nebo ještě hůře: nedělají to tito lidé záměrně, aby se konečně chod státní správy zadíral, až se nakonec zastaví? Té chtivé vášnivosti okolo inkriminovaného zákona bylo tolik, že se nechce věřit, že jedno význam zákona měnící slovo do něho nebylo vloženo s ‚podvratnými úmysly‘. Anebo je to ještě jednoduší, jak říkáme v hospodách i kavárnách, oni si z nás dělají legraci!“ míní politolog. Bohuslavu Sobotkovi však není horko jen z koaličního partnera. Jeroným Tejc oznámil, že bude kandidovat na blížícím se sjezdu na prvního místopředsedu ČSSD, i když prý má odvahu kandidovat na post šéfa strany, ale nechce ji štěpit. Jihočeský hejtman Jiří Zimola zase nedávno prohlásil, že Bohuslav Sobotka tápe a měl by projít reflexí a kývnout na to, aby ČSSD oddělila post premiéra a předsedy strany. Na to ale Bohuslav Sobotka slyšet nechce a diví se, proč ho zmínění kritici nevyzvou na souboj o křeslo předsedy. Navíc nevidí důvod měnit statutárního místopředsedu strany, a proto bude hlasovat pro Milana Chovance, a věří, že to bude i názor většiny delegátů. Ale se Sobotkou v čele strany už mají problém i některé základní organizace a nešetří kritikou na jeho adresu. Začátek neklidu v Lidovém domě vyhlásil Jiří Dienstbier „Zdá se, že po neúspěchu Jiřího Bartošky a Vojtěcha Dyka vyhlásit ‚neklid‘ a ‚občanskou neposlušnost‘ si alespoň přítelkyně a přátelé v Lidovém domě chtějí dopřát tradičního soc. dem. nepřátelství. Začátek ‚neklidu v Lidovém domě‘ vyhlásil Jiří Dienstbier razantním prohlášením, že ‚nastal čas skončit s přehnanou zdrženlivostí‘. Pokud potměšilá a někdy Putinovi bezplatně sloužící média jeho slova nezkreslila, pak řekl, že ‚v ministerské ruské ruletě po mém odvolání volají pučisté z Lán‘, míněno Jeroným Tejc a Jiří Zimola, ‚pražská mafie alias pračka peněz (Miroslav) Poche a podvodník (Karel) Březina‘. Jako kdyby se duch V. konference Ruské SD(b), která zasedala v roce 1912 v Lidovém domě za účasti V. I. Lenina a J. V. Stalina, do Hybernské ulice vrátil,“ říká pro ParlamentníListy.cz Zdeněk Zbořil. Před delegáty blížícího se sjezdu ČSSD bude tedy stát rozhodnutí, zda pro úspěch ve volbách za necelý rok bude lépe nezvolit Bohuslava Sobotku znovu předsedou, nebo ho jen oslabit a zvolit mu jako zástupce Jeronýma Tejce, či ho posílit a znovu mu po bok postavit Milana Chovance. „Proč sledovat utajované a dokonce i mimo oči stranické veřejnosti se odehrávající hádanice a tahanice o to, kdo by měl stranu vést, a dokonce, zdá se, i kdo by jí chtěl poroučet. Stačí, když víme, jak se bývalí soudruzi vzájemně pomlouvají, abychom si uměli představit, jak to skončí. A ať to dopadne, jak to dopadne, není vyloučena ani ona otevřená náruč páně Kalouskova, která se nabízí obejmout všechny anti-Babiše a stát se součástí další ‚české bramboračky‘,“ podotýká politický analytik. Gesto vítěze nad pokusem Staroměstského náměstí zahájit dny nepokojů Svoji pozornost pak obrací k rozhovoru, který pro ParlamentníListy.cz poskytl Miloš Zeman. Prezident v něm řekl, že od něj během schůzky s premiérem zazněl návrh na odvolání ministra kultury Daniela Hermana. Uvedl také, že nevidí důvod, proč by se scházel s ministrem, který není loajální vůči své vládě a její mimo jiné hospodářské politice. Pokud by ho Daniel Herman požádal o schůzku, tak by mu v současné situaci zcela určitě nevyhověl. „Je to gesto vítěze nad pokusem Staroměstského náměstí, pana Gazdíka a Hermana, a dokonce i nesmělého pana Horáčka, buď vyzvat prezidenta k rezignaci, nebo zahájit dny neklidu nebo dokonce nepokojů. Cenami a ‚metály‘ ověšený pan Brady se proti své vůli stal katalyzátorem pokusů měnit politické poměry, a dokonce snad i režim v České republice,“ myslí si Zdeněk Zbořil. Poměry se nezměnily, k povstání nedošlo a mnozí si myslí, že to tím – alespoň na čas – skončilo. „Bohužel, neskončilo! Pan Herman se dostal do situace, ze které se bude muset nějak dostat, aby nebylo nápadné, že mu šlo jen o osobní nebo dokonce rodinný prospěch. Panu Jurečkovi nedovolili odletět do Číny a bůhví, zda se mu tam ještě někdy podaří zaletět si jen jako turista. Jak to bude asi s dotacemi na výrobu ‚filmového umění‘ České televize anebo do jiných čínských investic žádostivých aktivit? A na křeslo ministra kultury začnou tlačit nikoli ti, kteří nás chtějí ‚táhnout na Východ‘, ale podnikatelé a bankéři, kteří tam už alespoň jednou nohou jsou, a vlídné gesto člena vlády České republiky jim ztížilo situaci,“ očekává politický analytik. Už i ministr obrany vyzývá, že je s nepohodlnými weby třeba něco dělat Ministerstvo vnitra připravilo spuštění tzv. odboru proti dezinformacím, který by měl bojovat s ruskou propagandou. Proběhla k tomu řada diskusí, kterých se přímo na ministerstvu účastnil i lobbistický spolek Evropské hodnoty. Ve zmíněném rozhovoru prezident Miloš Zeman uvedl, že to považuje za urážku zdravého rozumu všech, kteří používají internet a kteří mají možnost seznámit se s různými názory. Podle něj proti propagandě bojujeme lepší propagandou, a nikoli zákazem jiné propagandy. „To je něco podobného, jako kdyby eunuch, který není schopen propagovat, bojoval proti erotice tím, že by zakázal erotiku,“ konstatoval prezident, jenž je odpůrcem cenzury, pokud jsou cenzurovány argumentované názory. Cenzura nadávek, urážek bez argumentů, což je na internetu také dost časté, by mu nevadila, i když by ji pokládal za trochu nadbytečnou. Nevylučuje, že se při setkání s ministrem vnitra zeptá, proč ke spolupráci přizval „experty“ z Evropských hodnot. „Je zvláštní, jak málo tato událost vzrušuje ty, kteří budou první obětí této novodobé cenzury. V nedělních OVM už dokonce i ministr obrany Stropnický sdělil, že v ČR působí třicet proruských webů a že je třeba s nimi něco udělat. Pan ministr vnitra Chovanec předpokládá, že v rámci jeho úřadu bude pracovat na sto ‚odborníků‘, kteří budou studovat, co je proruská, proputinovská a další pro-propaganda. Protože víme, že dnešní mladší badatelé jsou na tom s ruštinou na štíru, budou zřejmě tyto poznatky získávány a také dál předávány prostřednictvím angličtiny. A protože Rusové jsou tak rafinovaní, že nás chtějí dokonce seznamovat i s ruskou kulturou, nevíme, co proti tomu dělat. Zakázat Puškina, Dostojevského, Čechova, ruskou hudbu všech možných žánrů: Co by pak pan ministr, až skončí u armády, asi tak hrál?!“ ptá se Zdeněk Zbořil. Ještě se přidají Zlatuška s Teličkou a popularita ANO i Babiše pohasne Připomíná, že kníže Klemens Metternich tvrdil, že nejlépe se klid a pořádek v zemi udrží pomocí armády, policie a cenzury. „Ani to mu nepomohlo a odešel do dějin s nepříliš úctyhodnou pověstí. To, co je na ministrech vnitra a obrany pozoruhodné, je, že je vůbec nenapadlo, že jimi vytvořený nástroj k ‚udržování klidu a pořádku‘ se jim nemusí dařit příliš dlouho ovládat, a dokonce bude moci být použit či zneužit proti nim. Možná by se ještě měli, než ten podivuhodně represivní a z EU importovaný systém uvedou do chodu, poradit se svými stranickými pohlaváry. Možná, že už jen to první krátké vyjádření ministra obrany v OVM způsobí, že popularita jejich hnutí a jeho předsedy nebude nijak závratně stoupat. A ještě několik podobných vyjádření třeba pana Zlatušky nebo Teličky k jimi oblíbeným tématům přistěhovalectví a vystěhovalectví a můžeme být svědky pádu oblíbenosti hnutí ANO dřív, než o tom sní dokonce i sám pan Kalousek,“ upozorňuje politolog. I pro hnutí ANO může být konkurencí nová politická strana Realisté, jejíž vznik ohlásil ekonom a publicista Petr Robejšek. „Nemyslím si, že název této strany je reminiscencí na Českou stranu lidovou – Realistickou, podporovanou TGM. Ale důraz na ‚národní zájem‘ a tehdejší rozdrobenost politických stran, bylo to na začátku minulého století, svádí hledat takovou paralelu. Domnívám se, že o nic podobného ale nejde, a podle slov Petra Robejška v sobotním Právu si myslím, že se bude jednat o stranu vlivných podnikatelů, kterým imponuje do jisté míry reprezentativní osoba pana Robejška. Dokonce bych si dovolil tvrdit, že bude mít i podporu Hradu. Otázkou ovšem je, jak v českém rozhádaném a neloajálním politickém prostředí vytvořit stranu spíše intelektuálů a velkých podnikatelů, která by dokázala na jedné straně využít nespokojenosti občanů, ale na druhé straně překonat občanskou neujasněnost některých principů české politické kultury,“ poukazuje Zdeněk Zbořil. Mezi popularitou pánů Putny a Putina je i v České republice velký rozdíl Hned se objevily úvahy, že vzniká strana pro příznivce Václava Klause, pro něž je nynější ODS s Petrem Fialou a Miroslavou Němcovou nevolitelná. Svobodné fórum zase přišlo s tvrzením, že největší radost mají jistě u Vladimira Putina, protože každá další politická síla, která Rusku pomůže prosazovat zájmy, se hodí. Ostatně Robejškův pozitivní přístup k Rusku a Vladimiru Putinovi před rokem svérázně ohodnotila „katolická buzna“. Garant studijního oboru Evropské kulturní a duchovní dějiny Fakulty humanitních studií Martin C. Putna se totiž na svém Twitteru přiznal, že právě on byl tím, kdo na plakáty na Univerzitě Karlově v Jinonicích, které zvaly na akci Robejškova Institutu 2080, načmáral hanlivé označení „Ruský šváb“. „Když to vezmu od konce, tak mezi popularitou pánů Putny a Putina je i v České republice velký rozdíl. Při vší úctě k výřečnosti pana Putny se jeho pomluvy a urážky kohokoli vracejí k němu zpět a on diskredituje nejen sebe, ale i celé akademické prostředí. Úvaha, že ‚u Putina budou mít radost‘, je opravdu hodná pouze toho, aby Svobodné fórum začalo být sledováno KremlinWatch nebo cenzory Ministerstva vnitra. Právě takto vzniká popularita těch, kteří se snaží bez předsudků studovat to, co se děje v Rusku, a nikoli jen v prezidentské kanceláři v Moskvě. Působí to velmi kontraproduktivně a ‚Putina‘ to nestojí ani korunu. Zatímco na gáži pana Putny přispíváme ze svých daní všichni. A co se týká možných příznivců Realistů, tak samozřejmě okolo Václava Klause i lidí, kteří před listopadem 1989 působili v Prognostickém ústavu, jsou tací, kteří se stýkali i s panem Robejškem. Ale co bylo, bylo. Například vztah pana Robejška k Jaroslavu Šedivému, bývalému ministru zahraničí, který také pobýval v Robejškově Haus Riesen u Hamburku, je dávno už více než chladný,“ tvrdí Zdeněk Zbořil. Bruselští mocipáni jsou bezradní a zmatení, nevyšla jim Hillary ani Ukrajina Velice činný byl v uplynulém týdnu Evropský parlament. Schválil rezoluci pod názvem Strategické komunikace EU jako vzdorování propagandě třetích stran, v níž se tvrdí, že Rusko poskytuje finanční podporu opozičním politickým stranám a organizacím v členských zemích EU, přičemž uplatňuje faktor dvoustranných mezistátních vztahů, aby rozkmotřilo členy společenství. Agentura Sputnik je v materiálu srovnávána s činností teroristické skupiny ISIL. Evropský parlament také vyzval ke zmrazení přístupových jednání s Tureckem kvůli postupu vlády v Ankaře po potlačeném červencovém pokusu o státní převrat. V reakci na to turecký prezident Recep Tayyip Erdogan pohrozil otevřením turecké hranice pro uprchlíky, kteří směřují do Evropy. „Dokonce i v Parlamentních listech se mnohokrát konstatovalo, že v evropských ‚starých strukturách‘ jsou nejen lidé nevážní, ale i zmatení. Jednou by se jim mohlo stát, jako jednomu neslavně populárnímu americkému politikovi, že když se dozvěděl, že se někde promítal film Rusové na Manhattanu, vyskočil z okna a spáchal tak sebevraždu. Zdá se, že by se něco podobného mohlo přihodit i bruselským mocipánům. Jsou bezradní, zmatení a vypadá to, že i hloupí. Hloupě fandili Hillary a ona se jim nevyvedla. Vsadili na Ukrajinu a teď se snaží zbavit odpovědnosti a hodit ji na někoho jiného. Dodnes ani netuší, jaký žernov si na svůj krk uvázali,“ poukazuje Zdeněk Zbořil. Trump bude jednat s kýmkoli jiným, jenom ne s potácející se EU Útok na ruská média je podle něj bezprecedentní, zejména když titíž lidé mluví o „evropských hodnotách“. „Řekněme, že jejich bezradnost se sice projevuje uboze, aniž to vědí, ale konec konců ještě nejde o válku. Stejnou bezradnost ale projevují v jednáních, nebo spíš v poroučení Turecku. To i pan ministr obrany Stropnický považuje za vážnou věc, protože (podle jeho slov) jde o zemi s 80 miliony občanů, velkým ekonomickým potenciálem a silnou armádou. Ale i tato slova jsou znakem tápání v temnotách. Už by si i náš pan ministr mohl všimnout, jaká je pozice Turecka – ekonomická, politická, vojenská – na jeho východních hranicích. Zdá se mi stále jasnější, že jakýkoli americký prezident, nejenom Donald Trump, bude spíše jednat s kýmkoli jiným, jenom ne s potácející se a o vlastní sebezničení usilující EU. A možná to skončí i tím, že do Washingtonu poletí na návštěvu Viktor Orbán a nikdo z bruselských hofrátů,“ tuší politolog. Václav Klaus se svěřil, že při jedné akci ve švýcarském Curychu, kde přednášel, vystoupila i slovenská velvyslankyně Andrea Elscheková-Matisová. „S mými názory na EU zcela zásadně nesouhlasila, což jí neberu. Léta pracovala v bruselských institucích. Nemohu se ale smířit s jejím tvrzením, které si dovolila pronést v cizině, že nám EU strašně pomohla. Řekla, že bez EU bychom byli v takové situaci, v jaké je dnes Ukrajina. To považuji za strašlivou urážku,“ napsal Václav Klaus na serveru IVK. „Kritické názory pana exprezidenta známe a o paní velvyslankyni nám stačí vědět, že ‚léta pracovala v bruselských institucích‘. A jistě ne za mzdu slovenskou, ale bruselskou. Ano, jí EU ‚strašně pomohla‘. Ale co máme dělat my, kterým EU ‚strašně nepomohla‘? A tvrdit, že bychom byli dnes tam, kam právě EU – a tedy i paní velvyslankyně – dovedla Ukrajinu, je taková nehoráznost, že se o tom mohou bavit jen ti bruselští, když stojí ve frontě na výplatu svých diet,“ domnívá se Zdeněk Zbořil. Podle politického aktivisty nás ohrožují miliony Američanů a Britů Britský spisovatel a politický aktivista George Monbiot zveřejnil seznam třinácti katastrof, které se na nás řítí. Jsou jimi zvolení Donalda Trumpa americkým prezidentem, Brexit, italské bankovní krize, hrozba zvolení Marine Le Penové, obrovská imigrantská vlna, potravinová hrozba, protože podle Organizace OSN pro potraviny a zemědělství dochází k tak rychlé erozi půdy, že už nám zbývá jen 60 sklizní, i automatizace likvidující pracovní příležitosti v obrovském měřítku. „Skoro nejvíce nás podle mého názoru ohrožují lidé, jako je George Monbiot. Stačí se od něho jen dozvědět, že nejvíce nás ohrožuje zvolení Donalda Trumpa, a to dokonce ještě před jeho uvedením do úřadu, a je to jasné,“ žasne politolog nad zmíněnými hrozbami. „Věštec říká, že nás ohrožují miliony Američanů, kteří si jej zvolili za prezidenta. Britové, kteří hlasovali pro Brexit, který také vlastně nezačal. Marine Le Penová, o jejímž zvolení můžeme pochybovat, ale prorok šíří už dnes poplašnou zprávu. Navíc většina pozorovatelů francouzské politiky ví, že po včerejšku asi zvítězí François Fillon, a tak nám zbývají jen ta půda, voda, potraviny a automatizace. To si mysleli malthusiánci už na konci 18. století a luddité o pár desítek let později. Po dnešních OVM bych přidal, že ještě větší katastrofou bude otevření několika kilometrů dálnice D 9 v severních Čechách. Tak nechme Jiříka Monbiota v klidu, on se jistě brzy objeví někdo jiný, kdo těch katastrof napočítá ještě víc. Hlavně, že bude ze Západu!“ poznamenává Zdeněk Zbořil. Castro byl symbolem naděje v boji proti tehdejšímu establishmentu Kubánci přišli v noci na sobotu o jednu z nejvýraznějších postav svých moderních dějin, Fidela Castra. Pro jedny byl kultovní osobností, pro druhé tyran a zločinec. Nový americký prezident Donald Trump ho označil za brutálního diktátora, který téměř šest desítek let utlačoval svůj vlastní lid. Podle francouzského prezidenta Françoise Hollanda zosobňoval Castro kubánskou revoluci ve všech nadějích, která vyvolala, i ve všech zklamáních, která přinesla. Za studené války podle něj dokázal ztělesňovat pro Kubánce hrdost nad odmítnutím cizí nadvlády. „Smrtí Fidela Castra přišel svět o muže, který byl pro mnohé hrdinou,“ uvedl předseda Evropské komise Jean-Claude Juncker. Svou kondolenci vyjádřil například poslední vůdce s Kubou spřáteleného Sovětského svazu Michail Gorbačov či papež František. „Pro celou generaci mladých lidí šedesátých let nejen v Evropě byl symbolem naděje v boji proti tehdejšímu establishmentu. Možná bychom se dnes divili, kdybychom viděli ty nadšené tváře mladých nejen ve Francii a Německu, ale i u nás, kteří nosili kubánský baret, vlasy à la Che Guevara, a pokud jim narostly, i vousy modelu barbudos. Později se z nich stala důležitá součást třídy těch, proti kterým bojovali nejen na pařížských barikádách, v berlínských ulicích, ale také jako zakladatelé nové vlny evropského terorismu. ‚Sestoupili ze Sierry, Fidel Castro s nimi byl, světu dali svobodu a mír! Ať žije Fidel, ať žijí Barbudos!‘ Skončili stejně jako jejich evropští obdivovatelé. Ale snad bychom při tom kubánském vzpomínání neměli zapomenout, že Fidel přežil svého úhlavního nepřítele, kterého porazil na Playa Girón, J. F. Kennedyho o 53 let, ačkoli o jeho život usilovala zřejmě stejná společnost tajných mocných jako o život JFK,“ konstatuje Zdeněk Zbořil. Dnes nám nevadí veteráni SS v Pobaltí ani antisemitismus na Ukrajině V pražském Hudebním divadle Karlín byly vyhlášeny výsledky ankety Český slavík. Dva stříbrné slavíky si odnesl Tomáš Ortel ze skupiny Ortel. Radek Banga, frontman skupiny Gipsy.cz, se s manželkou zvedli, začali pískat a nakonec na protest proti Ortelu odešli ze sálu. Na Twitteru k tomu napsal komentář, v němž tvrdí, že ze strany skupiny Ortel šlo o zjevné propagování nacismu, jemuž přihlížel celý sál, ale většina dokonce tleskala. „Jak je možné, že evidentní projev nacismu byl nejen tolerován, ale on byl naprosto přehlídnut? Kde jsou teď idnes.cz, novinky.cz, všechny cz? Ortel si s celým českým národem vytřel zadek. A já tam stojím, pískám a jsem svědkem toho, jak 99 procent sálu tleská. Ptám se mých kolegů, zpěváků, moderátorů, herců, sportovců, čemu jste tleskali? Já vám řeknu čemu, tleskali jste nacistům,“ napsal Radek Banga. Bývalý soudní znalec v oblasti extremismu Zdeněk Zbořil připomíná, že se situace po roce znovu opakuje. „Také v minulém roce to byl potlesk celého sálu a protesty. Dokonce i pokus o podání trestního oznámení. Myslím, že tehdy se došlo ke znaleckému závěru, že Ortel propaguje ‚odpor‘, ale nepropaguje německý nacionální socialismus. Zřejmě jsme dnes tolerantnější, když nám nevadí veteráni SS v Pobaltí a antisemitismus na Ukrajině. Možná až Ortel zazpívá něco proti Putinovi, také ho vezmou na milost i ti, kteří ho dnes odmítají,“ říká pro ParlamentníListy.cz Zdeněk Zbořil. Svinstvo na objednávku aneb žíravina hluboce amorální Evropy K Českému slavíku měl potřebu se vyjádřit na Facebooku i zástupce ředitele think-tanku Evropské hodnoty Jakub Janda. „Když někdo vypráví, že světu vládnou Ilumináti, tak obvykle bývá považován za sjetého blázna. A pak zase vyhraje Slavíka,“ glosoval jedenačtyřicáté prvenství Karla Gotta. „Nikoli jen Karel Gott, ale mnohé akademicky vážené osobnosti si myslí, že o světě rozhodují mezi sebou válčící gangy Rotschildů a Rockefellerů. A kdo to chce svádět jen na Karla Gotta, ať se podívá na všechny tři díly amerického filmu Kmotr. Zejména ten třetí je poučný a opět k nám, nevědomým, přichází ze Západu. Nebo ať si znovu poslechne Vojtěcha Dyka, který politické události – alespoň to tvrdil na Staroměstském náměstí – vidí lépe, emocionálněji a z jiného úhlu pohledu než my, emocionálně vyprahlí,“ doporučuje politický analytik. Na závěr si nechal jen kratičkou glosu k letošnímu ročníku Czech Press Photo. V kategorii Lidé, o kterých se mluví, byla vybrána fotografie, na níž europoslanec Miloslav Ransdorf ve zbědovaném stavu přichází do pražského sídla KSČM vysvětlit své zadržení ve Švýcarsku. Vlasta Ransdorfová, vdova po zesnulém europoslanci, v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz řekla, že její okolí má pro to jen tato slova: „Je to sprosté svinstvo na objednávku“. „Všechno je povoleno, když jde o komunistu! To je základní ‚evropská hodnota‘ a žíravina zhlouplé a hluboce amorální Evropy, která to o sobě neví. Připomeneme-li si jí parafrázi výroku tolik kdysi vzývaného Martina Heideggera, pak ‚snad už ani nějaký Bůh nás nemůže zachránit‘,“ dodává Zdeněk Zbořil.

Matka teroristy: Buďte ráda, že zemřel v boji, říkali mi. Byl šťastný. Otec byl prý špatný muslim, protože žil s bezvěrci V Belgii probíhá hon na teroristy. Policie se po úterním protiteroristickém zátahu na předměstí Bruselu pokouší dopadnout dva podezřelé na útěku. A web The Guardian zpovídal místní muslimku – matku, jejíž syn odjel bojovat do Sýrie. Podle ní totiž rodiče svým dětem nedokáží zabránit v tom, aby se oddali extremismu. Geraldině jednoho dne přišla textová zpráva. „Gratulujeme. Buďte na něj pyšná. Je z něj mučedník. Buďte šťastná, že zemřel v boji s bezvěrci,“ stálo v ní. A tak se dozvěděla o smrti svého syna Anise, který opustil Belgii, aby bojoval na straně Islámského státu. Jiný důkaz o jeho úmrtí však Geraldina nemá. „Byl to osud, že zemřel,“ řekla plačící matka. Anisovi bylo 19 let, když se z bruselské čtvrti Molenbeek vydal bojovat do Sýrie. Podle policejních vyšetřovatelů je Molenbeek rodištěm nejednoho radikálně smýšlejícího teroristy. Prozatímní vyšetřování totiž odhalilo, že přinejmenším tři z dvanácti útočníků, kteří stáli za pařížskými listopadovými útoky, které připravily o život 130 lidí, pocházeli právě odtud. V úterý proběhl v sousední čtvrti Forest policejní zátah s cílem rozbít teroristickou buňku. Došlo k němu po několika podobných zátazích v Molenbeeku, které proběhly v rámci „vyšetřování náborové sítě napojené na Islámský stát“. „Lidé o mně říkají, že jsem matka teroristy. Nejsem. Mluví o radikalizaci, ale vůbec nerozumí tomu, co to znamená,“ řekla Geraldina, která ve svých 50 letech pracuje jako finanční administrátorka. K islámu konvertovala před 25 lety a je provdaná za muže marockého původu. Anis, který mluvil plynně vlámsky, francouzsky a arabsky, chodil na místní školu. Podle matčiných slov nebyl nejlepším studentem, byl však v kolektivu oblíbený a také dobrý sportovec. Jeho rodina není chudá, což nebyly ani rodiny pařížských útočníků. Anis, na rozdíl od rodičů, ani nebyl praktikujícím ortodoxním muslimem. Stejná slova se dala říct o pařížských útočnících, o kterých je známo, že pili alkohol a kouřili marihuanu. „Odešel ze školy a snažil se najít si práci. Bylo to složité. Je to těžké pro všechny mladé, ale pokud pocházíte z imigrantského prostředí, je to ještě dvakrát takové,“ řekla Geraldina a dodala, že si jí syn stěžoval, že neví, kdo je. „Začal mluvit o tom, že jej lidé vnímají jako Maročana a v Maroku zase jako Belgičana a pak se mě zeptal ‚kdo jsem?‘.“ Následovalo přiostření vztahů mezi Anisem a jeho otcem až do chvíle, kdy spolu zcela přestali mluvit. Ve chvíli, kdy si Anisovi rodiče uvědomili, že svému synovi nemohou zabránit v cestě přes hranice, nahlásila jej jeho matka na policii s tím, že plánuje jet bojovat do Sýrie. Doufala, že mu úřady v cestě zabrání. Uplynul týden a Anis volal matce z Turecka, že za pár hodin bude již v Sýrii. Ta se následně dozvěděla, že úřady rozhodly, že Anis je dospělý, a tudíž mu v cestě nemohou bránit. Celý text zde Podle Montassera AlDe'emeha, 27letého výzkumníka, však není problém v místě, tedy v tomto případě v Molenbeeku, ale přímo v lidech. Je totiž psychologickým poradcem pro bývalé a současné bojovníky. Radikalizace se podle něj nešíří skrze místo, nýbrž skrze sociální sítě a hlavně přátele. „Všichni tu všechny znají. Mluví spolu, sdílejí videa, spřádají plány. Tak to funguje.“ Výzkum z univerzity v Oxfordu jeho domněnku potvrzuje. Největší vliv na radikalizaci jednotlivců mají jejich přátelé a sociální sítě. Ti stojí za třemi čtvrtinami zahraničních bojovníků Islámského státu. Dále pak jejich rodiny, které mají na svědomí další pětinu. V mešitách se radikalizuje pouze jeden z dvaceti, a to i přesto, že v nich občas kážou imámové, kteří sami byli v Sýrii. „Představte si, co tací říkají svým kongregacím,“ řekl AlDe'emeh. Podle místního sociálního pracovníka, který v Molenbeeku pracuje již 20 let, však mešity nepředstavují takový problém. A Geraldina potvrdila, že její syn do mešity nikdy nechodil, naopak, radikalizoval se skrze známé z ulice. Anis neměl žádný záznam v trestním rejstříku a řadil se tak podle Geraldiny mezi první vlnu bojovníků. „Naivní idealisty.“ Druhá vlna, která vyrazila do Sýrie, jsou pak pravověrní extremisté, kteří mají mnohdy kriminální minulost. „Byl tam šťastný. Žil svůj vysněný ideál. Neodjížděl proto, aby bojoval ve válce, ale proto, aby žil jako dobrý muslim,“ řekla Geraldina. Přesto se z jejího syna staly dvě různé osobnosti. Jednou byl stále jejím synem Anisem, druhou pak „tvrdým fanatikem“, který svého otce označoval za „špatného muslima za to, že žije mezi bezvěrci“. „Občas jsme mluvili o domově, o tom, co se děje, o jeho sestrách. Jindy – když ho mohl slyšet někdo jiný – byl velmi drsný. Jednou se mě zeptal, jestli mu nekoupím lístek z Turecka do jiné země, aby mohl opustit Sýrii a nevracet se do Belgie. Řekla jsem, že samozřejmě. O několik hodin později mi však sdělil, ať na to zapomenu,“ řekla o svém synovi Geraldina. Mezitím belgické úřady oznámily zavedení nových bezpečnostních opatření v celkové ceně více než 250 milionů eur – ve snaze bojovat proti extremismu. Více policistů, lepší kamerový systém, více kontrol v městské hromadné dopravě. Podle Geraldiny je však i jiná cesta. „Muslimští intelektuálové se musí problému postavit a začít mluvit víc nahlas,“ řekla a dodala: „A když matka řekne policii, že její syn odjíždí do Sýrie a že chce, aby ho policie zastavila, tak by tak měla učinit.“

Pane Hradílku, prezident Zeman vyděračům neustupuje. Nejslavnější český hladovkář schytává kritiku, ale Jiří Pehe ho srovnává s Palachem Marek Řezanka, Petr Markvart a Jiří Pehe se na svých profilech na sociálních sítích vyjádřili k hladovce, kterou drží disident Tomáš Hradílek kvůli opětovné kandidatuře Miloše Zemana. Pokud současná hlava státu ve svém zájmu o Hrad setrvá, je Hradílek připraven i zemřít. „Nesouhlasím s hladovkou Tomáše Hradílka coby formou protestu proti kandidatuře Miloše Zemana. Když ale Miloš Zeman nabubřele říká, že Hradílek je jen jeden, zatímco jeho podpořilo podpisy přes 100 tisíc lidí, zapomíná, že i Palach byl jen jeden proti milionům lhostejných,“ sdělil k hladovce Pehe. „Pokud se někomu nelíbí, kdo sedí na Hradě či ve Strakovce, může příště kandidovat sám nebo přesvědčit své okolí, že má volit někoho jiného. Hladovkáři, okopávači kotníků a obstrukčníci vzniku funkční vlády jsou pouhými placenými prudiči, jejichž úkolem je destabilizovat tuto zemi,“ poznamenal pro změnu Petr Markvart. I proto přeje podle svých slov „soudruhu Hradílkovi pokud možno bezbolestný exitus z vlastní vůle a ‚Demokratickému bloku‘ (nazval bych ho spíše ‚bločkem‘), s výjimkou Václava Klause ml. a Jiřího Čunka, rychlou a bezpečnou cestu z opozice parlamentní do té mimoparlamentní.“ „Je čas udělat dětem pá pá,“ podotkl Markvart. Publicista Řezanka pak napsal na svém facebookovém profilu Tomáši Hradílkovi dlouhý vzkaz. Podle něj totiž citové vydírání do demokracie nepatří. „Ponechme nyní stranou emoce – a rozeberme si, jaké hodnoty pan Hradílek (ne)hájí. Kdyby ctil hodnoty demokratické, podřídil by se názoru většiny a respektoval jej. On se místo toho snaží veřejným míněním manipulovat,“ zmínil ostře Řezanka. Následně se ptá, zda toto jednání bude nyní normou. „Že když někdo bude chtít přidat, napíše zaměstnavateli dopis, v němž mu oznámí, že když mu dotyčný nepřidá, bude ho mít na svědomí, protože drží hladovku? A že klidně zemře, třebaže ho jinak svět těší? Bude takto postupovat člověk, po němž jdou exekutoři? Vzkáže jim, že když toho nenechají, zabije se? Vezme si z tohoto jednání ponaučení člověk stojící před soudem s tím, že když bude odsouzen, zvolí raději smrt?“ zeptal se Řezanka. „Vydírání do demokratických principů nepatří. Chce-li pan Hradílek zemřít – třeba proto, že mu před rokem a půl navždy odešla manželka, má na to právo. Ale ať ze svého rozhodnutí nečiní odpovědné jiné. Takovéto citové vydírání shledávám jako odporné. Neuznává totiž svobodnou vůli a názory ostatních lidí. Nadřazuje svůj cíl nad zájmy jiných. To už by rovnou mohl pan Hradílek požadovat, že má pan prezident vyskočit z okna – jinak že zemře hlady,“ sdělil jasně komentátor. Závěrem pak dodal, že je nutné ctít práva demokracie. „Nedelegujte vinu za své jednání na jiné. Rozhodl jste se sám na základě vaší svobodné vůle. Pokud chcete ovlivnit nás, voliče Miloše Zemana, jsem přesvědčen, že vaše rozhodnutí nemůže nijak ovlivnit naši volbu. V mém případě to platí každopádně. Máte-li skutečně život rád a záleží-li vám na něm, začněte co nejrychleji jíst. Se životem by člověk hazardovat neměl – a ve smyslu náboženském lze vaše jednání považovat za rouhání,“ dodal Řezanka a domnívá se, že Hradílek si svého života neváží. „Nechtějte se stát světcem. Mučedníkem. Dnes vás někteří budou vynášet do nebes – ale zítra, zítra už ani nevysloví vaše jméno. Neobklopujte se falešnými pochlebovači. A zkuste si aspoň na chvíli představit, jak musí být lidsky člověku, z něhož se svou volbou snažíte učinit osobu spoluodpovědnou za váš skon. To není zrovna příkladné chování, že? Chcete ho psychicky zlomit. On je ale silný – a nenechá se, tak jako policisté nemohou ustupovat vyděračům, třebaže je v ohrožení život rukojmí,“ uzavřel se slovy, že Zeman jistě kandidovat bude, protože je hodně lidí, kteří chtějí, aby jejich přání vyslyšel. Celý příspěvek Marka Řezanky: Vzkaz panu Hradílkovi, aneb citové vydírání do demokracie nepatří Pan Tomáš Hradílek napsal emotivní text, kde mj. píše, že je ochoten položit svůj život (je mu 72 let), údajně za vlast: „Pane prezidente,. s veškerou naléhavostí Vás proto žádám, abyste zrušil svou kandidaturu na Vaše druhé funkční údobí, neboť se obávám, že pokud budete opět zvolen, bude to neštěstí pro naši zemi, bude to znamenat další zpochybňování těch hodnot a ideálů, o jejichž naplňování zodpovědní občané usilovali a stále usilují. Abych zdůraznil závažnost svého požadavku, sděluji Vám své rozhodnutí, že od 1. listopadu 2017 přestávám přijímat jakoukoliv potravu. Své nepřerušované striktní hladovění ukončím jedině tehdy, když Vy závazně a nezvratně zrušíte svou opětovnou kandidaturu na funkci hlavy státu“ (Viz http://domaci.eurozpravy.cz/…/206306-chartista-drzi-hladov…/). Hned se našli ti, kdo v Hradílkovi spatřují novodobého Palacha a hrdinu. Ponechme nyní stranou emoce – a rozeberme si, jaké hodnoty pan Hradílek (ne)hájí. Kdyby ctil hodnoty demokratické, podřídil by se názoru většiny a respektoval jej. On se místo toho snaží veřejným míněním manipulovat (znevažuje tak svobodnou přímou volbu a nebere v potaz hlasy lidí, kteří M. Zemana nominovali na Hrad) – a činí tak pomocí citového vydírání. Když s něčím nesouhlasím, tak se zabiju? Stane se nyní normou, že když někdo bude chtít přidat, napíše zaměstnavateli dopis, v němž mu oznámí, že když mu dotyčný nepřidá, bude ho mít na svědomí, protože drží hladovku? A že klidně zemře, třebaže ho jinak svět těší? Bude takto postupovat člověk, po němž jdou exekutoři? Vzkáže jim, že když toho nenechají, zabije se? Vezme si z tohoto jednání ponaučení člověk stojící před soudem s tím, že když bude odsouzen, zvolí radši smrt? Nebo snad ti, jejichž favoriti ve volbách neuspějí, přestanou přijímat potravu s tím, že vítěze voleb neuznávají? A není ve hře ještě jiný motiv, než Zeman? Vydírání do demokratických principů nepatří. Chce-li pan Hradílek zemřít – třeba proto, že mu před rokem a půl navždy odešla manželka, má na to právo. Ale ať ze svého rozhodnutí nečiní odpovědné jiné. Takovéto citové vydírání shledávám jako odporné. Neuznává totiž svobodnou vůli a názory ostatních lidí. Nadřazuje svůj cíl nad zájmy jiných. To už by rovnou mohl pan Hradílek požadovat, že má pan prezident vyskočit z okna – jinak že zemře hlady. Potlačuje právo M. Zemana být zvolen Jednání pana Hradílka chápu jako vydírání, vyhrožování a potlačování základních lidských práv a svobod – kam právo být zvolen (a současně právo někoho volit) řadím. Nenechávejme se citově vydírat. Ctěme práva demokracie. Zahrávat si s jejich porušováním je nebezpečné. A v žádném případě nečiňme hrdinství z jednání, jež je nanejvýš sobecké a zavrženíhodné. Je pouze na panu Hradílkovi, zda se chce zařadit po bok pana Marečka, který tak dlouho hladověl, až vyhladověl – a svět se točit nepřestal (Viz http://www.ahaonline.cz/…/zemrel-hladovkar-marecek-54-ctyri…). M. Zeman se zodpovídá všem občanům této země – a nemůže brát ohled na jediného z nich – a jemu vše podřizovat. Vzkaz panu Hradílkovi – nerozdělujte naši společnost Mám pro pana Hradílka vzkaz: Nedelegujte vinu za své jednání na jiné. Rozhodl jste se sám na základě Vaší svobodné vůle. Pokud chcete ovlivnit nás, voliče M. Zemana, jsem přesvědčen, že Vaše rozhodnutí nemůže nijak ovlivnit naši volbu. V mém případě to platí každopádně. Máte-li skutečně život rád a záleží-li Vám na něm, začněte co nejrychleji jíst. Se životem by člověk hazardovat neměl – a ve smyslu náboženského lze Vaše jednání považovat za rouhání. Kolik nemocným lidí by dalo nevím co za to, aby byli zdraví. Vy si svého života zjevně nevážíte. Dokážu pochopit, že po ztrátě životního partnera může člověka napadat ledacos. I třeba to, že by mohl z tohoto světa odejít dobrovolně – a ještě jako bonus glorifikován jako hrdina. Nemyslete si, za chvíli ti, kdo Vás nyní vzývají, si ani nevzpomenou na Vaše jméno. Stačí si vybavit davové akce na podporu B. Sobotky. Zkuste si ještě nějaký smysl života najít. Podívejte se ve svém okolí – jsem přesvědčen, že někdo, komu na Vás záleží, se v něm najde. Opravdu chcete těmto lidem působit utrpení? Nechtějte se stát světcem. Mučedníkem. Dnes Vás někteří budou vznášet do nebes – ale zítra, zítra už ani nevysloví Vaše jméno. Neobklopujte se falešnými pochlebovači. A zkuste si aspoň na chvíli představit, jak musí být lidsky člověku, z něhož se svou volbou snažíte učinit osobu spoluodpovědnou za Váš skon. To není zrovna příkladné chování, že? Chcete ho psychicky zlomit. On je ale silný – a nenechá se, tak jako policisté nemohou ustupovat vyděračům, třebaže je v ohrožení život rukojmí. M. Zeman kandidovat bude – jednoduše proto, že je nás hodně, kteří chceme, aby kandidoval – a proto, že on naše přání vyslyšel. Kdyby rezignoval, zradil by naše očekávání – a to kvůli jednomu jedinému člověku, který si postavil hlavu, učinit jednoduše nemůže. Nerozdělujte tedy naši společnost – a zkuste s pokorou přijmout názor jiných lidí. Třeba i pro Vás ještě život může mít cenu.

Do Ruska se pokoušeli dovézt osm metráků nakaženého vepřového z Ukrajiny Osm metráků morem nakaženého vepřového masa se pokusili přivézt z Ukrajiny do Brjanské oblasti Ruska, informuje FSB Ruska v pátek. Expertiza potvrdila, že maso je nakaženo africkým morem, což je obzvláště nebezpečná nemoc. Zdali to byl něčí zlý úmysl, to zatím není jasné. „V kufru (zastaveného auta) byl odhalen náklad masa, o němž není známo, odkud pochází, bez doprovodných dokumentů. Celkově vážilo více než 800 kilogramů," stojí ve zprávě. Řidič automobilu vysvětlil, že maso přes hranici poručili převézt jistí neznámý Ukrajinci. Dál ho plánovali prodávat v Rusku. „Byla přijata expertní opatření pro nepřipuštění rozšíření viru," stojí v publikované zprávě.