metadata

language:
  - tr
tags:
  - sentence-transformers
  - sentence-similarity
  - feature-extraction
  - generated_from_trainer
  - dataset_size:1416892
  - loss:SoftmaxLoss
  - loss:CoSENTLoss
base_model: Supabase/gte-small
widget:
  - source_sentence: answers-forums
    sentences:
      - main-forums
      - '2015'
      - >-
        "Yaklaşan kozmik dinlenme çerçevesine göre ... 371 km / s hızla Aslan
        takımyıldızına doğru" hareket ediyoruz.
      - '0117'
      - Başka bir nesneye göre olmayan bir 'hareketsiz' yoktur.
      - '0.80'
  - source_sentence: "\tDavacı vekili dava dilekçelerinde özetle; müvekkili tarafından taraflar arasındaki ticari  ilişkiden kaynaklanan faturalar nedeniyle davalının müvekkiline toplam 46.991,00 TL borcu bulunduğunu, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün 2019/15322 sayılı takip dosyası ile icra  takibi başlatıldığını, davalının kötü niyetli olarak takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. "
    sentences:
      - >-
        Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket ile müvekkili
        arasında ... E Blok adresindeki ofisin alçıpan, asma tavan, bölme duvar,
        giydirme duvarı ve akustik alçıpan montajlarının eksiksiz ve tam olarak 
        tamamlanması hususunda 02/05/2015 tarihinde montaj sözleşmesi
        imzalandığını, müvekkilinin sözleşme hükümlerini yerine getirilerek
        montaj işlemlerini tamamladığını, ... E Blok adresindeki ofisin alçıpan
        asma tavana, bölme duvar, giydirme duvar ve akustik alçıpan
        montajlarının karşılığı olarak ödenmesi gereken hakkediş bedeli olan
        20.000,00 TL'nin ödenmediğini, müvekkiline yaptığı işin karşılığı olarak
        ödemenin eksik yapıldığından davalı aleyhine ... Müdürlüğünün ... sayılı
        dosyası ile takip başlatıldığını, davalının icra takibine itirazı
        üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını
        belirterek davalının borca ve yetkiye itirazının iptaline,  takibin
        devamına, %20'en az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine
        karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 
      - >-
        Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,  müvekkili şirketin  eser 
        sözleşmesi kapsamında keşidecisi ... Dekorasyon ve Elektrik Ltd.Şti.,
        8012249  çek nolu 900.000,00 TL meblağlı çek verildiğini, çekin
        müvekkili firma uhdesinde iken kaybolduğunu belirterek bu çek  üzerine
        ödeme yasağı konulmasına ve dava konusu çek  hakkında  zayii belgesi
        verilmesini talep ve dava etmiştir.
      - >-
        Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket merkezine üçüncü
        şahıs tarafından usulsüz haciz uygulandığını, davacı şirket adresine
        gelen ... A.Ş. firması yetkilileri büroya geldikten sonra haciz
        mahallini kendileri çilingir vasıtasıyla açtığını, bu uygulama sırasında
        hiçbir yetkili ya da üçüncü şahıs yokken büro eşyalarının haczedildiğini
        ve muhafaza altına alındığını, bir kısım kıymetli evrak, defter ve
        kayıtların da zayi edildiğini, işbu nedenle ticari işletmede bulunan
        belgelerin zayi olduğunu, Türk Ticaret Kanunu’nun 82/7. Ve sair
        maddeleri çerçevesinde davacı tarafa zayi belgesi verilmesini talep ve
        dava etmiştir. 
  - source_sentence: >-
      Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;   ....  Tİc.  Ltd. Şirketi
      tarafından keşide edilen  08.05.2020 tarih, 25.000TL bedelli ve  ... ...
      Cad. Şubesine ait  ... numaralı çek, ....  Tİc.  Ltd. Şirketi tarafından
      keşide edilen  13.06.2020 tarihli ve 65.000TL bedelli,  ... ... Cad.
      Şubesine ait  ... numaralı   çekleri müvekkili alışveriş esnasında kredi
      kartını kullanması sebebiyle cüzdanın yanında olduğunu hatırladığını, eve
      geldiğinde cüzdanını bulamadığını, cüzdanında kredi kartları ve bir miktar
      para ile çekleri kaybettiğini belirterek çeklerin iptaline karar
      verilmesini talep ile dava etmiştir.
    sentences:
      - >2-
         Borçlu, devri öğrendiği sırada devredene karşı
        sahip olduğu savunmaları, devralana karşı da ileri sürebilir.

        Borçlu, devri öğrendiği anda muaccel olmayan alacağını, devredilen

        alacaktan önce veya onunla aynı anda muaccel olması koşuluyla borcu ile
        takas

        edebilir. 
      - >-
        Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin hamili olduğu
        ------ Şubesi'ne ait, keşidecisinin ---------. olduğu,---- seri/çek
        no'lu ------ tutarındaki----------- keşide tarihli çek zayi olduğunu,
        müvekkilin telafisi güç ve hatta imkansız zararlara uğramaması için
        ihtiyati tedbir kararı verilerek çekin ödenmemesinin durdurulmasına ve
        davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 
      - ' Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sigortalı ... A.Ş.''ye ait, müvekkili sigorta şirketinden Kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın, ... tarafından oto yıkama hizmeti almak üzere davalıya ait işyerine 09.12.2013 günü bırakıldığını ve işyerinden çalındığını, iş bu olay üzerine araç kullanıcısı tarafından Göktürk Polis Merkezine başvurulduğunu, aracın bulunamaması üzerine müvekkili sigorta şirketi tarafından aracın rayiç değeri olarak tespit edilen 200.000,00 TL''nin sigortalıya 04.06.2014 tarihinde ödendiğini ve TTK 1472. maddesinde açıklanan halefiyet kuralı gereği sigortalısına yaptığı ödemeyi davalı taraftan talep ettiğini ancak davalı taraftan herhangi bir cevap alamadığını, alacağın tahsili için  İstanbul ...icra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile girişilen takibe davalı  borçlunun borca itirazı nedeniyle itiraz edilen alacak miktarı için itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20''den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Olayın meydana geldiği yerin müvekkili şirkete ait oto yıkama faaliyetinin yapıldığı iş yeri olduğunu, olayın yıkama için bırakılan ... plakalı aracın gasp edilerek çalınması ile meydana geldiğini, olayın faillerinin belli olduğunu takipte yer alan diğer borçlular olduğunu, İstanbul 14.Ağır Ceza Mahkemesi 2015/201 E.sayılı dosyası ile dava açıldığını, olayın gerçekleşme şekli itibari ile müvekkilinin ve işyerinde yıkama faaliyetinde bulunan çalışanların kusur ve ihmali söz konusu olmadığını, 3. kişilerce gasp edilmek suretiyle çalınan araç için ödenen bedelin taraflarından rücuen talep edilmesinin mümkün olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda,  "Davanın kısmen kabulü, kısmen reddi ile, Davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takibe itirazının kısmen iptaline, takibin kaldığı yerden asıl alacak 200.000,00 TL ve faiz üzerinden devamına,  işlemiş faiz talebi bakımından ispat olunamayan 13.857,53 TL için davanın reddine, şartları oluşmayan icra-inkar tazminat talebin reddine," karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili ve davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkeme tarafından takipten önce davalının temerrüde düşürüldüğünün ispat edilememesi nedeniyle işlemiş faiz talebi bakımından davanın reddine karar verilmesinin somut olayın niteliğine ve hukuka açıkça aykırılık teşkil ettiğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; verilen karar usul ve yasaya aykırı olduğunu, belirtmiş oldukları gerekçeler ve kararın esasına etki eden taleplerinin dikkate alınmadığını, açık yasal düzenlemelerin hiçbir şekilde irdelenmediğini, davalı tarafın davaya  konu hırsızlık suçunun işlenmesinde herhangi bir ihmal ve kusurunun bulunmadığını, müvekkillerinin ve çalışanlarının konu suç olayında bir kusuru bulunmadıklarını, sanıkların çalışanları darp etmek suretiyle aracı çaldıklarının açık olduğunu, her ne kadar TMK 74. madde gereğine dayanarak yerel mahkemece hüküm kurulmuş ise de hukuk mahkemeleri maddi vakıalarla bağlı olsa da sanıkların mahkumiyet ve beraat kararlarıyla bağlı olmadığını, bu nedenle salt sanıkların kendilerini kurtarmak amacıyla verdikleri soyut beyanlarına  itibar edilerek karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, garaj ve otopark işletenin motorlu taşıtını bırakanın taşıtına ve eklentilerine gelen zarardan sorumluluğu TBK’nda kusursuz sorumluluk olarak düzenlendiğini, bununla birlikte, bazı hallerde bu sorumluluğun sınırlandırılması bazı hallerde ise tamamen kaldırılması yönünde hükümlere de yer verildiğini, TBK''nın 579. maddesi kusursuz sorumluluğu miktar itibariyle sınırlandırdığını,  kabul anlamına gelmemek kaydıyla sorumlu tutulacak olsa dahi müvekkilinin kusursuz olduğundan bahisle üst sınırdan sorumlu tutulması gerektiğini belirterek istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dava kasko sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup istinaf açısından uyuşmazlık konusu HMK''nın 355. maddesine göre kamu düzeni ve istinaf nedenleri ile sınırlı olmak üzere İlk Derece Mahkemesince verilen kararın usul, yasa ve dosya içeriğine uygun olup olmadığıdır. Davacıya kasko sigortalı bulunan  aracın davalının işlettiği oto yıkama işyerine bırakılması ile  sigortalı araç sürücüsü ile oto yıkama işletmecisi arasında 6098 sayılı TBK''nun 561 vd. maddelerinde düzenlenmiş olan vedia (saklama) sözleşmesi ilişkisi kurulmuştur. TBK''nun 561 vd. maddelerinde düzenlenen vedia akdi gereği, menkul bir malı saklamak üzere alan malı aldığı şekliyle teslim etmekle yükümlüdür, kanunun kendine yüklediği yükümlülüğe uymayan saklayan bu nedenle oluşacak zararlardan sorumludur. TBK''nın  579 maddesi  uyarınca da sorumluluğu vardır. Davacıya kasko sigortalı aracın davalıya ait oto yıkamada bulunduğu sırada çalındığı hususları taraflar arasında ihtilaf konusu değildir. Taraflar arasında ihtilaflı olan husus,  sigortalı aracın çalınması olayında davalının kusurunun bulunup bulunmadığı noktasındadır. Bu durumda mahkemece, davaya konu rücuen tazminat isteminin dayanağı olan, davacının sigortaladığı aracın çalınması olayı ile ilgili olarak İstanbul 14. ACM 2015/201 E. 2017/46 karar sayılı kararı ile"Mülkiyeti ... AŞ isimli tüzel kişiliğe ait olup, ... AŞ adlı başka bir şirkete kiralanan ve suç tarihi olan 09/12/2013 günü şirket çalışanı özel şoför ...''ın kullanımında olan ... plaka sayılı 2012 model ... marka kiralık otomobilin ... adlı şoför tarafından olay tarihinde gün içerisinde Eyüp / Göktürk Polis Merkezi Amirliği mıntıkasında yer alan, mağdur tanık ve diğer tanıkların çalışanı olduğu Selanik Bulvarı üzerindeki ... adlı işyerine yıkatmak için bırakıldığı, evvelinde de birlikte çok sayıda otomobil hırsızlığı gerçekleştiren ve deyim yerindeyse bizatihi ...''in beyanına nazaran profesyonel oto hırsızları olan sanıklar ... ve ...''ın yanlarında ... isimli açık kimlik bilgileri tam olarak tespit edilemeyen 3.bir şahıs olduğu halde ... marka başka bir araç ile araç yıkatma bahanesi ile oto yıkamacıya geldikleri, ... isimli kimliği meçhul failin araç içerisinden inmediği, yıkamacı çalışanları ... ve ...''ın başka işlerle ilgilenmesi sırasında bu boşluktan faydalanan sanık ...''in anahtarlık yerinde asılı halde bulunan suça konu aracın kontak anahtarını fark ettirmeden bulunduğu yerden aldığı, diğer sanık ...''ın ise direksiyon tarafına geçtiği, aracın kilitli kapılarını açıp çalıştırıp hareket ettirerek birlikte hızla olay yerinden ayrıldıkları, daha sonra çaldıkları aracı 12.500 - 15.000-TL bir bedel ile ... isimli çalıntı araç parçaları satın alan bir şahsa sattıkları, olayın oluş ve meydana geliş biçiminin bu şekilde cereyan ettiği vicdani sonuç ve kanısına varılmakla..." gerekçesi ile   dava dışı üçüncü kişiler ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan cezalandırılmalarına karar verildiği kararın kesinleştiği görülmüştür. Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına ve öğretideki genel kabule göre, maddi olgunun tespitine ilişkin ceza mahkemesi kararı hukuk hakimini bağlar. Ceza mahkemesinde bir maddi olayın varlığı ya da yokluğu konusundaki kesinleşmiş kabule rağmen, aynı konunun hukuk mahkemesinde yeniden tartışılması olanaklı değildir (HGK''nun 11.10.1989 gün ve E:1989/11-373, K:472,  HGK''nun 27.04.2011 gün ve E:2011/17-50, K:2011/231 sayılı ilamları). Türk Borçlar Kanunu''nun 74. maddesi gereğince, hukuk hakimi ceza hakiminin tespit ettiği kusurla bağlı değil ise de Ceza Mahkemesince tespit edilen fiilin hukuka aykırılığı ve illiyet bağını saptayan maddi vakalar yönünden Ceza Mahkemesi kararı ile bağlıdır. Bu kapsamda ceza mahkemesince maddi vaka değerlendirilirken olayın oluşunun belirtildiği, bu kararın  kesinleşmiş olması durumunda bu maddi olgu artık hukuk mahkemesi için de bağlayıcı niteliktedir. Bu hususa değinen istinaf talebi yerinde değildir. Ancak ceza dosyası kapsamında davaya konu olay kapsamında davalının kusuru bulunup bulunmadığı yönünden bir değerlendirme yapılmadığı görülmüştür. Bu nedenle mahkemece  İstanbul 14. ACM 2015/201 E. 2017/46 karar sayılı dosya aslının celbi sağlanarak, olay yeri kayıtların, iş yerinin çalışma şekli, müşteri araçlarının anahtarlarının tutulduğu yer ve bu yerin nasıl korunduğu, anahtarların nasıl muhafaza edildiği tespit edilerek davalı oto yıkama işletmecisinin kusuru tespit edilmeden ve  TBK''nın 579/2 maddesinde belirtilen şartlar değerlendirilmeden karar verilmesi eksik incelemeye dayalı olmuştur.  Trafik kazaları, nitelikleri itibariyle haksız fiillerdendir. Haksız fiillerde temerrüt tarihi, haksız fiilin meydana geldiği tarih olup, zarar sorumlusunun ayrıca ihbar ve ihtar edilmesine gerek yoktur. Sigorta ettirenin dava hakkı tazmin ettiği bedel nispetinde sigortacıya intikal eder. Ödeme tarihi aynı zamanda 3. şahsa rücu edebilme tarihidir. Bu nedenle işleten ve sürücünün faizden sorumluluğunun başlangıcının halefiyet başlangıcı olan ödeme tarihi olarak kabulü gerekir. Bu hale göre sigorta şirketinin sigortalısına ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faizin hesaplanarak hüküm altına alınması gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetli olmamıştır (Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2013/21198 E.  ve 2014/1568 K.sayılı kararı). Açıklanan nedenlerle, davacı vekili ile davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile HMK''nın 353/1-a/6. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dosyanın yukarıda belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.'
  - source_sentence: >-
      Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı- borçlu ile müvekkili
      arasında, davalı- borçlu tarafından işletilen "..." isimli işletmesinde
      müvekkil şirkete ait mamullerin satışı ile ilgili olarak 28/01/2019
      tarihli Satış Noktası Sözleşmesinin imzalandığını, müvekkili olduğunu
      şirketin sözleşmede kararlaştırılan bütün edimlerini eksiksiz olarak
      yerine getirdiğini, kendisinden talep edilen ürün teslimlerini zamanında
      yaptığını, ürünlerin müşterilerine sağlıklı bir şekilde sunulabilmesi için
      soğutucuların teslim edildiğini, sözleşmede kararlaştırılan iskontoların
      uyguladığını, yine sözleşmenin Ek Özel Şartının 5. Maddesi gereğince
      yükümlendiği nakit yardımı- kdv dahil 23.600,00-TL 'yi davalıya verdiğini,
      fakat davalı- borçlunun şirket sözleşmesinde kararlaştırılan
      yükümlülüklerini yerine getirmediğini cari hesap borcunu vadesinde
      ödemediğini, sözleşmenin özen borcundan belirtilen aylık olarak en az 84
      kasa koli ürün kotasını doldurmadığını, sözleşmede kararlaştırılan 2000
      kasa koli ürün kotasını doldurmadan ürün alımını kestiğini, davalı-
      borçlunun sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle nakit yardımının iadesi ve
      cari hesap borcu için İzmir ... İcra müdürlüğünün .../... esas sayılı
      dosyasıyla ilamsız icra takibini yaptığını davalı- borçlunun söz konusu
      takibe itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini,
      yukarıda açıklanan nedenler ile davalı- borçlunun haksız ve kötüniyetli
      olarak takibi sürüncemede bırakmak kastıyla borca ve tüm ferilerine itiraz
      ettiğini ve takibin durdurulmasına neden olduğunu, bu nedenle davalı-
      borçlular aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına
      hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretini davalı tarafa
      yükletilmesini talep etmiştir. 
    sentences:
      - >-
        Pay sahiplerinin çağrı

        veya gündeme madde konulmasına ilişkin istemleri yönetim kurulu
        tarafından reddedildiği

        veya isteme yedi iş günü içinde olumlu cevap verilmediği takdirde, aynı
        pay sahiplerinin

        başvurusu üzerine, genel kurulun toplantıya çağrılmasına şirket
        merkezinin bulunduğu

        yerdeki asliye ticaret mahkemesi karar verebilir. Mahkeme toplantıya
        gerek görürse,

        gündemi düzenlemek ve Kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere bir
        kayyım atar.

        Kararında, kayyımın, görevlerini ve toplantı için gerekli belgeleri
        hazırlamaya

        ilişkin yetkilerini gösterir. Zorunluluk olmadıkça mahkeme dosya
        üzerinde inceleme

        yaparak karar verir. Karar kesindir.
      - >2-
         Alıcı, devraldığı satılanın durumunu işlerin olağan
        akışına göre imkân bulunur bulunmaz gözden geçirmek ve satılanda
        satıcının

        sorumluluğunu gerektiren bir ayıp görürse, bunu uygun bir süre içinde
        ona

        bildirmek zorundadır.

        Alıcı gözden geçirmeyi ve bildirimde

        bulunmayı ihmal ederse, satılanı kabul etmiş sayılır. Ancak, satılanda
        olağan

        bir gözden geçirmeyle ortaya çıkarılamayacak bir ayıp bulunması hâlinde,
        bu

        hüküm uygulanmaz. Bu tür bir ayıbın bulunduğu sonradan anlaşılırsa,
        hemen

        satıcıya bildirilmelidir; bildirilmezse satılan bu ayıpla birlikte kabul
        edilmiş

        sayılır.
      - >-
        Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin 15.01.2021 harç
        ikmal tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil  aleyhine  ...  İcra 
        Müdürlüğünün 11.01.2021 tarih  ... E Sayılı  dosyası  üzerinden 
        başlatılan  haksız  takibe  konu  çeke  ilişkin  müvekkilin borçlu
        olmadığının tespitine, müvekkil aleyhine başlatılan haksız  icra
        takibinin müvekkil şirketin yetkili hamil olması ve yetkisiz  olan 
        davalıya  diğer  borçlular  bakımından  ödeme  yapılması durumunda
        müvekkil  alacağını  tahsil  imkanı  tehlikeye gireceğinden (... Kon.
        Tekstil  Ltd Şti  hariç) tüm borçlular bakımından durdurulması yönünden
        ihtiyati tedbir kararı verilmesi , takibe konu çekin müvekkil şirkete
        iade edilmesi talebinde bulunma gereği hasıl olduğu, müvekkil şirketin
        faaliyet gösterdiği ... İş ... Sn Tic. J Blok No 12-13 .../İstanbul 
        adresinde henüz kimliği  bilinmeyen kişiler  tarafından Hırsızlık 
        hadisesi  meydana  geldiği, hırsızlık  olayıyla  hamili lehtarı 
        müvekkil şirket olan çekler çalındığı, ... Polis  Merkezi Amirlğine
        şüpheliler  şikayet  edildiği, olaya  ilişkin ...  C.  Başsavcılığının
        ...  Soruşturma  dosyası  üzerinden devam edildiği, ayrıca ... 1 ATM ...
        E Sayılı dosyasından Çek zayi nedeniyle çek iptali  davası açıldığı,
        davaya konu çeklere ilişkin toplam 52.515.76 TL teminat yatırıldığı,
        dosyaya konu çeklere ilişkin ödemeden men  yasağı kararı verildiği,
        karar ilgili bankalara müzekkere ile bildirildiği, ... tarafından 
        düzenlenen  ...  Bankası  /...  İstanbul  Şb. ... Iban nolu hesaba ait
        31.12.2020 keşide tarihli ...  nolu 5.000 TL bedelli çek de nu davaya
        konu çeklerden biri olduğu, çeke ilişkin ödeme yasağı konulduğu, İcra
        takibine dayanak olan çek üzerinde de belirtildiği,  konulan kayıtta 
        “çekin  karşılığı  yoktur TC  ...  1  ATM 11.09.2020 tarih ... E Sayılı
        yasağı gereğince çek hakkında her hangi bir işlem yapılmayarak iade
        edilmiştir” yazılı olduğu, müvekkilin hamili/lehtarı olduğu çekler
        ticari ilişkisi olduğu diğer firmalara verilmek üzere cirolu ve imzalı
        bir şekilde kasasında muhafaza edilmekte iken kimliği  belirsiz 
        kişilerce  çalındığı,  dolayısıyla çek üzerindeki  yer alan imza
        müvekkile  ait  olduğundan icra  Hukuk  Mahkemesine  başvurulmadığı, 
        Zira İcra  Hukuk  Mahkemesi  dar  yetkili  olup  sadece  şekli 
        inceleme  yapma  yetkisi mevcut olduğundan  davalı aleyhine huzurdaki
        dava ikame edildiği, hırsızlık suçuna ilişkin çeklerden bazıları
        bankalar ile Faktoring  kuruluşlarına ibraz edildiğinde bankalar ve
        faktöring kuruluşlarınca bilgi verildiği, çek iptaline konu  çeklerin 
        henüz  davalıya geçmediği  bir  zaman  diliminde  ciro  zincirinde
        davalının üstünde yer alan ... Kon Tekstil Ltd Şti’ce bankalara ve
        faktöring firmalarına  ibraz  edilmeye  çalışıldığı, bunun öğrenilmesi
        ile ... C. Başsavcılığına ... Sayılı  dosyası  talepte  bulunulduğu,
        31.11.2020 tarihinde Savcılık şirketin eski ortağı ... dinlenilmesi için
        müzekkere yazıldığı, ancak bu kişi henüz dinelemediği, müvekkil ile ...
        Kon Ltd Şti arasında her hangi bir ticari  ilişki bulunmadığı, müvekkil
        davaya konu çeki  ... Kon Ltd Şti’ne ciro edip vermediği,  bu nedenle
        müvekkilden sonra sonra çek üzerindeki  ciro silsilesi  bozulduğu,
        davalı  şirkette çek bakımından yetkili hamil sıfatına haiz olmadığı,
        müvekkil  aleyhine  başlatılan  haksız  icra  takibi  öncesinde  çek 
        iptali  davasına teminat yatırılmış olması nedeniyle teminatsız olarak
        ve halihazırda icra takibine konu  çekin  iptaline  ilişkin  davanın 
        derdest  oluşu  ile  diğer  borçlularca  borcun ödenmesi  ihtimaline 
        de  müvekkilin  alacağını  tahsil  imkanının tehlike  altına girmesi 
        ihtimaline  binaen  ...  Kon  Ltd  Şti  hariç  tüm borçlular bakımından
        durdurulması gereği hasıl olduğu, ayrıca  davalı  tarafından başlatılan
        icra  takibinde  borçlu olan şirketlere  yönelik ihtiyati haciz kararı
        talep edilmiş ve henüz şirketler aleyhine ihtiyati haciz kararı
        verilmemişse  de  müvekkil  şirketin  haksız  ve  mesnetsiz  şekilde 
        haciz  tehdidi altında  olduğu,  Davalı  tarafça  ...  ATM ...  D.İş 
        sayılı  dosyasına henüz teminat yatırılmamış olup söz konusu teminatın
        yatırılması halinde davalıya iade edilmesine muvafakat
        edilmediği,TTK.792 m.  Gereğince  çeki  kötü  niyetli  elde 
        bulunduranın  çek,  geri  vermekle yükümlü olduğu, arz  ve  izah 
        edilen  nedenlerle; müvekkilin çalıntı çeke  dayalı yetkisiz hamil
        tarafından haksız yere başlatılan İcra takibi nedeniyle zarara
        uğramasını önlemek amacıyla ... 1. ATM  ... E Sayılı dosyasına teminat 
        yatırılmış olunması sebebiyle ... İcra Md ... E Sayılı dosyasından
        başlatılan takibin yargılama sonuna kadar teminatsız olarak takibin
        tedbiren durdurulmasına, aksi  kanaate olunur ise; Uygun teminat
        karşılığında takibin tedbiren durdurulmasına, müvekkilin çekten
        kaynaklanan alacağının tahsil imkanının tehlike altına girmesi ihtimali
        kuvvetle  muhtemel olması nedeniyle durdurma kararının ... Kon Ltd  Şti
        hariç  tüm borçlular  adına verilmesini, TTK.792  gereğince müvekkilin
        yetkili  hamil olduğu  çekin  iadesine,  yargılama giderleri, vekalet
        ücretinin davalıya yüklenmesine, davalı aleyhine %20 tazminata
        hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
  - source_sentence: answers-forums
    sentences:
      - '1017'
      - main-forums
      - '1.80'
      - >-
        Pek çok çocuk, ödülle motive olmak yerine, kontrol altında olmaktan
        motive olur.
      - >-
        Bir olasılık, ev işleri için ödül (ler) i belirleme amacını taşıyan bir
        aile toplantısı yapmaktır.
      - '2015'
datasets:
  - Turkish-NLI/legal_nli_TR_V1
  - emrecan/all-nli-tr
  - x1saint/sts
  - figenfikri/stsb_tr
pipeline_tag: sentence-similarity
library_name: sentence-transformers
metrics:
  - pearson_cosine
  - spearman_cosine
model-index:
  - name: SentenceTransformer based on Supabase/gte-small
    results:
      - task:
          type: semantic-similarity
          name: Semantic Similarity
        dataset:
          name: sts dev
          type: sts-dev
        metrics:
          - type: pearson_cosine
            value: 0.42703730702392106
            name: Pearson Cosine
          - type: spearman_cosine
            value: 0.434696021205193
            name: Spearman Cosine

SentenceTransformer based on Supabase/gte-small

This is a sentence-transformers model finetuned from Supabase/gte-small on the all-nli-pair-class, stsb and x1saint datasets. It maps sentences & paragraphs to a 384-dimensional dense vector space and can be used for semantic textual similarity, semantic search, paraphrase mining, text classification, clustering, and more.

Model Details

Model Description

Model Type: Sentence Transformer
Base model: Supabase/gte-small
Maximum Sequence Length: 512 tokens
Output Dimensionality: 384 dimensions
Similarity Function: Cosine Similarity
Training Datasets:
Language: tr

Model Sources

Documentation: Sentence Transformers Documentation
Repository: Sentence Transformers on GitHub
Hugging Face: Sentence Transformers on Hugging Face

Full Model Architecture

SentenceTransformer(
  (0): Transformer({'max_seq_length': 512, 'do_lower_case': False}) with Transformer model: BertModel 
  (1): Pooling({'word_embedding_dimension': 384, 'pooling_mode_cls_token': False, 'pooling_mode_mean_tokens': True, 'pooling_mode_max_tokens': False, 'pooling_mode_mean_sqrt_len_tokens': False, 'pooling_mode_weightedmean_tokens': False, 'pooling_mode_lasttoken': False, 'include_prompt': True})
)

Usage

Direct Usage (Sentence Transformers)

First install the Sentence Transformers library:

pip install -U sentence-transformers

Then you can load this model and run inference.

from sentence_transformers import SentenceTransformer

# Download from the 🤗 Hub
model = SentenceTransformer("x1saint/gte-small-tr")
# Run inference
sentences = [
    'answers-forums',
    '2015',
    '1017',
]
embeddings = model.encode(sentences)
print(embeddings.shape)
# [3, 384]

# Get the similarity scores for the embeddings
similarities = model.similarity(embeddings, embeddings)
print(similarities.shape)
# [3, 3]

Evaluation

Metrics

Semantic Similarity

Dataset: sts-dev
Evaluated with EmbeddingSimilarityEvaluator

Metric	Value
pearson_cosine	0.427
spearman_cosine	0.4347

Training Details

Training Datasets

all-nli-pair-class

Dataset: all-nli-pair-class at 67baa14
Size: 474,283 training samples
Columns: premise, hypothesis, and label
Approximate statistics based on the first 1000 samples:
premise hypothesis label
type string string int
details
min: 19 tokens
mean: 419.29 tokens
max: 512 tokens

min: 40 tokens
mean: 401.34 tokens
max: 512 tokens

0: ~40.80%
1: ~42.60%
2: ~16.60%

	premise	hypothesis	label
type	string	string	int
details	min: 19 tokens mean: 419.29 tokens max: 512 tokens	min: 40 tokens mean: 401.34 tokens max: 512 tokens	0: ~40.80% 1: ~42.60% 2: ~16.60%

Samples:

premise	hypothesis	label
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. AÇILAN DAVA VE İDDİA :Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin EPDK'dan (Enerji Piyasası DenetlemeKurumu) aldığı onay ile Eylül 2012 den bu yana tüm Türkiye'de elektrik enerjisi tedariki ve toptan satış hizmeti sunduğunu, davalıdan da davacı şirket ile akdettiği sözleşmeye binaen müvekkili şirkketten satın aldığı elektrik ödemelerini aksattıığı düzenlenen faturaları ödemedğinden temerrüde düştüğünü, davacı tarafından defalarca uyarılmasına rağmen de borcunu ödemedeğini bunün üzerine müvekkili İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıda ilamsız icra takibi başlattığını davalının borca kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu itirazın iptali ile takibin devamına davalı hakkında haksız ve kötü niyetli irizları nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama gideri ile vekale...	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ...'a karşı halihazırda 17/07/2018'de açılmış .... İcra Dairesi'nde ... Esas Sayılı dosya ile devam eden bir icra dosyası bulunduğunu, bu icra dosyası kapsamında 12/11/2018'den beri müvekkilinin maaşına haciz uygulandığını, dosya ödeme emrinde dosyanın dayanağı, "(Kredi kartı borcu) .... İcra-... Esas dosyalarından kaynaklanan alacağın takipte ve tahsilde tekerrür olmamak üzere tahsili talebidir." şeklinde yazıldığını, müvekkili ...'ın, 2003 yılında kimliğinin çalınarak bazı bankacılık ve telefon işlemlerinde kullanıldığını, adına kredi çekildiğini, kredi kartı çıkarıldığını, telefon hattı açıldığını ve o dönemde bu konuda şikayette bulunduğunu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 28/01/2004 suç tarihli ... soruşturma numaralı dosyasına ulaşıldığını, bu dosyada, müvekkilinin şüpheli olarak görünmekte iken şikayetçi ...A.Ş.' olduğunu, yapılan soruşturma sonucunda gerçek şüpheli şahısların ortaya çıkarılamadığı, fakat müvekkilinin suçlu olmad...	`0`
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından,----işbu sözleşmeye istinaden düzenlenen ---- ait alüminyum levha emtiasının, davalı taşıyıcı şirket tarafından, ---- tarihinde, dava dışı sigortalı firmanın ------ fabrikasından yüklenildiğini, davalı taşıyıcı firmanın sorumluluğunda, --- nakli gerçekleşen toplam ---; net ağırlığı --- uygun ambalajlar ile nakledilen emtiaların, gümrük işlemleri sonrası--- alıcı şirket tarafından --- tarihinde teslim alındığı ancak teslim esnasında ------paket no’lu levhaların ıslanması sebebi ile emtianın hasara uğramış olduğu tespit edilerek taşıma senedine ihtirazi kayıt düşüldüğü ve bu levhaların hurda edilmek üzere ayrıldığını, davalı taşıyıcı şirketin sorumluluk sahasında gerçekleşen işbu hasar sonrası, bağımsız ve uzman eksper tarafından yapılan incelemelere istinaden tanzim edilmiş olan ekspertiz raporunda; hasar nedeninin, emtianın taşıyıcının sorumluluğunda bulunduğu esnada ıslanarak hasara uğramış olmasından, ıslanan paketi...	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili------- ------------- tarihinde davalının------ aracın çarpması nedeniyle hasara uğradığını, meydana gelen kazada davalının %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından zarar gören araç için ------ hasar tazminatı ödendiğini, yapılan incelemeler neticesinde davalının sigortacısı olduğu aracın kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza neticesinde ------ aracın ---- geldiğini, buna göre aracın piyasa değerinin tespit edildiğini ve tespit edilen değerin ------------ tarafından, kalan ------ ise -----tarafından ödendiğini, ayrıca, -----aracın hasarı sırasında ------ kırılması,---- durdurulamaması nedeniyle ------- hasarın tespitinin de ayrıca gerekli hale geldiğini, bu nedenle müvekkili --------- hasarının tespiti için---------------nedeniyle-------- daha ödendiğini, davalının, kusurlu --------------- nedeniyle davalı tarafa başvurulduğunu, davalı tarafın --------- hiçbir gerekçesi olmaksızın ödemediğini, müvekkili şirket tarafından 1....	`1`
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin keşidecisi olduğu ----------------- Taşdelen Şubesine ait, ---- seri numaralı, 17.02.2019 vade tarihli, 50.000,00-TL bedelli çeki lehtara vermek üzere hazırlandığını ancak müvekkili şirket yetkilisinin cüzdanını kaybetmesi suretiyle çeklerin zayi olduğunu, söz konusu çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, bu nedenle ödemeden men talimatı verilmesini ve zayi edilen çekin iptaline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir.	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç ... sayılı Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesi ile müvekkili şirkete, sigortalı olduğunu, hadisenin, 14/06/2017 tarihinde ... plakalı aracın ... ... ... yolu üzerinde seyir halinde iken önünde seyir halinde bulunan sigortalı ... plakalı aracın trafik nedeniyle duraksaması nedeniyle duramayarak çarpması akabinde sigortalı ... plakalı aracın önünde seyir halinde bulunan ... plakalı araca, onun da önünde seyir halinde bulunan ... plakalı araca arkadan çarpması ve bu araçların sırasıyla ... aracın arkaya ... plakalı araca onun da duramayarak ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde çoklu maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir, Davalı/Borçlu ... sigortalısı olan ... plakalı aracın, müvekkil şirket sigortalısı olan ... Plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasar aldığını, sigortalının, yapmış olduğu başvuru neticesinde Hasar gören sigortalı araca yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucunda aracın hasarlı olduğunun tesp...	`0`

Loss: SoftmaxLoss

stsb

Dataset: stsb at daeabfb
Size: 941,086 training samples
Columns: sentence1, sentence2, and score
Approximate statistics based on the first 1000 samples:
sentence1 sentence2 score
type string string float
details
min: 5 tokens
mean: 47.0 tokens
max: 301 tokens

min: 4 tokens
mean: 25.29 tokens
max: 103 tokens

min: 0.0
mean: 0.48
max: 1.0

	sentence1	sentence2	score
type	string	string	float
details	min: 5 tokens mean: 47.0 tokens max: 301 tokens	min: 4 tokens mean: 25.29 tokens max: 103 tokens	min: 0.0 mean: 0.48 max: 1.0

Samples:

sentence1	sentence2	score
`Kavramsal olarak krem kaymağının iki temel boyutu vardır - ürün ve coğrafya.`	`Ürün ve coğrafya krem kaymağını işe yarıyor.`	`0.5`
`Mevsim boyunca ve sanırım senin seviyendeyken onları bir sonraki seviyeye düşürürsün. Eğer ebeveyn takımını çağırmaya karar verirlerse Braves üçlü A'dan birini çağırmaya karar verirlerse çifte bir adam onun yerine geçmeye gider ve bekar bir adam gelir.`	`Eğer insanlar hatırlarsa, bir sonraki seviyeye düşersin.`	`1.0`
`Numaramızdan biri talimatlarınızı birazdan yerine getirecektir.`	`Ekibimin bir üyesi emirlerinizi büyük bir hassasiyetle yerine getirecektir.`	`1.0`

Loss: CoSENTLoss with these parameters:

{
    "scale": 20.0,
    "similarity_fct": "pairwise_cos_sim"
}

x1saint

Dataset: x1saint at 85ac563
Size: 1,523 training samples
Columns: sentence1, sentence2, and score
Approximate statistics based on the first 1000 samples:
sentence1 sentence2 score
type string string float
details
min: 5 tokens
mean: 42.14 tokens
max: 353 tokens

min: 5 tokens
mean: 40.23 tokens
max: 172 tokens

min: 0.0
mean: 0.69
max: 1.0

	sentence1	sentence2	score
type	string	string	float
details	min: 5 tokens mean: 42.14 tokens max: 353 tokens	min: 5 tokens mean: 40.23 tokens max: 172 tokens	min: 0.0 mean: 0.69 max: 1.0

Samples:

sentence1	sentence2	score
`George Orwell, 1903 yılında Hindistan'ın Bengal bölgesinde doğdu.`	`George Orwell, Montihari şehrinde doğmuştur.`	`0.8`
`Orwell, Eton College'de eğitimini tamamladı.`	`Orwell öğrenimini Eton College'de bitirdi.`	`1.0`
`George Orwell, İngiltere yönetimine karşı çıkarak Hindistan Polisi görevinden istifa etti.`	`Orwell, İmparatorluk yönetiminin iç yüzünü görünce istifayı tercih etti.`	`0.8`

Loss: CoSENTLoss with these parameters:

{
    "scale": 20.0,
    "similarity_fct": "pairwise_cos_sim"
}

Evaluation Datasets

all-nli-pair-class

Dataset: all-nli-pair-class at 67baa14
Size: 5,000 evaluation samples
Columns: premise, hypothesis, and label
Approximate statistics based on the first 1000 samples:
premise hypothesis label
type string string int
details
min: 74 tokens
mean: 420.94 tokens
max: 512 tokens

min: 43 tokens
mean: 406.85 tokens
max: 512 tokens

0: ~44.30%
1: ~39.00%
2: ~16.70%

	premise	hypothesis	label
type	string	string	int
details	min: 74 tokens mean: 420.94 tokens max: 512 tokens	min: 43 tokens mean: 406.85 tokens max: 512 tokens	0: ~44.30% 1: ~39.00% 2: ~16.70%

Samples:

premise	hypothesis	label
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin taşıyan sıfatıyla davalı şirkete ait yükü kendisi ile yapılan taşıma sözleşmesi uyarınca ... Limanından ... tarihinde yükleyerek .../ ... Limanı’na taşıdığını ve yükü ihtiva eden 3 adet konteyneri liman sahasına kapalı ve mühürlü olarak ... tarihinde gemiden tahliye ettiğini, ... numaralı konişmentoda belirtildiği üzere, söz konusu deniz taşıma işinde davacı şirkete ait ‘...’ numaralı 3 adet konteynerin kullanıldığını, taşıma konusu yüklere ilişkin varış ihbarlarının düzenlendiğini ve yüklerin tahliye edildiğini, bugüne dek söz konusu yüklerin teslim alınmadığını, yüklerin konişmentolarda öngörülen süre içerisinde gönderilen tarafından teslim alınmaması nedeniyle, davacı şirket tarafından yapılan bütün iyiniyetli girişimlerin sonuçsuz kaldığını, aradan geçen yaklaşık 11 aylık süre zarfında yükün teslim alınmadığını, konteynerlerin tahliye edilmediğini, konteynerlerin tahliye edilmemesi üzerine davacı taşıyan şirket çalışanı tarafı...	Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın taşıyan müvekkili ... A/Ş vasıtası ile ... numaralı konişmento tahtında ... numaralı 1 adet 40'lık REEFER tip konteyner muhteviyatı yükünü Hindistan'ın Cochin Limanından Gemlik Limanı' na denizyolu ile taşıttığını, bu taşımalarda davalı yanın ithalatçı ve taşımaya ilişkin konişmentoya göre yük alıcısı konumunda olduğunu, davalının ithalatçısı ve yük alıcısı olduğu ... numaralı konişmento tahtında taşınan 1 adet 40 'lık reefer konteynerin yükleme limanı olan Hindistan' in Cochin Limanı' nda 11.07.2017 tarihinde gemiye yüklendiğini ve 28.08.2017 tarihinde Gemlik ... Limanı' nda gemiden tahliye edildiğini, davalının ... numaralı konişmento tahtında taşman emtiaları tahliye limanı olan Gemlik Limanı' na ulaşmadan önce davalıya bir örneği delil listelerinde sunulan "..." yani "Varış İhbarnamesi" gönderildiği ve davalının yükünün 28.08.2017 tarihinde Gemlik Limanı' na ulaşacağının ihbar edildiğini, tahliye limanındaki konteyner muhtevi...	`1`
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... A.Ş.'nin 1986 yılından beri Irak piyasasında iş yapan ve gerek iş ahlakı ve gerekse dürüstlüğüyle tanınan ve dolayısıyla Irak'ta yapılacak yeni bir iş olduğunda, ilk haberdar edilen bir firma olduğunu, 1989 yılında da İrak'a daimi ofisini açtığını, 2001 yılında ilgili bakanlığın davacı şirketten Saf Bakır Şerit talebinde bulunduğunu, davacının da bunu temin etmek için davalı şirketle ilişki kurduğunu, davalı şirketin Irak'ın talep ettiği spesifikasyonda mal üretecek araca sahip bulunmadığını beyan etmesi üzerine, davacı şirketin bu konuda da yardımcı olduğunu ve üretimi gerçekleştirecek makinelerin davalı tarafından teminine hem teknolojik bilgi ve hem de maddi katkıda bulunduğunu, böylelikle ilk olarak 2002 yılında, davalının ürettiği malların davacı şirket tarafından Irak'a pazarlandığını, bu arada Amerika Irak'ı istila edince, ilişkilerin bir süre askıda kaldığını ve nihayet 2006 yılında Irak Sanayi Bakanlığı'nın davacı şirketi yen...	`Haksız rekabete ilişkin bu Kısım hükümlerinin amacı, bütün katılanların menfaatine, dürüst ve bozulmamış rekabetin sağlanmasıdır.Rakipler arasında veya tedarik edenlerle müşteriler arasındaki ilişkileri etkileyen aldatıcı veya dürüstlük kuralına diğer şekillerdeki aykırı davranışlar ile ticari uygulamalar haksız ve hukuka aykırıdır.`	`2`
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin perakende sektöründe ağırlıklı olarak elektronik cihazların satışı işiyle iştigal ettiğini ve tüketiciler tarafından çeşitli şikayetlerle kendisine teslim edilen ürünleri, teknik servis olarak faaliyet gösteren belirli şirketlere onarım için yönlendirdiğini, bu lojistik faaliyetlerin zaman zaman, kargo şirketi olarak faaliyet gösteren davalı taraf ile gerçekleştirildiğini, ... A.Ş.'nin, müvekkili şirketin ticari ilişkileri kapsamında belirli ürünlerini teslim ettiği bir yetkili teknik servis olarak faaliyet gösterdiğini ve belirli cihazları onarım için teslim aldıktan sonra yine müvekkili şirkete teslim ettiğini, bu operasyonların dış lojistik tarafının da ...'nin anlaşmalı olduğu kargo şirketi olan davalı taraf ile gerçekleştirildiğini, bu ticari ilişki sebebi ile yedi adet cep telefonun da onarım için ...’ne gönderildiğini ve ...’nde işleme tabi tutulan 7 adet telefonların gönderici sıfatı ile ... tarafından müvekkili şirket...	`Zarara, kasten veya pervasızca bir davranışla ve böyle bir zararın meydana gelmesi ihtimalinin bilinciyle işlenmiş bir fiilinin veya ihmalinin sebebiyet verdiği ispat edilen taşıyıcı veya 879 uncu maddede belirtilen kişiler, bu Kısımda öngörülen sorumluluktan kurtulma hâllerinden ve sorumluluk sınırlamalarından yararlanamaz.`	`2`

Loss: SoftmaxLoss

stsb

Dataset: stsb at bb7685b
Size: 1,500 evaluation samples
Columns: sentence1, sentence2, and score
Approximate statistics based on the first 1000 samples:
sentence1 sentence2 score
type string string float
details
min: 4 tokens
mean: 45.29 tokens
max: 304 tokens

min: 6 tokens
mean: 24.86 tokens
max: 92 tokens

min: 0.0
mean: 0.5
max: 1.0

	sentence1	sentence2	score
type	string	string	float
details	min: 4 tokens mean: 45.29 tokens max: 304 tokens	min: 6 tokens mean: 24.86 tokens max: 92 tokens	min: 0.0 mean: 0.5 max: 1.0

Samples:

sentence1	sentence2	score
`Yeni haklar yeterince güzel.`	`Herkes gerçekten en yeni faydaları seviyor`	`0.5`
`Bu site, tüm ödül kazananların bir listesini ve Hükümet Yönetici makalelerinin aranabilir bir veritabanını içerir.`	`Web sitesinde yer alan Hükümet Yürütme makaleleri aranamaz.`	`0.0`
`Bilemiyorum. Onunla ilgili karışık duygularım var. Bazen ondan hoşlanıyorum ama aynı zamanda birisinin onu dövmesini görmeyi seviyorum.`	`Çoğunlukla ondan hoşlanıyorum, ama yine de birinin onu dövdüğünü görmekten zevk alıyorum.`	`1.0`

Loss: CoSENTLoss with these parameters:

{
    "scale": 20.0,
    "similarity_fct": "pairwise_cos_sim"
}

x1saint

Dataset: x1saint at bb7685b
Size: 1,500 evaluation samples
Columns: sentence1, sentence2, and score
Approximate statistics based on the first 1000 samples:
sentence1 sentence2 score
type string string float
details
min: 4 tokens
mean: 45.29 tokens
max: 304 tokens

min: 6 tokens
mean: 24.86 tokens
max: 92 tokens

min: 0.0
mean: 0.5
max: 1.0

	sentence1	sentence2	score
type	string	string	float
details	min: 4 tokens mean: 45.29 tokens max: 304 tokens	min: 6 tokens mean: 24.86 tokens max: 92 tokens	min: 0.0 mean: 0.5 max: 1.0

Samples:

sentence1	sentence2	score
`Yeni haklar yeterince güzel.`	`Herkes gerçekten en yeni faydaları seviyor`	`0.5`
`Bu site, tüm ödül kazananların bir listesini ve Hükümet Yönetici makalelerinin aranabilir bir veritabanını içerir.`	`Web sitesinde yer alan Hükümet Yürütme makaleleri aranamaz.`	`0.0`
`Bilemiyorum. Onunla ilgili karışık duygularım var. Bazen ondan hoşlanıyorum ama aynı zamanda birisinin onu dövmesini görmeyi seviyorum.`	`Çoğunlukla ondan hoşlanıyorum, ama yine de birinin onu dövdüğünü görmekten zevk alıyorum.`	`1.0`

Loss: CoSENTLoss with these parameters:

{
    "scale": 20.0,
    "similarity_fct": "pairwise_cos_sim"
}

Training Hyperparameters

Non-Default Hyperparameters

eval_strategy: steps
per_device_train_batch_size: 16
per_device_eval_batch_size: 16
learning_rate: 1e-06
num_train_epochs: 1
warmup_ratio: 0.1
fp16: True

All Hyperparameters

Click to expand

overwrite_output_dir: False
do_predict: False
eval_strategy: steps
prediction_loss_only: True
per_device_train_batch_size: 16
per_device_eval_batch_size: 16
per_gpu_train_batch_size: None
per_gpu_eval_batch_size: None
gradient_accumulation_steps: 1
eval_accumulation_steps: None
torch_empty_cache_steps: None
learning_rate: 1e-06
weight_decay: 0.0
adam_beta1: 0.9
adam_beta2: 0.999
adam_epsilon: 1e-08
max_grad_norm: 1.0
num_train_epochs: 1
max_steps: -1
lr_scheduler_type: linear
lr_scheduler_kwargs: {}
warmup_ratio: 0.1
warmup_steps: 0
log_level: passive
log_level_replica: warning
log_on_each_node: True
logging_nan_inf_filter: True
save_safetensors: True
save_on_each_node: False
save_only_model: False
restore_callback_states_from_checkpoint: False
no_cuda: False
use_cpu: False
use_mps_device: False
seed: 42
data_seed: None
jit_mode_eval: False
use_ipex: False
bf16: False
fp16: True
fp16_opt_level: O1
half_precision_backend: auto
bf16_full_eval: False
fp16_full_eval: False
tf32: None
local_rank: 0
ddp_backend: None
tpu_num_cores: None
tpu_metrics_debug: False
debug: []
dataloader_drop_last: False
dataloader_num_workers: 0
dataloader_prefetch_factor: None
past_index: -1
disable_tqdm: False
remove_unused_columns: True
label_names: None
load_best_model_at_end: False
ignore_data_skip: False
fsdp: []
fsdp_min_num_params: 0
fsdp_config: {'min_num_params': 0, 'xla': False, 'xla_fsdp_v2': False, 'xla_fsdp_grad_ckpt': False}
fsdp_transformer_layer_cls_to_wrap: None
accelerator_config: {'split_batches': False, 'dispatch_batches': None, 'even_batches': True, 'use_seedable_sampler': True, 'non_blocking': False, 'gradient_accumulation_kwargs': None}
deepspeed: None
label_smoothing_factor: 0.0
optim: adamw_torch
optim_args: None
adafactor: False
group_by_length: False
length_column_name: length
ddp_find_unused_parameters: None
ddp_bucket_cap_mb: None
ddp_broadcast_buffers: False
dataloader_pin_memory: True
dataloader_persistent_workers: False
skip_memory_metrics: True
use_legacy_prediction_loop: False
push_to_hub: False
resume_from_checkpoint: None
hub_model_id: None
hub_strategy: every_save
hub_private_repo: None
hub_always_push: False
gradient_checkpointing: False
gradient_checkpointing_kwargs: None
include_inputs_for_metrics: False
include_for_metrics: []
eval_do_concat_batches: True
fp16_backend: auto
push_to_hub_model_id: None
push_to_hub_organization: None
mp_parameters:
auto_find_batch_size: False
full_determinism: False
torchdynamo: None
ray_scope: last
ddp_timeout: 1800
torch_compile: False
torch_compile_backend: None
torch_compile_mode: None
dispatch_batches: None
split_batches: None
include_tokens_per_second: False
include_num_input_tokens_seen: False
neftune_noise_alpha: None
optim_target_modules: None
batch_eval_metrics: False
eval_on_start: False
use_liger_kernel: False
eval_use_gather_object: False
average_tokens_across_devices: False
prompts: None
batch_sampler: batch_sampler
multi_dataset_batch_sampler: proportional

Training Logs

Click to expand

Epoch	Step	Training Loss	all-nli-pair-class loss	stsb loss	x1saint loss	sts-dev_spearman_cosine
0.0011	100	3.5189	-	-	-	-
0.0023	200	3.0711	-	-	-	-
0.0011	100	3.5187	-	-	-	-
0.0023	200	3.0709	-	-	-	-
0.0034	300	3.2458	-	-	-	-
0.0045	400	3.1891	-	-	-	-
0.0056	500	3.3556	-	-	-	-
0.0068	600	3.4514	-	-	-	-
0.0079	700	3.2443	-	-	-	-
0.0090	800	3.2109	-	-	-	-
0.0102	900	3.4956	-	-	-	-
0.0113	1000	3.4255	1.0730	4.5456	4.5456	0.2466
0.0124	1100	3.1637	-	-	-	-
0.0136	1200	3.2261	-	-	-	-
0.0147	1300	3.3524	-	-	-	-
0.0158	1400	3.4991	-	-	-	-
0.0169	1500	3.5157	-	-	-	-
0.0181	1600	3.5079	-	-	-	-
0.0192	1700	3.2644	-	-	-	-
0.0203	1800	3.2737	-	-	-	-
0.0215	1900	3.5461	-	-	-	-
0.0226	2000	3.6754	1.0257	4.5012	4.5012	0.2563
0.0237	2100	3.414	-	-	-	-
0.0248	2200	3.0237	-	-	-	-
0.0260	2300	3.383	-	-	-	-
0.0271	2400	3.2955	-	-	-	-
0.0282	2500	3.0388	-	-	-	-
0.0294	2600	3.2	-	-	-	-
0.0305	2700	3.3309	-	-	-	-
0.0316	2800	3.0292	-	-	-	-
0.0327	2900	2.9697	-	-	-	-
0.0339	3000	2.8957	0.9897	4.4610	4.4610	0.2651
0.0350	3100	3.3987	-	-	-	-
0.0361	3200	3.0995	-	-	-	-
0.0373	3300	3.1995	-	-	-	-
0.0384	3400	3.4175	-	-	-	-
0.0395	3500	3.1195	-	-	-	-
0.0407	3600	3.1149	-	-	-	-
0.0418	3700	3.2614	-	-	-	-
0.0429	3800	3.3849	-	-	-	-
0.0440	3900	3.3391	-	-	-	-
0.0452	4000	3.1803	0.9553	4.4195	4.4195	0.2719
0.0463	4100	3.0133	-	-	-	-
0.0474	4200	3.3885	-	-	-	-
0.0486	4300	3.132	-	-	-	-
0.0497	4400	3.2	-	-	-	-
0.0508	4500	3.3284	-	-	-	-
0.0519	4600	3.1747	-	-	-	-
0.0531	4700	3.1531	-	-	-	-
0.0542	4800	3.3195	-	-	-	-
0.0553	4900	3.0077	-	-	-	-
0.0565	5000	2.7127	0.8501	4.3839	4.3839	0.2808
0.0576	5100	3.2574	-	-	-	-
0.0587	5200	3.3916	-	-	-	-
0.0598	5300	3.0803	-	-	-	-
0.0610	5400	3.3637	-	-	-	-
0.0621	5500	3.4361	-	-	-	-
0.0632	5600	3.4658	-	-	-	-
0.0644	5700	3.1167	-	-	-	-
0.0655	5800	3.3059	-	-	-	-
0.0666	5900	3.1765	-	-	-	-
0.0678	6000	3.2381	0.7268	4.3579	4.3579	0.2943
0.0689	6100	3.0319	-	-	-	-
0.0700	6200	3.2476	-	-	-	-
0.0711	6300	2.9789	-	-	-	-
0.0723	6400	3.1056	-	-	-	-
0.0734	6500	3.2808	-	-	-	-
0.0745	6600	2.9506	-	-	-	-
0.0757	6700	2.8923	-	-	-	-
0.0768	6800	3.0534	-	-	-	-
0.0779	6900	3.0781	-	-	-	-
0.0790	7000	3.3438	0.6398	4.3437	4.3437	0.3081
0.0802	7100	3.2635	-	-	-	-
0.0813	7200	3.2018	-	-	-	-
0.0824	7300	2.8889	-	-	-	-
0.0836	7400	3.4046	-	-	-	-
0.0847	7500	3.4731	-	-	-	-
0.0858	7600	3.1368	-	-	-	-
0.0869	7700	2.9244	-	-	-	-
0.0881	7800	3.1948	-	-	-	-
0.0892	7900	3.2156	-	-	-	-
0.0903	8000	2.9844	0.5916	4.3358	4.3358	0.3234
0.0915	8100	2.8774	-	-	-	-
0.0926	8200	2.5593	-	-	-	-
0.0937	8300	2.8402	-	-	-	-
0.0949	8400	3.0853	-	-	-	-
0.0960	8500	3.2655	-	-	-	-
0.0971	8600	3.1169	-	-	-	-
0.0982	8700	3.2144	-	-	-	-
0.0994	8800	2.8349	-	-	-	-
0.1005	8900	2.9291	-	-	-	-
0.1016	9000	2.7601	0.5400	4.3210	4.3210	0.3397
0.1028	9100	2.8425	-	-	-	-
0.1039	9200	3.0608	-	-	-	-
0.1050	9300	3.1085	-	-	-	-
0.1061	9400	2.9238	-	-	-	-
0.1073	9500	2.9525	-	-	-	-
0.1084	9600	3.3401	-	-	-	-
0.1095	9700	2.9262	-	-	-	-
0.1107	9800	3.1004	-	-	-	-
0.1118	9900	2.5464	-	-	-	-
0.1129	10000	3.1688	0.4847	4.3110	4.3110	0.3512
0.1141	10100	3.1941	-	-	-	-
0.1152	10200	3.0643	-	-	-	-
0.1163	10300	2.8023	-	-	-	-
0.1174	10400	3.3176	-	-	-	-
0.1186	10500	3.162	-	-	-	-
0.1197	10600	3.0185	-	-	-	-
0.1208	10700	3.0583	-	-	-	-
0.1220	10800	3.2895	-	-	-	-
0.1231	10900	2.8879	-	-	-	-
0.1242	11000	3.135	0.4262	4.3080	4.3080	0.3620
0.1253	11100	3.1176	-	-	-	-
0.1265	11200	3.0155	-	-	-	-
0.1276	11300	3.0035	-	-	-	-
0.1287	11400	3.0159	-	-	-	-
0.1299	11500	2.8225	-	-	-	-
0.1310	11600	2.9968	-	-	-	-
0.1321	11700	2.9152	-	-	-	-
0.1332	11800	3.0774	-	-	-	-
0.1344	11900	3.2168	-	-	-	-
0.1355	12000	2.7994	0.3985	4.2907	4.2907	0.3715
0.1366	12100	3.1756	-	-	-	-
0.1378	12200	3.3252	-	-	-	-
0.1389	12300	3.0435	-	-	-	-
0.1400	12400	3.0718	-	-	-	-
0.1412	12500	3.121	-	-	-	-
0.1423	12600	3.2819	-	-	-	-
0.1434	12700	3.0131	-	-	-	-
0.1445	12800	3.3347	-	-	-	-
0.1457	12900	3.228	-	-	-	-
0.1468	13000	2.9512	0.3903	4.2888	4.2888	0.3793
0.1479	13100	3.0776	-	-	-	-
0.1491	13200	2.9721	-	-	-	-
0.1502	13300	2.8265	-	-	-	-
0.1513	13400	2.9286	-	-	-	-
0.1524	13500	2.7661	-	-	-	-
0.1536	13600	2.8168	-	-	-	-
0.1547	13700	3.1262	-	-	-	-
0.1558	13800	3.1392	-	-	-	-
0.1570	13900	3.1336	-	-	-	-
0.1581	14000	3.1258	0.3315	4.2807	4.2807	0.3860
0.1592	14100	3.0987	-	-	-	-
0.1603	14200	2.7666	-	-	-	-
0.1615	14300	3.0599	-	-	-	-
0.1626	14400	3.1154	-	-	-	-
0.1637	14500	3.1234	-	-	-	-
0.1649	14600	3.025	-	-	-	-
0.1660	14700	3.0224	-	-	-	-
0.1671	14800	2.922	-	-	-	-
0.1683	14900	2.7217	-	-	-	-
0.1694	15000	2.7902	0.3253	4.2890	4.2890	0.3908
0.1705	15100	3.2199	-	-	-	-
0.1716	15200	3.1018	-	-	-	-
0.1728	15300	2.6536	-	-	-	-
0.1739	15400	3.0888	-	-	-	-
0.1750	15500	2.728	-	-	-	-
0.1762	15600	3.0917	-	-	-	-
0.1773	15700	2.9809	-	-	-	-
0.1784	15800	2.9921	-	-	-	-
0.1795	15900	3.1358	-	-	-	-
0.1807	16000	3.1537	0.3201	4.2816	4.2816	0.3950
0.1818	16100	3.0497	-	-	-	-
0.1829	16200	3.014	-	-	-	-
0.1841	16300	2.7652	-	-	-	-
0.1852	16400	2.809	-	-	-	-
0.1863	16500	3.138	-	-	-	-
0.1874	16600	2.7983	-	-	-	-
0.1886	16700	2.9568	-	-	-	-
0.1897	16800	2.9604	-	-	-	-
0.1908	16900	3.1076	-	-	-	-
0.1920	17000	3.0263	0.2751	4.2702	4.2702	0.4003
0.1931	17100	3.0295	-	-	-	-
0.1942	17200	3.1564	-	-	-	-
0.1954	17300	2.8307	-	-	-	-
0.1965	17400	3.1378	-	-	-	-
0.1976	17500	3.0607	-	-	-	-
0.1987	17600	2.8302	-	-	-	-
0.1999	17700	2.8098	-	-	-	-
0.2010	17800	3.4055	-	-	-	-
0.2021	17900	2.7756	-	-	-	-
0.2033	18000	3.0922	0.2955	4.2613	4.2613	0.4060
0.2044	18100	3.161	-	-	-	-
0.2055	18200	3.3236	-	-	-	-
0.2066	18300	2.6951	-	-	-	-
0.2078	18400	2.9456	-	-	-	-
0.2089	18500	2.7356	-	-	-	-
0.2100	18600	3.0398	-	-	-	-
0.2112	18700	2.9493	-	-	-	-
0.2123	18800	2.9966	-	-	-	-
0.2134	18900	3.3613	-	-	-	-
0.2146	19000	2.9626	0.2534	4.2668	4.2668	0.4097
0.2157	19100	3.0809	-	-	-	-
0.2168	19200	2.9583	-	-	-	-
0.2179	19300	2.9046	-	-	-	-
0.2191	19400	3.4546	-	-	-	-
0.2202	19500	3.2281	-	-	-	-
0.2213	19600	2.8041	-	-	-	-
0.2225	19700	2.7885	-	-	-	-
0.2236	19800	2.9419	-	-	-	-
0.2247	19900	2.9497	-	-	-	-
0.2258	20000	2.8604	0.2315	4.2608	4.2608	0.4136
0.2270	20100	2.897	-	-	-	-
0.2281	20200	3.0587	-	-	-	-
0.2292	20300	2.9539	-	-	-	-
0.2304	20400	3.0268	-	-	-	-
0.2315	20500	2.5965	-	-	-	-
0.2326	20600	2.5413	-	-	-	-
0.2337	20700	2.975	-	-	-	-
0.2349	20800	2.8803	-	-	-	-
0.2360	20900	2.8471	-	-	-	-
0.2371	21000	2.8503	0.2041	4.2626	4.2626	0.4157
0.2383	21100	3.0019	-	-	-	-
0.2394	21200	2.8871	-	-	-	-
0.2405	21300	2.8686	-	-	-	-
0.2417	21400	3.0021	-	-	-	-
0.2428	21500	2.9747	-	-	-	-
0.2439	21600	2.8709	-	-	-	-
0.2450	21700	3.0914	-	-	-	-
0.2462	21800	3.2664	-	-	-	-
0.2473	21900	2.7196	-	-	-	-
0.2484	22000	3.1535	0.2467	4.2663	4.2663	0.4176
0.2496	22100	2.8622	-	-	-	-
0.2507	22200	2.9969	-	-	-	-
0.2518	22300	2.53	-	-	-	-
0.2529	22400	2.4632	-	-	-	-
0.2541	22500	3.1082	-	-	-	-
0.2552	22600	2.5799	-	-	-	-
0.2563	22700	2.8729	-	-	-	-
0.2575	22800	2.8414	-	-	-	-
0.2586	22900	2.8917	-	-	-	-
0.2597	23000	2.6811	0.2159	4.2583	4.2583	0.4209
0.2608	23100	3.0415	-	-	-	-
0.2620	23200	2.8393	-	-	-	-
0.2631	23300	3.2675	-	-	-	-
0.2642	23400	2.8109	-	-	-	-
0.2654	23500	3.2762	-	-	-	-
0.2665	23600	3.0291	-	-	-	-
0.2676	23700	3.0371	-	-	-	-
0.2688	23800	2.5999	-	-	-	-
0.2699	23900	3.1188	-	-	-	-
0.2710	24000	2.548	0.2729	4.2453	4.2453	0.4242
0.2721	24100	2.8282	-	-	-	-
0.2733	24200	2.872	-	-	-	-
0.2744	24300	2.6728	-	-	-	-
0.2755	24400	3.229	-	-	-	-
0.2767	24500	2.6548	-	-	-	-
0.2778	24600	2.9694	-	-	-	-
0.2789	24700	2.6256	-	-	-	-
0.2800	24800	3.0095	-	-	-	-
0.2812	24900	3.2991	-	-	-	-
0.2823	25000	2.7506	0.2124	4.2584	4.2584	0.4249
0.2834	25100	2.7212	-	-	-	-
0.2846	25200	3.1904	-	-	-	-
0.2857	25300	2.9579	-	-	-	-
0.2868	25400	3.0365	-	-	-	-
0.2880	25500	3.053	-	-	-	-
0.2891	25600	2.9033	-	-	-	-
0.2902	25700	2.6707	-	-	-	-
0.2913	25800	2.8541	-	-	-	-
0.2925	25900	3.047	-	-	-	-
0.2936	26000	2.5607	0.2063	4.2468	4.2468	0.4281
0.2947	26100	2.9208	-	-	-	-
0.2959	26200	2.8091	-	-	-	-
0.2970	26300	3.5143	-	-	-	-
0.2981	26400	2.5564	-	-	-	-
0.2992	26500	2.8665	-	-	-	-
0.3004	26600	2.5691	-	-	-	-
0.3015	26700	2.5526	-	-	-	-
0.3026	26800	2.7084	-	-	-	-
0.3038	26900	3.1267	-	-	-	-
0.3049	27000	2.4162	0.1569	4.2439	4.2439	0.4296
0.3060	27100	2.5168	-	-	-	-
0.3071	27200	3.0819	-	-	-	-
0.3083	27300	3.0642	-	-	-	-
0.3094	27400	3.2743	-	-	-	-
0.3105	27500	2.7929	-	-	-	-
0.3117	27600	2.8661	-	-	-	-
0.3128	27700	2.9403	-	-	-	-
0.3139	27800	2.8967	-	-	-	-
0.3151	27900	2.8949	-	-	-	-
0.3162	28000	2.9087	0.1647	4.2450	4.2450	0.4316
0.3173	28100	2.7417	-	-	-	-
0.3184	28200	3.0461	-	-	-	-
0.3196	28300	2.747	-	-	-	-
0.3207	28400	2.8057	-	-	-	-
0.3218	28500	3.0305	-	-	-	-
0.3230	28600	3.1517	-	-	-	-
0.3241	28700	2.9611	-	-	-	-
0.3252	28800	2.7057	-	-	-	-
0.3263	28900	2.5268	-	-	-	-
0.3275	29000	2.9869	0.2016	4.2455	4.2455	0.4334
0.3286	29100	3.2638	-	-	-	-
0.3297	29200	2.8948	-	-	-	-
0.3309	29300	3.0118	-	-	-	-
0.3320	29400	2.8534	-	-	-	-
0.3331	29500	3.1632	-	-	-	-
0.3342	29600	2.9116	-	-	-	-
0.3354	29700	2.5557	-	-	-	-
0.3365	29800	2.7745	-	-	-	-
0.3376	29900	2.5932	-	-	-	-
0.3388	30000	2.7092	0.1921	4.2458	4.2458	0.4347
0.3399	30100	3.2183	-	-	-	-
0.3410	30200	2.857	-	-	-	-
0.3422	30300	2.9008	-	-	-	-
0.3433	30400	2.8235	-	-	-	-
0.3444	30500	2.6956	-	-	-	-
0.3455	30600	2.9611	-	-	-	-
0.3467	30700	3.1242	-	-	-	-
0.3478	30800	3.1466	-	-	-	-
0.3489	30900	2.8542	-	-	-	-
0.3501	31000	2.8809	-	-	-	-

Framework Versions

Python: 3.11.11
Sentence Transformers: 3.4.0
Transformers: 4.47.1
PyTorch: 2.5.1+cu121
Accelerate: 1.2.1
Datasets: 3.2.0
Tokenizers: 0.21.0

Citation

BibTeX

Sentence Transformers and SoftmaxLoss

@inproceedings{reimers-2019-sentence-bert,
    title = "Sentence-BERT: Sentence Embeddings using Siamese BERT-Networks",
    author = "Reimers, Nils and Gurevych, Iryna",
    booktitle = "Proceedings of the 2019 Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing",
    month = "11",
    year = "2019",
    publisher = "Association for Computational Linguistics",
    url = "https://arxiv.org/abs/1908.10084",
}

CoSENTLoss

@online{kexuefm-8847,
    title={CoSENT: A more efficient sentence vector scheme than Sentence-BERT},
    author={Su Jianlin},
    year={2022},
    month={Jan},
    url={https://kexue.fm/archives/8847},
}