question
stringlengths 1
1.56k
| answer
stringlengths 0
18.8k
|
|---|---|
督工你期待中国再出现繁荣的BBS文化吗？ | 我自己在BBS上度过了网络青春，当然很怀念，但我也知道BBS不可能回来了。小圈子管理的一维排序信息，不适应多元化的互联网时代。知乎、微博这一类社区问题再多，在结构上也对BBS有碾压式优势。所以，我最多是找机会给熟人圈建立一个小的BBS玩玩，绝对不会去指望再出现天涯这样的超级BBS社区。但是，BBS时代的确有很多内容值得学习。比如说，BBS时代，大V和反对者集中在一个主题下，往返回复，形成一条有清晰逻辑的辩论链条，能激发观点之间的正面对抗，相互质疑，相互补充，也让旁观者清晰地看到辩论过程。这是后来其他工具做不到的。微博显然缺乏一个合并式的辩论空间，知乎稍好一点，但内容之间还是缺乏正面对抗，往往是不同观点各自表述，没法在平等的地位下相互回应，旁观者也不能一次性看到完整的辩论内容。这种伪造的和谐不利于文化进步。另外，过去BBS虽然多，虽然分成不同的板块和社区，但都对搜索引擎开放，一般不阻止普通用户浏览本地的精华内容。就算需要注册浏览，一般门槛也不高。这种习惯打通了整个互联网，让中文思想可以相互碰撞，提高了整个国家的活力。现在大多数信息被各个APP和寡头平台分割在自己的地盘上，看似繁荣，实际上文化领域不断地低水平重复，浪费了中国人的创造力。长此以往，中国人可能会丧失驾驭大型严肃作品的能力。所以我希望新的互联网社区能在搜索和分享意义上做到全网联通，这也是BBS时代的重要经验。最后，我还是要说。只要人类需要用文字表达自己复杂的逻辑，我们就一定希望互联网上有一个发达的中文图文社区，而且是鼓励相互讨论，反复迭代思想的社区。文字可以引用，可以交错成复杂的逻辑结构，这是单线制的视频比不了的，起码现在的视频还比不了。在BBS时代，我很多内容做得比今天粗糙，但是得到的有效回复比今天多得多。而我现在的视频文案，就算全文发出来，得到的分享和回应也不如视频的十分之一。这说明中国社会自己在抛弃中文这个最高效的交流工具。中国人自己都抛弃的东西，不可能在世界上传播。作为BBS老用户，我承认BBS时代已经过去了，我也知道天涯快死了，但我们不能只是怀旧，必须在新时代解决深度图文交流的问题，否则简体中文互联网早晚也会变成另一个天涯，最终被英文互联网吞并，变成一个只有人怀念，没有人继承的墓碑。最后提醒观众，本期内容，很大程度上对应了374期节目的想法，当时我在复旦讲课，比较系统地阐述了我的媒体思路，把内容录下来做了一期节目。有兴趣的观众，可以再回顾一下第374期的演讲。528期睡前消息到此结束， 关注“睡前消息编辑部”公众号可以看到全部视频文案，我们周日再见！本期文稿为转录版。大家好，2022年12月13日，星期二，欢迎收看第524期时间消息，请静静介绍话题。 |
督工，今年我们的节目分析了几个企业官商勾结、欺骗市场的问题，但是到目前为止，你点名的个人和企业过得都还不错，尤其是上半年你重点批评的以领药业，股价已经从最低点的19元一股涨到了50多。督工，你怎么评价以岭药业的股价飙升？ | 我想先讲一个故事。近代欧洲逐步取得超越世界其他地区的地位，是从文艺复兴时期的市民群体开始的，而文艺复兴的起点是一部意大利的短篇小说集《十日谈》。《十日谈》第一章的第二个故事让我印象深刻。巴黎有一个商人杨洛，非常虔诚，他认为不信基督正教的人将来都要下地狱。他有一个犹太人朋友亚伯拉罕，根据家庭传统信了犹太教，这让杨诺非常着急，劝自己的朋友接受基督信仰。亚伯拉罕说，我们犹太人有自己的律法，如果让我放弃传统，加入基督教社会，要眼见为实才行。所以我要去罗马看看教皇和红衣主教的生活，然后才做决定。杨诺一听就怂了。他自己虽然很虔诚，但是作为一个见多识广的商人，杨诺知道教皇和主教一个好人都没有，都是拿着信徒的钱在地上享受天堂生活的骗子。如果真的让自己的朋友看到罗马教廷的生活，肯定会觉得基督教是一个诈骗集团。所以杨诺想说服亚伯拉罕别去罗马，就地接受洗礼也不错。但亚伯拉罕这个人有钱，不在乎去罗马的旅费，所以还是亲自考察了，每天研究教皇和主教的生活，最后得出结论：罗马高级神职人员100%是贪婪好色的异端，对教会的唯一信仰就是可以通过教会骗钱，甚至他们把教会事务都委托给自己宠爱的妓女和小男孩。回到巴黎之后，亚伯拉罕对自己的朋友发表了一篇在文化史上很重要的著名演讲，接下来我要读一下。照我看，天主应该惩罚这般人，一个都不饶。要是我的观察还准确，那么那儿的修士没有一个谈得上什么圣洁、虔诚、德行，谈得上为人表率。那帮人只知道奸淫、贪欲、吃喝，可以说是无恶不作，坏到了不能再坏的地步，那些罪恶是那样配合他们的口味。我只觉得罗马不是一个神圣的京城，而是一个容纳一切罪恶的大熔炉。照我看，你那位高高在上的牧羊者，以及一切其他的牧羊者，本该做天主教的支柱和基础，却正日日夜夜用尽心血，千方百计又叫天主教早些垮台，直到有一天从这世上消灭为止。我小时候读《十日谈》，只是觉得结尾的转折很精彩，很讽刺。长大之后再读同一个故事，又想到了更深层次的内容。这个亚伯拉罕的职业是商人，而商人做决策天生就要比其他职业更理性。另外，亚伯拉罕去罗马的原因是比较不同的宗教，所以在做比较的时候，他不是犹太教信徒，也不信基督教，而是站在两个宗教的外面评价对现实世界的影响。这个时候我只能说，他不仅仅是一个相声演员，更是一个唯物主义者。亚伯拉罕最后做出的理性结论在现实社会也有用途。我把他的演讲总结成一句话，就是“腐朽而不倒的组织，一定有我不理解的后台”，所以如果打不过黑暗力量，就应该考虑加入，一起发财，享受人间的天堂。上一期节目我介绍了靠股市坐庄赚钱的德隆系资本集团，德隆系和其他的资本能够产生全国性的影响力，原因除了监管部门放纵之外，还有普通股民的被迫配合。普通人看到了德隆系和其他庄家随便操作没人管，最后不得不承认，中国股市会长期保持纯粹赌场的状态，所以炒股不需要看基本面，只需要揣摩庄家怎么操作，庄家变成了规则的一部分。2022年的中国股市，还有大量的投资者保持了20年前的态度，所以就算股票被揭穿了造假，就算炒作概念被戳破，很多投资者还是坚持自己的信仰。而他们的逻辑也和亚伯拉罕一样，既然监管部门不管，说明假的概念也可以是真的，既然做空机制很软弱，想融券赚钱都融不到多少做空的弹药，说明制定规则的人也想保护泡沫，散户管不着监管部门，也没有资格制定规则，所以最终丢下了市盈率这个愚蠢的信仰，和庄家一起崇拜泡沫真信仰。但是具体的最近几天的以岭药业股价暴涨事件，这倒是和其他造假公司不太一样，甚至和四月份的以岭药业造谣事件也不太一样。当前以岭药业的股价是由可靠的财务数据支撑的，是连花清瘟胶囊的销售额撑起来的。如果说有问题，问题也在于连花清瘟本身的供不应求，而不是以岭药业的财务造假。第422期节目我引用过一篇文章，标题是《连花清瘟19年，没有错过任何一次灾难》。连花清瘟本身是2003年，为非典性肺炎快速研究的标准化药品，是由已经执行死行的药监局长郑筱萸批准的救济物资，开发的时候既没有考虑过对其他疾病的对症治疗，也不会根据患者自身的情况调整配方。这里我要读一下郑筱萸局长在2007年的遗书。说句心里话，我即使是天天做梦，也梦不到我会有今天这样的结局。在中国，因犯玩忽职守罪而获死刑的部级高官，建国以来我是第一人。上世纪80年代，渤海二号游轮失事，当时国务院的一位副总理给的是记大过的处分，上世纪90年代，大兴安岭着火，林业局长的处分是辞职，近期的松花江水质污染，国家环保总局的局长也是辞职了事，重庆的天然气泄漏事故，死了200多人，中石油的老总也就是个免职，因渎职罪而获死刑的也有，就是重庆的彩虹桥垮塌事件，一名县长被判死刑，但县长属于基层官员，和部级官员还没法比。所以当一审判决我死刑时，我的第一反应是震惊，不是一般的震惊，我是部级官员，我没有直接杀过人呢！我的第二反应是不服，我认为量刑过重。但是令我没有想到的是，舆论却是一片的叫好声，大家咬牙切齿的鼓掌欢呼。虽然走了郑筱萸的加急程序，连花清瘟获批上市的时候，非典型肺炎流行已结束，之后2005年的禽流感，2008年的手足口疫情，2009年甲流乃至2019年的新冠肺炎，每一次的中国大小疫情都能提高连花清瘟的需求，刺激以岭药业的股价。最近的情况也一样，新冠肺炎在封控了三年之后忽然放开，预计一个月之内就要达到全民的感染状态，等于2020年初的恐慌状态，被冷冻了三年，现在重新解冻，人民选择买连花清瘟也很正常了，换我是投资者，也要在这个时候抢购以岭药业的股票。所以关键问题是，人民群众为什么又会对郑筱萸的死刑欢呼，同时还要去抢购连花清瘟？中国人对这种现象其实有很明确的解释：病急乱投医，先有急，然后才会乱。对于疫情来说，有两种“急”的状态。第一种状态是天灾，病毒忽然进入人类社会，暂时不知道怎么对付，很多人死于治疗方案不合理，所以普通人不得不寻找一切可能缓解疫情的东西，比如说到处喷消毒液、石灰水，喝板蓝根，到处喷醋。而19年来，连花清瘟不做双盲试验也能上市，也能得到官方认可，当然也属于病节乱投医的目标之一。疫情的第二种“急”是人造的。在武汉疫情刚刚爆发的时候，我们是抗议过用封锁交通的方式控制疫情的。2020年2月6日，华春莹在外交部记者会上表示，一些国家停飞往返中国航班，不冷静、不理性，直接影响了双边人员往来和合作，中方对此表示严重关切和强烈不满。之前的1月30日，俄罗斯最先关闭了和中国的陆地边界。但是2020年上半年，中国成功的用切断内部交通的方式解决了武汉和温州疫情，之后国内病毒传播被限制在局部地区。接下来两年，中国的宣传方向转了一个180度弯，说新冠病毒会反复感染，无论哪个种类的病毒都有严重的后遗症，只有清零才能保护人民。如果局部地区出现了感染，唯一的方法是封城。我相信大多数观众对封城还有清晰的记忆，2020年上半年武汉疫情基本结束之后，又出现了几波封控高峰，一度全国1/3的地区处于静态防疫状态，新疆、云南某些地区甚至有连续半年以上的风控，这期间就算是全国知名的专家提出和病毒共存，也是要被骂到从舆论场上消失的。当时根据我对官方媒体内容的理解，一旦全民感染，不仅后遗症会影响所有人的工作能力，而且感染者也不会获得全部的免疫力，还会反复感染其他种类的病毒，最后经济和健康都会保不住，所以唯一合理的选择就是病毒清零。过去两个星期中国的宣传口径又出现了一次180度的急转弯，从“坚持清零”总路线转向了共存，再也没有媒体提醒我们后遗症问题，也没有人说反复感染会影响经济，更没有人说清零代表了中国道路的优越性，反而是各种媒体都劝说普通人要接受现实，感染也没有什么大不了的。但是人民群众是有记忆的，一直到今年秋天，大多数地区的群众都用行动积极配合了封控，就算郑州出现了给普通群众随便发红码的问题，各地的封控还是能够再坚持小半年。这是一个奇迹，说明之前连续两年的宣传有明显效果，让人民群众对新冠病毒产生了足够的恐惧心理。在这个社会共识下，所有的官方媒体一夜之间急转弯，所有的城市在一个星期之内撤销了全部的高风险区，希望群众接受和病毒共存的状态，也许在经济上有一定的合理性，但是在文化方面肯定是太急了，几乎必然会制造“病急乱投医”的效果。人民群众就算不抢连花清瘟，也会找一点别的什么东西去抢，最起码能够给自己一点心理安慰。比如说过去北方冬天缺乏新鲜水果，生病的人往往会被亲友赠送水果罐头补充维生素，其中最受欢迎的黄桃罐头就对很多疾病产生了安慰剂效果，这一轮抢购黄桃罐头和莲花清瘟都出现了局部脱销状态，首先说明了莲花清瘟药品的真实定位，同时也说明人民群众的确出现了恐慌，被迫并急乱投医。如果，莲花清瘟和黄桃罐头都买不到，这笔钱也会用来买板蓝根，或者是烧香拜佛，所以关键并不是以岭药业趁乱发财，而是防疫模式和宣传内容为什么会出现急转弯。只要驾驶过车辆，无论是汽车还是自行车，都会知道急转弯基本上不是自主选择的，而是为了避开障碍不得不做的选择，因为急转弯本身就意味着危险，必然是上有更大的危险，才会让高速行驶的驾驶员选择转弯回避。我们节目之前反复说过：这个危险或者说障碍物就是风控政策的财政压力。中国不是靠一两个重点产业就能支撑整个国家的小国，必须靠全国的人口物资快速流动，才能维持世界工厂的地位，才能得到现代生活的资源。封城也许可以解决病毒传播问题，但同时让现代生活的其他所有方面都成为问题。如果不能通过短期方针快速打败病毒，最终必须向经济压力让步。具体到防疫方面的经济决策，在确定方案之前，我们必须确定基本原则，就是医疗资源到底应该集中给少数重症患者，还是平均分给一般的感染者和普通人。过去几年，我们假设感染者总体上是少数人，所以就给所有感染者差不多的待遇，也就是搞方舱医院统一隔离，吃莲花清瘟。另外，普通人也每天要接受核酸测试，消耗医疗资源。到了2022年秋天，很多地方的方舱已经从地平线修到另一边的地平线了。新疆一个省级单位连续几个月隔绝对外交通，很明显感染者不可能再是少数人。在这种背景下，资源限制了人道主义的水平。如果给普通人天天做核酸，如果给普通感染者敞开吃连花清瘟，重症患者一定得不到重点关注，逻辑上早晚要出现二选一的选择。如果社会的管理者不主动选择，社会将自发做出选择。还是上面的比喻，对于我们撞不动的石头，直着冲过去，一定会有急转弯，不是主动转弯，就是撞到石头上被动转弯。所以急转弯的核心原因可以归结为一点：就是违背了马克思主义基本原理，跳过经济基础，制定了不合理的社会目标。之前越是无条件地强调清零，最后急转弯的速度就越快。两个月之前把清零上升到基本国策地位的人，和现在号召群众急转弯的人，必然是同一类人，这就是病急乱投医的“急”字来源。另外还有一些“乱"和"急"没有直接关系，社会当然可以修改自己的发展目标，国家也当然可以调整防疫政策，但是政府在改变目标的时候，总要对自己的行为做出解释，比如说可以对人民承认经济压力太大，之前的政策做不下去了，也可以说病毒本身出现了变化，根据国家测算，之前的防控方案太严了，没有必要，这都是可以接受的说法。过去两周，我看不到有官方媒体对急转弯做出解释，默认所有人都会自动接受新的方案，所以思想上出现混乱，这也是必然的结果。以岭药业作为一个乱世发财的企业，股价涨上天并不奇怪。520期节目，我说政策应该有一定的前瞻性，不能总是被形势推着走，否则下次再出新政策，就会有人怀疑政策到底能不能指导社会进步。现在的情况是，政策不仅不对未来负责，甚至也不对过去负责，不对现有的政策做解释。这只有在人民丧失记忆的前提下，才有文化上的合理性。大多数官方网站都是有搜索栏的，我在人民网用”后遗症“做关键词。第二条是今年11月3日的新闻，标题是《长期新冠后遗症困扰美国等国家》。同一天还有一篇人民日报报道《新冠肺炎后遗症将成为美国公共卫生隐忧》，静静帮我读一下。 |
美国物理医学与康复学会估计，美国目前有2576万人出现新冠肺炎后遗症，《大西洋月刊》指出，这个数字可能被严重低估。根据血液抗体测试推算，现在美国可能至少有5600万新冠肺炎长期症状患者，也就是说，每六个美国人之中就有一名新冠肺炎后遗症患者。医疗保健系统难以吸收大量涌入的虚弱人群，也将让经济增长在未来几年受挫。俄国新闻社评论说，显而易见的是，尽管美国每天有超过10万的新增病例，疫情造成持续的破坏，以及可能出现病例激增与病毒变异的风险不断增加，但美国正在远离政府主导的抗击疫情的做法，一旦目前的检测、治疗和疫苗供应用完，将带来严峻的后果。加上中期选举的因素，预计会有更多的经济混乱和更多不必要的痛苦。然而，两党仍然在公共卫生问题上玩弄政治。 | 过去几年，类似的报道我们见得多了，所以我也不过多引用。这里我只想说，十月份指出的疫情威胁，或者是正确的，或者是错误的，但不可能灵活地既正确又错误。未来的决策，如果总是绕开自己已经提出的问题，拿不出人民群众能够接受的宣传合订本，那就是中国人近几年经常听说的一句话：忘记历史就意味着背叛。说到这个问题，我还得把话题拉回到连花清瘟。这一波连花清瘟脱销不是以岭药业的问题，但是我四暂证明以岭药业造假，方法就是看合订本。417期节目。我说以岭药业宣传世卫组织推荐连花清瘟是公然说谎，拿着英文原文做虚假翻译。很快以岭药业就公开回复说：从未表达过这样的信息，还要追究造假者的法律责任。到了422期节目，我替以岭药业做了网络搜索，指出最早的信息源头是一篇来自石家庄的文稿，标题是《世卫组织认可中医药治疗新冠疗效，连花清瘟防治获得可靠依据》，作者是赵明妍。我又用“赵明妍+以岭药业”做了关键字搜索，发现今年她发了以岭药业四条正面新闻了，并且其中三条新闻有配图，证明自己到了企业现场。这是以岭药业的老熟人，以岭药业说不认识她，明显是再次说谎，贼喊捉贼。那几期节目做下来，以岭药业的股价几乎跌了一半，从40元降到了不到20元。这说明：替观众保存合订本的确有很重要的社会意义，媒体人必须替社会保存长期记忆。我们用这个标准去衡量现在的媒体和自媒体，可以发现很多问题。当初政府号召全面清零的时候，也有不少知名媒体人表示支持，站在清零政策一边，痛骂所有号召共存的人都草菅人命，都是想搞大面积谋杀。现在各位观众如果还记得他们的ID，不妨去看看他们的最新言论，看看他们是否像当初一样高调坚持清零，是否解释过自己立场的转变，是否还在骂共存政策是谋杀。如果没有，大家可以想想，我们的社会养这么多爱国大V是不是太贵了？当然，媒体也不能改变所有问题。实际上，如果没有王思聪助攻的话，我四月份的质疑甚至不能明显影响以岭药业的股价，而王思聪现在已经不能在微博上说话了，我当初的质疑反而扩大了连花清瘟的影响力，对以岭药业的股价产生的正面效果。所以我今天节目要先讲一个来自《十日谈》的宗教故事。但我还是想再谈谈当代的历史。430期节目的标题是《挟洋自重的中成药，缺乏双盲的连花清瘟》。当时我分析了之前以岭药业拿出来证明药效的论文，结论是：以岭药业和大多数中医机构一样崇洋媚外，愿意支持那些收外汇帮中国人发英文论文的劣质杂志。4月22日，吴以岭的女儿、以岭药业董秘吴瑞代表董事会公开表态说，正在举行和连花清瘟药效相关的随机、双盲、国际多中心临床研究。6月7日，再次有投资者对董事会提问，请静静帮我读一下。 |
董秘好，关于公司连花清瘟双盲实验，公司付出了巨大代价做这次实验,结果出来的时候，建议公司召开新闻发布会，可以邀请央视等主流媒体记者参会提问答疑，彻底回应社会上质疑连花清瘟的声音，为公司的声誉和产品树立真正有利的形象，同样也不要辜负了国家对以岭和连花清瘟的多年支持和认可，在应该高调发声的时候一定要高调亮相，谢谢。 | 以岭药业董秘的回复是：投资者您好，非常感谢您的建议，我们会及时将您的建议反馈至公司管理层参考，感谢您的关注。今天是12月13日，又是半年过去了，我们还是没有看到以岭药业公布任何双盲试验结果。我曾经看到有人替以岭药业辩护说，首先，双盲试验不符合人道主义原则，因为搞双盲就意味着有人吃不到想吃的连花清瘟胶囊，其次，中国国内搞清零，阳性患者太少，也实在搞不到足够多的实验样本。现在这两条理由都不存在了，中国正在出现普遍的全面感染现象，而且的确很多人吃不到连花清瘟，以岭药业所在的石家庄就有足够多的对比样本。与此同时，以岭药业自己也承诺要搞双盲试验，不存在任何伦理上的障碍，如果再不拿出一个让中国人信服的实验结果，我们只能说，以岭药业只喜欢对自己有利的实验结果，实际上非常恐惧双盲实验可能的正确结论。不用别人批判，吴以岭自己就凭借丰富的学术经验对实验结果做了预判，院士总是比其他人想的更深一些。但以岭药业是一个上市公司，某些问题不是可以随便回避的。借着2022年的天灾人祸，连花清瘟将以空前的销售额迎来自己的20岁生日，2022年底的政策急转弯让以岭药业的市值又多了几百亿，如果有关部门还是不要求以岭药业拿一点小钱来做双盲试验，我只能猜测，以岭药业其实是国家给河北经济的一点小小补偿。吴以岭家族持有的股份都是河北地方政府的国有股份，像茅台股票一样，从股市上圈的钱最终还是要捐出来支持地方经济。上周，遵义市公共资源交易中心发公告，茅台集团的下属企业文康置业刚刚竞拍了两块土地，总价10.54亿。大家都知道最近的房地产形势，民营企业几乎不拿地了，大多数地方的土地拍卖都是当地政府卖给地方原有经营土地的国企，等于左手倒右手，最多只能暂时拖住土地的价格，不能真正解决地方政府的财政问题。茅台在这个时候出手，绝对是雪中送炭，感染中送黄桃罐头。从注册时间看，这家文康置业公司的设立时间比土地拍卖时间还要晚一些，实际上根本就不存在什么拍卖竞价，就是茅台专门设立一个账户，紧急支援遵义的地方财政。什么时候我们能看到以岭药业成立房地产公司，忽然买下石家庄的远郊土地，或者直接把股份交给河北省农业厅，我们也许就能理解国家下的一盘大棋了。好，524期睡前消息到此结束，文字内容随后我们发在睡前消息编辑部的公众号，我们周五再见。这里我先引用宜昌市委书记王立在年初的一句发言：2022年这么精彩的一年，新闻讲出来要是没人看，那肯定是我缺乏专业精神。反过来说，这么精彩的一年，要是没人做全年回顾，也对不起将来的历史。所以我用一周时间，把全年的新闻重新看了一遍。1月份跨年的第一个关键词是西安，因为当时西安市政府正在封城中学习封城，连自己没能力保障各小区的的物资都不知道，更不知道200多个城中村的居民也要吃饭，结果就是城中村的居民带头逃亡，激励了一批野外生存大师。2021年12月末，有人在冬天翻越秦岭，走到了安康市；有人游泳渡过渭河，要回咸阳市的农村老家，有人沿着铁路步行，要去山西省，他们无一例外都是城中村租户。2021年最后一期节目，373期，标题就是《西安封城买菜难，还可以做得更好》2022年1月1日早晨，西安居民发现省政府半夜发出了一份紧急通知——《关于切实解决好全省城中村外来务工人员基本生活困难的紧急通知》我来读一下第一段：元旦、春节即将来临，受疫情影响，全省部分小区尤其是城中村外来务工人员等受到封控管制，基本生活保障存在风险。为保证外来务工人员等特殊困难群体基本生活，坚决防止冲击社会道德底线的事件发生，现就解决好全省城中村外来务工人员基本生活困难有关工作紧急通知如下。但是，从效果来看，这份文件来晚了。12月31日，有人在直播的时候发现小区保洁集体偷业主的菜，抓住之后问为什么要偷，保洁回答说，被封在小区，回不去家。但小区的菜是按房子分的，自己没东西吃，只能去偷。这说明在房地产经济高潮之后，地方政府已经放弃了过去基于户口的管理原则，改成了按房产证发福利。没有房子的人，或者是城中村不给土地财政做贡献的人，就自然被忽视了。1月4日，陕西省再次召开发布会，宣布疫情得到控制，但是城中村还是有大量的聚集性爆发点。这说明病毒是不看房产证的，只要你不管，就一定会爆发，还会有人想办法带着病毒出去传播。之前西安市政府曾经公布过一份“军令状”，宣布1月4日要实现社会面清零。到了1月5号发布会总结，宣布1月4日实现的是“社会面基本清零”，从此再也没人提军令状的事情了。就在陕西省召开疫情发布会的同时，西安一码通系统再次崩溃，上百万人排队下楼做核酸，但是系统无法接受数据集。西安市大数据资源管理局长刘军停职检查紧接着，就是孕妇因为拿不出核酸数据，在西安高新区医院门外流产，西安市卫健委主任鞠躬道歉，高新医院总经理被停职。这件事紧接着又牵出封城期间的一系列医疗事故。西安城中村39岁男子胸疼要去医院，连续3家医院拒收，死在第四家医院的病床上。还有一个孕妇，就近去了一家疫情定点医院，没想到医院说我们只接受黄码和红码的病人，你是绿码不能接受，最终也流产。与其同时，西安成功地影响了中央机构的人事。中国侨联的副处长宋汶洮在自己的微信公众号上发表了一篇文章《为什么有人不惜违法、冒死也要逃离西安？》，被认定“集纳网络传闻信息、传播严重不实谣言、漠视全民抗疫努力”。中国侨联免掉了宋汶洮的职务，至今没有后续新闻。1月17日，咸阳警方抓了一个农民，原因是他提醒村民，打疫苗之后不能直接做核酸，容易有假阳性。派出所认为这是破坏防疫秩序的典型，罚款500元。之前的1月16日，西安疫情防控发布会，在媒体问答阶段，当地记者莫名其妙提了一个关于颈椎病的问题，卫健委也专心回答了十一分钟。网络热门评论是：看来还是西安媒体最了解西安人。1月21日，西安市政府辟谣，说25日解封属于虚假消息。1月24日，西安市忽然发布通知，宣布24日当天就解封，绿码就可以离开西安。西安封城是一次标志性事件，是武汉爆发疫情之后，中国第一次在特大城市搞全面封城，西安市政府手忙脚乱，用一系列坏消息打断了2021年的胜利气氛。整个2022年，中国各地都在重复西安的问题，用更大规模的混乱来压制疫情，最终导致封控政策走到了尽头。在西安之外，2022年的热点地区在1月份也纷纷暴露了自己的问题，只是当时我们还不知道那么严重。2022年1月，应急管理部拿出了2021年郑州市特大洪水的报告，确认死亡380人，其中瞒报139人。而且瞒报分了三次，7月瞒报116人；8月中央领导同志考察河南期间，郑州市掌握新增死亡12人，没有如实报告；8月20日调查组进驻后，又了解到死亡41人，其中23人属于瞒报。1月3日，整个中原地区疫情扩散，河南南阳市要求省界上的居民和邻省断绝交通。1月7日，河南省宣布，疫情传播形成了郑州许昌双传播中心，而且无法确认疫情源头。许昌市很快进入封城状态，而郑州市暂时还下不了封城决心，只是禁止了商业活动。与其同时，天津发现疫情，和河南是同一个传播链，果断全民核酸。期间核酸系统出现了和西安类似的问题，直接叫停了即将召开的人大政协会议。从地方政府的这些操作看，上级一直没有给非常明确的防疫方案，各地都是相互观察，都不想打破已经形成的惯例。但如果其他地区的操作没有被明确批评，各地就会快速跟进。1月29日，杭州健康码增加了“橙码”，需要三次核酸才能变成绿码，字面意思上的“层层加码”开始出现。另外，一月份还有两个当时并不起眼的消息。一个是鹤岗财政重整，逐步交出地级市的财政权力。由于鹤岗之前的特殊名气，当时大多数人还以为地方财政破产是距离自己很遥远的问题。另一个消息是江苏徐州丰县政府很平淡地回应了8个孩子的母亲事件，说根据调查，不存在拐卖行为，只是一个普通的精神病人而已。1月份的时候，乌克兰还是个和平的地区，俄罗斯还是一个能随时改变邻国政权的强国，哈萨克斯坦正在进行一场不知道谁发动的政变。1月6日，俄罗斯宣布。集安组织维和部队进驻哈萨克斯坦，空降兵已经出发。1月8日，哈萨克斯坦前总理马西莫夫被捕，哈萨克斯坦的铁路系统恢复运行。接下来一周，纳扎尔巴耶夫家族被全面清洗，只有纳扎尔巴耶夫自己发表言论，表示支持托卡耶夫上台，到现在托卡耶夫还是哈萨克领导人。全世界都认为，俄罗斯几千空降兵就能镇住一个几千万人口的中等国家。1月8日，俄罗斯的图204客机从杭州机场起飞的时候断成两截，这是苏联研制的最后一款大型飞机。也是俄罗斯量产的唯一大型客机。这起严重事故也说明，苏联的遗产也没那么靠谱。1月14日，乌克兰宣布有70多个政府网站受到俄罗斯的网络攻击。1月21日，德国海军总监舍恩巴赫在印度说，俄罗斯总统普京值得“尊重”，俄罗斯不会入侵乌克兰。第二天他就被迫因为自己的言论辞职。1月24日，美国要求在乌克兰的美国人尽量撤离，驻乌克兰大使馆工作人员家属立刻撤离，这时候距离俄罗斯发动战争还有正好一个月。1月份还有一些值得关注的科技进展。詹姆斯-韦布空间望远镜主镜完全展开，在接下来几个月带来了更清晰的宇宙图像。美国医生完成了世界第一例猪心移植人体手术，患者随后生存了两个月。1月份，汤加火山出现爆炸式喷发，切断了海底光缆，一度全世界都以为这个岛国不存在了。神奇的是，中国互联网上出现一个传言，说太平洋火山爆发导致扇贝转移栖息地，利好獐子岛养殖。獐子岛的股价出现了一波涨停。1月的时候，虽然疫情已经在中原地区快速传播，但是整个国家的气氛还是乐观的。因为2021年的封控政策总体成功，只有经常出差的人感觉不方便，大多数人的生活不受影响，中国经济相对全国封控小半年的2020年有明显恢复性增长。中国人均GDP突破1.2万美元。全国商品房销售额达到18万亿，破了历史新高。郑州还有几个高端楼盘策划着把房价抄到5万元。这个气氛一直保持到2月中旬。2月份第一个转折，就是徐州妇女拐卖事件。2月7日，法制日报批评自媒体和徐州地方政府无视人权，只在乎一个妇女生了8个孩子，无视她被铁链拴住的违法状态。同一天，徐州公布了第二份调查报告，确认了8个孩子的母亲来自云南，在嫁到江苏之前已经出现了精神失常问题。2月10日，徐州市再次公布调查情况，宣布8个孩子的父亲涉嫌非法拘禁罪。另外两人涉嫌拐卖妇女，已经被刑拘。17日，江苏省政府成立调查组，应对越来越强烈的网络舆论。23日，省政府出具报告。确认了拐卖行为和强制生育行为存在，丰县县委书记、县长因为调查不认真被撤职，当地派出所长违规办理户口被撤职。对于这件事的深入分析，可以在微博上搜索睡前消息397期。1月份的报告，严肃指出了郑州在2021年特大暴雨中暴露的错误，尤其是瞒报了100多人死亡，郑州市长侯红被撤职。2月份的时候，我们就知道侯红的新职务了，河南卫健委副主任。侯红之前当过开封市的书记。2月份，河南省继续推进强省会政策，河南大学注册地从开封变更为郑州，校方安抚开封，说老校区不可能搬走。接替侯红上来的新市长何雄说，“郑州的房地产市场现在遇到一些小困难。”准备降低二手房交易的税费。2月8日，林郑月娥坚持中央精神，说香港坚持“动态清零” 生命是最大公众利益。同一天谷爱凌在冬奥会上拿下了中国第一枚雪上项目金牌。后来的双重国籍争议，这时候几乎不存在。2月份还有几个值得一说的段子。半月谈批判了地方政府在网上搞粉圈拉票的问题，原因是上级政府用APP下载量和投票率给下属单位打分，逼着地方政府去买票。有的地方，一个乡两三万人口，投7万票。在2022年之前，任泽平是媒体上最活跃的经济学家，2022年初，任泽平关于经济和人口的一系列发言引发争议，开始有人关注他的身份，发现他在东吴证券的首席经济学家身份居然是个编外临时工。2月25日，中国证券学会专门因为任泽平定了一个轨距，要求各个券商的首席经济学家必须是正式工。2月份最重要的国际新闻，都是围绕着俄罗斯的。2月4日普京访华，和中国共同发布了一个《关于新时代国际关系和全球可持续发展的联合声明》。现在看来，普京从这个声明捞到了足够的好处。2月11日，美国国家安全顾问沙利文要求美国公民在未来24小时至48小时内离开乌克兰。拜登宣布2月16日之后，俄罗斯要入侵乌克兰。中国的媒体和自媒体全都在嘲笑。现在回头看，基本上设置了微博“半年可见”的自媒体，就是当初宣称俄罗斯不会开战的媒体。有意思的是，俄罗斯的官方网站从这时候开始，也定期删除自己之前的新闻。比如说2月15日，俄罗斯卫星网的中文新闻宣布，俄罗斯和白俄罗斯的军队演习之后已经返回驻地，这条新闻现在就只有中文转载的，找不到原新闻。2月14日，美国关闭美驻乌克兰大使馆。2月17日，俄罗斯宣布乌克兰在东部前线对两个独立共和国开炮。乌克兰方面否认。2月20日，乌克兰和两个独立共和国的边界上出现大量交火，乌克兰内政部长在前线视察，被顿涅茨克方面的炮兵攻击，躲到工事里。同一天，俄总统新闻秘书宣布，俄罗斯没有“入侵”别国的计划，俄罗斯在历史上从未攻击过任何国家。然后就到了2月24日，俄罗斯从三个方向攻击乌克兰，两路从本土出发，一路借用了白俄罗斯领土。当时的说法是“特别军事行动”。第一个星期，中国的互联网舆论基本上是跟着俄罗斯走的，认为战争会快速结束，俄罗斯会在全世界反映过来之前占领整个乌克兰。25日，俄罗斯杜马主席说泽连斯基已经逃离乌克兰，中国媒体也跟着说乌克兰政府解体。这直接影响了中国在乌克兰的侨民生活。2月24日晚上，中国驻乌克兰大使馆提醒侨民，可以在明显的地方贴出中国国旗，保证安全。2月27日，战争爆发第三天，俄罗斯军队在西面进入基辅郊区，在东面进入哈尔科夫城区。当时很多人认为这是乌克兰崩溃的开始。这一天，白俄罗斯修订宪法，宣布放弃了中立地位，也放弃了从苏联解体时代继承的无核条款。;但是，几乎哪一方都没想到，这一天几乎就是俄罗斯进攻的顶点了。然后到了3月份，这可能是上半年转折最多的一个月。在徐州铁链女事件后，各地群众自发地开始举报疑似拐卖现象。首先是陕西榆林发现了一个用铁笼困住的精神失常女性。当地政府考虑到徐州经验，快速组织调查组，确定这是2010年发生的拐卖精神失常妇女事件。然后是曾经作为商品出售的未成年人刘学州自杀事件，被公安局立案。公安部宣布，从3月1日起开展打击拐卖妇女儿童犯罪专项行动。后续引发了各地公安的悬赏举报活动。同一天，睡前消息400期上线，标题是《刘学州事件，不能就这么过去》 |
越南媒体报道，越南国会1月5日开会免去副总理范平明、武德儋的职务，理由是他们卷入到了疫情期间的腐败案。之前越南党务系统已经撤销了这两个人的中央委员身份。越南人口和面积相当于中国一个大省，或者两三个小省，同时拿下两个副总理也是很大的事情了，这是怎么一回事？ | 这件事包含两个层面，首先是证据确凿的腐败事件必须处理，其次是越南长期没有解决的南北派系斗争还在继续，双方都积极使用反腐作为斗争工具。先说直接的腐败问题，拿掉两个副总理，是要求他们对两个疫情腐败大案负责。第一个是核酸试剂腐败案。2020年全球新冠疫情大爆发，以越南的社会发展水平，不能像孟加拉国或者非洲国家那样直接躺平放开，必须挣扎一下。当时越南人均GDP也到了三四千美元的工业化门槛上，存在自力更生制造核酸检测试剂以及设备的可能性。对于越南的工业化水平，越南国民有比较客观的认识，不一定能独立研发核酸产业链，在国内批量生产，所以成功是惊喜，不成功也不会特别失望。这时候，一家名叫越亚科技公司（VietA）的医疗企业站出来，宣布自己是全国的希望。越亚科技公司官方背景深厚，给越南国防部直属的175军医院长期供应医疗用品，后来还中标了越南中央皮肤病医院采购项目，提供除菌剂、测试仪器。但是，作为一家2007年就成立的企业，越亚科技之前名气不大，属于闷声发大财的典型案例。疫情爆发之后，越亚科技通过老关系，拿到了研发核酸试剂盒的官方订单。一个月之后，它就宣称自己研发成功，已经开始生产核酸试剂盒。这让整个越南都喜出望外，官方觉得自己没看错人，民间产生了民族自豪感。越亚科技的老板因此拿到了政府授予的三等劳动勋章。当然更重要的是越亚科技因此拿到了天文数字的大量订单，发了一笔横财。因为抢先研发了紧缺产品，越亚科技一度垄断了越南核酸市场，加上全球跨境交通被打断，越南人民没有任何对比案例，只能接受越亚科技的产品和价格。2021年，越南防控政策走到了尽头，疫情大爆发，核酸检测需求也超出了越亚科技的供货能力，其他越南企业也开始生产核酸试剂盒。有了对比之后，越南人发现，越亚科技作为政府招标项目的供应商，核酸试剂盒价格比其他企业高了100%，甚至比进口的核酸试剂盒还要贵，有人开始怀疑招标环节有腐败。随着网上的质疑越来越多，2021年12月，越南政府被迫调查越亚科技，立刻发现了掩盖不住的问题。首先，越亚科技的核酸试剂盒报价，是凭空抬起来的。越亚公司与卫生部门官员勾结，伪造文件，把参考价抬高了45%，其他方面也有虚构成本，拿到了超额利润。其次，卖出高价的核酸试剂盒，根本不是国产货。顶不住举报之后，越南有关部门才想起来要去越亚科技公司实地考察。结果发现，胡志明市的总部只有一块牌子，连员工都没有。在平阳省的总部只有一个10多平米的办公室，根本找不到生产线。再往下追查，越亚科技至少从中国进口了300万盒试剂，平均每盒2.15万越南盾，折合人民币6块钱。贴个本土生产的牌子，卖给越南政府，价格要人民币150元。民族感情和吹出来的原创科技，让越亚科技赚到了2000%的利润，4万亿越南盾。当然这些钱不可能越亚科技老板自己拿，上到越南卫生部、科技部，下到各地医院和疾控中心，都分了一块。事实曝光之后，越南全国的情绪都爆发了，不仅是因为腐败，更是因为之前的民族自豪感被踩到了地上。所以司法部门非常严厉地查处，抓了60多人，包括越南卫生部长阮青龙和河内市长朱玉英，先开除公职和党籍，然后送到司法机关慢慢审。在核酸试剂腐败案被调查的同时，越南又出了一起和疫情相关的腐败案，"援助包机走私事件"。2020年初，全球新冠疫情刚爆发，越南政府就安排航线和隔离措施，指定企业和航空公司包机运输，保证因为疫情滞留各地的越南公民能回国。两年时间，越南组织了2000架次"援助包机"，从60多个国家接回20多万越南公民。一开始，这貌似也是一件激励民族感情的大好事，越南政府也反复宣传，说越南政府是全世界罕见的人道主义政府，用国家力量给海外公民提供便利。没想到，当初宣传的越厉害，事实反转之后的反扑就越厉害。随着回国人口增加，包机乘客相互沟通，发现机票价格普遍是平时的三四倍，后续的隔离费用也高得不像话。更重要的是，这笔钱花得非常不透明，运营团队列不出成本清单，证明不了高价的合理性。普遍的质疑最终导致有关部门发起调查。结果发现，价格问题先放一边，几乎每一架回国包机都是走私工具。2020年12月5日，越南海关检查从俄罗斯回国的"援助包机"，在货舱中发现700多瓶高档洋酒和400多箱电子烟，总价值换算成人民币是264万。这些逃税商品，名义上是越南驻俄罗斯大使馆工作人员的行李。2022年1月，越南司法机关带走了外交部领事司司长阮氏香兰和她的副手，之后，各家航空服务公司、旅行社、投资咨询公司的高管也被调查。7月份，越南公安部抓了自己的移民局负责人。到12月份为止，越南因为"援助包机"事件抓了30多个官员，包括外交部副部长苏英勇、总理助理阮光灵、河内副市长朱春栋、以及从副部长职位上去日本当大使的武鸿南。另外，外交部长裴青山也受到了严厉批评，必须深刻检讨。这些人的罪名除了走私，还有收航空公司贿赂，用高价机票勒索乘客的问题。调查证实，回国人员被迫接受的高价隔离设施，的确是发财工具。如果是孤立的两起腐败案，处理到这一步，已经可以说反腐决心很大了。但是，两起案件都和近期的疫情相关，而且都是先滥用民族信心，夸耀自己的制度优越性，然后快速反转，让整个国家丢脸。这让承受了防疫压力的越南人极其愤慨，要求越南统治集团不能就事论事，只处理有直接证据的官员，必须让分管领导果断负责。所以越南高层最终交出来两个副总理，想重建民众的信心。 |
督工你前面分析了越南高层拿下两个副总理的具体原因，从制度上看，越南这两个副总理可以为疫情腐败案负全面责任吗？ | 选择范平明、武德儋作为最终的负责人，和他们的职务有一定相关，但也反映了越南统治集团长期以来的内部矛盾。70年代消灭南越统一之后，越共内部立刻出现了"南方派"和"北方派"的矛盾。这里说的南方派并不一定都是籍贯在南方，而是当年南方游击区政权的代表。越南从50年代开始连续对抗欧美帝国主义，进行独立战争。这期间法国军队直接进入越南北部，中国立刻帮助越南组织正规军，在奠边府打了大型歼灭战。之后中国凭借朝鲜战争胜利的威慑，明确警告美国地面部队不得越过北纬17度线，导致越南长期分成两个独立战场------北方的河内政权应付美国轰炸，组织正规军向南进攻；南方的民族解放阵线接受北方支持，长期坚持敌后游击战。为了获取有利的外交名义，也为了保证南方游击战的高效指挥，这两个政权之间有密切合作，但因为十几年的地理分隔，也有很大的独立性。越南统一之后，两个政权合并，为了化解隔阂，做了很多工作。比如说南方局的创始人黎笋在胡志明之后担任国家主席，一方面是为了增强对南方干部的号召力，另一方面也的确提拔了很多南方政权成员，排挤北方派。黎笋的野心和当时苏联的全球战略结合，暂时压制了越南南北矛盾，或者说向外转嫁了矛盾，越南花了近20年时间，在整个中南半岛扩张，企图建立大联邦，期间还有中国和越南的战争。虽然最终越南只在老挝获得了半永久的特殊地位，但起码暂时缓和了南北矛盾。80年代末90年代初，随着苏联解体，冷战结束，中越边境恢复和平，越南也放弃了向内陆山区的扩张，决定效仿中国发展经济，针对西方市场发展出口贸易。和中国一样，越南在取得经济增长成果的同时，也制造了地域经济落差。经济地图很清晰地显示，越南狭长的国土在经济上是双中心结构，北方河内周边地区，南方胡志明市周边地区，各自有一套依托于海洋贸易的经济体系。519期我们介绍过越南铁路网，中部的运输能力很差，提供的运输能力只能占总运输能力的1%，不足以把两个经济发达区连成一体，所以越南的经济基础很容易制造南北矛盾。除了经济问题之外，古代历史上南北越长期对抗，文化上也有一定隔阂。这再加上放弃扩张之后重新暴露的南北干部人事矛盾，越南统治集团出现了很强的南北对抗趋势。总的来说，北方派系强调中央集权，在一定程度上延续冷战时期的意识形态传统，而且基于河内经济圈，愿意和中国保持友好。而南方派系强调民主程序治国，基于胡志明市经济圈，更希望和西方建立直接的贸易关系，像黎笋一样，希望和中国保持距离。从经济基础看，南方经济圈的实力更强。2021年，越南省级单位GDP排名，阮晋勇出生于越南最南方的金瓯省，在2006到2016年之间担任越南政府总理，兼任了国家货币财政委员会主任、中央国有企业改革指导委员会主任，国家重点工程项目指导委员会主任。阮晋勇任职十年，越南经济发展很快，爬到了工业化的门槛上，同时也和中国90年代一样，各系统都出现了腐败问题。阮晋勇建立了政府反腐指导小组，严厉打击了国企和政府的腐败，免职了大量高官，但并没有压住腐败问题的发展。党内反而出现了质疑，说阮晋勇代表南方派系反腐，是选择性执法，对南方派系的执法力度太轻，所以腐败连续不断。最典型的例子，是阮晋勇管不住自己的亲信。他的女儿阮芳清嫁给美籍越南人阮宝黄，阮宝黄的父亲是被越共推翻的南越阮文绍政权副部长，越战末期出逃美国，进入金融领域。凭借官方背景和美国资本家的姻亲关系，阮芳清控制了"越南资本管理公司"(Viet而阮晋勇的长子，1977年出生的阮清谊，2011年34岁就成为候补中央委员，破了越共历史上的中央干部年龄记录。2015年，阮清谊成为南方坚江省省委书记。这些行为，让一部分南方派干部认为阮晋勇会发动政治改革，在任期结束之后继续控制国家，所以在阮晋勇的放纵之下鼓吹推翻现有越共政权。2016年越共十二大是一个转折点，阮晋勇失去了总理职位，也没有更进一步当主席。而阮晋勇的政治对手、2011年当选的越共总书记阮富仲实现了连任，被认为是北方派系重新控制局势的标志。阮富仲出生于河内市，一直主管越共的意识形态。2016年代表北方派系压制阮晋勇以后，他在一定程度上扭转了反腐方向，对阮晋勇时代的干部严厉执法。2018年1月，前政治局委员、阮晋勇时代的交通部长丁罗升被捕。丁罗升一直被视为阮晋勇的亲信，他倒台，当时制造了越共历史上的最高官员受审记录。法院以贪污腐败的罪名，给丁罗升判刑13年，后来追加刑期到18年，这对58岁的丁罗升来说几乎就是无期徒刑。2018年7月，前信息传媒部长张明俊被暂停职务，随后被逮捕。 刚刚被迫辞职的两个副总理目前还不知道最终下场，但再次刷新了越共内部反腐处理的官员级别。其中，范平明是政治局委员、常务副总理，阮晋勇的老班底。从这些历史脉络看，这次越南高层交出两个副总理，政治上首先是平息民间怨气，为疫情期间的烂事做一个交代。但具体的人选也受到派系斗争的影响。当年阮晋勇执政十年，一直都没停止反腐，只是侧重点是清理南方派系的对手，腐败越来越严重。现在反腐大方向转向南方派系，结果恐怕区别不大，不能改变越南权钱交易越来越广泛的现实。腐败不能根除，但我们也不能因此小看越南。根据国际货币基金数据，2022年，越南经济增长8%，亚洲最高。第二名是印度，6.8%。519期节目我们提到中越铁路要并轨，越南采取中国的标准轨，就是越南北方派总书记阮富仲来中国谈的。前天，中越边境开关，两方面都有大量车辆人员通关，双方应该还有密切合作。就目前的情况而言，中国还远没有必要担心越南的竞争，但很有必要考虑和越南的产业配合，充分发挥海陆两方面的优势。中国虽然大，但也没有能力把所有产业链都吃下来，早点在周边国家布置配套产业链，是对双方都有好处的事情。536期睡前消息到此结束，文字内容随后会发在睡前消息编辑部的公众号和同名微博，欢迎各位关注，我们周五再见！ |
年底了，我们回顾一下各种排行榜。10月24日，《美国新闻与世界报道》（ U.S. News & World Report）杂志发布了2022-2023年度“世界大学排名”。中国有338所大学入围，首次成为上榜大学数最多的国家。督工，这个排名和中国的高等教育实力有什么关联？ | 美国新闻与世界报道(USNWR ) 成立于 1948 年，是美国历史最悠久、最著名的学术排名机构，对几乎所有学术领域都有影响力。从 1983 年起，这家机构一年一度发布全美最佳大学排名。在美国同类排名中算是影响力最强。但是过去它和很多美国机构一样，眼里只有美国，没有世界，并不太关心国外大学排名。在美国新闻发布大学排行榜之前，全世界有三个大学排名比较有影响力，英国的泰晤士高等教育排名、QS排名、还有中国的世界大学学术排名（ARWU）。2004年之前泰晤士报与QS公司联合发布，2009年之后分开发布。中国的排名，2003年开始是上海交通大学发布，2009年以后，由上海软科公司负责。2014年美国新闻与世界报道才开始搞世界大学排名，这也是第一个关心世界大学排名的美国媒体。美国排名最重要的特征，就是确认哈佛大学世界第一，牛津和剑桥排第五和第八。而英国发布的排名，牛津剑桥始终在前两名。另外一个区别，就是中国和英国的3个榜单到后面只显示排名区间，而美国的排名比较详细，不仅前面一二百名有具体名次，排在最后的也有具体名次，在这个排名里，我们不仅可以看到哈佛大学排名世界第一，也可以看到锦州医科大学排名世界第2000。大家可以在网站上找找自己熟悉大学的排名。本次进入排名的大学分布在90多个国家和地区， 2000所大学，中国大陆有338所入选，美国280所排第二，其后依次是日本、英国、印度、土耳其、法国、德国。第16名是台湾省，35所大学入选，后面是第17名俄罗斯。另外香港入选7个，澳门2个。从具体名次看，前200名的大学主要分布在发达国家。如果按照前200名的大学数量排列，在美国的排行榜上，美国就占了64个，绝对优势，接下来是英国、，中国大陆只能排到第三。在大名单上，中国、印度和土耳其排名比较高，主要是靠2000名的大名单刷量。往年榜单的入选总数是1750，今年增加到2000所。新增的250所大学，有103所是中国大学，其中中国大陆93所，而美国只新增了7所。这大致反映了美国人眼中的中国高等教育，腰部实力很强，头部实力还差一些。这次入选有一个最低门槛，2016 年至 2020 年发表的期刊论文至少需要 1,250 篇。一般来说，不问质量的期刊论文多，说明大学是师生人数比较多的综合性大学，也说明大学把论文数量作为最重要的内部考核标准。过去二十几年中国各地都建设了一批综合性大学，而且合并升级的时候并不太考核合理性。比如说无锡轻工大学、江南学院、无锡教育学院合并组建江南大学。另外，511期我们介绍过中国论文工厂，中国公立大学为了证明自己的效率，刷论文的动力比较足，所以美国排行榜的最低标准比较有利于合并升级之后的中国大学。当然中国大学也只是在最低门槛上占便宜，在入选排名池后，美国新闻会选择13个指标，分别以不同权重来计算排名。这13个指标分为三大类，声誉指标（Reputation Indicators）、文献计量指标（Bibliometric Indicators）、科学卓越指标（Scientific Excellence Indicators）。声誉指标（Reputation Indicators）是最近5年学术界对世界各个大学的看法。在调查中要求受访者就他们熟悉的学科课程发表看法。分为全球研究声誉和区域研究声誉。文献计量指标（Bibliometric Indicators）统计了大学各个方面对全球科研的贡献。包括学术论文、学术会议、总引用次数、引用次数排在前10%的出版物数量。科学卓越指标（Scientific Excellence Indicators）只统计各领域被引用数排在前1%的论文数量，以及这部分论文占总出版物的百分比。应该说这些统计方式还是有一定合理性的，和当前世界一些数据对得上。睡前消息510期的标题是《俄罗斯的面子，靠伊朗工业撑着》，当时我说，伊朗和俄罗斯都不是工业强国，但是伊朗被封锁了很多年，已经被迫自力更生，借助西方和中国漏出来的民用技术，搞了一套低水平工业。而俄罗斯这些年日子过得太舒服了，卖高价石油就能混日子，连苏联遗产都捡不起来。所以忽然被制裁之后，俄罗斯不能批量生产无人机，也不能制造天然气管道需要的燃气轮机。现在是伊朗出口工业物资，支撑俄罗斯的军队和经济。这次美国公布大学排行榜，伊朗上榜的大学数量是52，正好是俄罗斯26所的两倍，而且前排数量并不比俄罗斯差多少，看来伊朗将来还会继续发挥自己的工业优势，在一定程度上支配俄罗斯的国家战略，替自己减轻压力。从另一个方面说，伊朗人口只有俄罗斯的60%，上榜大学更多，必然会培养出更高比例的现代化人口。这既是搞现代经济的条件，也是社会向现代化转型的压力，转型慢了，自己人都不满意。所以伊朗最近社会总是动荡——读了大学之后，没有人愿意受一群神棍统治。最近几年伊朗的内部抗议越来越频繁，当局在出动军警镇压之后，还是要逐步对现代化力量让步，一步步被迫撕掉神权组织的神秘色彩。 |
如果美国人的榜单对俄罗斯和伊朗有参考意义，中国人可以获得哪些参考信息？ | 除了按国别进行统计，榜单还列出了47 个学科领域的世界排名。美国新闻根据各个学科领域论文的出版特点定制了指标和权重。我们可以从这个排名里观察下中国大学哪里占优势哪里还需要加强。首先我看了同济大学，在土木工程领域排到了世界第一，但是综合统计下来也只有工科拿的出手。睡前消息463期我评价过，过去几十年，同济天天都说要建设综合性大学，但到了2022年，同济大学还是一个靠传统工科吃饭的技术学院。当然这种情况不只出现在同济，综合统计各专业的排名，中国大学在大部分科学-工程类专业（STEM）内都名列前茅。比如说人工智能（Artificial Intelligence）化学工程（Chemical Engineering）、工程（Engineering）、土木工程（Civil Engineering）、电气与电子工程（Electrical and Electronic Engineering）、计算机科学（Computer Science）、食品科技（Food Science and Technology）、高分子科学（ Polymer Science），中国大学都是世界第一。而中国排名比较差的的学科，最明显的是艺术和人文领域（Arts and Humanities）最好的北京大学也只排名第139。在医学方面，中国外科（Surgery）排名明显偏低。最好的上海交大也只排名第119。从学科的打分标准看，外科不考核声誉指标（Reputation Indicators），主要考核期刊论文数量（17.5%）和总引用次数（17.5%）。也就是说中国大学在外科领域的操作可能还不错，但学术研究非常一般。在中国，大部分外科领域的学术研究都是以医院为单位发表的。中国外科医生丰富的实践经验并没有促进大学的相关学术研究。相似情况还出现在心脏和心血管系统（Cardiac and Cardiovascular Systems）领域。过去几千年，外科手术都是一门处于技巧和科学之间的学科，灵巧的双手是优秀外科医生的前提条件。但是最近的情况有点不一样，人手的技巧已经到顶了，操作方面的进步要依赖其他学科的带动。比如说心脏外科的医生现在可以用机器人做手术，修理二尖瓣和实施动脉手术，可以不用打开肋骨，患者的切口只有3.7至5厘米，相当于传统手术四分之一，既减少了患者的疼痛，又减少了流血及外伤。目前最先进的达芬奇机器人手术系统能用灵活的“内腕”消除医生手的颤抖，三维立体成像系统，把手术视野放大15倍，大大提高了手术的精确性和平稳性。从这个角度说，大学在外科手术方面的科研进步不足，还是一项值得注意的数据。综合各项学科领域的排名看，中国大学的理工科除了生物领域稍差一些，其他的分数都很高，总体上的规律是，工科好于理科，理科超过其他学科。中国以后再派出公费留学生，可以更有针对性地分配经费。年底还可以看几个八卦段子，美国乔治亚州31岁的囚犯亚瑟·李·科菲尔德在服刑期间用手机搞诈骗，伙同监狱外两人冒充一位亿万富翁，诈骗了1100万美元。这听起来有点过于离奇，蹲监狱的人怎么还能搞诈骗？中间为电影大亨西德尼·金梅尔这算是美国社会矛盾在监狱问题上的爆发。当然科菲尔德的个人实力也的确很强，之前已经在监狱里关了12年，他进去的时候iPhone 4还没出现。居然他在牢房里能跟上时代。科菲尔德2008年因武装抢劫罪获刑14年，一直被关押在乔治亚州布茨县的监狱里。2020年6月，科菲尔德用手机盗取了洛杉矶电影老板西德尼·金梅尔的身份信息，冒充金梅尔，访问他的嘉信理财账户。然后，科菲尔德冒充金梅尔给爱达华州一家贵金属交易公司发电子邮件，要求购买6106枚一盎司金币，总价值1100万美元，并伪造授权书，从嘉信理财的账户汇款付钱。科菲尔德租了一架包机，把6000多枚金币运到亚特兰大，然后用这笔钱购买了一套价值440万美元的房子。 |
督工，为什么重刑犯能拿到受害富豪个人信息？ | 目前美国警方并没有透露太多细节，比较值得注意的是富豪的两组个人信息：驾照照片和水电费账单。水电费账单可以从垃圾箱里收集，但是驾照信息很难从外界拿到。有可能富豪的驾照信息是从暗网买的。美国的个人身份信息一般都会存储在消费者信用报告机构，包括个人住址，信用卡信息和驾照信息。资历最老的一家机构叫艾可飞，成立于1899年，收集并保存了全球超过8亿消费者和超过8800万家企业的信息。这家机构在2017年被黑客攻击，超过1.5亿用户的个人信息泄露，包括社保号码、生日和驾照信息。其中至少1100万个用户的驾照信息被拿到了。前面我们说的嘉信理财也是这次泄露事件的受害者，很有可能就是这一次攻击泄露了亿万富翁金梅尔的驾照，帮助科菲尔德在狱中实施诈骗。除此之外，各国黑客也更很愿意直接去挖亿万富翁的个人信息。亚马逊CEO贝索斯就曾经被黑客攻破个人相册，把他的裸照发在公开网站上，导致全世界都知道贝索斯肌肉发达身材不错。私密的自拍相册尚且能找到，驾照照片这样的信息也完全可能。这次诈骗案暴露，也不是因为诈骗环节出了问题。起因只是监狱在例行检查的时候，从一个犯人腹股沟处搜出了手机。犯人一点都在意，挑衅狱警说，“这样的手机有上百部，你随便拿”。狱警就根据手机上的信息反向调查，发现了一系列电信诈骗案。重刑犯能在监狱里能拿到手机，还能遥控外面的团伙作案，这是怎么做到的？美国监狱系统的狱警是司法系统的毒瘤，之前有案例，监狱典狱长和狱警串通法官绑架无辜民众，或者是协助黑帮在监狱里组织帮派，指挥犯罪，甚至利用监狱空间保护黑帮重要人物，或者在谋杀重要人物——中国人最近几年熟悉的爱泼斯坦自杀案就是典型。至于手机问题，美国狱警帮犯人夹带违禁品早就不是新闻了。2014年，调查记者肖恩鲍尔去当狱警，卧底美国路易斯安纳州韦恩私营监狱，写了一本书《美国监狱》一书，详细描述了私营监狱的各种问题。这次手机诈骗案和之前的问题本质上一样，但是更恶劣，因为出事的两个监狱都是联邦系统的监狱，一个是“乔治亚州诊断与分类监狱”，另一个是“乔治亚州惩教部特别管理部门监狱”，都是是乔治亚州最高安全级别的监狱。这种地方能让犯人随便用手机，说明美国找不出几个干净监狱了。狱警作为联邦雇员，愿意给犯人打工，原因是收入太低。纽约大多数种类警察，有七八万美元收入，高的能到20万美元。但狱警在歧视链的最底端，被认为缺乏技术含量。一般的警察至少培训26周才能在联邦机构上岗，狱警培训200小时就可以，所以狱警的基层平均收入只有4.3万美元。我们找到了美国司法部监狱管理部门的工资表，其中GS-05/06级别对应最基层狱警，基本年收入甚至只有3万美元。同时狱警的工作强度并不低，联邦监狱的狱警通常每天工作时间远远超过8小时，常规的休假由于监狱人手不足，经常要额外加班。前几期节目我们介绍过美国的铁路工人罢工事件，5万美元的平均收入，铁路工人都顶不住了，三四万年薪的狱警，肯定保证不了忠诚。工资表另外，狱警走出监狱也是普通人，必须担心被报复。美国以黑人为主体的帮派养了一大批不在乎自己命的底层打手，除了给帮派干活之外，不知道任何谋生方式。一旦手机打通了监狱内外的信息渠道，狱警镇压监狱内的帮派，就要当心在监狱外面被报复。所以正直的狱警，为了保命，也会选择和同事一起犯罪。2016年，美国内政部发现,纽约赖克斯岛监狱的狱警向监狱里卖毒品和其他违禁品，每天可以赚到400到900美元。当年入职的150名新狱警，有54人参与了走私和腐败。手机更是监狱里的高利润商品，加州一名狱警证实，通过走私手机，他年收入超过15万美元。这应该就是科菲尔德手机的来源。类似的情况在中国相对较少，但也不是没有。2018年澎湃新闻报道，一名女性2009年和监狱内的服刑犯“网聊”，这位女性也知道和自己聊天的人在黑龙江牡丹江监狱里，但还是到处借债，数十次给骗子汇款，总计340万，想让骗子拿钱去收买狱警减刑。但骗子只是拿这些钱去买地下彩票。神奇的是，案发之后，牡丹江监狱宣布骗子一直被单独关押，到了2015年，他又拿到手机，骗同一个受害人，说再给他一点钱，让他去把之前的钱要回来，又骗了几十万。同一个监狱的犯人也把钱给这个骗子，认为他可以帮助减刑。骗子和狱警是不是有这个能力，我们不知道，但是媒体发现这件神奇的事情，是因为一个涉案狱警被起诉玩忽职守罪，判刑2年，缓刑2年。看来中美两国的狱警在局部地区都有同样的职业问题。总的来说，狱警作为一个缺乏发展机会的群体，每天和一群资深罪犯打交道，自己也容易变成犯罪高发职业，这似乎是各国的通病。而美国私营监狱多，罪犯比例高，各个监狱体系相互独立，更是让基层狱警失去了上升空间，总想着和罪犯一起发财。中国监狱有一部分看守任务交给武警内卫部队，这些军官和士官有正常上升机会，同时又和狱警平行管理，在一定程度上就遏制了监狱看守犯罪。美国如果不解决自己在几百年前分权时代留下来的分权体系，不解决犯人太多只能雇低薪狱警的问题，恐怕狱警犯罪问题是无解的。最后分享一条建设方面的简讯。12月23日，乌鲁木齐到红其拉甫机场的航班开通，中国的本土民航机场延伸到了东经71度，比印度新德里更靠西。从红其拉甫机场飞到乌鲁木齐要1300公里，飞到巴基斯坦首都伊斯兰堡只需要400多公里。这几天虽然是北半球天最短的时候，但是按照北京时间算，这里也要晚上7点45才会落太阳。红其拉甫机场位于塔什库尔干塔吉克自治县，这个县是中国唯一和阿富汗有共同边界的县，卡住了瓦罕走廊的东出口。机场海拔3258米，是中国也少见的高原机场。整个塔什库尔干县只有4万人口，而机场的设计吞吐能力是每年16万人。预计建成以后主要的客流来自旅游，期待将来能飞到中国最西部的机场，再去瓦罕走廊看看。好，感谢大家收看，530期睡前消息到此结束。2022年剩下来的时间，我们将进入年终总结和新年展望状态，我们周五再见！上一期睡前消息，主题是谈现代社会的建设问题。中国已经超越了农业社会向工业社会的过渡期，到了给工业社会查漏补缺的完善期。所以媒体的报道模式也应该切换------不能总是站在农业社会的标准，去赞美某个接近现代社会的亮点；而是应该站在现代工业社会的立场上，寻找还不符合现代标准的缺点，同时鼓励社会宽容、自由，培养那些能帮助我们突破到下一个阶段的创新。这甚至也不是媒体行业的任务，而是整个社会应该具备的共识。每个人在自己进入现代社会的同时，也应该认识到，其他人也会以现代社会的标准提出需求，如果得不到满足，就会成为现代的负面资产。比如说，谈到社会稳定问题的时候，我经常会听人说一句话"中国人老实，只要能吃上饭就不会出大问题"，言外之意是只要抓好粮食安全就不用担心社会失控，这是典型的农业社会改良思维，带着一种站在工业社会俯瞰农业社会的优越感，歧视大多数中国人民，认为其他人必须对农业社会的改良感恩戴德。这种态度在伊朗和印度都过时了，拿到中国肯定要惹出大事。上一期节目我从中国角度分析了防疫和地方债问题，这一期我想说说俄罗斯的例子。2023新年夜的乌克兰战场大新闻，大家应该都听说了。俄罗斯军队在战场办元旦聚会，被乌克兰用海马斯发射车打了一轮制导火箭弹。按照俄罗斯的说法，乌克兰发射了6发火箭，2发被拦截，4发打中了目标建筑物。第一天，俄罗斯方面宣布死了63人，乌克兰方面说至少干掉400人。现在乌克兰方面的说法没变，俄罗斯方面随着清理建筑废墟找尸体，官方承认的死亡数字逐渐上升，向乌克兰方面靠拢。综合两方面的报道，就是乌克兰跨年的时候打了几发火箭弹，至少消灭了一个加强连，很可能直接打掉一个营，弄残了一个旅。俄罗斯一方的民间媒体列出了这些士兵的番号，认为可能死亡500人以上。对于俄罗斯来说，唯一的好消息是双方都强调没有多少人受伤，不用把死亡数字再乘以几倍计算伤亡。乌克兰战场现在是几十万人的大战，每一场战役，双方都要出动差不多10个旅，几十个营，上百个机械化连。所以瞬间死掉的无论是一个连，还是一个营，都不会改变战场局势，比不了去年乌克兰两发导弹击沉莫斯科号巡洋舰，逼退黑海舰队。但是，从社会学角度说，这次火箭弹袭击非常有代表性意义，展示了俄罗斯工业社会不上不下的弱点。如果只用军事视角来看，跨年夜的炮兵突袭简直无法解释，似乎是俄罗斯军官主动给乌克兰送了几百条人命。乌克兰打击的目标是一座空置学校，距离双方的交火线只有10公里，距离乌克兰一方安全的发射阵地也不到20公里。虽然有森林遮蔽，但对于现代的侦察兵和制导火箭炮来说，打击这个距离上的大型建筑，就像足球比赛对着空门射点球。学校在顿涅茨克人口密集区，而顿涅茨克州的乌克兰人口比例是56%，俄罗斯族只有38%。当地人都知道这所学校已经被俄罗斯军队征用，连续有大量士兵出入，信息迟早会被本地居民传给乌克兰军队。几百个外地年轻人在学校大厅搞新年聚会，喝酒吵闹，简直是对乌克兰一方的炮兵招手，唯恐炮弹来得太慢。从后续报道看，火箭弹袭击效果好，还有两个原因。一是这些俄罗斯新兵频繁使用手机，传出大量可以侦测的无线电信号，让乌克兰方面可以随时估计建筑里面的人数。二是学校建筑物很可能也被当做军火库，储存了一些俄军的弹药，所以四发火箭弹就摧垮了整座建筑，把所有士兵埋进废墟，几乎没留下受伤的活口。进入21世纪以来，俄军一直在打仗。入侵乌克兰的军队，起码有一半的校官和将军都见识过现代战场。更何况这一场战争打了接近一年，俄罗斯一方对乌克兰的远程火力已经有了很清晰的认识，不至于认为距离前线10公里的军火库适合搞新年酒会，更不会认为士兵在前线玩手机有利于作战。从最基本的逻辑出发，我认为，必须在军事领域之外寻找原因，才能解释俄国军队跨年夜的鬼故事。俄罗斯军队到乌克兰打仗，是工业化国家对外侵略，类似于美国军队参加越南战争。去年秋天，普京政权通过法律，宣布吞并乌克兰东部四个州的领土。从性质来说，这和纳粹德国80年前的行为完全一致。用60年代的美国和40年代的纳粹德国做例子，我不是要讨论战争的对错，而是想指出一个社会学上的共同点------这三场战争，都是在本国完成工业化之后，从现代社会内部抽出居民、组成军队，对外国主动发动战争。所以，封建帝国动员农业人口对外扩张的案例，不适合拿来做类比。或者其他工业化国家被侵略之后，被迫保卫自己的现代化社会，也不适合做类比。在完成工业化之后，国家的合法性就来自维护国民的现代化生活。任何破坏现代化生活的行为，都是社会的不稳定因素。而派出军队到国外打仗，就是最明显的破坏现代生活行为。没有任何现代人愿意去热带雨林里搜索机枪阵地，当然也没人愿意去东欧的雪地里挖战壕，顶着敌人的炮弹冲锋。如果是被侵略的国家，动员军队不是大问题，因为外国军队已经在破坏现代生活了，不打仗也没好日子过，参军打仗就是给未来的现代化生活提供基本条件。但对外侵略就不一样了，把自己的公民从正常的现代生活里面拽出来，进入艰苦的战场，如果没有充足的理由，反战情绪一定会失控。我们还是回顾20世纪的例子，美国对外侵略的时候，为了保证士气，最主要的方式是把本土的现代生活搬到战场去，减少士兵从家乡到战场的落差。既然亚热带丛林天气热，那就把制冰机送到团一级单位，再用直升机给前沿阵地送冰块，保证巡逻队回来可以吃冰淇淋，喝冰啤酒。这样美军在越南坚持了8年正面作战，还是没顶住社会的反战情绪，宣布撤军。德国的工业实力不如冷战期间的美国，但也在20世纪早期完成了工业化，绕不过现代公民的的反战情绪问题。第一次大战打到第五年的时候，德国在东西两线都占据着大片的外国土地，本土非常完整，但海陆军士兵都拒绝作战，把枪口对准了送自己上战场的政府。1918年11月3日，基尔港海军士兵造反，11月9日德国皇帝就下台了，11月11日德国新政府宣布投降。希特勒自己就是第一次世界大战的老兵，见过几百万军队一起丧失士气的场面，所以他对外发动侵略，也必须避免反战情绪问题。纳粹德国的方案很简单，利用机械化部队发动闪电战，速战速决，在社会开始产生反战情绪之前就结束战争。这个办法对付大多数欧洲国家是有效的，比如说5月10日德国开始攻击法国军队，6月10日法国就放弃了巴黎，士兵还没反应过来战争就结束了。但是，同一套战法拿到苏联就不太有效，因为苏联国土实在太大，丢掉上百万平方公里的土地，还是能继续在后方征兵，填补战线。而且斯大林战前准备了足够的重工业，丢掉一半，还是能继续造坦克。德国不得不进入一场自己没预料到的长期战争。事后看统计数据，希特勒的闪电战对苏联也算成功了一半。到1942年的时候，德国已经占领了150万平方公里的领土，控制了苏联一半的人口密集区。德国在全欧洲能控制的德语人口是8000多万，而苏联剩下的领土上只有1.15亿人口，差距不算大。苏联这1.15亿人口，必须同时满足生产和征兵两方面的需求，而德国可以要求欧洲其他民族提供粮食和工业产品，专心动员德语人口当兵。理论上来说，德国相对苏联有人力优势，至少也应该和苏联的陆军保持兵力平衡。但实际上，1942年之后的苏德战场上，苏联对德国一直保持2倍到3倍的兵力优势。这个反差，原因是侵略战争和反侵略战争的社会基础差异。战争爆发的时候，苏联当时还是一个正在搞工业化的国家，大多数人的生活刚刚摸到现代化的边缘，和德国平均水平要差很远。希特勒的装甲师打进来，又摧毁了一半现代化设施，破坏了进步的希望，甚至不给斯拉夫人留生存空间。所以大多数苏联人也许未必喜欢斯大林，但肯定承认干掉希特勒的必要性。这个社会基础允许苏联政府发动超额动员，依靠一两亿人口先后动员出2000多万军队，承受比德国更大的伤亡，最终打到柏林。德国这边进入长期战争之后，问题逐渐暴露。纳粹党虽然不在乎杀德国人维持稳定，但不可能同时和整个德国社会对抗。之前纳粹上台的时候，已经给全体德国人戴上了一顶优等民族的高帽子，承诺要带来美好的生活。现在战争需要动员越来越多的士兵，纳粹党必须在物质上做出补偿才能继续统治。所以，就算打苏联之后战争越来越艰难，德国也不敢像苏联那样搞社会总动员。一直到1943年，德国本土的工厂都不加班，城市消费品也基本按战前水平照常供应。1943年8月，德国主动发起的库尔斯克战役结束，这是有史以来规模最大，强度最高的机械化军队决战，苏联顶住了德国掏家底的进攻。到这时候，纳粹统治集团才明白局部动员赢不了战争。所以希特勒换上施佩尔管战时经济，逐步总动员。总动员有一定效果，工厂顶着美国轰炸搞生产，1944下半年德国前线军队得到的坦克甚至还增加了。但发起侵略的国家搞总动员的社会后果很严重，从普通人到军队，都对希特勒失去了信心。1944年7月20日，密谋集团派前线战斗英雄施陶芬贝格去搞暗杀，炸弹在希特勒的桌子下面爆炸，只差一点就干掉希特勒。这些抵制削弱了德国的动员力度，一直到1945年，德国的动员水平都不如苏联，最终输掉了战争。美国输掉越南战争，纳粹德国输给苏联，这两个例子说明，现代国家发动战争，不能只看自己的账面实力，而是要首先考虑本国社会是否达成了发动战争的共识，否则很容易被卡在一个两难状态------不动员打不赢，动员就会撕裂自己的社会。对于这条规律，俄罗斯统治者应该比其他人的理解更深刻。中国人义务教育教科书上的的历史，我不用详细描述了，总之沙皇俄国崩溃，原因就是为了参加第一次世界大战发起了超额动员，把几百万平民赶上战场，而且没有很快结束战争。到了1917年，列宁作为反战领袖回国，带领士兵夺取政权，宰了沙皇全家，然后才有我们熟悉的苏联。普京是苏共党员，苏联体制培养的资深特务，肯定知道列宁夺权的故事。所以他也想努力降低入侵乌克兰的社会阻力。普京的第一个应对策略是学习希特勒的闪电战，速战速决，不给士兵和社会产生不满的时间。现在回头看，2022年2月普京的总目标就是在一星期，至多一个月内打败乌克兰，占领大多数领土，最好是用空降兵1小时22分钟搞定。为此，平不惜付出巨大的外交代价，通过白俄罗斯领土派出最强的装甲部队，突袭基辅。只是普京没想到泽连斯基心理素质太强，偷鸡不成，还给乌克兰军队送了四五个旅的重装备。普京的第二个方案是沙皇俄国在第一次世界大战之前的维稳模式，避免动员征兵，主要靠少数职业军人打仗，指望他们看在钱的份上忍受战场环境，也减少对平民情绪的影响。战争发动之前，普京反复对国民承诺，义务兵绝对不会出国作战。就算最后用了一部分义务兵，也是发动战争之前几个小时喊起来，趁着脑子不清楚签合同，保证程序正义。职业士兵的确相对稳定一些，但问题是数量太少，一旦突袭失败，就要和乌克兰动员起来的几十万反侵略军队作战。事实证明，士官、车臣民团和瓦格纳雇佣兵数量不够用，而且私心很重，都在为战后秩序做准备。所以普京不得不连续搞局部动员，把平民送上战场。俄罗斯族男性对动员的第一反应不是踊跃参军，而是纷纷出国，有钱的去土耳其，没钱的去中亚，剩下的人才接受征兵。现在，普京通过征兵组织了几十万不愿意打仗的平民，打断了他们本来还过得去的现代化生活，去应付一场根本看不到胜利希望的战争，接下来俄罗斯还要持续征兵，这既是给前线增加人力，也是给自己的社会装炸弹。从历史经验看，从纳粹德国转入战时状态，到希特勒身边出现炸弹，时间不到一年。普京不太可能在一年内取得胜利，所以普京开始向越南战争时代的美国学习，好歹美国也在越南坚持了8年。前面提到，美国经验就是把本国的日常生活搬到战场，减少士兵的怨气。美国在海外驻军的基地，往往会变成当地最繁荣的城区。去年507期节目分析韩国的踩踏事件，就介绍过梨泰院街区的由来，驻韩美军总部龙山基地的消费支撑了韩国最繁荣的步行街。但是，像美国那样，把制冰机送到每个前线单位，是要花大价钱的。现在的俄罗斯虽然是工业化国家，但很大程度上靠石油美元现代生活，一旦不能高价卖石油，维持本土的现代生活都很勉强，更不要说在前线提供舒适的环境。如果把征来的士兵分散到每个工事里面，当然可以抵消一部分乌克兰的远程火力，但士兵只能啃干粮，睡雪地，在泥浆里打滚，怨气积累一定很快，比当年沙皇的农民士兵要快得多。沙皇俄国的军队是1914年8月进入第一次世界大战战场的，沙皇1917年3月就退位等着枪毙，沙俄军队前后只维持了两年半的士气，就把枪口对准莫斯科了。两害相权取其轻，所以普京的将军明知道把人聚集在一起有被炮轰的危险，还是要尽量利用前苏联的基础设施，把前线士兵集中到相对舒适的暖气房里，到了新年还要允许他们喝酒狂欢，麻痹大脑。所以乌克兰的火箭炮只需要拿出前苏联的旧地图，对准能容纳大量新增人口的建筑挨个轰，总能得到惊喜。前面提到，手机信号也是乌克兰火箭炮准确攻击的重要原因，这同样和现代生活方式有关。现在俄罗斯新征的士兵，基本上都是00后，觉得用智能手机是天经地义的权利，是现代生活的基本元素。如果收缴手机，也许乌克兰的炮弹不会那么准，但让这些士兵闲下来，拿出脑子想想自己为什么要来乌克兰打仗，恐怕对普京政权更不利。可能有观众会觉得我小题大做，把一次偶然的战斗失败渲染成整个社会的危机。但在乌克兰战场，类似的前线酒会并不是偶然现象。12月21日，前副总理，航天局长罗戈津带着技术团队上前线，也是在距离前线十几公里的地方聚餐，搞生日酒会，被乌克兰的火炮打中了宴会厅，给罗戈津的脊椎塞了一块弹片。连副总理的亲兵也受不了前线的环境，必须住在房子里，喝着伏特加，玩着手机，才有一定的作战意志。新征的平民士兵当然不愿意去住结冰的战壕。把士兵聚集在一起烤暖气喝酒，也许会死掉更多的士兵，但死掉的士兵至少不会兵变造反，把枪口对准自己的将军。在当前的社会，这就是俄军最不坏的选择。不意外的话，接下来几个月，我们还会看到俄军聚集在现有的民用建筑，给乌克兰的远程炮兵增加更多战果。我讲了这么多工业化社会发动战争的难处，连美国俄国都承受不了大规模对外战争的代价，可能有观众会觉得现代生活方式是一种负担，觉得在工业社会保持一批平时就活的没人样的失业人口不是坏事，最起码他们愿意为了低工资上战场，忍受和日常生活差不多的恶劣环境。这种想法有一定道理，比如说美国很多一线步兵就来自贫民窟，降低了征兵成本。俄罗斯第一波小规模动员，主要目标也是落后的少数民族地区，还赦免了一些囚犯，这显然是为了减少战场和日常生活的落差，降低征兵阻力。但是，这种二元社会不用等到战争时期，平时就要付出社会割裂，治安崩溃的代价。而且平时在贫民窟混日子的人群，一定得不到良好教育，用不了先进武器，也执行不了复杂战术。20世纪初的沙皇俄国就是典型例子，有工业大城市，也有落后的农村。沙皇以为城市造大炮，农村出人命可以提供战斗力，结果被工业化的德国按在地上摩擦。伤亡很快就摧毁了士气，最终沙皇还是逃不过被枪毙的命运。回头看现在的俄国，这是一个两边不靠的准现代社会。一方面，凭借苏联遗产和卖石油的美元，普京勉勉强强维持了城市人口的现代生活，征兵就要打破普通人的现代生活，大规模征兵的时候要承受现代社会的反战成本；另一方面，俄国的工业实力不断倒退，没有能力在前线维持发达的后勤网络，只能依托少数现有的民用建筑搞后勤节点，才能给士兵提供还凑合的生活条件。这种社会结构和工业实力，是不适合搞大规模对外侵略的。现在俄罗斯士兵在前线喝酒聚会，给乌克兰炮兵送人肉靶子，只是整体社会矛盾的一个必然结果。另外，俄罗斯工业实力差，没能力给一线阵地送生活物资，另一个结果就是军用物资也不能灵活配置，不能随用随送。俄罗斯没有足够的卡车，没有现代信息化的后勤管理系统，整个社会没有管理大型电商系统的经验，炮弹也得堆积到靠近前线的永久性建筑里面，而且必须是已经有交通干线联通的场地，否则炮兵想用的时候就拿不到炮弹。所以靠近前线的大型建筑，不仅是士兵烤暖气的地方，也往往是囤积弹药的地方。士气低落的士兵要聚会，粗糙的后勤网络缺仓库，这两个问题碰到一起，就是新年夜的大烟花，步兵和炮弹一起给海马斯火箭炮庆祝新年。中国看到俄罗斯的反面典型，没必要嘲笑，但必须因此理解产业升级和社会进步的必要性，一个卡在工业化门槛上的停滞社会，是非常脆弱的社会。当然，工业社会不上不下的社会问题在乌克兰也存在，没准还更严重一些。但乌克兰是被侵略的一方，不用额外动员，平民也知道享受现代生活的希望被俄罗斯军队破坏了，有一定的参军积极性。俄罗斯现在从伊朗买了很多准头很差的无人机，对乌克兰基础设施做连续轰炸，客观上就是继续破坏乌克兰平民的现代生活，降低征兵成本。至于说缺乏现代工业物资，不能给一线分散阵地提供后勤的问题，也可以通过欧美的援助物资得到缓解。所以乌克兰能顶住强大的俄罗斯，现在还能逐步反攻。俄罗斯统治集团如果解决不了自己的社会矛盾，又没有魄力全面撤军，恐怕要被乌克兰战争拖垮。最后我用一句话概括一下本期内容，就是克劳塞维茨那句经典的定义："战争是政治的继续"。如果脱离政治背景，不关心社会矛盾，对着一堆武器数据分析战争，就像从球鞋的样式去分析世界杯的结果，不能说不认真，只能说毫无价值。"战争是政治的继续"这个定义很多人都知道，但经常被忽视，原因是现在很多人对"政治"的理解有问题。在酒桌文化和僵化媒体的引导下，很多人以为政治就是人事，就是喊口号，就是小道消息和阴谋诡计，忽视了政治和普通人生活的联系。今天俄罗斯军队的尴尬局面提醒我们，政治的基础是经济，政治的表现是人心。研究普通人对社会的态度，改变普通人对政策的理解，理解普通人对自己未来的期许，这才是正确的政治操作。在俄罗斯当前的体制下，少数人也许能越过普通人去发动战争，但肯定不能发一道命令，就让普通人心甘情愿地支持战争。其他国家如果想落实重大的战略计划，一定要吸取普京集团的教训。535期睡前消息到此结束，最近"睡前消息编辑部"公众号还处于异常状态，预计要三四天恢复，每日资讯列表暂时在微博推送，欢迎各位关注。我们周二再见！之前的三期节目，我们一直在做2022年的新闻回顾。大多数观众对这个传统表示欢迎，但也有一些观众批评了今年的新闻盘点，认为选的都是负面新闻，有明显的导向问题，要求我增加一些正能量内容。这里我注意到一个问题，就是大多数觉得新闻盘点有导向问题的观众，并没有在批评我的时候，给出自己认同的2022年度正能量新闻。进一步说，不会有任何人禁止其他人做2022正能量新闻合集，但批评者也没有去做，或者说还没做就知道观众可能不太认同，这就说明他们心里也知道为什么。但我还是要解释一下，2022年我的新闻回顾看起来大多数是负面消息，首先说明这一年有很多普通人也能发现的问题，其次不能说明我和普通观众对中国社会缺乏信心，反而体现了我们看好中国社会的长期发展。我用一句话就能概括我们的态度------如果你交出一张自己没把握的笔试答卷，最好期待考官是拿着答卷挑错，而不是想方设法挑作对的题目。具体来说，中国过去一代人最大的变化，是在硬件上完成了工业化，城市化两大目标，让大多数人口获得了现代生活方式。在这个质变完成之前，普通人对社会发展的打分方式是"挑亮点"，如果某个方面告别了农业社会，进入现代社会，就是值得赞美的进步和创新，就应该做一条正面的年终总结。大概在2015年之后，我们认为中国社会在硬件方面已经基本完成了现代化，但还有一些缺项，软件方面更是还有明显的不足，所以，我们评判社会的标准也发生了变化，逐渐开始站在现代社会的意识形态下，反过来找不合理的地方。2022年的中国比2015年的中国更接近现代社会，剩下这些缺陷更明显，再加上临时的疫情冲击，导致我们的年终总结看起来很烦躁，这是中国社会"成长的烦恼"。"成长的烦恼"的另一面，是"发育迟缓的乐观"，而且我们眼前就有例子。12月份的时候，防疫政策急转弯的效果首先体现在人口密集的城市，没有预先储备药品和医疗资源就放开了，等到出现问题之后才仓促提高退烧药产量，才快速把ICU病床增加一倍，导致有基础病的人和老人出现一波集中死亡，到现在殡仪馆还在排队。当时就有人根据城市的情况去推测农村，说现在农村没什么年轻人，都是一群留守老人，一旦发生疫情，别说带老年人看病，就连在身边照顾的人手都不够。然后有人说，农村的惨状可能会是城市的几倍。但是就现在的情况看，疫情波及的农村当然也有类似于城市的问题，但的确并没有达到几倍的地步，冲击比很多人预期的要弱一些，也算意外的乐观消息。这份乐观成果被各方面争夺，有人说是因为农村更多地使用了中医草药，有人说是因为村医系统继承了之前的赤脚医生体系。跨年那几天，朋友圈经常可以看到一篇文章，标题是《赤脚医生打赢疫情逆风局》。但最真实的理由，是传统农业社会在疫情之前就做了残酷筛选，降低了平均寿命，用其他方式减少了高龄老人和基础病人。所以真遇到新冠这种冲击波，就算没有什么医疗资源，受到的冲击反而得到了缓和。中国现在的高龄人口都集中在大城市，有且仅有两个城市的人均预期寿命超过80岁，就是北京上海。所以大城市人口会依据自己的身边经验，夸大政策急转弯对农村的冲击。农村的社会还没现代化，"成长的烦恼"比大城市要少，但这并不是值得赞美的现实。国际上也有类似的例子，孟加拉国人口密集，能源靠进口，经济增长靠出口纺织品，面对疫情，第一时间就选择了共存，现在看起来反而有利于提高国民健康水平，因为抛开疫情搞经济，穷国更多的人吃饱饭。这也是低人权优势，在这样的国家，任何工业和基础设施的建设，哪怕是一个普通的纺织厂，也是值得年终总结表扬的亮点，可以说孟加拉正在享受自己的低人权优势。但我们几十年前就越过了类似的阶段，不能再用类似的落后视角去评价自己。否则现代社会就没法完善了。2022年的年终总结显得漏洞百出，最主要的原因，就是防疫政策从层层加码快速转向无条件放开，所以哪一方都不会满意。而这本来应该是可以预期，可以控制一场转变。从基本的经济逻辑来说，中国是一个放大版、高水平的孟加拉。中国发展经济，也需要从外国进口资源和高科技产品，出口制成品，不可能通过隔绝外贸来封死病毒。尤其是当前中国的科研还高度依赖于和欧美的人员交流，教育交流，为了缩小技术落差，也不能长期给交通制造麻烦，所以早晚要和病毒达成共存。打个比方，2021年的中国类似于一架空中的飞机，而病毒就是机场跑道上的坑。中国知道降落有一定风险，所以先在空中转几圈，做点准备，但绝对不可能一直在空中盘旋，因为财政和外贸这两个油箱早晚会见底。相比之下，孟加拉是一架根本没有油箱的轻型滑翔机，所以根本没有考虑的空间，直接就落到跑道上，不管有没有坑。中国这架飞机比较大，油比较充足，而且看到了其他国家降落的问题，有一定选择空间。正确的做法是利用空中盘旋的时间，模拟几次降落，给旅客普及一些自救常识，选一个合适的角度，平缓落地。但从2022年的实际操作来看，我们把空中盘旋当成了成就本身，拒绝演练落地模式。最后油箱见底了，旅客的耐心耗尽了，又匆匆忙忙落地，根本没有任何预警。所以我们落地的颠簸，并不比几个月前嘲笑的欧美国家更好看。我固然可以说，这也是中国成长的烦恼，是孟加拉没资格享受的烦恼。但是以成熟现代社会的标准，烦恼本来可以更少一些。这才是这是去年新闻合订本比较难看的重要原因。这种合订本也许看起来负面的教训比较多，但绝对不是无用的情绪发泄。中国刚刚经历了有史以来最大的一次城市化，就必须为城市化的负面效果做好准备。城市化就必然有密集的人口中心，必然有人口大范围流动，必然导致细菌病毒从一个人快速传播到所有人人，尤其是促进呼吸道传染病传播速度。2003年中国爆发了非典肺炎，2019年中国爆发了新冠肺炎，间隔只有十六年。如果我们不想闲置高铁和国产大飞机，就必须承认，2050年之前，我们还会遇到一两场类似的疫情。无论新的疫情是什么病毒，我们都不可能用古代的方式去应对，事实证明，2003年和2019年都有遮掩疫情信息的暗箱操作，都有放任基层挖断公路的默许加码，但都对付不了病毒。最终，还是要靠公开透明，靠尊重科学去解决问题。而最近的急转弯证明，如果政策和立场绑定到一起，一定会损害公众对政策的信任。这都是现代社会要总结的教训。现在不总结，下一次疫情就要吃亏。这就是2022年新闻合订本的意义。至于说正面新闻，按照以往的标准，去年还是有一些的，但如果观众关注过之前几年的年度总结，看看往年的年度正面新闻标准，大家会发现，2022年的确缺乏两种新闻，首先缺乏完善现代社会制度的改革，其次也缺乏能颠覆现有经济规律的创新。大多数建设成就，都是复制前几年的类似创新，在局部地区做锦上添花的进步。比如说，我随便举两个例子。12月31日，福建的兴泉铁路全线开通，又新增了一条福建通往内地的交通干线。但是，泉州本来已经有比较发达的铁路交通，福建省也不缺向西打通武夷山的通道，西侧400多公里的距离，已经有从福州和厦门方向出发的三条铁路沟通内地，相对邻居广东省和浙江省，福建的全省铁路网还算相对发达的。所以，我要是把兴泉铁路这样的新闻列入全年新闻总结，别说全国观众不会赞同，福建观众可能都觉得我小题大做了。再举个例子，2022年全年数据汇总，山西吕梁到山东日照港的"日瓦铁路"货运量达到1.03亿吨，中国又新增了一条煤炭外运通道，而且是不消耗石油，用电运煤的高效通道。这当然也是一个很不错的进步，但这也是大秦铁路之后中国铁路重载化建设的正常后续。如果我列入年度总结，也不会有往年正面信息的效果。我已经很努力在2022年的中国新闻场找突破性的创新了，但真的找不到，如果哪位观众能找到，可以指导我一下，我一定虚心学习。另外，另外，说到基础设施建设，中国现在的问题甚至不是锦上添花效果越来越淡，而是建设本身可能会制造负面资产。2023年一开年，中国的第一件大新闻，就是遵义道桥集团破产重组，100多亿债务直接赖到20年之后，基本上都是欠国有银行的钱。这其实也不是新闻，10月16日的498期节目我们就分析了遵义道桥集团的赖账方案，只是1月1号贵州省公开确认而已。我这里不重复之前的分析，总而言之一句话，遵义是贵州经济最好的市，普通产业和北面的四川长江经济带配套，特殊产业有茅台，但还是拦不住遵义国企建了一大批基础设施破产，我们必须承认，60万亿各种形式的地方债，可能有三四十万亿还不上了。去年我们还做了一个500期特别节目，介绍了睡前消息节目的方法论。当时我说，花钱没有绝对的合理性，为了效率去投资，或者为了公平去消费，都是可以的。中国没有必要在哲学上争辩效率和公平哪个重要，但一定要说清楚，每一笔钱花出去的目的是什么，是效率还是公平。如果是为了效率，就不要在意这笔钱被少数企业赚走了；如果是为了公平，就不要抱怨这笔钱花了不刺激经济。如果不划出这么一条明确的边界线，一定会有人用公平的名义拖经济的后腿；也一定有人用发展经济的名义，剥夺底层的福利，最后扯皮下来，谁也过不好。遵义道桥破产赖账，就说明我们的社会没有清晰划出效率和公平的边界，结果花了很多钱，换来了负面的效率和少量的公平，威胁到全国的经济安全。之前说到地方债黑洞，很多人就说，起码拉动了西部就业，繁荣了西部小城市，客观上是维稳的效果。但实际上我们看到，这些漂亮的楼盘，这些空荡荡的高速公路，这些每天客流量几十人的景区不仅建设要花钱，维护要花钱，最后还要通过虚假繁荣宣称自己有前景，吸引更多的投资，是一个财政无底洞。在借钱的地方干部任期内，GDP很好看，建设项目不断开工，任期过了，下一任只能借更多的钱来避免破产。如果只是以干部任期为单位来借钱，问题还不算太大，因为下一任干部也有另一种选择，把责任推给自己的前任，早点把财政黑洞暴露出来。但问题是地方债问题和房地产泡沫相互绑定，明显延长了借钱的周期。90年代末21世纪初的时候，地方搞基建的口号还是"要想富，先修路"，修了路，本地的农业特产可以卖出去，本地的土地和廉价劳动力可以开企业，这都是基于实体经济的可验证逻辑。等到2005年之后房地产周期逐渐启动，搞基建就有另一套炒作逻辑了。理论上说，修路架桥搞绿化可以提高附近的土地价值，政府再把土地卖给房地产商，回收资金。然后一部分资本发现，其实不搞基建，直接炒房价，相互倒手几次，也能在更高的价位上让消费者到银行借房贷来最终买单。政府发现炒房行为之后，不仅不用房产税一类政策去控制，还反过来利用虚高的房价，提高自己储备土地的价格。等到全社会都相信房价会一直涨，地方政府借钱就彻底摆脱了干部任期限制，不断扩大基建规模，增加土地储备，甚至在很多不适合搞基建的西部山区，也要硬开山修路，炸石头平整土地。反正房价隔几年就翻一番，理论上说基建的投资一定能收回来。2019年的时候，房地产泡沫破掉已经是必然的结果，就算没有防疫政策来回折腾，也必然会在接下来几年破掉。所以我们看到了一大批资产最后没法变现，坑了银行。无论是夏天时候换不上钱的河南村镇银行，还是这次被遵义道桥集团强行赖账的国有大银行，本质上都是把钱投入了二三线城市的房地产泡沫，然后因为泡沫垮掉血本无归。现在遵义道桥集团破产赖账，远远不是泡沫的底部。因为当初投入造泡沫的资金，的确给中西部省份注入了一批真实购买力。比如说被雇到贵阳盖房子的建筑工人，就完全可能在这一轮房地产周期赚到了买县城房子的钱。一旦省一级国企也借不到钱，这些寄生的购买力也会消失，再对着地级市和县里面的房地产砍一刀。砍下去的高度说腰斩有点乐观，说对着脚脖子砍有点悲观，我估计会砍到小腿靠下的位置。到时候地级市和县级的土地财政就知道十八层地狱下面还有十九层了。新年还有一个新闻，鹤岗宝泉岭农场被供暖公司宣布停止供暖了，原因是政府定价不够买煤的，现在没钱了，必须在鹤岗这个煤城停掉供暖锅炉。我查了一下，宝泉岭这个地方还在鹤岗市区外面20公里，是农垦形成的小镇。鹤岗今晚的气温零下26度，这就是比买不起房子更可怕的经济地狱第18.5层。2022年初，睡前消息385期研究过鹤岗的经济情况，我们的结论和贵州地方债差不多，鹤岗不是因为发福利把自己拖垮的，而是因为乱投资财政导致了破产。鹤岗在市区外围造了四季水上乐园，在整个城市搞"清水秀岸工程"，借钱提升城市形象，打算吸引旅游业，这都是要付很高利息的贷款和债券。如果老老实实躺平，还不至于连农垦基地的暖气费都补贴不起。所以，回到我们500期的方法论，既是中国社会必须严肃划清效率和公平的界限。发达地区和国有银行给西部拿钱没问题，但拿钱必须说清楚目的。如果目的是公平，是解决穷人生计，那就老老实实承认这笔钱是赚不回来的，就是要发给穷人消费，就是要用来培训穷人适应现代经济，就是要用来搬迁那些不适合发展经济的农村。这样无论花多少钱，我们都有个预期。也许是一个需要国家财政来填的坑，但绝不会是泡沫下面的无底洞。现实中的鹤岗和遵义，都把自己花钱的理由说成兼顾效率和公平，又要拉动地方经济，又宣称那些神奇的旅游项目能赚钱，那些盲目收储的土地能回收资金，所以从国家拿了上千亿的钱，实际上只有很少一部分流入底层，最后还是要躺平赖账，让全国人民来买单。这是能想到的最坏结果。前面我说过，2022年中国新闻场的一个特征，就是在生产方面缺乏突破性的进步，所以在防疫新闻之外，很难找到能上年终总结的创新项目。这也是遵义、鹤岗乃至大多数内地省区的地方债的长期效果。过去十几年，太多的资源用来造没人走的公路，修没人买的楼盘，造地方政府维护不起的公园和景区，投入企业研发的资源和人力就一定会减少。这反映在资金上，就是银行不用过脑子，把钱借给西部基建项目就可以赚钱，还能拿到土地做可靠的抵押，完全没有动力去研究企业的需求，更不愿意冒风险把钱借给企业开发新产品。最后整个社会逐步陷入停滞，只能通过造泡沫来保持名义经济增长。日本20年前就发生类似的问题，到现在也没走出停滞。但问题是，日本陷入停滞的时候，GDP水平已经达到了人均三四万美元，现在中国只有一万美元出头，各方面都向20年前的日本靠拢，未富先疲，绝对不是什么好消息。所以我做睡前消息节目，原则就是用现代社会的高标准来评价当前的中国社会，希望中国能尽快补齐软硬件各方面的缺口，实现产业升级，才能摆脱"成长的烦恼"。等到2023年末再回顾全年新闻场，我期待能做出一份让人振奋的年终盘点。534期睡前消息到此结束，最近"睡前消息编辑部"公众号还处于异常状态，预计要下周恢复，每日资讯列表暂时在微博推送，欢迎各位关注。我们周日再见！ |
从2023年开始，日本政府宣布，加大对搬出东京的补贴力度，每个确认从东京搬到外地补贴的家庭，提供基础财政补助上限300万日元。如果家庭中包含18岁以下的子女，每个子女另外提供100万日元的补助。督工，日本政府为什么要花钱赶走东京市民呢。 | 如果没有紧急情况，日本政府不能用户口或者其他行政手段强制限制居住权利，所以只能用经济手段诱导，才能落实人口规划。几年以前，日本政府已经开始补贴居民外迁了，今年是加强了补贴力度。日本政府期待这些人口搬出东京之后，能生出更多的后代，再来支持东京周边的产业。日本现在的情况是，新生儿剧烈下降，同时人口向都市圈快速集中。2015年开始，整体上日本已经是人口负增长，但各地的年轻人都去东京谋生，东京都人口还继续增长。中国大多数地区的观众应该都很熟悉这种人口格局。分析"东京"人口问题的时候，首先要搞清楚，说的是"东京都"还是"东京都市圈"。按照一般的语言共识，"东京都"是东京市的23个区，面积600多平方公里，相当于北京五环以内的面积，或者说上海外环高架里面的面积。过去20年，东京都的人口从1200万增长到了1400万。而现在东京都市圈的总人口是3700万人左右，超过日本总人口的30%。可能一半的日本年轻人都在这一带工作。所以，虽然过去20年日本经济停滞，但是上一波房产泡沫爆炸之后的房价低谷已经被填平了。现在东京的公寓楼平均价格超过8000万日元，比1990年的泡沫不过，东京商业地产并没有同步复苏。现在东京商铺均价是每平米210万日元，只有泡沫时代顶峰的三分之一。当年银座商业区曾经有1平米70万美金的商铺，现在看起来简直是科幻小说。东京住宅房产价格超越历史最高点，当然有通货膨胀的因素。2012年安倍晋三上台之后，拼命搞货币宽松政策刺激经济，现在的日元比不了20世纪的日元了。但大趋势还是很清晰的，就是人口会自发向少数发达地区迁移，拉高住宅房价。东京的商铺价格恢复不到20世纪水平的三分之一，说明经济增长停滞。但住宅房价已经回去了，说明就算是经济增长停滞的年代，外来人口还是能用刚需把大城市的房价保住。这个规律放到中国，还要再叠加上电商因素，商业地产的价格会被打压的更厉害。所以，在未来中国的房地产下行周期，如果现行的土地政策没有根本性变化，只有一线城市和少数二线城市的住宅能相对保值，商业铺面恐怕大概率要亏掉一半以上，或者更多。至于三四线城市的房地产，不变成负资产就不错了，现在尽快打折卖掉，过几年或许可以用一半的价格买回来。外来人口进入东京，对其他地方的财政影响很大。因为跑到东京的人，基本都是年富力强的劳动人口，他们到东京之后，无论是企业还是个人，新创造的财富都只能增加东京的税收。这进一步打击了老龄化的地方社区，东京之外的财政问题越来越严重，依赖于借债和中央政府兜底。为了缓解地方财政压力，日本政府推出了"故乡税"，规定工薪阶层可以选择自己缴税的目标。就算在东京工作，也可以选择把自己的税"捐赠"给任何一个地方政府，然后再从大城市获得同等额度的减免。根据日本总务省2021年数据，东京有530.9但这种方法也只是临时救急，因为年轻人在东京结婚定居之后，无非是两个选项，或者不生孩子，或者生一个完全对故乡没有认同感的孩子。所以，只要人搬到东京，尤其是孩子在东京都市圈成长，从长期来看，地方上的社区就会失去缴税人口。所以日本政府想通过财政奖励，鼓励父母带着孩子离开东京，多少能缓解一下地方财政崩溃的压力。另外，从日本自己的统计数据看，把人送出东京，似乎是可以增加人口增长率的。根据2020年的统计，东京市是日本出生率最低的地区。日本全国的总和生育率是1.34，每200个年轻人，会留下134个后代。而东京市的总和生育率只有1.13，每200个父母，只留下113个孩子。在东京市之外，东京都地区的琦玉、千叶、神奈川三个县，同样只有1.25到1.28，只比北海道稍微高一点，同样也是倒数几位。在2021年，日本总人口减少了64万人，创下历史记录，而就算全日本的年轻人都要去东京发展，东京市也保持不了人口平衡，比前一年减少了3.8万人。所以，无论是为了维持日本的人口基本更替，还是把目标局限于维持东京都市圈的经济，都必须把有生育率的人口送出东京，将来才能生出足够的孩子到东京打工。这是日本政府拿现金鼓励人口外援的长期因素。另外，人口向东京市单向流动，还会影响日本的政治格局。日本国会分两个院，其中众议院权力更大一些，而众议院的选区席位分配是根据人口来分配的。如果某个县人口大量外流，议会席位就会下降。比如安倍晋三出身的山口县，本来有4个国会议员选区，因为常住人口减少，被重新划分为3个选区，减少了一个国会席位。所以，无论是当地稳定当选的政治家族，还是整体求稳定的日本统治集团，都不希望各县人口快速下降，总要做点事情平衡一下。如果今年的补贴吸引不了人口外流，明年这些国会议员可能会批更多的预算。 |
日本鼓励东京居民外迁的政策已经实行了很多年，为什么解决不了人口向东京集中的问题呢？ | 最直接的问题，就是补贴不够，抵偿不了损失现代生活方式的代价。现在上海和鹤岗的房价落差，已经相当于几百万元的补贴了，但我没看到多少钱搬到鹤岗去。日本是一个完成了工业化的国家，这一代国民从出生开始，就享受现代教育、便利的交通设施、良好的治安和医疗条件、各种丰富的娱乐产品，当然还有稳定的工作机会。但这些生活条件不是天然就有的，而是上一代人建设出来的，同时也通过足够的人口消费来平摊运行成本。如果日本总体生育率还不错，只是东京一个地方生不出孩子，那鼓励家庭到东京之外生孩子还有一定效果。现在是整个日本都生不出孩子，从东京迁到其他县，只是从一个生育率洼地，往上走了几米，身边的人口还是越来越少。再加上年轻人去东京打工，搬出东京很难找到足够的人口和自己分摊现代生活成本。前几年，有一个很有人情味的新闻"一个人的车站"。因为旅客下降，日本北海道的一条铁路线路原本准备被废弃，但是车站附近有一名女学生，每天上学下学都需要乘坐这列火车。为了保证她上学的便利，日本铁路局决定继续保留这个车站和这列火车，继续运营了3年。3年之后，故事并没有一个完美的结局，随着女孩高中毕业外出读书，这条线和车站都永久废弃了。更多的类似车站，可能根本讲不出有新闻效果的故事，所以废弃得更快。否则这个车站也不会单独拿出来做新闻。睡前消息461期，我介绍过日本明石市的基本情况。这是日本提高生育率的样板社区，基本维持了人口平衡。但为了在经济下滑时期维持地方财政，明石市还是削减了一批公交巴士线路，将博物馆、图书馆设施转移给民间私人管理，裁减了大约三分之一的市政府工作人员，将居民补助金减少了了20%到50%。至于其他人口绝对下降的社区，情况肯定更坏。最极端的情况，就是中国鹤岗市正在出现的问题，零下26度，供暖公司宣布没钱买煤，要停暖气，没人愿意在这种地方定居，抚养自己的下一代。毕竟自己的个人收入再高，只要身边的邻居越来越少，迟早供暖公司是要关门的。除了基础设施服务之外，基层社区的技术服务水平也很重要。人口下降的社区，很难留住高水平的技术人员，因为这些高水平技术人员不缺工作机会，是最容易搬到大城市定居的人。他们也不愿意在一个单调的小地方消耗青春。日本NHK新闻报道，在偏远的青森县深浦町，居民开出2200万日元的年薪聘请医生，相当于130万人民币。但过去3年，没有1个医生愿意常驻，来了2名医生试试，最终还是因为家庭原因走了。130万人民币年薪，在日本也不算低了，一般要主治医师、副院长以上的级别才能拿到。深浦町高薪雇不到普通医生，日本政府也很难通过补贴就把人送出东京。更多的情况是，有人本来就因为特殊原因要远离东京，顺便拿一份政府补贴。 |
今天的话题分析的都是日本数据，但观众听着日本的新闻，心里想的肯定是中国的未来。日本用补贴做不到的事情，中国恐怕也很难做好。而且中国人均经济水平还远低于日本，拿不出类似水平的补贴。怎样才能缓解城市化带来的人口下降趋势呢？ | 城市化带来人口下降，是在经济最发达的地方出现了最剧烈的人口下降，不能用穷、生活压力大做借口，因为很明显是大城市之外的地区更穷，生活压力更大。大城市人口少生孩子，无非是两个原因：一是现代社会提供了更多的生活选择，就算不是夫妻搭伴生活，生活质量也不会明显下降。就算不陪伴孩子成长，生活也有很多的乐趣，所以生育失去了基本的驱动力。二是现代社会培养孩子的投入越来越大，家庭很难通过亲子教育满足一个现代人的成长需求。90%的家长自己已经丧失了做数学题和写作文的能力，但又不得不承担让子女适应21世纪科技时代的任务，所以养孩子成本太高，一个就很累，基本不考虑两个。要解决这两个问题，方案有很多，但把人推回更落后的社会肯定是错的。中国虽然有户口制度，虽然京津沪几个大城市还公开按照血统分配生活资源，甚至分配政府工作机会，但大多数城市已经是人口自由流动了。中国迟早要对公民讲清楚待遇问题，也要解决生育率问题，既然我们看到日本花钱补贴的例子不好用，就要想想其他办法。从目前的情况看，年轻人去发达地区的趋势止不住。而就算是房产泡沫爆炸过一次的日本，发达地区的房价也很难压下来。所以，唯一的合理方案，就不是阻止年轻人流动，而是在发达地区给年轻人提供更多的生活空间。日本现在的人口地理，并不在于东京都太发达，而在于只有一个东京都保持着经济活力，吸引全国的人口，所以就算经济停滞，住宅房价还是继续上涨，制造了额外的生活压力，也提高了在本地提升公共服务的成本，所以落实真正有效的生育政策的时候，反而拿不出钱了。除了东京都市圈之外，日本本来还有其他的大型都市圈，比如说我读初中的时候，地理课本介绍，大阪-神户-京都组成的近畿都市圈也很发达。但现在日本整体产业升级不顺利，在21世纪只能撑起一个东京都市圈。从统计数据看，近十年来，近畿都市圈的核心都市大阪府的经济增长率很低，在大多数年份还不如日本平均增长率，也没有什么新兴产业发展起来。整体上类似于中国的天津市，实力逐渐配不上自己的历史地位。所以，东京都坚持到2021年才出现人口下滑；而大阪府，从2011年开始就已经出现了人口下降问题。过去沈阳、天津、西安都是区域中心城市，年轻人愿意在本地求发展。现在天津的年轻人读了大学，不是去北京，就是去南方找工作，大阪的年轻人也一样，想找好一点的工作机会，就往东京跑。迫使东京在狭小的地区内堆积基础设施。这给日本同时制造了两个问题，一方面落后地区的基础设施用户不足，需要政府补贴才能运营。另一方面，东京都市圈的基础设施密度太大，不得不修大量的立交，花大价钱加强基础，增加消防设施密度，才能避免这些基础设施相互干扰。这从全社会来看，当然是巨大的浪费，是经济停滞的重要原因。而从政府财政来看，这也会耗尽政府的财政，最终拿出来刺激生育的奖金，根本不足以让人搬出去，搬出去也不会多生孩子。日本人口顶峰出现在10年前，1.26亿；中国的人口顶峰出现在本期节目播出的前后一两个月，14亿，粗略来说，中国人口是日本的10倍。如果把东京作为完整都市圈的标准，日本现在有1.5个都市圈，东京加上半个大阪，已经出现了都市圈承载力不足，基础设施成本失控的问题。中国至少要15个类似的都市圈，才能比日本做得更好。现在中国的情况，大家都看得到，能大量吸纳年轻人受教育人口的都市圈只有两个，长三角和珠三角。就算这两个都市圈的产业链更有活力，每个相当于两个东京，那也只有4个都市圈。北方的京津都市圈连天津都刺激不起来，对周围的拉动效果不好，只能算大半个。其他的成都、西安略微凑一下，中国只有五六个都市圈，平均每个都市圈要应对2.5亿人口，明显比日本的情况更恶劣。未来也必然面临更深的财政危机，更断裂的人口曲线。所以，仅仅从人口地理来说，中国现在应该做两件事，一方面彻底抛弃在小城市维持繁荣社区的想法，鼓励农村、县城乃至一般地级市的人口向都市圈流动，避免强行维持人口不足的基础设施，耗尽财政。中国的土地上出现几千处建筑废墟，并不是坏事，反而是大多数人维持现代化生活的前提。另一方面，中国尽量利用最后这一轮人口流动机会，多规划几个都市圈，以及扩展现有都市圈的面积，避免在小范围内做绣花式的基础设施建设，浪费建设资金。至于说阻碍都市圈扩张的封建化障碍，比如说京津沪的户口福利制度，在2023年就该废除，再晚恐怕要激发严重的社会矛盾，破坏中国经济恢复的机会。总而言之一句话，基础设施的建设密度应该和人口匹配，适度布置。如果天天把"一个人的小学"当正面典型，强行在大多数地区维持低密度的基础设施，是浪费维护资金。如果只重视现有都市圈的基础设施，把所有基础设施都挤在一起，是浪费建设资金。只有把人口相对集中到十几个都市圈，我们才能在维护资金和建设资金之间取平衡，省出钱对付更多的问题。当然，就算前面说的经济地理改革都做完了，人口剧烈下降的趋势恐怕也不会得到根本性改革，因为地理方面的调整不能深入到家庭。我最近准备了一篇长篇演讲，全面论述我的"社会化抚养"思考，争取在春节前播出，希望大家捧场。537期睡前消息到此结束，睡前消息编辑部的微信公众号和微博正常运行，文字内容随后会发在公众号，欢迎各位关注，我们周日再见！ |
12月上旬，美国参议院和众议院表决通过了2023财年《国防授权法案》，为明年设置了8580亿美元的军费，比拜登政府的预算还多450亿美元，显然对中国构成了潜在压力。而这部法案还包括一笔对台湾的100亿美元军事援助。100亿美元不是小数字，美国政客真的打算给台湾100亿美元物质援助吗？ | 我的同事仔细分析了美国法案原文，认为这次美国议会提出100亿美元的数字，不是精神支持，不是扯皮的筹码，而是美国统治集团达成了共识，真的要提高台湾的军事能力。根据美国宪法，国会管钱，对所有大额支出有最终否决权。每年美国统治集团最重要的工作，就是讨论联邦预算怎么分配。但按政治惯例，每年的《国防授权法案》都是对外展示团结的时候。两党政治斗争再激烈，也一定会通过国防授权法。今年也不例外。《国防授权法案》本身不是预算案，而是给防务支出设置一个大概范围和上限。具体每个项目最后能用多少钱，还要看行政机构编制的预算和决算表，但差距一般不会太大。至于说为什么对台湾的援助条款被加到《国防授权法》里，这也是美国政治的一个传统。政客们喜欢把一些私货塞在优先度很高的法案里，一起表决过关。《国防授权法》是极少数每年都肯定会通过的法案，所以更是搭便车的重灾区。这次所有涉台条款的主要内容都来自于之前的一部法律草案——《台湾政策法》。今年9月15号，《台湾政策法》在美参议院外交委员会以高票获得通过。《台湾政策法》提案人：参议院外委会现任主席梅嫩德斯（左，民主党）、参议员格雷厄姆（右，共和党）但即使“遏制中国大陆”是美国统治集团的政治共识，《台湾政策法》仍然有很大争议。美行政机构一直表示，其中一些“象征性内容”过于激进，可能导致中美关系公开破裂。所以，虽然议会的外交委员会通过了《台湾政策法》，但整个法案一直没有被拿到全议会表决。现在看来，在《国防授权法案》里面加入援助台湾条款，说明美国政客们应该在私下进行了讨论，决定进行技术性调整，继续在台海问题上采取“切香肠”战术，分阶段加强对中国大陆的压力。在《国防授权法》内，和台湾相关的条款基本上就是《台湾政策法》，只是删去了一些 “象征性”条款，同时在末尾增加了几条限制，表示不会推动和台湾建立外交关系，不会承认台湾独立，也绝对不授权美军自动干涉台海。这大概是美国政府担心局势失控，加上的安全阀。。至于说其他实质内容，可以算作《台湾政策法》原始条款的翻版，甚至是加强版。原来的条款规定，对台军援的规模上限是四年45亿美元，最后《国防授权法案》批准了5年100亿。从明年起，美国国务院可以每年向台湾提供最多20亿美元的军事赠款，如果当年没用掉，余额可以转到下一年度。目前批准连续拨款5年，但100亿美元军援额度如果5年没用完，可以在十年内用。如果国务院不浪费额度的话，这意味着台湾将成为目前美国的第三大军援对象，仅次于乌克兰和以色列。乌克兰正在打仗拿到的援助，基本上都会在战场上消耗掉，以色列也常年处于消耗物资的准战争状态，只有台湾周边没有常态化对抗，大多数援助都会变成净增的军事实力。另外，该法案还批准向台湾提供最多20亿美元的军事贷款，在军售优先度、人员培训、物资储备、紧急调拨各个方面提升台湾的待遇，已经把台湾看做“非北约盟国”了。这是1979年美国外交人员和军事顾问撤出台湾以来，首次公开与台湾恢复大规模军事合作，中国必须给予足够的重视，不能把援助法案看做美国常见的政治扯皮筹码。另外，自从二战重建阶段结束，除了有特殊关系的小国以色列，美国给盟国的大额援助，基本上都是给比较落后的经济体，毕竟援助也要讲雪中送炭，轻易不会锦上添花。尤其是最近几年，美国政客最喜欢的宣传口号是“美国优先”，大趋势是削减对外援助，发达经济体更是拿不到大额的援助。在这个背景下，美国一次许诺给台湾100亿美元援助相当不一般。台湾已经完成了工业化，而且最近几年经济发展相当不错。第522期睡前消息的标题是《台湾人均GDP超韩赶日》，我们不能把台湾看做一个边缘性地区。100亿美元军事物资，在台北政权手里是值得所有人重视的力量。台北政权一直在华盛顿有强大的游说集团，这次为什么能发动美国政客给100亿援助？今年给的援助额度，和台湾方面没关系，是美国整个亚太布局的一部分。台湾当局之前在美国砸钱，游说政客，主要目标都是外交方面的小动作，以及放宽军售范围，希望自己出钱能买点东西。至于100亿美元援助，想都没想过，完全是美国主动硬塞过来的，当然台湾方面也不会不要。可以说，这次美国援助，既是要增强台湾军方的物质力量，也是要直接插手台湾的军事体系，对台湾海峡局势保持主动操控能力。之前台湾当局按自己的计划建设军事力量，美国对强度和进度都不满意，所以决定拿出100亿援助，直接插手台湾的军事建设甚至是军事指挥。根据美国法案条文，全部军援资金，85%以上必须用于购买美国的装备和服务，同时法案还明确规定，美国政府、军方和情报机关必须与台湾对应部门建立“联合协调机制”，联合进行“培训、演习和计划活动”。换句话说，台湾拿到这一百亿美元军援，就要按照美国的安排，制订和实施全岛的军事建设计划。开放各级军事机关的指挥链，让美国全面深度介入，甚至直接掌握部分实权。这样一看，美国的100亿美元援助又算是小钱撬动大笔资金的杠杆操作了。台湾作为发达经济体，虽然不是特别穷兵黩武，但军事花钱也不少。根据台湾当局预算，2022年“防务支出”3600亿新台币，差不多120亿美元。这还不是台湾的全部军事花费，在120亿美元之外，伪“国防部”主管预算、特别预算和非营业基金加起来，还有几十亿美元。总量达到了170亿美元，占GDP2.2%左右，放在乌克兰战争之前的北约内部都算是重视军事。但美国还是不满意，近年多份半官方报告透露，美国军方和政界都认为，和大陆军事建设相比，台湾的对抗准备严重不足。这次美国议会法案条文不仅给钱，还很具体地列出了十三个台军需要加强的装备和建设领域，同时指出，台军现役和后备部队人力严重短缺，训练也不充分。睡前消息182期分析过台湾扩充军队的计划，当时我们说，这是台北伪政权近四十年来第一次大规模扩军，原因是21.5万的编制从来填不满，实际上只有17万左右。最近几年，台军宣称主力部队实编率普遍达到九成，但媒体普遍不信。至于训练水平，台军除了少数精锐部队，大部分单位都受批评，作秀弄假风气严重，过去几年也缺乏跟进现代战争模式的改革。所以，美国简单粗暴地给出了解决方案——加钱。除了许诺援助100亿，还要求台湾自己也加钱，雇更优秀的人手，短期内军费要达到GDP的3%。台积电的经济增长，不能只用来改善民生。3%的军费，对美国来说是一个心理界限。韩国人均GDP和台湾相当，2020年军费占GDP比例2.85%，对主要假想敌朝鲜已经具有完全压倒性的优势。常年准备对抗印度的巴基斯坦，军费比例是4%，而印度和土耳其这两个地区强国，都有接近3%的财富用于军队。最好的例子是乌克兰。2014年以前，乌克兰军费支出比例只有1.5%左右，丢了克里米亚之后快速提高，到2020年超过了4%。事实证明，提高投入，的确明显改善了战斗力。今年2月到3月，乌克兰基本上以自己的力量对抗俄罗斯绝大多数陆军，基本上维持了战线，也守住了基辅和哈尔科夫。和其他有战争风险的地区相比，台湾在军事防御方面有得天独厚的地理优势，200多公里宽的海峡，既是需要越过的障碍，也是给防御一方预警的平坦地貌。所以美国认为，让台湾把军费比例提到3%，再加上100亿美元军火，足够应付解放军的压力。过去几十年，台湾和大陆的人均经济水平差距比现在大得多，技术上更是有明显优势。台湾1994年开始量产IDF三代机的时候，大陆方面连引进的苏27生产线都没有。整个90年代，按照汇率折算，台湾军费几乎和大陆相当，某几年甚至高于大陆。所以当时美国对台海局势很放心，认为台湾只靠自身力量，就能保证海峡两岸的军事平衡。美国可以随意选择介入两岸对抗的时间和方式，拥有最大的战略自由。最近十几年的情况，完全颠覆了20世纪末的局势，解放军的力量逐步开始抵消海峡带来的防御作用。虽然还没有快速压倒台军的100%把握，但一旦转入正式对抗阶段，留给美国做决策的窗口期非常短。参与就等于全面介入，犹豫就等于抛弃台北伪政权，实际上剥夺了美国的战略决策自由，这是美国政客不喜欢的局面。过去100多年，美国统治集团的全球战略，就是在西半球保持世界最强国的身份，对欧亚非大陆保持积极干预，但轻易不会全面介入。如果欧亚非大陆出现了重大的格局变动，美国必须保有多种战略的选择自由。在大多数情况下，美国的选择自由本身就能扭转欧亚大陆的局势。现在美国虽然要遏制中国发展，但也不希望只有打仗一个方案。如果能像冷战压制苏联那样，用威慑和讹诈就牵制中国的大多数军事力量，那是最好的选择。反过来说，中国经济现在也高度依赖欧美的技术转移，军事上没有把握对美国的快速干预免疫，所以在不确定的情况下，也会选择维持现状。这就是美国敦促台湾提高军事投入的意义，增加美国的决策自由，同时也增加中国大陆决策的不确定性。从财政和人力潜能看，台湾确实还有大幅提高军费、扩张军队的空间。冷战时期，台湾曾经维持过超大规模部队。1964年台湾地区人口1250万，台军兵力61.2万人，动员率接近5%，是其他国家在世界大战时期才会达到水平。为了维持这支军队，从1951到1965年，台湾军费占GDP比重一直在10%上下浮动，在没有全面战争的年代，是全球最高纪录。在五六十年代，台北伪政府养了这么多军队还能坚持下来，完全是依靠美国援助。据美台学者统计，1951年到1974年，美国向台湾提供的军事援助，总计达到30亿美元以上。其中1965年以前有24.5亿，基本都是无偿赠款。而1965年前后，台军每年自己的投入只有2亿美元左右。70年代后，台湾经济高速起飞，1959年GDP还不到15亿美元，1989年已经超过了1500亿。自身财力也跟着成长，对美援依赖迅速降低。1974年美国结束对台无偿军援，当年台湾军费占GDP比重是7%，到1988年下降到5%左右，但绝对金额已经与大陆基本相当。之后是台军的“黄金十年”，军费和十亿人口的大陆相当。站在美国角度看，21世纪初台军的底子比较厚，就算武器暂时不更新也没问题。但是最近十年，大陆先进军事力量大幅度提高，而台湾实际上废除了征兵制，绝对实力停滞甚至下降。。在美国看来，这就是在美国霸权上搭便车的行为，必须买更贵的票才能继续留在车上。但美国也不会只给压力，不给好处，所以就有了100亿美元的援助，20亿美元的贷款额度。 |
美国投入援助之后，会希望台军做出哪些改变呢？ | 大多数经费肯定是用来买美国武器的，但最关键的地方，还是用军援促使台湾实际扩军。这次的援助大纲显示，美国要求台湾放弃争夺制空权、制海权的想法，同时加强预备役，充实现役部队，准备依托本岛防守。这其中可以看到浓厚的乌克兰经验，就是防御一方依托现代混凝土城市和充足的人力，可以顶住精锐但数量不多的进攻部队。当然这种战术的代价很大，必然导致巨大的人员伤亡。但对美国来说，乌克兰是冷战以来最能打的盟国，而且也的确击退了常任理事国的陆军主力，复制乌克兰经验也是很自然的选择。。现在唯一问题只是，如何才能更多、更好的复制这一经验。从目前的公开信息看，在通过军援法案前，美台肯定已经有了私下沟通，很可能达成了一些秘密交易，随着援助进度逐渐推出。下半年一些台湾媒体陆续报道，台湾当局已经制订了计划，要把台军总兵力扩大到26万，比现在增加5万。12月7号，台防务部门负责人正式宣称，希望 年底前公布“兵役延长计划”。据信，把义务兵役时间重新延长到一年，用几倍的规模加强了2020年的扩军计划。就在几天前，台湾当局放出了明年的防务预算计划，超过5800亿新台币，比今年猛增14%，又超过了美国2022年军费增加速度。如果解放军不对这些挑战做出有效回应，增加物质力量，接下来的战略行动自由一定会受到限制。另外，本周小黛同学也不太舒服，所以周末的参考信息节目暂停更新，我这里给大家分享一些简讯。央视新闻12月20日报道，国家药监局宣布，目前主要的退烧药物，比如布洛芬、对乙酰氨基酚制造企业在逐步释放产能，不知道各位观众是不是能买到退烧药。另外，这条官方消息也说明，对于当前的退烧药需求高峰，企业和管理部门并没有事先储备药品做应对，而是在需求高峰出现之后才开始挖掘工业潜力。这里我转发来自安徽观众的一份提醒。他提到，我们的天然气和煤气管道都通过“臭味剂”做最后的泄露警告。而臭味剂能生效，前提是普通人的嗅觉正常。最近新冠肺炎全国普遍感染已经是必然结果，一家甚至一个单元的人可能会一起感染，一起进入感染的嗅觉丧失期，煤气泄漏可能成为额外风险。考虑到全国的总人口基数，这份担心很有实际意义。嗅觉失灵的观众还是要多检查一下自己的煤气阀。同一天，阿富汗塔利班政府宣布，立刻禁止女性接受高等教育。从历史经验看，这对阿富汗的人口增长率可能是一个好消息，但相对自己的经济尤其是农业来说，阿富汗的人口早就是过载状态了。牺牲女性教育权利换来的人口增长率，将来可能意味着更大的灾难。12月22日，乌克兰战场出现了一次非常有标志性意义的高科技战斗。就在泽连斯基访美发表演讲的时候，俄罗斯前副总理兼航天局长罗戈津带队支援前线。根据之前俄罗斯方面的报道。罗戈津带的团队名字是“沙皇狼”。狼团队在距离前线几十公里的一处酒店住宿，当天为罗戈津的生日举行了一个小型宴会。乌克兰的榴弹炮准确命中了举行宴会的咖啡厅，罗戈津身上嵌入多块弹片，其中一块打中了脊椎。副总理级官员在正面战场重伤甚至死亡，这是世界大战都很少见的现象。而罗戈津作为前航天局长来到前线，也是要给一线部队提供航天技术支持，也寻求对抗北约卫星通讯和侦察优势的方案。现在乌克兰方面的远程精确射击说明，这场对抗的第一局他就输了。这应该就是普京不去一线视察的原因。感谢大家收看我在家录制的529期睡前消息，下一期节目，我争取和同事一起回到演播室。但无论如何，只要地球还在转，睡前消息就要努力正常更新，祝各位观众身体健康，我们周二再见！对我来说，元旦以来最值得一说的故事，当然是老朋友以岭药业的一份律师函。微博上有个真名上网的ID：聂圣哲2023，80年代曾经在四川大学读化学专业。去年12月22日，在全国的中老年死亡率忽然飙升的时候，他为大学校友王刚发了讣告，我分段读一下：首先是第一部分：四川大学江苏校友会优秀校友王刚同志因众所周知的重感冒于2022年12月21日7时零7分去世，终年39岁。王刚校友生前拥护党的领导，热爱社会主义，始终坚持"两个维护，四个意识，四个自信"，勤勉谦卑，事业出色，热心助人。是一位庙堂和江湖上共同认可的好人。然后是讣告的后半部：遵照王刚校友的遗嘱，丧事从简，不搞追悼活动，不要买昂贵的骨灰盒，明年春天将骨灰撒在锦江河里，以表达对母校的依恋。王刚同志永垂不朽！如果只看头尾，这篇讣告尊重逝者，也尊重当下的发言规则，中规中矩。但讣告中间还有一段额外内容。逝者王刚在病危的最后时刻发了一个朋友圈，包括两张图，一张图是手里捏着已经开封的连花清瘟胶囊，另一张图是没开盒的通用退烧药，对乙酰氨基酚。聂圣哲版讣告配上了这条朋友圈截图，还加了一段文字，我读一下。王刚同志临终前，还坚持发朋友圈，晒连花清瘟胶囊......他的逝世是四川大学江苏校友会的重大损失。我们已经将王刚去世前手里握着连花清瘟胶囊的图片发给了钟南山院士、吴以岭院士，感谢他们为川大校友的健康作出的卓越贡献。聂圣哲这段文字，包含了一些个人价值判断。微博读者也对聂圣哲的观点有所共情，在各种社交媒体上转发。钟南山和吴以岭两个人是否满意我不知道，反正上市公司以岭药业着急了。1月6日，聂圣哲晒出了律师函。律师张起淮接了以岭药业的委托，提出两个明确要求，首先是聂圣哲删除言论，然后要连续90天对以岭药业道歉。张起淮是全国知名的律师，很多媒体把新闻重点放在张起淮身上，但我觉得这件事和律师没啥关系，因为律师函的诉求太蠢了，蠢到几乎不可能是一个成熟律师提出的方案。这必定是以岭药业董事会成员的直接诉求，以岭药业自己的法务部、公关部都拦不住他，所以只能砸钱找一个有全国性影响力的律师，看看是不是能创造奇迹。至于张起淮先生的签字，我只能说以岭药业给的钱实在是太多了，重赏之下必有勇夫。我给大家念一段律师函内容：你利用逝者的去世，用夹带私货的方式，隐晦地用文字和图片把逝者与连花清瘟胶囊结合在一起，意图用逝者死亡贬损连花清瘟胶囊以及委托人，有意抹黑中医药学，用讥讽挖苦的方式侵犯钟院士、吴院士的名誉。上述侵权言论一经发布，引起互联网各大平台的转载、讨论及恶意揣测。律师函的这一段话，关键词在"夹带私货"四个字。没有这四个字，后面所有的指责都立不住。因为聂圣哲引用的照片是王刚本人发的，事实方面毫无问题。有人可能说，逝者的朋友圈还晒了对乙酰氨基酚，而聂圣哲只说连花清瘟，显然是表述不完全的事实，是故意针对以岭药业。这我要解释一下，对乙酰氨基酚就是过去常说的"扑热息痛"，是通用退烧药，和新冠肺炎本身没有特别的关联，只是因为近期新冠导致的发烧多，才经常被提起。过去两年，以岭药业自己拼命宣传连花清瘟对新冠病毒的药效，在死因明确的案例中，重点介绍连花清瘟相关内容很合理。更何况从两张照片对比看，连花清瘟胶囊都是拆了包装一粒粒的，对乙酰氨基酚根本没开盒。正常推断，也是王刚先生服用了连花清瘟，但未必吃退烧药。只要不是用学术论文的标准去考察，聂圣哲表达的事实就挑不出毛病从修辞来看，聂圣哲发出的讣告对连花清瘟或者吴以岭没有用一个贬义词，在行为甚至言论上无可指摘。所以律师只能越过言论，强行宣布这些正常言论里面有私货，用"诛心"的方式定罪。动机当然也可以是定罪的条件之一，但一般来说，必须要本人承认动机才行，所以律师函说出"夹带私货"四个字，威慑力就少了一多半。更要命的是，指责对方"夹带私货"，有一个前提是自己知道什么是"私货"。这意味着以岭药业就算在法律上赢了，在公关方面也输了。很多观众应该听说过"小胡子"的笑话。第二次世界大战的时候，朱可夫从斯大林房间出来，在走廊里面说，"该死的小胡子"。贝利亚正好走过去，跑到斯大林的房间告密，斯大林立刻把朱可夫喊回来，问他"你说谁？"。朱可夫一点不慌："我当然说的是希特勒"。斯大林转身问："贝利亚同志，刚才你想到的是谁？"现在以岭药业对聂圣哲的威胁也有同样的问题，人家说校友王刚在最后时刻晒了连花清瘟，手里握着连花清瘟，这可以从两个角度做解释。第一种解释，就是认为连花清瘟是救命的神药，只是没等到药力发挥，人就没了。这种解释符合聂圣哲的用词风格，甚至也很可能符合王刚的本意，第二种解释，就是王刚指望连花清瘟救命，但是毫无药效，甚至还有反面作用，所以很快人没了。这种解释就是律师函指责的"私货"，两种解释，逻辑都自洽，但后一种符合以岭药业对公关形势的认知，所以以岭药业发出了律师函。但无论是聂圣哲还是我这个旁观者，都可以立刻向以岭药业反问："为什么你选择了第二种解释？你是不是认为新冠肺炎患者吃连花清瘟没用？"所以，虽然收到了律师函，聂圣哲一点都不惊慌，还在微博上调侃，问以岭药业要什么形式的道歉，90天连续直播行不行。1月11日，我后知后觉，公开邀请聂圣哲先生来我的演播室，一起聊聊和以岭药业的缘分。也许是聂先生太忙，一直没回复我，但我可以确定，聂先生是绝对不怕以岭药业的。设想一下，如果他完全遵守律师函的要求，找个直播平台，把律师函放大当背景，天天直播道歉，用不了一个星期，以岭药业就会反过来求他，"赶快收了神通吧！我受不起你的道歉。"到时候要求花钱和解的一方，肯定不是聂圣哲。我也不是提醒聂圣哲先生，如果最后他真的采取了我的道歉方案，以岭药业不要怪我。四川红星新闻关注到了这起名誉争端，1月12日，红星新闻记者给以岭药业董秘打电话，确认律师函是真的。但以岭药业拒绝表态是否起诉，而是说"若给公司造成重大影响，会根据相应程序采取相应措施"对此我猜测，以岭药业最近新招聘的公关人才可能比较强势，说服了之前要求发律师函的董事会成员，让董事认识到自己的冲动和愚蠢，决定对这件事冷处理。后续我们可能看不到聂圣哲先生的精彩表演了。我很遗憾没得到和聂先生一起直播聊天的机会，所以今天我在自己的节目上谈谈看法。首先我表扬一下以岭药业，知道拿起法律武器，在比较透明的赛场上维护自己的权利，也给对方平等反击的机会，这是进步。但我还想回顾以岭药业董秘刚刚说过的那句话："若给公司造成重大影响，会根据相应程序采取相应措施"我2022年4月连续做了几期节目之后，以岭药业的股价波动了200亿，哪怕我占个十分之一的责任，也有20亿的罪过。但我不仅没有被起诉，连一张律师函都没收到，我真的很好奇以岭药业定义"重大影响"的标准。去年4月20日，以岭药业号称已经向有关部门报案，现在也没看到他们的报案结果怎么样，我都等着急了。回到这次聂圣哲悼念好友事件，以岭药业追究责任的逻辑很清晰，认为在讣告里提到王刚临终还握着连花清瘟发朋友圈，就算没有直接说明因果关系，也伤害了以岭药业的名誉。我很好奇，如果真的起诉到法院，会不会有法官认同以岭药业律师的逻辑。但如果真的有法官给聂圣哲先生定罪，我就知道怎么起诉以岭药业和相关媒体了。这里我翻一下老账，我和以岭药业结缘，起因是2022年的417期节目。当时全网都流传一个说法，世界卫生组织推荐连花清瘟治疗新冠肺炎，然后以岭药业股价暴涨。我和同事查证了世卫组织推荐连花清瘟的说法，首先确认，世卫组织的英文报告没有推荐过连花清瘟，一切类似说法都来自简体中文互联网。然后我继续查证，发现信息源头是两篇权威媒体的文章。第一篇来自人民网河北频道，标题是《世卫组织认可中医药治疗新冠疗效连花清瘟防治获得可靠依据》，作者赵明妍。接下来我们一起回顾当时对报道内容的分析。人民网4月6日发自石家庄的报道，标题是《世卫组织认可中医药治疗新冠疗效连花清瘟防治获得可靠依据》。我看到报道的时候意识到两点，一是以岭药业就在石家庄裕华区，其次标题处理的非常巧妙，你完全看不出前后两句话之间是因果关系，还是并列关系。我把正文分成三个部分。第一部分，红框圈出的段落，说的是世界卫生组织评估报告，里面只说鼓励各国考虑中国摸索的中西医结合治疗模式，没有提到连花清瘟胶囊。第二部分，绿框圈出的段落，提到了世卫组织的评估会，中方专家展示了中国的临床研究基础。然后报道说，在中国临床试验注册中心可以找到和连花清瘟胶囊相关的试验。至于这个试验是否影响世卫组织的评估，新闻不说有影响，也不说没有影响，你可以猜。接下来的内容就是反复介绍连花清瘟在国内得到的认可。和世卫组织没关系了。第三部分，棕色框圈出的部分是最后总结，说我们应该积极用中药对抗疫情，但是完全不提连花清瘟。从这三部分的结构和逻辑关系来看，这篇来自石家庄的报道，标题起得有水平！417期我还分析了另一篇来自《中国经济周刊》的报道，也是标题正文用尽各种方式暗示世卫组织推荐了连花清瘟胶囊，但就是不明说。既规避了责任，又对以岭药业有了足够的交代。现在回头看，以岭药业的律师函用"夹带私货"四个字来威胁聂圣哲先生，可能是捕风捉影，仗势欺人；但更可能是以己度人，认为天底下的人都和以岭药业一样做事，靠掏钱掺私货来制造宣传效果。这里我再掏出一点善意，给以岭药业的公关人员提供一点理解------你们有这种想法不奇怪，因为你们周围的确都是类似的媒体，2022年是这样，2023年也没什么区别。去年4月22日的422期节目，我先介绍了了"史老柒"代表的自媒体雇佣兵，拿了钱就说以岭药业的好话，然后分析了主流媒体和以岭药业的赤裸裸合作。比如说，环球时报主办的"品牌强国论坛年会"，给以岭药业发了"中国上市公司最具投资价值品牌"奖。环球时报舆情中心主任张琪发布2021年健康产业·品牌发展指数，感冒药领域第一名是连花清瘟胶囊。424期节目我又介绍，2022年4月22日，以岭药业到证券时报举办的活动领奖，拿到了中国上市公司最佳投资者关系奖这种发奖，背后是什么关系，我们媒体人都清楚。昨天1月14日，新鲜出炉的新闻，以岭药业的2023奖牌收获季节又到了，每日经济新闻主办的"第十一届中国上市公司高峰论坛"宣布，以岭药业获得"最佳上市公司董事会"奖，同时还把以岭药业列入"大健康产业最具成长上市公司"名单。之前的1月12日，华夏时报社设立的"金手杖"评奖活动把以岭药业拉进来，发了一个"2022年度中医药创新贡献奖"。这和去年以岭药业的口罩产业，饮料产业放到一起看，真是个优秀的冷笑话。除此之外，2023年这才两周时间，以岭药业还被北京晚报选入"2022年度健康行业十大品牌"。被金融界杂志选到"金智奖"杰出品牌名单。如果每个奖项都要求企业负责人来领奖的话，我很担心以岭药业的高管有点忙不过来。这里我问一句观众的想法，前面列的奖项那么多，有人会看着这些奖项，决定自己消费习惯吗？做节目的时候我还看不到各位的弹幕，所以我就自作主张替大家回答了------不仅没人看着这些杂牌奖项买东西，甚至大多数奖项，消费者都没听说过。对于这个事实，我相信各大企业公关部、市场部的人也知道，而且比我们更清楚。但他们还是愿意交明面上很高，暗地里更高的活动费用，去参加各种论坛或者评比活动，最后派出高管，摆出兴高采烈的样子领奖。这种反常行为只有一个解释，就是企业利用参加活动和评奖的合法程序，完成给媒体交保护费的交易。媒体拿了企业的费用，发一个奖是幌子，潜规则是承诺接下来一年不会搞你的负面新闻，就算是受到上级压力或者是全国舆情影响，不得不例行报道一下，至少也会和企业公关部讨论一下新闻稿的措辞，看看怎么说能减轻负面新闻的影响。反过来说，如果企业连续几年不识趣，不给活动捧场，那就不要怪媒体心狠手辣，遇到负面新闻的时候落井下石，没有负面新闻也要扔一点负面新闻的私货以岭药业显然已经非常适应这种媒体生态，形成了条件反射，看到网上出现了自己的负面内容，就认定是媒体上门敲诈，或者是竞争对手花钱掺私货黑自己。所以就算抓不住证据，也先给聂圣哲先生发一封律师函再说，最起码可以试试对方水深水浅。从目前的情况来看，聂圣哲先生显然顶住了压力。而我从4月以岭药业自称报案等到现在，还是没等到律师函和起诉书，实在是遗憾。情况似乎和以岭药业最初的预计有所不同。我和聂先生都不怕以岭药业，原因很简单，时代变了，互联网时代的媒体生态不一样了。普通人不用买印刷机，也能把自己的观点送进公众舆论场。我这样的媒体小团队不收大企业的保护费，靠带货和观众打赏，也能勉强维持运营。我们没拿过企业的钱，嘴不软，手不短，所以只要基于事实说话，哪怕给企业造成了巨大损失，也不怕你的律师函和起诉书。以我的经验，在中国，媒体团队收到起诉书，是一件值得庆祝的事情，说明对方在潜规则方面已经没什么办法了，只能回到法制社会，通过程序正义提出诉求。到这一阶段，媒体团队已经顶住了潜规则客场阶段的压力，带着净胜球，回到媒体最熟悉的公开主场。客场没输，主场当然也不会怕你。430期节目有两张手绘插图，这里我想重新放一下。这两张图都借用了20世纪中期的海战历史背景，依托传统媒体生态的企业，就像当时昂贵的战列舰和火炮巡洋舰，虽然有威力强大的重炮和坚固的装甲，但只能在海面二维空间活动；新媒体团队是廉价的海军轰炸机，装甲近乎没有，武器只有一两枚炸弹或者鱼雷，但是能在三维空间活动。三维活动的航空兵，对二维运动的舰队形成了降维打击，很快淘汰了以重炮为主要武器的水面舰队。今天我想从媒体生态角度，重新阐述一下"降维打击"的概念。以岭药业这种企业是用尽一切手段赚钱的组织，所以很容易想象其他组织也和自己一样，为了赚钱，底限为0。所有组织回到0海拔高度上活动，就都是水面舰队了，可以自己用熟悉的方式进攻防御。这个想法拿来应付当代中国大多数媒体，并不算错。但这些企业没想到，互联网允许不赚钱的自媒体存在，也允许不拿保护费的新媒体团队存在，这些媒体从更高的层面上表达事实，就像从空中扔炸弹，让大企业舰队完全没法防御，甚至想不到炸弹从哪里来。在这些企业公关部看来，负面消息一定是来自竞争对手的软文，不会来自事实或者消费者的理智判断。所以市值上百亿的大企业每年花着天文数字的公关经费，只关注收买主流媒体，对着聂先生，对着睡前消息，完全拿不出有效防御方案，只能被动挨打。这就是互联网带来的进步------和真实信息的力量比起来，谣言的破坏力微不足道。当然我也不希望中国的企业总是挨打，甚至不希望我总是有这样的机会去袭击几百亿市值的企业，因为大企业舰队总是要出海的。在国内养成了不抬头看天的习惯，出国遇到高一层次的舆论生态，肯定会被几颗炸弹送到海底。所以，无论是以岭药业，还是其他中国大企业，最好反思一下，当你的敌人拿着事实来攻击的时候，你有什么办法能反击。或者说，你应该严肃考虑，是不是应该用完全合法的方式赚钱，保证自己的企业在事实上根本没有漏洞。这样遇到舆论事件，公关部不用考虑收买，法务部不用考虑对方有什么居心，直接上法院起诉，用公开程序维护自己的名誉就行，甚至能通过诉讼赚钱。现在以岭药业嘴上说报案，手上送律师函，最后根本不敢去法院，唯一的效果是大声宣布自己是一只纸老虎，让每家媒体都确信你浑身都是软肋。以后再有问题出来，上门去咬你的可就不止一个睡前消息了。今天的话题，是从以岭药业给聂先生递律师函说起的，貌似是和睡前消息没关系，貌似是我上来硬蹭话题。这里我得把话给以岭药业解释明白，世上没有无缘无故的媒体袭击，一切祸患都是自己作出来的。417期节目开始，我连续揪住连花清瘟胶囊相关的黑话题不放，起因是几家与以岭药业关系深厚的媒体公开说谎，制造了"世卫组织推荐连花清瘟"的谎言，导致股价大幅波动，为以岭药业大股东带来了上百亿的利益。我的节目引发关注之后，以岭药业受到全社会的压力，4月份被迫承认没有在任何场合宣称过世卫组织的支持。和自己那些媒体老朋友划清界限，把黑锅扔出去了。这虽然不厚道，但起码也算一个迷途知返的态度。到了2022年底2023年初，防疫政策急转弯制造了死亡率波动，以岭药业再次从灾难中赚了一笔钱，股价也重新出现一波高峰。这时候我注意到，时隔7个月，简体中文互联网自媒体再次炒作"世卫组织推荐连花清瘟"话题，而且内容风格基本一致。我随手给观众举两个例子：12月28日，"财富界"媒体发文章，标题是《为何连花清瘟能获得数十国认可？原因在这里》这篇文章的风格和4月份那几篇文章完全一致，第二部分的第二段说世卫组织推荐中药防疫，第三段第一句就说"连花清瘟是中医药抗击新冠肺炎疫情中的代表性良方。"但整篇文章努力避免把两句话连起来说。这要不是"夹带私货"，世上就没有"夹带私货"的文章了。同一天，山东日照日报，发了同样的文章，同样的标题。到了2023年1月5日，"掌上北京圈"又把同样的文章发了一遍。对于这些同时涌现的媒体内容，以岭药业当然可以为自己辩护，说主流媒体和自媒体都热爱以岭药业，所以在跨年的时候一起把4月份的话题翻出来当纪念。但考虑到中国人民的平均智商，考虑到3月份以岭药业和相关媒体的前科，这种话还是收起来吧，或者可以写到律师函上发给我，让我当纪念。此时此景，我只想念毛主席的两句诗："今日欢呼孙大圣，只缘妖雾又重来。"最后我再解释几句：4月份的时候，我和以岭药业无冤无仇，只是因为我在封城期间被塞了两盒连花清瘟，所以决定翻译世卫组织的英文报告，寻找真相。事后随着以岭药业自作聪明的反击，我又做了三四期节目。现在以岭药业给聂先生发律师函，和我也没什么关系，但我还是要把最近的事实翻出来，再做一期节目，找以岭药业的麻烦。这些教训也许可以让以岭药业学到一条朴素的道理------在舆论场上吃亏，不一定是和媒体有利益冲突，完全可能是因为自己做了坏事。在以岭药业想通道理之前，可能还会企图用律师函去吓唬其他人。聂先生不怕你，其他人经验不足，还可能被律师函吓住。所以这里我放一句话，如果有人因为类似原因，被以岭药业发律师函或者被起诉，请务必告诉我，我就当律师函是发给我的，咱们一起对付！537期睡前消息到此结束，睡前消息编辑部的微信公众号和微博正常运行，文字内容随后会发在公众号，欢迎各位关注，我们周二再见！ |
刚刚过去的春节假期，541期《社会化抚养概论》是睡前消息团队几个月以来影响最大的节目，一小时20分钟的长视频，现在B站播放量110万。昨天晚上，节目播出一周之后，随时还有1000人在线观看，看来长期播放量可能会慢慢积累到150万左右，全网播放量应该能过200万。督工你怎么评价这期异乎寻常的传播效果？ | 到目前为止，这一期节目有十万点赞，12万投币，排到了B站总榜单的第21名，在春节档的视频网站是个不错的成绩。但我更喜欢另外一组数据：6500评论，5万6千弹幕，3万5千转发，这些包含信息量的互动，是对我们我节目最大的激励。然后我分享一点前台看不到的数据。B站创作者数据显示，这期节目41%的流量，来自之前没有关注我的人，我猜，这些新观众看完之后，一定和老观众进行了坦率而友好的交流。然后看观众留存率曲线，在视频的前半部，541期节目的曲线低于同类节目的灰色曲线，到了后半部又明显反超。这说明观众对包含复杂逻辑的视频有两种态度，或者是看不下去，很早就离开，或者是比较欣赏，只要进来就会看到底。本期最重要的数据，是我在视频里面进行的弹幕投票。我反复问观众，如果社会化抚养方案能落实，是否愿意多养育几个后代。差不多1.5万观众投票，62%的人表示愿意。如果投票数据是一边倒的赞同，那就有集体玩梗的嫌疑了，反映不了真实想法。现在这个激烈争议下产生的数据，我认为值得参考，说明社会化抚养方案略有可行性。激烈争议，符合我本来的预期。社会化抚养概论的文案总共2.9万字，其中1.35万字，是我从全网收集典型反对意见做回复，占了总内容的45%。节目出来之后，我在全网已经发现了上千份新增的反对内容或者质疑。我把这些内容从头到尾看过一遍之后，有点失望，因为从本质上来说，这些内容几乎都是在赞同我的观点。社会化抚养方案的目标非常清晰，就是解决人口暴跌和老龄化问题；而人口暴跌和老龄化，又会直接导致产业链解体、养老金破产以及全社会的创造力下降，最后谁也没有好日子过，这是我们必须要回避的危机。如果要推倒我的观点，可以说人口暴跌和老龄化不是问题，后面论述的危机不存在。当然最合理的反驳，是提另外一个方案，保住产业链复杂度，保住养老金能足额支付，在逻辑上论述合理性。但无论提出什么方案，都应该拿出四分之一以上的篇幅，搜集自己的对立观点，正面分析，这样的反社会化抚养内容就很值得一看了。目前所有的反对观点，基本上都是说社会化抚养有缺点，社会化抚养代价高，社会化抚养缺乏共识，所以不能做。但我从来没有指望社会化抚养方案让所有人满意，也不会说社会化抚养代价很小。但只要它挽回的潜在损失更大，就有可行性。面对人口危机，反对意见都只是在社会化抚养话题上找缺点，分析代价，这就是默认社会化抚养是唯一值得讨论的人口方案，讨论目标无非是要打什么补丁，或者是要在某个特定方面修正方案。从大多数反对内容来看，1小时20分钟的视频还是有点长了，放在睡前消息编辑部公众号上的3万字文案，读完的人也不多。因为大多数新出现的反对观点，都可以归入我在节目里提到的19个典型问题。但这是小事情，我并不在乎观众没看完我的视频就表示反对，但我很期待看到另一个完整的人口危机解决方案。反对意见越是回避人口问题，越是回避自己的对立面，客观效果就是把"社会化抚养"看做唯一值得讨论的方案。对于这种潜在的共识，我觉得很荣幸，又觉得很惶恐。看来我的节目还没有完成"抛砖引玉"的目标。当然，有的反对内容也提出了方案，比如说保持现状不动，或者是完全复兴历史上某个制度，自然解决人口问题。对于这一类观点，我当然也会认真看，但不会花太多时间。因为当前的人口危机，和历史上任何一次都不一样。和自己的祖先相比，21世纪中国人不是因为越来越穷，越来越忙而不生孩子；而是因为越来越富，越来越有闲暇才不生孩子。面对历史上从来没出现过的难题，我提出一套新方案来解决，不一定是对的。但用旧方案来解决，几乎必然是错的。古代药方完美对付新病毒这种幸运的故事，在玄幻小说或者中医行业常见，在社会科学领域还是不要指望的好。 |
督工，很多质疑就是认为"社会化抚养"方案太"新"了，仿佛是专门设计用来来颠覆现有社会常识的。考虑到你作为媒体人的身份，这似乎是过于刻意的标新立异，吸引流量的行为。你对这种感受怎么看？ | 541期节目，专门安排了十分钟左右的内容，主题是《发现世界的变化》，今天我就不再重复了，和大家分享一个生活小段子。春节前，在准备《社会化抚养概论》的时候，有一天我骑车，拿出手机扫了一下共享单车的二维码，意外听到了它的拜年话：2023，共享单车；多吃不胖，积极向上！相信很多观众也听到了这句祝福。当时我骑车的时候想，"多吃不胖"能成为普遍的新年祝福，证明人类群体走到了几十万年一次的变革门槛上，解决人口问题必须提一些新的解决方案了。几十亿年以来，绝大多数生物的日常行为，只有一个主要目标------"搜集食物"。而一旦得到了超出日常消耗的食物，生物就会把食物转化为脂肪一类高热量物质，随身携带，准备应付未来可能的饥荒。和脂肪带来的安全感相比，肥胖的副作用微不足道。现在新年祝福是"多吃不胖"，说明两个方面出现了根本性转变。首先是"吃"的意义被削弱了，从获取热量，变成了享受味觉的乐趣。其次，"胖"也不再意味着热量储备，而是需要担忧的问题。所以，"民以食为天"这句老话，在21世纪并不适用。吃饭的心理地位，已经降到了普通娱乐活动的水平，甚至在短时间内不如电脑游戏、看电影、看球赛这些新型刺激。反过来说，这些新型刺激连"吃"的基本欲望都能打败，当然也能相对削弱异性伴侣的吸引力，压制生育率。进一步说，"多吃不胖"四个字说明异性吸引力甚至要反过来打击生育率了。对于当代女性而言，祝福"不胖"有一个非常明确的量化指标，就是腰围和臀围的比例要尽量接近0.7，如果臀围是90厘米，腰围略低于63厘米可以产生最强烈的视觉冲击。这个比例在生物学上是有明确解释的------腰围小，说明女性没怀孕，值得追求；臀围相对大，说明女性骨盆宽，还积累了一些脂肪，成功生育的概率大。所以成年女性规划身材和点菜的时候，都会基于本能追求0.7的腰臀比。如果吃得太胖，腰围就会向男性传递错误的视觉信号，降低自己的吸引力。在过去几十万年，女性向自己喜欢的男性展示0.7的腰臀比，只有一个结果，就是快速怀孕。但最近几十年，人类发明了各种避孕措施，女性可以长期保持0.7的腰臀比，始终保持对男性的吸引力，同时避免怀孕，异性吸引力不能再刺激生育率。如果考虑到异性的图片、视频可以通过互联网满足很多人的情感需求，我们甚至可以说异性吸引力现在是反生育的。自从人类出现，几十万或者上百万年以来，我们的祖先都和其他生物差不多，主要的时间用来搜集食物，主要的激情用来繁衍后代。只要有食物，有异性同伴，生育率就不是问题。现在连共享单车都祝福我们"多吃不胖"，说明过去几十万年的规律都被颠覆了。但是，由下一代人来继承文明，给上一代人养老的规则还是没有变，必须产生足够的后代才能维持文明社会，维持我们自己的文明生活。所以就有了541期节目谈社会化抚养。我还是前面的观点，面对人类群体几十万年最颠覆性的变化，一个全新的方案未必是对的，但一个保守化的方案几乎必然是错的。 |
541期节目播出之后，还有一种典型的反对观点，就是认为当下最主要的问题不是生育率，而是年轻人甚至不愿意结婚。如果越过结婚率问题去讨论生育率，就是忽视了生育的必要环节，督工你怎么看？ | 我不谈婚姻问题，是因为我觉得以后婚姻的地位会越来越低，和普通人的生活没关系，和生育率更是没关系。越是重视婚姻，生育率就会越低。当代人觉得生育率和婚姻有关系，和稳定的一夫一妻有关系，这是个只有几十年的新认识。古代人只觉得照顾孩子的能力和家族相关，和自己娶妾的能力相关，从来没想过要靠一夫一妻制保证生育率。古代人在意家族，原因是封建政府在基层的力量很弱，在乡村，暴力是分配日常资源分配的重要规则，所以农民倾向于抱团生存。等到公安局和武警中队可以随时下乡，家族力量就自然淡化了。另外，古代中国大多数人处于极端缺乏燃料的状态，必须多个小家庭联合起来做饭，节约燃料，才能保证人人有热饭吃，所以轻易不会分家，避免小灶做饭。孩子也往往集中在一起，由共同的祖父辈老人看管。70年代末开始，中国煤炭产量上升，普通农民逐渐开始买煤烧小灶，解决了燃料问题，部分富裕的农民甚至买了煤气罐做饭，剩下的大家庭开始解散成小家庭。所以现在才会有观众认为保护生育率必须保护小家庭。但是，21世纪的趋势是家务劳动越来越轻松，燃料越来越便宜，微波炉变成了廉价消费品，外卖也不贵，所以小家庭的经济必要性不断下降。过去电视机和收音机很贵，娱乐活动也是以家庭为单位更经济，迫使很多人搭伙过日子。现在一台手机就解决了大多数生活娱乐问题，小家庭解体也是必然的结果。一旦普通人不再需要搭伙生活，绑定两个人所有财产的婚姻就像过去的宗族一样，从福利变成了束缚。所以结婚率下降是不可逆转的结果，我们必须考虑超越婚姻去解决生育问题。反正自古以来我们也不靠一夫一妻制解决生育问题。古代宗族和大家庭力量压倒一夫一妻小家庭的时代，孩子的生存资源也不是靠父母婚姻保障的。比如说某个人穷困潦倒，他的长辈可能就会动用家族资源，养活他的孩子，甚至把他的孩子过继给富裕的同辈人。未来中国人放弃了稳定的婚姻，孩子可以托付给政府，通过类似的方式得到照管。现在两个人不结婚，也可以找律师签订一个契约，建立一个共同基金，承诺用这笔资源来照管后代。还可以再签一个协议，付出更大精力照顾孩子的一方可以得到经济补偿。如果你连这种灵活的局部协议都害怕，一定会更恐惧全面绑定财产和债务的结婚协议，更说明我们不能指望婚姻来拯救生育率。婚姻解体，更重要的一个理由是人的有效寿命在增长。过去的人18岁开始劳动养家，30多岁往往就不能指望人生有什么大变化了，就算对当前的生活和婚姻不满意，也往往会说服自己忍一辈子。现在的医疗条件好了，社会也更自由了，普通人还是十几岁就可以谈恋爱，到30多岁可能觉得人生刚开始，像我一样40多岁也很乐意折腾折腾，50岁等孩子成年换种活法的大有人在，可以说有变数的人生长度是上一代人的几倍。在新形势下，婚姻这种终身绑定财产的契约肯定不合时宜。所以我根本不考虑婚姻对生育率的支撑，反而提倡社会化抚养，给单亲家庭，给非婚生子女提供保障。 |
虽然督工你在541期节目分析了社会化抚养的经济必要性，但还是有很多观众担心成本问题，担心社会化抚养增加税收负担。尤其是你估算将来可能会消耗20%的GDP来搞社会化抚养，而当前的教育和军费开支加起来也只占GDP的6%。你的估算数字吓到了很多观众，督工你怎么看待他们的担心？ | 老百姓有句话"嫌货（贵）才是买货人"。大家都担心社会化抚养计划的投资，说明这个方案有一定可行性，另一方面也说明普通人的公民意识在增强。我认为，当代公民最应该关注的事情，可以归为三类，画在一张图上：1 公共服务水平要高。2 别人要为社会服务交税。3 我也可以交税，但最好能在规则下争取最低的负担。现在大家开始嫌社会化抚养贵，开始考虑谁来承担成本，说明观众正在逐步向三个区域的中间点靠拢，这是好事。至于消耗20%GDP的问题，换个说法，社会化抚养计划能不能至少刺激25%的额外GDP增长？如果能，消耗20%GDP就根本不是问题。现在中国已经开始缺乏劳动力了，导致一些产业链开始向海外转移。与其同时，连中国还浪费了很多劳动力留在家庭，只是为了给孩子做饭，辅导孩子做作业，接送子女上补习班。如果你不信，可以在中小学和幼儿园放学时间，去学校门口观察一下，就知道中国还有多少潜在劳动力。我周围就有很多名校毕业生为了培养孩子辞职在家的例子，但我也发现，他们的子女不仅没有取得更好的成绩，反而容易出现心理问题。这都是社会化抚养要接管的负担，要解决的问题。所以，我认为社会化抚养可以通过解放劳动力，大幅度提高GDP，解决自身的成本问题，其他的好处都是赚的。从历史来看，过去国企给员工提供不太完善的社会化抚养服务，专门拨款建设高水平子弟学校，原因就是国企的工资高，而且男女同薪同酬，如果让员工尤其是女员工浪费时间去做低效的家务劳动，对企业来说是很大的损失。现在全中国都普遍实现了工业化，妇女也有基本平等的就业机会，推行社会化抚养，在经济上是非常合理的选择。 |
541期节目提到，很多家庭不重视子女的心理发育，也缺乏正常的亲情，所以需要搞社会化抚养。有观众质疑，为什么要让公立机构来评估儿童的心理状态，为什么要重新定义"正常的亲情"。督工你解释一下？ | 541期节目说，被父母阶级上升欲望扭曲的亲情，不是纯粹的亲情。被被陌生人社会破坏交流的儿童心理，有很大概率不正常。至于"正常"的标准下限，我建议交给专业的心理评估机构和专业人员来判定，以后每个班级都应该配心理辅导老师，陪着孩子一起成长。我没有受过心理学训练，暂时不讨论具体的教育心理学问题，只是分享之前看到的一个说法。就是子女如果了解父母谈恋爱到结婚的过程，而且是父母主动分享的信息，这个家庭的亲子关系多半不错，子女的心理状态也多半比较健康。这是因为人类一般只会对亲密朋友分享自己的私密回忆，对子女说，就是拿子女当朋友了，会在平等的状态下交流。这用中国的民间概念交流，就是"多年父子成兄弟"。现在我看周围的家庭，至少三分之一，甚至超过三分之二的家庭达不到这个标准，说明很多父母并不能在平等的状态下，把自己的人生经历和精神财富传给后代，反而可能会利用父母的绝对权威，伤害儿童的心理健康。当然这也不是他们的问题，而是自古以来大多数家庭的典型状态。只是我们现代人有钱有闲开始强调亲情了，父母和子女缺乏平等交流才成为问题，这也是社会化抚养要解决的问题。所以，社会化抚养时代，一个合格的心理辅导教师，首先要鼓励孩子和自己的父母交流，教他们采访自己的父母，理解自己的亲人，从上一代人的人生经历中吸取经验教训，保证家庭在精神层面能够传承遗产，能正确表达亲情。这在古代是少数文化贵族家庭才可能享受的待遇，在今天想普及到所有人，当然不可能凭空做到，必须由社会化抚养帮忙才行。所以我说社会化抚养可以帮助父母正确地建立亲情，体验亲情。上面的分析，可以推导出一个评价社会化抚养的标准。在实施之前，抽样调查中学生，看看有多少人可以立刻下笔，给自己的父母写一篇基本完整的人生传记。搞了几年社会化抚养之后，再来测试，看看有多少比例的学生和父母谈过人生，有多少学生能给自己的父母写传记。我个人觉得，社会化抚养介入家庭关系之后，会明显提高这个比例，证明社会化抚养的合理性。所以，如果你在乎纯粹的亲情，社会化抚养会让你享受到更丰富的亲情。如果你本来也不是因为亲情生孩子，那就更应该支持推行社会化抚养政策，保持生育率。在考虑社会化抚养问题之前，我建议每个人都拿出笔，试试给自己的父母写一篇传记，看看在某些年份是不是会有很大的空白。感谢大家收看，544期节目到此结束，文本会发布到睡前消息编辑部的公众号，我们周二再见！上一期节目，我分析了老朋友以岭药业的新年公关计划，最近还有一个相关新闻，就是国家医保局和多家药企谈判，为还没感染新冠病毒的中国人订购对症药物。全面筛选之后，医保局选定了三种药品参加谈判，首先是阿兹夫定，煤老板砸钱砸出来的国产原创药；其次是辉瑞的Paxlovid；最后是中成药清肺排毒颗粒。医保局和这三个生产商谈的不是药效问题，而是价格，无论谈判是否成功，都算是国家对这三种药做出了最权威的疗效认证。谈来谈去，辉瑞的Paxlovid坚持不降价，只能在3月31日之前用医保资金原价购买，之后要自费。估计国内患者会主要应用同一原理下略做修改的国产仿制药。其他两种药物同意降价，可以长期得到医保订单。我们在9个月之前的421期节目介绍过Paxlovid，5个月前的474期节目介绍过阿兹夫定，这里就不多说了。有观众在我们的资讯列表评论区问，清肺排毒颗粒是不是6天研制出来的，我稍微查了点资料。首先我做个概略性的回答，这位观众说得对，清肺排毒颗粒的权威地位的确是王局、王志勇副局长定下来的。至于说6天研制清肺排毒颗粒的说法，不确切，但也不能说错。2020年5月12日，国家中医药管理局官方微信号有一份文件，请静静帮我读一段： |
2020年2月6日，国家卫生健康委办公厅、国家中医药管理局办公室印发《关于推荐在中西医结合救治新型冠状病毒感染的肺炎中使用"清肺排毒汤"的通知》，对临床使用"清肺排毒汤"作出部署，后该方被纳入第六版、第七版新冠肺炎诊疗方案。在湖北武汉疫情最吃紧的关键时候，为强化临床救治药品供给保障，经国务院联防联控机制科研攻关组统筹协调，国家中医药管理局、工业和信息化部组织四家中药企业迅速制定了生产标准规范，紧急生产"清肺排毒汤"复方颗粒剂，无偿供应湖北省定点医院临床救治使用。 | 从这篇文章和相关文件看，清肺排毒颗粒和清肺排毒汤是一回事。中医药管理局的文章还还附上了清肺排毒汤的处方。而这种汤药的配方的确是在6天之内确定的，得到了官方认证。如果我们认为配方一致就是同一种药，说6天研制清肺排毒颗粒不能算错。中国科普网和科技日报都是科技部直属的媒体，2020年6月，中国科普网转载了一篇科技日报文章，标题是《直击新冠病毒，辨证论治开出"中国处方"》，请静静帮我读几段： |
出身中医世家，葛又文对药典苦心钻研多年，此刻他下定决心------"作为中医药人，应行动起来攻克疫病！"1月20日，国家中医药管理局副局长王志勇打来电话，提出要尽快拿出针对核心病机的关键方剂，葛又文立即投入战斗状态。由此，他亲身试药，充分验证方剂的安全性、有效性后，一周内确定了包含21味药的"清肺排毒汤"处方。1月26日，研读"清肺排毒汤"处方后，国家中医药管理局副局长王志勇彻夜未眠。 | 王志勇现在依然是中医药管理局的副局长，如果媒体说错了，他肯定会纠正的。所以我们应该承认这篇报道的说法------清肺排毒配方的研发时间最长不超过6天，而且基本上是葛又文一个人执行研发工作。我们回顾一下疫情早期的时间表，王志勇下达任务的2020年1月20日，钟南山以权威身份说了三个字------"人传人"，彻底推翻了武汉市之前所有的官方结论。之后到了1月23日，武汉市才在上级要求下，犹犹豫豫地封城。1月26日清肺排毒汤配方提交给中医药管理局。到这一天为止，别说普通患者，就是最著名的患者李文亮都没有做过核酸检测，也没有和其他医护人员充分隔离。直到确定处方之后的第五天，1月31日，李文亮第一次证实核酸阳性，症状还只是间断性发热，气喘不严重。2月7日，李文亮去世，引发了普遍恐慌。李文亮之前接受处罚，原因是他发布的信息和官方不一样。武汉方面在2019年12月31日宣布，新冠肺炎没有明显的人传人效果，更没有医务人员感染问题。武汉公安机关依据这份文件，调查了网络疫情信息，在1月3日把李文亮带到派出所进行训诫，并出具了训诫书。无论是王局长发布研发任务的1月20日还是葛又文确定药方的1月26日，李文亮的训诫书都没有撤销。这期间医疗系统认可的说法还是对医护人员影响不大，不需要非常严密的防护。从这些背景信息看，葛又文没有因为诊疗过程感染病毒，说明他研究处方期间没去过武汉，主要依赖于早期有偏差的二手资料来认识病毒，几乎不可能给新冠肺炎确诊患者病人诊过脉。然后药方就得到了中医药管理局的确认，到现在也没变化。科技日报的同一篇报道介绍了葛又文的快速研发过程，静静再帮我读一段科技日报的原文： |
"由于这次疫情远比任何一次流感都要复杂，与当年非典区别也很大，于是我在统筹考虑汉代张仲景《伤寒杂病论》经典名方基础上，将麻杏石甘汤、射干麻黄汤、小柴胡汤和五苓散等多个方剂优化组合，兵团作战，达到普适、速效、决胜。"葛又文在接受科技日报记者采访时表示。设计这剂药的难点何在？葛又文答道，"一个在于病情阻断，即发挥中医的前瞻性优势，对新冠病毒做到攻守兼备，对可能受到伤害的脏腑提前保护，使药力走在毒性前面，阻断疾病恶化进展通道；一个在于细辛的用量，若剂量不大，很难防止痰饮阻肺及炎症风暴发生，为让患者尽快痊愈，用量需超过药典，以一定'药力'调动增强人体免疫力，祛除体内病邪，通过咳痰、出汗和大小便排出。" | 我不懂中医，但是看到"细辛"这个重要的配料，还是要分享一点公开信息。细辛是马兜铃科的植物，马兜铃科植物基本都有毒。马兜铃是著名的有毒中药，包含的马兜铃酸是中国几个省份肝癌的重要原因。细辛也含有一定马兜铃酸，但更重要的毒性来自黄樟醚，同样对肝细胞有明显危害。当然，药品都有自己的副作用，国家推广清肺排毒颗粒，肯定在药效和毒性方面有自己的考虑，所以我这里先放下技术问题，继续分析药品研发的过程。从科技日报的报道看，中医药管理局副局长下达研制任务，并没有找中医大学，也没有找研究所或者企业，而是直接以个人名义打电话，直接找葛又文。这是极其罕见的扁平化管理。所以我们必须搞清楚葛又文是谁。央视后来采访了葛又文，从面相看，就算中医高人驻颜有术，他也最多是40岁出头，很可能只有30多岁，之前的履历近乎空白。好在葛又文这个名字比较独特，几乎不会重名，可以在网上搜到相关内容。北京市中医药管理局公布过《2018年北京市中医医术确有专长人员医师资格考核合格名单》。这张名单上都是没有行医资质的民间中医，没受过正规教育，以传统医学代表的身份来考行医证。葛又文排在第14位，居住地在朝阳区。后续信息显示，葛又文具体参加资格考核的时间是2019年末。葛又文接到中医药管理局电话的时候是2020年1月份，考核结果还没出来。从时间来看，确定清肺排毒方剂的1月27日，葛又文程序上还没有拿到执业医师资质，法律上很可能没有处方权。事急从权，如果遇到车祸，就算是江湖医生也有救急的资格，不需要承担责任。新冠肺炎就是一场很"急"的灾难，所以葛又文的身份并不重要，重要的是开处方的科学依据。回到科技部那篇文章，静静再帮我读一段： |
"如何结合这次疫病特点，针对核心病机，并从经典医籍古方中筛选最对症的方药，至关重要。"王志勇指出。据介绍，当时国医大师、中国中医科学院广安门医院主任医师薛伯寿提出，这次疫情病位在肺，表现内在湿邪，主要是"寒湿疫"。对此，中国中医科学院名誉院长王永炎院士、在武汉一线的中医科学院首席研究员仝小林院士等均认同。"这个处方颇有创新，不但与几位院士、国医大师对核心病机的研判一致， 还在考虑肺部疾患治疗的同时，充分关注对心脏、肝脏、脾胃和肾脏的协同保护，周全而精妙。"王志勇感慨道。 | 从官方报道看，清肺排毒方剂之所以可靠，关键原因在于对病毒做出了官方认可的定性："寒湿疫"王志勇副局长是北京中医学院毕业的专业人才，十年前做过中国中医科学院党委书记、副院长。他支持新冠病毒"寒湿疫"的定性，可以看做官方的表态。同一篇报道提到的仝小林院士，到了2022年，对自己支持"寒湿疫"的定性做出了解释，静静帮我读一下： |
我在不同季节诊治过来自不同国家的新冠肺炎病人，比如丹麦、美国、加拿大、俄罗斯、泰国、伊朗等世界多地的患者，虽然他们来自不同国家，发病于不同的季节，感染不同的变异毒株，但我发现只要紧紧抓住"寒湿"这条主线，再针对化热、化燥等变化，在寒湿疫方基础上加以化裁，都取得了显著疗效；清肺排毒汤在治疗不同国家、不同地域、不同季节、不同变异毒株引起的新冠肺炎时，也取得了显著疗效，这种疗效就是对新冠肺炎"寒湿"属性的有力证据。 | 仝小林院士接下来一句话由我来读"寒湿疫"的传变，由于体质和禀赋的不同，可以有寒化和热化两种倾向，从而导致临床证候出现了差异。"我对仝小林院士的发言是这样理解的------新冠病毒，不管什么毒株，如果有共性，那就是因为"寒湿"；但如果有差异，就是"寒化"和"热化"的区别。我不是中医，不懂辩证思考，但我起码在两年前就发现，中医界内部并不是都赞同"寒湿疫"的定义。葛又文先生虽然给全国人民开了处方，现在还是没有什么明确的学术职务，只能从工商信息看到是已经注销的北京经方药业公司的老板，据说他还是中国中医科学院特聘研究员，但也不知道是什么时候发的聘书。倒是反对葛又文观点的群体，包括了不少中医权威。417期节目，我除了评价连花清瘟问题，还引用了北京中医药大学博导刘景源的发言。刘景源先生是王志勇副局长的学长，今年80岁，1963年就到北京中医学院读书，现在他除了在大学任职，还是中医药管理局中医师资格认证中心首席专家。理论上来说，葛又文获得行医资格，要刘景源在学术方面考察过才行。2020年夏天，人民日报网络版采访了刘景源先生，请静静再读一遍他的发言。 |
刘景源教授说，中医讲究因时、因地、因人制宜。不同的季节、不同的人、不同的地区，同一种病表现也不一样。比如说新冠肺炎，在武汉发病时是冬季，阴雨连绵，气候寒冷，中医诊断是寒湿，叫做寒湿疫，用《伤寒论》的方药，麻黄、桂枝、细辛，苍术等等，散寒祛湿，效果很好。但是，现在已经进入夏天，6月21日就是夏至，夏天气候和冬天气候完全不一样，目前是高温炎热干燥，人的体内环境也会随之变化，所以发病就不会再是寒湿了，临床表现应该是燥热。据此， | 刘景源反对用"寒湿疫"概括病毒，其他地区的中医对新冠病毒的定性也有自己的判断。2020年2月29日，就在清肺排毒方剂已经全国推广3个星期之后，广州召开了一场中西医结合主题的新闻通气会，广州卫健委中医药管理处处长陈宇斐，广州新冠肺炎中医药防控工作专家组组长林琳到场参会。请静静读一段当时的新闻稿。 |
新冠肺炎中医治疗首先从整体来考虑，一方面考虑"天人合一"，因时、因地、因人"三因制宜"，新冠病毒肺炎在广东和武汉的表现特征，不同地区不同病者的表现略不同，通过临床证候分析，总结广东新冠病毒肺炎病理特点为"湿、热、瘀、毒、虚"，临床上根据不同病者的不同证候进行加减辩证治疗。 | 我不是中医，但我会搜索。我在这篇新闻稿里搜索葛又文坚持的"寒湿"，又搜索了刘景源判定的"燥热"，没找到任何结果。前面提到的，都是疫情早期各地中医的判断，也许当时各地观点不同，后来经过讨论有所统一，所以我再给大家看看最新的中医专家建议。2023年1月3日国务院联防联控机制新闻发布会，北京中医院院长刘清泉介绍了新冠肺炎的定性。这个刘清泉和刘景源是同一批的"全国老中医药专家学术经验继承指导老师"，名单序号一个是15，一个是16。静静帮我读一下刘清泉院长的发言。 |
从临床来看，如果出现发烧、很怕冷，总想穿一些厚的衣服，肌肉比较酸痛、咽干咽痛、乏力、鼻塞流涕，这样的症状往往把它归属在风寒的诱因里，服用疏风解表的治疗感冒的中成药即可，如北方地区常用的感冒清热颗粒，传统的名方荆防颗粒、正柴胡饮颗粒等，都有很好的疗效。如果一部分患者发烧很重，体温可能到39度，这时咽喉疼痛非常明显，没有怕冷的明显感觉，只是感觉肌肉酸痛，不是冷的非要穿厚衣服、盖厚被子，有乏力、咳嗽，从中医的归属上，可能是风热诱因所导致的疾病。这时要用一些疏风清热或者化湿解表、清热解毒等的中成药，比如国家中医药管理局《新冠病毒感染者居家中医药干预指引》里面推荐的药物，包括连花清瘟、金花清感、疏风解毒、宣肺败毒、清肺排毒、热炎宁、银翘解毒颗粒、蓝芩口服液、复方芩兰口服液、痰热清、双黄连、抗病毒口服液等。 | 这段发言就比较浅显易懂了，就是连花清瘟和清肺排毒只能对付风热新冠病毒，不是通用的新冠病毒治疗药，和之前中医药管理局的说法明显有区别。最后我还是在整篇发言里面搜索了"寒湿"和"燥热"两个关键词，找不到燥热，但找得到寒湿两个字。我自己来读这一句：以我的语文知识，这说明"寒湿"只是新冠病毒的一种表现，不能用来概括整个新冠疫情。从网上搜索各地中医药防疫专家组的发言，可以看到，对新冠肺炎的定性起码还有十几种，比如说福建省最权威的90岁老中医杨春波就说是"湿热疫"。吴以岭院士说，新冠肺炎属于"外感温热病"，应该用络病理论指导新冠肺炎治疗。哪怕是我这个外行，也能意识到十几种定性恐怕彼此不能兼容。理论互相冲突，这并不是坏事，科学鼓励争议，越激烈越促进进步。但这里有个前提，就是我们必须通过做实验收集数据，让各种理论分一个明确的输赢，否则争论只能带来混乱。现在国家医保局还在谈判新冠治疗药物，说明了两个问题，首先是还有很多人没感染，其次是几个月后可能会有重复感染的高峰。无论如何，中国未来还会有很多新冠病例，考虑到人口基数，多则几亿，少则几千万。这么大的样本，各种理论之间再微小的差异也能测出来。所以，中医药管理局现在最应该做的事情，就是划一块实验区，要求中医大师每人拿出一个模型，利用自己对新冠肺炎的独特解释，对感染人数，感染特征，感染后的死亡率，以及各种患病细节做出预测。看看谁的理论最准确，然后授予他开方资格，拿出一个全国推荐的处方。设计清肺排毒颗粒处方的葛又文虽然不是中医大师，但是也可以根据"寒湿疫"的判断来参与竞赛。进一步说，当年葛又文开药方的时候还没有拿到职业资格，所以应该允许其他没有职称，没有医生身份的民间高人自荐，拿出自己的中医理论，先预测，再接受事实检验。也许我们就通过数据对比，找到了隐藏的民间高人。这套方案并不是我拍脑袋独创，而是国家地震局长期采用的一套方案。无论是谁，只要认为自己的地震理论有先进性，都可以根据自己的计算，向国家地震局寄送预测卡，把自己预计的时间、地点、烈度和地震原因写上去。如果有人能连续几次准确预测地震，不用自己宣传，地震局一定会主动上门送聘书。地震理论和医学理论有一定的相似性，都不能无限制地做实验，都缺乏预测复杂体系的精准模型，所以我不反对百家争鸣，欢迎民间高手来贡献智慧。现在中国就处于最适合检验新冠理论的阶段，一方面全社会都认同新冠病毒的威胁，另一方面社会秩序已经逐渐恢复，可以把实验限制在局部地区，不会被意外事件打断。如果中医大师都不愿意用实验来证明自己的理论比别人强，外行一定会说中医大师怕事，不如马保国。一团和气的中医行业一定会逐渐被整个社会边缘化。今天的节目只探讨了一个话题，就是清肺排毒颗粒的来历。从目前各方面的信息看，这个药方最主要的推广依据，就是对疫情的定性符合张伯礼、仝小林几位院士的判断，在"寒湿疫"的目标下设计了配方。这里有个逻辑矛盾，如果我们尊重行业权威的判断，就不应该让没有行医资格的葛又文用6天时间给全国人民开通用处方。如果我们不尊重行业权威，那张伯礼、仝小林的赞同也没什么意义。所以，我们最好还是抛开人的因素，让每个中医把理论模型都拿出来，在相同的时间段，对同一个实验区的疫情做预测，胜者为王，败者认输，回去检讨自己的理论错误。这样的科学实验，才能形成理论共识，才有资格指导全国通用的防疫药方。现在中医界显然缺乏理论共识，如果说有什么现存共识，就是清肺排毒方剂包含的麻黄在很多国家是禁药；清肺排毒方剂包含的细辛有无法否认的毒性。这一类药物用于普遍治疗，拿医保资金全面订购，应该慎之又慎，不能用未经检验的理论来论证可靠性。这就是我一个外行对清肺排毒颗粒的意见。539期睡前消息到此结束，文字内容随后会发在睡前消息编辑部公众号，欢迎各位关注，我们周五再见！上一期节目，我介绍了中成药清肺排毒颗粒对抗疫情的理论依据，中医药管理局官方认定新冠病毒属于"寒湿疫"，所以葛又文医生对症设计的药方可以全国通用。新冠病毒是否算"寒湿疫"还有争议，但是从元旦到春节，冷空气穿越中国，连上海都有差不多一个星期每天早晨结冰，北方人民肯定感受到了普遍的寒意。今年冬天，北方农村，尤其是河北周围对于中小城市和农村缺天然气的原因，说法很多，有人说供应不足，有人说价格太高，还有的地方说是国际局势影响。网上流传安康市天然气公司的公告，宣布俄乌战争抬高国际能源价格是临时断气的原因。1月13日，国家发改委副主任连维良宣布："举一反三，进一步压实能源保供属地责任，对民生用能不折不扣地落实保供稳价措施。"如果只看这句发言，还是上级官员用套话压下级。但连维良接下来的发言提供了关键信息。静静帮我读一下报道原文： |
连维良在发布会上表示，全国采暖季天然气资源总量是足够的。"我们在采暖季之前组织签订的天然气中长期合同量超出了各地预计需求，进入采暖季以来，实际消费量低于预期。从全局看，现在天然气资源总量是有保障的。" | 供应足够，消费量比预期的还少，但基层还是用不上天然气，听起来很矛盾，后面的发言继续做出了解释： |
"一些地方之所以出现城燃企业限购停供天然气问题，客观上是因为随着天然气市场化进程加快，城燃企业气源更加多元，在国际天然气价格大幅上涨情况下，一些企业市场化购气成本过高，而且短期内难以有效疏导，就出现了阶段性经营困难。" | 这段话听起来似乎还是不容易理解，1月17日界面新闻的报道说的更清楚一些。静静帮我读几段。。 |
中国天然气价格实行双轨制。其中，居民用气由政府调控；工商业等非居民用气由市场定价。居民用气价格一般低于非居民用气。对于一二线的城市燃气公司而言，价格相对较高的工商业用户收益可以对冲居民气的亏损。但对于乡镇燃气而言，主要客户为民用，缺乏工商业市场支撑，一旦民用气无法顺价，就会很快出现亏损。 | 我总结一下，居民用气不赚钱，必须靠附近发达的工商企业平摊成本。农村没什么工商业，所以企业不愿意赔钱送气。这和476期节目分析四川空调用电问题的结论是一致的，无论冬天夏天，保持屋子里稳定的温度都需要消耗能源。工商业是能源消费大户，出价更高，而且需求稳定，居民只有蹭上附近的工商业企业，才能享受稳定且廉价的能源供应。所以，如果居民真的想要稳定的室温，只要气候变化不至于制造伤亡，就应该优先保证企业用电，这是一条残酷而现实的规律。 |
中石油一内部人士对界面新闻表示，每年3月，中石油天然气销售分公司和下游城燃企业签署全年天然气购销合同，每年9-10月补签冬季保供增量合同。若冬季合同民用气量不够，需购买合同外较贵的气。 | 过去北方很多家庭都有存煤的仓库，但天然气不能存在家里，甚至也不能存在一般的基层天然气公司，所以居民花钱买天然气，不是直接买商品本身，而是购买在指定时间和地点烧气的权利。这份权利在不同的时间有不同的价格，冬季集中购买的时候更贵。如果强行要求企业保持价格稳定，那企业就会消极抵制，不供气或者少供气。 |
最后，乡镇农村缺乏调峰设施，也给农村安全供气带来一定挑战。"在农村建设调峰设施，成本投入比城市更大。农村用户分散，气量规模小，因此投资回报存在很大不确定性。"上述业内人士对界面新闻表示，这让调峰设施在农村很难真正建设起来。 | 这条原因，才是最无解的问题。天然气管道建设成本高，还有漏气爆炸的危险，必须密集维护。天气冷的时候，分散的农民都想用气，贵了用不起，便宜了企业又没钱维护基础设施。所以，我还是要把2019年第54期节目提出的"农村取暖不可能三角形"拿出来再用一次------现有的经济条件下，如果不打破农村分散居住的现实，没有任何方式能同时兼顾安全、环保和取暖三个方面的要求。今年的情况就是只保了两个角：政府一刀切要求拆掉煤炉子，烧气取暖，满足了上级提出的环保要求；公司要筹集经费，保证管道安全，能亏本卖居民取暖气就不错了，所以不建调峰设施。安全和环保两个方面都保住了，放弃全面取暖是必然的结果。这里我倒是要替政府辩护一下，北方人民冬天并不是自古以来就能烧煤取暖的，不能说过去北方居民放开烧煤啥事没有，现在政府乱改造剥夺了基本人权。80年代的时候，我去过很多北方农村，就算是过年那几天，农民普遍也只是借着做饭的机会，在灶台里多塞几把秸秆，把炕烧热一点，让人睡得着觉，也有个能坐下的地方。至于说屋子里的气温，的确整个冬天都保持在伸不出手的状态，然后在炕沿上摆一个小火盆，点几块小木柴，勉强烤一下手。这种水平的取暖，实际上并不关心"室温"，和现在的取暖完全是两个概念。这是因为中国大多数地区人多森林少，煤矿产量当时也不够，农民家庭最稳定的烧柴供应，还是自己的秸秆，加上一些灌木、牛粪，都属于很经不起烧的"软柴"。就这些软柴，还要仔细规划，保证在下一次收获之前不至于没柴做饭。所以，在90年代中期之前，如果不是木材过剩的山区、林区，几乎没有几个农民家庭会在冬天把自己的房间烧暖。只有少数富裕家庭，尤其是有人在城里工作的家庭，才会专门设一个取暖的铁炉子，白天烧一点煤，让屋子里能伸手写字。1990年之后，农村用煤烧土暖气的比例逐渐提高，但也始终不到一半。根据我的记忆和大气统计数据，煤炉和土暖气全面普及的时间，应该在1999年到2005年之间。1999年，中国煤炭产量13亿吨，人口12.5亿，人均煤炭产量终于超过了一吨的临界点，同时农村劳动力普遍外出打工，给家里的汇款足以在冬天买一拖拉机的煤取暖。从这时起，中国北方人口才普遍烧铁炉子，才开始在意"室温"指标。可以说，烧煤取暖烧热房间，是一个不到二十年的新习惯。这些土暖气和小煤炉的燃烧质量很差，半个冬天就会用烟尘堵死烟囱。很多观众应该和我一样，有定期拆掉烟囱，到户外敲打清理的经历。更多的烟尘随着烟囱排出去，制造了严重的污染。一个村子几百个小煤炉烧掉的煤，可能只相当于热电厂一个大锅炉的百分之一，但是两者对空气质量的破坏基本相当。所以从2005年开始，中国北方天气急速恶化，冬天的雾气越来越重，我2010年有一次坐火车从北京去西安，沿途1000多公里，大多数地方的能见度不足50米，甚至是不到20米，火车仿佛在一部恐怖电影里面行驶。2013年左右我住在河北廊坊，冬天经常会遇到能见度10米的天气，而且可能雾气也吸收了一部分声音，整个城市几乎是一座死城。当时只要冷空气一周不来，雾霾就有机会冲击中国互联网热度第一话题。严重的雾霾说明，中国的环境承载力承受不起每家一个小煤炉的污染。不解决雾霾问题，无论是城市居民还是农村居民，中国北方谁也活不好。但是，供暖的需求一旦产生，就不会消失，所以国家很自然地拿出了煤改气的方案。可惜中国是一个天然气资源不足的国家，最近几年人均gdp才刚过一万美元。所以，无论俄罗斯打不打乌克兰，无论天然气供应够不够，农村居民都肯定用不起。从天然气本身，到复杂的管网和调峰设施，都超出了农村居民的支付能力。现在是政府强压着企业底价供应，觉得算是尽到了责任，没想到企业还有限购和断气的选择，所以煤改气的农民只能冻着了。对于这种难题，我还是说一下老观点。前面反复引用那个三角形，除了边缘的三个要素之外，中间还有四个字"现有住房"。和城市公寓房相比，农民分散的住房有三个特征：首先是材料不保温，散热快；其次是相互之间没有遮挡，人均散热面积大；然后是最重要的分散布置，明显提高了建造管道和维护管道的成本。所以答案只有一个，就是要消灭农村，集中布置住房，一个县最多留十几个居民点，然后才能同时解决环保、安全和供暖问题。你可以不喜欢这个答案，但只要保留现有的农民住房，上面的三角形，一定会有至少一个角砸在你脸上。这是绕不开的逻辑，和任何人的乡土感情没关系。顺便再说一下天然气断供的相关讨论，前面安康市的通告也说了，这次问题爆发，和俄乌战争有一定关系。欧洲不买俄罗斯的天然气了，抢购其他国家的天然气，推高了价格。而俄罗斯之前找中国合作的积极性不高，所以也没有准备管道或者码头，不能把过剩的天然气卖到中国。这一点价格波动，砸在已经很脆弱的中国农村天然气网络上，结果就是断供。俄乌战争刚刚开始的时候，欧洲慌乱过一阵，一方面担心俄罗斯的入侵不断扩大，想和俄罗斯切断贸易关系；另一方面多年依赖俄罗斯能源，短期内找不到完美的替代品。后来因为政治因素和美国压力，欧洲各国纷纷切断了俄国贸易，夏天勉强顶住了，又出现了过冬恐慌。很多国家担心冬天取暖问题。我记得当时国内的舆论气氛，是普遍嘲笑欧洲的贸易选择，认为欧洲舍近求远买美国天然气，不和俄罗斯一起维护管道，活该挨冻。甚至中国向欧洲出口几十万美元的电热毯，都能制造全网狂欢，说中国今年要靠中国电热毯活命，导致不想关的企业股票涨停。没想到，一方面欧洲国家资金充足，快速组织了替代的天然气进口路线；另一方面，欧洲今年是异常的暖冬，节约了大量能源。目前欧洲天然气库存处于历史高位，已经基本不担心天然气问题了。倒是中国自己，北方大面积断气，又遇上寒潮，上百万家庭挨冻。媒体热度远远不如几个月前对欧洲的关心，这不正常。尤其不正常的是，中国农村供暖和环保的矛盾，并不是第一年出现。我上面引用的图是2019年做的，原因是因为河北农村换清洁煤连续死人。3年过去了，清洁煤换成了天然气，供暖还是难题。这说明我们的媒体有两个错误，首先是更关心外国人的福利，本质上是想通过嘲笑外国来获取国内的流量。其次是忽视长期问题，每年供暖季看一眼例行的矛盾，套用一下前一年的新闻稿，话题就算过去了。挖得最深的报道，也只是讨论一下管网成本，这显然只能把问题留到明年。我作为靠近北京的河北居民，不能总看着老乡年年被折腾，所以我这里还是要把老观点拿出来说一下。希望国家推进城镇化的时候，能考虑到冬天取暖问题，拿出一些补贴，把农民尽早集中到城镇居住。至于说成本，年年补贴天然气也是成本，补贴之后还是断气挨冻还是成本。宅基地分散浪费更低更是成本。与其头疼医头脚疼医脚，不如做个长远规划。取暖的话题说完了，今天是腊月二十九，很多观众应该已经回到自己的家乡过年。这里我想请各位帮个忙，选出过去一年印象深刻的几期睡前消息，转发推荐给自己的亲戚朋友，请他们也来评价一下我的节目。新的一年，我希望睡前消息有更多的观众，更多的评论和弹幕。接下来我再说一件上周的热话题，江西萍乡1888万财礼事件，再次引爆了关于江西彩礼问题的讨论。这件事知乎官方已经给明确结论了，用户在相关话题下编造事实，把虚拟故事混入其他人的真实描述，被全网转载。现在知乎已经把用户永久封禁，似乎事情过去了。但是，作为一个每天都使用知乎的老用户，我认为知乎就是这件事的最大责任人，而且知乎自己也知道这一点，在转嫁责任的同时，自己悄悄调整了推荐内容，企图把事情混过去。这里我想先回顾一下487期节目，标题是《半年亏8亿，知乎守着印钞机要饭》。当时有一段批评知乎滥用虚拟内容的内容，一起回顾一下：现在知乎的编辑拼命推广付费内容，放一小段煽情和擦边球文字，强行塞到热门话题的热门位置，希望用户为了看完整的内容付费。这个操作更反映了知乎运营团队的愚蠢。因为知乎最大的长处是提供优质内容，吸引普通用户来知乎搜索产品评测内容。如果收费的内容是真优质，那知乎等于收了自己一笔广告费，削弱了内容生态。如果收费的内容不是优质内容，那就更愚蠢了，用户只会受骗一次。与其到知乎来交会员费，看编出来的二流小说，还不如去网络书站充值，起码网络书站尊重用户的智商。从知乎创建到现在，知乎有很多作对的地方，比如说鼓励制造高密度信息，鼓励不同观点相互碰撞，公平展示，获得了越来越大的影响力，甚至在一定程度上取代了搜索引擎功能。但知乎运营团队从来没有正确用过影响力，说明团队骨干必然根本不理解过自己的网站。我甚至怀疑，主持运营的人根本就没作为普通用户用过知乎。如果不把这些人完全换一遍，知乎接下来还会有更大的亏损，闹更大的笑话。当时我说知乎的运营团队如果不换一遍，还会闹更大的笑话。从接下来几个月的发展来看，知乎的运营团队果然没换。因为知乎继续鼓励用户创作虚拟故事，最好能加入他的盐选专栏，和知乎合谋，把虚拟内容混入真实内容，骗用户看一个开头，往下看就收费。我从首页进入了知乎招募"盐选"团队的页面，看到两组问答，请静静按照睡前消息的方式提问，我来回答： |
什么是盐选作者？ | 盐选作者即盐选专栏的签约作者。盐选专栏是服务于盐选会员的付费专栏，分「知识专栏」和「故事专栏」两大内容类型，成为盐选专栏签约作者，是在知乎实现内容变现小目标的主要渠道之一！盐选内容的分发主要依托于知乎的社区场景，优质的作品将通过付费回答的形式分发给上亿用户，盐选签约作者将有机会获得丰厚的分成收入。 |
盐选作者收益如何？ | 目前，盐选专栏已经吸引了 2000···过去一年多，我用任何方式打开知乎首页，或者是看热点问题，都会被知乎官方强行推荐虚拟故事，而且没有任何提醒，想方设法让人以为这是真实内容。这种气氛延续下来，没被收入"盐选"的作者，也拼命模拟这些虚拟写法，而且也的确得到了一部分推荐位，更刺激了他们的写作欲望。各位观众如果在过去一年多用过知乎，肯定也会刷到类似的首页。我举几个例子。比如说我刚刷了几次首页，就被推荐了文章"爆料老板的萌照"，假装和下面的自述都是用户的真实自述。但是点进去看，明显是一篇缺乏脑子的快餐轻小说：还好这还只是一篇独立文章，没有插入普通话题，危害不算大。所以我再刷了几下，被推荐了一个话题："你遭遇过最耻辱的事是什么"，这是最典型的分享感受式话题。不用点进去，我都知道被推荐了一部模仿网文套路的脑残文学。点这个作者的名字，进去的画风惨不忍睹。这个ID显然已经摸到了知乎推荐的套路，一篇无脑文章，在十几个话题下占位，最终抢到了首页推荐资格。明天就放假了，观众也不缺时间，我决定花半分钟读一段知乎的首页推荐文字。这样的文字能上首页推荐，而且过去一两年时间高密度轰炸每一个用户的首页，混淆现实和无脑爽文的界限，知乎显然是在赤裸裸地鼓励用户编造1888万彩礼的故事。可以说。知乎就是这次1888万彩礼的主谋，被删掉ID的那个倒霉用户，只是被知乎利用又抛弃的替罪羊。当然最近也有好消息，就是在1888万彩礼事件爆发的第二天，知乎首页风格变了，原来每次刷屏都跳出来的假故事几乎消失了，过了四五天才慢慢恢复，但也远远不到原来的水平。上面几个例子，都是我刷了好一阵首页才刷到的。这说明，知乎从一开始就知道自己是1888万彩礼故事的责任人，所以要暂时调整首页推荐算法，避避风头再说。这里我对知乎官方撂句话，要是从此改邪归正，永远不把虚拟内容混进真实内容，那事情也就算过去了。要是过几天总惦记哄着那几个盐选作者玩，又来悄悄打擦边球，肯定还会惹出更大的事情。而且下次出事，用户肯定会想起这次1888万彩礼事件，想起这次的替罪羊，到时候全网声讨，知乎现在的运营团队会把整个社区搞死。最后分享一个536期节目的后续消息。那一期节目的标题是《献祭两个副总理，越南要走出疫情危机》。1月17日，越共中央委员会召开会议，批准国家主席阮春福同时辞掉三个职务：国家主席，政治局委员，国防与安全委员会主席。阮春福是2021年当选国家主席的，任期本来应该到2026年。越共中央会议指出，阮春福同志要对2位政府副总理、3位部长防疫期间的行为负责，所以不仅辞去职务，还辞去工作，直接退休。越南这一场追究防疫工作责任的内部斗争，力度远远超出了我们之前的想象。540期节目到此结束，下一期是541期春节特别节目，我想全面聊聊我对"社会化抚养"概念的理解，欢迎大家春节假期捧场。我们年后再见！ |
去年年末，新加坡政府宣布从今年元旦开始，把消费税从7%提高到8%，到2024年再提高一个百分点。根据市场普遍预测，新加坡2022财年几乎实现了收支平衡，2023年大概率可以获得一定盈余。这个成绩在全世界都非常突出。新加坡作为自由港，一向以低税率著称，政府和民间也普遍认为，低税是非常重要的竞争优势。既然新加坡能实现财政盈余，为什么还要加税。 | 国内注意到新加坡加税，大概是因为出入境进入全面恢复阶段，又有很多人准备去东南亚，包括新加坡旅游。实际上，新加坡政府早在2018年的预算案里，就明确说要提高消费税。到2022年初 制订当年财政预算案时，新加坡政府正式提出要大举加税。包括把高收入者的个人所得税，从22%小幅提高到23-24%，调升房地产税和拥车税，但主要增税点还是提高商品和服务税，俗称消费税。除了上调税率，新加坡还取消了海外邮寄商品低于400新元免税消费的优惠。据估算，2024年后，提高消费税每年可以为新加坡政府增加36亿新元的收入，将成为财政第三大收入来源。新加坡副总理兼财长黄循财消费税是一种中性很强的税。所谓"中性"，是指税收的主要目的就在征税本身，不考虑调节社会分配，或者引导产业布局。为了达到效果最大化，消费税的设计很简单，税负直接落在终端消费环节。只要消费了相同的商品和服务，任何人交的税都完全一样。这粗看上去很公平，但是富人和穷人占有的社会财富相差悬殊，除了少数奢侈品和负外部性产品，大多数商品和服务的消费上下限都有刚性，普通人一天要吃三顿，富人一天也吃不了十顿，即使富人消费的单价高一些，但在社会消费总额里，富人贡献的比例还是很低。所以普遍征收消费税，税负主要部分都会落在普通人头上，和社会财富分配比例完全不相符。用专业术语说，消费税具备强烈的累退效应。也就是随着纳税人的收入和资产增加，实际税率反而降低。因此，在现代社会里，提高普遍消费税对平民的刺激非常大，很容易引发强烈反感。新加坡政府敢加这个税，政治上决心很大。新加坡政府加税的理由是需要更多钱，应对不断增加的医疗保健支出，以及恢复财政储备。新加坡的医疗卫生预算，2010年大约是37亿美元，2019年增加到113亿，成为财政最大的支出项目。官方预计到2030年，不包括应对新冠或其它特殊情况，相关支出也将继续增加到270亿美元。同时，2020年新加坡为了抗击新冠疫情，采取了史无前例的财政刺激政策，当年赤字达到649亿新元，接近GDP的14%。大部分资金来自提取国家储备金。虽然2021年赤字就收缩到30亿新元，只占GDP的0.5%。但执政的行动党仍然认为，过去两年消耗了太多储备，有必要采取行动，加速恢复财政盈余。 |
赤字财政是全球绝大多数地区的常态。新加坡为什么执着于争取财政盈余？ | 可以说，坚决保持财政盈余，既是新加坡对经济发展方式的路径选择，同时也是行动党筛选、培育基本盘的手段。首先我们来说说新加坡发展经济的路径。新加坡是极少数的城市型国家之一。优势是这里作为全球海洋贸易最重要的节点之一，经济地理条件极好，又没有欠发展的腹地需要扶持，财政负担比一般国家轻。但弱点也在于体量太小，抵抗风险的能力天然不高。因此，新加坡官方利用一切机会强调，作为小国，只有极其稳健的财政，并积蓄大量储备金，才能让内外人士对在新加坡长期投资有足够信心。所以自独立以来，新加坡的财政原则一直非常稳健，或者说极端保守。新加坡法律规定，每届政府的财政如果有累计盈余，都要归入强制储备，不允许下届政府直接继承使用。总之就是尽可能保持当期财政平衡，争取盈余。这在全世界都绝无仅有。除了原则之外，新加坡也不太看好未来几年的全球化趋势。政府高级领导人多次公开说，世界正在进入更加分裂和不确定的时期。在亚太地区，这主要表现为中美关系恶化，以及双方产业和贸易关系一定程度的脱钩。新加坡一再公开表示，作为依赖国际贸易生存的小国，它不愿意看到大国对抗，更担心"经济全球化"倒车。但目前无论是中美贸易脱钩，还是产业链从全球化向本土回归，程度都还比较有限。很多情况下，只是多了一道转手程序，这恰恰是新加坡的优势领域。近些年，新加坡一方面与美英保持直接安全协议，一方面再三强调不愿站队，极力构建国际避风港的形象，并且取得了不错的成果，进一步加强和提升了亚太贸易和金融中心的地位。新加坡和香港都是城市型经济体，从上世纪六七十年代开始就激烈竞争，争夺东亚贸易和金融中心的地位，经常在不同领域互相交替领先。但近年来，新加坡在引进新增量上的优势越发明显。比如提供大量高薪岗位的跨国公司地区总部，近五六年香港的数量变化不大，而新加坡发展很快。据不完全统计，设在新加坡的跨国公司亚太总部数量，已经超过香港一半。原来在吸引中国内地企业和高净值人士方面，香港具有传统优势，但新加坡近期在这方面，甚至也与香港不相上下了。所以新加坡领导层觉得现在有底气加税，不担心因为加税导致资本外流。当然，没有人喜欢多交钱，加税几乎在任何时候，任何地方都天然不受欢迎。新加坡其实也不例外。目前，新加坡的反对党就积极拿提高消费税作为议题，批评行动党政府痴迷"过度储蓄"，没有把解决当下人民的迫切需求放在首位。新加坡非选区议员梁文辉以寓言批评增税但是新加坡政府不畏惧加税，还有一个特色国情。1959年新加坡实际独立以来，人民行动党就执政至今，连续执政超过了两代人的时间。在长期执政中，行动党领导人发现，危机感能有效对冲多数人对他们长期执政的疲惫感。与大多数国家情况不同，新加坡以往选举中，每当遇到内忧外患、社会稳定面临风险时，行动党成绩大多出色。反而经济高歌猛进、环境安定详和时，往往是反对党争取进展的时机。因此仔细观察就能发现，行动党每隔一段时间，就会主动抛出一些争议性话题，以此不断向民众传递一种印象------只有行动党才敢于推动，不受人欢迎、但有长期正面作用的政策。加税恢复财政平衡，就属于这类话题。从效果看，行动党确实成功营造了这种人设，赢得了新加坡中产市民阶层的长期支持。新加坡社会多数人经过几十年的反复教育，加上亲身经历过的经济奇迹，已经形成了一种共识，或者说是路径依赖，那就是财政只有更稳健、没有最稳健。多数新加坡人至少愿意仔细听取政府的解释，而不是直接跟着情绪走，一味抵制。行动党当然知道，不管怎么解释，部分民众还是会非常反感加税。但这些人大概率不是行动党的基础盘，甚至不是它要争取的中间派主力。某种意义上，行动党像一个擅长计算的围棋国手，并不妄想拿到所有盘面，而是只要保证支持者能占据稳定多数。作者为新加坡财政部兼交通部高级政务部长 |
那经过这么多年经营，新加坡政府到底积累了多少财政储备 | 除了土地、实物之外，新加坡财政储备主要分布在三大块，分别是金融管理局操作的外汇储备，淡马锡控股公司，以及新加坡政府投资公司，或称新加坡主权基金。前两者数据比较公开，截止2022年3月末，新加坡金管局管理的资产为5140亿新元，约合3900亿美元。不过，外汇储备不完全是政府资产，大部分本质上是其他投资者暂时换给央行的。新加坡财政盈余创造的储备金，大部分集结在淡马锡控股和新加坡投资公司名下。截止2022年3月末，淡马锡公司报告自己净值达到4030亿新元。相反，新加坡投资公司非常低调，官方对资产规模和投资去向严格保密，对外只公布"资产回报率"。但外界估计，它的实际体量至少有上千亿美元，甚至可能比淡马锡控股规模更大。一个侧面证据是它的领导规格更高，首任董事会主席就是时任总理李光耀。李光耀1990年辞去新加坡总理职务后，仍继续担任新加坡投资公司主席，直到21世纪，才转交给新总理李显龙。按新加坡投资公司净资产与淡马锡大致相当计算，新加坡人均财政储备达到17.5万美元。西方财政状况最好的是挪威，人均GDP世界第三。目前挪威主权财富基金市值1.32万亿美元，人均24.4万，看起来比新加坡高。但挪威很早就发家了，上世纪七十年代又发现了巨量的油气资源，现在是第三大石油出口国，国民人口只有新加坡的大约1.5倍。这样一比，新加坡的财政状况是不是感觉更好了。而且我前面对新加坡财政储备的估计还非常保守。全球财政储备可以确定比新加坡更强的，大概只有阿联酋阿布扎比、卡塔尔和科威特，这几个国民人口极少，油气资源又极度丰沛的国家。 |
新加坡把这些财政储备投资在哪里，还是说只用于储蓄？ | 并不是。新加坡的外汇储备，和全世界一样首要任务是维护汇率，需要很强的流动性，一般都是购买各国国债或者其它可以迅速变现的资产。而淡马锡和新加坡投资公司，把大部分钱转化成了长期投资，淡马锡创立较早，数据相对公开。它早期主要投资新加坡的基础设施型企业。比如新加坡电信、新加坡航空、新加坡港务集团这些行业巨头的背后，都有淡马锡的身影。一定程度上，淡马锡扮演了新加坡"国资委"的角色。与中国同行主要起监管作用相比，淡马锡在具体投资方向上更主动、更强势，还承担了一部分发改委的功能。到上世纪末，新加坡经济全面起飞，本国无法消化过多的资本。淡马锡开始对外大规模投资。目前它七成以上的资产存量在海外。中国大陆现在是淡马锡最大的海外投资地区，截止上年度财报，占了淡马锡总资产的22%，仅次于新加坡本土。新加坡投资公司对外投资的可信信息很少，一般认为，它同样把投资分散部署在全球各地，但投资方向和作风比淡马锡要保守很多。近年在社会压力下，新加坡政府也提高了储备金直接回馈财政的比例。从2016年起，三大投资机构最多会将前一年一半的利润，缴纳给财政部。去年，上缴的投资收益近200亿新元，成为新加坡财政最大的单一收入来源。国内曾经流行学习"新加坡经验"，但很多去新加坡考察学习的官员，回国后传播新加坡"抽坏人鞭子""禁售口香糖"等"猎奇消息"时，眉飞色舞，但极少提及新加坡最看重量入为出、谨慎持家。可以说是买椟还珠，最该学习的却没有学。睡前消息一直关注地方财政问题。督工多次直率讲过，国内不少地方的财政和国有资产管理有很大的问题。虽然我们也反复说明，某些自媒体和朋友圈热衷传播的"破产论"是噱头。不但混淆了中央财政和地方财政，发达地区财政和欠发达地区财政，地方债和地方平台债之间的关系，而且基本上都犯了只看债务端、忽略资产端的毛病。但是不可否认，各级地方国资委目前的管理，没有根本解决所有者缺位问题。国产资产被虚估、低估，或者投资收益率过低、无法收回成本，甚至不能自我维持经营，这些问题反复出现。作为当下宏观经济面最大的黑洞，地方平台债很大程度上就是因为投资决策者不需要对长期投资回报率负责，同时又受到严格限制，只能把资金花在本地。否则即使有再强的政绩冲动，只要略有常识，就不太可能真心相信水司楼那种项目会成功。不必说新加坡的经验，单说中央的国资管理，就要成功得多。去年中央财政在极不利的宏观环境下，仍然成功把赤字率控制在3%以下，一个重要因素就是实际提高了央企收益上缴比例。去年国有金融机构和专营机构补充中央政府性基金1.65万亿，转入中央财政资金接近一万亿，有力帮助中央财政扩大了回旋空间。究其原因，主要央企都完成了公司化改造，级别又足够高，平时经营很少再受到政府部门直接干预，负责人的主要精力可以放在经营上。同时，也减少了他们推脱经营不利的借口，必须打起精神，尽量管理好企业。他们可能会很保守，但纯无效投资也很难通过一道道审查。由此我们应该考虑，进一步集中管理地方国有资产，包括借助财政担保筹集的资金。尤其要建立制度，明晰职责，遏制任期内疯狂透支，制造短期繁荣，留下长期债务的行为。现在银行放贷普遍实现终生追责制。中国大部分银行都是国有的。类似做法完全可以推广到其它国有资产管理。我们不能一再犯"给狗熊修高速公路"的错误，不能出于激情，就无效乱投资。要知道所有公共债务，最终都是要由全体人民的劳动来还。不能只为了一时感动，为了照顾极少数人，就不惜让整体财政背上难以承受的负担。 |
我们当下的财政压力也很大，那我们能不能学习新加坡，也提高税率呢？ | 国内和新加坡消费税实际类似的税种，是增值税。近几年，为了刺激经济发展，国家不但没有增加增值税税率，还有一定程度的下调和减免。今天话题开始时我们就提到，新加坡这次不只提高了消费税，还有个人所得税、拥车税和房地产税。尤其是房地产税调整幅度很大。估值超过3万新元的自住房产，税率从4%-16%提高到6%-32%。非自住房产，从10%-20%，上调到12%-36%。房地产税与消费税正好相反，它是资产税，而且是资产税中相对最容易精准征收的，累进效果非常强。据新加坡政府预估，这轮房地产税大幅提高后，每年税收能增加3.5亿新元，大约只有提高消费税的十分之一。但如果不提高房地产税，和其它累进效应强烈的税，新加坡民众反对加税的情绪肯定会更强烈，甚至可能大到行动党也承受不住压力。国内几乎每年传闻"即将全面开征房地产税"，但最后都证明是谣言。没有类似累进效果的资产税对冲，只靠提高整体商品和服务的税率解决财政问题，肯定很难说服普通民众。从短期预测看，连房地税的利益群体都克服不了，全面加税的机率就更小了。要加税，也得一步步来。542期睡前消息到此结束，文字内容随后会发在睡前消息编辑部公众号，也欢迎各位观众加我们的企业微信，以标准格式和我们交流，优秀内容会以蛋卷俱乐部资讯汇总的方式再发放给观众。我们周日再见！ |
1月4日，新当选的美国众议院议员罗伯特·加西亚（Robert Garcia）宣布，自己在宣誓就职时，要在美国宪法下面放上《超人》漫画的第一期原件。美国很多的公共服务者，都选择宗教经典，比如说圣经，作为自己的宣誓工具。加西亚为什么要在宪法下面放一本《超人》漫画来宣誓？ | 加西亚打破了美国国会议员用宗教经典宣誓的潜规则，主要是为了显示自己的进步性。美国宪法第六条第三款规定："参议员和众议员，各州立法机构的成员，以及合众国和各州的所有行政和司法官员，均应宣誓或确认支持本宪法。"但是美国法律没有规定，这些人宣誓的时候必须手里按着宪法。理论上来说，不按宪法都行，只不过这是政治自杀行为，没有人会这么做。而宣誓的时候，宪法的下面放什么，美国法律更不管了。加西亚为宣誓仪式，准备了三件对他个人意义重大的物品。第一件是他父母的合照，2020年他的父母因为新冠去世，第二样是他入籍美国的公民证书，第三样，也是争议最大的一样，是他从国会图书馆借来的《超人》漫画第1期原件。加西亚用它来显示自己的进步性，是因为《超人》漫画在美国拥有很强的社会影响力。《超人》诞生于1939年，宣告了"超级英雄"这个漫画类型的出现。当时美国正处于第二轮大萧条时期，经济增速再次放缓，失业率重新开始攀升，大萧条的阴影又笼罩在美国人的心头。加之太平洋对岸，抗日战争已经开打，欧洲的希特勒吞并了捷克斯洛伐克和自己的祖国奥地利，这一度导致美国纳粹党也开始高调活动，普通美国民众在迷茫中思考未来。俄勒冈大学英语教授本·桑德斯说：超人最初登场的时候，几乎是一个无政府主义者，一个社会主义者。"他与石油公司的代表作斗争。他与那些掠夺公众金钱的广告主管作斗争。他为监狱改革而竞选。"超人漫画的作者舒斯特和西格尔是犹太人后裔。在美国介入二战前，他们的作品受到《中立法案》的限制，只能隐晦地表达自己的立场。珍珠港事件之后，美国对日宣战，取消了漫画产业禁令，开始出版战争题材的作品。超人也更加积极地参与到战争中。在漫画里，超人为士兵们提供补给品、运送弹药、挫败间谍的阴谋、参加军训并宣誓保卫国家。同时，超人不断向公众传递必胜的信念，号召群众购买美国战争公债。在二战期间，超人从普通的漫画救世主形象，变成了一个有血有肉的真实英雄。随着战后美国价值观的变化，超人在四五十年代变得更加保守，但是超人同情弱者，总是做正确的事，这一风格没有改变。最知名的《超人》电影扮演者克里斯托弗·里夫，通过个人经历赋予了超人"自强不息、与命运抗争"的含义。1995年，里夫坠马导致脊椎受伤，全身瘫痪。之后他投身公益，经常举办巡回演讲，致力于推动干细胞研究。美国很多体育和影视界明星都视超人为自己的偶像。"大鲨鱼"奥尼尔的家里充满了超人的符号。DC的超人系列电影票房成绩也十分不错，是可以和漫威抗衡的当代美国流行文化象征。随着美国身份政治不断加剧，政客们赋予了超人新的政治意义。加西亚解释《超人》内涵的时候，就加入了自己对漫画的理解。他说：超人象征了"真理与正义"。因为超人来自氪星，所以他也象征了"移民"被好人抚养长大的故事。加西亚认为，漫画核心价值观是关于正义、诚实、行正确之事、为需要支持的人挺身而出。 |
为什么加西亚要这样解读超人？ | 加西亚给超人漫画赋予的政治意义，就是他的身份政治宣言。从罗伯特·加西亚的个人经历来看，他是一个从右向左、不断"进步"的人。30岁以前，加西亚是一个共和党人。1977年，加西亚出生于秘鲁利马，5岁时跟着母亲到美国。他母亲是一个从事重体力劳动的家庭清洁工。1986年，里根签署特赦令，美国首次将非法移民合法化。加西亚和母亲也因此成为美国公民，所以他们家都注册成为共和党人。1998年，加西亚上了加州州立大学长滩分校，念的是传播学。大学期间，他当过加州长滩联合学生会的主席，是兄弟会的活跃成员。与此同时，他还是共和党的活跃分子。2000年，小布什竞选总统时，加西亚是共和党加州青年协调员，并担任尼克松总统图书馆的传播总监。毕业后，他在南加州和长滩继续深造，获得博士学位，留校教授传播学和公共政策课程。2005年，加西亚创立了长滩青年共和党，自称是社会自由主义者和财政保守主义者，并在同年出任长滩市共和党前副市长弗兰克·科隆纳的助手。但是很快他的共和党人生涯就结束了。2007年，加西亚创建长滩邮报，受到当地政治人物和社区领袖欢迎，加西亚的知名度大幅提高。也是在这一年，他退出共和党，加入民主党，理由是自己是一名同性恋者，共和党不欢迎他。之后，加西亚开始不停地给自己叠加身份政治的光环，比如新移民，拉丁裔，以及LGBTQ支持者。2013年，加西亚卖掉长滩邮报，竞选长滩市长。睡前消息往期节目提到过，长滩市拥有美国第二大集装箱港口------长滩港，这里有数量庞大的码头工人和工会，是美国西海岸海陆联运的枢纽。太平洋航线上来自东亚制造业中心的商品都在这里上岸，然后被运到美国各地。2014年，加西亚当选长滩市市长，也是长滩市第一位公开同性恋身份的移民市长，之后他当了八年的市长，一直到2022年。加入民主党之后，他的立场迅速左转。在他任期内，长滩市通过了《平等福利条例》，提高工人最低工资，支持劳工权益，加强公共卫生和保险，增加少数族裔妇幼保健经费，保护退伍军人，给退伍军人安排更多公务员工作。支持街头艺术表演，扩建基础设施，翻修市政中心，扩大公立教育，协助大学生进入政府毕业实习。2018年12月22日，加西亚和男友结婚，对象是加州州立大学长滩分校教授马修·门德斯。2019年，加西亚进入拜登副手哈里斯的竞选团队，成为哈里斯在加州的竞选联合主席。2022年，他以71%的选票，轻松击败共和党人约翰·布里斯科，当选加州第42选区美国众议院议员。总的来说，这是一个非常善于左右横跳的投机主义者，而且每次投机都很成功。 |
你前面提到美国法律并没有规定议员的宣誓道具，那为什么加西亚在使用超人漫画，会引起美国社会的热烈讨论？ | 虽然美国法律没有对公务员的宣誓道具作出规定，但是美国的宗教保守势力非常强大。大多数议员和高官在政府就职宣誓这样的正式场合，还是要展现出服从宗教定义的传统道德形象，争取中间偏右和保守派选民的选票。过去，也有人利用美国宪法保障的宗教自由，以整活的形式，推动进步主义思想。比如美国的撒旦教和飞天意大利面神教。睡前消息编辑部公众号2018年的文章介绍过，美国阿肯色州议会在议会大厦前放了一块基督教十诫纪念碑，撒旦教成员为了表达抗议，也要在这里放一座撒旦恶魔的雕像。而阿肯色州立法机关在美国法律的框架内，批准了这一行动。撒旦教并不是中文互联网阴谋论里宣称的神秘主义巫术团体，撒旦教会自我定位为"持不可知论的无神论者"，并一直强调他们不崇拜、也不相信作为恶魔或者超自然存在的"撒旦"。这次罗伯特·加西亚整了个更大的活，把对宗教的鄙视带到了国会议员宣誓就职典礼上。这是第一次有国会议员敢于在就职典礼上公开宣布自己的价值理念与宗教无关。他的表态立刻引起左翼选民、尤其是少数群体的欢呼。由于《超人》漫画上面还有一部美国宪法，这次也没有什么人站出来，阻拦加西亚的做法。本次美国众议院议长选举，麦卡锡花了15轮投票才登上议长宝座，共和党在众人面前公然分裂，党团内部的不和暴露无遗。也许未来几年，美国能在进步主义的道路上走得更远。作为一个中国人，我们应该庆幸中国在工业化的进程中，经历了革命与社会改造，摆脱了封建传统文化和宗教的枷锁，成为一个真正的世俗化国家，因此我们不需要像撒旦教那样，用"模仿宗教"的方式来反对宗教。 |
接下来关注一下人类的未来。去年12月15日，英国《卫报》报道了《人类生殖追踪》杂志上的一篇论文。《卫报》解读称，1973年至2018年间，男性精子的平均浓度从1.012亿每毫升降至4900万每毫升，降幅为51.6%，同期精子总数下降62.3%。报道在欧美引发了新一轮关于人类生殖安全的讨论和恐慌。 | 你怎么看待这件事？我去看了论文原文，总的来说就是卫报的报道出了偏差，以搞个大新闻的心态，歪曲解读了论文。按照原论文的结论，男性整体精子质量和数量的确在下降。以样本中的全部男性计算，精子浓度降幅为31.6%，精子总数下降了30.8%。但是具体到不同男性群体，数据相差很大。实验设计中把男性分为已生育和未生育两组，其中未生育组男性的精子平均浓度下降51.6%，精子总数下降了62.3%，这就是卫报报道的那组数据，也是中文媒体所谓"全球男性平均精子数量腰斩"的数据来源。但是我们再看已生育组，降幅就少多了，精子浓度下降了5.8%，精子总数下降了3.2%。也就是说，那些不生育的男性精子质量下降更严重，已生育的男性问题不大。但是作者莱文没有探究为什么未生育男性的精子数量会骤减。莱文在2017年就发表论文，进行过男性生育研究。当时的论文仅分析了传统意义上的西方国家数据，不包含南美、亚洲、非洲。2022年这篇论文，是莱文对自己2017年那篇论文的后续研究。最新研究拓宽了研究对象的地理范围，对1973年至2018年间发表的223篇论文进行了荟萃分析。总共分析了53个国家、57000名男性的精子样本。根据这篇论文，不仅已生育和未生育的男性生育能力有差异，不同地区的男性生育能力也有较大差异。比如说和欧美下降的大趋势不同，过去三十年里，亚非拉国家里已生育男性的精子数量和精子浓度反而上升了。看起来非西方地区比西方地区男性的精子更健康。不过论文作者也没有解释原因。不过，有不少学者不认可这项研究的结论。犹他大学盐湖城医学院助理教授帕斯图扎克的论文声称，对北欧地区的研究发现，这一地区的精子数量随着时间的推移在逐渐增长。不少学者认为，男性精子质量和数量下降，和统计方法有关。20世纪80年代以来，计数方法不断改进和标准化，与其说精子数量有所下降，不如说可能只是早期的科学家们夸大了精子的数量。科学家们认为，这些数据本身存在重大的局限性。比如，精子收集和测量方案的变异性，缺乏对禁欲持续时间的控制，无法控制季节性变化，无法控制生活方式因素，不包括没有显示精子数量下降的研究，没有考虑地理差异等等。哈佛大学的莎拉·理查森指出，这项研究甚至缺乏男性年龄这样的基本标准。1992年的一篇论文，能说明早期精子样本的偏差对数据库的污染。文中80%的数据来自1970年以前的纽约，只有三项数据来自1970年以后的美国其他地区。如果看总体数据，男性精子的数量也下降了，但是去除纽约的数据后，男性精子的数量和浓度都没有明显变化。这次卫报报道的这篇论文作者莱文也承认，几十年间研究方法发生了极大的变化，所以研究无法对比精子形态和活性，只选择使用了世卫组织推荐的血细胞计数法样本。他们也没有办法实现完全随机的样本采集，这一点影响了实验的可信度。另外，生殖医学界一些学者认为，男性精子质量下降与上升可能并不影响生育，生育是0和1的问题，翻倍的精子数量并不会帮助人翻倍怀孕。根据《纽约时报》的报道，只要人们每毫升精液中的精子数量达到4000万个，就可以生育，额外的精子数量不会提升生育能力。 |
抛开媒体的曲解，你从读过的这几篇论文里可以得到什么结论？ | 目前初步结论有这么几个：(1)已育男子精子质量下降有限，未育男子精子质量下降幅度大(2)欧洲美洲地区男子精子质量下降幅度大，亚非拉地区降幅不大(3)亚非拉地区已育男子精子质量反而上升(4)东亚的中国和日本都处于下降序列，中国降幅温和，日本降幅明显(5)欧美白人黑人精子质量下降的主因是肥胖(6)印度人暴露于高浓度的氟化物和杀虫剂，导致血清睾酮水平降低，精子产量降低(7)非洲人精子浓度下降的主要原因是疟疾，血吸虫病和病毒感染(8)拉丁裔贡献了最多的上升数量(9) 与卫报报道的论文结论不同，北欧地区的研究发现男性精子数量不降反升(10)有篇文章提到了精子浓度/精子数量和禁欲之间的关系，推测东亚可能因为性生活不如欧美频繁，所以平均精子浓度高。说完了事实部分，我来聊一聊我们自己的专业领域------媒体。很多媒体围绕这篇论文，渲染出"人类灭绝"的局部气氛。比较有趣的是英美两国媒体态度的差异。英国媒体比如卫报和BBC，更乐于渲染恐慌情绪。而美国媒体比如纽约时报，就吐槽BBC和卫报。自古以来，恐慌就是最好的促销手段。有人因为福岛核电站泄露，提前买了三十年都吃不掉的盐，有的人2003年非典时期采购的板蓝根，放到2023年新冠防疫政策调整之后都没用完。媒体和学术界制造恐慌，就有人利用这种恐慌牟利，其中最抢眼的就是保健品公司。2017年莱文团队发表第一篇论文，提出欧美男性精子质量下降的结论之后，2018年就有论文，分析哪些保健品能提升精子质量，结论是维生素C、维生素E、辅酶Q10、左旋肉碱、硒和锌都能有效提高男性精子质量。有趣的是，我们研究了这篇论文的作者：阿尔伯特·萨拉斯-韦托斯，发现他2016年博士毕业于西班牙巴塞罗那自治大学，主攻方向是男性不育症。2017年，刚刚博士毕业的阿尔伯特就在《人类生殖追踪》上，发表了论文《男性生育参数和生育力中的饮食模式、食物和营养素：对观察性研究的系统回顾》，结论是鱼、贝类等海鲜、家禽、谷物、蔬菜和水果、低脂乳制品和脱脂牛奶等食物中富含omega-32018年，阿尔伯特在《美国临床营养学杂志》发表论文，结论宣称"在西式饮食中加入坚果，可显著提高精子总数以及精子的活力和形态。"在论文的注释部分，阿尔伯特诚实地写上了，"这项工作得到了国际坚果和干果理事会 (INC)另外，阿尔伯特现在就职的西班牙罗维拉-威尔吉利大学营养与健康技术中心，长期接受营养与健康创新商业集团 (AINS)保健品行业一直期待生育补充剂的市场迎来一场大爆发。2017年，保健品行业调查报告预测，2021年美国生育补充剂市场规模将达到48亿美元。而到了2021年实际市场规模只有19.8亿美元，不到预测规模的一半。2022年，行业报告又乐观预测，2030年生育补充剂市场规模将达到58.7亿美元，年增长率9.6%。其实国际保健品巨头可以参考前面介绍的国际坚果和干果理事会 (INC) |
那保健品对于男性生殖健康真的有帮助吗？ | 没有太大用处，而且滥用维生素E补充剂，还会增加癌症风险。美国FDA专门警告消费者，避免网购某些男性性功能增强产品。FDA伪装成消费者，在亚马逊和eBay上购买51款男性补充剂送检。测试发现，45款产品含有标签上没有列出的活性药物成分，其中一些含有处方药中的成分，这些产品可能有潜在的严重副作用。未申报成分包括西地那非、他达拉非、伐地那非、西布曲明、酚酞和/或氟西汀等等。简单来说，就是在所谓男性保健品补充剂里，掺了壮阳药和减肥药。值得注意的是，男性精子活性下降幅度或许还有争议，但是自然受孕率下降是事实。根据欧洲人类生殖和胚胎学会2018年发表的论文，自1978年世界上第一个试管婴儿出生以来，全球共有800万名试管婴儿出生。试管婴儿的比例有所增加。而根据发表在不列颠哥伦比亚医学杂志上的评论，精子数量大幅下降，一是因为生活环境中的类激素化学物质增加，二是肥胖、酒精和吸烟这些不良生活方式。之前的研究表明，在子宫内接触这些有害物质也可以改变胎儿的性发育。不过我认为我们也不需要过于恐慌。我们也不知道这些论文作者背后的赞助商，想通过论文卖什么药。如果男同胞们想要提高自己的生殖细胞质量，更有效的方法还是多吃鱼虾贝类等海鲜、谷物、蔬菜和水果、低脂乳制品和脱脂牛奶，少吃深加工食品。合理运动减肥，戒烟戒酒，少熬夜。想要得到好的身体状态，没有什么捷径可走。好，543期睡前消息到此结束，文字内容随后会发在睡前消息编辑部公众号，也欢迎各位观众加我们的企业微信，以标准格式和我们交流，优秀内容会以蛋卷俱乐部资讯汇总的方式再发放给观众。我们周日再见！最近几天，最大的社会新闻，当然是胡鑫宇自杀案。最近我密集地谈过社会化抚养，今天就不反复说未成年人保护问题了，只说三个事件定性：第一个定性。从社会层面来看，从胡鑫宇失踪到发现尸体的106天时间，是一次假新闻的狂欢节。前前后后传出了无数的小道消息，每次都能凭空制造一次新闻热潮。现在事情有结论了，国家最应该做的事情，就是拿出司法工具，检查媒体和自媒体合订本，挨个起诉假新闻生产者。凡是给不出更早信息来源的，重则坐牢，轻则罚款，最起码把处理结果永远挂在和这个人相关的所有媒体首页上。而且处理造假的自媒体，不能只是用行政程序悄悄处罚，一定要公开起诉，允许辩护，以理服人，给全国自媒体都做个榜样。这样才能让其他自媒体知道规矩，避免将来更大的假新闻扰乱社会秩序，也能减轻假新闻给政府的压力。胡鑫宇事件证明，因为中国缺少《新闻法》，缺处理假新闻的公开程序，政府早晚要为此付出最大的代价。第二个定性。从整个案件来看，这是一个未成年公民心理健康得不到保障，最后丧失生命的过程。根据权责对等原理，谁有资格干预未成年人的心理状态，谁就要为此负责。从胡鑫宇亲属之前的表态来看，他们也是知道这条原理的，否则不会去找学校闹着要赔偿。但是现在事实证明，在自杀的谋划阶段，和胡鑫宇进行对话和长时间通话的人，就是胡鑫宇的母亲和哥哥，而且他们拒绝透露任何通话信息。我们可以试想一下，如果和胡鑫宇最后长谈的人是学校老师，或者是心理辅导员，事后拒绝公布交流内容，会是什么结果。只是因为家长的监护权隐含了一定的人身控制权，中国的习惯法默认父母的精神虐待不犯罪，才没有人去追究胡鑫宇家人的责任。但不负责，就不应该有完全的管理权，所以我认为国家应该尽快扩大心理教师队伍，全面监控未成年人的心理状态。胡鑫宇这种家庭，活着的时候没能力照顾子女心理状态，估摸着人死了，就第一时间跳出来要赔偿，如果之前能早点断绝亲子关系，对任何人来说都是好事。第三个定性是技术性的。未成年公民不是犯人，不能用高墙、铁丝网和机枪圈起来，否则一定会畸形发育。但未成年人的身心不成熟，也不能放纵完全的自由，否则一个人跑到隐秘地方自杀都找不到，更不要说及时解救了。所以，目前最合理的选择，就是所有未成年人配手环，循环录音，随时发送定位，取下就报警，由政府统一监管数据。现在中国已经有了全世界最发达的儿童手环产业，政府如果不利用成熟技术保护未成年公民，就像故意不给繁华的路口安装红绿灯一样，不能说车祸都是交警的责任，但也可以说所有车祸都和交警有关联。12月放开疫情防控政策的时候，中国作为退烧药最大生产国，居然没有任何退烧药储备，这种事情不应该在其他领域重演。接下来说今天的主题。上一期节目我分享了看《流浪地球2》的感受，有观众建议我谈谈其他的贺岁片，这里我再聊聊《满江红》。从表现形式来看，似乎是张艺谋晚年又探索了一次新的摄影技巧。也许是因为看了前几年的第一次世界大战电影《1917》，所以张艺谋想试试全片一镜到底。实在是镜头跟不上节奏，才被迫切成一系列长镜头。这有点像影视专业学生的毕业作品，重点是试探表现形式，比内容更重要。张艺谋晚年又年轻了一次。从内容来看，《满江红》从来没说自己是历史电影。虽然展示了岳飞军事集团和秦桧执政集团的对抗，但制作团队只承认电影是借用了历史人物形象的虚拟作品，剧情不需要符合历史逻辑。所以我更想从历史角度分析电影《满江红》，看看思想内核到底是从哪个时代找来的。先说历史背景，欧亚大陆的农业地区有两种主流封建模式，其中岳飞代表了乐于竞争的军事封建体系；秦桧代表了追求稳定的官僚封建体系。两个体系的立场不同，必然存在对抗。具体来说，我们先看欧亚大陆地形图，可以看到农业时代的欧亚大陆有四个主要文明区域，我用黄色椭圆圈出来了，自西向东分别是欧洲，西亚、印度，以及最东面的中国。其中西面的三个文明区域彼此相邻，中国被青藏高原和东南亚雨林相对隔在东亚。另外，西面三个文明区域之间有狭长的内海，有深入内陆的季风海湾，相互之间海运沟通很方便。我用紫色画出大西洋到印度的商路，可以看到，只需要在叙利亚和埃及方向翻越很短的陆地，古代人就能船建立横跨几千公里的贸易网络。而中国加入这个海运网络的成本就高得多。可以说，中国在欧亚大陆上处于半中心地位，和另外三个主流文明相对隔离。这意味着中国的统治阶层只要能统一自己的文明区域，就只需要在一条北方边界线上防御外部敌人。而其他几个主流文明区域就算暂时统一，也必然要和自己同样体量的对手保持对抗。更进一步说，欧洲和西亚文明不仅要担心北方边界，还要担心南方干旱地带，如果不保持一定的军事压力，南方的沙漠和干旱草原也随时可能出现野蛮部落，组织成新的军队，挑战帝国秩序。所以，从地理上说，我们可以认为东亚中国文明是欧亚大陆上"边疆"比例最少的区域。中国封建统治集团的主要任务是经营内部，用稳定的官僚体系收到最多的直接税，用来维持北方防御，同时也用来维护官僚体系自身的运行。这是中国农业文明在秦朝之后的特色。中国之外其他文明中心的"边疆"比例高，所以在铁器时代到来之后，要从更多的方向承受外部压力。如果不鼓励军事封建体系充分发育，不向控制军队的封建头领充分放权，鼓励他们扩张，整个文明体系就会快速崩溃。所以，在青藏高原之外的温带欧亚大陆，尤其是西亚和欧洲，权力体系往往比中国更破碎，有更多的半独立封建军事力量。如果最高统治者丧失了直属军事力量，很快就会被自己曾经的下属取代，但整个封建秩序还能延续。这是从中国视角看到的西方封建时代特色。但在中国和其他旧大陆的文明区域，两种封建秩序的特色都不是绝对的，实际上采用的封建秩序，都是两者的混合体。在欧洲、西亚的繁荣地区，也能找到有稳定传承的文官政府秩序。而中国就算是文官政治最典型的北宋，也长期在北方维持了世袭的贵族领地，帮助中央政府抵御更外围的游牧民族。比如说现在以挖煤出名的的陕西府谷县，在北宋是府州，紧靠着西夏和契丹。所以北宋政府承认党项族折家世袭本地知府，拥有独立于中央政府的军队，比中央政府直接在这里驻军更省钱，更稳定。现在府谷县城的山坡上还能看到当时折家的要塞。北宋官僚统治集团和主要的北方民族保持了长期和平，很快腐化了，把大多数资源用于维稳，而不是供养有战斗力的军队，所以被女真小民族快速打败，宋朝封建统治阶层分裂成两部分。一部分是原有中央政府的残余，退到长江以南，依托半个东亚文明区域和北方势力对抗。这就是秦桧代表的南宋官僚封建秩序。但是，和北方敌人的边界延长了，能提供税收的内地领土少了一半，用最基本的算术知识也能知道，"边疆"领土的比例明显提升了。所以南宋官僚群体被迫向新形势让步，学习青藏高原以西的封建秩序，允许军事将领拥有更多的权力，更大的经济独立性，甚至承认川陕这种级别的大行政区也可以由吴家世袭。形成了事实上的边疆军事贵族集团。两种封建秩序之间肯定会有冲突：大多数官僚的利益和中央政府权威绑定，所以比较在意政权的稳定，只要不是威胁整个秩序，官僚不太在意边疆领地的得失。但边疆上的军事贵族不一样，他们丧失领地，军队的基础就会被削弱，整个集团的地位都会下降。反过来说，如果连续胜利，封建军事贵族集团的地位就会上升。前面提到北宋在契丹和西夏之间允许折家世袭府州，南宋允许吴家世袭四川领地，这说明宋朝皇帝和官僚的原则是在比较远的领地允许军事贵族半独立。至于距离统治中心比较近，而且财政上依靠中央支持的地区，官僚就会加强控制，压制封建军官的独立性。岳飞立功之后的驻地，恰好就在长江中游的湖北一带，距离南宋核心区域不远不近，所以无论谁在中央当宰相，都必然和皇帝合谋压制岳飞，这就是南宋早期岳飞和秦桧冲突的背景。在当时的情况看，岳飞的军事集团显然正处于上升期，纪律严明，上层军官还没有腐化，战斗力较强，还有继续发展的惯性。而南宋皇族和官僚虽然经历了北宋末期的洗牌，但很大程度上继承了北宋的生活模式，暮气比较深，效率一般。所以，对于身边强大的军事集团，他们相对来说是害怕多一些，合作利用的意图少一些。所以秦桧能说服皇帝，宁可放弃在中原恢复领土的可能性，也要杀死岳飞，避免当前的封建秩序失控，更要避免北伐战争的胜利者当皇帝，毕竟历史上就有像刘裕、赵匡胤做榜样，无论北伐是否成功，都要回来改朝换代。等到岳飞和秦桧死后，南宋给岳飞恢复名誉，批判秦桧，但并没有重建岳家军。这说明所谓恢复名誉，只是给后来的军官和官僚做一个榜样，鼓励双方长期保持联盟，不影响实际的封建秩序安排。回到前面的世界视角，无论是东亚中国以官僚主导的封建制度，还是西亚、欧洲以军事贵族主导的封建制度，都是农业社会的秩序，到了近代和现代都必然被工商业文明取代，在意识形态上被批判。只是被批判的时候，因为各地封建秩序的特征不一样，革命者批判封建时代的角度也不一样。比如说西欧资产阶级革命时期，对封建制度的批判主要针对军事贵族的文化，把攻占贵族的城堡当做主要的革命行动，就算当时城堡的军事意义已经明显下降，平民和革命者还是要去占领。其中最著名的行动当然是攻占巴士底监狱。而中国19世纪到20世纪的变革时期，对封建制度的批判，主要针对儒家官僚体系，最先废除了科举制，赶走了皇帝，然后再去进行实质性的反封建革命。日本封建社会的情况在中国和西欧之间，上层武士接受了中国的儒家文化，用来论证幕府将军的统治合法性。同时地方上存在大量半独立贵族领地，所以日本的资产阶级革命是下层武士主导的。一方面废除了幕府将军和各地大名的权力，另一方面还要把天皇推出来，作为新时代的代表。各国在文化上批判封建制度的时候，首先要找论据，证明本国封建制度的邪恶。这在欧洲，就是贵族的特权；在中国，就是皇帝和官僚的愚蠢和保守。所以到了最近100多年，我们看待岳飞和秦桧的关系，和之前的几百年又不一样。古代人看岳飞和秦桧，虽然也会夸岳飞，贬秦桧，但标准并不是岳飞代表的军事集团有活力，秦桧代表的官僚集团腐化软弱，而是秦桧侵害皇权，是个奸臣，害死了更忠于宋朝皇帝的岳飞。这种观点最典型的代表是明清期间成书的《说岳全传》。按《说岳全传》第70回的描述，岳飞死后，部下施全潜伏在秦桧外出的路上，拔刀冲到了秦桧面前，刚要砍人，忽然手软倒地，被秦桧的卫兵按住了。作者解释说，拦住施全的力量不是别人，正是岳飞自己，原话是这样的：岳元帅阴灵不肯叫他刺死了奸臣，坏了他一生的忠名，所以阴中扯住他的两臂，举不起手来，任他拿住，以成施全之义名也。这段情节提炼一下核心逻辑，就是岳飞的部下不杀秦桧，是为了保住岳飞留下的忠义精神力量，和最新电影《满江红》的叙事逻辑完全一致。所以我认为，《满江红》的剧情，就是最典型的封建时代官僚文化。当代人看岳飞，和古代人完全不一样。当代人熟悉的社会，是主流封建秩序的对立面，而岳飞也是主流封建秩序的对立面。塑造岳飞的个人形象，实际上就是批判封建官僚集团的腐化和软弱。所以我们可以忽略岳飞本人作为封建军官的一面，更多地强调他是封建秩序的受害者。另外，在20世纪的中国，"反封建"往往同时伴随着"反帝国主义"，因为内陆的边疆领土被沙皇俄国掠夺，沿海的商业城市被欧美占领，日本军队更是深入内地，有灭亡中国的危险。各地的军阀都是帝国主义的代理人，军纪败坏，糟蹋中国人民一点不比日本兵差。在这样的历史背景下，整顿军事纪律、收复失地的岳飞当然是完美偶像。我们完全可以脱离对皇权、对封建秩序的认同感来评价岳飞。这才是当代岳飞历史形象的的来源。所以，电影《满江红》的最大问题，不是故意标新立异，而是太"传统"了，强行给现代观众塞了一份封建时代的道德说教，企图在21世纪重建封建官僚和封建军官的意识形态联盟。当然编剧也不会想那么深，只是想迎合当代的民族主义情绪，想用岳飞的形象来换一波票房。只是编剧自己不理解社会，他没意识到，当代民族主义，从根子上是反皇权、反封建制度的。因为民族主义必然是自下而上定义政权的合法性，和自由主义的政治观点反而更近一些。如果强行用古代封建道德来迎合民族主义，电影一定会在某个地方让现代观众难受。从目前的票房看，《满江红》在排片上占了便宜，但越是在大城市，《满江红》就越容易输给《流浪地球》。这就是现代社会排斥封建道德的体现。 |
中国电影界仿佛预计到了2022年底的疫情急转弯，为2023年春节准备了丰富的春节档电影。督工你也应该发表影评了，从《流浪地球2》开始吧。 | 这部作品身上同时贴着好几张标签：首先是春节档电影，其次是科幻文艺，最后是刘慈欣的原著小说。我打算分别讨论这几个标签，然后再汇总分析首先，作为春节档电影，大场面巨作，我给《流浪地球2》打95分。我前几天还没看的时候，朋友给我推荐，说和全世界比较，这是《魔戒》三部曲上映以来最棒的大场景电影，看完之后，我对他的定位深表赞同。《魔戒》第三部上映是2003年，这意味着《流浪地球2》打败了20年以来的所有同生态位对手。再用个形象点的比喻，在疫情三年之后，我看电影之前的状态就像是吃素三年饿瘦了几十斤，过年正好遇到亲戚家里杀猪，狠狠吃了一顿杀猪菜，心满意足。我花了99元，找了苏州最好的屏幕看《流浪地球2》。出场之后我掂量了一下心情，觉得就算给个二三百票价也不亏。接下来，我想谈谈《流浪地球2》的科幻元素，这需要先给出我对"科幻"的定义。我认为，科幻作品的本质不是"科"也不是"幻"，而是写科技活动对人类社会的影响。科幻作品必须讨论在硬件条件改变的情况下，文明社会的软件会发生哪些被动的变化，会产生哪些主动的应对，乃至如何毁灭与重生。科幻作品可以不讨论技术细节，甚至不讨论合理性，用一句话带过的设定来规定环境，但绝对不能略过文明社会自身的变化。比如说，阿西莫夫的《基地》系列，银河帝国的技术背景是化学能火箭，原子能动力，微缩胶卷，现在看来落后于2023年的现实，但那依然是最伟大的科幻作品，让人类思考如何应对宇宙空间带来的文明割裂，思考文明在多星球状态下是否会再次崩溃，思考人类社会如何在思想进步和科技进步之间取得平衡。甚至说，不需要设定技术进步，也可以有出优秀的科幻作品。比如"辐射"系列的末世类作品，设定的不是科技进步而是倒退。但通过展示核战争之后无数个分裂的人类社会微景观，玩家能感受到浓厚的"科幻味"。这条规律反过来也成立，如果描绘了一大通科技细节，人物行为和现实社会的日常生活没有明显差异，那就不是科幻小说了，只能叫科技背景故事。这种作者在中国很常见------写现实小说，是刘大妈切菜；写历史小说，是刘大妈拿着绣春刀切菜；写科幻小说，就是刘大妈拿着伽马刀切菜，实际上只能算科技背景故事。就算伽马刀切菜，未必不能用来支持科幻小说。但你不能写刘大妈切了菜，继续找隔壁王大妈炫耀自己年轻时跟着丈夫享受高干待遇，炫耀我买得起伽马刀你还是用王麻子菜刀。那肯定不是科幻。你完全可以写伽马刀或者什么新式菜刀切菜能烧火锅能做糖醋里脊，任何不会做饭的人，只要买了这种新式厨具，立刻手艺精湛像高级厨师，准备一桌酒席的速度比泡面还快。平时刘大妈忙着给家人准备饭菜，看着家人吃饱喝足充实无比。自从新型厨具普及，刘大妈发现自己几十年积累的家政经验作废了，隔壁那个只会煮粥的张大爷立刻追平了自己的厨艺。更要命的是，刘大妈每天多了六七个小时的闲暇时间，不管怎么吹嘘自己当年的美貌，怎么炫耀自己有三套房子，都没法填满这闲暇。这就是新技术对人类社会的冲击了。接下来，纠结的刘大妈开始郁闷、开始抓狂、开始怀念旧日好时光，打算丢掉新型厨具回到手工时代，却发现满街的超市菜场已经不再供应活鱼、鲜虾、冻豆腐，只供应适合伽马厨具的半成品。刘大妈平生绝技无用武之地，仰天长叹，决定去非洲返聘，给用不起伽马刀的第三世界人民当大厨。正好他去世的丈夫当年是援非医疗队员，是国际共产主义战士，刘大妈去非洲一趟，也算精神上夫妻团圆。科技背景故事写到这里，就通过一个光明的结尾升华成科幻小说了。上面这段定义是2014年写的，现在看来也适合用来评价科幻作品，只是我要补充一下，科技背景故事和科幻小说，两者并不是界限分明，而是根据不同类型的内容比例，有一个渐变过程。比如说前面提到了阿西莫夫的科幻小说《基地》，第一章就很离谱，在人类文明遍布整个银河系的时候，绝大多数人类还被一个世袭帝国统治，皇帝和几个大贵族就能统治几千万颗星球。这显然是强行把我们熟悉的古代情节塞进了大航天时代。如果阿西莫夫在后面的内容写皇帝的妃子争宠，就算每个太监都是用克隆技术造出来的无性人，就算在御花园里准备了一个生化实验室用来下毒，那也不过是一部银河甄嬛传，一个科技背景故事。但是，从第一章开始，阿西莫夫还引进了另一个社会学概念"心灵历史学"，指出几千万颗星球数量太多了，所以可以用统计学来计算星际关系，做出精确的预测。他设定的主角虽然只是一个大学教授，但是敢于在整个帝国的统治集团面前给出自己的计算，宣布帝国会在几代人之后崩溃，进入3万年的黑暗时代。只有让他带领一批科技人才去偏远的边疆建立复兴基地，才能把黑暗时代缩短到1000年。这就构造了一个非常有趣的科幻世界，让我们思考，当文明社会足够庞大的时候，是不是只能用统计学来描述，以及能不能利用科学力量对抗历史规律。当我看到阿西莫夫小说的时候，首先想到历史上各个旧时代末期的史官、图书馆工作人员，想象他们依据自己掌握的最丰富知识，会怎样看待旧时代的落幕，怎用运用历史知识改变历史。在中国，做消极选择的代表人物，是周朝国家图书馆馆长老子；而积极的代表人物，就是北大图书管理员毛泽东。阿西莫夫的《基地》不只是让我思考历史，还让我在2023年继续思考当前的社会：一方面中国社会有强大的历史惯性，另一方面，科技进步显然正在消灭旧时代。所以，阿西莫夫在70多年前写的科幻小说，到现在还是一份有现实意义的寓言。这证实了我前面的说法，优秀科幻小说的核心叙事不是科技进步，而是描述被科技冲击之后，人类社会的反应和变化。我也会用这条标准去评价科幻电影《流浪地球2》。一旦确定了科幻作品的定义，下一步就是如何把故事展示给观众和读者。这里我想分享一下我2015年采访刘慈欣的一部分对话。当时没有录音，所以请静静扮演一下刘慈欣的角色：马：从《三体》小说到今天已经有三四年了。 |
刘：是五年。 | 马：请问这5年的世界和小说中那个世界的5年相比，哪个更有科幻色彩？ |
刘：显然是小说的世界。我们的世界没有外星人宣战嘛。 | 马：如果不考虑外星人因素，只考虑我们地球人自己的发展呢？ |
刘：不考虑外星人，那就是现实更科幻了。5年前连微信都没有。 | 马：我看过您的一些自传文字，您提到自己童年在故乡那个不通电的农村里仰视中国第一颗人造卫星飞过。从那时起到今天，如果把您的人生看做一部小说，您觉得其中的科幻色彩浓吗？ |
刘：完全没有。我的人生非常平凡，你看看外面街上的人群，他们怎么过，我就怎么过。我就是最典型的中国普通人。 | 马：世界的进步还是很明显的吧。您看刚才飞过去的无人机（发布会上用无人机给三体组织成员颁发任命书），看看电影花絮中航拍的无人机。这在我这个年轻人看来都很科幻。 |
刘：从世界来说。可以说这是一个科幻时代，但我个人依然是普通人。 | 马：如果让您在三体电影里演一个角色，您会选择谁呢？在哪个场景出现最好？ |
刘：哪个都不选！世界上最可怕的生活就是人人都认识你的脸。我绝对不会出演。 | 刘慈欣说的很清楚，普通人的视角最适合用来展示科幻故事。普通人的生活最适合用来对比。所以，一般来说，科幻作品应该先描述一个观众可以理解的社会，最好是观众相对熟悉的日常生活，然后逐步引入科技冲击，颠覆现有社会规则。比如说前面提到的阿西莫夫的《基地》，首先描述了外省青年到帝国首都的震撼，然后是一群知识青年到偏远的星球建立科技社区。从后面的情节来看，这个科星球的主体是受教育人口，有低调的商业，有安静的社区图书馆，有简单的人际关系，都可以在当代工业国找到熟悉的对应场景。这些描述结合起来，就是读者可以找到代入感的熟悉生活。但是，根据小说的设定，这些熟悉的生活被动荡的星际局势所包围。在帝国衰落的大趋势下，科技星球被各种各样的势力威胁，要在保卫自身的前提下拯救全人类，履行复兴基地的职能。所以，基地在不同的时代运用不同的力量，比如科技、宗教、商业和历史经验，展开了精彩的故事，这就是科幻作品的核心竞争力。又比如说中国人更熟悉的《三体》，第一部开头像是一部现实作品甚至是历史作品，展示了人类社会深刻的内部矛盾，然后才让叶文洁这个受害者垄断了和外星人通讯的工具，顺理成章地在人类社会内部建立了三体叛军，所以三体是典型科幻小说。如果上来就是三体文明展示高科技力量，迫使一部分人类为他们服务，用地球土地换和平，《三体》就成了虚拟历史小说，体现不了任何科幻色彩。《三体》第三部的叙事逻辑也差不多，开头借用了东罗马帝国历史。东罗马帝国是一个政教合一的国家，皇帝家族具有半神地位，但在东罗马历史上国土面积最大的的查士丁尼王朝，曾经有妓女出身的皇后狄奥多拉拯救帝国。在观众熟悉的东罗马帝国背景下，刘慈欣设定，帝国灭亡前夕，又一个妓女偶然拿到了高维空间碎片的入口，用刺杀土耳其苏丹为条件，要求皇帝和教会封她为圣女。这段架空历史貌似没有什么科技元素，实际上表达了整个《三体》小说的主题------人类最顽固，最保守的道德传统，在绝对的科技力量面前只能认输，主动做出改变。妓女封圣女的情节往前一点，是《三体》第二部的结尾，当时人类舰队已经被三体的水滴摧毁，留在地球上的人类心里只有绝望。这时候有人偶然发现，当年罗辑凭着猜测发出去的星球坐标，真的在指定位置摧毁了一颗恒星。几十亿地球人瞬间放弃了其他信仰，把罗辑当成了神的代言人，建立了全世界自古以来最强大的一神教。这从反方面证明，物质力量只要足够强大，就可以随意塑造道德和信仰。从前面这些例子来看，典型的科幻作品就像一个肉夹馍。其中我们熟悉，或者说可以理解的生活元素是白面馍；科技力量带来的冲击是炖肉。两种内容都占合适的比例，才能做出好吃的肉夹馍。分析到这里，我要分析电影《流浪地球2》的第三个构成元素------刘慈欣的原著小说。我们读几段，大家就能看到《流浪地球》原著的核心叙事逻辑，也是让科技力量颠覆人类日常生活经验，产生科幻感。一天后，我们最害怕的那一时刻终于到来了，我们集合在那间用来做教室的大舱中，小星老师庄严地宣布："孩子们，我们要去看日出了。"没有人动，我们目光呆滞，像突然冻住一样僵在那儿。小星老师又催了几次，还是没人动地方。她的一位男同事说："我早就提过，环球体验课应该放在近代史课前面，学生在心理上就比较容易适应了。" |
"没那么简单，在近代史课前，他们早就从社会上知道一切了。"小星老师说，她接着对几位班干部说，"你们先走，孩子们，不要怕，我小时候第一次看日出也很紧张的，但看过一次就好了。" | 孩子们终于一个个站了起来，朝着舱门挪动脚步。这时，我感到一只湿湿的小手抓住了我的手，回头一看，是灵儿。我和灵儿紧紧拉着手，和其他孩子一起战战兢兢地朝甲板走去，去面对我们人生中的第一次日出。 |
"其实，人类把太阳同恐惧连在一起也只是这三四个世纪的事。这之前，人类是不怕太阳的，相反，太阳在他们眼中是庄严和壮美的。那时地球还在转动，人们每天都能看到日出和日落。他们对着初升的太阳欢呼，赞颂落日的美丽。"小星老师站在船头对我们说，海风吹动着她的长发，在她身后，海天连接处射出几道光芒，好像海面下的一头大得无法想像的怪兽喷出的鼻息。 | 我们就这样开始了地下的生活，像这样在地下500米处人口超过百万的城市遍布各个大陆。在这样的地下城中，我读完小学并升入中学。学校教育都集中在理工科上，艺术和哲学之类的教育已压缩到最少，人类没有这份闲心了。这是人类最忙的时代，每个人都有做不完的工作。很有意思的是，地球上所有的宗教在一夜之间消失得无影无踪，人们现在终于明白，就算真有上帝，他也是个王八蛋。历史课还是有的，只是课本中前太阳时代的人类历史对我们就像伊甸园中的神话一样。 |
在这个时代，人们在看四个世纪以前的电影和小说时都莫名其妙，他们不明白，前太阳时代的人怎么会在不关生死的事情上倾注那么多的感情。当看到男女主人公为爱情而痛苦或哭泣时，他们的惊奇是难以言表的。在这个时代，死亡的威胁和逃生的欲望压倒了一切，除了当前太阳的状态和地球的位置，没有什么能真正引起他们的注意并打动他们了。这种注意力高度集中的关注，渐渐从本质上改变了人类的心理状态和精神生活，对于爱情这类东西，他们只是用余光瞥一下而已，就像赌徒在盯着轮盘的间隙抓住几秒钟喝口水一样。 | 前面是《流浪地球》小说原文，核心概念是人类居然会害怕太阳。看到这些文字的时候，我放下书想象，在流浪地球原著的世界上，汉语恐怕会删掉一批和太阳有关的成语，比如"天无二日"、"蒸蒸日上"，只有"重见天日"作为美好的祝愿可以留下。这些切入普通人生活的生活转折，赋予了原著小说科幻感。所以到2023年重新读《流浪地球》，1999年的原著小说一点都不过时。这里我补充一句，类似于"害怕太阳"的概念，并不是刘慈欣首创。阿西莫夫在1941年写过一篇小说《日暮》，提到了一个被六颗恒星照耀，从来没有天黑的文明星球。这里每2000年会有一次特殊的星体排列，几颗卫星可以同时挡住所有太阳，制造黑暗。而人类就会因为这短暂的黑暗陷入疯狂，毁掉所有文明成果，重新发展科学和文化。这和流浪地球的科幻感可以总结同成一句话："太阳发疯了，人类社会怎么办"在找到《流浪地球》原著科幻感的来源之后，我们终于可以评价科幻电影《流浪地球2》了。前面我用了一个比喻，典型的科幻作品应该像肉夹馍。熟悉的生活元素是白面馍；科技力量的冲击是炖肉。比例合适才能好吃。现在看《流浪地球2》，主要的问题是"肉"有点多，多到馍夹不住，掉到了桌面上。这说明制作方真心实意要给我吃好东西，但过犹不及，肉太多了，还是有点腻。当然，春节档电影图个热闹，为了制造大场面，多展示一点科技冲击可以理解。如果标准比例是5:5，那做到6:4甚至7:3也可以接受。只是现在8成的情节都是轰轰烈烈的大场面，都是重要人物在生死关头抢救命运，几乎没有从日常生活向颠覆性变革过渡的场景，比例明显失调了。我猜制作团队也注意到了这方面的问题，努力在大场面之间添加电影院外面也能看到的日常生活元素，比如墙上的小广告，比如说几座城市的熟悉天际线，用来提醒观众这些大场面和日常生活有关联。但从比例和显著程度来看，这些元素就像大块炖肉上面点缀的葱花，好看，但代替不了一份纯素菜。所以我想稍微批评一下，倒不如把大场景拆到两部电影，中间展示一些普通人的生活，让我们看到危机从萌芽到开始的过程，看到大时代下普通人的悲欢离合，效果可能会更好。但我也不认为导演和编剧只会炫耀特技，塑造英雄。就流浪地球这个题材而言，展示普通人的生活可能比大场景更难拍，所以制作团队主动回避了这些内容。前面我解释了科幻作品的逻辑------展示普通的生活、可理解的生活，是为了给接下来天翻地覆的转折提供起点。但流浪地球的故事发生在近未来，起点是我们身边的社会。如果详细描写当前社会的法律、道德、军队乃至政府向科幻场景的转变，必然涉及到很多熟悉元素的消亡过程，还要为这些元素找到合理的替代品，承担的内容压力明显要比制作几个小时的科幻场景要大，所以导演果断回避。从选题看，电影制作团队选择《流浪地球》来改编，而不考虑刘慈欣的第一部长篇《中国2185》，本身就有这方面的考虑。决定拍《流浪地球》之后，立刻面临下一个问题，就是原著设定的叛军应该怎样描述。如果直接删除这部分情节，全人类在中国带动下万众一心建造行星发动机，那就太平淡了，所以必须要继承原著精神，在人类内部找出合理的反对派。但如果忠于原著，那就要按照立场和知识体系，把人类分成三派，一派要造飞船逃亡，一派要带着地球去找其他恒星，还有一派否认太阳爆炸的事实要推动地球返回原来位置。最后地球派和返回派来一场轰轰烈烈的大对抗，就在返回派杀光对手取得胜利的那一刻，太阳当场爆炸，证明返回派是错的，人类的自救政策因此出现两次180度大转弯。这样的故事，显然不适合在疫情爆发之后的中国上映。既然制作团队赌了2023年春节档疫情结束，无论他们是否猜到了各地撤销防控政策的方式，都不可能按原著剧情来设定叛军立场。这时候，编剧参考著名科幻电影《2001:太空漫游》，采取了一个折中方案：一方面要保留反对派，给地球发动机的建造过程增加曲折情节；另一方面，反对派的立场是支持虚拟生命，总后台最终可以指向不是人的AI计算机，把矛盾推到人类社会之外。这就不用太纠结现实人类内部的分裂。但是，为了让AI生命力量提升的故事合情合理，编剧被迫增加了一条故事线，让AI和想变成计算机的人类逐步成长，最终获得和人类的共生机会。这条故事线又挤占了一部分普通生活内容，最终导致激烈场面从头堆到尾，甚至主线剧情都被扰乱了。所以，我们最终看到的《流浪地球2》，是一个肉多到溢出的肉夹馍，或者是只剩下牛肉饼的汉堡。在饿了三年之后，让我吃这么一份大餐当然没问题，也绝对值回票价；但如果未来要年年吃，我还是希望能供应比例正常的套餐。像《火星救援》的情节配比就比较合适。接下来，我打算基于原著和电影剧情畅想一下，如果不是考虑贺岁片因素，不考虑制作障碍，还可以增加哪些非特效情节，增强电影的感性冲击力。首先，《流浪地球2》的正确名称应该是《流浪地球0》，因为它属于《流浪地球1》的前传，或者说是未来《流浪地球》系列的总序幕。很多后面要用的设定，这里都应该做一个妥善的交代。比如说，全人类抽签进入地下城，或者按照对流浪地球计划的贡献，获取额外门票。不同的家庭，不同的文化圈，就要用自己的方式来分配门票，拍卖门票，用门票交换一些自己认为更有价值的东西。另外，从社会基本逻辑来说，为了安抚留在地面的人，地下居民显然也要做一些额外的补偿，比如说留下足够的财富，提供足够多的产品，让年纪大的人觉得留在地面上享受人生也不错。但无论如何，到最后确定名额的时候，社会一定会爆发前所未有的矛盾，以及有无数的人因为各种原因反悔。这些矛盾本身就能撑起一部电影大片了，压缩一下放进电影，可以增加整部电影的悲壮感。另外，既然人类进入地下城，而且已经联合起来应对危机，原有的国家体系肯定会消失。人类用什么方式重组社会，也是很有意思的话题。最起码，应该有边境哨所从敌对逐渐转入合作的场景，让我们看到人类在外部危机下的团结。电影和原著小说设定的叛军不太一样。但无论如何，反对力量依然是普通人，而且还说服了一部分参与流浪地球计划的普通人破坏地球发动机。如果只是展示这些人的凶悍和邪恶，那人物设定就太简单、太粗暴了。所以我还希望能看到叛军的内部会议，看到普通人从建造地球发动机到加入叛乱的过程，看叛军的宣传员怎样扩大影响。电影最重要的一个设定，是全球互联网在危机开始之后被掐断了，直到启动地球发动机才恢复。我非常期待看到当今人类社会掐断互联网之后的状态，这不仅仅是经济崩溃和生活不方便的问题，还迫使现代居民重建社交网络，寻找新的方式支持自己的感情。很多熟悉的朋友会从此断交，而身边同一栋楼的居民可能会彼此熟悉起来，社区文化可能会重新繁荣。电影如果能利用这些变化展现科幻大时代，应该会比现在的满屏特效动画更能打动人。上面说的这些内容，听起来似乎严肃且平淡，不如直接利用计算机技术展示大场面，拍英雄拯救世界。但反过来想一下，要是《三体》小说没有开头的文革剧情，没有降临派和拯救派对现有社会的绝望，没有我们熟悉的毛体风格批示，科幻感肯定会打折扣，后面三体力量投射到地球也不会产生那么多的故事。所以这些貌似平淡的人类故事，反而是科幻电影可以挖掘的潜在富矿。如果超越商业视角，考虑科幻电影作为一种艺术形式对人类社会的影响，这些科技力量和人类现有社会互动的内容就更重要了，因为这是激发全体观众思考的虚拟社会试验，可以推动社会创新。周二那天，《流浪地球 2》的导演郭帆在人民日报发表文章，请静静帮我读一段： |
这些年，我一直在拍科幻电影，真实感受到国家的发展进步为科幻文艺崛起提供了强大支撑。一方面，经济发展提供了足够大的文化消费市场，我们的市场规模已位居世界前列，为科幻产业带来难得的条件和机遇。另一方面，科技进步为科幻文艺的传播和接受提供了现实依据。比如，观众在大银幕上看到中国航天员身着航天服，在空间站出舱行走，会自然信服而不感到违和。真实世界跟影像世界是有必然联系的，强盛的国家才能托举起强大的科幻产业，这是已经被文艺史、电影史证明了的。 | "强盛的国家才能托举起强大的科幻产业"，这话没错，但从另一个方面说，伟大的科幻作品也能反作用于现实，推动社会改革，促进科技进步。在场景方面，《流浪地球2》一定程度上超越了好莱坞顶峰时代，但还是在好莱坞擅长的动作大片赛道上直线超车。而前些年，我们批判好莱坞视觉大片的时候，经常说好莱坞电影太重视动作场面，牺牲了人文方面的探讨。现在我们技术上赶上美国电影了，也能拍出大场面超越《独立日》、《星河战队》的电影，也不妨把自己当年的批判拿出来看看，思考一下电影对社会的作用。中国最优秀的科幻作家是刘慈欣，从今年开始，他的小说被一部部拍成影视，说明中国电影工业已经能驾驭他想象的那些宏大场景了。但刘慈欣的作品，不仅包括宏大场景，还有深刻的人文关怀，和现实有非常清晰的接口。看了刘慈欣这么多小说，让我思考最多的作品，是科技背景完全贴合现实的《超新星纪元》；让我感受到最大冲击力的作品，是科技进步设定最简单的《地火》，一篇非常有"山河四省"气质的科幻小说。如果未来有哪位导演愿意拿起《地火》题材，结合大下岗时代的历史背景，从90年代灰黑色的大同矿区开始拍摄，先唤起中国人的群体回忆，再描绘一个充满希望的未来，同时还能合情合理地展示两个时代之间的联系，冲击力一定能比《流浪地球2》的太空电梯再上一个档次。如果哪位导演将来能克服刘慈欣原著的一些低龄化设定，把《超新星纪元》的剧情拍好，票房冲个三五百亿也不奇怪。睡前消息第200期节目，2020年的的年终演讲，标题是《年产十亿吨钢铁 科幻文化为中国导航》，当时我就期待了中国的科幻文化爆发：有我这样的观众在，将来中国的文艺作品，必然还有相当一部分题材源于过去几十年的工业化时代。这对中国是有好处的，可以让年轻人了解工业社会的建立过程，珍惜来之不易的工业社会。但是，一个进步的社会，大多数文化产品还是要向前看。我们国家的指导思想是科学社会主义，是认为生产力进步必然推动社会全面变革的马克思主义。过去几十年，我们的生产力天翻地覆，把一个十几亿人的国家推进了工业时代，如果我们希望保持这个发展趋势，就不能指望文化按照过去的惯性发展。马克思如果生在今天，一定也会鼓励我们发展科幻文化，创造前所未有的文明奇迹。2021年，睡前消息又组织了一次科幻征文活动，356期专门点评了早期投稿的优秀作品《旅途无始终》，这就是一篇设定类似于《流浪地球》的作品，描写了人类文化在漫长旅途中的进化，用纯粹的人文思考写出了科幻精神。就在前几天，我整理了我个人的"社会化抚养"思考，做了541期春节特别节目，现在有120多万播放量。这些科幻内容说明，在时代进步推动下，中国的科幻文化在快速发展，同时睡前消息节目也重视科幻文化。所以我今天对着能打95分的贺岁电影《流浪地球2》，重点分析了有缺憾的方面。中国科幻电影已经从"挑亮点"的阶段进化到"找不足"的阶段，可喜可贺，希望明年有更好的作品。我儿子也是刘慈欣小说的忠实读者，这个春节档他第一时间去看了《流浪地球2》。看完电影之后，我严肃地对他说：你作为00后，会真实体验2050年、2100年的世界，未来一定会遇到比科幻电影更多的挑战，体验更精彩的人生。为了抓住这些机会，你现在就要去再做几套数学题，加强自己抵抗时代风浪的能力。如果哪位读中学的观众还没去看《流浪地球2》，也应该抽时间去电影院，想象一下自己几十年后的生活。546期睡前消息到此结束，文字稿发布在睡前消息编辑部的公众号，欢迎关注，我们周日再见！ |
自从电影《我不是药神》播出后，中国民间医药话题的热度一直很高。2022年8月，马鞍山市检察院起诉了一个海归博士秦才东，原因是他自制药水，声称可以治疗癌症，并邮寄给全国的患者，换取报酬。检察院起诉的罪名是是生产假药和非法吸收公众存款。去年12月，秦才东被羁押300多天之后，判处有期徒刑三年、缓刑四年。媒体分析此事，往往会说秦才东是马鞍山"药神"。督工，你怎么看待这件事？ | 治病救人当然可以提升一个人的道德形象，但秦才东的服务也掺杂了经济因素。根据检察院的材料，秦才东号称免费提供自制药物，但是患者取药之前，要签订"互助金借款"协议，缴纳几千至数万元的"互助金"。秦才东向全国800人吸收资金1056万，以"卸妆水"的名义邮寄自制药品。有300多人长期服用"组合物"。后来因为病人去世，或者是丧失信心要求退款，秦才东返还资金644万。剩余的410万元，秦才东用于购置房产、车辆及生活开销。秦才东为自己辩护说，收取的"互助金"不是药费，而是互助借款，只要患者自己提出停药，或者5年互助期限届满就全额退款。至于已经花掉的费用怎么退，我猜应该是秦才东期待药物被证实效果，有医药企业来收购。到时候这区区上千万的投资根本不算事。从集资数量、退款条件和消费方式来看，秦才东制药，的确不是单纯为了发财。他更像一个过于执着的科学狂人，赚钱主要是为了支持自己的梦想。和大多数民间科研爱好者相比，秦才东的出身非常硬，是牛津大学材料学博士。1990年他的父亲癌症复发去世后，秦才东开始关注癌症治疗。2018年，秦才东基于自己多年思考的成果，开始研发"博狮组合物"。秦才东最终做出来的配方非常简单，很有材料学风格，用工业级甲酸钠、工业级草酸，食用级醋酸及饲料级亚硒酸钠，用自来水按照一定比例调配，一组三瓶。马鞍山市公安局抓捕秦才东时，在制药现场查获1000多公斤的"博狮组合物"，4000多公斤各种工业原材料，还有30多箱塑料瓶、纸盒等包装材料。这些工业原料都很便宜，每公斤成本基本不超过一块钱，批量购买还有优惠。根据秦才东口述和其他材料，检察院认定一套三瓶组合物，成本2.2元，去掉包装，纯药水成本不到一毛钱。所以，就算给出了非常优惠的退款条件，秦才东也是能赚钱的。因为癌症发展是一个非常复杂的过程，就算是纯粹的淀粉安慰剂，也有10-14%的有效率，导致癌症消失或者好转。这部分病人不要求退款，足够抵偿秦才东的全部制药成本。所以，法院认定，秦才东的确通过制售假药牟利，必须判刑。 |
秦才东配制的博狮组合物，有什么科学依据吗？ | 这才是问题的关键，因为大多数制药厂的生产成本也很低。秦才东用的化工原料分为两部分：一部分是现有研究证实，的确有抗肿瘤作用的化合物，比如亚硒酸钠，但也不能用饲料级的产品随便吃。除此之外，"博狮组合物"最主要的成分，是秦才东自选的工业级草酸、甲酸钠。按照他自创的"马鞍山方程式科技"理论，这些可以抑制糖酵解反应的还原剂能够有效对付癌症。这个说法并不是他独创，可以在历史上找到百年医学传承，以及诺贝尔奖级别的理论支持。糖酵解反应是人体有氧呼吸的步骤之一。正常的人体细胞，通过有氧呼吸获得能量，分为三个步骤：1细胞质中的糖酵解，2线粒体基质中的三羧酸循环，3线粒体内膜上的氧化磷酸化。1920年左右，德国化学家奥托·瓦尔堡发现，即使氧气充足，大多数癌细胞也不采用后面两个线粒体步骤产生能量，而是采取有氧糖酵解，在细胞质中发酵产生乳酸获得能量。1931年，瓦尔堡因此获得诺贝尔生理学奖。1924年，瓦尔堡基于自己的发现提出假说，认为线粒体损伤，无法正常实现呼吸作用是正常细胞肿瘤化的原因。但很遗憾，他这条推论得不到后续研究的支持。目前大多数研究证明，细胞癌变的主要原因是癌基因和肿瘤抑制基因的突变，然后导致线粒体呼吸停顿。瓦尔堡弄反了因果关系。但是秦才东继承了99年前的瓦尔堡假说，给自己的"博狮组合物"提供了抗癌理论。秦才东认为，自己的组合物不仅能抑制癌细胞的糖酵解过程，还能抑制谷氨酰胺的脱氢加氢代谢，阻止了癌细胞获得能量的两个主要途径，从而"饿死"癌细胞。既然是断绝癌细胞的能量供应，就不会只对付一种癌症。秦才东声称，他的组合物对所有类型的癌症有效，所以从不问患者是什么病症，一律发送同样的自制药水。 |
主流医学界为什么不承认秦才东的治癌理论？ | 首先，秦才东从100年前继承的理论，得不到实验支撑。而从现在大多数相关实验看，秦才东的药水副作用不可预测，甚至会反过来加速癌细胞生长。首先，博狮组合物没有具体靶向，无法识别健康细胞和癌细胞。而没有任何靶向的组合物，患者需要大量服用，才能达到一定血浆药物浓度，抑制肿瘤细胞的糖酵解反应。其次，就算大剂量的组合物能抑制肿瘤细胞的糖酵解，同时也必然会抑制健康细胞的糖酵解。而这种药物浓度已经足以伤害健康细胞，比如高度依赖葡萄糖的脑细胞。现在某些有研究指出，癌症患者消耗大量葡萄糖的部位可能不是癌细胞组织，而是附近正在攻击癌细胞的免疫细胞。在没搞清楚这个问题之前，贸然破坏糖酵解反应不是个好办法。前面提到，秦才东的组合物还能够抑制谷氨酰胺的脱氢加氢代谢。现代医学研究证明，抑制谷氨酰胺代谢的确对部分癌症有效，比如乳腺癌、肝癌、肾癌和白血病，但不是对所有癌症有效。而且谷氨酰胺的代谢过程是三羧酸循环的一部分，抑制了谷氨酰胺的代谢，还会阻碍线粒体正常的呼吸作用。这些副作用控制不住，是不能随便开药方的。最后再强调一下，秦才东购买的原料，纯度和稳定性不是药物级别，而是化工级别，杂质含量高，就算有效也无法准确评估对人体的危害。若是无效，那问题更大了，我们甚至不知道怎么挽回损失。作为牛津博士，秦才东还是很有一点科研精神的。他给"博狮组合物"配了详细说明书。这份文件显示，他认为自己的药水服用量没有上限，唯一的限制是肿瘤细胞破碎后，免疫系统清除这些碎片的效率。普通人就算没有有药理学和毒理学知识，也能发现他对自己的药物信心有点太狂热了。 |
法院以制售假药的罪名给秦才东判刑，是因为他提出的抗癌原理缺乏科学依据吗？ | 是，但也不完全是。科学，尤其是生物科学，是承认自身局限性的。如果有人拿出一种化合物，经过严格双盲实验，收集临床数据，证实对治疗有效，同时副作用可控，就算暂时解释不了原理，也会被接纳进主流医疗体系。所以，科学原理有争议不是关键矛盾，问题在于秦才东的研制和测试过程不符合中国法律规定，也不符合任何一个国家的药品研发流程。所以法院考察了现代制药的标准判别体系，认定他犯了生产假药罪。在当前中国，按照科学流程研发一款药物，从筛选化合物到获批上市，至少要进行动物试验和临床试验两个流程。临床试验又分为三个阶段，第一期测试药物是否安全，了解药物作用机制。第二期测试药物有效性，第三期扩大实验规模，进行双盲测试。秦才东的"博狮组合物"别说三期临床双盲测试，甚至连动物试验都做过。所有的药物安全性和有效性试验，都来自秦才东本人和母亲的两次"试验"。按秦才东家庭，他先是把药物涂在自己皮肤上，"发现有一定效果"，然后让母亲服用药物，"对母亲喉部纤维瘤倾向也产生了一定的效果"。然后秦才东就认定自己完成了研制流程，开始对外出售药水。现在秦才东已经有了上千患者，就算是非正式流程，也可以收集一定参考数据了。但遗憾地是，秦才东对患者说，"博狮组合物"必须和化疗药物联用。所以，因为缺乏严格的对比实验，就算有一些效果和副作用，也不知道效果是来自化疗还是秦才东的药水；更不知道副作用是化疗带来的，还是无限量喝药水的结果。考虑到这些因素，法院判秦才东缓刑已经是非常客气了。从相关新闻来看，这个缓刑判决很可能受到了学术权威的影响。红星新闻报道，案发后，秦才东的好友，中科院院士、前南开大学校长饶子和给当地领导写信，反映了秦才东在牛津的情况。饶子和也不否认自己曾经写信求情。他认为，秦才东为人谦和、朴实无华、不修边幅、没有架子，"虽然海外留学多年，始终保持着农民本色，是一位兢兢业业的科学家。"案发之前，秦才东曾将告诉饶子和自己发明了"偏方组合物"。饶子和认为，秦才东不知道这些成果需要系统性论证和检验，不知道要做动物实验。他说："很遗憾的是，小秦作为喝了几十年'洋墨水'的牛津大学大博士，居然是个不食人间烟火的'法盲'。"所以饶子和院士才写信求情，希望能对秦才东严加批评教育，从宽处理。我个人认为，饶子和院士的求情信是有问题的。如果秦才东的药物只是在熟人圈散发，没有对社会销售，我们还可以理解为其他人基于信任服用了民间偏方，从宽处理情有可原。现在秦才东至少向800个癌症家庭发送了药水，还收取了远远超出成本的费用，显然是利用牛津博士的光环向陌生人销售，这明显超出了熟人圈的信任范畴，必须用市场规则来约束。800个癌症患者，一方面可能受到不可预测的药物损害，另一方面也排斥了其他可靠的治疗方案，按概率说，也得有十几个人可能因此去世。所以，如果法院因为院士的一封信就判了缓刑，未免轻率。如果一定要因为技术理由从宽处理，法院至少应该多请教几个医药行业专家，达成一定的共识之后再作为可参考的权威意见，给秦才东判缓刑。总的来说，以秦才东的行为，目前判三缓四，实际上不用服刑，应该是偏轻的处罚。但是，在中国，很多事不是只有一个标准。从一个角度，秦才东的刑期偏轻，另一个角度看可能还是异乎寻常的重刑。睡前消息539期，我们介绍过新冠治疗药物清肺排毒汤的研发过程。6天就确定了全国使用的标准药方，现在又成为医保治疗新冠肺炎的主要手段，打破了所有药物研发惯例。有兴趣的观众可以回顾那一期的描述。从研发过程来看，博狮组合物和清肺排毒汤非常相似，几乎是一对孪生兄弟：第一条相似：秦才东和清肺排毒方的发明者葛又文在给患者开药的时候，都没有行医资质。第二条相似，两人跳过正常研发程序的理由都是利用了"古方"。其中葛又文翻了汉朝张仲景的书，而秦才东利用了百年之前诺贝尔奖级发现的推论。第三条相似，秦才东和葛又文论证药品的安全性，都是用自己和家人试药，就确认了药品的安全性。第四条相似，博狮组合物和清肺排毒汤，都有一些成分对人体有害，都未经过标准药物测试流程。第五条相似，两种药品都没经过双盲实验，而且实际上也回避了双盲实验结果。第六条相似，秦才东和葛又文都有名人朋友。葛又文在2020年接到了国家中医药管理局副局长王志勇的电话，紧急搞研发。秦才东也把自己私下研究药品的消息告诉了饶子和院士，而且拿到了他的求情信。这么相似的两起案件，现在也都没发现明显的受害者，但两个主持者的命运完全相反。葛又文把自己拥有专利的药方卖给了医保局，自己当上了中国中医科学院特聘研究员。而秦才东作为罪犯上法庭，最后判了四年缓刑。这中间的区别，我认为只有一个。就是秦才东坚持说自己根据现代科学原理研究药物，最后也被法院按照现代医学理论判定是造假药。而葛又文从头到尾都只说中医理论，无法证实也无法证伪，所以功成名就。你可能觉得我是强行论证，但法院就是按照我的逻辑定罪的。法院宣布，判决前征询了马鞍山市场监督管理局医学药学专家组的意见。专家认为，秦才东的组合物不算"民间传统配方"，必须按照现代药物测试标准去评判。这个逻辑反过来说，如果秦才东自称民间中医，按照百年之前的某本古书开药方，只要不能证明他直接制造了死亡，就很难用法律来惩罚他的"民间传统配方"，所以我说秦才东有点冤枉，不懂得用中医光环来保护自己。 |
仅仅100年前的研究推论，就算是诺贝尔奖级科学家提出来的，也不能算"传统配方"吧。 | 按照中医的判定标准，100年已经很久很久了。第356期我们提到，云南白药的发明时间是1914年，比青霉素早14年，比阿司匹林晚十几年，现在世界上应该还有比云南白药年纪更大的老人。但是到了50年代，历史几十年的云南白药已经被国家承认是传统中药，不仅不需要经受现代医学的检验，甚至不需要对民间公布配方，就可以直接上市。377期我们再次分析过云南白药的历史。过去上千年，本来因为交通阻隔，云南这个边疆省份的药材能自产自销就不错了，几乎不影响中原地区中医的发展。只是是因为20世纪法国殖民者把铁路修到了云南，带来了新式的生物分类标准和现代医药包装材料，再加上彝族军阀自己的私心，这才捧出了云南白药代表的云南彝族传统特色医药。所以说，云南白药和秦才东的制药技术来源差不多，都是20世纪早期的欧洲科技成果；两者的传承时间也差不多，都是一个世纪左右。云南白药和葛又文六天研发药物可以用"民间传统配方"做依据发财，而秦才东必须接受严格的现代医学标准检验，对比实在太强烈。所以中国药企都不愿意投钱搞研发，而是拼命做广告卖中成药。根据最新的医保目录，2860种医保药物，中成药占了48%，1381种，其中最大的市场份额，是行贿送董事长孩子去美国斯坦福的步长药业，以及我们熟悉的老朋友以岭。最近连花清瘟卖不动了，以岭药业又推出了解郁除烦胶囊，研发依据和葛又文一样，也是来自汉朝张仲景的传统配方。我们保持密切关注总的来说，秦才东是个有科研基础，也有毅力的民间研究者。他犯了罪，但刑期满了之后也可以为人民服务。如果我们希望秦才东或者其他科研人才愿意投身现代医药产业，而不是去混中成药圈子，就必须尽快统一药品测试流程，用同样的标准考核现代药物和中成药，否则医保资金早晚会被中成药消耗干净。 |
医保药品目录包含中药和中成药，也的确反映了一批群众的需求。在情感上，他们更愿意接受中药治疗，在疗效接近的情况下，中药的安慰剂效果可能还更强一些。这部分需求也不可忽视，督工你怎么看？ | 医保一方面是国家向国民提供的强制福利保障，另一方面，考虑到个人意愿和安慰剂效应，在有条件的时候，国家也应该提供一些个性化服务。我觉得可以这样安排，让群众每年做一次自由选择，要不要把自己的医保报销额度兑换成略少的个性化报销额度，分成现代医药和中医药两类。比如说，本来报销上限是1000元综合费用，现在只报销950元了，但允许群众选择这950元的构成，是纯粹的现代药品和服务，还是完全的中医药服务。一旦确认了当年的选项，医生提供另一类服务，一律自费。这样，相信现代医学的，相信中医的，都按照自己的意愿得到了更好的服务，国家还能省点钱，皆大欢喜。如果觉得这个方案太激进，还可以改成一个折中方案，每个人都可以用自己医保的60%去换定向的55%报销额度，剩下40%照旧，中西医通吃，看看群众怎么选。现实中，我们已经允许群众按照地域选择医保定点医院了，在控制总额度的前提下，中西医分类提供一定的个性化服务，肯定是可以尝试的方案，还能帮助国家搜集很多可靠的医疗对比数据。更进一步说，个性化服务也可以量化体现国家的政策引导作用。比如说，国家认为推行中医药诊疗效果更好，就应该要求公务员优先选择中医，把一半以上的公务员医保报销额度换成等额的中医药。至于干部病房，更要定期公布自己的用药模式，反映出领导干部的带头作用。中国有14亿人，要普遍提供基本福利，总要有些领域吃大锅饭。但是吃大锅饭，必然有品种单一，服务僵化的弊端。所以，如果能在不损害公平的前提下提供个性化服务，修正一下大锅饭的吃法，总归是好事。按照去年的改革方案，将来养老金的补充部分，也实行个性化理财方案，每个人都可以根据自己的理财风格选择不同方案，当然也承担一定的风险。前面设想的医保改革，并不超出当前国家的改革力度，完全可以在有条件的情况下推广。另外，最近随着胡鑫宇案件的相关谣言，各个平台又出现了一波和器官移植相关的争议。很多人表示，考虑到社会管理水平，无法确信器官会被公平分配，所以反对器官移植，也不会捐献自己的器官。对此，我想再提一下我之前建议的自由选择方案。所有成年公民都必须做二选一的选择，是否接受器官移植默认捐献方案。如果接受，一旦自己进入脑死亡状态，也必须默认公立医疗机构可以取走需要的器官。同时，将来如果需要移植器官，就可以进入排队序列。如果不接受，将来就永远不会为别人提供器官，但也不允许进入器官移植的排队序列，需要移植的时候只能等死。这样自然就把矛盾化解了。总而言之，很多事情就怕对比，如果过去几个月只有一个秦才东事件，那只是一起正常处理的医药新闻。但有了葛又文无照开方的清肺排毒汤进医保事件，这件事就值得深入讨论了。睡前消息节目作为新闻资讯的二手搬运工，大多数内容都是这样生产的，希望观众喜欢。549期睡前消息到此结束，文字内容随后会发在睡前消息编辑部公众号，感谢大家收看。我们周日再见！ |
督工，过去几周，一直有观众在评论区发言，想让你谈谈刘亦菲推荐网络小说《围棋少女》的事情。督工你上周也在B站发了相关动态，现在开始吧。 | 我先回顾一下事件经过。《围棋少女》是一部2001年的小说，最近被拉出来批判，主要原因是被其他作品牵连。1月5日，四川戒毒管理局官方微博点名批评网络小说《风情不摇晃》，因为内容包含了女主角和毒贩谈恋爱的情节。原话是"文学创作要有底线，莫让英雄流血再寒心。"出版社当天回应，作品已经下架。这次成功的文艺批判激励了全网举报小说的热情，而且方向很快从内部矛盾转向更刺激情绪的国际矛盾。比如说，1月份有人指责网络小说《西北有高楼》涉嫌美化日本侵略历史。这部小说描写的日本皇族人物，原型对应了乙级战犯、南京大屠杀的主要负责人朝香宫鸠彦王。之后，不等有关部门处理，晋江文学城主动下架，网购平台也删掉了相关商品信息。紧接着，《围棋少女》被列入了批判名单，理由也是美化日本侵华战争。很多人引用了男主角的发言，指责他把侵华战争美化为"解救中国"，说"日本人是中国人救星"。一些自媒体指出，《围棋少女》已在多国出版，被改编成外国话剧，把中国人的脸都丢到西方了，必须重拳出击。1月7日，法制日报网站官方微博发长篇社论，批判《围棋少女》，还发起了一个微博话题：小说围棋少女被曝美化侵华战争。但《围棋少女》的出版时间实在太早了，2001年的时候，我还在读大学，新一轮社交媒体用户当时多半在读小学，没空关注小众网络小说。所以自媒体批判《围棋少女》还需要找一个当前有热度的中介话题，吸引注意力。刘亦菲就是这个被挖出来的中介。 |
刘亦菲真的推荐过《围棋少女》吗？ | 这是事实。2014年，刘亦菲接受朱丹的采访，说自己为这本小说着迷，《围棋少女》改变了她对表演的认识。2015年，刘亦菲和作者在微博上频繁互动。刘亦菲说山飒是自己最爱的作者。2015年9月8日，刘亦菲微博有和作者山飒的合影，表示这是迟到了八年的见面。29105年9月，媒体报道，刘亦菲将在《围棋少女》改编电影中担任主演。这部电影没有后续消息。但是刘亦菲对《围棋少女》还是念念不忘。2020年刘亦菲在北美宣传电影《花木兰》，表示很喜欢《围棋少女》和它的作者。还再次提到，曾经有机会出演《围棋少女》改编的影视作品，她很向往这个角色。所以，批判《围棋少女》的人挖出刘亦菲做中介，是很聪明的谋划，的确把旧话题炒出了新热度，拿得到了网络流量。 |
这么多媒体和自媒体认为它美化日本侵略、宣扬殖民统治，还到法国拿奖丢中国人的脸。督工你怎么看这些批判言论？ | 先说讨论前提------不看小说，就没资格发表一个字的评论。我用百度搜索引擎，用"围棋少女"加"原文"做关键词，翻了几页就找到了小说全文，观众也可以用类似的方法试试。读完之后，结论显而易见------这些攻击《围棋少女》的人都是别有用心，为了流量可以卖掉一切，包括中国人的脑子，也包括自己的良心。他们的行为只证明了一条规律，就是如果拿出政治正确的立场就可以上纲上线找茬，就可以断章取义造谣，一定可以证明所有写过字的中国人都是坏人。实际上，当初最擅长这套下贱玩法的赛雷三分钟已经把自己的形象玩崩了。文化气氛败坏的时候，没有哪个中国人能幸免。对于《围棋少女》的首要批判是主题反动，指责女主角不顾家仇国恨，和日本军官谈恋爱。但小说的情节说得很清楚，女主角在爱上男主角的过程中，根本就不知道他是日本军官。男主角为了搜集情报、或者为了释放心理压力，跑到千风广场下围棋，自称是在日本留学的中国人，才偶然遇到女主角。这里有一段非常符合欧洲低龄学生审美的描述："我打扮妥当：麻质长衫，巴拿马草帽，题字折扇，我一下子颇具满清秀才的风采。一副眼镜，更给我加了几分西洋书卷气。"男女主角每次碰面，活动基本上是下棋，只有极少的交流。女主角最终知道男主角的身份，已经是在小说的结尾了。当时女主被日军俘虏，男军官为了避免她被其他日本人强奸，先杀了女主角再自杀。直到这时候，他才知道女棋手的名字是"夜歌"。这些情节充满了初中生水平的幼稚历史幻想，但无论说不上立场错误。《围棋少女》受到的另一种主要指责是美化军国主义思想。小说的确包括了大量美化日本侵略的文字，大多数批判它的截图都是原文。但如果以此为标准禁止小说出版，全中国的抗日题材作品都得烧掉。因为这本书是双视角的小说，错误言论都是男主角这个日本军官说的。如果禁止日本军官在小说里发表侵略言论，我们的后代一定会认为抗日战争是一场误会，以为日本军官都是和平主义者。更有意思的是，日本军官在小说里根据自己的立场提建议，中国应该让出一部分土地，给多灾多难的日本当缓冲，和平就自然到来了。在俄乌战争期间，很多中国自媒体表达过类似的反动言论，现在还过得很好。倒是《围棋少女》转述日本军官的言论被批判。另外，就算是从男主角日本军官的视角来看世界，作者也大量描写了日本侵略者在中国的残暴行为。比如说，为了切断抗联游击队的补给，日本军队烧掉农民的粮仓，屠杀中国人。为了避免游击队利用庄稼掩护破坏铁路，日本军队直接烧掉铁路两侧的农田，导致农民破产饿死。这些行为的确是中国惨痛的记忆，但更是抗战期间客观存在的事实。如果限制文艺作品只能写中国胜利，不能描写失败和损失，甚至不许日本方面描述战争罪行，我们的后代会奇怪，为什么一路胜利的中国军队，用14年时间还解决不了自己领土上的日本人。换到中国女主角一边，小说大多数内容更是支持中国的爱国运动，支持反抗日本侵略的行为。女主角在市场上，听到伪满洲国禁止的抗日歌曲《松花江上》，很快周围的人都跟着一起唱，表达对日本占领的不满。后来女主角的几个好友参加了抗联，策划了暴动，女主认为他们是爱国者。在朋友被捕的时候，她甚至考虑过冒险联系抗联部队。最能直观体现媒体恶毒用心的内容，在第62和63节。第62节，男主角基于日本军官的立场发言，认为七七卢沟桥事件是中国军队主动挑衅，日本军队被迫回应。紧接着第63节，女主角从中国人的视角指出，日本对卢沟桥事变的描述属于颠倒黑白，是非不分。就我观察，最近忙着批判《围棋少女》的媒体，都喜欢引用62节日本军官的发言，证明它是一部美化侵略的小说，然后故意跳过几行之后的63节。这种看了原文还嘲笑中国读者智商低的行为，只能证明这些媒体最看不起中国人，最歧视自己的读者。他们的潜台词是，自己智商高，就应该在精神上统治其他中国蠢货。我看到网上还有一种指责，说《围棋少女》没有描述中国抗日战争的胜利，是悲观的失败主义。但是按照原书描述，男女主角结尾死去的时候，是北平陷落后不久、1937年秋天。这时候日本军队还没有深入中国关内领土，甚至连淞沪会战都没开始，任何作品都写不出中国的胜利。拿这种事情来批判，更是拿着原文侮辱中国人的智商。总的来说，作为一个普通读者，我觉得《围棋少女》缺乏文学性，也没有历史厚重感，不值得读。但既然这么多人都来批判《围棋少女》，制造了网络热搜，我倒是认为中国人都应该来读这本书了。最起码我们要看看自己批判的东西。不能让别人拿着截图制造信息差，不能让他们像放羊杀猪一样随便激发读者的情绪换流量。从出版到现在，《围棋少女》已经22年了，翻译成中文也是非常早的事情。在营销号找到刘亦菲这个中介工具之前，《围棋少女》的形象并不负面，甚至还有过中法合拍电影的传闻。所以《围棋少女》最近的热度和内容无关，和立场无关，只和自媒体追求流量的狂热有关。另外，观众可能注意到了，批判《围棋少女》的自媒体，主要火力集中在小说内容和刘亦菲推荐两个方向，针对小说作者山飒的攻击反而比较轻。这里我要介绍一下作者：作者山飒，本名阎妮，1972年生于北京。10岁起就连续在《儿童时代》《儿童文学》《人民文学》《诗刊》《人民日报》上发表作品，1987年山飒15岁加入北京作协。1990年9月，由诗人艾青与北京作协推荐，山飒去法国巴黎留学。这身份听起来就相当不一般。根据公开资料，《围棋少女》是山飒献给外祖父母的作品。她的的外祖父母是老革命家庭，一起在太行山打游击，一起去延安受培训，据说她的外祖父曾任东北某大城市市委书记，所以她对东北很有感情，最后把抗联故事写进了自己的小说。这样的作者，显然不方便围攻，更不能随便深挖思想根源。如果像对其他敌人那样，从家族历史开始深入批判，恐怕会惹来大麻烦。所以刘亦菲现在被指定为《围棋少女》的主要代言人，给自媒体提供一个够得着的批判对象。让这一类欺软怕硬的怂货来引领中国舆论风向，我们的社会一定出了点问题。 |
那督工你看了原文，怎么评价这本书呢？ | 为了避免观众看书的时候感觉到不舒服，我先介绍一下剧情，算是打个疫苗。标题说的"围棋少女"就是女主角，设定是一个清朝贵族后代。清朝灭亡之后，主角家庭和溥仪一样，也从北京搬到东北生活。女主角自幼接受严格的传统教育，但内心叛逆，不愿意看到日本人占领中国，也不满意亲人和自己庸碌的生活。为了寻找刺激，她同时和两个男性好友交往------晶琦和敏辉。后来女主角和敏辉偷情怀孕，而敏辉因为参与抗联的暴动被日本军队逮捕，判死刑。在刑场上，敏辉临死前亲吻了另外一个女性同志，女主角嫉妒发狂，甚至在回家之后，还暗自胡思乱想，这两个革命同志是否有过更亲密的交往。这种情节，放到琼瑶剧可能都嫌加料太多了。在好友因为暴动牺牲之后，女主一度考虑过自杀，之后又多次到千风广场找陌生人下棋，爱上了不知道名字的陌生对手。这种情感上的转折明显太幼稚，只能拿给初中生读者换市场。男主角的思想转折也很生硬。小说前面大多数时间，他反复强调"军人要为帝国效命疆场"，而且也执行了镇压抗联，屠杀村民的命令。之后，作者想把男主角的行为扭过来，给他的生活加了一批特殊设定，比如说童年有中国保姆陪伴，熟悉中国文化；比如说关东大地震亲人死亡，制造了严重的精神创伤。但用这些伏笔来解释男主角为了抗日女性而殉情自杀，明显也是中学生看了几本言情小说之后的简单想法。总的来说，这是一部低水平爱情小说，作者从一开始就想好了结尾的殉情故事。只是为了让故事更有神秘色彩，更悲壮，她才把历史故事和东方文化强行揉进去，但并不在意具体细节的准确性。如果把中国的国名换成其他被侵略的国家，把围棋换成国际象棋或者印第安人的猜拳游戏，小说拿到法国也能得到同样一批中学生读者的投票。看完小说，我认为刘亦菲反复推荐《围棋少女》只能证明一件事，就是刘亦菲没看过多少好小说。无论是以2001年的标准，还是2023年的标准，《围棋少女》都是一本平庸的作品，缺乏有张力的冲突，也没有感染人的剧情。小说唯一的可能亮点，就是貌似宏大的历史背景，但同时也缺乏真实的细节，所以显得空泛。如果不是为了做这期节目，我和我的同事绝对没有兴趣把它读完。最典型的问题，虽然小说标题是《围棋少女》，但是整本小说，描述围棋的内容只有几十行，甚至没有描写过一次真正的对局过程。无论是围棋元素，还是历史气氛，都只能给西方读者制造一点神秘感。稍微对围棋和历史有点了解的东亚读者，无论是中国人还是日本人，都不会喜欢。所以这本书是墙内开花墙外香，在中文圈好评不多，倒是在法国获奖。但也没必要高估法国人赞美的含金量，因为它拿到的是中学生龚古尔奖。先由10名评委选出12个提名，然后2000名15岁至18岁的中学生投票确定最终获奖名单。拿到龚古尔奖，只能说明《围棋少女》利用跨文化圈的神秘感忽悠了一些中学生。以我对这本书的阅读感受，我相信这些中学生长大之后重读，恐怕会收回自己青春期的投票。但无论书写得好不好，都不能凭空编造谣言来攻击，更不能利用信息差去诈骗读者。最近《围棋少女》被围攻，核心逻辑是：抛开事实看立场，不问证据抓内奸。对于这种现象，我想讲一个历史故事。睡前消息团队有一个旅游节目《我们生长的地方》，到现在只拍了西安一季。其中第三集到了陕西的古代水利工程郑国渠。根据《汉书》等权威著作的记载，郑国渠的总工程师是一个韩国间谍，而且从名字来看，是韩国吞并郑国之后加盟韩国的家族。战国时期，这个工程师跑到秦国，说你们虽然占了关中平原，但是水利规划很差，管理体制不行，要是按我说的计划整改，肯定旱涝保收，产量翻倍。秦国统治集团派了懂行的人反复考察他的计划，得出两个结论。第一个结论：他身份可疑，拿了韩国人的钱，希望转移秦国的战略重心，缓解本国的压力。第二个结论：他对秦国经济的评价很有道理，提出的计划具备可行性。如果秦国谦虚学习技术，认真落实工程，几年内也许没空打韩国，但长期看来明显提升国力，对所有国家都保持绝对优势。所以秦国不仅不杀间谍，还继续让他管理工程，秦始皇当国王的那一年，郑国渠开工，把关中平原变成了中国最可靠的后勤基地，25年后秦国灭掉了包括韩国的所有对手，统一中国。21世纪再重新看这段历史，最主要的经验是：讨论问题只需要讲逻辑，看事实，忽略其他所有因素。内容对不对，和发言人的身份无关。如果说得没道理，再忠诚的表态也没价值；如果说的有道理，就不应该怀疑别人的立场------哪怕是个被证实的外国间谍在发言，也不因人废言。秦国建立了这套科学评价体系，所以相对其他国家有压倒性的制度优势，能发挥全部潜力。用这几年流行的话说，这是"降维打击"。当然我们知道，秦始皇的国家几十年后就消失了，因为统治集团没有坚持科学原则，而是搞出了"指鹿为马"的评价体系。说的对不对根本不重要，声音是否和上级一致才重要。别说是疑似外国间谍来发言，就是本国的高级官员敢乱说实话，也一样要杀掉。这个时候郑国渠还在，关中平原的后勤物资也不少，但在"指鹿为马"的原则下，再多的粮食也养不出能打仗的军队。秦始皇统一中国的经验，到了当代也一样有效。美国登月计划，动力来自于冯布劳恩主持开发的土星5号火箭。在人类登月之前20多年，冯布劳恩是纳粹德国的军事工程师，开发的v2导弹是二战期间最危险的武器之一。到了德国投降之前的1945年，他还在开发潜射导弹，准备跨越大西洋轰炸纽约。当年秦始皇用韩国间谍的名字命名水利工程，几千年不改；美国登月成功之后，月球上也有个环形山叫冯布劳恩，而且得到了全世界公认。2011年，中国民政部确认了第二批月球标准汉语地名。只要月球不被炸掉，我们就会一直在月球地图上看到这个德国俘虏的名字。郑国渠和冯布劳恩环形山证明，大国成功的经验，彼此都差不多。进步的社会，必须让事实决定立场，而不是立场决定事实。如果少数人伪造事实制造立场争议，剩下的人跟风喊口号制造气氛就能批倒一个人、一本书，社会发展一定会停滞乃至倒退。等到社会出现大问题的时候，造假的人也许早就赚了钱跑掉了，跟风喊口号的人多半跑不掉。翟山鹰卷钱跑路的例子就发生在几个月之前，现在这些批《围棋少女》，批刘亦菲的人，立场再正确，能比跑路之前的翟山鹰还正确吗？如果我们不把编造事实煽动舆论的人送进监狱，不通过起诉赔偿让他们倾家荡产，将来一定会有100个、1000个翟山鹰跑到国外，花着从中国骗的钱，嘲笑留在中国的人。 |
具体到《围棋少女》引发的争议，少数媒体截图断章取义的确是问题。但大多数跟风喊口号的普通人，的确也没有时间调查每一个网络热点，怎样才能避免跟风发言破坏社会舆论呢？ | 首先，对没调查过的事情可以不发言，保持成年人基本的冷静。所谓"一犬吠影，百犬吠声"，没调查过还乱说，等于主动放弃做人类公民的资格。其次，保持基本的搜索和调查能力。这不仅是可以改变立场的技能，也是能决定生存机会的技能。现在ChatGPT的信息汇总能力、快速写作能力，都已经超过了大多数普通人，而美国正在策划着20美元一个月提供升级版ChatGPT服务。20美元、100多块人民币，非洲人都没有这么低的月薪，如果你的思考能力还不如ChatGPT，很快就没什么工作可做了。第三，就算有了AI工具和搜索引擎帮忙，现代人也的确没时间查证每一个新闻热点。这里我给大家分享一个技巧，用来初步判断一条信息的可靠性。这个技巧很简单，就是看发表批判言论的人，是否引用完整的原文，会不会阻止你去看完整的被批判内容。比如说，他在微博上批判一段话，是转发原微博还是截图再发表评论，区别就很大。做节目批判一个组织的错误，是否把被批判的组织主页给你看，很重要。这个简单的标准可以同时鉴别两件事。1鉴定对方是否说了事实，因为说真话就不怕拿证据对照。2鉴定对方是否相信自己的理论。如果他认为自己的理论和立场更正确，就一定可以轻蔑地提供对立内容。对于自信的人来说，对立内容越多，就越能证明自己的正确。反过来说，如果对方不给你看原文，不让你看被批判的东西，那就说明他自己也不信这些批判发言，只能靠说谎来维持立场。上一期节目，我介绍了六七十年代出版的《水浒传》，第一页会附上毛泽东的书评。反过来说，当时也要求为批判性的评论提供原始材料。1964年8月18日，国家正在批判电影行业的错误倾向，毛泽东有一份亲笔批示，我在人民网上找到了权威文本。静静帮我读一下： |
"不但在几个大城市放映，而且应在几十个至一百多个中等城市放映，使这些修正主义材料公之于众。可能不只这两部影片，还有些别的，都需要批判。" | 根据这份批示，被批判的电影，比如《北国江南》、《早春二月》、《林家铺子》、《不夜城》、《舞台姐妹》、《逆风千里》、《兵临城下》、《桃花扇》、《阿诗玛》都在全国电影院播放，前后播放了好几年。这些批判结论，不一定是对的，但态度是科学的，批判过程是严肃的，值得我们学习------采用正确的批判流程，未必能得到正确的结论。但错误的批判过程，比如说不给读者看原文，不允许观众接触被批判内容，得出的结论根本没资格讨论对错。最近几轮关于《围棋少女》的批判，没有一个批判者鼓励自己的读者去看小说。前两年武汉刚爆发疫情的时候，全国一半自媒体都在骂《方方日记》，也没人鼓励读者去看全文。尤其是2022年各地封控出现问题之后，更没人提起《方方日记》，这说明发起批判的自媒体，心里都知道事实，知道谁是对的。这些用反科学的方式搞批判的媒体，有的是团队运营，这就是用策划好的方案造假，煽动情绪获取利益，属于毫无瑕疵的坏。要是再加上内容不许随便评论，或者只放自己筛选的精选评论，就可以200%地确定他们在故意歧视中国人民，随便造假信息割韭菜。如果断章取义的是个人，是自媒体，那倒还可以区分一下原因。有的人不是纯粹的坏，只是为人轻佻，没有主见，所以不看原文就骂。这种人不一定要追究责任，只是如果在现实生活中遇到，不能和他深入合作，也不能让他担负重要的职务。还有一些自媒体，开始可能是发言轻佻，但是通过这种行为换到了一点点好处，比如流量和打赏，从此就放纵自己发表不负责言论，筛选评论煽动绪，这就是故意放纵自己坏的一面，自甘堕落，也没救了。各位可以观察一下自己周围的自媒体，看看他们属于哪一类。今天的话题是从文化领域说起来的，最后我还是谈谈文化圈的问题。民主和自由是重要的社会发展前提，在文化行业尤其重要。说发展文化要民主，是因为文艺作品必须接受大众的挑选，才能得到最可靠的评价。观众用电影票、用点击量、用业余时间来支持不同的作品，自然就区分了作品水平。如果在文化领域不讲民主，不允许普通人给好作品投票花钱，结果必然是好坏不分，让垃圾内容淹没我们的生活。说发展文化要自由，是因为文艺作品需要试错。制作团队必须先有制作垃圾作品的自由，然后才有制作优秀作品的可能性。再强大的创作团队，也不能保证文艺作品每个都是精品。甚至有些作品当时不受欢迎，需要一段时间才能被大众接受。这些小众另类作品如果违反了法律，那可以通过公开起诉程序去打击。但如果仅仅因为有一批人不喜欢，就越过法律程序去禁止，去惩罚，结果必然是所有作者都战战兢兢，不敢随便发表内容，最后谁也没有文化产品可看。具体到刘亦菲和《围棋少女》事件，那些不鼓励读者去看原文的媒体团队，就是想同时破坏民主和自由：大多数人喜欢看刘亦菲，他们要想办法封杀，这是反民主。大多数人不喜欢《围棋少女》的风格，他们就断章取义，要求封杀，这是反自由。如果不对他们的行为做坚决反击，中国将来可能就没有好文艺作品了。今天，我桌子上摆着一个阿凡提，这是我最喜欢的影视形象之一，帮我塑造了童年的美感，幽默和正义感。我去上海电影博物馆，停留时间最多的展品，就是80年代拍阿凡提木偶定格动画的全套模型道具。全套精确模型都做出来了，拍续集的成本很低，只需要设计剧情，慢慢调整定格形象，逐帧拍照，就自然形成了动画片。但是，《阿凡提的故事》只有14集，之后几十年都没有后续。阿凡提停拍的原因很多，其中一个是内容争议。有人觉得电影动不动就讽刺巴依老爷，不利于民族团结；阿凡提天天和有钱人对着干，不利于社会稳定。为了避免争议，节目干脆到此为止，因为内容争议就放弃阿凡提IP，非常可惜，而且我也不认为内容有什么争议。阿凡提木偶剧的剧情，清楚地展示了我们应该团结哪些人，斗争哪些人，这是最好的社会主义民族政策。2018年，搁置争议几十年后，上海和新疆又合拍了阿凡提故事的3d续集。这一次巴依老爷和阿凡提成了同盟，再也没有尖锐的阶级冲突，也没有底层人民团结起来，用智慧打败封建地主的激情故事。所以，好消息是争议减少了，坏消息是根本没人看，连反对意见都找不到几条，这是《阿凡提的故事》最差的下场，比永远不拍续集还要差。阿凡提悲惨的当代史提醒我们，如果文艺作品企图讨好所有人，结果必然是先否定大多数观众根据民主原则提供的支持，然后破坏少数人从自由原则出发的创造力，最后只有四平八稳的垃圾作品浪费国家投资。所以，为了保卫我喜欢的阿凡提，保卫刘亦菲或者其他任何演员的创作自由，《围棋少女》这件事必须从头到尾说清楚。548期睡前消息到此结束，感谢大家收看，文字内容发在睡前消息编辑部的公众号，我们周五再见！ |
今年最大的新闻，是中国人口数量净减少85万，可能会在几个月内被印度超过。但与其同时，中国境内的机器人数量快速上升。2022年12月5日，国际机器人协会（IFR）发布新闻称，2021年中国大陆平均每一万个工人有322台工业机器人，而美国是274台。目前，全球工业机器人平均密度是每一万个工人141台，中国大陆全球排第五，是世界平均水平的2.28倍。督工，你怎么看中国工业机器人密度超过美国，能缓解人口下降问题吗？ | 工业机器人密度，反映了制造业自动化水平和生产线灵活度，是个非常硬的国力指标。早期的工业机器人，主要是用来搬运一些笨重的零配件。现在机器人已经覆盖制造业多个领域，最基础的是负责上下料和物流的搬运机器人，然后是取代人手和人眼，提供更稳定焊缝的焊接机器人；以及取代人手简单重复劳动，做柔性自动化装配的装配机器人。中国过去劳动力成本低，机器人起步比较慢，密度长期低于平均水平，2012年，每一万个中国工人，只拥有11台机器人。但是从2012年到现在，中国大陆一直是全球最大的机器人应用市场，存量累积很快。2017年，每一万工人的机器人数量达到97台，第一次超过世界平均水平。2021年，伴随着疫情带来的劳动力短缺，中国增加了26.8万台工业机器人，新增数量超过其他国家之和，这才在密度上超过了美国。从最近两年的订单来看，中国的工业机器人密度还会上升，2025年应该能接近每一万工人500台，或者说20个工人配一台机器人，密度超过韩国和新加坡之外的所有国家。 |
中国的机器人密度连美国都压过去了，为什么说就算快速增长也很难超过韩国和新加坡？ | 韩国是一个明显的机器人生产强国，现在密度是中国的三倍，每10个工人就有1台机器人。所以就算接下来几年中国快速增长，韩国停滞不前，中国机器人密度也不太可能赶上韩国。只是因为中国制造业工人超过3600万，是韩国的9倍左右，才在机器人总量上压倒韩国。至于说新加坡，主要是因为国土狭小，优先配置了一些适合机器人装配加工的电子工业，所以机器人比例高。韩国也是电子工业和汽车产业发达，所以配置了高密度的机器人。中国和这两个国家相比，工业门类齐全，从战略安全方面看，必须保持很多暂时不适合机器人的工业，所以短期内不可能和韩国、新加坡比全社会的自动化密度，能追到世界第三已经很不容易了。 |
如果中国想继续提高工业机器人密度，会遇到哪些挑战？ | 在讨论未来之前，我们先简单回顾一下过去的经验教训。十年以来，国内有两份政府文件，影响了机器人产业。一个是2013年工信部文件：《关于推进工业机器人产业发展的指导意见》，另一个是2016年的文件：《机器人产业发展规划（2016-2020）》。这两份文件提出了几个指标：一 到2020年，工业机器人密度超过每万人150台；这个目标已经超额完成。二 培育3到5家具有国际竞争力的龙头企业，8到10个配套产业集群；这个目标完成了一半，形成了几个配套集群，但国际竞争力较差。三这个目标也完成了一半，数量是够的，但是完全国产化的机器人只占国内市场份额的30%。机器人国产化的技术难点在于三大核心部件：减速器、伺服系统、控制器。这三个部件，占了总成本的七成，过去基本上依赖于进口，价格往往被外商抬高了四五倍。所以中国企业做机器人总是不赚钱。控制器相当于大脑，控制机器人的位置、姿态、轨迹、操作顺序、运动时间。伺服系统相当于"心脏"和"小脑"，是机器人驱动系统，它接收来自控制器的信息，转换成转矩和转速，准确调整机械臂位置。减速器是伺服系统和末端执行器的中间装置，能够降低转速、增大转矩，从而驱动机器人的"关节"进行工作。和中国已经有一定基础的机床技术相比，机器人的控制器与伺服系统技术有一定互通，甚至因为机器人空间自由度更大，难度还降低了。所以最近几年，中国从机床产业扩展技术，基本解决了控制器与伺服系统问题。但是和机床配件相比，机器人的节拍、运动速度、扭矩、变速这些指标要求明显更高，所以机器人减速器的国产化还不太靠谱。此外再加上欧美日本已经形成的专利壁垒，是制造更多国产机器人的主要障碍。 |
芯片产业的国产化进程，现在不太顺利。在机器人领域，中国能通过产业升级，克服这些障碍实现国产化目标吗？ | 能。机器人产业和芯片产业的问题，是两个层次的问题。芯片产业太复杂了，受制裁影响非常大。芯片企业骗补贴的心思也很重，还处于制裁一松手就吹牛，制裁稍微紧一点就翻白眼的阶段。机器人产业不一样，产业已经很成熟，替代性部件也很多。搞国产化，主要目的是降低成本，提高可靠性，而不是解决战略安全层面的有无问题。现在全世界工业机器人领域最强的四家企业，分别是瑞士ABB，日本的安川电机、发那科，德国库卡，都在中国设了机器人生产厂。其中美的还收购了库卡，把它变成了中国企业。如果中国政府能提供恰当的政策扶持，国内机器人企业吸收技术成果，全面突破只是时间问题。比如说，造机器人除了要解决核心零部件的技术问题，国内企业还要考虑产业生态。目前，无论是国内机器人企业，还是买机器人的大型工厂，都不太熟悉用数十台至数百台国产机器人，构建大型自动化生产线的经验。工信部可能需要出钱扶持系统集成企业，甚至出面组织协调，才能尽快让国产机器人覆盖大型工厂。另外，前面提到，汽车和电子产业是机器人的主要用户。但国内的汽车、电子产业也不可能一直大规模扩张。未来几年扩产高峰期结束后，如果我们希望进一步提升全社会的自动化效率，就必须鼓励中小企业买机器人，这也需要更灵活的配套管理政策，比如政府提供设备专项贷款、折旧补贴。总体来说，过去十年，国内机器人产业取得了不错的成果。虽然各地大干快上，搞了几十个产业园，几百家空壳骗政策的企业，但也的确培育了一批有技术潜力的企业，实现了"大力出奇迹"，在一定程度上抵偿了中国劳动人口下降的趋势。这主要是因为产业层次比较合适。工业机器人，是夹在尖端制造与规模化量产消费品中间的装备产品，恰好是当前中国稍微努力就能摸到的产业环节。工业机器人本身是高端设备，但又不像精密机床那么高端，技术已经成熟，同时有规模化生产的市场需求，中国可以实现市场换技术。接下来几年，随着工业机器人进一步普及，还可以反过来激发机床自动化的潜力，与机床联合组成生产线，很可能带动机床市场，刺激国内精密机床技术升级。这是一个非常有希望的产业。但是，不是所有产业的技术层次都恰到好处，让中国跳一下就能摸到。所以，机器人产业大干快上，萝卜快了不洗泥的风格，不能简单套用到其他产业。尤其是因为地方官员也希望产业政策可以简单粗暴地出成绩，更要警惕其他行业也以"交学费"为代价滥用政府补贴资源。芯片产业或者其他高技术产业的国产化，还是要结合本行业情况谨慎推进。 |
回到中国经济的话题，最近有一条新闻值得关注。1月10日，国家发展改革委颁布了新修订的《国家以工代赈管理办法》，里面提到了"以工代赈项目能用人工尽量不用机械"的原则，引发了争议。2月1日，国家发改委回应社会质疑，对记者发表讲话："能用人工的尽量不用机械，能组织当地群众务工的尽量不用专业施工队伍"是专门针对使用国家以工代赈专项资金实施的以工代赈项目提出的管理要求，旨在不影响工程质量安全的前提下，发挥以工代赈项目带动就业增收的作用，动员引导更多当地群众参与项目建设，尽可能多地为他们发放劳务报酬。对于采取以工代赈方式实施的重点工程项目和中小型农业农村基础设施项目，《管理办法》并没有提出上述要求，这类项目首先还是要确保项目质量、进度和效率，在此基础上，充分挖掘主体工程建设及附属临建、工地服务保障、建后管护等方面用工潜力，尽可能多地组织当地群众务工就业并为他们发放劳务报酬。 | 没有细则的纲领性文件，重要性很低。除非发改委和民政部出一条细则，规定某类项目必须保证50%人力来自本地农村，然后才能结算项目经费，否则不可能指望施工单位主动提高本地雇佣比例。因为这种临时用工的风险和麻烦都太多了。但我也能理解某些官员推出这样一条政策的理由，因为现有投资对中西部地区的经济拉动能力太差了。2016年的时候，中央广播电视总台有一个数据，中国至少有12个省份的年度固定资产投资大于当年的GDP数字：河北、安徽、陕西、江西、广西、云南、吉林、山西、新疆、甘肃、青海和宁夏。简单地说，国家和企业在本体投资一块钱，但最后本地生产的财富反而不到一块钱。这条报道出来之后，大多数政府就很自觉地不提固定资产投资总量了，只是低调地宣传和上一年度相比的增长率。不信大家可以查查本省的统计数据，看看是不是2022年的GDP很好找，很可信；固定资产投资的绝对数很难找，就算找到了，统计口径很模糊。2018年，中国公路网又发了一条新闻，有16个地方政府不想对比的事情，就是最有趣的事情。所以，数据越是模糊，我越是确信，就算在房地产建设高潮之后，固定资产投资大于GDP的问题，在中西部地区还是普遍存在。固定资产投资是花在本地的钱，如果都购买本地产品，至少能刺激出1:1的GDP,在正常的经济体甚至应该刺激出两三倍的GDP才对。但现实是很多地方固定资产投资大于GDP，说明大多数钱直接拿到东部发达地区买机器，买材料、以及到外省去雇工人。本省能提供的原材料和人工，不到投资的三分之一，甚至可能不到十分之一，所以才会出现固定资产投资超过GDP的奇观。因此，国家想改变当前的局面，希望钱投给地方，也能花到地方，所以鼓励多用人工，少用机械，给本地的劳动力提供就业，给本地的农场和中小企业提供订单。发改委希望投资的最终效果不仅是给地方上提供一些公路和机场，也能培育本地的企业搭建出产业链，和其他地区的企业一起持续生产财富。这个想法当然是好的，尤其适合以工代赈项目。但是从统计数据看，有那么七八个省，比如说贵州、甘肃、云南，差不多连续十几年固定资产投资超过或接近GDP。这恐怕不能解释为用机械太多，用人工太少。短期一两年出现投资效率低，可以解释为密集上项目，还没来得及发挥拉动效果。但问题持续十几年不改，时间已经足够当地发展一套施工机械产业了，还是不见改善，那只能证明两个结论。1 前面交工的项目，没有改善本地的经济条件。2 前面的投资项目，也没有培育本地的企业和劳动力。所以，国家恐怕应该认真考虑另一种可能性，就是这些地区的经济面貌，不是国家投资能改变的。而那些修出来空荡荡的道路和机场，反而需要消耗本地财政去维护，购买外地的维护设备，聘请外地的工程师，进一步导致资金外流。与其继续投钱搞基础设施，甚至是强行规定多用简单劳动力人工操作，倒不如换个思路，花钱让本地人学习，改变劳动力素质。这样无论是走出去打工，还是吸引其他企业来提供就业，都比国家无穷无尽地投钱要好。比如说，以工代赈的钱不仅是用来修路，盖房子，还可以指定为学费，帮助当地劳动力考职业技能证书，考过了不仅免学费，再加一份额外的补贴。在机器人快速取代人力的今天，这是给简单劳动力提供生计的终极方案。如果实在有人连职业课程都听不了，那就坦率承认过去几十年义务教育数据有造假，花钱给这些成年人补课，发放一定的生活津贴。就我观察，绝大多数人要是能复习一下中学数学和语文，把解方程和写作文的能力补一补，社会运转效率能高很多。另外，2022年4月份，416期睡前消息的标题就是《按人发钱，不如"以工代赈"》，今天正好就着今天"以工代赈"的话题回顾一下：极端的凯恩斯主义政策会认为发钱增加流动性最重要，投什么并无所谓，实在不行雇一个人挖坑，雇另一个人填坑也行。但从实践来看，极端凯恩斯主义的代价就是坏账和通货膨胀，最终会导致政府丧失一切干预经济的能力。因为投资没有形成真实财富，只增加了货币供应，政府再想达到类似力度的刺激，就要发更多的钱，最终导致经济失控。在当前背景下，新一轮投资拉动经济，除了给一些缺货运铁路的工业区补重载线路之外，不应该再重点砸交通基础设施。尤其要控制中西部高铁和高速公路的建设力度。为了避免中国掉进"中等收入陷阱"，我们现在必须在社会学方面，塑造一些重大的共识，证明解除一些政策束缚，放开新的投资领域，会给所有人带来好处。之后才谈得上用投资来重新进入高速增长期。所以，我对当前政府投资方向的建议就是国家掏钱做实验，做社会学实验。唯物主义思想指导的社会主义国家，改革必须尊重社会科学，而科学精神的核心，就是尊重实验数据。我们可以通过地方自愿申请，中央财政补贴，雇佣大量志愿者参与的方式，设置几十个特区，针对所有影响投资的社会争议问题，做一系列激进或者保守的政策测试。让全国人民都来看社会试验的结果，用实验结果来构造社会共识。当时我提出的社会试验，包括搞房产税特区，搞劳动法特区，搞农村全面农场化特区。看看理想化的方案能不能搞好，会遇到那些问题。而国家的投资，就用来补偿可能的政策缺陷。从2022年的现状看来，我们可能还应该考虑一种新的特区，就是防疫特区。春节期间有一个很重要的新闻，现在可能被忽略了，就是江西抚州市东乡区失败的核酸检测动员。1月24日，抚州市东乡区新冠肺炎疫情防控应急指挥部发布通告，由于春节期间返乡人员较多，为更精准的做好重点人群动态管理，决定在1月25、26日（正月初四、初五）展开全区核酸检测。不收费，单人单管，以收集数据为主。新闻一出来，就引爆了社会舆论，所以没等到过夜，1月24号晚上，东乡政府就发了通告，宣布取消核酸检测，还特意道歉，说"工作考虑不周，给当地居民和社会各界造成困扰，深表歉意，要虚心接受网民和社会监督"后面这份通告的谦卑态度说明两个事实：1全国人民对重启核酸检测非常敏感。2地方政府再做核酸的社会基础非常薄弱。这两个问题摆在一起，对中国来说是一个巨大的隐患。之前的节目我说过，大多数传染病疫情都不是偶然事件，而是应该结合社会发展来考虑。因为自然界的传染病源头已经存在了几亿年，能否在人类社会内部大流行，主要原因不是病毒本身的特性，而是要看人类相互传染的能力。比如说，1910年中国东北忽然爆发鼠疫，死亡6万人，原因不是蒙古草原的土拨鼠变异，而是因为俄国修了穿越草原的铁路，聚集了前所未有数量的工人和商业，在草原和人口密集区之间建立了病毒传染通道。到了21世纪，2003年中国爆发了非典病毒，2019年中国爆发了新冠病毒。而过去20多年，恰好是中国快速工业化的20多年，出现了前所未有的人口流动，城市首次聚集了一半以上的中国人口。过去被农业社会村落困住的病毒，现在可以通过近距离交换空气快速传播。所以我认为最近几次疫情不是偶然，而是一种依照周期或者是概率重现的必然事件。如果我们的生活方式没有重大变动，20年内，中国可能还要应对类似水平的疫情。如果我们不希望中国再次付出全社会几个月停转的惨重代价，如果我们希望用最小的代价控制下一次疫情，就必须具备两个前提条件。常态化的预备防疫力量和人民群众的配合。然而，抚州市东乡区的尝试提醒我们，政府或许能临时抽调预备防疫力量，但人民群众未必愿意配合了。东乡区准备推行的核酸检测不收费，阳性人口也不需要付出隔离的代价，但抚州市乃至全中国的人民都给予了坚决抵制，这预示了一种可怕的未来，就是如果爆发一种新的传染病，基层政府恐怕没有足够的动员能力去隔离了，甚至没有能力收集准确的疫情数据。这是一个很反常的现象，因为全中国人民刚刚经历过好几轮严格的隔离，一度天天作核酸，应该很习惯于一次简单的排队检测。仅仅一两月后，中国人民就坚决拒绝再做核酸，肯定不是能力问题，不是技术问题，而是社会心态问题。这就要回顾去年下半年乃至3年以来的整个防疫过程，先是地方政府频繁推行严厉的封城计划，但一直没有认真照顾民生，也不对群众做细心的解释。然后是12月底的政策变动，政府没有事先准备退烧药，还是不加解释地进行了180度急转弯。这两轮政策变动明显破坏了民众对防疫政策的信任，所以只能放不能收了。东乡区的全民核酸尝试失败了，这份失败也是一个非常有价值的尝试。让我们知道，如果人民缺乏共识，防疫能力会在几个星期内完全失效，那再过几个月，几年，剩余的防疫能力就更少了。所以，我觉得国家资金可以拿出来多做一个疫情实验，随机指定一个地区，给人民普遍发误工补贴，再做一次全民核酸检测。看看到底我们需要付出多少代价，才能在新的病毒面前组织防疫屏障。这种有补偿的实验一方面可以收集地方政府的工作数据，另一方面也可以提升人民信心，塑造防疫共识，非常值得做。这是比简单地修路架桥更好的"以工代赈"投资。前面我提到过东北鼠疫问题，面对这种铁路网引发的新式传染病，整个中国的中医束手无策，只能按照简单的相生相克理论，提出向东北送猫，送猫尿的荒谬计划。如果全靠中医来解决现代疫情，恐怕20世纪的中国需要付出几千万人的代价，最起码东北城市人口保不住了。这时候，拯救中国北方的人，是中国第一批现代人口中间产生的精英，剑桥大学训练的医学博士伍连德。他运用英国最先发现的现代城市防疫知识，果断提出了铁路检疫、阻断传播链，全面焚烧尸体的方案，4个月就消灭了疫情。这期间传统中医起到的全都是副作用。在非典和新冠肺炎之后，中国几乎必然还会遇到城市化引发的新型传染病。能拯救中国的力量，也只有现代科学。只是科学不仅包含自然科学，还包含社会科学。抚州市东乡区失败的核酸检测，说明我们在社会科学方面还欠缺很远，地方政府并不能正确地认识自己的力量，这是一件可能危及几百万人生命的重大隐患。所以我建议，国家投资搞社会学实验，暴露社会矛盾，塑造社会共识，也摸索未来的社会管理方案。这种投资貌似花了就没了，是很亏的消费，实际价值要比那些空荡荡的街区和旅游项目高几百倍，是当下最需要花的钱。大家好，2023年1月22日星期二，农历兔年春节，感谢收看睡前消息541期，春节特别节目。本期节目可能会有一些新观众，所以我先做个介绍。我是一个自媒体团队的主播，日常在B站、微博、微信等平台发布资讯节目，账号是"马督工"和"睡前消息编辑部"。我们的节目每星期更新三到五次，各平台加起来，每期都有120万左右的播放量。观众每周会提供四五万条有效反馈，其中一半是视频弹幕，四分之一是各种形式的评论回复，剩下的是包含个人观点的转发。这些反馈是我们最重视的无形财富。现在节目做了三年多，从积累的几百万条观众反馈来看，我常说的"社会化抚养"概念是最有争议的长期话题。反对者往往认为道德沦丧，而支持者就算认同一部分逻辑，也往往觉得做法太激进，缺乏现实可行性。虽然争议很大，但是"社会化抚养"的热度稳步上升。2021年之前这个概念是个不太认真段子，到了2022年，不需要我做节目专门说，只要其他媒体的热门新闻内容涉及出生率、未成年犯罪乃至养老医疗话题，评论区就会有人提起"社会化抚养"，或者干脆@我的ID，提醒我去发表意见。这说明人口断崖正在快速接近，威胁所有人的生活，迫使普通人考虑一些过去不敢去想的事情。5天之前的1月17日，国家统计局发布数据，2022年中国人口减少85万，如果加上还没全面汇总的12月死亡案例，最终数字可能会大于100万。上一个中国人口负增长时代，是1960年和1961年，再上一次，可能要追溯到抗日战争或者是太平天国。人口数据强烈震撼了普通观众，过去几天，我的账号收到成千上万的私信和提醒信息，声音连成一片，都建议我再谈谈社会化抚养话题。这说明，社会化抚养，不是我这个视频主播为了流量故意制造的争议话题，而是社会危机下自然形成的一种应对方案。过去危机离我们比较远，所以普通人觉得新方案太激进。现在危机已经贴到脸上了，激进方案也越看越顺眼了。春节假期，观众的时间应该比较充裕，所以我服从历史规律，做一期长篇演讲，谈谈社会化抚养的可行性，希望能起到抛砖引玉的作用。讨论任何严肃话题，第一道程序都应该是给概念下准确定义，否则无论是支持还是反对，都是空对空的发泄。我先概括一下我比较认同的社会化抚养方案，包含5个方面。增加税收，大幅度提高公立教育机构和抚育机构的的预算，成倍增加教师和保育员的数量，为所有的公民提供从出生到成人的高质量免费教养。包括但不限于食宿、接送、学习，健身、社会实践和心理建设。家庭参与社会化抚养的方式应该分两种：自愿进出和强制参与。自愿进出原则适用于大多数普通家庭，如果感受到养育压力大，力不从心，就把部分责任或者是全部责任转交给社会化抚养机构。等到家庭成员各方面条件宽松，也允许随时退出社会化抚养计划，把抚养责任再还给家庭。比如说，一个家庭如果生了二胎、三胎，没有精力照顾之前的子女，可以暂时让子女加入学校提供的课后服务计划，或者长期寄宿。等到自己有余力之后，也可以让子女放学就回家。强制参与原则适用于少数有问题的家庭。国家应该监测所有未成年人的身心健康和成长水平，在各方面都制定一个下限标准，作为强制社会化抚养的标准。比如说，校医定期检查学生身体；心理老师每周和孩子谈话；社区随时关注家庭成员的相处模式。如果发现学生健康出问题，父母体罚孩子，对孩子施加过度的心理压力，或者是经常在子女面前吸烟酗酒赌博，就应该采取措施。最初的措施可能是批评、上学习班，或者是给孩子带固定监听手环，逐步整改。如果父母始终不改变错误的教育方式，危及孩子的长期成长，或者没有能力提供最基本的成长环境，就要立刻强制落实社会化抚养方案，甚至直接剥夺抚养权。之后要通过非常严格程序，才能允许孩子全面回归家庭。上一条提到监管未成年人在家庭的日常生活，与其同时，对公立养育机构的监管力度，必须远远超过对家庭养育的监管。在技术允许的时候，应该给师生都佩戴手环一类记录装置，全程记录日常生活信息。这些数据平时严格保密，但是一旦出现事故和犯罪，要保证可以100%追溯责任。凡是进入公立机构的未成年人，监护权从家庭转入公立机构。国家统一购买保险。如果有非责任性事故，由保险支付赔偿。教师和其他工作人员只要没有违反规定的行为，就不承担责任。无论是自愿或非自愿送子女进入公立抚养机构，无论是全天候的社会化抚养，还是忙的时候要求学校暂时接管孩子，都应该欢迎父母在有闲暇的时候，参与社会化抚养，监督社会化抚养，在家庭教育中学习先进抚养模式，分享自己的人生经验，与自己的子女保持亲密情感联系。以上就是我对社会化抚养方案的设想。我想问一下观众，尤其是年轻的观众，如果前面的条款都能落实，会不会有兴趣和自己喜欢的人生个孩子，或者多生一两个孩子？今天的内容还很长，大家不着急发弹幕回答，一会我还会再问。回到社会化抚养的定义问题，前面这些内容，我之前也集中或者分散地表达过，引发了很多反对意见。我非常理解这些反对者的心态，因为大多数人都会美化自己18岁之前熟悉的世界，哪怕这些生活要素是在他们出生前刚刚出现的，他们也会认为这是自古以来的传统，拒绝做任何修改。而社会化抚养方案，颠覆的不仅是某个熟悉的生活要素，而是未成年人抚养的整体逻辑，等于指着成年人的鼻子说："你不能按你父母的方式养孩子"，所以激发反对情绪一点都不奇怪。情绪化的反对不能缓解人口压力，但也有它的存在价值。如果不充分列举反对意见，不允许反对者自由发言，不和反对者正面对话，再光明正大的理论也会显得心虚，最终一定会变成笑话。所以，在给社会化抚养做定义之后，我先给大家看看我从各方面收集的反对意见。这些问题摆在这里，我想可以覆盖观众的大多数质疑了，我接下来要依次回答。但在回答之前，我想先分析当前中国的现状，看看社会化抚养能给我们带来什么好处。首先，我想再谈谈保持人口稳定的重要性。现在中国是世界第一工业大国，过去几十年所有的现代化成果，都是因为我们完成了工业化，把农民变成工业社会的雇员，为全世界生产商品。去年中国的人均国民收入是3.69万人民币，相当于印度、越南孟加拉的三倍左右。从企业的视角看，就是中国的劳动力成本是这些国家的三倍。所以，多年以来一直有人奇怪，为什么集中在中国东南部的工厂不搬走，不去人力成本更低的的南亚和东南亚，甚至也不去中国的东北和西部。现在看来，除了逐渐积累的基础设施之外，很重要的一个原因，就是中国的人口和工业体量。中国的年轻劳动力，基本集中在东部七八个省，形成了世界最大的产业带。在飞机两小时，高铁四、五个小时，汽车一天的交通范围内，几百条产业链挤在一起，相互交错缠绕。在这些产业链之间开工厂，最大的优势，并不是某一条生产线的独立运行成本很低，而是自身所属的产业链上下游都在身边，相关的大多数机械、电子、材料生产企业也在中国。如果想调整一下产品参数，只要肯花钱，一两天就能买到配件，请到上门的技术员。如果把工厂搬出中国，去某个东南亚港口城市，可能节约了很多工资，甚至还因为靠近港口节约了日常物流成本。但是，如果想根据客户要求调整一下产品，或者是发现市场趋势变了要重组生产线，那就麻烦了。配件和新增的原料要跨国运输，雇来的技术员要办签证检疫，一两个月能弄好就不错，到时候市场风向可能又变到另一边了。所以，只要工厂还想参与市场竞争，还想搞技术升级，就不会随便搬出中国。这种产业配套优势导致中国劳动力享受了工资溢价，哪怕是最简单的蓝领工人，快递员，只要愿意卖力气，每月也有5000左右的工资。每个家庭有一两个人能拿蓝领工资，全家都可以享受现代化生活。可以说，中国的产业规模本身，就是竞争力的重要来源。如果未来的中国人口用几代人时间平缓下降到10亿左右，这期间不断让自动化补上劳动力缺口，让产业升级速度超过产业外移的速度，每个工厂都能用一个技术工人替换两三个普通工人，同时保持产量，人口下降并不是大问题，甚至可能是好事。但如果中国人口出现断崖式下跌，同时老人比例快速上升，而且没有任何停下来的趋势。很多产业链就算留恋中国的配套优势，也不得不为了维持生产而搬走。几百条产业链，搬走几十条之后，中国整体的产业优势就会被削弱，进一步损害产业配套优势，加速驱赶其他的产业链。最终中国东部这个世界最大产业带可能会因此解体，不能给世界提供配套效率，也不能给自己带来工资溢价。中国的新增产业必须和印度去竞争工资水平。这是人口断崖式下降最严重的后果。人口快速下降的第二个危害是养老。从个人角度看，养老靠攒钱、攒房子就行。但从一代人的角度看，攒钱是用来和下一代人交换商品的，攒房子必须卖给下一代人住，老年生活才有保障。如果未来没有人生产商品，没有人买房子，攒多少资产也是假的，还不如存罐头和粮食合理。现在人均寿命越来越长，如果我们不希望自己的老年生活太悲惨，就要从现在开始重视人口问题，不要让未来的人口直线下跌，更不要让未来的人口都是老年人，看不到年轻人。养老问题和人口的关联显而易见，我不多说了。我作为互联网媒体主播，还注意到人口数量，尤其是年轻人数量的一个新作用，就是提供更多的创意和文化产品。现代经济增长越来越依赖于创新，依赖于信息和文化产业，而这些经济要素有一个共同点，就是复制成本近乎为0。所以在同一个文化圈内，受教育的年轻人越多，创新概率就越大，信息和文化产品的质量就越高。从互联网文化产品来看，现在全世界可以说只剩下中文和英文两个互联网了，其他的小语种人口虽然也有自己的社区，但不要说看电影玩游戏要去英文互联网找资源，就连讲个段子讽刺人，也大概率是从英文或者中文互联网抄来的。这是因为其他语种的受教育人口太少，不足以形成自己独立的文化圈。如果我们希望中国文化圈能保持自己的创意，不被英语互联网文化吞并，最重要的一件事就是保证受过教育的年轻人口数量，其次才是彻底颠覆文化管理政策，允许他们自由创作。说到物质生活方面的进步，我注意到一个趋势，就是各国生活方式的迭代速度，和工业化人口的总规模有关系。中国的工业人口最先达到10亿的规模，所以每六七年就要彻底刷新一次，大家想想纸质火车票是什么时候消失的，2016年的时候出门要带多少零钱，就能体会到中国的进步速度。相比之下，美国只有3亿多工业人口，所以要十几年刷新一次现代生活。日本一亿多人口，差不多一代人时间才有颠覆性的进步。中国如果想继续缩小和发达国家的差距，不希望我们的社会陷入停滞，就必须保证未来几十年有足够的年轻人口。我们将来到底会不会有足够的年轻人口，人口数据已经做出回答了。14亿人口的基数，去年只生了956万人。这900多万婴儿，这是差不多6亿育龄人口生出来的。描述育龄人口的生育能力，一般用"总和生育率"来描述，也就是一个妇女最终会生育多少孩子，显然要2个孩子才能保证人口基本平衡，考虑到意外死亡和疾病因素，一般公认要2.1个。日本现在是人口断崖最严重的国家，总和生育率是1.27。而中国最新的生育数据显示，中国总和生育率已经是1.1左右了，全世界最低。更可怕的是，从我身边的数据看，将来恐怕连1.1的数字都保不住，因为我身边的城市适龄女性基本上只有生1个和不生两个选项，不生的比例在快速提升。2012年我们还有1635万婴儿，今年就只有956万了。随着城市化推进，随着将来育龄人口进一步下降，如果我们不做出根本性改革，每年的婴儿数量应该会在十年内直奔五六百万人的水平。每年出生五六百万，是不是听起来还不算少？我来描述一下其他国家的出生数据。印度每年出生人口2300万，毕竟这也是和我们人口相当的国家，先不说它。尼日利亚，一个大多数人可能并不关心的国家，每年出生800万人。巴基斯坦每年出生600多万，印度尼西亚是450万，埃塞俄比亚是390万。至于现代化水平肯定比我们更高的美国，不算国际移民，每年还有360万婴儿。如果十年后的中国每年只有五六百万婴儿，每个人都知道人口曲线会是什么样。2021年，第267期节目，我引用过央行工作论文《关于我国人口转型的认识和应对之策》。这里再读一段，作为对人口数量问题的总结：除了人口数量问题，人口质量也值得担心。很多人可能会说，人口收缩了，教育资源相对丰富了，为什么要担心人口质量。这里我想提醒一下，在总的出生人口剧烈收缩的情况下，少数愿意无限制生育的家庭，会明显改变未来的成年人口状态。比如说，2021年最著名的新闻之一，就是徐州铁链拴着的母亲生了8个孩子。拐卖人口的问题，2021年已经开始处理了，但是这8个孩子的成长状态，家庭教育水平，很少有人去关心。反正我是不太看好，不相信他们的心理素质和知识水平能适应未来发达工业社会。2022年还有一个新闻，广西一对打工夫妻生了15个孩子，这倒是一个法律上很正常的家庭。问题是，我看了记者的后续调查，15个孩子，凡是达到年龄的，没有一个读大学，最高也只是职校，受教育水平显著低于中国的平均值，也低于广西的平均值。更多的例子是，孩子生得不多，但是也养的不好。留守儿童拿着手机打发一天时间，是常见的例子，带孩子的老人还觉得起码没有乱跑淹死的危险。现在第一代被手机小游戏陪伴的孩子已经基本成年了，我观察他们的共同特征，就是缺乏耐心，对大多数事物缺乏兴趣，只对几十秒内能得到反馈的小游戏，小段子感兴趣。这样的人口，别说适应产业升级之后的研发岗位，就是做稍微复杂一点的修理工作都难，只能去流水线上拼熟练度。最高人民法院数据显示，和这些孩子相比，城市中等家庭的孩子，得到了更好的教育和引导，但是我观察自己身边，对儿童成长环境还是很不满意。自从有人类这种生物以来，儿童就是和同龄人一起成长的，通过对抗性游戏锻炼身体，通过集体游戏来熟悉社交规则，通过彼此交流来完善心智。一直到1990年代，这都是中国乃至全世界的默认生活方式。现在中国的城市小区，几乎都是陌生人社会，孩子除了上课，想和同龄人交往，需要家长去联络熟人，消耗大量的时间成本。就算和小区里面的孩子玩，随着生育率下降，在附近找到同龄人的概率也越来越低。这给未来的成年社会埋下了三个隐患。首先是户外活动太少，身体素质不行，到中学毕业的时候，戴眼镜比例会超过80%，未来可能会达到90%。其次是社交能力发育慢，很多人要到大学甚至是工作之后，才开始适应和其他人平等合作。最后就是未成年人长期独居，违反了群居动物的本能，心理适应能力差，容易抑郁。这些问题积累到一起，让我在担心人口数量的同时，担心新一代人的人口质量。过去几十年，中国经济快速增长，绝大多数家庭都感觉自己过得更好了。但是，儿童的数量快速下降，而且在人口质量方面也产生了一大批新问题。这说明，过去几十年，经济增长的同时，中国社会一定还发生了其他重大变化。我作为一个普通中国人，一个00后的父母，分享一下我对变化的认识。第一个变化，是我们对儿童提出了前所未有的要求。农业社会，普通中国人男耕女织，对子女的基本要求，就是模仿自己的日常生活，比如说男孩到了年纪，就跟着父亲种地放牛，女孩到了年纪，就跟着母亲织布做饭。父母不用费力做额外的教育，只要把日常生活展示出来，点拨几句人情世故，就能解决子女的成长问题。现代社会，我这样的成年父母已经被分工限制在社会一个角落，但我们对孩子提出了超出自己日常生活的要求。我们希望子女在成年的时候，拥有超出同龄人的考试成绩，有资格选择大学和专业，进入比较高的阶级，同时适应20年后的社会规则。这显然不能让孩子模仿父母来解决问题。比如说，我过去做工程师，把孩子带到身边看我画图，并不能帮他快速提高数学和物理成绩。我现在做自媒体，把孩子拉过来，看我改稿和录节目，也不能帮他提高语文成绩。至于说他长大之后的社会规则，我可能永远都不理解，更不可能预先替他做准备。所以，在家庭内部，如果我希望培养一个理想的后代，就必须陪他做作业，辅导功课，这要付出大量的额外时间，而且也在很大程度上超出了父母的能力。至于说21世纪的一些新知识，我根本就无从下手。比如说现在的初中生物，我就不能用1998年参加高考的经验来对付了。类似的难题，相信其他家庭也有。所以我们的第一选择，是用最近几十年积累的家庭财富，用现代生活增加的空闲时间，来应付子女的教育。这导致私人教育投入无限增加，消耗在学区房和培训班上，掏空了家庭财富，也占用了家长的精力。国家打击教培机构，本来想解决这个问题，实际上只是让公开的私立教育转入地下，让家长花更多的钱买同样的服务。因为我们本来也不是在乎教育的绝对水平，只要能相对超出孩子的同龄人就行。这方面的压力最终让大多数家庭筋疲力尽，应付一两个孩子就很累了，多要一个孩子，就会担心影响平均教育水平，所以孩子越来越少。如果没有社会化抚养方案来分担压力，未来的社会可能只有三种家庭。第一种家庭，全家都被教育拖得筋疲力尽，孩子在健康和心理方面都受到长期损害。这样的家庭往往只有一个后代，导致人口快速下降。第二种家庭看到前一种家庭的例子，选择不要后代，人口更迅速的下降。第三种家庭，对子女完全放纵管理，孩子和主流教育体系脱节。这样的家庭可以生很多孩子，降低人口质量，但肯定不适合用来培养现代公民。所以我才提出社会化抚养方案，希望同时在数量和质量方面解决人口问题。回头再看一下我总结的变化，自从人类作为一种生物出现，本来是不存在额外教育问题的，只需要孩子仿效父母的日常生活。但是过去几十年，中国普及了义务教育，也建立了一套和教育相关的阶级体系，迫使每个家庭都用尽力量去拼教育。这是几十万年以来从没出现的情况。只有站在历史视角，理解当前变化的深刻性，我们才能理解为什么需要对教育做全面改造，选择社会化抚养这一类解决方案。其实我们的社会已经在一定程度上落实社会化抚养了，也就是每个人都体验过的义务教育制度。政府立法禁止父母占用工作日给儿童传授知识，要求孩子必须到学校上课。但过去几十年，学校制度也发生了一个根本性变化，很多人完全没注意到。古代学校，比如说政府建立的太学、大家族建立的私学，还有普通人也能读得起的私塾，都有一个共同特征，就是教师可以对学生进行体罚，乃至搞人身控制。一般来说，只要不打出永久性伤害，体罚根本就不是一回事。这种习惯一直延续到我读书的时候，当时农民送自己的孩子去学校，甚至是去教师在假期开设的私人补习班，遇到老师都会特别交代一句，说我家的孩子就交到你的手里了，不听话，狠狠打，往死里打。这种授权，表面上是授予打人的权利，本质上是暂时转移了监护权。几千年来，中国都遵循父权制规则，认为子女是父母的财产，父母做什么都是为了子女好，打孩子也是管教的一部分，是为了让孩子顺利成长，必须接受的风险。而父母送孩子去学校，为了保证获得满意的教学秩序，就把承担正常风险的权利转移给教师，保证不为正常的风险追究责任，这是很自然的选择。所谓"一日为师终身为父"，就是用道德伦理再给风险授权加一层合法性。当时很多送到作坊的学徒，在拜师之前要签生死合同，授权甚至在法律上都是无可置疑的。最近几十年，未成年人权利保护水平明显上升，法律上不再承认体罚儿童的合法性了，学校体罚现象基本消失，这是好事。但是，与其同时，父母向教师的授权也停止了。学校为了孩子成长，做任何有风险的事情，都要由教职工承担100%责任。这完全绑住了学校和教师的手脚，导致义务教育这种局部的社会化抚养不能分担父母的养育压力。具体来说，学校承担了传授知识的任务，家长和上级都根据考试成绩考核学校。但是学校没有得到风险授权，必须在健康、心理、安全方面全面承担风险。所以学校做出了非常符合逻辑的选择------延长上课时间，压缩一切有合理风险的活动。比如说集体旅游，足球比赛，劳动课，体能锻炼，都是能减则减，很多小学甚至禁止课间时间去操场。还有一些乡村中学禁止学生读课外书，避免家长投诉心理问题。学校的避险政策带来了两个后果，首先就是学生畸形发展，这一点相信观众也了解，我就不多说了。避险政策的另一个后果，就是父母被迫接过学校的职责，比如说体育锻炼，做手工，带孩子参加集体活动。我相信每个城市小学生的父母，都会时刻盯着子女班级的微信群，看看老师又发布了什么新的任务。这些本来应该集体进行的教育活动，现在分散到一家一户进行，是极大的劳动力浪费，必然拖垮父母的精力，让他们不敢要更多的孩子。所以，我提出的社会化抚养方案，很重要的一个逻辑，就是允许学校像过去上千年那样，暂时获得监护权。因为逃避一切风险的学校，必然是一个畸形的教育机构。具体来说，就是我在前面定义里面提到的三点。首先允许教师行使监护权，在工作条例允许的范围内，可以带领学生参加有一定风险性的活动，比如说足球，外出旅游，劳动锻炼。其次是对教师和学生的行为进行严密监管，人人都带上监控手环，可以定位地点，记录声音。如果没出事，这些严格保密的信息到期销毁。如果出了事，就可以追溯责任，看看是合理操作还是渎职犯罪。第三是全面保险托底。法律允许的正常风险，遇到了就是倒霉，教师不负任何责任，由国家保险负责赔偿。这样可能会消耗一些财政资金，但是如果学校不承担让学生体育锻炼的风险，不让学生享受体育的乐趣，过上20年，我们的医保会花100倍，一千倍的钱来治疗成年人。所以保险投入不能省。这里我补充一句，我反复挖掘社会的变化，就是让我们搞清楚，社会化抚养到底是个什么东西。大多数人会说社会化抚养是激进变革。但如果我们认真分析历史，发现社会化抚养的法律基础是"复古"，是恢复传统，是让学校像过去上千年那样，重新获得部分监护权，可以替学生决定承担合理风险，只是这个风险不再包括体罚。有了这样的社会学分析，我希望大家对社会化抚养可以减少一点情绪化的反对。接下来我还要分析一个社会变革，就是中国人越来越重视亲情，压制了生育愿望。亲情这东西自古就有，但是和生育数量并没有直接联系。过去的生育，首先遵循人类的生物本能，男女在一起，没有其他娱乐，自然就怀孕了。其次要为家庭的经济秩序服务，比如说养儿防老，养女儿是为了卖出去换彩礼，都是普遍现象。这个过程中当然也有亲情，但不会起决定性作用。更多的情况下，亲情只是一种生活润滑剂。当时的农民，一年365天要干360天的活，从早忙到晚十几个小时，也没什么精力刻意维护亲情。现在每个人都更富裕，更轻松，更体面，所以也开始经营感情这种奢侈品，不再把子女当成自己的工具，而是更重视子女的个人发展。重视亲情当然是一种进步，但是我必须用我信仰的马克思主义来指出一个残酷的事实------当代亲情很大程度上是和阶级意识挂钩的。我们都爱自己的子女，都重视子女的个人发展，就算子女混得不好，也会尽量提供帮助，让他过得体面一些。但是，这都是事后不得不做的操作。如果是在出生之前，就设想自己的后代阶级地位比自己低，要承担更大的社会压力，做更不体面的生活，现代人就会压制住自己的生育愿望，重点培养已经出生的孩子。具体来说，中产阶级父母看着一个考上985的孩子，要比看着两个考上职校的孩子更舒心。所以，如果辅导一个孩子的学习已经压力很大了，父母必然会压制要第二个孩子的想法，这是当前生育的又一重压力。所以我建议全面推广社会化抚养，一方面解除父母自己辅导学习的负担，另一方面，也让父母的亲情更纯粹一点，不要总以为自己可以干预子女的阶级地位。如果我们能顺其自然地陪伴孩子发展，中国人会有更多优秀的后代。在分析了社会变化之后，我简单回顾一下前面给社会化抚养做的五条定义。第一个方面是加强基本服务。通过加税，增加教育机构能提供的服务内容。第二个方面是确定参与方式。用自愿进出和强制参加两种方式来扩大覆盖率。但无论哪一种覆盖方式，都要求把监护权从家庭暂时转移到学校。第三个方面是数据监管。全方位记录学生接受社会化抚养期间的信息，既是保护学生，也是保护老师。第四个方面是保险托底。不合理的损伤，由渎职的工作人员赔偿；合理的风险，国家统一赔偿。第五个方面是家校联动，鼓励父母有余力的时候陪伴孩子，建立纯粹的亲情。也许大家还是觉得改革太激进，但经过我前面的解说，或许某些观众的抵触心态会少一些。我现在设想一下五个方面都落实之后的生活。如果我是有孩子的父母，依托社会化抚养，我认为我获得了更多的生育选择。我可能会考虑抚养2到3个孩子、如果我是一个单亲父亲，我对抚养一两个孩子也不会感受到压力，甚至可能会考虑和其他伴侣再要一个孩子。从经济的角度说。一旦过了婴儿期，每个家庭不用再留人照顾孩子，所有人，尤其是妇女，都可以上班工作，就业率会明显提高。如果父母的工作紧张，或者家里的老人有事情，也不用考虑谁照顾孩子的问题，可以直接把还在家的孩子送到学校寄宿，等忙完了再接回来。这是一个对社会，对成人，对孩子都有利的选项。按我的记忆，过去的国企生活区和子弟学校在一定程度上就提供了类似的服务。从亲情角度看，亲子关系终于可以在一定程度摆脱经济限制了。古代的家族指望后代读书能当官，长身体能和邻村打架。现代的父母把大多数和孩子的相处时间用来提升阶级地位，这都会影响感情交流。这些压力卸给学校之后，父母可以真正和孩子交流人生，追求最理想的亲情。我设想了一下，如果国家推行完善的社会化抚养，我不介意生有两三个孩子，我会努力做每个孩子的朋友，而不是凭借几十年前的经验，冒充作业辅导老师。如果有了时间，我会尽量带他们出门，去学校还没带他们去过的地方。如果他们和我讨论学习问题，我会试着和他们探讨一些难题。但大多数情况下，我会和他们聊学校的生活，聊社会上的见闻，或者给他们推荐一点书。这是我能想象的最好的亲子关系。从孩子角度看，他们终于和过去几十万年一样，有了足够的同龄人伙伴，有了足够的体育锻炼机会，也有了脾气更好的父母。另外，学校作为一个专业机构，得到足够的授权和投资之后，可以超越父母的个人经验，提供更多种类的教育。比如说，十几岁的孩子可以跳过父母的职业限制，跳过父母的偏见，由学校组织，参观各种职业的工作环境，和每个行业的骨干成员聊天，制定自己未来的职业计划。现在的小家庭，往往是在孩子高考结束之后，才手忙脚乱打电话，考虑报志愿问题，而且往往会激发父母和孩子的新一轮矛盾，这不像是对孩子人生负责的态度。必须用社会化抚养方案来补充。总而言之，社会化抚养的目标，是减少生育的成本，提高新生人口的质量。也许做起来不会完美，但是不做的话，中国的未来只有一片绝望。2021年7月末的时候，中国计划生育协会曾经向全国征集标语口号，宣传最新的人口政策。我当时给计划生育协会提供了一句备选口号："社会主义的孩子，再多也能养好！"。因为我认为社会化抚养政策，就是在落实社会主义的精神，落实新中国的建国原则。这里我想再向年轻的观众提出前面的问题。如果我们的国家真的开始搞社会化抚养了，你是否考虑和自己喜欢的人多留几个后代，是不是愿意和社会主义一起陪他们长大呢？前面的部分，我讲了社会化抚养的定义，分析了社会抚养的必要性。接下来，我需要落实承诺，挨个回答反对意见了。下面请我的同事静静帮忙，分类介绍一下各种反对观点。 |
第一类反对观点，主要是质疑社会化抚养的可行性，有五个代表性问题。我先说第一个。A马督工的社会实践理论，为什么从不和自己的追随者做社会试验呢？为什么自己的孩子不送进去？ | 我首先正面回答一下，如果我20多岁的时候有社会化抚养实验区，我会第一个报名，一方面交更多的税，另一方面请国家帮忙承担一部分养育责任。作为一个隔几天就要做中考模拟题的父亲，我盼这一天已经很久了，而且我相信我的观众也会有很多人愿意报名参与。但是，社会化抚养不是几个人就能搞起来的，它需要和现有的义务教育体系衔接，需要投资建设基础设施。更重要的是，社会化抚养需要在法律上授权，转移监护权，为正常风险提供保险，这根本不是普通人能做到的事情。如果国家愿意在某个实验区搞局部的法律授权，我愿意号召观众筹集资金，出人出钱，进去搞社会实验。如果说不包括法律修订的社会化抚养，我在80年代的国企生活区已经体会过低配版了。我对80年代的国企有很多批判，但我对我当时享受的这部分福利非常感激。没有当年生活中这部分社会主义元素，我后来的人生一定会更差，而且肯定不会坐在这里经营自媒体团队。所以我是乐意做实验的。 |
B下一个问题，搞社会化抚养，为什么要以"剥夺穷人抚养权"为前提？ | 这里我先咬文嚼字一下，"抚养权"或者"监护权"的"权"字就很奇怪，明明是父母对子女有抚养和照料的责任和义务，一定要说成权，这实际上是封建时代族权和父权制的文化遗迹。我们生活在新中国，这个国家就是通过彻底否定封建权力建立起来的，这里我要部分引用毛选第一卷的《湖南农民运动考察报吿》。族权存在，是因为封建国家通过家族维持一部分地方秩序，对于道德伦理方面的案件，对于家族内部矛盾，族长是有一定司法权的，甚至可以杀人。新中国剥夺了这份权利，全中国人民都得到了解放。现在是社会主义国家了，不应该让父母有权力决定子女的命运，哪怕是未成年子女。所以我不在意"失去抚养权"的说法。现在的问题是，你赞美的有抚养权的家庭已经普遍不生孩子了，维持不了自身的延续。所以国家不得不越过家庭，直接保护未成年公民的权利，也稍微放松一点成年人对子女的义务，这也是对所有人的解放。我们不反对亲情，但如果亲情一定要附属在绝对的支配权上，一定要影响人口繁衍，国家就必须来打断中间的关联性。国家保护公民，不需要任何中介，哪怕这个中介是公民的父母。我注意到这个问题还强调了剥夺"穷人"抚养权。这里我要解释一下，社会化抚养对家庭生活的监督，是不分穷富的，富裕家庭一样有很多养出心理问题的未成年公民，一样要国家干预去解救。如果家庭不能正确对待孩子，就算是中国首富的家庭，国家也要上门接走自己的未成年公民。当然我承认，客观上，穷人家庭出现抚养问题的概率，是比富人高一些。但社会化抚养也不是只有抢孩子和无视问题两个选项，中间还应该有批评、整改、帮扶的过渡。如果整改之后，发现孩子睡在家里还是有额外的风险，那也只好把孩子带到安全的地方。你说穷人被剥夺权利的时候，应该想想穷人的孩子也是穷人，也不应该被成年人伤害。说起穷人富人的话题，我考虑社会化抚养问题的时候，参考案例一部分来自过去的国企生活区，一部分就来自资本主义国家的高级私立学校。如果研究具体的服务和权责条款，反而是这种私立学校更接近于现在的社会化抚养概念。国家投入资源，搞社会化抚养，用规模效益省点钱，再基于勤俭原则做一个改良版本，让穷人的孩子也享受一部分原来资产阶级的待遇，有什么不好呢？ |
C为什么不能通过改良现有社会，尤其是提高贫穷家庭的经济水平解决问题？为什么一定要在现在的社会基础上搞社会化抚养？留守儿童的教育问题，根源是现行户籍制度，土地制度，教育制度不适应城市化进程？搞社会化抚养，是回避现行制度的问题，是制造更大的问题掩盖小问题， | 社会化抚养，首先要解决从人口问题。咱们中国是社会主义，的确也要解决贫富差距和城乡差距问题，但仅仅解决这两个问题，不足以解决人口问题。当前中国的现状是，家庭财富积累越多，生育率越低。原因也很简单，中国阶层流动性大，给年轻人的机会多。中上层家庭感受到了阶级流动的好处，无论是父母自己，还是对孩子的期许，都是要努力去爬阶层金字塔。如果让中产阶级生出一个阶级不如自己的孩子，比不生还难受。所以他们耗尽资金给孩子补课，也不愿意分出精力再养育一个孩子。反而是穷人家庭，阶级已经不能再下降了，所以不怕生孩子，生育率还高点。如果我们不用社会化抚养改变这个现状，越是加强阶层流动性，越是改善底层收入，生育率就会越低，到时候所有人都没有未来。如果你不喜欢社会化抚养，也有其他的方案，比如说重新固化阶层，生出来是什么阶层，子子孙孙都是同一个阶层，到时候普通家庭反而可能会多生一点孩子。但固化阶层，本身就会杀掉中国的经济活力，中国不可能选择这条路。所以我还是建议，先搞社会化抚养，解决人口问题。 |
代社会明明有提高生育率的方案，为什么一定要重新发明一套新的"社会化抚养"方案来解决问题？ | 因为在农业社会保证高生育率的条件，在现代社会基本上都写在刑法里面，既触犯法律，也完全违反最基本的道德观。比如说，古代对生育率影响最大的一个因素，就是生孩子属于风险投资。与其精心照顾，不如多生几个，给一口饭就放养，看看能不能活下来。高生育率，高死亡率，这是相匹配的。我1992年读小学，还有农村同学的家长听说孩子淹死了不怎么在意，觉得再生一个就行。当代的父母肯定接受不了。古代生育率高，还有一个原因是妇女地位低，不许受教育，裹小脚，完全没有参与社会活动的机会，也享受不到文化活动的乐趣，所以只能在家带孩子，一个接一个的生，这也不可能在当代实现。还有就是前面提到的"阶级固化"方案，这也是古代的常态，农民的儿子还是农民，贵族的儿子还是贵族，所以两边生孩子都没啥压力。现代社会既然我们要自由，就不能复制古代方案。总而言之一句话，古代社会的高生育率不是福利，而是艰苦生活的副产品。我们作为现代人，首先要保护现代社会规则，然后在这个前提下，考虑自己的生育计划，和古代人没关系。很多人以为人的定义是自古以来的，其实是一个现代概念。接收现代人的概念，就没法按照古代的方式去生产人，培养人。 |
中国财政已经很紧张了，地方政府都是借债运行，再搞社会化抚养，钱从哪里来？ | 这我要先反问一句------不搞社会化抚养，钱从哪里来？如果未来中国没有劳动力，谁来交税，谁来养老，谁承担产业链解体的责任？将来产业升级需要优秀人才，没人就只能投资源吸引外国移民，这些资源谁来出？然后我要再反问一句，没搞社会化抚养，钱也没少花啊。大多数城市居民，本来在学校教育之外，就要拼命花钱送孩子参加额外的教育。现在义务教育阶段管了一下，学校稍微延长了一点在校时间，是向社会化抚养方向走了0.1步，高中阶段还是照旧。这导致中国社会消耗了两笔财富，首先是小班教育的培训班学费和家长的接送精力；其次是在用地紧张的城市里面，在学校之外重复开辟一块场地搞培训，等于要建两倍的学校。如果搞社会化抚养，这笔钱首先省下一半。另外，现在大多数家庭都要留一个人给孩子做饭，接送孩子，这个人力也可以省下来，参加社会劳动，创造有意义的财富。就算我们为了社会化抚养加税，家庭总收入反而可能是上升的。当然以上都是挑好听的说，我个人觉得，社会化抚养最终可能要占用20%的GDP，肯定还是要增加所得税和房产税的，但这笔钱不能不花。别的不说，在现在这种家庭分散竞争格局下，每个家庭都减少户外运动时间，增加复习时间，结果就是高中生80%的近视率，普遍缺乏正常的健身。国家搞社会化抚养，统一安排锻炼时间，减少分散竞争的机会，首先改善的就是未成年人身体状况，为几十年后的医保省不知道多少倍的钱。所以眼下就算借债搞社会化抚养，将来也一定能还上。更重要的是，从前面列举的未成年人犯罪数据看，搞好社会化抚养，几十年后还能少建一大批监狱，增加一大批合法纳税公民。这一出一进，又给几十年后节约了一大笔钱，所以，尽管我一向要求政府开源节流，控制债务，但在社会化抚养问题上，如果政府没钱，我支持政府发特别国债，给每个公民都提供均等的社会化抚养机会。如果你真关注政府花钱问题，社会化抚养问题其实是一件小事。眼下西部那么多没人去的国资景区，那么多破产的地市，那么多空荡荡的大街和高速公路，都是地方政府过去十几年胡乱借债搞出来的大坑，是有可能葬送中国发展前途的大坑。如果3年前独山县故事爆出来的时候，人民就以质疑社会化抚养的力度去质疑政府财政，这个坑起码能小三分之一。你关心政府财政是一件理性的好事，但如果因为感情史的抵触，只关心社会化抚养要不要花钱，无视其他的问题，这就是个感性决定的坏事。 |
第二类反对观点，主要是怀疑社会化抚养的力度和标准难以控制，有3个代表性问题。A第一个：我在感性上无法接受剥夺抚养权。听说要搞社会化抚养，我脑海里都浮现出了几个荷枪实弹的警察强行把孩子抓走，父母孩子绝望大哭的场景。督工你怎么看？ | 我想引用三国演义评价袁绍的一句话："见人饥寒，恤念之，,形于颜色；其所不见，虑或不及"你害怕警察上门剥夺抚养权，那你想没想过，警察什么时候需要上门剥夺抚养权。你描述了父母孩子分离时候的哭声，有没有想过孩子被父母虐待也会哭？而且不只是哭一次，还会因为心理问题哭一辈子，甚至自杀。这种态度，2000年前就被人看不起，拿来评价现代社会就更可笑了。家庭亲情是很美好的东西，但在社会化抚养之前，也不是一种完美到不能干预的东西。我见过几十年前的农村，有一条普遍规律，就是家里养儿子越多，老人的赡养问题越大，因为每个结婚的小家庭，都把赡养看做是其他兄弟的责任。至于说亲子情感交流，在农村不能说没有，但以现代社会的标准来说，也只能说勉强可以观测到。相比之下，当年的国企生活区，亲子关系就明显和谐，能看到更多的一家人散步聊天的场面。这就是生产力进步和局部社会化抚养对亲情的正面影响。当下的中国，虽然人人都说父母对孩子有无条件的爱，但国家摆明了是不信的。我说一件事，保险法第三十三条，禁止给未成年人上死亡赔偿人身保险，除非父母自己上。但父母给孩子买人身保险，10岁以下限额20万元，10岁以上限制50万元。这还是最近提上来的限额，过去是一律规定不得超过十万元。国家限制保险额度，原因很简单，父母毫无痕迹地杀死孩子，换保险金，是很容易的事情。如果允许保险金超过20万，就会有大量儿童被自己的父母拿去换保险金。所谓"无条件的亲情"，只能去童话故事找。最近几年，父母不在意孩子的死活，虐待孩子的新闻，已经多到我不想列举了。如果用教师对待孩子的标准去评价父母，恐怕十分之一甚至三分之一的父母要上法院。所以，禁止国家从父母身边抢走孩子，本质上是不拿孩子当人，把社会主义国家的未成年公民当野兽。当然，尊重亲情也是应该的。所以我前面说了，社会化抚养干预家庭养育，是逐步升级的，先批评，再整改。如果父母对孩子的爱没有达到接受政府整改的地步，政府剥夺他们接近孩子的权利，是值得赞扬的人道主义。 |
B第二个问题认为剥夺抚养权的标准很难确定。这位观众还从最新的新闻选了一个例子。父亲让孩子背弟子规，背不出就打，这种情况是否应该剥夺抚养权呢？如何确定转移抚养权的标准？ | 这是一个很有创意的问题，如何确定某种家庭抚养行为是不正确的。我做新闻有个经验，判断某件事是不是新闻，前提是知道事情的常态，看看最新消息是否打破了常态。抚养问题也一样，定义不正确，首先要定义"正确"。所以，在搞社会化抚养之前，我们应该定义一个标准的成年人身心状态，把底限划出来，然后根据这个底限逐步倒推，定义某个年龄段的正常发育标准。对于没有先天问题的孩子来说，如果被人为因素干预，达不到这个发育标准底限，就应该认为家庭抚养是不正确的。如果人为因素来自学校，就要整改；如果人为因素来自家庭，就要干预，乃至剥夺抚养权。现在中国已经有初步的干预案例了，比如说无锡市希望工程办公室建造了一批"梦想小屋"，依托原有住房，改造出基本可靠的独立空间，提供基本的生活和学习条件。如果某个孩子在家庭内得不到合理照料，政府就会把孩子带到这些梦想小屋，派人照顾。政府判定"合理照料"的标准，就和我前面说的模式差不多。 |
C第三个问题：都已经搞社会化抚养了，为什么不走的更远一点，直接消灭私有制。消灭继承权？ | 这个问题也很尖锐。的确私有制和阶级是影响生育率的重要因素。前面提到，中产家庭不生育，核心原因是父母自己和孩子都要去参与阶层竞争，唯恐多生会导致阶级下降。但是，我们要注意到，和历史上所有社会相比，大多数家庭可以参与阶层竞争，本身就是伟大的进步，这是当前社会最有活力的方面。我们解决生育问题有很多选项，但如果没有更好的替代品，就不要轻易否定中国社会的最大优点。你不喜欢阶级社会，这对于共产主义接班人来说是个很好的想法。但是，在打破现有阶层结构之前，你必须给出一个能创造更高生产力，能提供更快产业升级的社会组织方案。无产阶级如果不代表先进生产力，那它什么都不是。以我的认识，当下还不存在这样的制度替代品，所以我还是希望，在保持社会流动性的前提下追求生育率，所以我不会随便说取消私有制，而是建议先搞社会化抚养。 |
第三类反对观点，主要是质疑社会化抚养之后，人为什么要生孩子，有5个代表性问题。A第一个问题：如果孩子不是自己养，父母子女间不建立感情，那为什么要生孩子？农民都清楚自己算不上合格的父母，但是真剥夺了抚养权，他们给国家创造gdp的动力就直接少了一大半------连后代都没了，那还不如维持工头可接受的最低工作量的，用钱买了菜和馒头之后，再来点白粉或者飞叶子放松心情，好早点解脱。督工你怎么看这样的观点？ | 这个问题有一个默认前提，就是在农业社会和当前的底层社会，普通人生孩子的理由是亲情，这显然是站在社会中层俯瞰底层的一种扭曲想象。我再重申一下我前面的观点，无论是历史上的普通人，还是当下的底层，生孩子的第一原因是本能，第二原因是养老，最后一个原因才是亲情。排在亲情前面的，可能还有家族和邻居的压力。所谓亲情，最基本的定义，就是基于血缘关系爱另一个人。但现实是，大多数家庭都期待生出一个阶级上升的孩子，结婚的时候都会祝福"早生贵子"。这说明，当下就算为亲情而生育的家庭，亲情里面也有阶级意识。只有社会化抚养，才能在生育问题上削弱阶级意识，给你比较纯粹的亲情。如果你拒绝这种亲情，非得要"早生贵子"的亲情，说明你对亲情的态度有一点叶公好龙的意思。 |
第二个质疑：孩子是家庭快乐的一部分，剥夺了家庭抚养，家庭会解体，搞社会化抚养也没有意义。 | 陪孩子玩，把自己童年的游戏教给孩子，把自己人生精彩部分讲给孩子听，的确是快乐，社会化抚养也不希望剥夺这部分快乐。但是，时刻盯着孩子不要出事故，开车几十公里送孩子上培训班，下班回家配孩子做数学题，这绝对不是快乐。我之前注意到，古代的儒家官僚，自己都是苦读书通过科举考试考出来的，都是万中选一的四书五经做题家。古代也没多少夜生活，但这些做题家基本不会自己辅导儿子考科举，而是另外请一个老书生来教书。这说明，自从人类有了教育概念，就厌恶用家庭的力量准备考试。社会化抚养是要取代这一部分的工作，是解放人类。至于说家庭解体的危险，我们首先要讨论一下，当代人说的家庭是个什么东西。古代人谈到婚姻和小家庭的时候，首先要排除的一个要素就是爱情。因为从家族或者大家庭的角度看，婚姻是两个群体之间的合同，是上一辈人谈判的结果。所以父母可以替子女全权决定结婚对象，不需要征求子女的同意。从夫妻双方的视角看，丈夫认为娶妻娶贤，娶妾娶色，喜欢不喜欢，和结婚没关系。而妇女地位低，就心甘情愿当生育机器。自从80年代末农村女青年普遍外出打工之后，上面说的那些传统都消失了，女人可以自己独立生活，就完全可以不顾父母的想法，喜欢谁就是谁。可以说，基于爱情的小家庭，历史只有几十年，这就是我们担心解体的东西。小家庭的的基本逻辑，是男女双方寻找快乐，和自己感觉到舒适的人一起生活。如果找不到这样的人，当然谈不上生育；但如果找到了，"生活快乐"就成了需要保护的一种状态，多生孩子，拼命培训孩子必然会影响当下的快乐。所以要少生。这种以快乐为基础的现代婚姻，从根本上来说就是反生育的。社会化抚养很尊重中国人民寻求快乐的权利，所以我们把陪伴孩子做游戏的快乐留给家庭，把带孩子旅游的经历留给家庭，把聊天交流人生经验的体验留给家庭。但是其他的事情，只要家庭愿意，就可以交给社会化抚养机构。这才是最当代家庭最大的尊重。 |
第三个问题，社会化抚养要批量生产劳动力，拿都是被剥削的耗材。如果子女抚养出来只是为了社会提供耗材，为什么还要生孩子 | 我前面解释过自古以来儿童的待遇，在接近成年之前，历史上的儿童都是成本很低的耗材，父母随时用高生育率来对冲高风险，也用杀死婴儿的方式来对冲高生育率。我小学课本上有朱德回忆自己母亲的短文，提到家里生了13个孩子，但考虑到养育风险，自己杀死了5个，集中资源养育剩下的8个。直到70年代，农村很多七八岁的孩子，父母都懒得给看病，宁可再生一个健康的，这才是真耗材。当然我也理解这个提问的真实意思，里面说的"耗材"是说无产阶级打工者。如果你对这种身份不满意，那就更需要社会化抚养来改造社会了。自从工业化以来，无论怎么玩花样，绝大多数普通人的身份就是劳动者，是无产阶级。无论你愿意不愿意，这都是必然结果。如果你自幼就教育自己的孩子，让他相信当普通人很痛苦，很绝望，必须想办法爬到社会顶层才是人，他长大之后有大概率会一生痛苦。社会化抚养不能帮助你的孩子爬到社会金字塔顶部，只能帮助他当一个成熟快乐的普通人。你可能还会抱怨，说资本主义社会的普通人有额外的痛苦，我不希望我的下一代有这样的痛苦。那我还要反问一句，你想要什么呢？能不能在历史上举个例子？我自己就是老国企生活区长大的，我承认国企福利曾经给过我很温柔的童年。但问题是，我当年在享受那种温柔生活的时候，就已经发现有编制的工人在偷懒，在歧视农民，我也发现更辛苦的农民被身份制度困死在自己的土地上。这种矛盾注定了传统国企社区会崩溃，事实上也的确到1999年就基本崩溃了。所以，如果你拒绝当下的生活，恐惧当下的自由，你在历史上也找不到更好的例子。毕竟回到80年代，随机分配身份，大概率你也不配享受大型国企的福利。所以我希望在历史上取长补短，一方面发挥当下市场经济的效率，提供经济基础；另一方面，在历史上类似案例吸取经验，给未成年人提供比较温柔的生活。这是当下最合理的选择。 |
社会化抚养要花钱，意味着要交税，很高的税------凭什么让我掏钱去养别人的孩子？ | 因为在你掏钱养别人孩子的同时，你也和其他人医保基金，未来还要和其他人共享养老基金。无论下一代人有多少，你都不会接受养老金打折或者贬值。实际上，你连十年后的经济萧条都不会接受。为了保证这些你也要分享的条件，你总要为社会的稳定付出贡献，社会化抚养算是性价比最高的一种政府服务了。如果当下的抚养制度和税收水平能提供足够的下一代人口，稳定经济，社会化抚养本来也不急。但问题是，人口断崖已经逼到眼前了，所以，就像你要掏钱支持义务教育，给所有孩子的老师付工资一样，你也要付钱支持社会化抚养，照顾所有人的后代。税收总归是一件让人难受的事情，但没有税收也不行。我总听说有人喊口号，说为国家可以献出一切。但现在国家最需要的东西是年轻人口，合格的年轻人口，我也没见到这种人献出自己的青春，生四五个孩子，20岁到40岁都用来辅导作业和换尿布，给国家提供未来的合格公民。所以，为了保证我们有未来，我们的社会有未来，交税搞社会化抚养是免不掉的负担。 |
搞了社会化抚养之后，子女和父母失去亲密关系，等于每个人都失去了最强力的养老监督人。谁会信任将来的养老质量？ | 我前面举过传统农村的例子，很多人高估了后代对养老的作用。农村过去的通例就是，儿子越多，保障越差。最近几年，农村老人的预期寿命快速上升，原因就是国家挤出资金，给每个老人发了一二百块的低保。这笔钱如果留在老人手里，是这些老人最稳定的蛋白质来源；如果被儿子媳妇收走，至少儿媳妇也多了一个照顾老人的理由。在我这个40出头的人看来，最差的社会化养老，也比儿女靠谱。而社会化养老的质量，完全取决于下一代年轻人能创造多少财富，交多少税。其实中国人自己也知道久病床前无孝子，连自己照料都没耐心，指望这种孩子去监督也是不靠谱的。所谓监督，很大程度上是拿老人的痛苦换钱。你别以为我危言耸听，我见过太多的例子，农村老人平时没人管，一旦被路过卡车撞死，赔了一笔钱，几个儿子瞬间出现，欢天喜地办葬礼。将来我们理想的养老生活，应该是偶尔有子女拜访，平时靠自动化设备照顾，自动化设备不行的地方，少数专业护工收费提供服务，由全方位的视频记录提供可追溯的监督。平时老人相互聚会，在怀旧和同龄人交流中获得精神安慰。这比现在阶级化的亲情可靠多了。所以我坚决支持社会化抚养，多培养合格公民，交税来开发自动化养老设备。说来说去，现在人口断崖马上就到，当前的养老金马上就要破产。如果真的有一天国家发的养老金大贬值，完全靠子女养老的时候，我很好奇普通家庭会有什么样的亲情，会不会比我80年代见到的传统农村更温柔。在生孩子动机的话题下，我前面回答了5个问题，我这里再总结一下。历史告诉我们，现代养育和古代养育，是完全不同的两件事。古代人养育很简单，而且在经济压力下没有选择，所以养孩子就养了。现代人有选择，可以不养孩子，所以在物质条件更丰富，闲暇更多的前提下，现代人的后代越来越少。如果我们不希望中国人灭绝，就只有两个选择，或者往后退，或者往前走，如果你不愿意退到传统社会，那最好考虑前面的路是不是社会化抚养。这个分析说起来似乎太理性，冷冰冰没有感情，但是你收养老金和报销医疗费的时候，也没嫌账户里面的数字冷，所以最好基于冷酷的数字来照顾自己的情绪。 |
第四类反对观点，主要是担心家庭教育被替代之后的隐患，有3个代表性问题。A第一个，父母在童年期陪伴孩子，这是不可取代的情感安慰。不要说人类，就是猴子，在婴儿期也需要足够的拥抱和安慰，没有足够抚摸的孩子，长大之后心理和生理都有严重缺陷。之前有人做过动物实验，把小猴子和母亲隔离开，给它一个类似于猴子的毛绒玩具，同时提供足够的食物和照料，小猴子依然会极度依恋给它童年安慰的毛绒玩具，把它当做母亲。督工你怎么看待社会化抚养无法提供亲子陪伴的问题。 | 这个猴子实验我也听说过，而且认同。所以我认为，社会化抚养不是生育的全部方案，婴儿期的孩子需要和父母多相处，所以国家应该出钱给企业，让企业放带薪产假，同时还要额外给育龄女性一份生育补偿。但是，用一定的技术手段来替代母亲的安抚，这是每一个家庭正在做的事情，不能因为用了更先进的手段就大惊小怪。比如说谁都知道母乳喂养好，但每个家庭都要买奶瓶，喂牛奶。比如说谁都知道拥抱让婴儿安心，睡得最香，但每个家庭都会买婴儿床和摇篮。每个人都知道父母照顾最可靠，但有钱的话，还是要雇保姆或者月嫂来照顾孩子。因为事实证明，保姆帮忙的情况下，父母和婴儿的相处反而更和谐，更有亲情了。如果你用着奶瓶和安抚奶嘴，雇了保姆，还要抱怨别人用更高效的方式安抚婴儿，抚养儿童，我觉得这种心态似乎不太正常。社会化抚养当然不会取代父母的全部任务，但你不能反对社会用流水线式的服务取代自然习惯，不服气可以自己在家接生孩子，去了医院也不用护士照顾，自己带着孩子去洗澡。如果你这些东西都接受了，最好不要在哲学上就批判社会化抚养。 |
学校和其他社会化抚养机构虐待儿童的例子屡见不鲜。凭什么相信教师能对别人的孩子好？ | 我当然不相信教师会自发对孩子好，但教师会看在工资和监督的份上，按照工作流程照顾儿童，同时也表达一些自然的爱心。我不信任教师，同样也不信任家长的亲情。如果你愿意看新闻，天天都有家长不负责的例子。远的有当年吸毒女性饿死自己孩子的案例，近的有大凉山的孤儿心甘情愿抛弃恶心的家庭，去格斗俱乐部和别人对打。很多父母为了自己的信仰，送子女去佛教幼儿园吃素，去国学幼儿园受虐待，这都是摆在面前的问题。所以我说社会化抚养必须有两种加入方式，或者父母自愿，或者是社区调查之后强制落实，原则都是给未成年人提供最基本的成长环境。至于说当下学校和孤儿院做的不好，主要原因是两条，一个是预算不足，一个是监督不够，这都是社会化抚养要解决的问题。应该用来支持推进社会化抚养，而不是抱着完美主义去反对。当然有监督的社会化抚养也不一定不出事，但只要在概率上能超过之前的社会，就是应该推进的进步。所以我还建议国家用完善的保险制度来确认进步，保证服务于进步机构的工作人员不受打击。这里我要举个例子，从2006年到2017年，中国花了十几年时间打击黑校车，超载校车，结果黑校车越打越多，每年都有车祸案例。最后发现，从学生的视角看，这些超载黑校车，比自己步行穿越公路上下学，更安全，更舒适，更能保证上课时间。所以国家越打击，黑校车的需求就越强。现在不完善的社会化抚养就像黑校车，也许有很多问题，但肯定比之前放任不管的家庭教育更能保证下限。而完善的社会化抚养，就像是合法的标准校车。国家出钱，一劳永逸解决上学问题。至于说合法校车，国家补贴的校车能不能保证不死人......当然不能。但只要规范运行，这种事故就应该由保险来补偿，而不是一刀切反对校车制度。 |
澳大利亚、美国这些新大陆殖民国家，曾经把土著儿童集中起来搞社会化抚养，不仅死亡率很高，而且还消灭了族群的文化。历史上还有消灭家庭的红色高棉，也一样没有好下场。督工你凭什么认为社会化抚养能搞得比他们好？ | 我前面讲了很多传统社会的儿童待遇，不要太高估土著儿童在自己传统社会内部的福利水平。更不要高估土著儿童长大之后的生活状况。我们可以换位思考，如果中国境内还有比较原始的社会集团，分成几个部落，在结盟和战争状态下不断切换，抓到敌对部落的人就杀死或者当奴隶。就算是和平时期，居民也只是刀耕火种，勉强糊口，遇到灾荒就死一半人口。我们会怎么处理这样的社会集团？按照法律，建国时候就生活在国土之内的居民，显然是中国公民。是中国公民，就不能受虐待，就不能用传统文化做理由杀人祭天，就不能因为酋长的私人恩怨就发动战争。如果成年人暂时放弃不了旧生活，起码我们要把孩子接出来，接受现代教育，逐步替换掉旧生活。建国初期，新中国对新疆西藏乃至其他山区少数民族就是这个态度，甚至对于已经有发达文明的汉族也是一样的态度。新中国反对汉族的族长拿传统文化当理由搞私刑，也反对喇嘛教继续在西藏搞神权统治，更反对彝族彼此抓奴隶。对于这些民族，政府要求他们的孩子都出来上学，学习现代生活。这件事做得好的时候，社会就进步。做的不好的时候，大凉山就会产生大量人道主义灾难，以至于儿童宁可跑出来当童工，参加搏击俱乐部换一碗饭也不回去。所以，过去那些国家干预普通人的生活，强制土著儿童受现代教育并不是错，错在他们抱着高高在上的态度，不给这些儿童融入主流社会的平等机会。现在我们可以批判他们的错误做法，但不能因此就赞美传统社会。 |
第五类反对观点，主要是担心社会化抚养对道德伦理的长期冲击，有3个代表性问题。第一个：几千年来我们都是父母主持的家庭抚养，为什么到你这里要换成社会化抚养？是不是要鼓励单亲家庭多生孩子，制造畸形的儿童？ | 前面我解释过了，主要的原因，是我们对儿童要求变了，不能仅仅仿效父母，学习男耕女织就算完成任务。至于说几千年家庭抚养的传统问题，我想挖一下传统的根，看看是不是非得有一个标准的封建家庭才有传统文化。比如说，孔子就是一个典型的非婚生子女，父母野合生了孔子。他3岁的时候，父亲就去世了，17岁还不知道父亲埋在哪里，这种私奔家庭的单亲抚养儿童。后来是整个儒家社会传统的起源。而且儒家大师并不是只有孔子一个单亲家庭后代，孟子也是三岁丧父，然后才有孟母三迁的故事。孔子孟子之间差了好几代人，孔子的思想是通过孙子孔伋传给孟子的。孔伋的父亲是孔鲤。孔鲤死的比孔子还早，所以孔伋是遗腹子，和孔子孟子一样，都没得到过父亲的教导。可以说，儒家传统就是一群单亲家庭后代创造的，用传统文化批单亲家庭，批非婚生子女，会挖了真传统的根。如果说有什么传统比儒家更强大，就是自古以来儿童要和同龄人一起探索周围的环境，练习社交技能，这是当代社会在过去20年破坏掉的传统，因为我们承受不起儿童自己出去玩的风险，也没有熟人社会可以降低儿童探索周围的风险。社会化抚养就是要解决这个问题，让拿工资的工作人员看护，给儿童创造同龄人游戏环境，带领他们去探索世界。所以，我认为搞社会化抚养才维护是真传统。 |
社会化抚养，一定会导致下一代人思想同质化，缺乏多样性。长大之后，他们在科研等方面也缺乏创意，可能会导致将来的中国人只能做流水线工作。这个说法督工你怎么看？ | 如果说指望家庭教育来提供文化多样性，我们的法律已经禁止了其中最重要的部分------传教。无论父母有什么信仰，在中国带儿童参加宗教活动都是违法的。我们尊重信仰自由，但法律禁止父母把自己的信仰多样性带给儿童，这两者不冲突。另外，义务教育就是部分的社会化抚养，义务教育普及之后，人的创意是越来越多了，还是越来越少了？这个问题不需要回答。所谓思想多样性，是需要一定共识的。如果没有共识，每个人的基础知识都接近于0，这才是真正的同质化。马克思就说农民彼此之间的差别，就像一袋子土豆之间的差别，虽然可以辨别，但实际上没意义。所以，提倡社会化抚养，也许是给儿童提供一些相似的成长环境，但本质上是给未来的年轻提供更多的基础知识，然后他们或者排列组合这些基础知识，或者利用这些基础知识钻研专业，观察社会，这才是真正的多样性。现在放学之后，每个家庭貌似独立搞教育，貌似有多样性，实际上应试压力和手机游戏又重新制造了单调性，还有钢琴考级，书法考级，满足了家长的炫耀心理，但如果说在文化上有多少贡献，能激励多少创意，我觉得很难说。如果你真的在意2050年的中国文化繁荣，科技发达，首先还是得关注成年人的文化规则，其次就是应该支持社会化抚养，给孩子们提供更多的课余游戏时间。。 |
最后一条质疑：社会化抚养会破坏家庭伦理，摧毁现有社会的基层单位，最终破坏社会的一切。这位观众从哲学角度写了很长一段批判文字：假设家庭无需负担抚养后代的职责，或者可以分别计费。那是否组成长期稳定的家庭必然成为一种问题。特别是当前可预期的离婚成本高企的情况下，不婚主义，滥交等可能会泛滥。社会个人化，原子化，社会道德会降低。因为个人的社会属性从家庭逐渐剥离之后，个人与其他个体会形成一种疏离的关系状态，精神状态和利益取舍都会发生变化。长期策略与活在当下的愉悦感受相违背，绝大多数人缺乏长期奋斗的自制能力，而且自制本身反人性。这代表着社会管理成本的上升与社会生活的全面庸俗化，娱乐化。如果搞了社会化抚养，整个社会有可能会陷入一种糜糜不可终日的状态。发展停滞，直至崩溃。 | 前面我说了，当代法律和道德认同的婚姻和小家庭，是一种历史只有几十年的传统，是在农村女性大规模外出打工之后，才推翻父母权力，真正落实的秩序。对于大多数中国人来说，这套制度的普及，比电视机还晚一点。这种新鲜习惯，被淘汰或者变成另一种形态，也没啥奇怪的。对于上面这段貌似充满哲学气息的批判，我想改编一句《共产党宣言》来说明我的观点：无产者家庭在社会化抚养中失去的只是锁链。他们获得的将是通往自由世界的通道。另外，说到《共产党宣言》，我还可以引用几句原文：这些话用来回答上面的质疑，用来解释社会化抚养话题，非常合适。而我们作为一个社会主义国家的公民，当年都是加入过少先队的，都是共产主义接班人，不应该惧怕共产党宣言描绘的生活自由。我在网上汇总的典型质疑问题，现在都依次回答完了，如果还有其他方面的批评，欢迎发到评论区。另外，观众可能还记得我前面问过两次的问题，问年轻观众是否愿意在社会化抚养环境下，和自己喜欢的人多养育几个后代。现在听了我的质疑，我想最后再问一次，大家可以用评论和弹幕告诉我答案。我生于1981年，在20世纪接受了中小学教育，所有的教科书、课外书都告诉我，21世纪的中国社会将有天翻地覆的变化，将超出我们所有的想象。当时我对21世纪充满期待，不仅期待中国在物质文明方面有跨越式进步，还期待生产关系也跟着生产力一起进步，期待看到多种多样的文化创意。但是，从前几年社会化抚养话题的待遇来看，还有很多人恐惧21世纪的变化，必须压力逼到眼前，才肯被动的改变一点。所以我作为媒体人，要替这个国家多发挥一点想象力，避免必须改革的时候手忙脚乱，为此挨骂也无所谓。其实不用别人来质疑我的观点，我自己也认为社会化抚养是一个不完善的方案，需要反复探讨细节，需要和现实中各种条件妥协。但无论有多少阻力，社会化抚养都必然要推进。今年人口数据刚刚制造一点恐慌，就有成千上万观众要我来讲社会化抚养话题。这说明社会化抚养这不是媒体工作室编造的空想计划，而是整个社会在压力下不得不接受的出路。我再说一遍，中国今年只有956万新生儿，只比尼日利亚多20%，几年后中国的婴儿还会更少。同时，还有很多中国婴儿得不到妥善照顾，成人之后的工作能力未必能超过价值几万元的机器人。如果我们不赶快提供替代性方案，他们就是未来的"三和大神"，是被自动化淘汰的简单劳动力，是和主流社会割裂的边缘人群。所以，不是我非要提出一个社会化抚养方案，毁坏现有的家庭和伦理，而是当前的家庭生育和伦理体系已经在崩溃了，只能以极低的效率和不太高的质量生产新公民，社会不得不开发新的抚养模式。如果你觉得社会化抚养方案靠谱，就应该支持赶快划出一块区域，先从低年龄段开始，尝试推广社会化抚养方案，免得将来全面推行的时候漏洞百出。我会很乐意和我的家庭一起搬进去试试。如果你觉得社会化抚养方案不靠谱，就更应该支持赶快划出一块区域，去寻找其他的改善人口方案，看看能不能刺激人口增长，看看有没有人愿意去那个区域。我们国家的指导思想是科学社会主义，我们必须相信科学，相信实验，用实践压倒感性的决策，整个国家才有前途。我今天讲的是现实问题，但也涉及很多历史话题。我列举历史事实，主要是想提醒观众，变化才是历史的主线。我们即将经历的变革会很剧烈，但和祖先经历的变化比起来，也不一定剧烈多少。从中国古代历史看，一个朝代最多稳定200年，就会进入末期的战乱割据年代。200多年也就是七八代人。这样算下来，就算生活在最稳定的王朝中期的居民，也会从自己三代之前的祖先听说上次改朝换代的故事，其中最长寿的一批人，还有机会活到王朝末期，把自己的人生经验传递给子孙，让他们和新时代对比。所以，古人就算一辈子不离开家乡，不识字，也能通过家庭记忆来理解世界在变化。到了20世纪的中国，普通人从读小学开始会知道最近一次颠覆性变革的时间，因为每一代人小学写作文的套话都不一样。我1986年读小学，凡是好事，都要加一句"改革开放以来"，往前十年，我的学长要在作文开头写学毛选，往后十年，我的学弟就要在作文里写香港澳门回归。00后想必在作文里提了很多次08奥运。这些套话都提醒我们：世界在变化。从历史来看，普通人一般不太抵触世界的变化，因为农业社会的普通人没什么产业，没多少地位，对当前的体制也没什么明确的归属感。新时代到来的时候，普通人就算不欢迎，也未必有多保守。比如说鲁迅小说里面的写的阿Q，已经是封建社会思想很保守的农民了，明知道赵太爷不会认他这个亲戚，也要为赵家的科举成绩表示庆祝。但听说革命党要来改天换地的时候，阿Q虽然不太清楚什么是革命，还是乐意表达自己的支持。新中国就是在这样的基础上建立起来的，70多年前，我们的祖先在革命党的领导下，打破了封建制度，抛弃了以家族为单位的封建道德，建立了新的自耕农社会，同时也逐渐形成了以夫妻核心家庭为主的社会结构，一直延续到今天。我们作为革命工农群众的红色后代，不能比祖先更保守。但是，当前的中国社会刚刚经过了一个特殊历史阶段，产生了一种新型保守主义，这也是不能忽视的现实。过去100年，中国社会来最大的变化，发生在1995年到2015年这20年。农业社会被彻底边缘化，留在农村的家庭，生活方式也全面提升。以农业社会的标准来说，每个家庭都得到了前所未有的富足，在物质层面获得了前所未有的自由。但物质上的自由不等于心态上的自由。一个人在黑屋子里关了很久，如果是自己打破了门逃出来，可能会跑动，大喊大叫，享受自由。但如果黑屋子的大门忽然自己打开，外面是一个阳光灿烂的世界。人的第一反应就不一定是立刻冲出去，而是小心翼翼地观察，慢慢探索，甚至会谨慎地先在屋子里面留一会，才敢想象完全的自由。过去20年，很多从农业社会进入工业社会的中国人，并没有直接感受到主动参与历史。他们就像被神秘力量拉到黑屋子门口的人，不太清楚怎么利用刚刚拿到的财富和闲暇去建立新的生活方式，反而对潜在的自由状态不知所措，本能地先选择往后退一步，获得安全感。这就是第一代工业人口的新保守主义。比如，农村第一代受过教育的精英，在农村社会内部是最先脱离传统社区的人，但他们一旦赚了钱，或者退休回家，都喜欢修族谱，修祠堂。又比如说中国大多数美食都是最近几十年在煤气灶和汽车物流时代形成的，但摆到台面上的时候，都要宣称自己有几百上千年的历史。最典型的例子是台湾省六七十年代的"中华文化复兴运动"，中国工业化水平最高的省份，反而要靠宣扬最保守的儒家封建文化才能建立一点点自信。这个复兴运动后来传入大陆，就是前几年的儿童读经运动。整个大陆可能有上万家中小学要求学生背诵《弟子规》，把这篇清朝才出现，到19世纪才开始印刷流传的低档识字课文，吹成了中国人必不可少的儒家经典。这种保守主义是物质文明进步的结果，同时也会实实在在地阻碍社会进步，甚至制造严重的破坏。比如说，美国刚完成工业化的时候，类似的保守主义思潮想避免美国劳动阶级在酒精中堕落，发布了禁酒令，结果没有成功禁酒，反而刺激了全国性的黑社会组织。又比如说德国和日本，都在工业化之后几十年出现了法西斯化的极右翼政权，原因除了资本主义社会的内部矛盾，也和第一代工业人口的保守化思潮有关系。发达国家走过的路，掉过的坑，现在轮到我们去走了。不过我们的社会发展更快，节奏有点不太一样。其他国家在遇到工业化之后新保守主义逆流的时候，妇女地位还很低，教育不算发达，阶级流动也不明显，所以新保守主义反而会稳住生育率。中国正好相反，我们这个"新"保守主义，保守的是20世纪末的社会习惯。很多工业化早期出现的新事物，被当成了需要维护的文化传统。比如说80年代才刚刚形成的小型核心家庭结构，比如说每个小家庭单独追求阶级上升的竞争习惯，以及孩子的阶级不能比父母差的增长惯性，都被很多人当成了要保护的"传统"，所以社会化抚养概念阻力很大。但是，平静的生活，可能蕴含着最大的危机。这一套社会结构，已经制造了畸形的低生育率，如果再保守下去，中国的人口形势可能就无法挽救了。所以我今天要拿出历史唯物主义工具，解释社会化抚养方案的必要性。当然进步和保守都是个人自由，人类个体并没有义务要为下一代的经济负责。但是，工业化完成之后，所有人的寿命都大幅度延长，就算是不在乎生育率的保守主义者，也有自己的投资和养老计划，也希望晚年能体面的生活。无论是攒钱养老，还是投资养老，目前来看，社会化抚养是唯一能拯救生育率、保住养老计划的方案，所以我认为，在生育问题上，必须理直气壮地打倒新保守主义，为中国谋划一个有希望的未来。刚才提到养老计划，只是想分析一下最基本的权利义务关系，批判那些最不可理喻的新保守主义。我相信，绝大多数中国人不会这么自私，不会说"我死后管他洪水滔天"。未来的年轻人不仅继承了我们的基因，还继承了我们的物质文明和文化成就，我们当然希望他们能正常繁衍，生产丰富的文化产品。所以，推行社会化抚养，保证人口相对稳定，这个方案的正义性应该不需要过多论证。但是，世界上没有免费的好事，任何方案都有成本、有代价。我一向认为，把成本和代价都说出来，把反对意见摆在前面，反而能增加观点的可信性，这就是今天节目拖了这么长的的原因。本期节目在2022年就开始准备了，我在准备底稿的时候，打开了国内最常用的搜索引擎百度，输入"社会化抚养"，然后看结果。很意外，百度的10个联想关键词，我占了两条；搜索结果第一页的50个结果，有19个和我的节目直接相关。换成搜狗搜索再看，前三条内容，也有两条和我相关。在中国人口曲线的转折点上，作为一个小小的媒体团队，马前卒工作室很荣幸和中国最重要的战略议题联系在一起。希望大家不要因为我个人的理论太粗糙，忽视了整个社会对根本性变革的需求。今天是2023年春节，春节档的影视作品主题是本土原创科幻，有两部《三体》连续剧和《流浪地球2》同步上映。我觉得这是非常好的一个文化标志，因为我们的社会正在进入一个科幻时代，任何改革都必须有科幻精神来引导。大家看这些科幻影视的时候，可能觉得剧情离自己很远。但如果认真观察身边的社会，可以看到很多颠覆性的力量正在快速成长。比如说，我最近经常要走同济大学嘉定校区南面的博园路，这里是无人驾驶测试基地，每次都能看到几十辆无人汽车和我一起行驶。如果是晚上车少的时候，无人驾驶的车比有人驾驶的车还多。又比如说，过去几年，我周围听说过好几起定期体检发现癌症的案例，其中大多数人都通过治疗基本康复了，生活质量还不错。这放到20世纪，都是无法想象的科幻场景。刚刚过去的2022年，中国进行了64次航天发射，把188个航天器发射到地球轨道，普通的火箭发射已经不算是新闻了。与其同时，美国的SpaceX公司一家就进行了61次发射，其中星链卫星发射了1600颗。这些技术进一步发展，会很快制造一套新经济模式。它会给我们带来星际航行、基因改造，无人生产线，同时也会制造失业，新型污染，气候变化。我们必须拿出前所未有的教育模式，给所有新一代人提供更大的发展空间，才可能让他们适应新世界，否则未来的中国人一定会出现社会割裂。能跟上新时代的人，和跟不上新时代的人彼此无法理解，无法交流。这也是社会化抚养要应对的潜在问题。回头再说今年的春节档科幻影视，三部作品的原著都是刘慈欣写的。这里我想再推荐刘慈欣的另一部比较轻松的中篇科幻小说《超新星纪元》。这部小说的核心情节，是意外灾难损坏了所有成年人的基因，他们必须在一年内保留尽量多的文明成果，让小孩子学着接管整个世界。当年我看这部小说，觉得很离奇。但是2023年再想起这部小说，我觉得很现实，因为我们的确要设计一套前所未有的教育体系，在我们这些成年人彻底被世界甩掉之前，给孩子留下足够多的文化遗产。所以我在年轻观众最多的B站推送我的睡前消息节目，分享我和同事对世界的理解。"社会化抚养"话题，就是我为21世纪科幻世界准备的一份思想套餐，感谢各位在春节假期来捧场鉴定。过了年，中国就要筹备召开第十四届人民代表大会了。人大负责讨论中国所有的重大问题，制定相应的法律，而去年出现的人口负增长数据提醒我们，当前中国最大的问题就是人口即将断崖式下降，打断现代化进程。大家应该提醒自己的人大代表，不要在会议上回避这个尖锐矛盾。至于今天系统论述的社会化抚养方案，如果能给人大代表提供一两句讨论依据，那就不算白做。我相信我们的人大会议最终能拿出一套符合社会主义原则的人口培养计划。所以我还是想把前面的口号再念一遍:541期节目到此结束。再次祝观众春节愉快。希望各位在新的一年里继续关注我的账号，多转发我们的节目，让更多的中国人一起参加社会话题的讨论。睡前消息编辑部会继续关注中国的变化，陪着观众、陪着社会主义祖国一起成长。我们周二542期再见！ |
2023年1月结束了，本月的舆论场除了疫情收尾和例行的春节新闻，还产生了一个新的流行词"山河四省"，对应河南、河北、山西、山东，代替了抗日战争时期的"晋冀鲁豫"概念。春节期间，四个省的年轻人在省界互射烟花，拍摄短视频上传，戏称是"山河内战"。之后又衍生了一些黑色幽默段子，比如"山河四省互不侵犯条约"，"山河四省互不嘲笑条约"。前几期节目督工你一直在解释"社会化抚养"概念，有很多观众留言，说如果社会化抚养还是像现在的教育政策一样不平等，就不值得分析。当时还有人提问，说"山河四省"的人民怎么办，会不会再次被甩下？督工你也来自河北，评价一下"山河四省"话题吧。 | 1986年我还没上学的时候，楼上邻居是一位工农兵大学生出身的地理老师，他强迫我对着地图背了四句地名缩写。两湖两广两河山，五江（疆）二宁福吉安，云贵川藏青甘陕，内蒙台湾北上天。在海南和重庆市分出来之后，缩写口诀已经修改了好几次，但第一句"两湖两广两河山"从来没变过，所以"山河四省"并不是新说法。2023年初，"山河四省"忽然在地理课之外成为流行词，显然是因为社会环境发生了变化。从社会发展角度看，"山河四省"的共同点是经济上缺乏都市圈带动，在初步工业化之后产业升级动力不足。同时四个省人口密集，有大量的年轻人既不能向外转移，也不能在本地找到出路，所以被迫抱团取暖，思考共同的发展障碍，因为类似的歧视政策而同病相怜，初步形成了一个文化联盟。要说这个概念和社会化抚养有什么关系，我完全赞同留言区的观点，如果社会化抚养政策还搞地域歧视，就没有任何合理性。但是，无论搞不搞社会化抚养，省级行政单位之间的政策性歧视都已经很严重了，这和社会化抚养是两个独立的问题。2023年初，就在全社会都对经济前景表示担心的同时，"山河四省"的说法全网流行，这说明地域歧视问题很可能在人口危机爆发之前就炸开，必须优先解决。所以，"山河四省"上热搜不是一件小事，如果我们当它是普通的网络段子，将来可能要为现实分裂付出巨大代价，勿谓言之不预也。之前的节目，我一直说，某个地区的经济衰落未必是坏事。因为经济格局一直在变，过去的资源城市，现在不一定适合集中人口；过去的农业地区，现在不一定适合搞工业。只要人口能自由流动到发达地区，在都市圈周围繁荣的中小城市安家落户，没必要强求每个地区都始终经济增长。如果地方官员坦诚接受衰落，节约基础建设投资，也许还是好事。以上说法可能适合黑龙江，适合贵州，适合甘肃的很多地区，但拿到"山河四省"就不合适，因为中原地区人口太多了。最近一次人口普查显示，除了靠移民抢到第一的广东之外，人口第二大省是山东，第三是河南，都有一亿左右的人口，然后河北7400万排在第六。山西人口虽然只有3500万，但是也明显超过贵州、吉林、新疆和内蒙古。四个省合计3.1亿人口，自身就在中东部地区，必然长期保持人口密集的现状，必须就地搞产业升级。经过20年的尝试，中国21世纪的发展路径已经很清晰了，就是以大型都市为核心，建设都市圈经济。中小城市放弃高端的商业、文化产业和金融，把这些资源集中到核心都市，自己选择好分工方向，发展几个特色产业。大都市得到商业和金融资源之后，提升研发能力，吸引高端制造业，给周围的中小城市提供产业链枢纽，带动整个都市圈产业升级。而"山河四省"在过去30年的工业建设初见成效，已经有规模很大的县域传统工业，接下来需要依托核心都市才能爬到到下一个层次。很可惜，现在山河四省最大的弱点，就是得不到大都市圈的支持。中国有三个超级都市圈，长三角和珠三角太远，京津都市圈吸纳了周围的商业文化资源，但拒绝给周围地区当产业枢纽。至于西安、武汉、成都几个有活力的次级都市圈，都在"山河四省"之外，优先辐射本省。在四省内部，郑州和青岛冲击大都市失败，承担不起拉动上亿人口的任务，石家庄和太原更不敢说话。所以"山河四省"的年轻人去大都市的成本高，留在小城市只能做一成不变的蓝领工作，看不到自己的未来。年轻人找不到出路，不会首先考虑深层次的经济地理问题，而是会用公开的负面因素解释自己的难处。比如说高考歧视，比如说医疗和福利资源分配不合理。哪怕这些负面因素并不是主要矛盾，也必然要承担几乎全部的压力。如果歧视政策长期存在，最终会迫使受影响的人团结起来，形成"想象的共同体"。所以今年出现了"山河四省"的概念。举个例子，18世纪英国统治北美殖民地，主要的获利方式是垄断特定行业的贸易。殖民地的重要资源，糖、烟草、染料，都必须先运到英国，支持英国的手工业和商业。同时殖民地不能随便发展有技术含量的制造业，优先进口英国本土的产品。贸易政策压制了殖民地的经济，但因为北美自然条件优越，所以人均收入还是略高于英国本土。而英国政府从垄断贸易赚了足够的钱，也不屑在殖民地收重税。一直到美国独立，殖民地的综合税负也不到英国本土的四分之一。但是，北美殖民地造反的时候，最响亮的口号并不是夺回贸易自主权，而是"无代表权不纳税"（No"山河四省"的问题有点类似，核心的矛盾可能是经济地理布局，甚至可能和黄河流域的航运水平有关系，但在高考招生方面，晋冀鲁豫四个省份受到的歧视水平差不多，身边还有北京天津两个不发挥经济拉动作用的大城市做对比，这种公开的歧视政策，必然会在矛盾爆发的早期承受全部矛盾，帮助几亿人团结起来提出诉求。2001年，我还在读大学，山东有一起著名的宪法诉讼案。当时大多数省份使用同样的高考题，山东省的录取线和北京差了100多分。青岛的三个落榜学生，我得念一下名字：栾倩、张天珠、姜妍，翻出宪法，以宪法规定的平等权为依据，向最高人民法院起诉教育部，最后被最高法院找了一个管辖权的理由驳回。这是新中国最著名的一次宪法诉讼案。从第二年开始，各省高考逐渐单独命题，用掩耳盗铃的方式盖住了录取分数线差异。但我认为这不是矛盾缓和的主要原因，中国人民没那么笨。真正缓和矛盾的因素，是接下来20年的经济高速增长，和大学全面扩招------都能多吃肉的时候，不平等就可以容忍。现在是2023年了，经济高速增长期很可能要结束，而大学扩招带来的兴奋感已经结束，所以赤裸裸的教育歧视再次暴露。"山河四省"在共享的歧视政策下逐渐团结起来，重新开始塑造集体认同感。我还是用美国历史做例子。1754年之后的几年，在英国还能带领殖民地在北美搞扩张的时候，华盛顿是大英帝国的忠实臣民，积极组织军队，和英国正规军一起打法国人，占领更多的土地，还希望能获得英国的正式军衔，当一个在国王面前有地位的将军或者上校。但是七年战争之后，英法在北美长期相互妥协，殖民地扩张暂时结束。而华盛顿始终是民兵军衔，在英国正规军体系内没有地位。所以到了1774年，距离华盛顿为英国打仗只有15年，他已经成为支持独立的代表。1776年，大陆会议任命华盛顿做军事指挥官。当年在英国体制下培养的军事能力，现在用来反英国了。如果你不喜欢和美国作对比，国内也有对比案例。说起高考歧视，广东、江苏同样是严重的受歧视省份，录取压力很大。其中江苏紧靠山东，距离河南很近，徐州市几乎是一个华北城市。但广东江苏可以享受都市圈的经济拉动作用，占据国内最大的经济增量。过去连续十几年，都是广东江苏来争夺中国GDP排名的冠亚军。所以就算承受了高考歧视，这两个省也不像华北省份那样有怨言。至于将来，如果经济全面放缓，江苏或者苏北会不会找"山河四省"抱团取暖，我们还得再观察。从中美两国的例子来看，在高速增长期，矛盾可以被暂时掩盖起来。一旦快速扩张结束，就必须尽快消灭公开的歧视政策，避免内部经济矛盾制造社会分裂。现在"山河四省"的团结意识已经逐渐形成，解决方案只有两个：或者是重新启动经济高速增长，或者是解除公开的歧视政策。两个方案对比，显然是调整教育政策成本更低，成功率更高。所以在"山河四省"上热搜之后，高考录取改革不能再拖了。我还是前面的判断，社会矛盾可能会快速爆发，"勿谓言之不预也"。 |
之前很多期节目，督工你也分析过高考歧视政策的问题。当时很多观众说不可能改，因为制定政策的群体，就是当前分省录取制度的受益者，他们不会制定对自己不利的政策。督工你对这个说法怎么看？ | 作为一个在江苏安家的河北人，过去25年，我一直在观察高等教育制度。观众说的利益集团问题有一定的道理，但我个人觉得这是次要因素。毕竟在权力和财富两方面都边缘化的天津才是当前高考政策的最大受益地区。在当前中国的体制下，能直接影响全国性教育政策的人不多，无论是看他们的年纪，还是看相对的收益和风险，绑架国家政策来服务少数人都不是一个理性选择。倒是选择出国留学、特长生和政保生路线更合理一些。所以我认为高考改革的主要阻力还是因循守旧的管理惯性。我上周刚刚读完一本历史书《被统治的艺术》，引用了大量明朝基层文献，帮助我更深刻地理解了明朝军事制度。这里我介绍290页的一个小故事大家都知道明朝的基层分成军民两个系统，相当一部分人口属于军事卫所管理，为军队提供士兵和军粮，不受地方政府管理。明朝后期张居正改革之后，取消徭役，折成现金，加到全国的土地税上，但是这些军户本来就不给地方政府干活，所以不承担改革后的额外加税。紧接着，清朝入关，迅速接管了明朝的税收系统。清朝官员拿起张居正时代的税收统计报告，向各地居民收税。清朝有自己的军事体系，汉族绿营士兵也是拿军饷的，所以明朝的军事卫所人口，在清朝变成了普通平民，不再给卫所提供士兵和军粮，按道理说也就失去了低税率的优待。但神奇的是，到了雍正时期，距离清朝入关已经快100年了，某些从明朝军事卫所转化而来的居民后代还能向官员明确表达立场，说我们按照惯例享受低税率，不应该交附加税。而更神奇的是，清朝官员接受了这些居民的主要诉求，承认他们可以不交附加税这是因为地方官员只对眼前的考核指标负责。既然之前的征税规则已经被各地居民接受，按照上级也承认的标准提供足额税金，而且没有激发明显的反抗，官员的最优选择就是按历史文件执行。如果官员认真起来，拿出清朝的原则去拉平税率，反而可能制造动乱，影响自己的升迁。在这种心态下，前朝的规矩，真的能管本朝的官。从明朝朱元璋建立卫所制度，到清朝雍正时期按照卫所税收原则重申税率，中间隔了三个半世纪和一次改朝换代，标准都没有重新修订。我们的高考制度只是沿用了几十年前的惯例，负责制定政策的官员回避改革也是可以理解的选择。但理解官员的选择不等于接受他们的选择，因为现代国家和古代国家的运行原则完全不一样。古代农业社会的经济总量受土地和人口限制，再怎么改革，上限也不会太高。同时，农业经济很脆弱，稍微动荡就出现灾荒。所以大多数情况下，封建统治集团宁可维护惯例，保住下限，也不会暴露矛盾，追求上限。那个在清朝维护明朝税收制度的官员，完全可能因为辖区稳定，按时上缴税收而受到奖励。所以，很多明朝甚至是元朝留下来的制度，就这样一直延续到清朝末年，在帝国主义炮舰的威胁下才不得不调整。新中国是一个反封建政权，不需要承认封建时代的管理原则。新中国还是一个反帝国主义的政权，既然帝国主义一直在发展，我们也必须不断改革，刺激人民的积极性，追求没有上限的经济增量。所以，清朝官员不敢触动的惯例，新中国不能无视。清朝官员可以含糊过去的地方，新中国必须主动应对，避免历史矛盾影响未来发展。现在"山河四省"的说法已经上热搜了，从地理概念变成了文化概念，接下来还可能塑造真实的对抗阵营，这就是社会承受力逼近极限的标志，是社会分裂的预警。所以，无论具体的管理者怎么考虑，我们必须打破有关部门的管理惰性，在矛盾总爆发之前主动改革，切断高考录取歧视这条导火索，才能稳住华北3亿多人口。 |
最近几期节目，你提出了很多主动改革的建议。其中力度最大的改革，当然是社会化抚养。但是很多观众怀疑，我们的社会有没有能力执行这种全面改革，会不会反而给社会增加了更大的压力。有的老观众看了我们去年的节目，对你提出质问。他说：封城期间，督工你从社区拿不到食物，只能拿到不知道哪一级政府买单的连花清瘟，硬是饿瘦了二十斤。面对地方政府这种执行力，你为什么还期待它执行社会化抚养这种复杂任务？ | 这个问题，反映了2021年以来社会主流思潮的转变。2020年之前，政府要搞重大工程，重大改革的时候，大多数人都比较乐观，哪怕要做的事情超出了之前的记录，普通人一般也相信我们的制度能创造奇迹。最近两年，舆论风向逐步反过来了，一方面是因为经济减速打击了年轻人的信心，另一方面也反映了大多数人已经进入进入现代社会的现实。过去大多数人停在农业社会的时候，国家做出一点现代化成果就是亮点。等到大多数人进入现代社会之后，剩下不够现代化的方面，就是明显的黑点了。从找亮点到找黑点，政府机构的形象当然会发生变化。真实的政府能力在两种形象之间，既不是无所不能，也没有差到只能躺平混日子。上一期节目，我说刺激生育率，必须先转变观念，不要只鼓励稳定的婚姻内生育，也要给非婚生育创造安心的环境。话音刚落，昨天1月30日，四川省宣布推行新的生育登记管理办法，不要求登记对象保持已婚身份，理由是将生育登记的重心转移到生育意愿和生育结果上。这就是一个不可忽视的制度进步，我们应该促使国家继续解放思想，建立更现代化的制度。至于说改革的时机问题，从历史来看，几乎没有哪一项重大改革可以从容不迫地进行，几乎都是都是受到现实压力之后，不得不赶快转向。所以，改革往往会因为因为缺乏准备而产生混乱，哪怕是那些成功的改革也不例外。所以，就算我们现在的社会管理能力有一定缺陷，我还是要基于社会趋势，提出我的改革建议，也希望每个与之相关的观众，每个公民，也和可能发生的改革互动，正确表达自己的诉求。过去2个月，年底的防疫政策大家都看到了，如果不对对群众做充分解释，充分动员，政策就只有粗暴封城和完全放开两个极端选项，不可能平缓过渡。而春节前后的鞭炮管理政策，相信大多数观众也看到效果了，如果没有疏导和管理，不和群众诉求进行充分沟通，往年管理再严格的地方，今年也只能说一句"法不责众"。这些例子说明，得到群众广泛参与的改革，并不能避免所有问题；但如果没有广泛的参与和认同，任何政策都不可能有效。具体到社会化抚养和刺激生育率问题，的确可能超出了当前的社会管理能力，也超出了普通公民对社会的信心。但公民还是可以通过自己的参与，对必要的改革做出积极推动，也必须做积极推动。因为消极抵制会把社会推到更糟糕的状态。这方面我们是有教训的。我还是用生育问题举例子，从20世纪80年代到21世纪初，中国基层政府曾经付出巨大的代价搞"计划生育"，限制每个家庭只能生一或两个孩子。这在基层激发了无数的暴力对抗。当年要强行限制人口，客观条件就是人口暴增带来了沉重的经济和环保压力，甚至有彻底压垮中国社会的危险。我之前介绍过中国北方雾霾的来源，原因是2000年前后，中国农民的收入提高到能买煤的水平，北方农户终于可以每家烧一个小煤炉取暖了。在十亿人口的基数上，每家一个煤炉就差点毁掉北方冬天的空气，让整个华北都弥漫着能见度十几米的浓雾。在这之前，几亿人烧不起煤的问题更可怕，因为农民为了做饭取暖寻找一切可烧的东西，剥光了山上的植被，导致普遍的水土流失，耕地面积快速萎缩。在我老家燕山地区，森林覆盖率一度只有6%。我亲眼看到，80年代山坡上的冲沟每年加深，从我小学到中学的时间就能加深七八米，往前延伸几十米。现在我们完成了工业化，农民大面积进城，可以封山育林了，当然可以反思当年的计划生育有缺陷，说当年的基层公务员太粗暴，但在80年代到90年代的时候，大多数人都担心中国新增人口把产业升级的资源吃光，把环境彻底毁掉，最后整个中国变成绝望的贫民窟。中国人口从四五亿快速冲到威胁农业生态的十亿人，原因并不是农民生的越来越多。相反，建国后生育率是有温和下降的。但是，自古以来农民适应了穷困和战乱带来的高死亡率，文化上已经习惯用高出生率来对冲高死亡率，所以不管有没有足够的耕地，总是要生四五个孩子，尤其要生儿子来保持自家在农村的地位。新中国提供了和平的环境，把一部分现代医疗技术送下乡，大幅度降低了成人和婴儿的死亡率，让农民的大多数孩子能活到成家立业，结果就是人口爆炸，过一代人就要翻一番。从60年代末开始，政府已经意识到人口暴增的威胁了，开始劝说农民少生一点。但是，因为工业化生活不普及，农民缺乏上升空间也没有足够的娱乐，坚决不肯放弃自己的传统。如果后来没有严厉的计划生育措施，中国人口可能会一路涨到20亿，吃垮工业化和城市化的全部资源。简单地说，五六十年代的中国人按照自己的习惯生孩子，注定了八九十年代的政府要用最粗暴的方式搞计划生育。现在回顾20世纪，如果我们希望20世纪末的计划生育政策能温柔一些，合理一些，人民就必须从50年代开始控制自己的生育习惯。之前越是放纵，越是自由，最后使用的暴力就越多。反过来说，刺激生育也一样。现在人口暴跌的威胁已经摆在眼前了，如果我们眼下不积极推动政府去应对，不积极监督政府提高管理能力，最后必然会遇到反方向的粗暴计划生育政策。当年怎样禁止生育，将来就会怎样强行分配生育任务。这里不仅是政府有责任，人民自己也有责任。我们可以抱怨人民的发挥空间不足，但不能公开说人民应该消极对待社会，放弃主动性。过去几十年，中国在社会改革方面肯定有很多欠账，靠惯性和打补丁来维持社会运行。我举一个例子，新中国建国前期，为了发展经济，为了国防，进行了几十次省区调整，我家乡就从热河省调整到了河北省。1988年，广东分出了海南省；1997年四川分出了重庆市，也就是说到了20世纪末，中国平均每10年还要调整一次省区边界。1997年到现在是26年，我童年背下来的省区口诀，现在还基本适用。而这26年，恰好又对应了中国全面工业化时期，人口、经济和资源状态都有天翻地覆的变化，之前的行政边界不可能完美应对。所以，仅从省区边界的变化历史来看，21世纪的中国一定是搁置了很多改革，积累了很多内部矛盾，等到经济稍有减速，矛盾就会全面暴露。现在"山河四省"的概念上热搜，导火索也许是高考歧视政策，或者是华北地区的畸形环保政策。但深层因素，就是都市圈和产业分布受到原有省界的限制，无法覆盖中原腹地人口，导致3亿人口产生了怨气。如果我们不希望将来做更仓促的改革，眼下就要正视已经存在的矛盾。回到社会化抚养问题，前面说了这么多，结论就是人口危机一定会带来激进的生育政策转折，迫使中国转向社会化抚养方案。社会如果不主动制定方案，将来就会被动转向一个粗糙的方案。公立机构不主动推行社会化抚养，民间就会产生劣质的社会化抚养方案。老观众可能还记得第39期节目，标题是《如何彻底消灭"豫章书院"》当时我说，豫章书院，是家长权力失控状态下的劣质社会化抚养，是家长强行向私立机构委托暴力管教权利之后的必然产物。豫章书院虽然很残酷，但和这些习惯暴力的家长自己管孩子相比，还是要更温柔，更节约资源。如果我们不主动接管这些家长的抚养权和抚养责任，将来一定还有更多的豫章书院：对付豫章书院的办法很清楚了，就是国家加大教育投入，增加教师数量，增加心理学专业人员，开设更多的寄宿制学校，给那些能力不足的家长一个更好的选择。另一方面，国家也必须介入私人家庭生活，审查父母的心理状态和教育方式，如果问题比较轻，就批评教育，如果屡教不改，就果断剥夺抚养权，把孩子带走......如果中国的家庭教育模式不变，如果习惯法不修改，网瘾学校作为一个利润高，风险低的行业，必然长期存在。2023年刚开年，新的"豫章书院"又来了。无论是河南郑州雅圣思学校暴力事件，还是衡水二中学生的抗议，都说明社会化抚养必须尽快推行。让公立机构主动取得监护权，主动规划社会化抚养，总比被大趋势推动被动进入要好。我们不能总是每年痛骂一次"豫章书院"之类的机构，关闭几个私立学校，然后第二年再重复历史。另外，不知道各位观众注意到没有，衡水二中，河南雅圣思学校，都在"山河四省"的腹地，中国各种问题是交织在一起的。所以今天的话题从经济地理说到了教育公平，又从教育公平回到了地理话题。第541期《社会化抚养概论》的结尾，我说马上要开第14届人民代表大会了，希望代表能重视人口断崖这个迫在眉睫的问题。544期分析社会化抚养的效果，我又展示了一张介绍公民意识的图片。今天这期节目，我再多履行一点公民义务。全国人民代表大会的互联网页面是"中国人大网"，左栏有一个选项是"审查建议在线提交"迄今为止没有任何一条法规明确规定过各省高考录取名额的分配规则，所以我只能用"高等教育"做关键词，找到了唯一的全国行政法规------1986年的高等教育管理职责暂行规定。这条规定第一条就赋予国家教育委员会编制全国招生计划的权力。现在国家教育委员会已经改成教育部了。所以我正式提出了审查建议，希望人大代表重新审核《高等教育管理职责暂行规定》，在第一条应该加上"公平"两个字，最后的文本是："由教育部除了立法之外，我之前介绍过国务院的互联网页面------中国政府网。这是一个积极汇总留言的网站，大家可以在留言统计页面看到每个月的留言重点。去年11月，一共13万留言，有12.7万和疫情防控相关。到了12月，五万留言，只有4.6万和疫情相关，可见12月放松管控之后，无论如何矛盾还是缓和了。中国政府网可以直接在网页留言，也可以通过微信的国务院客户端实名认证留言，我也刚刚又添加了一条高等教育平等化建议，内容是这样的：2023年，互联网热搜出现了"山河四省"关键词，其他视频网站也频繁出现"山河四省"相关话题，引发晋冀鲁豫群众参与。这一方面表明华北腹地人民对经济发展现状不满，另一方面，也和现行高等教育的歧视性政策有关。华北四省环绕京津，省内缺乏优质大学，报考省外大学，录取率远远低于京津等地，引发群众强烈不满，年年积累怨气。2022年疫情政策反复调整，影响了经济发展，暴露了社会矛盾，所以"山河四省"人民出现了局部共同体意识，抱团反对歧视。如果放任此种趋势，可能会导致社会全面割裂，降低我国应付各种危机的能力，请务必重视，尽早以公平态度调整高考招生政策。国务院和全国人大的留言建议功能很便捷，其他观众也可以通过类似方式传达自己的观点，落实公民义务。545期睡前消息到此结束，文字稿发布在睡前消息编辑部的公众号，欢迎关注，我们周五再见！大家好，2022年2月14日星期二，欢迎收看551期睡前消息，请静静介绍话题。 |
今年1月，网络舆论忽然关注国家税务总局即将推出的金税四期工程，普遍担心新系统全面监控个人收入。按初始消息源的说法，任何账户的现金交易超过五万元，就会受到重点监管。卡里要是突然收到一万块，金税四期就会自动查询钱的来源，判定是不是营业收入，要不要交税。督工，金税四期会明显影响我们的生活吗？ | 先看官方的回复。上海网络辟谣平台发文章，说掀起舆论的自媒体文章"偷换概念、夸大其词"。文章引用专家发言表示："'金税四期'只是一个工具、一个支撑，纳税多少由税法决定。税法没有变，合法纳税人就不会多纳税。"这篇辟谣文章最大的问题是，没有详细解释金税四期具体带来哪些变化，所以对平息质疑的作用非常有限。而且里面还有一句话，静静帮我读一下： |
'金税四期'好比监控设施，是识别违法行为的一种工具。只要本身不违法，随便上线'金税几期'都不会影响生活和工作。" | 在一定程度上，这句话可以说是迂回支持了网上的说法。所以我们还是要正视最近关于税务系统的舆情。这篇自媒体文章的信息源头，要追溯到去年9月。当时，国家税务总局局长王军公开提到正在建设"金税四期"，但只是一句话带过，没有引起主流媒体关注。几个月后，自媒体挖出这条新闻，说国家要全面监控个人收入，制造了恐慌。我们回头再看税务总局局长的讲话，可以发现当时王军也提到了大数据和治理能力现代化，似乎有加强征管的意思。所以最好还是税务总局尽早自己表态，谈谈金税四期给中国会带来哪些变化。目前官方还没有披露更多关于金税四期工程的信息，但是我们可以先看看金税工程一到三期做了什么。1994年，我国的工商税收制度进行了重大改革，增值税成为最重要的税种。可以说近三十年来，全国的财政状况，很大程度上取决于增值税的征收情况。增值税是一种流转税，按应税商品或劳务在流转过程中产生的增值额征税。税收数量和营业额无关，只对财富的增值部分收钱。比如，张三买进一百块钱的原材料，付钱之后拿到了100元的发票。加工后的商品按三百元卖出，增值税计税基数就是三百减去一百元发票，用两百元乘以税率。所以，增值税的基本原则是，根据进项拿到的增值税发票越多，交税就越少。对于企业或个人来说，合法的增值税发票几乎可以算是一种现金。相当于现金的东西，一定会有人伪造。以前都是手工开具发票，各地税务局互查互核的难度大，所以总有人想伪造或虚开增值税发票、骗取退税。年纪大一些的观众可能还有印象，90年代到21世纪初，每年都要抓出一批骗取增值税退税案件。在买一艘航母只需要2千万美元的年代，虚开增值税发票的规模要是不到十亿，都不好意思上全国新闻。为了打击骗税，税务局在1994年匆匆推出金税工程一期，建立增值税计算机交叉稽核系统。核心思路是利用计算机网络，整合增值税专用发票数据，通过交叉核对，发现伪票和虚假开票。但是金税一期并不成功。因为当时计算机普及率太低，互联网刚刚起步，所以设备只覆盖了几十个城市的部分试点单位，录入数据还得依靠手工，制造的麻烦超过效益。根据税务人员自己的抱怨，金税一期到1996年就暂停运作，退回研发阶段，算是交了个学费。1998年，伴随着宽带互联网的普及，金税二期工程启动。这次税务局从源头入手，在开发票环节设立了多个监管子系统。2001年金税二期全面铺开，基本实现预期效果。明显压制了骗取增值税的行为。在二期工程的基础上，2016年金税三期系统上场，国家税务总局雄心勃勃，希望统一税务端口和数据，从根本上掌握纳税人真实的财务信息。对于金税三期的实际效果，我咨询了工作室的会计黑岛同学。他根据亲身体验告诉我，金税三期最大的变化，是把报税流程全面迁移到线上，但还是主要针对增值税，继续加强对发票环节的监管。在其他税收种类方面，以及日常财务环节的核查方面，金税三期工程没有明显变化。如果有从事财务工作的观众，也可以在弹幕或者评论区分享你的感受。参考前几期金税工程的经验，王军局长去年公开说金税四期"在建设中"，基本可以判断，四期的部分系统很可能已经试点推行了，可以在税务机关的一些公开动作中找到改革方向。所以，从最近的税收新闻看，可以推测金税四期工程的内容之一，就是电子发票全面数字化。数字化电子发票是原电子发票的升级版，最重要的变化是取消了各地自建的发票开具系统，由全国统一平台集中提供服务。多年来，国家一再要求各地税务数据库互联互通，却没有实际进展。这次如果真能打通各地数据库，税务系统识别、追踪假票和虚票的能力将再上一个台阶。但是哪怕换成数字化电子发票，目前税务系统征税的重心，仍然是稳住间接税，在直接税方面主要加强对企业的监管。至于个人所得税的监督，排在很后的位置。以往税务局搞改革，原则基本上是"先易后难、先大后小"。2021年全国税收总收入17.27万亿，其中增值税6.35万亿，企业所得税4.2万亿，个人所得税只有1.4万亿。无论收什么税，查企业的税都比查个人的财务要方便，所以，就算财政紧张，要加强所得税监管，重点也必然是企业所得税。金税四期不太可能忽然把监督个人收入当成工作重点。否则先听到风声的一定是企业财务部门和相关的避税法律顾问。那篇文章越过企业财务，直接渲染个人税收监管压力，违背了常识。但从长期发展趋势来看，税务局的发展方向一定是沟通其他政府部门和银行，信息互通互联，利用全社会的数据来计算纳税额。这是历届税务机关高层都设想过的方向。税务局的终极目标，是全面掌握纳税人的财务数据，像发达国家一样收税。年初那篇畅想金税4期工程的文章也许夸大了眼下的变革，但如果把金税4期换成6期、7期，没准还真被他说中了。 |
回到税收话题，我国的税务系统现在无法掌握纳税人的财务数据，是因为计算机系统不够先进吗？ | 这需要看看发达国家在计算机时代之前是怎么收税的。二十世纪三十年代，美国有个著名黑帮头目阿尔·卡彭，全美国都知道他天天犯罪，但是因为熟悉法律程序，证据遮掩的好，警方一直没有没有办法逮捕他。最后是搞定卡彭的机构不是任何一个州的警察，也不是其他管治安的联邦机构，而是美国国税局------IRS出手，用逃税罪名送卡彭进监狱，破坏了他的犯罪集团。卡彭坐牢之前很高调地嘲笑过税务局，说自己没有应税收入，税务官不可能从非法资金中收取合法税款。但是在美国，一切收入都需要报税。只要你在财务方面被抓住漏洞，税务局不需要证明这钱是黑钱，也不关心这笔钱是否在其他方面违法，只要没有足额交税，就能送你坐牢。现在IRS的报税指南里很清楚地写着，非法收入，比如说非法贩毒所得，也要申报。而之前林肯在南北战争期间建立IRS的时候，已经赋予了他们"武装征税"的权利。美国税务局的每一张税单，背后都是有枪杆子支撑的。卡彭被税务局送进监狱的时代，距离现在快1个世纪了。当时的欧美国家再先进，也用不上计算机，但当时它们的税收体系已经非常成熟。1929年，美国财产税占GDP的4.3%，到1932年增长到7.4%，这都是税官用纸和笔建立的税收制度。所以，中国大陆税务系统监管能力薄弱，社会面普遍漏税逃税，政府依靠间接税和卖地收入运营，主要原因是历史上制度建设不足，而不是缺少计算机技术支持。横向比较来看，很多国际上常用的税务稽查手段，国内的税务部门都用不上，比如说：充分查账：税务局可以随时调查纳税人及相关联系人的所有资产状况；举证责任倒置：对于一笔收入，无论合法非法，只要被税务局发现了，你有义务证明自己在某个环节交过税，而不能随便说无罪推定。高额悬赏逃税信息：在美国，如果你向IRS举报有人偷税漏税，最高可以拿到追回税款的30%。从2012年开始，美国联邦税务局发出的最高单笔奖金就开始超过一亿。这一点时刻提醒着公司财务，与其和老板合谋赚一点奖金，不如直接到税务局举报，一夜财务自由。总的来说，国内的税务机关最核心的短板，是独立调查的能力弱，大多数信息是自己搜集的。如果想看纳税人的全面信息，必须和其它部门协调合作，才能获取额外的信息。举个例子，近几年，个别流量明星曝出丑闻，被税务机关全面调查后，往往能发现还有巨额逃税行为。这种新闻让很多人提出质疑：税务部门之前干什么去了？为什么要等到舆情爆炸之后才查税？有些案例，可能是因为监管人员的懈怠，但据我了解，最主要的的原因是税务机关不知道，至少在法律意义上属于"应当不知道"。税务机关也需要全社会群情激奋的舆情做后盾，才能调取具体个人的日常财务信息。现行的《税收征收管理法》，对税务机关调查本系统以外信息的授权，主要集中在第四章第六条，全文很重要，请静静帮我完整读一遍： |
"经县以上税务局局长批准，凭全国统一格式的检查存款帐户许可证明，查询从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人在银行或者其他金融机构的存款账户。税务机关在调查税收违法案件时，经设区的市、自治州以上税务局局长批准，可以查询案件涉嫌人员的储蓄存款。税务机关查询所获得的资料，不得用于税收以外的用途。" | 这条法律看似赋予了税务机关调查纳税人在他处存款的权力。但根据税务官员的反映，由于条款内设的限制，想放出这一权力时，程序极为繁琐，实际运用的案例非常少见。更重要的是，如果调查没有发现问题，税务机关还会面临反向问责。所以税务局轻易不敢跨系统调查。把《税收征收管理法》第四章第六条的内容平移到公安系统，可以更容易看到现行制度对税收机关效率的限制------这意味着，如果发生可疑事件，只有县级以上公安局长才有权批准调查；如果刑事案件，只有市级以上公安局长，才有权批准正式展开调查。公安系统必然会放弃大多数线索，只抓少数证据暴露在外面的案件，工作效率必然大大降低。而且《税收征收管理法》第四章第六条还缺了很重要的一点，对于通过非现金或非存款方式，或者借助第三方账户绕行交易，没有明确指出其他部门或机构是否有义务配合税务局调查。要是对方随便找个借口拖延，税务局也只能耐心说服，或者找上级协调，没有强迫对方提供数据的权限。这样一看，明星往往是丑闻曝光之后，才被税务部门查到逃税，原因很简单------舆论压力不仅压在税务部门上，还压在全社会的相关单位上。税务机构拿着热搜新闻列表，就能快速推动授权调查，在系统内获得批准，在系统外得到配合。就算后续查不出毛病，相关人员也可以用热搜新闻当理由，说这是合理怀疑，不用担心被投诉。所以现实中，除了税务机关高层自己抓的少数重要案件，大多数逃税漏税案里，税务往往都需要从别的机构"蹭"信息，利用司法机关、金融及市场监管部门的发现，跟在后面协同调查。这反映了税务机关在中国行政体系内的实际地位。如果将来要提升税收机关查税力度，我们首先要在法律上加强税务机关的权限。 |
为什么中国税务机关的地位这么低呢？ | 我国在建国初期就设立了税务总局，但因为民国时期的军阀政权征税制造了太多的矛盾，所以民间对税收机构比较反感。同时，当时中国缺乏现代税收体制，农民上缴公粮、国企上缴利润解决了主要的政府财政开支，政府对税务机关的依赖性也不强。所以很长时间里，国内的税务系统只是财政部门的一个下属分支，地位很低。后来税务局从财政部门独立，政府财政也越来越依赖于本地企业纳税，但税务机关的权力反而更小了。因为地方政府为了发展经济，必须把主要的税收管理权利拿到自己手里。比如说，从法律上看，只有税务机关才有权核定税率和征税范围，但在过去几十年，所有开过企业的人，所有参与过招商工作的人都知道，最重要的税务优惠政策，肯定是和地方政府负责人直接谈，其次是找分管经济的副职，然后找负责招商的干部，最后才轮到税务局。所以，从建国到现在，税务局的地位一直不高，在法律和潜规则方面受到各方面限制。如果没有舆论或者更高层的支持，税务局面对企业和普通人，是很弱势的机构。这不是金税四期或者五期就能改变的制度性问题。 |
Subsets and Splits