title
stringlengths 1
137
| namespace
stringclasses 7
values | timestamp
stringlengths 20
20
| text
stringlengths 20
55.8k
| language
stringclasses 1
value | toxicity
bool 2
classes | toxic-bert
dict |
|---|---|---|---|---|---|---|
FBöbe
|
3
|
2008-08-12T10:05:31Z
|
==Forrás sablon== Szia! A fentebbi vitára hivatkozva én abszolúte egyetértek azzal, hogy a vitalap első bejegyzése a forrás megjelölése legyen (ebből akár rendszert is lehetne csinálni) és ide kapcsolódna a felvetésem is, méghozzá: van nekünk forrásmegjelölős sablonunk? Mert ha nincs, az angol wikiforrásból átvehetnénk mondjuk ezt: Textinfo. Szerintem ide is jó lenne. A színét esetleg meg lehetne változtatni (na meg persze lefordítani :)), de egyébként simán jó. Csega ✎ 2008. augusztus 12., 12:05 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.7616989612579346
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-08-17T09:53:05Z
|
Már le van fordítva ez a sablon: . A használatáról szóló útmutató ez: Wikiforrás:Szövegminőség. Szerintem módosítani kéne rajta, fel is tettem a kérdést a Társalgóban, de még senki nem reagált rá. FBöbe☃ 2008. augusztus 17., 11:53 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9833094477653503
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-08-17T11:34:50Z
|
==Törölni kellene== Dsida Jenő c. lapot. A vitalapján jeleztem.... Zlajos 2008. augusztus 17., 13:34 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9088547825813293
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-08-17T11:50:21Z
|
A jang spirál misztériumai c. lapra jól tettem-e ki az azonnali-t? Zlajos 2008. augusztus 17., 13:50 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9868568778038025
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-08-17T13:23:46Z
|
Done. FBöbe☃ 2008. augusztus 17., 15:23 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9905951023101807
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-08-17T14:16:41Z
|
Nem egészen jól csináltad, elmagyarázom. Egyrészt az sablont így szoktuk használni: Ha ezt így beírod, akkor nem kell bemásolnod a sablon kódját, mert ez a dupla kapcsos zárójeles izé eleve behelyettesíti. A másik, hogy A jang spirál misztériumai című lapon nem az sablont kell használni, hanem a sablont, és a Szerzői jogok valószínű megsértése lapon fel kell írni az aznapi listába, lap eredeti szövegét pedig ki kell törölni (és a helyére a sablont kell tenni). A sablon a wikipédiás hagyományok és kompatibilitás miatt kicsit bonyolultabb: A jogsértő lapokat az irányelvek szerint nem töröljük azonnal, öt napig a listán kell szerepelniük, és akkor törölhetőek. A Dsida Jenő lapot töröltem, A jang spirál misztériumait pedig besablonoztam és felírtam a jogsértés miatt törlendők listájába. Üdv FBöbe☃ 2008. augusztus 17., 16:16 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.34260010719299316
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-08-17T14:45:38Z
|
==Köszönöm,== láttam, olvastam, (láttam a törlést is!). Lassan megtanulom.... További jó nyarat! Zlajos 2008. augusztus 17., 16:45 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9879242181777954
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-08-19T06:08:05Z
|
Én válaszoltam. :) Csega ✎ 2008. augusztus 19., 08:08 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9919621348381042
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-08-21T07:04:58Z
|
==Válasz== Válaszoltam itt: User vita:Csega#Lapok törlése. Csega ✎ 2008. augusztus 21., 09:04 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9951227307319641
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-08-23T16:03:39Z
|
==József Attila és a robot== Beléptem egy ózsef Attila versbe, ezt találtam a vers felett: Kategória:} fordításai Megnéztem még három verset, ugyanaz!!!!! Tehát a robottal felrakott verseket rendbe kéne tenni, én nem értek hozzá, de ez biztos nem jól van így. Üdv.: Zlajos 2008. augusztus 23., 18:03 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9767612218856812
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-08-24T09:33:49Z
|
Oupsz. Nem a robot hibája, én rontottam el a sablonokosítást. Mindjárt megnézem, hogy tudom kijavítani. FBöbe☃ 2008. augusztus 24., 11:33 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9834364652633667
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-08-24T09:42:04Z
|
Elvileg most jó. Ha bármi egyéb furcsaságot tapasztalsz, szólj, eléggé sokat bonyolítottam most a sablonon, lehetnek hibák. FBöbe☃ 2008. augusztus 24., 11:42 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9886183738708496
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-08-25T09:48:16Z
|
J Köszi! Látom a millió szerkezeti változtatásodat az első belépésem óta. Zlajos 2008. augusztus 25., 11:48 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9883309006690979
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-08-29T09:04:36Z
|
==Sajnos== a [http://mek.oszk.hu/00600/00636/html/vs180302.htm#36] ,tehát az Országos Széchényi Könyvtár címe alatt sorozatosan vannak ilyen hibák, hol én, hol Te, hol Ő dől be, pedig ott is olyan silány munkát végeznek, és ellenőrizetlenül hagyják, mint sok más helyen. Sajnos megbízható szöveg nincs. Itt az a jó, hogy egymást és saját magunkat is ellenőrizzük, és majd egy jó szöveg kialakul. Az '''ő'''sz szerelmeit például én tévesztettem el, de a Nyugat számai is megbízhatatlanok itt a neten. Sajnos kevesen dolgozunk itt, Csega végez nagyon megbízhatónak és alaposnak tűnő munkát, viszont profi pédiások is feltettek védett szövegeket, amit viszont én vettem észre. Sajnos nyomtatott forrásaink szerkesztői minden további nélkül a szerkesztéskor érvényes helyesírás szerint szeretnek megváltoztatni mindent. '''Kezemben van''' [http://www.antikvarium.hu/ant/book.php?oldal=bongeszo&tipus=sorozat&kezdet=1&darab=50&talalat=165&rendezes=Cim_AZ&temakorID=0&sszam=36&ID=3085] A könyv címe: Csokonai válogatott költeményei A könyvhöz kapcsolódó név/nevek: Csokonai Vitéz Mihály (Szerző) Juhász Géza (Szerkesztő) Kiadó: Magyar Népművelők Társasága A kiadás helye: Budapest A kiadás éve: Sorozatcím: Magyar Klasszikusok Kötéstípus: Tűzött kötés Oldalszám: 95 Nyelv: Magyar Tartalom: Olvasható *Sajnos miden cím NAGYBETŰS. A szerkesztők szeretik ezt a változatot használni, így nem tévedhetnek!! A tihanyi Ekhóhoz írjuk be a gugliba! Tényleges találat: '''A tihanyi ekhóhoz''' kifejezés '''201-206'''. találata az összes, 206 magyar nyelvű találatból. És abban a szöveggyűjteményben (dr Mohácsy Károly) műve A tihanyi Ekhóhoz szerepel!! még a jelmagyarázatban is '''Ekhó''': visszhag... A fenti Csokonai könyv viszont:A TIHANYI ECHOHOZ. Lássuk mit találunk: A(z) "A TIHANYI ECHOHOZ" kifejezés '''61-73'''. találata az összes, 85 találatból. Most durva leszek: és van pofája a középiskolás szöveggyüjteményt így is meghamisítani: '''Mint egy Russzó Ermenonvillében''' a jelzett könyvben: '''Mint egy Rousseau Ermenonvillében''' Botrány! Hazug! Hamis! Böbe, Te vigyázz legjobban, mert Te most még tanulsz. ''De azt nem tudom megmondani, hogy jót teszel-e, ha tankönyveid hazugságait elutasítod?'' Ez a mohácsi, kisbetűvel mint a '''vész''' képes mint személyt a 9. oldalon:'''Jean-Jacques Rousseau''' nak nevezni, Csokonait pedig meghamisítja!!! Ezt az oldalt még két helyre bemásolom! első másolat Zlajos 2008. augusztus 29., 11:04 (CEST)
|
HUNGARIAN
| true |
{
"label": "BIT-TOXIC",
"score": 0.3446196913719177
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-08-30T07:30:41Z
|
Hát igen, a MEK-ben még megbízna az ember, de bennük sem lehet. Az olyan könyvekben, ahol minden cím csupa nagybetű, gyakran segít a tartalomjegyzék, ott nem csupa nagybetűvel írják, talán a CSokonai válogatott költeményeiben is. Ez a Rousseau->Russzó átalakítás durva. Nálunk magyarórán a tanár rendszeresen szól versolvasás közben, hogy elütés van a versben, és javítsuk ki. A leggonoszabbak a függvénytábla hibás képletei, egyet már abban is javítottam. Üdv: FBöbe☃ 2008. augusztus 30., 09:30 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.6988762617111206
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-08-30T08:04:20Z
|
==A holló== Köszi Böbe mindent, de ezt is lécci:A holló (Kis János) (úgy belejöttél...) üdv.Zlajos 2008. augusztus 30., 10:04 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9795857071876526
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-08-30T08:05:06Z
|
Majd egyszer én is megpróbálom...
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9189774394035339
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-08-30T08:22:24Z
|
:Nézd meg itt: A holló. Így jó lesz? Üdv: FBöbe☃ 2008. augusztus 30., 10:22 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9875588417053223
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-08-30T10:02:43Z
|
Szerintem nagyon... Ez egy nagyon jó irány volna, amelyben a meztelen verscímet beírva az azonos című versek és azok fordításai mind egyértelműsítő lapon elénk kerülnének és akkor ki-ki választhatna... Szuper! -- '''Burumbátor''' '''privátvita''' '''adminügyek''' 2008. augusztus 30., 12:02 (CEST)
|
HUNGARIAN
| true |
{
"label": "BIT-TOXIC",
"score": 0.4636712074279785
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-08-30T13:42:26Z
|
Igen, a sok azonos verscímnél kell egyértelműsítő. Viszont szerintem nem minden esetben kell az egyértelműsítőnek a csupasz verscímes lapot elfoglalnia. Például a Himnusz lap nem egyértelműsítő, mert kevesen fogják Kaffka Magit Himnusz (Kaffka Margit) című versét keresni ott, elég csak egy hivatkozás a másik versre (vagy az egyértelműsítőre, ha kettőnél több vers lenne). FBöbe☃ 2008. augusztus 30., 15:42 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.43619444966316223
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-08-31T14:05:06Z
|
==Jó hírt hozok! :D== Tudom, hogy tavalyra lett ígérve, de gyorsan lehet augusztusi kiemelt cikkünk! :D Végre kinyitott nálunk is a könyvtár, úgyhogy rögtön be is szereztem egy Ady összest (sajnos még nincs a polcon saját, de tervbe van véve) és A fekete zongora máris száz százalékosra lett javítva szövegminőségileg! Készülj, mert nemsokára jön a többi, és ráadásul egy sor új 50%-os is. :D (Mert ha én raktam fel, akkor csak 50%-ot kaphat tőlem egy második ellenőrzés után is, ugye?) Csega ✎ 2008. augusztus 31., 16:05 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9914617538452148
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-08-31T14:30:50Z
|
A jó hír után egy kérdés: Van két vers: A csodák jönnek és a Hát ahogyan a csodák jönnek..., amik abban különböznek, hogy A csodák jönnekben két versszakkal több van, mint a másikban, viszont ez a vers nincs benne az Ady összes kötetben, csak a Hát ahogyan a csodák jönnek, az viszont ugyanúgy, ahogy a link alatt látható. Mi legyen A csodák jönnek-kel? A ki nem adott versek között sincs az Ady összesben ez a változat. Ja, és még egy jó hír: már a Héja-nász az avaron és az Új s új lovat is 100%-os. :D Úgyhogy ha augusztusra már nem is, szeptemberre lehet kiemelt cikkünk. ;) Csega ✎ 2008. augusztus 31., 16:30 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.8454323410987854
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-08-31T20:36:54Z
|
Csodás! Már nagyon régóta szeretnék kitenni valamit a kezdőlapra. Nem muszáj pont havonta váltogatni, lehet kéthetente is. Holnap délután tanulmányozom a technikai lehetőségeket (hogyan tud automatikusan váltani, meg ilyesmi). A másikat holnap megnézem, most már fáradt vagyok hozzá. Én azt akartam írni az útmutatóba, hogy adhatsz neki 75%-ot, ha ellenőrizted feltöltés után, szerintem legyen így, de nem ragaszkodom hozzá. Üdv: FBöbe☃ 2008. augusztus 31., 22:36 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9693654179573059
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-08-31T22:36:01Z
|
Várom a holnapot! :D Illetve most látom, hogy az már ma. :) Támogatom ezt a 75%-os dolgot. Könnyebben lehet találni még egy embert a feltöltőn kívül, aki ellenőrzi, mint még kettőt. :D Csega ✎ 2008. szeptember 1., 00:36 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9865517616271973
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-09-01T06:36:35Z
|
==Néhány versszakban eltérő versek== Szia! Közben kicsit utánaolvastam ezeknek a kicsit eltérő verseknek, és kiderült, hogy ez úgy van, hogy az egyik jelent meg valamelyik folyóiratban (pl. Nyugat), aztán ez átdolgozásra került a verseskötet kiadásánál (pl. néhány versszakot hozzáragasztott a költő, vagy épp törölt belőle, esetleg neveket vagy szavakat megváltoztatott). Sőt, olyan is van, amiket szétbontott több különálló versre. Amit már megtaláltam, hogy ilyen, a mögé odaírtam zárójelben megjegyzésként. Mi legyen velük? Kerüljenek be a kötetekben meg nem jelent művekhez? Vagy nyissunk olyan kategóriát, hogy a Nyugatban megjelent versek? Csak az meg azért nem lenne jó, mert azért a versek nagy része egy az egyben került át a kötetekbe. Csak néhány különbség van, de azokért meg nem érdemes szerintem új kategóriát nyitni. Marad tehát a Kötetekben meg nem jelent versek... Vagy van jobb ötleted? Csega ✎ 2008. szeptember 1., 08:36 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.5512109398841858
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-09-01T16:43:47Z
|
Szerintem lehetne egy külön szakaszt nyitni a Szerző:Ady Endre lapon az olyan verseknek, amiknek több verzióját is ismerjük. A szakasz címe lehetne pl. ''Különböző változatokban ismert versek''. Ide lehetne sorolni az ilyen átírt vagy szétbontott verseket, és linkelni a kötetben megjelent verziót is, meg azt is oda lehet írni, ha van még kedved nyomozni, hogy melyik mikori. A különböző verziók között is jó lenne linkeket létrehozni, hogy könnyebben összehasonlíthatóak legyenek. Szerintem így jó lenne, de ha máshogy gondolod, akkor csináld úgy, meglátjuk, hogy beválik-e. Üdv: FBöbe☃ 2008. szeptember 1., 18:43 (CEST)
|
HUNGARIAN
| true |
{
"label": "QUITE-TOXIC",
"score": 0.33584484457969666
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-09-01T16:59:27Z
|
==Védett versek== Szia FBöbe! Tényleg igaz az, hogy a 100%-osnak titulált szövegek le vannak védve vandalizmus ellen, vagy ezt adminilag fogjátok írásvédetté tenni? Másik dolog: azon agyalunk Zlajossal, hogy külön kategóriákat kéne létrehozni a különböző állapotban lévő szövegekhez. Ehhez meg lehet úgy buherálni a szövegminőség sablont, hogy automatikusan linkeljen abba a kategóriába, amelyikbe kell (tehát például ha egy teljesen kész, de még nem ellenőrzött szövegre ráteszem a sablont, akkor az automatikusan linkelje be a lapot az 50%-ban kész szövegek, vagy Teljesen kész, de nem ellenőrzött szövegek (a nevet majd kitaláljuk) kategóriába)? Előre is köszi a segítséget!:) Csega ✎ 2008. szeptember 1., 18:59 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.5860127806663513
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-09-01T17:16:29Z
|
A lapokat adminilag kell írásvédetté tenni. Mivel ezek az első ilyen okból levédendő lapok, még kicsit kapkodom a fejem, hogy hol és hogyan jegyzeteljem, hogy mi van már kész, meg hogy honnét fogom észrevenni, hogy új lap kapott 100%-os minősítést. Egyelőre ez a levédősdi lesz, de minél hamarabb be kéne vezetni a Wikipédia:Jelölt lapváltozatokat, és beállítani, hogy ha van kiemelt verzió, akkor azt lássák a külsős látogatók először. A sablont meg lehet buherálni, addig használd ezt a linket: Special:Whatlinkshere/Kép:75%.svg. A százalék értelemszerűen átírható. Üdv: FBöbe☃ 2008. szeptember 1., 19:16 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.709771454334259
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-09-01T17:49:57Z
|
Kiraktam a Héja-nász az avaron című verset. Most még kézzel kell cserélni, de majd automatizálom, tudom már, hogy kell. Üdv: FBöbe☃ 2008. szeptember 1., 19:49 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9935005307197571
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-09-02T20:39:40Z
|
==Vitalapok== :Köszi az okosítást, sok hasznosat tanultam belőle, igyekszem alkalmazni is. :) :*A jelölt lapváltozatok bevezetését nagyon jónak találom, belenéztem a német wikibe, de még nem teljesen értem, hogy hogyan lehet majd használni, igaz, még csak keveset böngésztem ott (a tanév közeledtével egyre kevésbé érek rá ilyesmire). :*Az Adys duplikált versekkel mi legyen (már azokkal, amiknek más változatai kerültek be a verseskötetbe, mint ami megjelent a Nyugatban vagy akárhol)? Én egyszerűen betenném őket a kötetekben meg nem jelent művek közé... Ok? Csega ✎ 2008. szeptember 2., 22:39 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9760196805000305
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-09-04T18:10:30Z
|
Ha lesz egy kis időm, leírom, hogy pontosan mi ez a jelölt lapváltozatok, és hogy szerintem nekünk pontosan hogyan kéne használni. Ady szerintem jó lesz úgy, ahogy mondod. Ha mégse válna be, akkor később meg lehet változtatni. Üdv: FBöbe☃ 2008. szeptember 4., 20:10 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.940362274646759
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-09-06T14:25:33Z
|
==Szerzőkategóriák== Szia FBöbe! A maradék Ady-verseket betettem a kötetekben meg nem jelentek közé és elkezdtem a lektorálásukat is. Meg elkezdtem Vörösmarty műveit felpakolni, de ott adódott egy probléma. Nevezetesen, hogy szegény Vörösmartynk nem nagyon adott címeket a verseinek, ezért ahogy az szokás, az első sor zárójelbe téve lett a vers "címe". A kérdés az, hogy a szerzőkategóriákban mi alapján van megoldva a névsorba rendezés? Mert én kerestem erre sablont, vagy valamit, de nem találtam. Ha ez meglenne, akkor egyrészt meg lehetne írni, hogy az A után az Á következzen, meg hogy azoknál a verseknél, amiknek a címe zárójellel kezdődik, hagyja ki a zárójelet a sorbarendezésből. Ha megmondod, hol kell keresgélni, én ezt szívesen megcsinálom, de eddig nem találtam meg... Csega ✎ 2008. szeptember 6., 16:25 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9031845927238464
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-09-06T14:42:15Z
|
==Jelölt lapváltozatok== Szia FBöbe! A jelölt lapváltozatokat bevezethetjük egészen nyugodtan. Úgy látom, a MediaWikin letölthetőek a snapshotok. Ha jól tudom, cikkeket nem tudnak tönkretenni, ha a jelölésrendszerben véletlenül káosz alakulna ki, akkor egyszerűen letiltjuk, vagy uninstalláljuk, de a német wikipédián nem látok a kiegészítő bevezetése miatti problémát. Viszont ha jól tudom, ilyet csak admin tehet föl. :) Csega ✎ 2008. szeptember 6., 16:42 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.8195018768310547
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-09-06T14:58:55Z
|
===Olvasgattam=== Jó, jobban utánanéztem, sok probléma van vele, de én úgy látom, hogy csak amiatt, hogy a wikipédián egy cikk a "késznek" nyilvánítása után is sokat változhat. Pl. fejlődik a tudomány azon a téren, új dolgok kerültek napvilágra stb. Mi viszont, ha megírunk egy cikket és lektoráljuk, akkor az kész, és nem nagyon akarja megváltoztatni senki (ne is nagyon akarja, mert nincs vita: egy helyes változat van). Tehát szerintem nekünk ideális lenne. Viszont a bevezetést kérvényezni kell. Kérvényezzük? Vagy mondjuk azt, hogy elég nekünk a szövegminőség? Mert végül is abból sem volt eddig probléma, mondjuk a wikiforrás látogatottsága még kicsi, ami szerintem max. egy éven belül meg fog változni, emiatt viszont lehet, hogy érdemes mégis elgondolkodni a bevezetésén. Láttam, hogy a Társalgóban már szó volt róla, mikor lesz a szavazás? Csega ✎ 2008. szeptember 6., 16:58 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.7039095163345337
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-09-06T15:57:33Z
|
==Kérés== A lapom és a vitalapom alján eddig nem tünt fel (csőlátás...)az alábbi: Kategória: Emlékiratok Kategória: Vörösmarty Mihály Légy szíves, valamit csinálj vele, mert nem értek hozzá. Más: Miután sokat jártam iskolába, most Téged hadd köszöntselek úgy, mint sok évig a társaimat: Boldog Új Évet Kívánok! Zlajos 2008. szeptember 6., 17:57 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9759447574615479
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-09-06T19:25:09Z
|
Pedig annyit küzdöttem azzal a sablonnal, hogy ne csináljon ilyeneket :( . Meg fogom nézni, miért csinálja. FBöbe☃ 2008. szeptember 6., 21:25 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9904424548149109
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-09-08T06:42:59Z
|
==Emlékiratok== Köszi, a vitalapról eltüntetted, de a szerkesztő lapomon ottmaradt, mert Rákóczi emlékiratait valahol fenn már régen beraktam magamnak, hogy minta legyen, ez dobódott ki a lap alján. Kitöröltem. Nincs. A vitalapon is biztos én csináltam, oda is tettem egy mintát.... Vörösmarty-t bemásoltam üresen. Hát ezzel is okosodtam, azaz a kategória formula bárhol van, az megjelenik a lap alján. Ne haragudj, hogy zavartalak, de nem jöttem volna rá. Kántás B. összes talált versfordítását felraktam, ha Gubb, vissza lett téve.... akkor Kántásnál legyünk alaposak! (A nézetem persze nem változott! Kántás verseit is egy amatőrök által használt oldalról gyűjtöttem be.) Majd egyszer összegyűjtök húsz-harminc ilyen címet, hogy legyen hova küldeni a költőpalántákat... Mások roppant jól érzik ott magukat, és nagyon szép verseket is írnak, dehát sok az eszkimó... kevés a kiadó... Van még egy amatőr, Szerző:Károly György, Ő viszont egy másik amatőrrel Wikipédia lapot is csinált, oda vissza hivatkozással. A saját weblapján hivatkozik arra, hogy hol publikált. Egyet megnéztem, ahol az archívumban lehet keresni. Élet és Irodalom. Néhány És szerzőn leteszteltem:Megyesi Gusztáv, Kovács Zoltán (a főszerk.) Károly Györgyre nem adott találatot. '''"Egy dekát sem..."''' Pedig egy kereső, az "egyverses" szerzőt is kilistázná. Próbáld meg, hátha tévedtem. Mindenkiben van egy kis dicsekvésre való hajlam, egy kis nárcizmus, ahol a kicsi jelző választja el attól, ami nevezettnél megjelenik: az önéletrajza kb. harmadik mondatát beírtam a gugliba, sok találat, több weblapra felrakta magát, ami már túlzás, viszont nem tisztem jobban minősíteni, csak az amatőr írók, költők által jelentett veszélyt próbálom illusztrálni. Az itt szerkesztett korai szócikkek közül sem mind idevaló, ha részlet, idézet, akkor a wikiquotén a helye, át kéne irányítani. Legutóbb feltételesen (visszacsinálom, ha nem úgy van, de el kell mennem a könyvtárba, hogy utánanézzek) beírtam fodítónak Kertész Imrét, ha biztos, hogy ő, akkor majd jelzem, és küldd át az idézetekhez. üdv. Zlajos 2008. szeptember 8., 08:42 (CEST)
|
HUNGARIAN
| true |
{
"label": "QUITE-TOXIC",
"score": 0.7423344850540161
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-09-09T05:18:07Z
|
==Alkategória== Köszönök minden jó szót. A versek kategóriában megint farkasvakságban szenvedtem... Az idézőjelesek után ott vannak a zárójelesek! Egy pillanat alatt lapoztam tovább. Most is: '''Versek kategória 1. oldal''' Kategória:Versek A Wikiforrásból Ugrás: navigáció, keresés [+] Szövegek műfaj szerint [+] Irodalom (előző 200) (következő 200) A(z) „Versek” kategóriába tartozó szócikkek Az összesen 3 895 lapból a következő 200 található ebben a kategóriában. :'''"..........A folyt............A folyt.''' '''Versek kategória 1. oldal''' ugyanaz, de halad az ABC '''Elérünk idáig:''' '''P............R folyt..........R folyt.''' '''Következő!!!''' itt most csak a fontosat emelem ki: Kategória:Versek A Wikiforrásból Ugrás: navigáció, keresés [+] Szövegek műfaj szerint [+] Irodalom (előző 200) (következő 200) Alkategóriák Csak a következő alkategória található ebben a kategóriában. '''S''' '''* [+] Szonettek (0)''' ''ez bejött ide, de nem volt Balladák'' a '''B''' betünél... A(z) „Versek” kategóriába tartozó szócikkek Az összesen 3 895 lapból a következő 199 található ebben a kategóriában. '''S...........S folyt........S folyt.''' '''A végefelé, a Z után''' '''Á............É folyt....... Ó folyt.''' '''Következő''' '''Ö.............Úfolyt.........Őfolyt. '''TEHÁT AZ "ABC" NEM KEDVEM SZERINT fejeződik be.''' Ez nem a mi ÁBC-nk hol lenne egy Yerma c. vers, egy Xavér c. óda Ha értenék hozzá, ezalatt megcsináltam volna a jó ábc -t. A régi Wikisek régi munkáit azért kritizálom, mert a vitára van mindig idejük... '''Én építkezni szeretek.''' Köszi mindent! üdv. Zlajos 2008. szeptember 9., 07:18 (CEST)
|
HUNGARIAN
| true |
{
"label": "BIT-TOXIC",
"score": 0.423493355512619
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-09-09T17:06:16Z
|
== Kategóriák ábécéje == Szia FBöbe! Nem tudom, hogy elfelejtetted-e, vagy csak én vagyok türelmetlen, de azt mondtad, szóljak, ha elfelejtenéd... :) Csega ✎ 2008. szeptember 9., 19:06 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9904627203941345
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-09-10T17:24:16Z
|
Sajnos nem olyan egyszerű ez az ábécé-kérdés. Ez egy nagyon "ősi" hiba, és nagyon sok mindent kéne a MediaWikiben megváltoztatni a javításához (a MediaWiki az a szoftver, ami a Wikiforrást, a Wikipédiát meg a testvérprojekteket hajtja). Már fejből tudom a sorszámát is: . Regisztrálj, akkor szavazhatsz rá egyet. Minél többen szavazunk rá, annál hamarabb javítják ki. (Ha elakadsz valahol a regisztrációval vagy a szavazással, akkor szólj, megpróbálok segíteni.) Valamit lehet javítani a helyzeten, itt le van írva, hogyan: w:Wikipédia:Hogyan használd a kategóriákat?#Rendezési kulcsok. Így az ékezetes betűk az ékezet nélküliekhez lesznek sorolva, és ettől jobb lesz. Szerintem kézzel felesleges nekiállni, felveszem a megírandó botok listájára. Vannak még ötleteim, majd elmondom, ha ráérek. Üdv: FBöbe☃ 2008. szeptember 10., 19:24 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.8623534440994263
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-09-10T17:33:24Z
|
Szia! Most egy linket tudok adni: w:Wikipédia:Hogyan használd a kategóriákat?#Rendezési kulcsok. Ha ebből még nem világos, akkor szólj, lehet, hogy nincs minden leírva ott. (Tegnap be sem kapcsoltam a gépet, el voltam havazva a matekházival. De sikerült :).) Üdv: FBöbe☃ 2008. szeptember 10., 19:33 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9862196445465088
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-09-10T18:35:00Z
|
Köszi szépen, majd megnézem, sajna ma még nekem is sok dolgom van. Gratulálok! :) Csega ✎ 2008. szeptember 10., 20:34 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9915609955787659
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-09-12T04:48:32Z
|
==Alkategória2== Szia! Nem találom, hogy hol válaszoltál az ==Alkategória== pontban felvetett kérdésre. Most megnéztem, még mindig úgy van. Más:Ha a Nem, nem, soha! vitájára gondolsz, ''érzékenység'', arról azt gondolom én, hogy egyszerű gyalázkodás, ahol a gyalázkodó ugyanúgy elkövetett hejesírási hibát, mint a vitában én. Ojan ''érvekkel?'', amivel ott támadtak, engem és mást, nem tudok mit kezdeni. Ahhoz, hogy amit szerzői lapra tettél, és más visszatette, nem volt szavad, (ha igen, légyszi mutasd meg, és akkor bocs!) )pedig a munkádat, az eljárásaidat kérdőjelezte meg, és ott sem volt vita. Én erre érzékeny lennék. A törledő lapokról: Ha észreveszek ilyet, mindig jelzem valahogy, mint eddig úgy teszek. Ha ez így nem jó, akkor ahogy a régi wikis munkákról szólva jelezted,:idézetek tőled:'''"A másik pedig az, hogy mivel mindenki a szabadidejében szerkeszt, ha épp nincs ideje vagy kedve valamihez, akkor szerintem nem várható el tőle, hogy mégis megcsinálja."''' és'''"Esetleg valaki más folytatja. Persze ez csak az én véleményem, kíváncsi vagyok a tiedre is."''' üdv. Zlajos 2008. szeptember 12., 06:48 (CEST)
|
HUNGARIAN
| true |
{
"label": "QUITE-TOXIC",
"score": 0.5657516121864319
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-09-12T18:49:49Z
|
==Verscímek== Szia FBöbe! Először is bocsi, de kicsit időn túl beleszóltam a JA Nem, nem soha... vitájába. Csúnya dolog volt, ami ott ment, remélem, ilyenre nem nagyon van máshol precedens. :) Ha mégis, szólj légyszi! :) :Másik dolog, hogy ez a szegény Vörösmarty, akinek a műveit éppen felrakosgatom az Ady lektorálása mellett képes volt több ugyanolyan című verset írni. Mi ilyenkor a teendő? Például olyan címet adok a cikknek, hogy Búcsú (Vörösmarty Mihály2)? De abból meg honnan fognak rájönni, hogy ez másik? A helyéről a listában? Mert az kronológiailag tényleg máshol van... Mi legyen? Előre is köszi a segítséget! Csega ✎ 2008. szeptember 12., 20:49 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.644707202911377
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-09-12T19:54:11Z
|
Szia! Az tényleg egy csúnya vita volt, de ritkán van ilyesmi. Az a szokás alakult ki, hogy ilyenkor a keletkezés évszámával vagy a kezdősorral különböztetjük meg a verseket. Nézd meg példaként a Litánia lapot, bár ott bonyolultabb a helyzet. Ez egyébként van írva a Wikiforrás:Elnevezési szokások lapon. A szerző lapján pedig elrejtjük a zárójeles részt a linkben, és a link mellé írjuk a megkülönböztetést. üdv: FBöbe☂ 2008. szeptember 12., 21:54 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.5463402271270752
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-09-12T20:44:59Z
|
(Szakaszra hivatkozás egy lapon belül így: #Alkategória. Kis- és nagybetűérzékeny, pontosan kell beírni a szakaszcímet.) Ööö.. melyik kérdésre? Az ábécésre mondtam, hogy az a hiba házon belül végleg nem javítható, lehet regisztrálni és szavazni a javítására: . Lehet tenni valamit némi csalással, ehhez belinkeltem a w:Wikipédia:Hogyan használd a kategóriákat?#Rendezési kulcsok cikket. Ott le van írva, hogy mit lehet tenni az ügy érdekében, de ahhoz programozni kéne, arra meg most nem érek rá. A másik nem kérdés volt, hanem kifejtetted, hogy szerinted itt egyesek túl sok időt töltenek vitatkozással, és (legalábbis ehhez képest) keveset szerkesztéssel. Erre valóban nem válaszoltam, mert nem éreztem kérdésnek, és nem volt annyi időm, aztán elfelejtettem, de majd most. Szerintem nincs igazad, itt bárki bárkit bármennyit kritizálhat, ha fontosnak érzi. Amit te (és Csega) csináltok, az nagyon-nagyon fontos, nélkületek olyan lenne a projekt, mint a nyelvtanulás szótanulás nélkül. De arra is szükség van, amit Burumbátor csinál. Kell némi takarítás, rendcsinálás, mert különben nem lehet a végén kiigazodni, és ehhez több vitatkozás kell, mint az új lapok feltöltéséhez. OsvátA-t nem tudom, mit csinál, de szerintem az sem káros. Senkit nem kéne szerintem visszatartani semmi hasznostól, de szabad bátorítani más hasznosakra is. (Ha ez nem érthető, szólj, este tíz után már nem biztos, hogy tudok értelmesen fogalmazni.) Válasz a Másra: Ami ott folyt, az - emlékeim szerint - elég erősen sértett több irányelvet. Épp nem voltam ott, és nem volt senki, aki moderálja a vitát (erre nincsenek speciális eszközök, de lehet figyelmeztetni a vitatkozó feleket). Semmi kedvem azt a lapot újra elolvasni, de úgy emlékszem, Gubb vágott hozzád pár csúnya sértést, és nem emlékszem, mit reagáltál erre. Nincs kedvem újra elővenni azt a lapot, de ha nagyon-nagyon szeretnéd, újra elolvasom, és a tartalom függvényében megkérem a megfelelő szerkesztőket, hogy kérjenek egymástól bocsánatot, vagy ilyesmi. Vagy inkább felejtsük el azt az egész vitát, vagy vegyük elő sokára, vagy mittudomén. A lényeg az, hogy semmi kedvem foglalkozni vele. :"Ahhoz, hogy amit szerzői lapra tettél, és más visszatette, nem volt szavad, (ha igen, légyszi mutasd meg, és akkor bocs!) )pedig a munkádat, az eljárásaidat kérdőjelezte meg, és ott sem volt vita. Én erre érzékeny lennék." De, volt, itt: Wikiforrás:Társalgó#A fordításokkal mi legyen?. Ha megkérdőjelezte, hát megkérdőjelezte, így jártam. A fejlődés az ilyen megkérdőjelezésekből lesz. Bárkinek szabad visszaállítani bárkinek a szerkesztését bizonyos korlátokon belül. Ha nincs kedved úgy jelölni a törlendő lapokat, ahogy kértem, akkor csináld, ahogy akarod. Nyilván nem kötelezhetlek semmire. De szerintem semmivel többe nem kerül neked úgy jelölni, ahogy kértem, és úgy lényegesen egyszerűbb megtalálni és törölni az ilyen lapokat. Miért nehéz neked a szokásos módszert alkalmazni? Üdv: FBöbe☂ 2008. szeptember 12., 22:44 (CEST)
|
HUNGARIAN
| true |
{
"label": "QUITE-TOXIC",
"score": 0.6433536410331726
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-09-12T21:15:35Z
|
Pécs| Vasárnap == Wikiszabi == Szombaton és vasárnap valószínűleg nem fogok internetet látni. Vasárnap este jövök legközelebb (valószínűleg). Üdv: FBöbe☂ 2008. szeptember 12., 23:15 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9934486746788025
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-09-13T05:42:49Z
|
Helló! Köszi szépen a segítséget. Örülök, hogy egyetértünk a vitában. :) Jó hétvégét! :) Csega ✎ 2008. szeptember 13., 07:42 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9683215022087097
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-09-14T17:25:45Z
|
==MEGLEPETÉS! :D== (Figyelem: a fenti cím nagybetűssége nem az ordibálást - maximum az örömujjongást hangerejét - fejezi ki.) Hát kéremszépen, ezt is megértük. :D Gondoltam, ha hazajössz ma, legyen valami meglepetés, amit belépve egyből megtalálhatsz. Pillants csak ide egy picit: Speciális:Statisztikák. ;) Bizony, ELÉRTÜK AZ 5000 CIKKET! :D:D:D:D:D:D JUHHÉÉÉ! :D Csega ✎ 2008. szeptember 14., 19:25 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9819643497467041
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-09-14T17:27:29Z
|
Hazajöttem. FBöbe☂ 2008. szeptember 14., 19:27 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9950463771820068
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-09-14T17:29:59Z
|
Ez nagyon jó! Tudjuk, hogy melyik volt az ötezredik? Felírom az eseményt a Wikiforrás:Friss események lapra. FBöbe☂ 2008. szeptember 14., 19:29 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9794497489929199
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-09-14T19:09:17Z
|
Húha! Valamelyik Vörösmarty az első szakasz végéről... Pontosan nem tudom, mert csak szerkesztettem, szerkesztettem... És egyszercsak megláttam. :D Csega ✎ 2008. szeptember 14., 21:09 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9879575371742249
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-09-15T20:00:44Z
|
Kiszámoltam. A szerelemhez az ötezredik. Láttam, Burumbátor mesélt a Wikipédiásoknak. :) Csega ✎ 2008. szeptember 15., 22:00 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9938802719116211
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-09-23T14:31:22Z
|
==Kérdés== Szia! Hová tűnt mindenki? Tudtok valamit, amit én nem? Már napok óta nem láttam senkit szerkeszteni... :( Illetve volt két külsős ip tegnap, de regisztrált tag egy sem...:( Mi van mindenkivel? Csega ✎ 2008. szeptember 23., 16:31 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.8613346815109253
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-09-23T17:38:54Z
|
Semmi különös, néha van ilyen. Lehet, hogy mindenki titokban bringás, és el voltak foglalva az Autómentes nap és a [http://criticalmass.hu biciklis felvonulás] szervezésével, mint én :) . Üdv: FBöbe☂ 2008. szeptember 23., 19:38 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9791009426116943
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-09-24T04:51:36Z
|
Basszus, most volt a Critical Mass? Pedig már egy jó ideje el szeretnék menni, csak mindig későn tudom meg az időpontját... :( Pedig én is rengeteget bringázok. :) Csega ✎ 2008. szeptember 24., 06:51 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9917945265769958
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-09-24T19:46:31Z
|
Bepótolhatod, minden hónapban van Minimal Mass (utolsó péntek, 18:00, Hősök tere a Jégpálya előtt). Legközelebb szept. 26., tehát most pénteken. Én is ott leszek, vagy egy férfivázas kék-szürke SwinnCsepel biciklivel, vagy egy sárga kosaras női vázassal (annak a neve talán Extend). Részletek itt: [http://criticalmass.hu/blogbejegyzes/20080924/kerekparos-vonulas-utolso-pentek-honapban-08-09-26], az útvonal: [http://maps.google.com/maps?f=d&saddr=Ajt%C3%B3si+D%C3%BCrer+sor&daddr=Stef%C3%A1ni+%C3%BAt+to:K%C3%B6nyves+K%C3%A1lm%C3%A1n+k%C3%B6r%C3%BAt+to:P%C3%A1zm%C3%A1ny+P%C3%A9ter+s%C3%A9t%C3%A1ny+to:Karolina+%C3%BAt+to:V%C3%A9rmez%C5%91+%C3%BAt+to:Szent+Istv%C3%A1n+k%C3%B6r%C3%BAt+to:Erzs%C3%A9bet+k%C3%B6r%C3%BAt+to:%C3%9Cll%C5%91i+%C3%BAt+to:Andr%C3%A1ssy+%C3%BAt+to:47.511838,19.073553+to:Olof+Palme+s%C3%A9t%C3%A1ny&hl=hu&geocode=FZz01AId-E0jAQ%3BFZrU1AIdrI4jAQ%3BFdWK1AId24QjAQ%3BFfht1AIdm90iAQ%3BFdaA1AIdeGIiAQ%3BFaTl1AIdQE8iAQ%3BFUD81AIdfasiAQ%3BFcDM1AId_vYiAQ%3BFUaa1AIdBO0iAQ%3BFbjV1AIdsNMiAQ%3B%3BFUED1QIdcSAjAQ&mra=dpe&mrcr=0&mrsp=10&sz=15&via=1,2,3,4,5,6,7,8,9,10&sll=47.510186,19.071794&sspn=0.01574,0.033131&ie=UTF8≪=47.510186,19.071794&spn=0.125922,0.265045&z=12] Júniusban ez volt, de az útfelújítások miatt módosulni szokott. Üdv: FBöbe☂ 2008. szeptember 24., 21:46 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9011685848236084
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-10-06T13:09:52Z
|
==Jogsértő== Brihadáranyaka upanisád Zlajos 2008. október 6., 15:09 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9549161791801453
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-10-06T13:18:53Z
|
Köszi, felírtam a listára. FBöbe☂ 2008. október 6., 15:18 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9927657842636108
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-10-06T14:41:06Z
|
A híradás nincs szerkesztve sem! Zlajos 2008. október 6., 16:41 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9847838878631592
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-10-06T15:22:15Z
|
Remélem, jó helyre be is írtam... Zlajos 2008. október 6., 17:22 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9853131175041199
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-10-06T19:05:09Z
|
Ha ide írod, úgy jó, akkor észreveszem, és felírom a jogsértés miatt törlendők listájára. A második viszont, amit írtál, az nem jogsértő: nem a teljes mű, csak egy részlet. Idézni pedig jogvédett műből is szabad. Törölni ettől még lehet hogy lehet, de vagy szavazni kell róla, vagy meg kell felelnie valamelyik kritériumnak a listából (Megjelöltem, hogy nincs megformázva, de ez még nem ok a törlésre.) Tudom, hogy bosszantó lehet a lelkiismeretes szerkesztők számára, ha ilyen félkész dolgok is megmaradnak, de ez a wikiwiki rendszerek egyik tulajdonsága, másrészt most ez van az irányelvekben (amiket persze meg lehet változtatni, ha úgy dönt a közösség). Üdv: FBöbe☂ 2008. október 6., 21:05 (CEST)
|
HUNGARIAN
| true |
{
"label": "QUITE-TOXIC",
"score": 0.557271420955658
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-10-07T08:59:24Z
|
Semmi kifogásom az idézet ellen, nem megsemmisíteni akarom, de ha idézet, akkor szerkeszteni kell egy lapot a wikidézetekben, és oda átmásolni. Ilyen alapon, Szép Ernőtől Zalán Tiborig feltölthetnénk idézetekkel a wikiforrást. Én most is csak a következetességhez ragaszkodom. Ezzel egyetérthetsz. Üdv:Zlajos 2008. október 7., 10:59 (CEST)
|
HUNGARIAN
| true |
{
"label": "BIT-TOXIC",
"score": 0.37571895122528076
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-10-07T09:17:43Z
|
== == A szerző lapokon amikor csináltam néhány ((Wikipédia)) cimkét, láttam, hogy van wikiquote cimke is. Azért, mert az interwikik kapcsolatot jelentenek a különböző projektek között. De ne mossuk össze őket! '''Tehát nem való a teljes Bánk bán, vagy Toldi a wikidézetekbe, mert azt meg nem arra találták ki'''. Az új robotodnak örülök. József Attilánál meg jó volna tudni a művek forrását, mert a forrásban rengeteg hiba van, és a korábbi robot nem gondolkodott, mikor azt bemásolta ide, és most buknak ki az eltérések! üdv.Zlajos 2008. október 7., 11:17 (CEST)
|
HUNGARIAN
| true |
{
"label": "BIT-TOXIC",
"score": 0.39355385303497314
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-10-07T12:29:35Z
|
József Attilát egy nagy szövegfájlban kaptam OsvátAtól, azt darabolta fel versekre és küldte fel a robot. Tőle kéne megkérdezni, hogy honnét szedte. Az idézetes dolgot meg kéne tárgyalni a Wikidézetek szerkesztőivel. Ott valami olyasmi van, hogy ők csak úgy vesznek be idézetet, ha több is van ugyanarra a témára, és az idézet mint ''idézet'' is híres. (Tehát pl. az, hogy ''A kocka el van vetve.'' mehet, de egy véletlenszerűen választott mondat egy műből, az nem.) Kérdezd meg User:OsvátAt, hogy mi legyen meg hogy legyen, meg mit hova meg ilyesmi, és/vagy a Wikidézetek központi közösségi lapjára vésd fel a kérdést. Hasznos lenne lerendezni velük, hogy mit lehet átküldeni hozzájuk és mit nem. Üdv FBöbe☂ 2008. október 7., 14:29 (CEST)
|
HUNGARIAN
| true |
{
"label": "BIT-TOXIC",
"score": 0.3514195680618286
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-10-07T18:01:05Z
|
Válasz : #József Attila: a teljes József Attilát jópár évvel ezelőtt a MEK-ről szedtem le, és tettem át .txt-be; azt küldtem el Böbének a jogok lejárta alkalmával. Szóval nem kritikai kiadás. #A Wikidézet: idézetgyűjtemény, de nincs az a szigorú kritériumrendszere, ahogyan értitek. Mindenesetre: ''nem teljes művek tárhelye'', hanem figyelemreméltó részleteké, és aforisztikus gondolatoké – az én értelmezésemben. Nagy előnye, hogy idézni jogvédett szövegekből is lehet. Hogy mennyit, úgy sejtem, abba a jogászok bicskája is beletörik. Maradjunk abban, hogy módjával, nem túl sokat. (Ellenzem például mindenféle hülye film ostoba dialógusainak bő lére eresztett feltöltését: de milyen alapon vakarjam ki?) #Legjobb lenne, ha én semmiben sem döntenék. De ahhoz működő közösség kellene. ::OsvátA © Palackposta 2008. október 7., 20:01 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9148208498954773
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-10-08T19:38:18Z
|
==Re: A Sion-hegy alatt== Szia! Megnéztem és bár a kettő mintha teljesen ugyanaz lenne szövegileg, az én kötetemben a címe: A Sion-hegy alatt. Tehát az első, azt most át is futottam a kötetem alapján, teljesen rendben van. A másikat törlésre is kijelöltem. Csega ✎ 2008. október 8., 21:38 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9817324280738831
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-11-02T21:04:52Z
|
==Re: Szerző:Ady Endre lapról hiányzó linkek== Szia! Köszi az infót! Majd szakítok rá időt. Igen, Adyval foglalkoztam sokat, meg Vörösmartyval, de tőle nem volt kint semmi. :) Csega ✎ 2008. november 2., 22:04 (CET)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9763967394828796
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-11-10T14:37:19Z
|
==6000== Az alábbi verssel átléptük a '''6000''' "címet" Búcsú (Juhász Gyula) üdv.:Zlajos 2008. november 10., 15:37 (CET)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9934951663017273
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-12-09T20:37:29Z
|
:) látom, már a 7000 is megvan. Mostanában nem nagyon tudok idenézni se, mert kezd megjelenni a szünet előtti témazáró-hegy, ezen felül mindhárom kórussal van legalább egy karácsonyi koncertünk, meg ilyesmi, úgyhogy kicsit el vagyok ásva. Előbb utóbb kiásom magam, és akkor ide is fogok tudni figyelni. Üdv: FBöbe☂ 2008. december 9., 21:37 (CET)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9937897324562073
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-12-21T17:11:07Z
|
==8000== szócikk, és Boldog Ünnepeket Kívánok! BUÉK! Zlajos 2008. december 21., 18:11 (CET)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9906287789344788
}
|
FBöbe
|
3
|
2008-12-31T16:39:42Z
|
==BÚÉK!== Szia FBöbe! Nagyon boldog, sikerekben gazdag új esztendőt kívánok! :D Csega ✎ 2008. december 31., 17:39 (CET)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9904018044471741
}
|
FBöbe
|
3
|
2009-01-02T04:29:10Z
|
==BÚÉK!== Szia! Boldog Új Évet! Korábban elkerülhette a figyelmedet, a fordító miatt ez is jogsértő! Gíta Govinda üdv.:Zlajos 2009. január 2., 05:29 (CET)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9383777379989624
}
|
FBöbe
|
3
|
2009-01-02T04:31:04Z
|
és a mű előtti bevezetés sem gyakorlat mostmár! Zlajos 2009. január 2., 05:31 (CET)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9874420762062073
}
|
FBöbe
|
3
|
2009-01-02T14:59:46Z
|
==Köszönöm!== Megcsináltam, így jó lesz! Visszaszámlálás?... (1971-2004-ig tanítottam...) üdv.: Zlajos 2009. január 2., 15:59 (CET)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9892982244491577
}
|
FBöbe
|
3
|
2009-01-04T12:38:36Z
|
==Zalán futása== Szia FBöbe! Üdv újra köztünk! :) És utólag is még egyszer kellemes ünnepeket!:) Megnéznéd a fenti cikket? Ez az első ilyen hosszabb lélegzetvételű, és csak amiatt kérlek, hogy nézd át, hogy megfelel-e ez így a követelményeknek? Előre is köszi! :) Csega ✎ 2009. január 4., 13:38 (CET)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9231290817260742
}
|
FBöbe
|
3
|
2009-01-04T13:43:49Z
|
==Germán királyságok== Szia! Ezt át kéne tenni a pediába! Én nem értek hozzá! üdv.:Zlajos 2009. január 4., 14:43 (CET)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9720759391784668
}
|
FBöbe
|
3
|
2009-01-04T18:23:33Z
|
Tökéletes. Na jó, majdnem, létrehoztam a Zalán futása kategóriát, és beletettem a mű főlapját is. Próbálgasd végig az összes lépegetős linket, ha még nem tetted, mert azokat iszonyú könnyű elrontani. Én most rohanok, mert fél órája kezdtem neki a szünetre feladott háziknak, és elég csehül állok velük. Üdv: FBöbe☂ 2009. január 4., 19:23 (CET)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9910567998886108
}
|
FBöbe
|
3
|
2009-01-06T06:31:41Z
|
==Új lapok== Eddig tudtam szerkeszteni (Új szövegek Új lapok * Karinthy Frigyes * Dsida Jenő * Nagy Endre * Martialis * Szemere Pál * Lovik Károly * Jászay-Horváth Elemér * Krúdy Gyula ) de mostmár nem fogadja el. Pedig szeretném, ha 15-20 sor lenne, hiszen elfér! Köszönöm a segítséget! Üdv.:Zlajos 2009. január 6., 07:31 (CET)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.8570123910903931
}
|
FBöbe
|
3
|
2009-01-06T19:48:15Z
|
Pedig kéne tudnod. Próbáld újra, hátha csak valami átmeneti hiba volt. FBöbe☂ 2009. január 6., 20:48 (CET)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9619074463844299
}
|
FBöbe
|
3
|
2009-01-07T08:18:01Z
|
==A legközelebbi== bekapcsolásnál meglepetésemre fenn volt! :Zlajos 2009. január 7., 09:18 (CET)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9949432015419006
}
|
FBöbe
|
3
|
2009-01-21T09:09:49Z
|
== Klikk ide == [http://hu.wikisource.org/wiki/Vita:Ady_Endre_A_t%C5%B1z_csihol%C3%B3ja_le%C3%ADr%C3%A1s] OsvátA © Palackposta 2009. január 21., 10:09 (CET)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.98878014087677
}
|
FBöbe
|
3
|
2009-01-22T14:34:52Z
|
== Nem frusztrál, == a két Wass Albert-idézetes lap, (Nem az izlésem szerinti, az viszont magánügy) de '''át kéne tenni a wikidézetekhez'''. Van itt is idézet, ha magyar költő önálló műként egy más nyelvű költő művének részletét fordította és közölte, példa:copy>paste> A háború: XL. szerző: George Byron, fordító: Tóth Árpád Nyugat · / · 1917 · / · 1917. 24. szám · / · Részlet Byron «Childe Harold»-jának első énekéből. - XL. A Wikipédiában (és itt) pedig azt nem tartom helyénvalónak, hogy a ma nem élvonalbeli költők magukat, és barátaikat felrakják: Károly György lapját nézd meg ki szerkeszti :copy-paste:(akt) (előző) 2007. december 2., 23:41 Kgyt (vita | szerkesztései) Létrehozta: Buzás Huba, Barna T. Attila Kerék Imre, Horváth Ferenc (költő) lapjait copy- paste>>'''Érdekességek [szerkesztés]''' *''' „A kétkedés énekei” című szonettkoszorújára válasz szonettkoszorúval felelt Károly György („Vakogás” címmel)''' ''Ezeket nem ő hozta létre:'' :''"Kollegiális barátságot ápol többek között Fodor András, Bella István..." '' :a korábban felsoroltakat viszont Ő. Ezt is: '''Szerző:Károly György” laptörténete>>(akt) (előző) 2007. március 8., 12:14 Kgyt (Vita | szerkesztései) a (létrehozás)''' '''Rapai Ágnes''' segítséggel szintén saját magát tette ide a wikiforrásba, a Wikipédiába pedig copy-paste>> (akt) (előző) 2008. február 9., 19:26 Rapai Ágnes (vita | szerkesztései) (4 231 bájt) (Új oldal, tartalma: „==Rapai Ágnes== 1952. március 13.-án született, Szekszárdon. A Szépírók Társasága, a MAOE és a Pen Klub tagja. Moszkvában szerzett diplomát, a Lomonoszov eg...”) *Tandori Dezső miért nem? *Tóth Kriszta mlért nem? *Karafiáth Orsolya miért nem? *sorolhatnám.... A Szerző:Tormay Cécile lapot és néhány címet tőle én készítettem, pedig ő sem az én izlésem szerinti. Mondattöredékek tőle: :'''Az árnyas sűrűségen egy satyr törtetett át...''' :'''Éjtszaka volt még mindíg...''' :'''Sohasem tűnt neki az éjtszaka ily hosszúnak...''' Álítólag majdnem megkapott egy nagy '''dyjat''' (''az Ő modorában''), vagy majdnem felterjesztették, de elhunyt... Ennyit a jó izlésről... :Üdv. és várunk, legyél velünk többet! Zlajos 2009. január 22., 15:34 (CET)
|
HUNGARIAN
| true |
{
"label": "QUITE-TOXIC",
"score": 0.6287903785705566
}
|
FBöbe
|
3
|
2009-02-01T14:27:57Z
|
==Ez a pillanat is eljött,== amikor büszkén jelenthetem, hogy elértük a 10000-es cikkszámot. :D:D:D Csega ✎ 2009. február 1., 15:27 (CET)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9942542910575867
}
|
FBöbe
|
3
|
2009-04-08T22:12:33Z
|
== lektoralas == Hello nem tudom mennyire vagy kompetens ezzel kapcsolatban, de szerintem jo otlet lenne ha a magyar wikiforrasban is mukodne a kovetkezo extension: http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Proofread_Page udv: Csörföly D 2009. április 9., 00:10 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.991443932056427
}
|
FBöbe
|
3
|
2009-04-14T19:20:17Z
|
Igen, más is mondta már és szerintem is, de én most nem érek rá, érettségizem. Beállhatsz mögé te is, vagy tedd ki valami közfalra, hátha lesz érdeklődő. Üdv FBöbe☂ 2009. április 14., 21:20 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9701199531555176
}
|
FBöbe
|
3
|
2009-04-14T19:23:39Z
|
Magyarország oktatási rendszere#Érettségi
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9554814100265503
}
|
FBöbe
|
3
|
2009-05-14T05:02:44Z
|
== Kérésem == Szia FBöbe! A Wikikönyvekben Witizsu által készített Luciferi Víziók, Az ember tragédiájának elbeszélő formában megírt változata. A mű igényesen megírt, könnyebben olvasható, és megérthető, az eredeti mű teljességére törekvő, irodalmi alkotás. Tehát nem a mostanság igen divatos "rövidített" változat. Szerzője közkincsé nyilvánította, ezért úgy gondolom, át lehetne hozni ide. A címlapot én készítettem, de ha itt más a módi, törölhető. A másik kérésem az lenne, hogy nézd meg Terckvart szerkesztő által készített Hajdu Sándor anyagot is, amely szintén a ti érdekkörötökbe tartozik. Ezt azért tartom fontosnak, mert a netten is hiába kerestem, annak ellenére, hogy tudomásom szerint (és a Terckvart szerkesztő, valamint a beillesztett újságcikk szerint is, legalább két kötete jelent meg), mégsem találni róla egy betűt sem. A dolog persze nem sürgős, elfér a Wikikönyvekben is, de előbb-utóbb át kellene hozni. Ha átnézted, mondj róluk véleményt, belefér-e a Wikiforrásba? - Üdv. » KeFe « Kép:Nyíl.gif vitalapom 2009. május 14., 07:02 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9176967144012451
}
|
FBöbe
|
3
|
2009-06-14T10:34:01Z
|
== Hamlet duplázás == Üdv! Az általad tördelt Hamletben hiányzik a harmadik felvonás második szin, helyette az első szin van mégegyszer. Hamlet/Harmadik_felvonás,_1._szín Hamlet/Harmadik_felvonás,_2._szín
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.5446038842201233
}
|
FBöbe
|
3
|
2009-06-26T09:07:45Z
|
Köszönöm, javítottam. FBöbe☂ 2009. június 26., 11:07 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9919671416282654
}
|
FBöbe
|
3
|
2009-06-26T10:08:30Z
|
Szia! (Érettségi befejezve, most már leszek itt is.) A Luciferi Víziók szerintem inkább Wikikönyvek. A Wikiforrás és a Wikikönyvek között nem a szépirodalom-nem szépirodalom a választóvonal, hanem ide az olyan szövegek valók, amiket már más, jelentős helyen közzétettek, tehát kellően nevezetesek. Viszont egy hivatkozást kaphat, csinálok majd, ha lesz rendes címlapja itt az eredetinek. (A Luciferi Víziók címlapja nekem is tetszik, szép lett.) Hajdu Sándorral ugyanez a gond, legalábbis a neten semmit nem találtam róla, a Wikikönyveken kívül. De azért köszönöm, hogy szóltál. üdv: FBöbe☂ 2009. június 26., 12:08 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.7349709868431091
}
|
FBöbe
|
3
|
2009-06-26T10:09:40Z
|
Nagyszerű! Csendben figyeltem ám, csak nem szerkesztettem, mert ha egyszer elkezdek szerkeszteni, akkor nem tudom abbahagyni. FBöbe☂ 2009. június 26., 12:09 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9917184114456177
}
|
FBöbe
|
3
|
2009-06-27T05:16:06Z
|
==Gratulálok,== hiszen valószínű, hogy túl vagy a remekül sikerült érettségin, és már lassan azt is biztosan tudni fogod, hogy hol, milyen szakon fogsz továbbtanulni! Ahhoz is sok sikert kívánok. (láttam a ténykedésed!) :Zlajos 2009. június 27., 07:16 (CEST) roppantnyugdíjas tanár
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.8141966462135315
}
|
FBöbe
|
3
|
2009-06-29T15:28:19Z
|
Köszönöm :) Igen, túl vagyok, és már van sejtésem róla, hogy hol fogok továbbtanulni, ugyanis kb. 440 pontom van, és tavaly kb. 360 kellett a felvételhez ott, ahova szeretnék menni. Úgyhogy most már nincs sok esélyem megúszni a dolgot, legfeljebb ha találnak valami idióta formai hibát a jelentkezésemben :) Üdv: FBöbe☂ 2009. június 29., 17:28 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9789347052574158
}
|
FBöbe
|
3
|
2009-08-07T06:12:35Z
|
Átnevezés Köszönöm a gyors választ, de nem találom az átnevezés fület. Én csak szócikk, vitalap, szerkesztés, laptörténet, lapfigyelés vége füleket látok. Vagy nem jó helyen keresem? Üdvözlet --Orsb 2009. augusztus 7., 08:12 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9079098105430603
}
|
FBöbe
|
3
|
2009-08-15T07:11:48Z
|
==Dula szóközt== hogy kell csinálni, mert az eredeti szövegkép a szavakon belül szóközt tesz, hogy ritkán legyenek a karakterek, viszont a dupla, tripla szóköz szimplán jelenik meg, tehát összekenődnek a szavak! Előre is köszönöm! :Zlajos 2009. augusztus 15., 09:11 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.949667751789093
}
|
FBöbe
|
3
|
2009-08-19T20:18:26Z
|
Így írd a szóközöket: &nb sp; Persze nem kell szóköz a belsejébe. Ez mentés után olyan szóköz lesz, ami szélesebb, ha többet írsz belőle. Amúgy az &....; a pontok helyén néhány betűvel valamilyen speciális karakter szokott lenni. Az ''nbsp'' például a '''n'''on '''b'''reaking '''sp'''ace, azaz ''nem törő szóköz'' rövidítése. Így fog kinézni az eredmény: valami valami valami Üdv: FBöbe☂ 2009. augusztus 19., 22:18 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9204181432723999
}
|
FBöbe
|
3
|
2009-08-21T05:26:30Z
|
== Ipolyi == Ismét segítségre lenne szükségem. Létrehoztam az Ipolyi Arnold oldalt és van rajta egy csatlakozó a Magyar mythologia című munkájához. Azt is el kezdtem csinálni, eddig a tartalomjegyzék van csak rajta. Megcsináltam a fejlécet is, de a Szerzőnél Ipolyi neve pirossal jelenik meg, azaz, hogy nincs még ilyen lap (közben pedig van). Nem tudom mit csinálhattam rosszul... Segítséget előre is köszönöm, üdvözlettel --Orsb 2009. augusztus 21., 07:26 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9656089544296265
}
|
FBöbe
|
3
|
2009-08-21T20:21:23Z
|
:Már megoldódott...--Orsb 2009. augusztus 21., 22:21 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.9911611080169678
}
|
FBöbe
|
3
|
2009-10-02T17:05:48Z
|
== Névelő == Nem tudom, hogy van-e elfogadott szabály a névelő használatára a címekben, mert több szócikket találtam névelővel. Ezáltal a szócikkek az A-nál csoportosulnak, ami nem igazán segíti az eligazodást. Nem lenne célszerűbb névelő nélkül elnevezni a cikkeket? Pl.: A Magyar Köztársaság Alkotmánya, A Magyar Népköztársaság Alkotmánya, Az Aranybulla --Orsb 2009. október 2., 19:05 (CEST)
|
HUNGARIAN
| false |
{
"label": "NEUTRAL",
"score": 0.7827234864234924
}
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.