text
string | title
string | description
string | keywords
list | label
int64 | url
string | date
string | is_hand_annoted
bool | score
float64 | title_score
float64 | newspaper
string |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
A magyar bankszektor szerkezetátalakításához, az MBH Zrt. által kibocsátott kötvényekhez kapcsolódó kérdéseket intéztek a magyarországi hatóságokhoz.Mi történt? Az MBH Bank Nyrt. a BÉT oldalán tett közzé a tőkepiaci szereplőket tájékoztató közleményt, miszerint: a céget 2025. augusztus 1. napján arról tájékoztatták, hogy az Európai Bizottság (EB) - hivatalos vizsgálati eljárásnak nem minősülő, piaci információk alapján indult, úgynevezett ügyiratszámmal ellátott eljárás keretében - kérdéseket intézett a magyar hatóságokhoz.Mit jelent ez? Noha az MBH szerint gyakorlatilag lényegtelen a dolog, bármely ilyen, az EB ilyen adatbekéréssel és kérdésfeltevéssel induló vizsgálata súlyosabb következményekkel is járhat. Sőt, akár forrásfelfüggesztést is eredményezhet egy, a bankpiacon tapasztalt, tiltott állami támogatást megállapító vizsgálati eredmény. Az MBH mindenesetre annyit közölt:"Az EB által a magyar hatóságoknak feltett kérdések a magyar bankszektor szerkezetátalakításához, az MBH Zrt. által jogszabályi előírás alapján kibocsátott kötvényekhez és az ezekhez kapcsolódó eseményekre vonatkozó intézkedésekre irányultak"- áll a közleményben.
|
Mészáros Lőrinc bankját vizsgálja az Európai Bizottság
|
A magyar bankszektor szerkezetátalakításához, az MBH Zrt. által kibocsátott kötvényekhez kapcsolódó kérdéseket intéztek a hatóságokhoz.
| null | 1 |
https://forbes.hu/uzlet/meszaros-lorinc-bankjat-vizsgalja-az-europai-bizottsag/
|
2025-08-04 08:38:47
| true | null | null |
Forbes
|
A mezőtúri kórházból érkezett információk szerint egy főorvost minden pozíciójából felfüggesztették, miután hálapénz elfogadásának gyanúja és vélhetően gondatlanságból elkövetett betegveszélyeztetés miatt eljárás indult vele szemben - közölte Mészáros Dávid, a Jász-Nagykun-Szolnok vármegyei közgyűlés tagja.A vármegyei 1-es számú választókörzetének DK-s országgyűlési képviselőjelöltje közölte azt is, hogy levelet írt a kórház főigazgatójának, aki hivatalosan is megerősítette a felfüggesztés tényét.A politikus szerint ez az ügy nem maradhat csendben. Nem élhet vissza egyetlen orvos sem azzal, hogy a kiszolgáltatott betegek rá vannak utalva. Nem lehet magánzsebre dolgozni ott, ahol az emberek az utolsó reményüket bízzák az állami egészségügyi rendszerre.Mint igérte, tovább nyomoznak az ügyben, de szerinte most a legfontosabb:ha egy illető vagy hozzátartozója áldozata volt ennek az orvosnak - ha pénzt fizetett, ha sérelem érte, ha méltatlan ellátásban részesült -, forduljon a rendőrséghez, és segítse a nyomozást;ha nem tudja, hogyan tegye meg, írja meg neki a történetét, és segít eljuttatni az illetékes hatóságokhoz.
|
Azonnali hatállyal felfüggesztették a mezőtúri kórház belgyógyász főorvosát
|
A mezőtúri kórházból érkezett információk szerint egy főorvost minden pozíciójából felfüggesztették, miután hálapénz elfogadásának gyanúja és vélhetően gondatlanságból
| null | 1 |
https://jaszkunline.hu/2025/08/01/azonnali-hatallyal-felfuggesztettek-a-mezoturi-korhaz-belgyogyasz-foorvosat/
|
2025-08-01 00:00:00
| true | null | null |
Jászkunline
|
Tizenkilenc ingatlant, többnyire belvárosi irodákat és üzlethelyiségeket hirdetett meg az V. kerületi önkormányzat, némi versenykorlátozással.Mi történt? A K-monitor vette észre, hogy a V. kerületi önkormányzat összesen mintegy négymilliárd forintnyi ingatlant értékesítene. A tizenkilenc meghirdetett ingatlan többsége belvárosi iroda és üzlethelyiség.De mi a versenykorlátozás? Nem úgy tűnik, mintha komoly verseny ösztönzése lenne a cél. Az ingatlanokról részletes információért 300 ezer forintért meg kell vásárolni egy úgynevezett befektetői tájékoztatót.Mi ezzel a baj? Nem szokás pénzt kérni pályázati dokumentációért, főleg ilyen értékű ingatlanoknál. Egyrészt a háromszázezer forint is eltántoríthat érdeklődőket, de manipulációs lehetőséget is jelent, ha a kiíró értesül arról, hogy kik vásárolták meg vagy kérték el a dokumentációt."Egyrészt a kiíró tájékoztatni tudja a csókos vevőt, hogy nincs más pályázó, nem kell a minimumár fölé lőnie, másrészt megkörnyékezhető a nem kívánt ajánlattevő annak érdekében, hogy ne induljon el. Ez a probléma a közbeszerzéseknél régóta ismert, nem véletlenül született tavaly olyan intézkedés az egyindulós beszerzések visszaszorítása érdekében, amely lehetővé teszi, hogy az érdeklődők anonim módon jussanak hozzá a közbeszerzési dokumentumokhoz" - írják.
|
Négymilliárdnyi ingatlant árul a belváros, versenykorlátozó feltételekkel nehezítik a pályázatot
|
Tizenkilenc ingatlant, többnyire belvárosi irodákat és üzlethelyiségeket hirdetett meg az V. kerületi önkormányzat, némi versenykorlátozással.
| null | 1 |
https://forbes.hu/hirek/ingatlan-budapest-belvaros-versenykorlatozas-palyazat/
|
2025-07-18 10:45:24
| true | null | null |
Forbes
|
Igen magas kamat mellett adott hitelt Orbán Viktor spanyol szövetségesének az MBH, de az összeg is példa nélküli. Meglepő, hogyan érvelnek az ügyben a spanyol hatóságok."Azért, mert a hazai bankok nem akartak hitelt adni az ország harmadik legnagyobb politikai formációjának!" - ezt Pepa Millán, a spanyol szélsőjobboldali Vox párt egyik szóvivője mondta 2024 szeptemberében, amikor a spanyol sajtó először írt arról, hogy a Mészáros Lőrinc illetve a magyar állam tulajdonában lévő MBH Bank hitelezte a párt kampányait. Valójában két hitelről van szó, a spanyol InfoLibre most újabb részleteket ír arról, hogyan is finanszírozta a magyar állam és Mészáros Lőrinc közös érdekeltsége a Fideszhez közeledő Vox kampányait.A hitelből azért lett botrány, mert a Vox azt sehol nem tüntette fel a beszámolóiban, megsértve ezzel a pártfinanszírozási törvényt (azt amúgy a hitelező MBH-nak is jelentenie kellett volna a spanyol Számvevőszéknek, de nem tette meg, ami szintén törvénysértő).Millán kijelentésével azonban akad egy kis gond: például az, hogy a legnagyobb spanyol bankok közül kettő is hitelezte a Vox-ot. A 2023-as önkormányzati választásokra a párt kapott hitelt a BBVA-tól (1,83 millió euró) és a Santandertől (795 ezer euró) is.Az MBH hitelei így is példa nélküliek a spanyol politikában.Más ennyi hitelt nem adottA Vox az utóbbi években összesen 13,5 millió eurónyi hitelt vett fel az MBH Banktól: 2023-ban 6,5 milliót a parlamenti választásokra, majd 2024 tavaszán újabb 7 milliót az európai parlamenti kampányra. Összehasonlításul, a két hagyományos nagypárt, a jobboldali Néppárt (Partido Popular, PP) és a (kormányzó) szocialisták (PSOE) legnagyobb hitelei 4, illetve 3,5 millió eurósak voltak a Banco Sabadelltől, 5,25-6,69 százalékos kamattal.A Vox-hitelek igencsak drágák voltak: a kamat 11% volt, jóval magasabb, mint a spanyol bankok által kínált (például a PSOE 5,25-6,69%-os, a Junts 7,79%-os hitele). Az InfoLibre szerint ennek oka a magas magyar alapkamat lehetett.Az első hitelt 2023 júniusában kapta a párt, akkor a magyar alapkamat 13 százalék volt (a magas infláció miatt 2022 őszétől volt ezen a csúcszinten, csak 2023 októberétől tudták megindítani a monetáris kondíciók enyhítését). A második, szintén 11 százalékos kamattal adott hitelnél már jóval alacsonyabb volt a magyar alapkamat, 2024. március végén vágott az MNB monetáris tanácsa, akkor lett 8,25%. (Ezzel párhuzamosan az EKB betéti kamatszintje 2023 szeptemberében 4 százalékon tetőzött, 2024 nyarán tudtak csak vágni, akkor 25 bázisponttal.)Az MBH Bank hitelei az adott évben a legnagyobb összegű kampánykölcsönök voltak Spanyolországban, ráadásul ezek voltak az egyetlenek, amelyeket külföldi bank nyújtott politikai pártnak.A Vox ezzel eltért a spanyol politikai mezőny gyakorlatától: a nagy pártok (PSOE, PP) inkább több kisebb hitelt vesznek fel különböző bankoktól, míg más formációk (Sumar, Podemos, Bildu) egyáltalán nem élnek bankhitelekkel.De törvényes? A spanyolok nem, a magyar ügyészek nyomoztakA Számvevőszék (Tribunal de Cuentas) korábban már összesen 1,16 millió euró bírságot szabott ki a Voxra tiltott adományok elfogadása miatt, de a magyar hitelek ügyét eddig nem vizsgálták ki érdemben.A Számvevőszék hivatalosan ugyanis azt közölte, hogy "nem volt lehetséges igazolni", hogy az MBH Bankban van-e közvetlen vagy közvetett állami tulajdon, ezért nem indított vizsgálatot.Az érvelés elég nevetséges, tekintve, hogy a Budapesti Értéktőzsde honlapján mindenki által hozzáférhető módon szerepel, hogy az MBH 20,01%-os tulajdonosa az a Corvinus BHG Zrt., amelynek végső tulajdonosa 100%-ban a magyar állam.Valószínűbb lehet, hogy a spanyol számvevők nem akarják magukra venni a pártfinanszírozási törvény értelmezésének súlyát, a vonatkozó spanyol törvény ugyanis egyáltalán nem egyértelmű.A jogszabály kimondja, hogy a pártok "semmilyen formában" nem fogadhatnak el finanszírozást külföldi kormányoktól vagy azokhoz kötődő szervezetektől, vállalatoktól. Kérdés, hogy a hitelek ebbe a körbe tartoznak-e. Egyes szakértők szerint a hitel is finanszírozásnak minősül, mások szerint a törvény inkább az adományokra vonatkozik.Inés Olaizola, a Navarrai Közszolgálati Egyetem büntetőjog-professzora szerint "a törvény különbséget tesz adományok és hitelek között. Igaz, hogy a külföldi kormányok esetében azt mondja: semmilyen formában, de vitatható, hogy a hitelek ebbe beletartoznak-e."Óscar Sánchez, a Valladolidi Egyetem alkotmányjog-professzora azonban egyértelműbb: "Egy hitel is finanszírozás. Ha bebizonyosodik az MBH kormányzati kötődése, ez nagyon súlyos törvénysértés."A spanyol Korrupcióellenes Ügyészség (Fiscalía Especial contra la Corrupción y la Criminalidad Organizada) - mert ott bizony van ilyen - nem így gondolja, legalábbis azzal az indokkal nem indították el az érdemi nyomozást, hogy szerintük egy ilyen hitel nem minősül adománynak, vagyis nem tiltott támogatásról van szó, hanem egy egyszerű üzleti tranzakcióról.Az ügyben még a magyar Legfőbb Ügyészség is nyomozást indított, végül arra jutott, hogy a párt visszafizette a hitel tőkéjét (és 1 millió euró kamatot), ezért nem tiltott adományról volt szó, hanem valódi kölcsönről.Orosz-magyar kapcsolatAz InfoLibre ugyanakkor kiemeli, hogy a szakértők szerint a probléma kulcsa az, hogy a külföldi kormányokhoz kötődő bankok hitelei politikai befolyást biztosíthatnak, és ez veszélyes a demokráciára. A magyar eset különösen érzékeny, hiszen Orbán kormánya Putyinnal szoros kapcsolatban áll, és Moszkva célja az európai demokráciák destabilizálása.
|
Így finanszírozta Mészáros Lőrinc és az állam a spanyol szélsőjobbot
|
Igen magas kamat mellett adott hitelt Orbán Viktor spanyol szövetségesének az MBH. Meglepő, hogyan érvelnek a spanyol hatóságok.
| null | 1 |
https://forbes.hu/penz/spanyol-vox-mbh-orban-hitel-meszaros/
|
2025-08-25 04:32:00
| true | null | null |
Forbes
|
Az ügy rávilágít az egészségügyi rendszerben rejlő visszaélések lehetőségére, ahol a pénz és a kapcsolatok előnyt biztosíthatnak a soron kívüli ellátásban. Az eset különösen súlyos, mivel a férfi korábban már felfüggesztett börtönbüntetést kapott hasonló bűncselekmények miatt, és ennek hatálya alatt folytatta a törvénysértő tevékenységet.A gyanúsított orvosokkal és gyógyszerészekkel együttműködve szervezte meg a soron kívüli ellátásokat. A hozzá forduló személyek pénzt vagy más juttatást adtak, amelyet a férfi részben vagy egészben továbbított az érintett egészségügyi dolgozóknak. Az orvosok a tartós kapcsolat miatt tudták, hogy az ellenszolgáltatás biztosított lesz. Egy másik esetben a férfi egy orvos ismerősének igazolványát felhasználva vásárolt kedvezményesen gépjárművet.Ez is érdekelhetiPénzt és pálinkát is elfogadtak a kecskeméti műszaki vizsgaállomás korrupt biztosai - videóPénzzel, ajándékokkal és pálinkával gyorsították a folyamatot. 59 ember bukott le a kecskeméti műszaki vizsgaállomás vesztegetési ügyében. Most súlyos börtönbüntetés és vagyonelkobzás várhat rájuk.A bíróság szerint a gyanúsított szabadlábon hagyása esetén fennáll a veszélye annak, hogy újabb bűncselekményeket követ el, vagy befolyásolja a tanúkat, ezzel akadályozva a bizonyítási eljárást. Ezért a letartóztatás indokolt, amely az elsőfokú bírósági döntésig, de legfeljebb 2025. október 5-ig tart.
|
Letartóztattak egy korrupt beteghordozót
|
Egy volt beteghordó, aki orvosokkal és gyógyszerészekkel kiépített kapcsolati hálóján keresztül pénzért cserébe soron kívüli egészségügyi ellátást intézett, most letartóztatásban várja ügyének folytatását. A férfi üzletszerűen elkövetett vesztegetés és más bűncselekmények miatt áll eljárás alatt. A Budakörnyéki Járásbíróság döntése értelmében 2025. október 5-ig tarthatják fogva.
| null | 1 |
https://www.blikk.hu/aktualis/krimi/beteghordozo-kenopenz/4n7y06k
|
2025-09-05 19:41:30
| true | null | null |
Blikk
|
- Advertisement -Havi ötmillió forintért kínáltak kiadásra Kecskeméten a Sheraton Hotel mögötti, az Orbán Viktor miniszterelnök fogászához is köthető 1107 négyzetméteres irodaházban irodahelyiséget. Pedig az épületben egy modern fogászati kutató-fejlesztő és allergiaközpontnak kellene működnie, amelyre csaknem másfél milliárd forint uniós kohéziós támogatást költöttek. A beruházásról még 2021-ben Hadházy Ákos független képviselő rántotta le a leplet, felvetve a korrupció gyanúját. A kecskeméti kutatóközpontot 2025-ben végül a KomplexLabor, egy egészségügyi cég bérelte ki a KÉSZ Építő Zrt.-től - fogászat és kutatás helyett nyirokmasszázst, gyermekpszichiátriai és ADHD-vizsgálatokat, valamint különféle terápiákat kínálva. Az uniós támogatás így lényegében kárba veszett, hiszen az épületben sem fogászati ellátás, sem kutatómunka nem zajlik és nem és információink szerint nem is zajlott.Több mint egy évtizede Orbán Viktor miniszterelnök azzal az ígérettel állt elő, hogy a fogászati turizmus fejlesztése új kitörési pontot jelenthet a magyar gazdaság számára. Az elképzelést bőkezűen támogatták: milliárdok áramlottak ide hazai és uniós forrásokból. Kecskemét sem maradt ki a nagyívű tervekből, hiszen a Magyar Fogászati Turizmus Fejlesztő-, Kutató- és Tudástranszfer Központ Kft. 2013 őszén közel 1,3 milliárd forint uniós kohéziós támogatást nyert el. A cél az volt, hogy 2015 végéig egy modern fogászati kutató-fejlesztő és allergiaközpontot hozzanak létre a városban. A pénz tehát megvolt, a program azonban kudarcba fulladt: Kecskeméten végül semmi sem valósult meg a hangzatos ígéretekből. Az intézetben, amely Orbán Viktor fogorvosához, Bátorfi Bélához köthető, egyetlen alkalmazott sem dolgozott - egészen eddig, hiszen már kiadták az épületet.A kormány kiemelten kezelte a kecskeméti beruházást, amit külön kormányhatározatban is megerősítettek. A Magyar Közlönyben így jelent meg: "GOP-1.2.1-12/B-2012-0059 azonosító számú: Magyar Fogászati Turizmus Fejlesztő-, Kutató- és Tudástranszfer Központ és Nemzetközi Allergia Központ létrehozása."Az épület végül felépült, senki nem dolgozott benne, majd 2022-ben - ismeretlen összegért - a NER-es közbeszerzések egyik gyakori nyertese, a KÉSZ Építő Zrt. vásárolta meg.Egy másik szereplő, az OTI Orvosi Turizmus Iroda Zrt. 173,42 millió forintot kapott komplex vállalati technológia-fejlesztésre, valamint 250 milliót egy B2B közösségi rendszer kialakítására a hazai fogászati és fogtechnikai szolgáltatók számára. Szintén uniós forrásból részesült a Magyar Fogászati Turizmus Szervező Kft., amely 248 millió forint támogatást nyert B2C közvetítői keretrendszer kiépítésére, a fogászati turisták és szolgáltatók összekapcsolására."Csendes, exkluzív környezetben található, közel 1200 négyzetméteres irodaház" - így hirdették kiadásra az Izsáki úti (Sheraton Hotel mögötti) korrupciógyanús, Európai Uniós beruházásból épített irodaházat. Az irodahelyiségek havonta 4 046 648 forintért voltak meghirdetve, a hirdetés legalján azonban kiderült, hogy ez az ár nettóban értendő, így - ha nem engedtek az árból - az adók után közel 5,1 millió forintot, plusz rezsit kell fizetnie jelenleg az új bérlőnek.Hadházy Ákos 2021-ben személyesen is meglátogatta az épületet, ám csak egyetlen biztonsági őrt talált, aki az épület másik felében - jelenleg is - működő ipari kutatóközpontnak dolgozott (KÉSZ Group).A független országgyűlési képviselő akkor arról számolt be, hogy a biztonsági őr nagyon zavarba jött érkezésekor, hosszas telefonálgatásba kezdett, hogy megtalálja a kutatóközpontban dolgozó egyetlen hölgyet, de végül nem járt sikerrel. Kiemelte: a KÉSZ vezetője arról tájékoztatta, hogy az épületszárnyat hamarosan meg fogják vásárolni és abban senki sem dolgozott.Többet is meg szerettünk volna tudni a Magyar Fogászati Turizmus Fejlesztő-, Kutató-, és Tudástranszfer Központ Szolgáltató Kft. EU-s pályázatairól, így megnéztük a weboldalát, amelyen túl sok konkrétum nem olvasható. De legalább azt a képet megtaláltuk, amely igazolja, hogy majd 1,3 milliárd EU-s forrást pumpáltak bele a nem létező kutatásokba - vagyis az egyik képen ez szerepel, a másikon, és a projektleírás alján a szerződött támogatási összeg "csupán" 1.196.448.399,-Ft.Korábban az Átlátszó arról számolt be, hogy nemcsak uniós forrást kapott az egykor Bátorfi Béla érdekeltségébe tartozó cég, hanem már 2013 és 2014 áprilisa között összesen 2,2 milliárd forint állami támogatáshoz jutott.Kiemelték: a 2014-es választások előtt is kaptak a rendkívüli kormányzati tartalékból, egészen pontosan 400 millió forintot. A Blikk pedig több, e cikkben is releváns dologra kérdezett rá a kutatóközpont ügyvezető igazgatójánál, például arra, hogy mire használták korábban az épületet, miért akarják eladni és mi lett a fogászati turisztikai fejlesztésekkel. Az igazgató az alábbiakat válaszolta 2021-ben:"Tekintettel arra, hogy a tegnapi megkeresésének alapjául szolgáló illetve kapcsolódó poszt a mai napon, kb. 1 órával ezelőtt jelent meg, nem kell semmilyen szoftveres segítséget igénybe vegyek ahhoz, hogy a spontán - Ön által megadott - mai, 9 órás "válaszadási határidő" és a mai, hadházi hamishírszolgálat 9:10-es garantált és Ön által hivatkozott megjelenése között, Soros és tsai nélkül is, de kirajzolódjanak a valós tények. Mivel nem kívánunk az Ön által felkínált reklámfelület lehetőségével élni, így a fentiek miatti és a lentiek alapján ún. "független" és "következetesen sajtóetikai normák kimaxolása mellett bemutatott" munkáját sem tudjuk érdemben támogatni" - írta.Kiemelendő, hogy mindezt hét év "kemény munkája" után válaszolta az igazgató. Csak hát az eredmények láthatatlanok maradtak.Hadházy azt mondta, hogy Bátorfiék felépítettek 1,3 milliárdból egy épületet néhány laboreszközzel és fogorvosi székkel, majd évekig nem csináltak ott semmit. Pedig bőven kaptak elég forrást ahhoz, hogy felépítsék az épületet, ahol végül nem történt semmilyen kutatói munkavégzés - vagyis legjobb tudásunk szerint, és az igazgató sem számolt be semmilyen eredményről. Így gyakorlatilag kárba veszett a támogatás.Hadházy akkor úgy vélekedett, hogy a kötelező fenntartási időszak lejártával eladják az épületet és az eszközöket egy valódi vállalkozásnak, és már meg is van a "talált" 1,3 milliárd forintjuk. Nos, ez a tipp bejött. A már KÉSZ-hez tartozó irodaházat nemrégiben kiadták egy egészségügyi cégnek - egészen pontosan a KomplexLabornak. A helyszínen kiderült, hogy még tart a felújítási szakasz, azonban most már dolgozók is álltak a bejárat előtt.A cég egyébként többek között gépi nyirokmasszázst, gyermekpszichiátriai vizsgálatokat, autizmus diagnosztikát, hiperbár oxigénterápiát, ADHD vizsgálatot és masszázst kínál. Weboldalukon részletes árlista is található:az MR vizsgálatok 53.000, a röntgenek 8.000, az ultrahang 22.000, az Oxigén/Hiperbar terápia 12.500, a bőrgyőgyászati vizsgálatok pedig 20.000 forinttól indulnak.Érdekesség, hogy még lézeres hajterápiát is végeznek, a 10 alkalmas bérlet 200.000 forintba kerül. A Kecskeméten található központ mellett a cég egy szegedi székhellyel is rendelkezik.Weboldalukon az olvasható, hogy kétszer nyertek EU-s pályázaton, a Széchenyi 2020 program során 25 milió forint visszatérítendő hitelt kaptak "technológiai korszerűsítésre", a Széchenyi Terv Plusz keretein belül pedig 29,66 millió forint vissza nem térítendő támogatást nyertek el, "egészségügyi szolgáltatás fejlesztésére innovatív digitális egészségügyi megoldásokkal".Szerkesztésben közreműködött Falusi Norbert.
|
Uniós támogatásból létrehozták a kecskeméti fogászati központot, de pácienst sosem fogadott
|
Havi ötmillió forintért kínáltak kiadásra Kecskeméten a Sheraton Hotel mögötti, az Orbán Viktor miniszterelnök fogászához is köthető 1107 négyzetméteres
| null | 1 |
https://kecsup.hu/2025/09/unios-tamogatasbol-letrehoztak-a-kecskemeti-fogaszati-kozpontot-de-pacienst-sosem-fogadott-unikum
|
2025-09-05 17:28:18
| true | null | null |
Kecsup
|
A Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) - a fiktív számlázási láncolatok felszámolása érdekében - nemcsak a fiktív számlákat kibocsátó cégeket, hanem azok üzleti partnereit is vizsgálja. Az Észak-budapesti Adó- és Vámigazgatóság munkatársai is így jártak el, amikor egy ilyen ügyben ellenőrzést indítottak. Úgy tűnik, hogy az adóhivatalnak ezt az ellenőrzési gyakorlatát már a cégek is ismerik. A vizsgálat hírére ugyanis komoly lépésre szánta el magát az egyik partnercég.Bár a NAV ekkor még csak a számlakibocsátó céget ellenőrizte, a partnercég képviselője már nyilatkozatban jelezte: a jelentős adóigazgatási kockázatok miatt nem kíván élni az adólevonási jogával az érintett számlák után. Vagyis lemondott az ezek alapján érvényesíthető pénzügyi előnyökről - derül ki a NAV közleményéből.A cég nemcsak nyilatkozott, hanem konkrét lépéseket is tett: több évre visszamenőleg önellenőrzéseket nyújtott be, amelyek eredményeként több mint 170 millió forinttal nőtt az áfakötelezettsége. A vállalkozás az így keletkezett kötelezettséget, valamint az önellenőrzési pótlékot - összesen több mint 210 millió forintot - teljes egészében megfizette.
|
Már a vizsgálat hírére százmilliókat fizetett be egy korábban trükköző cég az államkasszába
|
A NAV revizorai egy fiktív számlákat kibocsátó céget vizsgáltak. Az ügyben érintett egyik partnercég azonban nem várta meg az ellenőrzés kimenetelét: „korrigálta” korábbi áfa-bevallásait, és azonnal befizetett 210 millió forintnyi áfát és önellenőrzési pótlékot az államkasszába.
| null | 1 |
https://magyarnemzet.hu/gazdasag/2025/09/nav-afa-vizsgalat-fiktiv-szamlak
|
2025-09-07 12:09:06
| true | null | null |
Magyar Nemzet (MNO)
|
A kormány 16 ezer lélegeztetőgépet vásárolt a Covid idején, ezek többsége ma is raktárakban áll. A 244 milliárd forintos bizniszből több ezer háziorvosi praxist vagy teljes kórházakat lehetett volna felújítani. A Házon kívül annak járt utána, hová lett a pénz és kik jártak jól.
|
244 milliárdot ért a lélegeztetőgép-biznisz - ennyiből mi mindenre futná
|
A lélegeztetőgép-biznisz 244 milliárd forintba került, miközben több mint 12 ezer készülék porosodik raktárakban. Ennyiből 6782 háziorvosi praxist lehetne fenntartani.
| null | 1 |
https://rtl.hu/hazon-kivul/2025/09/07/hazonkivul-lelegeztetogep-biznisz-244-milliard
|
2025-09-07 22:00:00
| true | null | null |
Rtl.hu
|
A Pécsi Járási Ügyészség ügyvédi visszaélés bűntette miatt emelt vádat azzal a pécsi ügyvédnővel szemben, akit már korábban is megvádolt az ügyészség hasonló bűncselekmények miatt.A vádirati tényállás szerint a vádlott ügyvédként volt bejegyezve a Pécsi ÜgyvédiKamarához.2023. februárjában ügyvédi megbízást fogadott el egy ingatlan közös tulajdonánakmegszüntetése tárgyában. A megbízással összefüggésben a sértett megbízó a majdanimegváltási árként 1,5 millió forintot utalt az ügyvédnő ügyvédi letéti számlájára. Azügyvédnő ezen összeget még aznap "téves utalás" közleménnyel tovább utaltamagánbankszámlájára.A későbbiekben a vádlott további 1,3 millió forint átutalását kérte a sértett megbízótól, mely összeg átutalásához az ügyvédnő férje magánbankszámláját adta meg.Az így átutalt 2,8 millió forintot a vádlott elköltötte, az ügyvédi megbízatást nemteljesítette.2023. márciusában egy másik sértett is ügyvédi megbízatást adott a vádlottnak,különböző ingatlanok adásvétele tárgyában. Ehhez kapcsolódóan a sértett 1,2 millióforintot utalt a vádlott ügyvédi letéti számlájára, aki még aznap "téves utalás" címéntovább utalta ezt az összeget saját magánbankszámlájára.A vádlott az összeget elköltötte, az ingatlanok megvásárlásához kapcsolódómegbízatását nem teljesítette.
|
Újabb visszaéléssel vádoltak meg egy pécsi ügyvédnőt
|
A Pécsi Járási Ügyészség ügyvédi visszaélés bűntette miatt emelt vádat azzal a pécsi ügyvédnővel szemben, akit már korábban is megvádolt az ügyészség hasonló bűncselekmények miatt. A vádirati tényállás szerint a vádlott ügyvédként volt bejegyezve a Pécsi ÜgyvédiKamarához.2023. februárjában ügyvédi...
| null | 1 |
https://www.pecsiujsag.hu/pecs/hir/helyi-hireink/ujabb-visszaelessel-vadoltak-meg-egy-pecsi-ugyvednot
|
2025-07-17 15:32:24
| true | null | null |
Pécsi Újság
|
A titkos pénzeiről kérdeztük Tiborcz Istvánt - nem válaszol, nem cáfol semmitAz elmúlt hónapok legaktívabb luxusingatlanpiaci szereplője egyértelműen a miniszterelnök vejéhez köthető magántőkealap-hálózat volt. Mivel közel 700 milliárd forintnyi érték van az általunk azonosított 17 titkos pénzeszsákban, színvallásra kértük Tiborcz Istvánt: mondja meg, pontosan mely privát alapok tartoznak hozzá. Válasz helyett lényegében "elhajtotta" lapunkat. Pedig a kérdésünk indokolt, hiszen a kormány a választásokig történelmi léptékű ingatlaneladásra készül - éppen Tiborcz belpesti vadászterületén. Árulnak több minisztériumi főhadiszállást, a teljes NAV-tömböt és az államkincstári Lechner-épületet is.Ahogy egy Facebook-posztban nemrég jeleztük: múlt kedden 18 pontos kérdéssort küldtünk Tiborcz Istvánnak. Elsőként a New Yorkba költözésüket firtattuk, mindezt még szerdán nyilvánosságra is hoztuk, mert levelünk elküldése után nem válasz érkezett, hanem elővágás: Orbán Ráhel az Instagramon jelentette be, mérlegelik, hogy az Egyesült Államokba települjenek néhány hónapra (praktikusan a magyarországi választási időszakban). Később a férj ugyancsak hozzászólt a sztorihoz: LinkedIn-felületén azzal nyugtatta a piacokat, hogy "amennyiben a következő időszakban megosztva tölteném az időmet az Egyesült Államok és Budapest között", a BDPST Group akkor is zavartalanul működne. Noha a házaspár bizonytalankodva írt a költözésről, lapunk információi szerint a kérdés lényegében már eldőlt: a gyerekek hivatalos iskolaügyeit (kiiratkozás innen, beiratkozás odaát) már hetekkel ezelőtt véglegesítették.Miről szólt a Válasz Online többi 17, Tiborcznak küldött kérdése? Itt is egy előtörténettel kell kezdenünk. Két hete hosszú cikkben igazoltuk, hogy a miniszterelnök veje legalább háromszor gazdagabb lehet, mint ahogy a legfrissebb gazdaglistán írják a BDPST Group számaira hagyatkozva. Tehátnem 188 milliárdja van, hanem inkább tripla ennyi.Hiszen a hozzá köthető magántőkealapok nettó eszközértéke (hitelek nélküli tiszta vagyona) eleve 666,7 milliárd forint. Ez nem jelenti azt, hogy Tiborcz István neve mellé 188+666,7 milliárdos összértéket kellene feljegyeznünk, hiszen a magántőkelapos tétel egy részét (legalább 203,4 milliárdot) a magyar állam pumpálta bele ezekbe a titkos pénzeszsákokba. A magántőkealapokban lévő közpénzmentes forintok viszont erősen Tiborcz-gyanúsak - és mivel Mészáros Lőrinc és Csányi Sándor után már 526 milliárdnyi vagyontömeggel harmadiknak lehetett lenni a pénzemberek lajstromán, alighanem kijárna a bronz a miniszterelnökhöz legközelebb álló NER-figurának.Összeállításunkra közleményben reagált az üzletember sajátjaként elismert BDPST Group. Azt írták, "a különböző alapkezelők által kezelt magántőkealapok vagyonát önkényesen hozzászámolni Tiborcz István vagyonához hatalmas és szándékolt csúsztatás". Ezt olvasva arra kértük az érintettet, adjon egyértelmű választ az alábbi 17 kérdésre. Pontosabban: ezek elé odabiggyesztettük még az amerikai kiköltözős témát, amelyről fent írtunk. Illetve külön emlékeztettük Tiborczot, hogy bár a hatályos magyar jogszabályok lehetővé teszik a magántőkealapok tényleges haszonhúzóinak titokban tartását, akkor tudja hitelesen cáfolni korábbi cikkünk bármely állítását, ha maga áll elő a teljes igazsággal. Ezt segítendő megkérdeztük hát tőle:Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) - közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül - a Főnix Magántőkealapban?Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) - közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül - a Gordiusz Magántőkealapban?Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) - közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül - a Diorit Magántőkealapban?Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) - közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül - az Egmont Magántőkealapban?Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) - közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül - a Nivala Magántőkealapban?Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) - közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül - a Central European Opportunity Magántőkealapban?Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) - közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül - a Central European Opportunity II. Magántőkealapban?Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) - közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül - a Center Building Magántőkealapban?Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) - közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül - a Central European Ingatlanalapban?Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) - közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül - a Közép-Európai I. Magántőkealapban?Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) - közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül - a Közép-Európai II. Magántőkealapban?Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) - közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül - a Közép-Európai IV. Magántőkealapban?Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) - közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül - a Közép-Európai VI. Magántőkealapban?Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) - közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül - a Finanova Magántőkealapban?Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) - közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül - a PFInvest Magántőkealapban?Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) - közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül - az RCP Magántőkealapban?Van-e, illetve volt-e befektetése (befektetési jegye) - közvetlenül vagy bármilyen egyéb érdekeltségen keresztül - bármilyen más magántőke- és ingatlanalapban?Az utolsó kérdést az indokolta, hogy idén létrehoztak egy Petrolina Magántőkealap nevű új egységet, amelynek tavaly nyilván még nem lehetett vagyona - így a 666,7 milliárd forintos eszközérték-számításunkban sem szerepelt -, illetve több pletykát hallottunk arról, hogy további titkos alapok is tartozhatnak még a Tiborcz-körhöz. A BDPST sajtófelelőse sms-ben jelezte, hogy vették a megkeresésünket, jelentkeznek majd a válaszokkal. Ehhez képest végül ezzel a szöveggel hajtottak el bennünket: "Tiszteletben tartjuk a sajtó munkáját, ugyanakkor a BDPST Groupról rendszeresen megjelenő, véleményünk szerint elfogult, a valóságot sokszor nélkülöző vagy torzító tartalmai és megnyilvánulásai alapján nem kívánunk reagálni a kérdéseire. Megértését köszönjük."Mivel ilyen reakció már korábban is érkezett a vállalattól, lassan el kell könyvelnünk: Tiborcz István mindenképp el akarja kerülni, hogy kiderüljön, a közel kétszáz bennfentes magyarországi magántőke- és ingatlanalap közül melyekhez van köze haszonhúzóként. A HVG ugyan arra jutott, Magyarországra is érvényes uniós kötelezettség, hogy nyilvánossá kell tenni a magántőkealapok tulajdonosi viszonyait - ám ennek határideje 2026. július 1., tehát csak a választások után van esély a tisztánlátásra.Miért vagyunk biztosak abban, hogy jó helyre címeztük a 17 kérdést? A Válasz Online-nak piaci szereplők egyértelművé tették:a fenti magántőke- és ingatlanalapok közül több is birtokol olyan vállalatokat, amelyekben a tényleges munkát a BDPST stábja végzi,és ezt emailekkel is igazolták. Mindemellett néhány egyéb tény:1. Tiborcz István cégcsoportja tavaly bejelentette, hogy nyitnak az agrárium felé, de a valóságban nem a BDPST, hanem önállóan a Főnix Magántőkealap projektcége szerezte meg az olasz Benetton família somogyi latifundiumát és vadászkastélyát - majd a környékbeli földeket Orbán Ráhel és anyósa vásárolta fel.2. Több olyan szállodaérdekeltség is van, amelyet a BDPST a sajátjaként emleget, noha az üzemeltető vagy tulajdonoscégekben a fenti magántőkealapoknak is van üzletrészük. A felújítás alatt álló Gellért esetében a Dioritról van szó, a Vörösmarty térre "benéző" Dorothea Hotelnél a Főnix és a Finanova magántőkealapokról. A nemrég megvett Marriott szálló ugyancsak a BDPST és a Diorit közös portfoliójába került, a Szabadság téri volt tévészékház csak a Diorité lett, a megújuló Sofitel pedig hivatalosan a Central European Opportunity Magántőkealapé - de Tiborcz István mégis saját projektjeként beszél róla. A Sofitel-beruházást egyébként nagyon akarják odafönt, az állami Eximbank a napokban 163 millió eurós (65 milliárd forintos) óriáshitellel "tolta meg" az építkezést. A szántódi BalaLand Resort mögött a Central European Opportunity II. Magántőkealap látszik tulajdonosként, viszont nyilván nem véletlen, hogy Orbán Ráhel itt is nyitott bababoltot.3. Bár a fenti 17 magántőkealapot irányító alapkezelők figyelnek arra, hogy a valós tulajdonosokat jól takarják, néha azonban így is "kivillan" a rögvalóság. Az Alteo Nyrt.-ben például a Főnix Magántőkealap rendelkezik részesedéssel, mégis a BDPST büszkélkedik saját felületén a megújulóenergia-termelésben érdekelt tőzsdei vállalattal. Továbbá számos olyan - magántőkealapok által létrehozott, megvett - projektcéget találtunk, ahol az ügyvédi munkát nem az alapkezelők saját jogászcsapata, hanem a Tiborcz Istvánnal régóta szimbiózisban működő Hamar Endre, illetve Nagy Zsuzsa Klaudia látja el.Miért van különös aktualitása mindennek? Mint az előbbiekből már kiderült, az elmúlt hónapok legaktívabb luxusingatlanpiaci szereplője egyértelműen a miniszterelnök vejéhez köthető magántőkealap-hálózat volt. Ráadásula kormány, még a választások előtt, történelmi lépétékű ingatlaneladásra készül - éppen Tiborcz belpesti vadászterületén.Konkrétan: a Sofitel és a Dorothea Hotel, a Szabadság tér és a Kossuth tér vonzáskörzetében. A Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. honlapjára nemrég felöltött, ósdi tördelésű, csak magyar nyelvű prospektus szerint már árverezik, illetve hamarosan meghirdetik eladásra a Belügyminisztérium épületét a Lánchídnál, az Alpár Ignác tervei alapján készült volt pénzügyminisztériumi főhadiszállást a József nádor téren, a Miniszterelnöki Kabinetiroda egykori bázisát a Garibaldi utcában, az Európai Uniós Ügyek Minisztériuma hajlékát az Arany János utcában, az adóhatóság teljes tömbjét (Széchenyi rakpart 5., 6., Akadémia utca 10., 12.), valamint például a Magyar Államkincstár Lechner Ödön által tervezett, Zsolnay cseréppel fedett Hold utcai palotáját. Mindez nyilván nem független attól, hogy a kormányzat épp új irodatömbökbe költözik (melynek kedvezményezettje szintén a Tiborcz-kör) - vagyis a korábbi állami paloták részben felszabadulnak.Forrásaink arra számítanak, hogy Orbán Viktor veje aktívan beszállhat az új privatizációs folyamatba is - akár a BDPST Grouppal, vagy még valószínűbb, hogy a fenti magántőkealapok felhasználásával. Korábban arra is volt példa, hogy először egy közbeiktatott milliárdos - Jellinek Dániel - jelent meg a magánosított ingatlanok új tulajdonosaként, majd hirtelen "átszálltak" a portékák Tiborczékra.Egy biztos: érdemes lesz figyelni az érintettek kezeit.
|
A titkos pénzeiről kérdeztük Tiborcz Istvánt - nem válaszol, nem cáfol semmit
|
A titkos pénzeiről kérdeztük Tiborcz Istvánt - nem válaszol, nem cáfol semmit
| null | 1 |
https://www.valaszonline.hu/2025/07/14/tiborcz-istvan-magantokealapok-vagyon-leggazdagabb-milliard-ner-luxus-ingatlan-eladas-kormany-belvaros-epuletek/
|
2025-07-14 07:57:46
| true | null | null |
valaszonline.hu
|
Egy igazán rossz üzlet három lépésben - avagy a Siemens mozdonyok története - kezdte keddi posztját Vitézy Dávid, a Fővárosi Közgyűlés tagja, a Podmaniczky Mozgalom frakcióvezetője. A politikus a 2022-es mozdonyvásárlástól 2025-ig ismertette a 115 darab új Siemens Vectronra kötött keretszerződés alakulását."2022: áprilisban 115 darab új Siemens Vectronra keretszerződést kötött a MÁV, igen előnyös áron, darabja 3,49 millió euró. A beszerzés finanszírozására a kedvezményes EUROFIMA hitelszerződést megkötöttük, a régi mozdonyokhoz képest elérhető energiamegtakarítás a hitelt kitermeli" - idézte fel a fővárosi politikus."2023: közlekedési minisztersége második hónapjában bejelenti Lázár, hogy a Siemensszel »nem barátkozunk«, és az InterCity-beszerzés leállítása után az új mozdonyok beszerzését is visszamondja" - foglalta össze. "2025: a 10 pontos nagy vállalás jegyében Lázár bejelenti, hogy új mozdonyok érkeznek, minden egyes új Siemens Vectron mozdonyról külön poszt készül" - folytatta.A mozdonyok azonban béreltek, a bérleti díj havi 45 500 euró, tehát egy legalább 40 éves élettartamú új mozdony árát 76 hónap, azaz 6 év és 4 hónap alatt fizeti ki a MÁV a bérbeadónak. A szerződést 2033-ig kötötték, ez idő alatt több bérleti díjat fog kifizetni a MÁV, mint amennyibe a mozdonyok kerülnek - és utána az élettartamuk negyedénél sem járó mozdonyok elhagyják Magyarországot- ismertette Vitézy Dávid az általa "egy igazán rossz üzletnek" nevezett megállapodás részleteit keddi posztjában.(Borítókép: Vitézy Dávid 2024. május 30-án.
|
Vitézy Dávid: Több bérleti díjat fizet a MÁV a Siemens mozdonyokra, mint amennyibe kerülnének
|
Vitézy Dávid: Több bérleti díjat fizet a MÁV a Siemens mozdonyokra, mint amennyibe kerülnének - A fővárosi politikus három lépésben ismertette az „igazán rossz üzlet” részleteit.
| null | 1 |
https://index.hu/belfold/2025/07/15/vitezy-david-mav-siemens-mozdony-keretszerzodes
|
2025-07-15 10:17:00
| true | null | null |
Index
|
Nyomoz a rendőrség a Matolcsy-kör egyik nagy értékű ingatlanán elkövetett vétség gyanúja miatt - derült ki a Fejér Vármegyei Rendőr-főkapitányság Telexnek küldött válaszából.Arról, hogy a csalapusztai neoreneszánsz Kégl-kastély és a környező területek Matolcsyék egyik bejáratott emberéhez, a strómangyanús Stofa Györgyhöz kerültek, aHVGés a444számolt be elsőként egy hónappal ezelőtt. A tulajdoni lap szerint az ingatlan 1992 óta a Faltec Kft. tulajdonában van, ennek lett új tulajdonosa tavaly a SRES Zrt., Stofa egyik cége, aminek korábban a jegybanki alapítványi ingatlanok, például a Felixnek otthont adóVízházkiszervezésében volt szerepe. Stofa pedig az az ember, aki - miután korábban a letelepedésikötvény-bizniszbenpörgött- a jegybankot polipként körbefonó üzleti körben változatos szerepekben bukkant fel. Például ő volt az utolsó Matolcsy György alatti vezetője a PADME alapítvány vagyonkezelőjének, az Optimának.A Hauszmann Alajos által tervezett épületet - amit 1949-ben államosítottak a Kégl családtól, a rendszerváltáskor pedig spontán privatizáció keretében cserélt gazdát - évtizedeken át csak hagyták romlani a tulajdonosok, és miután az MNB-botrány óta a Matolcsy klán körül elkezdett szorulni a hurok, további sorsa megint kérdéses.A történet külön érdekessége és egyben az a részlet, ami hozzáköti az MNB-ügyhöz: a tulajdoni lap tanúsága szerint a jegybanki cégbirodalom egyik vállalata elzálogosította az ingatlant. Az MBH Bank 255 millió euró hitelt adott az Alpine Holding Kft.-nek, ennek fedezetéül használták a Kégl-kastélyt és a mellette lévő területeket (az egyetemes jelzálogjog 20 helyrajzi számnyi területet érint). Felmerül a kérdés, hogy ha valóban Stofa magántulajdonáról van szó, hogy kerül rá és a környékére egy mintegy százmilliárd forintos jelzáloghitel, amit az MNB-alapítvány vagyonkezelőjének egyik leányvállalata vett fel - és nagy része arra kellett, hogy kiváltsák belőle a bebukott svájci hitelüket a luxusingatlanos Ultima-ügyletben, amirőlrészletesen itt írtunk.A csalapusztai kastélyra visszatérve: az ügyben nyomra akadt újságok a helyszínen azt tapasztalták, hogy bár a kastélynál nincs nyoma munkálatoknak, tőle 5 perc sétatávolságra, a tó melletti egykori angolpark területén egy rönkház épül. Vagy legalábbis épült, mert látszólag félbehagyták. Újságírói érdeklődésre kiderült, hogy az illetékes székesfehérvári kormányhivatal "bejelentésre hatósági eljárást folytat a kastély környezetében folyó tevékenységek kapcsán". Az építkezés ugyanis Natura 2000-es természetvédelmi területen folyik, így egy - eredetileg más okból tartott - bejárás után a HVG szerint a hatósági emberek feljelentést is tettek. Erről megkérdeztük a Fejér Vármegyei Rendőr-főkapitányságot, amelynek sajtóosztálya kérdésünkre megírta: "az Ön által megjelölt helyen történt jogosulatlan fakitermelés miatt tettek feljelentést a rendőrségen, melynek kapcsán a Székesfehérvári Rendőrkapitányság lopás vétség gyanúja miatt rendelt el nyomozást ismeretlen tettessel szemben".A büntetőeljárás még folyamatban van, ezért bővebb tájékoztatást nem adtak a rendőrök, de eszerint nem (vagy nem csak) a házépítés a probléma a Natura 2000-es területen, hanem az is, hogy az ahhoz használt rönköket illegálisan termelhették ki. Érdekes forgatókönyv lenne, ha a kiterjedt, százmilliárdos nagyságrendet érintő mutyisorozatban az első dolog, amiért elmeszelnének valakit, az illegális fakitermelés lenne egy kastélyparkban.Beszéltünk telefonon a kastély egykori birtokosainak leszármazottjával, Kégl Györggyel. A rendszerváltás után Magyarországra hazaköltözött férfi, aki az épülő rönkházról is küldött nekünk fotókat, leginkább azt sajnálja, hogy a gyönyörű épület és környezete évtizedek óta csak egyre rosszabb állapotba kerül, és a körülmények ismeretében mostanában sem várható, hogy valaki nekiáll felújítani.A rendőrségi nyomozással, az Alpine Holding szerepével és az ingatlannal kapcsolatos tervekre vonatkozó kérdéseinkkel kerestük Stofa Györgyöt és az Optima Befektetési Zrt.-t, ha érdemben reagálnak, közöljük. A jegybank, a PADME és a Neumann János Egyetem vagyonával történt visszaélésekkel nemrég dokumentumfilmben foglalkoztunk:
|
Meglepő okból nyomoz a rendőrség a Matolcsy-kör egyik strómangyanús figurájának birtokán
|
Stofa György, aki számos pozícióban felbukkant a jegybanki cégbirodalomban, szerzett egy kastélyt, aminek a környékén rönkház épül a természetvédelmi területen.
| null | 1 |
https://telex.hu/gazdasag/2025/07/02/nyomoz-a-rendorseg-a-matolcsy-kor-stofa-gyorgy-kegl-kastely-melletti-teruleten-epulo-ronkhaz-illegalis-fakitermeles
|
2025-07-02 04:54:40
| true | null | null |
Telex
|
Magyarországon új online kaszinó indulhat: a Szabályozott Tevékenységek Felügyeleti Hatósága (SZTFH) 2025. szeptember 1-jén engedélyezte az xcasino.hu honlapot, amely a negyedik legális magyar online kaszinó lesz az országban. Az új engedélyre a Sportfortuna.com figyelt fel elsőként a hatóság közhiteles nyilvántartásában.Az xcasino.hu üzemeltetője az LVC Diamond Játékkaszinó Üzemeltető Kft., az engedély érvényessége 2056. március 31. A domain jelenleg elérhető, karbantartási oldal látható rajta. Az új xcasino.hu indulásával az LVC Diamond Kft. már három online kaszinó márkát üzemeltet (a Vegas.hu és a Kaszino.hu mellett), míg a debreceni GrandCasino.hu egy másik vállalkozás, a Cívis Grand Casino Kft. működtetésében marad egyedüli szereplőként. Más hazai kaszinókoncesszió-tulajdonosok - például a győri, pécsi, miskolci vagy soproni kaszinók üzemeltetői - egyelőre nem éltek a lehetőséggel, hogy online kaszinót indítsanak - írja az oldal.Az LVC Diamond közvetett tulajdonosa Garancsi István és Habony Árpád. Igazából a negyedik online kaszinó is az övék, de annak jövő januárban lejár az engedélye.
|
Újabb online kaszinót indított a NER
|
Négyből négy online kaszinó az övék, így nagy a verseny a piacon.
| null | 1 |
https://mfor.hu/cikkek/makro/ujabb-online-kaszinot-inditott-a-ner.html
|
2025-09-03 15:16:00
| true | null | null |
mfor.hu
|
1,6 milliárd forint uniós támogatásból épült egy növénygenetikai kutatóközpont Törökszentmiklós határában, de mikor Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő ott járt, nem talált semmit.A támogatást Hadházy szerint Varga Mihály "haverja", Horváth László tiszteletbeli kazah konzul kapta. A projekt A Pannon régió növényeinek genetikai hasznosítása elnevezést kapta.Hadházy tavasszal járt a "Pannon Breeding Tudástár" elnevezésű kutatóközpontban, ahol egy üres kis melegházat, néhány üres irodát és pár posztert talált a falon.A projekt gazdája a Törökszentmiklósi Mezőgazdasági Zrt., ami Horváth érdekeltsége. Hadházy a látogatásakor találkozott a cég egyik vezetőjével, akit megkérdezett, hol olvashat a kutatási eredményekről. A válasz: azok "nincsenek, mert a kutatás nem mindig jár eredménnyel", de elmondása szerint a pénz feltétele úgyis csak annyi volt, hogy a végén legyen valami termék, amit értékesíthetnek.Ők pedig vetőmag előállítással foglalkoznak, így azt elszámolták eredménynek. A helyszínen pedig azért nincs semmi, mert a kutatásoknak és a projektnek is vége van.Hadházy szerint a projekt hivatalos adatlapjából is kiolvasható, hogy soha nem is akartak kutatni, ott ugyanis a többi között technológiafejlesztésről írnak. Kikérte projekt költségvetését és a szerződések adatait, amiből kiderült, műtrágyaszóró és vetőgépet is vettek összesen 58 ezer euróért, 14 millióért a kutatási témák és eredmények összehangolását segítő weboldalt csináltak, és valószínűleg kétszer fizettek ugyanazért egy Bt-nek összesen 8,7 millió forintot. Kutatási szerződéseket is kötöttek, ahol bruttó 21-70 ezer forint volt a napidíj, de ketten csaknem 2 millióra szerződtek.Hadházy szerint nagyon sok hasonló "kutatás+fejlesztés" projekt létezett, ezek közül többet be is mutatott. Azért könnyű az ilyenekkel visszaélni, mert laikusként nehéz eldönteni, hogy mihez kellenek a megvásárolt eszközök, és hogy mi van a hangzatos szövegek mögött. A politikus szerint a cégek sokszor úgy tekintenek erre a projektre, mint burkolt gazdaságfejlesztő támogatásra, és például bérre fordították a pénzt, csakhogy így a sok ezer milliárd euró nem javított az ország versenyképességén.
|
Meglepő fordulat: Hadházy semmit nem talált az 1,6 milliárdos uniós támogatásból létrehozott növénygenetikai kutatóközpontban
|
A projekt a Varga Mihály barátjaként emlegetett Horváth László tiszteletbeli kazah konzul cégéhez köthető.
| null | 1 |
https://444.hu/2025/07/11/meglepo-fordulat-hadhazy-semmit-nem-talalt-az-16-milliardos-unios-tamogatasbol-letrehozott-novenygenetikai-kutatokozpontban
|
2025-07-11 09:30:32
| true | null | null |
444
|
Szeptemberben már néhány rendezvénnyel megnyitják az Óbudai-sziget déli részére tervezett rendezvénykomplexum szabadtéri részté, aminek a terveit a Sziget alatt tartott sajtótájékoztatón mutatták be. A projekt része lenne egy szabadtéri és zárt rendezvényhelyszín, fénymúzeum és játszótér-komplexum és kutyás strand is. A fejlesztők ígérete szerint ezzel fokozatosan mindenki számára elérhető lesz a sziget eddig a lakosságtól elzárt déli része.A projektről már pár dolog előzetesen fény derült, először akkor, amikor a 444 megszerezte azt a szerződést, amiből kiderült, hogy a korábban ezen a területenhasonlóan nagyszabású fejlesztésrekészülő Demeter Szilárdhoz tartozó Petőfi Kulturális Ügynökség50 évre bérbeadotta Multikulti Zrt.-nek 27 ezer négyzetméternyi épületet és beépítetlen szabad területet az Óbudai-szigeten. Ezzel az új bérlő kezébe került a régenVizoviczki-birodalomkéntismert rész, amit a lakosok egyáltalán nem látogathattak a sziget északi részével szemben.A bérbeadásról akkor kiderült, hogy nem nyilvános pályázaton választották ki a bérlőt, hanem arra a Multikultira bízták a területet, amelyet 2025 januárjában jegyeztek be, és a bérlőkedvező feltételekkelveheti át az épületeket. A Multikulti vezetője Kiss Krisztián, aki viszont ismert szereplőnek számít a rendezvényiparban, többek között hozzá köthető a Cinema Hall vagy a Kopaszi-gáton található Buda Bay.A Sziget fesztiválon tartott sajtótájékoztatón aztán az is kiderült, hogy a projekt finanszírozásába az a Trustify Befektetési Alapkezelő Zrt. alapkezelő szállt be, amelynek elnöke, Fenyvesi Péter a24.hukorábbi cikke szerint Nagy Márton gazdasági miniszter testvérének köreihez köthető. Fenyvesi korábban például Nagy Szilárd, a miniszter testvérének üzlettársa volt egy Vincent Properties nevű cégben. Fenyvesi szerint a mostani projektben a Trustify alapkezelőjének tőkealapjaival finanszírozzák.AHVGkorábbi cikke szerint az alapkezelő egyik tőkealapja, a Trustify Impact I. Magántőkealap 50 milliárd forintos tőkéjének a 70 százaléka az államtól ered a gazdasági minisztérium és a Nemzeti Tőkeholding által kidolgozott Baross Gábor-program részeként. Kiss Krisztián kérdésünkre elmondta, ez az első projektje a Trustify-jal, mert ehhez a fejlesztéshez szükség volt befektetőre. Az egyelőre nem derült ki, hogy pontosan mekkora összeget emészt fel a teljes rendezvényközpont fejlesztése.A sajtóeseményen így az az itthon elég szürreális helyzet állt elő, hogy Kiss Krisztián mellett ott ült a kerület DK-s polgármestere, Kiss László, a projekt játszótereinek tervezésében érintett Molnár Andrea az Ovisporttól, aki korábbanfideszes képviselőjelölt volt a kerületben, és az állami forrásból származó tőkével is gazdálkodó Trustify alapkezelő vezetője.Az eseményen Kiss Krisztián fel is vázolta a fejlesztés ütemtervét, ez alapján szeptemberben a szabadtéri rendezvényhelyszín nyílik meg, először olyan szeptemberi eseményekkel, ahol tesztelik a közönség igényeit, és várhatóan a lakosok zajtűrő képességét. Decemberre, az adventi időszakra már megnyitnák azt a fénymúzeumot, amiért a Limelight felel, és 6-10 hónapon belül átadhatják az összesen 5 ezer négyzetméteres rendezvényközpontot, amely két külön teremben céges eseményeket, kiállításokat és koncerteket fogad be.A III. kerület polgármestere, Kiss László már korábban isposztoltarról, hogy a projekt vezetői azonnal felvették az önkormányzattal a kapcsolatot, és elmondása szerint eddig minden kérésüknek eleget tettek, ami szerinte azt jelzi, hogy Demeter Szilárd által irányított Petőfi Kulturális Ügynökséggel szemben az új bérlő eddig nyitott az együttműködésre.A polgármester számára például fontos kitétel volt, hogy minden generációnak szóljon az új komplexum, hogy a kerületben élők és tanulók is kedvezményesen látogathassák a rendezvényeket, és hogy a szabadtéri rendezvények maximum este 10 óráig tartsanak. A legfontosabb kitétel pedig az volt, hogy megszűnjön az Óbudai-sziget megosztottsága, azaz legyen újra átjárás az északi, bárki számára látogatható, és az eddig zárt déli oldal között, és mindez úgy valósuljon meg, hogy ne az autós forgalom növekedjen a területen. A Multikulti garanciát vállalt arra, hogy ezek a feltételek teljesülnek, Kiss Krisztián az éjszakai nyitvatartásnál azért hozzátette, hogy a jövőben pár napon, például szilveszterkor vagy augusztus 20-án azért tartanának este 10-nél tovább tartó rendezvényeket.A sajtótájékoztatón betegség miatt nem volt ott Kádár Tamás, a Sziget cégvezetője, de Kiss Krisztián azt mondta, hogy a fesztivállal is megkezdték az egyeztetéseket arról, hogyan működhetnének együtt a jövőben. Jelenleg az Óbudai-sziget déli része és a H-híd csak az erre jogosultaknak (speciális kempingjeggyel vagy parkolójeggyel) használható a fesztiválozóknak, miközben korábban voltak olyan évek, amikor erről a részről is be lehetett lépni a fesztivál területére minden jeggyel rendelkezőnek. Egyelőre az látzik, hogy olyan fenyegető üzenet nem hangzik el az új bérlők részéről, mint amikor Demeter Szilárd arról beszélt, hogy ha akarnák,meg tudnák nehezítenia Sziget szervezőinek dolgát.
|
Ősszel már tesztelik az Óbudai-sziget rendezvényközpontját, amit a Nagy Márton testvérének üzleti köreihez köthető tőkealap finanszíroz
|
A fejlesztők azt ígérik, hogy az új rendezvényközponttal mindenki számára látogathatóvá válik az Óbudai-sziget déli része. A kerületi polgármester, Kiss László szerint az új bérlő eddig az önkormányzat minden feltételére nyitott volt.
| null | 1 |
https://telex.hu/after/2025/08/08/obudai-sziget-projekt-kiss-krisztian-trustify-rendezvenykozpont-epul
|
2025-08-08 12:47:36
| true | null | null |
Telex
|
A Bács-Kiskun Vármegyei Rendőr-főkapitányság nyomozói még 2025. január 29-én fogták el azt a két kiskunhalasi orvost , akiket vesztegetéssel és más bűncselekményekkel gyanúsítanak. A letartóztatott orvosok egyike, a 38 éves B. Noémi transznemű páciensek számára is végzett nemi megerősítő műtéteket , amelyekhez a kiskunhalasi kórház infrastruktúráját használták - a gyanú szerint jogszerűtlenül, közfinanszírozott ellátás keretében.A korábbi letartóztatást követően az érintett orvosok bűnügyi felügyelet alá kerültek, azaz korlátozott mozgástérrel, hatósági felügyelet alatt tartózkodhatnak lakóhelyükön.A megalapozott gyanú szerint a transzneműek műtéti beavatkozásait is végző 38 éves B. Noémi 2022-től, a magánrendelőjében több sebészeti műtétet, kezelést és egyéb vizsgálatokat vállalt el. Mint arról korábban hírportálunk is beszámolt, a műtétekért 600 ezer és 1 millió forint közötti összeget kért a betegektől .Miután a magánrendelése mellett a kiskunhalasi kórházban is dolgozott, a műtéti beavatkozásokat (amelyek nemi megerősítő operációk voltak) ott végezte S. Károly sebész főorvossal közösen. A műtétekhez az egészségügyi intézmény infrastruktúráját használták , és közfinanszírozott ellátás keretében hajtották végre a beavatkozásokat a gyanú szerint.Az ügyészség kezdeményezte a két orvos letartóztatását, amit a bíróság határozatban rendelt el. Az orvosok letartóztatását először februárban hosszabbították meg három hónapra, ami május végén járt le .A letartóztatásban lévő nemi megerősítő műtéteket végző két kiskunhalasi orvos információk szerint azóta házi őrizetbe került. A Csongrád-Csanád Vármegyei Főügyészségről Dr. Grósz Tamás főügyészségi ügyész , helyettes sajtószóvivő arról tájékoztatta hírportálunkat, hogy:A kérdezett ügyben négy gyanúsítottal szemben van folyamatban büntetőeljárás, melyek közül kettő személy áll bűnügyi felügyelet hatálya alatt.Nem hagyhatja el az általa kijelölt lakóhelyet engedély nélkül;Bizonyos korlátozásokkal szabadon engedik, de meghatározott feltételekhez kötik a mozgását és kommunikációját;Nem léphet kapcsolatba a sértettekkel vagy tanúkkal;Rendszeresen jelentkeznie kell a rendőrségen .A cél annak biztosítása, hogy a gyanúsított ne szökhessen meg , ne befolyásolja a bizonyítékokat , és ne kövessen el újabb bűncselekményt .
|
Friss részletek a halasi botrányról, házi őrizetbe kerültek a vesztegetéssel gyanúsított sebészek
|
Nem mindennapi esettel állnak szemben a hatóságok. Vesztegetéssel gyanúsítanak és bűnügyi felügyelet alá vontak két kiskunhalasi orvost, akik transznemű pácienseken végeztek nemi megerősítő műtéteket. A nyomozás előrehaladtával újabb részletek derültek ki az ügyben.
| null | 1 |
https://www.baon.hu/helyi-kek-hirek/2025/08/vesztegetes-bunugyi-felugyelet-orvos
|
2025-08-06 15:00:15
| true | null | null |
BAON
|
Versenyt korlátozó megállapodás gyanúja miatt tett feljelentést, és további eljárásokat is kezdeményezett az Integritás Hatóság, miután megvizsgálta a szigetvári önkormányzat két, összesen 1,88 milliárd forint európai uniós támogatásban részesült projektjét - közölte a szervezet szerdai Facebook-bejegyzésében.Tájékoztatásuk szerint az egyik közbeszerzést turisztikai fejlesztésre, a másikat óvodabővítésre írták ki. A vizsgálat alapján a két beruházás esetében közbeszerzési és versenyjogi kockázatokat azonosítottak, amelyek veszélyeztették az uniós források szabályszerű és hatékony felhasználását. A közlemény szerint a közbeszerzési eljárásban kartellgyanú merült fel, amelyet az önkormányzatnak fel kellett volna ismernie, és jeleznie kellett volna a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) felé.A hatóság most ezt megtette: a feljelentés mellett kezdeményezte a Közbeszerzési Döntőbizottság eljárását, valamint felhívta az Irányító Hatóságokat szabálytalansági eljárás lefolytatására is.Súlyos túlárazást tárt fel az uniós támogatásból megvalósult 677 millió forintos kazári bölcsőde beruházásnál az Integritás Hatóság
|
Feljelentést tett az Integritás Hatóság, mert kartellgyanú merült fel a szigetvári önkormányzat két közbeszerzésénél
|
Szerintük az önkormányzatnak fel kellett volna ismernie, hogy valami nem stimmel.
| null | 1 |
https://nepszava.hu/3289959_integritas-hatosag-kartellgyanu-feljelentes-gazdasagi-versenyhivatal
|
2025-08-06 11:36:00
| true | null | null |
Népszava
|
- Advertisement -Válaszolt a KecsUP Hírek kérdéseire a kecskeméti önkormányzat tulajdonában álló, és közpénz milliárdokkal gazdálkodó Városi Alapkezelő. Kiderült, tőketámogatás szempontjából a Zrt. elvben ágazati megkötés nélkül támogatja a Kecskemétre tervezett fejlesztéseket, ehhez képest a megtérülés hatékonysága okán gyakorlatilag a jelentősebb ingatlanfejlesztések élveznek előnyt. Emellett arra is fény derült, hogy a papíron már 2002 januárjától működő vállalat eddig mindösszesen három projektet zárhatott le, míg a rendelkezésére álló közpénz milliárdokból csupán egy elenyésző összeget sikerült a partnereitől visszakapnia.Az Alapkezelő jelenleg mekkora közpénz-vagyont kezel?A Kecskemét Városi Alapkezelő Zrt. két befektetési alapot, a Kecskemét Vállalkozásfejlesztési Alapot (10 milliárd forint) és a Kecskemét Városfejlesztési Alapot (15 milliárd forint) kezeli. A befektetési alapokból kizárólag helyi, Kecskemét közigazgatási területén történő fejlesztések valósíthatók meg, és néhány kivételtől eltekintve ágazati megkötés nélkül juthatnak a helyi vállalkozások tőkebefektetéshez.De mégis ezt az összeget jellemzően hova fekteti be az Alapkezelő?A befektetési politika fókuszában Kecskemét városának fejlesztése áll. A város tőkealapjai akár 20 évet meghaladó futamidővel, fix kamat mellett nyújtanak finanszírozást. Ily módon olyan ingatlanfejlesztések is megvalósulhatnak, amelyeket a megtérülés hossza miatt a pénzintézetek jellemzően nem finanszíroznának.A hosszútávon kiszámítható és stabil hozamot biztosító ingatlanpiaci befektetések jól illeszkednek Kecskemét társadalmi és gazdasági fejlesztéséhez, közösségi érdekeket is szolgálnak, akár a lakhatási, akár az egészségügyi infrastruktúra fejlesztésén keresztül.Az Alapkezelő pontosan milyen feltételekkel támogat egy céget, a pályázóknak milyen folyamaton kell keresztül menniük a befektetés elnyerése érdekében?A finanszírozásnak számos feltétele van, amelyeket sokszor jogszabályok határoznak meg. Ezek közül egy különösen kiemelendő: az adott projekt pénzügyi megtérülését biztosítani kell. Egy-egy projekt finanszírozási feltételeinek kialakítása az egyedi kockázatokhoz és a rendelkezésre bocsátott fedezetekhez igazodó egyedi árazás alapján történik.Az ingatlanfejlesztési projektek jelentős fedezetet biztosítanak, hiszen ezek eredményeképpen többnyire egy új épület kerül megépítésre, vagy egy meglevő épület kerül továbbfejlesztésre vagy megvásárlásra. Erre is tekintettel a Városi Alapkezelő jelentős ingatlanfejlesztéseket (logisztikai központok létesítését, bérlakások felújítását, új társasházak építését) finanszíroz.Mekkora összegű finanszírozáshoz juthatnak az Alapkezelő által támogatott vállalkozások, ők az anyagi támogatáson kívül kapnak-e bármilyen plusz segítséget önöktől?Az alapkezelőnél nincsenek "dobozos" termékek, mindenki személyreszabott szolgáltatást kap. A finanszírozás minimum összege 15 millió forint, amely a helyi mikrovállalkozások számára is lehetőséget nyújt kisebb léptékű projektek megvalósítására. Ám a Városi Alapkezelő a befektetési partnereitől különböző mértékű önerőt is elvár az adott projekt finanszírozásához.Az alapkezelő által finanszírozandó vállalkozások számára pénzügyi területen tanácsadói, mentori segítséget nyújt. Az eddigi tapasztalatok azt mutatják, hogy a kisebb, jellemzően néhány 10 milliós forintos befektetési összeg esetén igénylik a vállalkozók a mentori tevékenységet.Van-e külön szűrőjük arra, hogy ki részesülhet tőkebefektetésben?A Városi Alapkezelő szolgáltatásai iránt bárki érdeklődhet, aki Kecskeméten tervez fejlesztést. Azoknál a projektötleteknél, amelyeknél az előszűrést követően nem merül fel kizáró ok és fennáll a finanszírozás reális lehetősége, ott a pályázóknak üzleti elképzeléseiknek igazolása érdekében megalapozott pénzügyi számításokkal és piackutatással alátámasztott üzleti tervet kell készíteniük.A projektben való részvételről aztán a Városi Alapkezelőnél egy több szintes döntéshozatali folyamat során születik meg a döntés. Ezt követően a partnerek egy úgynevezett szindikátusi szerződést írnak alá, és az abban foglalt feltételek teljesülését követően kerül sor a folyósításra a projekttársaság részére.Az Alapkezelő történetében volt-e már precedens sikertelen befektetésre, ekkor mi történt? Mennyire jellemző, hogy egy cég az indulását követően kifullad?Az eddig támogatásban részesült projekteknél a futamidő jellemzően 10 éves vagy ezt meghaladó, így ennek következtében - kevés kivételtől eltekintve - még nem jártak le a finanszírozási futamidők. Eddig három projekt, összesen 285 millió forint értékben zárult le, a még folyamatban lévő projektek esetében a tőketörlesztés összege meghaladta a 725 millió forintot.A projektek megvalósítási időszaka alatt egyébként a Városi Alapkezelő folyamatosan monitorozza a projekttársaságok tevékenységét, és az elfogadott üzleti tervtől való eltérés esetén a befektetési partnerek közösen teszik meg a szükséges lépéseket a jövőbeni eredményes működés érdekében.A Városi Alapkezelő befektetéseiről szóló sorozatunk eddigi cikkei:CityScreen: óriási tőkeemelés a közpénzzel kitömött kecskeméti reklámcégbenCityApp: a kecskeméti alapkezelővel indult, de végül nélküle nőtt nagyra a városi app
|
Városi Alapkezelő: az önkormányzat tízmilliárdokkal tömte ki, ám eddig csak 700 millió forint közpénz térült meg a befektetésekből
|
Bár több tízmilliárdos közpénzvagyonból, ágazati megkötés nélkül nyújt tőketámogatást a kecskeméti Városi Alapkezelő, a cég nem tűnik túl hatékonynak.
| null | 1 |
https://kecsup.hu/2025/08/varosi-alapkezelo-az-onkormanyzat-tizmilliardokkal-tomte-ki-am-eddig-csak-700-millio-forint-kozpenz-terult-meg-a-befektetesekbol-unikum/
|
2025-08-06 11:00:45
| true | null | null |
Kecsup
|
Ők zavaros válaszokat adtak: egyrészt, hogy valójában semmi lényeges nem történt, hiszen a Közép-Európai III. Magántőkealap mögött is az MNB-alapítvány áll befektetőként, illetve az az érvelés, hogy a Quartz csak segíteni akart.A lap birtokába jutott dokumentumokban később leírják, hogy a kölcsönadás eredményeként a kölcsönvevő - a magántőkealap - "a részvények birtokába jut, bekerül a részvénykönyvbe, bír az összes tulajdonosi pozícióhoz köthető joggal, kötelezettséggel, a kölcsönadás fejében díjat fizet a kölcsönadójának, de ő élvezi a befektetés eredményét. Ugyanakkor a kölcsönvevő nem fizeti meg a részvények ellenértékét, hanem a kölcsönadás időszakának végén ellenszolgáltatás nélkül visszaadja a részvényeket és ezzel a tulajdonosi jogokat a kölcsönadónak."Egy másik fontos változás betettek volna még egy olyan tulajdonost a magántőkealapban, akiről eddig nem lehetett tudni:a "Befektetők listája" nevű melléklet február 28-i frissítésében bejegyezték az MNB-székház felújítójaként ismertté vált Somlai Bálint cégét, a Somlai Invest Zrt.-t.Somlai cége a Tiborcz István érdekeltségébe tartozó Equilor Alapkezelő alapját és Stofa György cégének helyeire szánták. Mindez a lap szerint arra utal, hogy a Quartz tervei szerint hivatalosan is egy, a Matolcsy-körhöz tartozó magánszereplő jelenhetett volna meg a közpénzből lett vagyontömeg végső haszonhúzójaként a jegybanki alapítvány mellett.
|
A Matolcsy-kör megpróbált beszuszakolni még egy tulajdonost a közvagyon végső haszonhúzói közé
|
A jegybanki felügyelők kérdéseire csak hárítottak, közben megpróbálták Somlai Bálint egyik cégét is betenni a közvagyon haszonhúzói közé.
| null | 1 |
https://forbes.hu/hirek/a-matolcsy-kor-megprobalt-beszuszakolni-meg-egy-tulajdonost-a-kozvagyon-vegso-haszonhuzoi-koze/
|
2025-08-06 08:33:06
| true | null | null |
Forbes
|
Hivatalos végrehajtási eljárás indult az Energiaügyi Minisztérium ellen - tudtuk meg Tóth Bertalantól, az MSZP frakcióvezetőjétől. Ismereteink szerint a végrehajtó az állami MVM-re vonatkozó, 2019. január 1. és 2020. december 31. közötti tulajdonosi joggyakorlói (egyedi részvényesi) határozatok kiadására szólította fel a szaktárcát. A megkeresés szerint, ha ennek a néhány nap múlva lejáró határidőig - Tóth Bertalan megítélése szerint - nem tesznek eleget, a végrehajtó további lépéseket tesz.Az ellenzéki képviselő négy éve, az egykoron Mészáros Lőrinc érdekeltségei közé tartozó Mátrai Erőmű 2019-2020-as állami megvásárlásához kapcsolódó adatigénylések kudarca után indított pert a vevői oldalon álló MVM számára az állami tulajdonos által az idő tájt hozott határozatok kiadására. A honatya ezek között remélte megkapni a kormányfő jóbarátja keze alatt még leromlottabb állapotba került szénerőmű állami felvásárlására adott utasításokat is. Az évekig húzódó per során a felek - furcsa mód - leginkább az akta összeállításáért az ellenzéki képviselő által fizetendő költségtérítés mértékén huzakodtak. Bár Tóth Bertalan a Kúria által egy ízben "különösen bonyolultnak" nevezett ügy végül jóváhagyott, megismételt másodfokú döntésével megállapított 54 400 forintot átutalta, a felperes helyébe lépő Energiaügyi Minisztérium az ítéletet tavaly év elején csak jórészt kitakart iratok megküldésével tekintette teljesítettnek. Bár a per során a kitakarások témája érdemben nem merült fel, Tóth Bertalanék az aktákat értelemszerűen a maguk teljességében várják. A jelek szerint ezt az álláspontot osztotta a végrehajtót megbízó bíróság is.Érinthetetlen Mészáros Lőrinc erőműbiznisze?Nagyszerűen példázza Orbánék hozzáállását a joghoz, a bíróságokhoz vagy az átláthatósághoz, hogy országgyűlési képviselőként végrehajtóval kell kényszeríteni egy minisztériumot a közérdekű adatok kiadását előíró bírósági ítélet teljesítésére - fogalmazott megkeresésünkre Tóth Bertalan. Az MSZP frakcióvezetője nem érti, mire fel a közpénzek felhasználását, az állami vagyongazdálkodást érintő iratok kiadását övező félelem és titkolózás. Máshol - persze nem "Bindzsisztánban" - az ilyen adatok per nélkül is hozzáférhetők bárki számára - hívta fel a figyelmet az ellenzéki honatya. Ha a minisztériumnak nem lenne félnivalója, ha nem húzódna meg az ügy mögött simli, a mindannyiunkra tartozó, mégis titkolt adatokat már rég kiadhatták volna. Tóth Bertalan most elvárja, hogy Lantos Csaba miniszter teljesítse, amire a bíróság kötelezte a tárcáját.A kopogtató végrehajtóval kapcsolatos kérdéseinkre az energiaügyi tárcától lapzártánkig nem érkezett válasz. Igaz, tavaly márciusi megkeresésünkre már leszögezték, hogy az adatigénylésnek a tárgyban született döntéseknek megfelelően eleget tettek. Ez év januárjában ugyanakkor egy kapcsolódó tudósításunkra válaszul a tárca indulatos Facebook-közleményében Czepek Gábor miniszterhelyettes és MVM-elnök rögzítette: a Mátrai Erőmű állami felvásárlása során minden jogszerűen történt, és szerintük aki az adásvételt támadja, az a magyar energiaellátás biztonságát támadja.A legfőbb ügyész szerint helyes, hogy nem vizsgálja a rendőrség a Mátrai Erőmű állami visszavásárlása Mészáros Lőrincnek előnyös, de gyanús elemeit
|
Végrehajtási eljárás indult az Energiaügyi Minisztérium ellen a Mészáros-ügy miatt
|
A tárca nem hajtotta végre az adatigénylési perben született ítéletet.
| null | 1 |
https://nepszava.hu/3289757_energiaugyi-miniszterium-vegrehajtas-matrai-eromu
|
2025-08-04 16:52:00
| true | null | null |
Népszava
|
Elképesztő jelenet zajlott ma a Kaposvári Törvényszéken: tiszta szerencse, hogy tanúi voltunk, mert a saját szemünknek is alig mertünk hinni. Ma délelőtt volt az ún. előkészítő tárgyalása annak a hat éve húzódó korrupciós ügynek, amelyről már többször olvashattak a KAPOS-T-n, korábban az Átlátszó.hu oknyomozó portálon, utoljára a múlt hónap elején, amikor a mai tárgyalás időpontja nyilvánossá vált. Ezzel együtt tettük közzé elsőként azt is, hogy pontosan kiket és mivel vádolt meg a Kaposvári Regionális Nyomozó Ügyészség:"...vezető beosztású hivatalos személy az előnyért hivatali helyzetével egyébként visszaélve üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának bűntette és más bűncselekmény miatt két személy ellen emelt vádat 2025. április 28-án."A mai előkészítő tárgyaláson az ügyészségaz elsőrendű R. Cs. vádlottra, aki akkor kormányhivatali osztályvezetői beosztásban vezette a vizsgaállomást, öt év hat hónap börtönt és húszmillió forintos pénzbüntetést kért, a másodrendű Z. J.-ra két év hat hónapot és hatmilliót, melyet akár el is fogadhattak volna, ha beismerik a terhükre rótt cselekményeket. Minthogy erre nem került sor - egyik vádpontban sem - így a bíróság előtt az ősz folyamán részletes bizonyítás zajlik majd, várhatóan több fordulóban, legalább tíz-tizenöt tanú meghallgatásával, tárgyi bizonyítékok bemutatásával - s ami talán perdöntő lehet - lehallgatási jegyzőkönyvek ismertetésével, titokban készültkép- és hangfelvételek lejátszásával.A vádlottaknak ezúttal csupán arról kellett volna nyilatkozniuk, hogy elismerik-e a bűnösségüket, ill. elfogadják-e a "megajánlott" büntetési tételeket. A másodrendű Z. J. kommentár nélkül elutasította, az elsőrendű vádlott viszont élt a vallomástételi jogával, és előadott egy közel fél órás monológot arról, hogy ő az adott helyzetben csupán munkaszervezési változtatásokat eszközölt a vezetése alatt álló szervezetben, mellyel több, ezzel foglalkozó kereskedő, ill. közvetítő érdekeit sértette,akik "bosszúhadjáratot indítottak" ellene.Itt külön, név szerint kiemelt egy azóta elhunyt autókereskedőt, aki őt "politikai kapcsolataival is megfenyegette", valamint egy közvetítőt, aki szerinte "több feljelentést" is tett ellene. Ezen a ponton a bírónő figyelmeztette, hogy az előzetes tárgyaláson nem vádolhat senkit bűncselekménnyel, és nem sérthet személyiségi jogokat a nyilatkozatával.A végén azonban az elsőrendű vádlott előadása olyan fordulatot vett,hogy az abszurd és a groteszk irodalom nagyjai, Örkény István vagy épp Franz Kafka, ha tanúi ennek a jelenetnek, sírva vetették volna máglyára összes műveiket. Ilyet kitalálni képtelenség. Magunk is: tanárként öt évnyi büntetőbírósági ülnökösködés, újságíróként számos bűnügyi riport, végigszenvedett büntetőügyi tárgyalás, tucatnyi átélt sajtóper után dermedten ültünk, és nem értettük,hogy képes komoly maradni a teremben bárki.Nem csigázzuk tovább a tisztelt olvasókat: R. Cs. elsőrendű vádlott előhalászott az aktatáskájából egy köteg - és nem, ez még mindig nem vicc - ötven eurós bankjegyeknek látszó PAPÍRSZALVÉTÁT, és előadta, hogy ő "gyűjtő", és előfordulhatott, hogy amikor a másodrendű vádlott őt az ügyészség által megadott időpontok valamelyikén felkereste az irodájában, nem pénzt, hanem egy ilyen, messziről akár pénznek tűnő köteget adott át neki apró ajándékként, tudván, hogy gyűjti a különleges szalvétákat.Mindezek után még mindig nem tört ki a féktelen jókedva tárgyalóteremben, s az elsőrendű vádlott akkurátusan át is adott egy-egy szalvétát a kötegből a bíróságnak és az ügyésznek, akik azt a legnagyobb komolyságot színlelve eltették, mint fontos tárgyi bizonyítékot. Zseniális: ha történetesen be volt kamerázva az iroda, ahogy hírlik, egy-egy "köteg" átadásáról - ha volt ilyen - majd el lehet jól vitatkozni, hogy az pénz volt-e egyáltalán, vagy csupán a gyűjtőszenvedély tárgya. Habár a honi nyilvánosságban az "elvesztette közpénz jellegét-től" a "zsírra szállt porig" naponta átéljük, kik, és mennyire kreatívak abszurd magyarázatok kitalálásában, kérdés, hogy erre az igazán eredeti papírszalvéta-sztoriramennyire lesz vevő a tisztelt bíróság.Nem tisztünk tippeket adni a bűnüldöző hatóságoknak, de azért mi megnéznénk, hogy ezeket a bizonyítékként átadott szalvétákat nem a múlt héten rendelték-e pl. az eMAG-ról, ugyanis a vádbeli cselekmények 2018 végén és 2019 elején zajlottak.H. I.Ezt olvasta már?
|
Pénz vagy papírszalvéta? Szürreális védekezéssel állt elő a bíróságon a műszaki vizsgaállomás korrupcióval vádolt egykori vezetője
|
Elképesztő jelenet zajlott ma a Kaposvári Törvényszéken: tiszta szerencse, hogy tanúi voltunk, mert a saját szemünknek is alig mertünk hinni. Ma délelőtt volt az ún. előkészítő tárgyalása annak a hat éve húzódó korrupciós ügynek, amelyről már többször olvashattak a KAPOS-T-n, korábban az Átlátszó.hu oknyomozó portálon, utoljára a múlt hónap elején itt, amikor a mai tárgyalás időpontja nyilvánossá vált. Ezzel együtt tettük közzé elsőként azt is, hogy pontosan kiket és mivel vádolt meg a Kaposvári Regionális Nyomozó Ügyészség:
| null | 1 |
https://www.kapost.hu/papirszalveta-szurrealis-vedekezes-vizsgaallomas/
|
2025-08-26 17:36:01
| true | null | null |
Kapos-T
|
- Advertisement -Sürgősségi indítványt nyújtott be a Veled a Városunkért Egyesület frakciója, amelyben a tiszta indulás érdekében feloszlatnák Kiskunfélegyháza képviselő-testületét a soron következő, augusztus 28-ai ülésen.Indoklásukban azt írják: "Kiskunfélegyháza volt polgármestere, Csányi József lemondása tisztázatlan körülmények között és a törvényi előírásokkal szemben történt. Sem ő, sem a helyettesítését végző alpolgármester úr nem tájékoztatta a képviselő-testület minden tagját a lemondás tényéről. Ez a tény és az, hogy a lemondást követően olyan nyilatkozatok láttak napvilágot a képviselő-testület többségét adó Nemzeti Fórum frakció részéről, amik arra utalnak, hogy a kiskunfélegyházi önkormányzaton belül éveken keresztül törvénytelenségek történtek. Mindezeket tetézve, a legalapvetőbb erkölcsi szabályokat áthágva, a közösségi értékeket figyelmen kívül hagyva, a közvéleményt félretájékoztatva működött és hozta meg döntéseit." - olvasható Horváth Tamás frakcióvezető nevében benyújtott ellenzéki indítványban, melyet a Félegyháza Rólad Szól! online csoportban is közzétett.Mindeközben augusztus 25-én egy új Facebook-oldal indult el Új képviselő-testületet Félegyházának néven, amelyhez eddig közel 350-en csatlakoztak. Az eddig egyetlen bejegyzésük szerint az elmúlt hetek eseményei megmutatták, hogy Kiskunfélegyháza vezetése "nem a várost, a nyugalmat és a tisztességet képviselik, hanem a saját érdekeiket, a háttéralkukat, a politikai játszmákat", és ezért "a város lakói elvesztették a bizalmukat a képviselő-testülettel szemben". Az oldal indítója arra kéri a választókat, gyakoroljanak nyomást a képviselőkre, hogy mondjanak le és oszlassák fel a testületet.Közös a kasszakulcsA KecsUP Hírek több cikkben és videóban, valamint a lemondott polgármesterrel, Csányi Józseffel készült nagyinterjúban számolt be az elmúlt héten a félegyházi kormánypárti belháborúról. Majd még azon a hétvégén, mintegy varázsütésre véget ért Csányi és a városi képviselő-testület többségét adó, a Lezsák Sándor-féle, a Fidesszel szövetséges Nemzeti Fórum közti belharc.A konfliktus előzménye, hogy 11 Nemzeti Fórumos képviselő súlyos, személyeskedő, a luxuséletvitelét kiteregető vádakat hozott elő Csányi ellen, majd a volt polgármester is előállt saját verziójával, és nekiment kabinetvezetőjének, az időközben lemondott jegyzőnek, és alpolgármestereinek, köztük Balla Lászlónak. Holott még a múlt héten úgy volt, hogy Ballával méretkezik meg az időközi polgármester-választáson október 12-én.Erre végül nem kerül sor, mert a hétvége alatt a választókerület fideszes országgyűlési képviselője, Lezsák Sándor utasítására kérésére Balla visszalépett, a Nemzeti Fórum pedig bejelentette, hogy nem kampányol. Ez a politikai gyakorlatban azt jelenti, hogy azok a képviselők visszasoroltak Csányi mögé, akik néhány nappal korábban még arról írtak, hogy főnökük "emberi méltóságában megalázott szakembereket", illetve hogy "tele van a város hírekkel magánrepülőzésekről, luxusnyaralásokról, luxusingatlanról, luxusautókról, olyan dolgokról, amelyek ellentmondásban vannak a polgármesteri tisztséghez fűződő átláthatósággal, amit egy vagyonnyilatkozatnak is tükröznie kellene". A volt szövetségesei azt is Csányi szemére vetették, hogy szándékosan megtévesztette a képviselőket, amikor azt hitték, hogy a polgármesteri hivatal számára történik egy Mercedes-beszerzés.Balla László és a Nemzeti Fórumos képviselők hosszú posztjukban - amelyet hétfőn, a visszalépés után az alpolgármester eltávolított a közösségi oldaláról - még azt is felhánytorgatták Csányinak, hogy "Amikor világossá vált számára, hogy többet nem hagyjuk, hogy folytassa, amit művel, akkor cinikusan csak annyit mondott: lemond, kéri a három havi végkielégítését és a bent maradt szabadságának megváltását. Ez több, mint, 8,7 millió forintot jelentett. Ezt a pénzt felvette." (Teljes közleményük Csányi ellen itt elolvasható.)Ezzel kapcsolatban hétfőn a KecsUP Hírek megkereste Csányi Józsefet, és arra vártunk választ, hogy a kialakult helyzetre tekintettel - miszerint úgy döntött, ismét elindul a választáson, és megegyezett volt frakciójával - etikusnak tartja-e felvenni a kampány kellős közepén a végkielégítést és a szabadságmegváltással járó összeget? Amint választ kapunk, frissítjük írásunkat.A kiskunfélegyházi képviselő-testület soron következő, nyílt - bárki által látogatható - ülését augusztus 28-án, 15 órától tartja, ahol többek között Csányi József végkielégítése is napirenden van, amelyet a város általános tartalékából fedeznének. Viszont ahhoz, hogy a testület egyáltalán vitázhasson az ellenzék feloszlatásról szóló indítványáról, külön szavazniuk kell a képviselőknek. Ezért nem lesz elég az ellenzéki frakció támogatása a napirendre vételhez, a Nemzeti Fórum frakciójából is kell néhány igen szavazat.
|
Árulás, törvénytelenség és milliós végkielégítés után az ellenzék feloszlatná a félegyházi testüle
|
Sürgősségi indítványt nyújtott be a Veled a Városunkért Egyesület frakciója, amelyben a tiszta indulás érdekében feloszlatnák Kiskunfélegyháza
| null | 1 |
https://kecsup.hu/2025/08/arulas-torvenytelenseg-es-millios-vegkielegites-utan-az-ellenzek-feloszlatna-a-felegyhazi-testuletet/
|
2025-08-27 16:00:24
| true | null | null |
Kecsup
|
Közel 2,5 milliárd forintot kapott tavaly anyaintézetétől az MCC brüsszeli irodája, hogy "megismertesse és befolyásolja az európai politikai döntéshozókat korunk politikai, társadalmi, gazdasági és kulturális kérdéseivel kapcsolatos egyedi megközelítésével".Az Európai Unió honlapjára feltöltött átláthatósági jelentés alapján az MCC brüsszeli irodája 6,37 millió euróból gazdálkodott tavaly. Az összeg több mint 99 százalékát pénzben biztosította a szervezet budapesti központja, ami 5670 euró értékben eszközöket is küldött a brüsszeli irodának.A beszámoló alapján a brüsszeli iroda 10 embert foglalkoztatott tavaly. Közülük 7 személynek az Európai Parlament épületeibe is van belépője.Az MCC egy elhúzódó vita után hozta nyilvánosságra a beszámolóját. A Corporate Europe Observatory azzal vádolta a szervezetet, hogy nem hajlandó betartani az uniós átláthatósági szabályokat, és bevallani a lobbizási kiadásait. Az MCC következetesen tagadott minden jogsértést, és júliusban kijelentette, hogy nyilatkozatot tesz a tavalyi gazdálkodásáról. Erre került sor a mostani jelentéssel.Az MCC korábban azért nem töltött fel hasonló dokumentumot, mert az újonnan alakult szervezeteknek lehetőségük van rá, hogy megkerüljék a közzétételt. Az MCC ki is használta a kiskaput.
|
Közel 2,5 milliárd forintból gazdálkodott tavaly az MCC brüsszeli irodája
|
A pénzt a budapesti központ biztosította.
| null | 1 |
https://444.hu/2025/09/04/kozel-25-milliard-forintbol-gazdalkodott-tavaly-az-mcc-brusszeli-irodaja
|
2025-09-04 20:09:36
| true | null | null |
444
|
Hódmezővásárhely megint benyújtja a korábban már sikeresnek minősített pályázatát a szabadkígyósi Wenckheim-kastély fenntartható fejlesztésére - jelentette be Márki-Zay Péter.A polgármester azt írta, az önkormányzat célja az új pályázatukkal is változatlan: biztosítani, hogy a kastély ne kerüljön Fidesz- és oligarchakörök kezeibe, hanem köztulajdonban maradjon, és a jövőben is közösségi, kulturális célokat szolgáljon. Ezért a korábban már benyújtott, Lázár János által kiválónak minősített pályázatukat tartalmi változtatások nélkül nyújtják be ismét.A polgármester szerint a jelenlegi pályázati feltételek még kedvezőbbek a korábbiaknál, mivel a minisztérium közel 1 milliárd forintos forrást biztosít a nyertes pályázónak a legsürgetőbb felújítási munkálatok elvégzésére. Hódmezővásárhely korábban is vállalta, hogy a kastély működtetését a szabadkígyósi önkormányzattal együttműködésben, turisztikai és gazdasági területen jártas szakértők bevonásával valósítaná meg."Fő célunk a pályázat benyújtásával korábban is az volt, hogy megóvjuk a Hódmezővásárhelyhez közeli, felbecsülhetetlen értékű történelmi épületet az ellopástól. Amennyiben a kastély állami tulajdonban marad, vagy az a Békés Vármegyei Önkormányzat tulajdonába kerül, készséggel lemondunk a pályázatban megfogalmazott igényünkről" - írta Márki-Zay Péter, aki személyes meggyőződésének hangot adva kiemelte, hogy a jövőben a magyar kulturális és történelmi örökség részét képező kastélyainknak a múlt értékeit tiszteletben tartó állam tulajdonában kell maradniuk.A Lázár vezette Építési és Közlekedési Minisztérium (ÉKM) tavaly pályáztatott meg nyolc kastélyt, és a szabadkígyósi Wenckheim-kastélyra Hódmezővásárhely is bejelentkezett. A kastélyt végül februárban annak ellenére ítélték oda Hódmezővásárhelynek, hogy Lázár korábban szkeptikusan nyilatkozott az önkormányzati bejelentkezésről. De az átvételt felfüggesztették, miután a helyi Fidesz-KDNP-frakció márciusban népszavazást indítványozott arról, hogy az önkormányzat átvegye-e a kastély fenntartását, üzemeltetését és fejlesztését. De a kérdést sem a helyi választási bizottság, sem a Szegedi Törvényszék nem találta népszavazásra bocsáthatónak. Az önkormányzat jogászai szerint ráadásul az átadás-átvétel népszavazás miatti felfüggesztésnek sem volt jogalapja.Lázár János júniusban visszavonta a szabadkígyósi kastély hódmezővásárhelyi önkormányzatnak való átadásáról hozott döntését, az erről szóló levelében nem indokolta döntését, de hozzátette, hogy jogorvoslatnak nincs helye.
|
Hódmezővásárhely újra bejelentkezik a szabadkígyósi Wenckheim-kastélyért
|
Az önkormányzat célja az új pályázatukkal is változatlan: biztosítani, hogy a kastély ne kerüljön Fidesz- és oligarchakörök kezeibe, hanem köztulajdonban maradjon – közölte Márki-Zay Péter polgármester.
| null | 1 |
https://444.hu/2025/09/08/hodmezovasarhely-ujra-bejelentkezik-a-szabadkigyosi-wenckheim-kastelyert
|
2025-09-08 15:41:18
| true | null | null |
444
|
A Szuverenitásvédelmi Hivatal július 4-én kötött szerződést Fidesz kedvenc plakátosaként emlegetett Balásy Gyula cégeivel, a New Land Media Kft.-vel és a Lounge Design Kft.-vel. A megállapodás 2026. január 31-ig szól, keretösszege nettó 865 millió (bruttó 1,099 milliárd) forint.A hivatal nettó 605,5 millió forint lehívására kötelezettséget vállalt, ezt az összeget biztosan elkölti Balásy cégeinél, a fennmaradó rész opció. A beszerzést - mint gyakorlatilag az összes állami kommunikációs megbízás esetében - a Rogán Antal tárcája alá tartozó Nemzeti Kommunikációs Hivatal (NKOH) bonyolította.A Szuverenitásvédelmi Hivatal tavaly kezdte meg működését Lánczi Tamás vezetésével, aki korábban a kormányközeli Századvég Intézet igazgatója volt. A szervezet feladata elvileg az, hogy kiszűrje a külföldi befolyásgyakorlási kísérleteket a magyar politikában, a médiában és a civil szférában. A gyakorlatban azonban eddig főként független szervezetek kerültek célkeresztbe: vizsgálat indult például az Átlátszó ellen, amelyet azzal vádoltak meg az oknyomozó portál szerint alaptalanul, hogy kémkednek, híreket hamisítanak, külföldi zsoldban állnak. Hasonló akciót indítottak a korrupcióellenes tevékenységéről ismert Transparency International Magyarország ellen is. Nemrégiben pedig nekimentek minden olyan közvélemény-kutatónak, akik nem a kormány számára kellemes adatokat tettek közzé:Mire költenek?Nem ez volt az első megbízás a Szuverenitásvédelmi Hivataltól Balásy cégeinek: 2023 októberében kötöttek velük nettó 1,28 milliárd (bruttó 1,6 milliárd) forintos szerződést, a megállapodás részleteit Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő hozta nyilvánosságra. Beszámolója szerint a dokumentumban az szerepelt, hogy a hivatal legfontosabb eszköze a nyilvánosság, célja pedig az elkészített jelentések nyilvánosság előtti bemutatása, valamint tevékenységének népszerűsítése.A mostani megbízás műszaki leírása alapján a Balásyéknak "komplex kommunikációs ügynökségi, gyártási és médiaügynökségi tevékenységeket" kell ellátniuk. A dokumentum 22 különböző feladatkört sorol fel, a stratégiai tanácsadástól és kreatívkoncepció-alkotástól kezdve a film- és videógyártáson, online kampányokon, PR- és rendezvényszervezésen át egészen a médiaügynökségi feladatokig.A dokumentum szerint Balásy cégeinek - szükség esetén - a Szuverenitásvédelmi Hivatal részére reklámajándékokat kell biztosítania, azok logózásáról és csomagolásáról is gondoskodva. Felsorolnak példákat ispóló, pendrive, power bank és kábel, bögre, kulcstartó, naptár, toll, ajándékzacskó, kemény fedelű jegyzetfüzet, határidőnapló.A megállapodás tervezetten rendezvényszervezési feladatokat is tartalmaz: a hivatal igényei szerint elemző-kutatói beszélgetéssorozatokat (10-15 alkalom), könyvbemutatókat Budapesten és vidéken (szintén 10-15 alkalom), valamint belső rendezvényeket (körülbelül 3 alkalom) kell lebonyolítani. Balásyék feladata a rendezvények teljes körű előkészítése és megvalósítása. Konkrét rendezvényeket vagy kampányokat azonban nem neveztek meg, ezért kérdéseinket elküldtük a Szuverenitásvédelmi Hivatalnak. Válaszaikkal bővítjük cikkünket.Van miből a láthatóságra az üzenetek közvetítésére áldozni: a hivatal költségvetése 2024-hez képest idén több mint duplájára nőtt, összesen 6,2 milliárd forintra. A bérköltségek és a személyi juttatások is jelentősen emelkedtek, a reklám- és propagandakiadásokra pedig idén már 1,2 milliárd forint áll rendelkezésre.Balásy Gyula az utóbbi években jelentős osztalékokat vett ki érdekeltségeiből: idén három cégéből összesen 18 milliárd forintot, míg tavaly 21,6 milliárdot. A 100 leggazdagabb magyar 2025-ös kiadványa szerint vagyonát 53,4 milliárd forintról 79 milliárd forintra növelte, amivel a lista 34. helyén áll. A Transparency International Magyarország adatai szerint cégei 2021 és 2023 között csaknem 336 milliárd forint (bruttó több mint 426 milliárd) értékű közbeszerzést nyertek el, döntően a NKOH-tól.Tavaly áprilisban nyomozás indult Balásy Gyula cégeinek szerződései miatt hűtlen kezelés és más bűncselekmények gyanújával, miután a Szabad Európa cikke felvetette a túlárazás és a munkamennyiségekkel való trükközés lehetőségét.Februárban a HVG tudta meg, hogy az Integritás Hatóság közreműködésével is nyomozás indult az NKOH közbeszerzései miatt. A G7 korábbi összesítése szerint a hivatal 2015 óta 1360 milliárd forint értékben kötött kommunikációs keretmegállapodásokat, és ennek a 73 százalékát Balásy Gyula cégei nyerték el. Az eljárás annak a gyanúnak a körülményeit vizsgálta, hogy a hivatal gyakorlata kizárhatta a piaci versenyt és a közpénzek hűtlen kezeléséhez vezethetett. Hogy a nyomozások hol tartanak és hogy történtek-e gyanúsítotti kihallgatások, arról kérdéseinket elküldtük a rendőrségnek.
|
Bögre, kulcstartó, beszélgetés: a Szuverenitásvédelmi Hivatal újabb százmilliókat költ kommunikációra Balásy Gyula cégeinél
|
Nem sajnálja a pénzt üzenetei terjesztésére a listázásra felállított szervezet. Van miből költeni, idén a korábbinál is nagyobb keretből áldozhatnak, például kommunikációjukra. Természetesen nem akárkinél.
| null | 1 |
https://hvg.hu/kkv/20250905_Szuverenitasvedelmi-Hivatal-influenszer-balasy-gyula-kozbeszerzes
|
2025-09-08 06:50:00
| true | null | null |
HVG
|
A Központi Nyomozó Főügyészség szerint két hónappal 2019-es beiktatása után már jóvá is hagyta az első gyanús szerződést Kiss László III. kerületi polgármester - legalábbis ez derült ki abból a kihallgatási jegyzőkönyvből, amelyet a politikus tavaly augusztus 14-i letartóztatását követően rögzítettek.A HVG-hez is eljutott dokumentumot az óbudai sajtóosztályon keresztül elküldtük a polgármesternek, hogy ellenőrizzük a valódiságát, az erre érkezett válaszban pedig nem tagadták: aznap valóban ezt a gyanúsítást közölték Kiss Lászlóval. "Polgármester urat valóban aznap vitték el és aznap közölték vele a letartóztatását, illetve azokat az abszurd vádakat, amiket azóta sem tudott semmilyen érdemi bizonyítékkal alátámasztani az ügyészség" - írta a sajtóosztály.Reakcióként korábbi interjúkat küldtek el, amelyek már a több hónapig tartó letartóztatás után készültek. Ezekben Kiss László alaptalannak nevezte a gyanúsítást, és "leghatározottabban" visszautasította az ügyészség állításait.A politikust ugyanakkor továbbra is bűnszövetségben és üzletszerűen elkövetett hivatali vesztegetés elfogadásának a bűntettével, valamint jelentős értékre elkövetett pénzmosással gyanúsítják. Az ügynek jelenleg 18 gyanúsítottja van, Kiss Lászlót már kiengedték a letartóztatásából, így szabadlábon védekezhet.Fontos megjegyezni, hogy a gyanúsításban szereplő állítások az ügyészség akkori álláspontját rögzítik, és még vádemelés sem történt. A jogerős bírósági ítéletig pedig valószínűleg még éveket kell várni.A kihallgatási jegyzőkönyv alapján az ügyészség azt állítja: a polgármester döntései következtében az önkormányzat különböző termékeket és szolgáltatásokat rendelt meg, de ezek részben fiktív megállapodások voltak, részben pedig túlárazottak. A cél eszerint az volt, hogy az extra haszon egy részét vissza lehessen osztani.„Az önkormányzat által megrendelt termékbeszerzések és szolgáltatások ellenértékét dr. Kiss László az általa kért korrupciós pénz fedezése érdekében úgy határozta meg, hogy azon 30-40 százalék körüli árbevétel keletkezzen. A megállapodás alapján kezdetben a haszon felét kellett visszaosztani dr. Kiss Lászlónak. (…) Az elszámolásra kezdetben hetente, majd kéthetente került sor” – áll a dokumentumban. Bizonyos megállapodások esetében a haszon harmadát osztották vissza az ügyészség szerint. Az egyik gyanús szerződés alapján az óbudai önkormányzat kommunikációs feladatok ellátására szerződött, az ismerős cég helyzetbehozása érdekében pedig legkevesebb 2 millió forintot kapott Kiss László 2019 decembere és 2020 januárja között. Ebben az esetben tehát csak két hónap telt el az októberi választásoktól számítva.Az ügyészség szerint egyébként a politikus eleve azért akart polgármester lenni, nem pedig országgyűlési képviselő, mert így lehetősége nyílt ehhez hasonló szerződések megkötésére. „Kiss László 2014 és 2018 között országgyűlési képviselő volt, azonban országgyűlési képviselőként nem volt olyan pozícióban, amelyben a közös cégét plusz bevételhez tudta volna segíteni, ezért elhatározta, hogy mandátumának leteltét követően az önkormányzati választáson Budapest III. Kerületében polgármesterjelöltként indul” – állította az ügyészség. A politikus terve az volt, hogy ha megnyeri a választást, akkor kommunikációs szerződésekkel és egyéb megrendelésekkel segíti üzlettársát, ebből a bevételből pedig ő is részesül majd. (Ebben a bizonyos “közös” cégben nem Kiss László volt tulajdonos, hanem egy hozzátartozója és egy másik személy.)Az ügyészség gyanúsnak találta egyebek mellett ezeket a szerződéseket: - az Óbudai Újsággal kapcsolatos 71,2 millió forint értékű szerződést, amely miatt 6,6 millió forintot adtak át Kiss Lászlónak a 2020-as és a 2021-es években. - A reprezentációs termékekre, molinókra, nyomdai szolgáltatásokra vonatkozó 121 millió forint értékű szerződés is felkeltette az ügyészség figyelmét. A jegyzőkönyv szerint a beszerzések minden esetben megvalósultak, de 2020 és 2024 között 4,2 millió forintot visszaosztottak az óbudai polgármesternek, és még egyszer ugyanennyit egy másik személynek. - A gyanúsítás szerint arra is volt példa, hogy bizonyos feladatokra úgy szerződtek fiktív szerződésekkel, hogy a pénz 90 százalékát vissza kellett juttatni, a munkát pedig a vállalkozó alkalmazottai végezték el, vagy az önkormányzat dolgozói. - Egy másik szerződés termékbeszerzésről és egyéb szolgáltatások megrendeléséről (nyomdai, plakát, molinó) szólt 57 millió forint értékben, ebből a hatóságok szerint 3,3 millió forint jutott vissza Kiss Lászlóhoz. (És további 3,3 millió forint egy másik személyhez.) - Parkfenntartási szerződést is kötöttek több százmillió forint értékben. Az ügyészség tavaly augusztusi kihallgatáson közölt álláspontja szerint a különböző bűncselekmények révén Kiss László összesen 18,1 millió forinttal gazdagodott. A korrupcióból származó pénz elfedése érdekében az ügyészség szerint a polgármester ingatlanokat akart vásárolni más nevére, amit később értékesítettek volna, az abból befolyó összeget pedig elosztották volna. 2022 novemberében ennek megfelelően vett is az ismerős egy 925 négyzetméteres zártkerti ingatlant árverésen, amihez a 7 millió forintos forrást Kiss László biztosította. A III. kerületi sajtóosztály HVG-nek küldött válaszában egyébként arra is kitért: veszélyezteti a demokráciát az a tendencia, hogy az ügyészségről folyamatosan szivárognak ki az anyagok. Ezzel kapcsolatban már négy feljelentést is tett Kiss László, de tudomása szerint egyiket sem vizsgálták ki. „Ebből az újabb kiszivárogtatásból is teljesen világos, hogy az ügyet a rendszer politikai ügyként kezeli. A rezsim leváltásáig minden bizonnyal számíthatunk még hasonlóra. Egy biztos: polgármester úr nem hátrál meg”. A sajtóosztály szerint jelenleg is azt láthatjuk, hogy Kiss László egyértelműen kiáll a Fidesz-rezsim ellen. „Minden erejével azon dolgozik, hogy az értelmetlen kerületi beépítések elleni fellépjen – de legalább azokat jelentősen mérsékelje. Ezenkívül szolidaritást vállal mindazokkal, akik a Fidesz-maffia ellen küzdenek. Úgy tűnik, a rezsim elleni aktív politikának gyorsan érkezik a bosszúja”.
|
Kiss László polgármestert 18 millió forintos korrupciós pénz elfogadásával gyanúsították meg, megtudtuk, melyik szerződésekre figyelt fel az ügyészség
|
A HVG birtokába került az a kihallgatási jegyzőkönyv, amelyben felsorolják, pontosan milyen korrupciós pénzek elfogadásával gyanúsította meg a Központi Nyomozó Főügyészség Kiss László III. kerületi polgármestert. A DK-s politikus azt állítja, hogy semmilyen bűncselekményt nem követett el és szerinte az ügyészség politikai okokból állít róla „bődületes kamukat”.
| null | 1 |
https://hvg.hu/360/20250908_Kiss-Laszlo-18-millio-korrupcios-penz-kihallgatasi-jegyzokonyv
|
2025-09-08 12:51:15
| true | null | null |
HVG360
|
Tíz év alatt százötvenszeresére növelte Mészáros Lőrinc a vagyonát - számolt a Blochamps Capital. A cég becslése szerint a leggazdagabb magyarnak nagyjából 1300 milliárd forintja van. Ez Európa más szupergazdagjaihoz képest nem annyira kiemelkedő, vannak országok, ahol a húsz leggazdagabb közé sem férne be, a vagyonosodásának üteme azonban szinte példátlan.A világ milliárdosainak összvagyona a vizsgált időszakban 2,3-szorosára emelkedett, még az extrém vagyonosodást bemutató Elon Musk is csak 38-szorosára növelte a vagyonát, ami messze elmarad az egykori felcsúti gázszerelő tempójától.Elon Musk 342 milliárd dolláros vagyona egyébként önmagában nagyobb, mint számos kontinens országonkénti leggazdagabb embereinek együttes vagyona - derül ki a Blochamps Capital 2025 első negyedéves nemzetközi milliárdos térképéből. Ha például minden egyes európai ország leggazdagabb emberének a vagyonát egymás mellé raknánk, akkor 670 milliárd dolláros összeg jönne ki, ennek a pénznek több, mint a fele ott van Musknál.
|
Mészáros Lőrinc nagyobb tempóban növelte a vagyonát, mint Elon Musk
|
Az is valami, hogy Elon Musk vagyona tíz év alatt a harmincnyolcszorosára nőtt? – kérdezhetnék Felcsúton.
| null | 1 |
https://hvg.hu/kkv/20250909_Meszaros-Lorinc-vagyon-Elon-Musk
|
2025-09-09 10:58:37
| true | null | null |
HVG360
|
Tavaly áprilisban derült ki, hogy a Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozást indított a kormány kedvenc plakátosaként emlegetett milliárdos üzletember, Balásy Gyula cégeinek szerződései miatt, idén pedig megírtuk, hogy a Miniszterelnöki Kabinetirodát vezető Rogán Antal felügyelete alatt működő Nemzeti Kommunikációs Hivatal közbeszerzései ügyében is vizsgálat zajlik. Az Országos Rendőr-főkapitányság most annyit közölt a HVG-vel, hogy "a kérdezett ügyben a büntetőeljárás továbbra is folyamatban van a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Irodánál, azonban a nyomozás érdekére tekintettel arról bővebb információt nem áll módunkban adni". Utóbbi kitétel valószínűleg arra vonatkozott, hogy rákérdeztünk: történt-e gyanúsítotti kihallgatás az ügyekben.A rendőrséget azért keresük meg, mert a Balásy-cégekhez nagy tételben érkeznek az állami megrendelések. A Szuverenitásvédelmi Hivatal például újabb, nettó 865 millió forintos keretszerződést kötött velük. A megállapodás 2026 januárjáig szól, a kommunikációs feladatoktól a rendezvényszervezésig, sőt reklámajándékok biztosításáig terjed.Balásy vállalkozásai gyakorlatilag monopolhelyzetbe kerültek a Rogán Antal tárcája alatt működő Nemzeti Kommunikációs Hivatalnál (NKOH), amelyet elvileg a spórolás szándékával hoztak létre. 2018 óta a hivatal az állami kommunikációs feladatokra már szinte csak a Lounge-csoporttal szerződik. A Transparency International Magyarország idén márciusi összesítése szerint Balásy érdekeltségei 2021 és 2023 között csaknem 336 milliárd forint értékű közbeszerzést nyertek el, szinte kizárólag a NKOH-tól, ez a szervezet megbízásainak 74 százalékát jelentette a vizsgált időszakban.A Balásy-szerződések ügyében tavaly áprilisában erősítette meg Polt Péter akkori legfőbb ügyész Vadai Ágnesnek, a Demokratikus Koalíció politikusának írásbeli kérdésére, hogy a rendőrség hűtlen kezelés és más bűncselekmények gyanújával indított eljárást. Polt akkor azt közölte, hogy az ügy még a felderítési szakaszban van, így gyanúsítotti kihallgatás sem volt.Az eljárás hátterében a Szabad Európa oknyomozása áll, amely részletesen bemutatta Balásy Gyula cégcsoportjának állami megbízásait, felvetve a túlárazás lehetőségét. A lap szerint a cégek elsősorban az óraszámokkal és a darabszámokkal trükközhettek, amit utólag szinte lehetetlen ellenőrizni. A birtokukba került ártáblázatban például egy portréfotóért 379 ezer forintot, egy többalakos csoportképért 450 ezer forintot számoltak fel, a stúdió bérleti díja nélkül. Tavaly novemberben annyit elárult a rendőrség, hogy senkit nem hallgattak ki az ügyben.Idén februárban a HVG tudta meg, hogy a Nemzeti Nyomozó Iroda az uniós nyomásra felállított Integritás Hatóság közreműködésével a NKOH közbeszerzéseit is vizsgálja. A gyanú szerint a hivatal gyakorlata kizárhatta a piaci versenyt, és a közpénzek hűtlen kezeléséhez vezethetett.
|
Rogán Antal minisztériuma alatt tarolnak Balásy cégei, a rendőrség pedig csak annyit mond: folyik a nyomozás
|
Balásy Gyula vállalkozásaihoz dőlnek az állami megbízások, a Transparency International Magyarország adatai szerint már 336 milliárd forint értékű tender jutott az érdekeltségeinek. Ez a NKOH megbízásainak 74 százaléka. A rendőrség nyomoz, de a kihallgatásokról hallgatnak.
| null | 1 |
https://hvg.hu/kkv/20250910_balasy-gyula-rogan-antal-nkoh-nyomozas-rendorseg
|
2025-09-10 11:14:30
| true | null | null |
HVG
|
Idén is pontosan 0 forint támogatásra ítélte méltónak a kormány a Pintér Béla és Társulatát, a teljes magyar független színházi szcénát támogató Fügét és a Jurányi házat, a TÁP Színházat, az állam helyett is közhasznú feladatot ellátó, hátrányos helyzetű térségekbe is tantermi színházat vivő Kávát és Kerekasztalt, az Apertúrát, a KV Társulatot, a Stereo Aktot és még számos más, a fentiekhez hasonlóan régóta magas szakmai színvonalon, akár nemzetközi szinten is sikeresen működő független színházakat. És persze idén is jutott sok tízmillió Vidnyánszky Attila szervezeteinek, a Tiborcz István cégével is összefüggésbe hozott színházi büfének, L. Simon László körének és egy olyan civil szervezetnek is, amelynek vezetőjével kapcsolatban hűtlen kezelés miatt folyik rendőrségi nyomozás. És ez még közel sem az összes probléma az „Előadó-művészeti szervezetek 2025. évi támogatása” elnevezésű döntési listával. És a kormány mérhetetlen, arcon köpésnek is beillő cinizmusa még szóba sem került.
Nem kellően megalapozott
Arról a támogatási formáról van szó, amelyet korábban még többlettámogatásnak neveztek, és az éveken keresztül működő tao-támogatások eltörlése után hozták létre.
Dióhéjban: a tao-támogatás minden színháznak szinte automatikusan járt, és egyszerűen ki lehetett számítani a mértékét a jegybevételek alapján. Így teljesen mindegy volt, kivel milyen viszonyt ápol egy adott társulat, ha sok jegyet adott el, sok plusztámogatásra számíthatott. A jegyeladással rengeteg szervezet trükközött köztörvényes bűncselekménynek beillő módokon, a kormány mégsem ezekkel a szervezetekkel számolt le, hanem megszüntette az egész támogatási formát, és maga állt a visszaélések élére. A változás révén nemhogy megszűnt a támogatás automatizmusa és átláthatósága, de az ellenkezője lett igaz: a kormány azóta sem árulta el, mégis milyen szempontok alapján ítéli meg a támogatásokat, sőt még azt sem, egyáltalán kik döntenek a pályázatokról.
Az első évben még 37 milliárd forintot osztottak szét, az utóbbi években ez 6 milliárdra csökkent, ami a kormány szerint természetesen hatalmas siker és maga a Kánaán. A legfontosabb változás: azóta a kormány a szakmai szervezetek belekotyogása nélkül, egyedül dönthet mindenről, a döntési listákban semmiféle konzekvencia nincs, még olyan szervezetek is kapnak jelentős támogatásokat, amelyeknek akár közük sincs a színházhoz. Illetve egyetlen konzekvens dolog azért adott: minden évben kiderül, mennyire megéri jóban lenni a kormánnyal és/vagy Vidnyánszky Attilával. De 2025-ben ezen már nem lepődik meg senki. A forintban is kifejezhető tény talán a gránitszilárdságú Alaptörvény következő módosításába is bekerül majd.
Idén a Kulturális és Innovációs Minisztérium úgy hozta nyilvánosságra a döntési listát, hogy abból gondosan eltávolították azokat a szervezeteket, amelyeknek nulla forintot ítélt meg az a grémium, amelynek a minisztérium a szakmai szervezetek sokszori és állandó kérése ellenére sem hajlandó nyilvánosságra hozni a névsorát. Ügyes húzás: ha az ember átfutja a korábbi 90 oldal helyett a nullázott szervezetek nélkül már csak 30 oldalas dokumentumot, egész sokszínű a lista, sőt pusztán a támogatottak felsorolására még azt sem lehet mondani, hogy feltétel lenne a kormányhűség. Kapott például 200 millió forintot az a Zikkurat Színpadi Ügynökség, amely korábban sokszor együttműködött Alföldi Róberttel, de olyan színház is, amelynek előadásában ereszcsatornákkal vicceltek.
A Független Előadó-művészeti Szövetség ugyanakkor megkérte tagjait, hogy jelezzék, mennyi pénzre pályáztak idén, és ebből mennyit kaptak meg. A gyűjtés a nyári szabadságolások miatt még nem teljes, de már most meglehetősen sokatmondó a hivatalos listából kimaradt rész. Az eddig adatok alapján a magyar független színház jelentős részét képviselő ernyőszervezet tagjainak 91 pályázata közül mindössze 7 kapott bármennyi támogatást is: az igényelt 489 millió forintból 10,5 milliót.
Azaz a független színházak által igényelt összeg mindössze 2 százalékát ítélték meg. A többire jellemzően ezt felelte a névtelen grémium, amely sosem volt hajlandó közölni, milyen szempontok alapján remélheti valaki a túlélését jelentő milliókat:
Jelen pályázat most nem részesül támogatásban, mivel a benyújtott szakmai koncepció a bírálóbizottságok megítélése szerint szakmailag nem bizonyult kellően megalapozottnak.
Ez után az üzenet után még csodálatosabban hangzik, amit a gyógyszerészből lett kulturális miniszter mondott sikerpropagandaként az összegekről: „Az európai uniós kulturális támogatásoknak a dupláját biztosítjuk kulturális szervezeteink, előadó-művészetünk és a teljes magyar kultúra részére. Ezeknek a támogatásoknak köszönhetően a magyar színházszerető közönség jut élményhez, ezekkel a forrásokkal őket támogatjuk.” Hogy az örömöt lehet fokozni, azt a Vidnyánszky Attila által vállaltan politikai alapon létrehozott jobboldali Magyar Teátrumi Társaság ügyvezető titkára, Fülöp Péter bizonyította. Ő elmondta: „Ez a támogatás is megnyitja annak a lehetőségét, hogy ne csak a kőszínházakat, hanem a független színházakat is kiemelten támogassa a magyar kormányzat”.
A függetlenek kiemelt támogatásának emlékezetes lépése volt, amikor a színházbarát magyar kormány a függetlenek számára amúgy is csak lélegeztetőgép gyanánt elegendő, pár százmilliós normatív támogatási összeget indoklás nélkül még 41 százalékkal csökkentette.
Metál a parkolóban
Az, hogy a kormány jó ideje már a látszatra sem ügyel, és már annyit sem ad a Fidesznek hűségesküt tenni nem hajlandó függetleneknek, amennyire legalább mutogatni lehetne, hogy igenis van itt támogatás, nem az egyetlen probléma a mostani támogatási listával – bár az, hogy a magyar kultúrát és ezzel Magyarország művészetének megítélését a leginkább támogató társulatok vagy megszűnnek, vagy éhbérért dolgoznak, korántsem tekinthető elhanyagolhatónak.
Probléma mindemellett a döntések teljes koncepciótlansága is. A kormány – természetesen – azt is sikerként tálalja, hogy a bábszínházakat is ugyanebből a kalapból támogatják, ahogy innen kap a táncművészet és a népművelés is. De ez valójában azt jelenti: ennyivel is kevesebb jut arra, amire ezt az összeget (pontosabban ennek a hatszorosát) eredetileg szánták. Azaz nincs arról szó, hogy ebből a hatmilliárd forintból feltétlenül arra méltatlan szervezeteket támogatnának (bár ilyen is van, erről később).
De érthetetlen és indokolatlan, hogy a színházaktól elvont összegekből miért kap támogatást például Radics Gigi, Hobo, Rudán Joe és a Moby Dick metálegyüttes koncertje.
Mert ez is szerepel a listában: a Hobo 80 turnéra 15, a Moby Dick 45 éves jubileumára 8, Radics Gigi adventi koncertjére 10, Rudán Joe „ünnepi koncertjére” pedig 2 millió forintot ítélt meg a minisztérium.
Érthetetlen az is, miért ebből a keretből támogatják azokat a kőszínházakat is, amelyeknek a mai magyar kulturális élethez viszonyítva még egész jól megy a sora, és évi több száz milliós, akár milliárdos támogatásból működnek. Csak az ilyen kőszínházak Zalaegerszegtől Budapesten át Nyíregyházáig 1,2 milliárd forintot kapnak ebből a keretből, azaz a teljes megítélhető összeg 20 százalékát kapásból elveszik. Sőt: még a kiemelt státuszú, a többieknél is „szerencsésebb”, a nemzeti színházi státuszt megszerző színházakat is bőkezűen támogatták: ezekre 375 millió forint jutott (a fenti 1,2 milliárdból).
Hasonlóképp nehezen érthető, miért ebből a keretből támogatják még a művészeti egyetemeket is: ezeknek is jutott 200 millió azon felül, amit az oktatási tárcától kapnak. És mivel a kormány vagy a minisztérium semmilyen területen nem érezte úgy, hogy a sikerkommunikáción túl bármit is meg kellene indokolnia, arról sem esett szó, miért ebből a keretből támogatják a határon túli magyar színházakat is: 65 nyertes pályázatra ítéltek meg csaknem 400 milliót. Ez a három kategória le is fedi a támogatások harmadát.
Vannak aztán az olyan támogatások is, amelyek a körülmények ismerete nélkül egyébként indokoltnak és érthetőnek tűnnek – csak ne gondoljunk bele, vajon tényleg megalapozottabb szakmai koncepciót képviselnek-e, mint például Pintér Béla új előadása. Ilyen a kápolnásnyéki Csajághy Laura Szabadtéri Színpad parkoló- és közlekedőfelújítására megítélt 10 millió forint is. Kétségkívül fontos, hogy minden szabadtéri színpadot remekül meg lehessen közelíteni, de ha Pintér Béla drámáiból rakják össze hozzá a kockaköveket, máris kevésbé esik jól a parkolás. (Erről természetesen nem a színház, hanem a minisztérium tehet. A kápolnásnyéki színház kapott egyébként további 7,2 milliót is eszközbeszerzésre.)
Hűtlen kezelés
És aztán vannak persze a már megszokottnak nevezhető, hűbéri támogatások. Ott van például a kaposvári színház büféjét üzemeltető KAP Kulturális és Gasztronómiai Kft., amely a színházi büfének egy művészeti támogatási listán finoman szólva is bőkezű 20 milliós támogatást kapott.
A cég Orbán Andráshoz kötődik. Orbán András 2010 márciusa és 2013 januárja között az egykori Tiborcz István-érdekeltségnek, az Elios Zrt.-nek volt résztulajdonosa, amely cég az EU csalás elleni hivatala, az OLAF látóterébe is bekerült – írta anno az Átlátszó. A Szabad Európa hozzáteszi: Orbán András egy gimnáziumba is járt a miniszterelnök sógorával.
Meglehetősen véleményes az a döntés is, hogy a Civilút Nonprofit Kft. három pályázaton összesen 18,3 millió forintot nyert, annak ellenére, hogy a tulajdonosa a hírhedt Vári Attila. Vári 2018 és 2022 között a Magyar Vízilabda-szövetséget vezette: épp ez az időszak, amellyel kapcsolatban hűtlen kezelés miatt indított nyomozást a Nemzeti Nyomozó Iroda. Az átvilágítás azt állapította meg: a szervezet Vári vezetése alatt átláthatatlanul, szinte fék nélkül szórta a pénzt, és csaknem félmilliárd forintos mínuszt hozott össze. De biztosan ez a szakmai koncepció is megalapozottabb valamilyen szempontrendszer alapján, mint a magyar független színházak pályázatainak 98 százaléka.
Aztán ott vannak azok az előadó-művészeti szervezetek, amelyek kizárólag a jobboldali potentátok kapcsán kerülnek be a hírekbe. A Fiatal Alkotók a Művészetért Egyesület egyetlen jobban dokumentált teljesítménye, hogy a kormány által einstandolt Színház- és Filmművészeti Egyetemmel együttműködve dolgoznak; a szervezet két vezetője Vidnyánszky Attila két közeli harcostársa, Kis Domonkos Márk és Bakos-Kiss Gábor. A szervezet három pályázaton 30 millió forintot nyert.
Jutott persze a több ponton is L. Simon László fideszes politikushoz kötődő Kárpát-medencei Művészeti Népfőiskola Alapítványnak is 9 millió forint. A személyesen Vidnyánszky Attilához kötődő szervezetek – a Nemzeti Színház, a beregszászi színház és a Vidnyánszky által gründölt Déryné program – 112 milliónyi többlettámogatást kapott a más pályázatokon megítélteken túl, a kormánnyal régóta virágzó viszonyt ápoló Bozsik Yvette négy pályázaton 34 milliót nyert. És persze ott vannak a kommersz színházak a gatyaletolós vígjátékokkal, a hazafias előadásokat bemutató, szakmailag nulla reputációval rendelkező társulatok, akik mind sokkal méltóbbak a szakmai támogatásra a névtelen grémium szerint, mint a Jurányi vagy az Apertúra.
Az idei támogatási lista – amely, ne legyen kétségünk, éppen ugyanilyen lesz minden újságcikk ellenére, amíg a Fidesz lesz hatalmon – pontosan megmutatja: a Fidesz valóban rettentő bőkezűen támogatja a kultúrát. Ez nem is kérdés.
A kérdés csak annyi, ki mit nevez kultúrának.
|
A kormány nemcsak pofon vágja, de arcon is köpi a színházakat a mostani támogatásokkal
|
Nem is meglepő döntései, inkább végtelen cinizmusa miatt marad emlékezetes az idei színháztámogatások nemrég nyilvánosságra hozott listája: persze idén is 0 forintot kaptak olyan színházak, mint Pintér Béla és Társulata, de idén indoklás is érkezett az elutasításhoz. A színházak pályázata eszerint nem ütötte meg a szakmai mércét. Bezzeg azé, aki miatt rendőrségi nyomozás zajlik, igen.
| null | 1 |
https://hvg.hu/kkv/20250828_szinhazi-tamogatasok-pinter-bela-juranyi-vidnyanszky-attila-hanko-balazs-fuggetlen-szinhazak
|
2025-08-28 16:00:00
| true | null | null |
HVG
|
A bírósági verdikt várhatóan még nem az utolsó szó lesz a paksi projekt uniós jóváhagyásával kapcsolatos jogvitában, ám mindenképpen új érvet ad majd az ellenzők vagy a támogatók kezébe.Ausztria - az Orbán-kormány korábbi állításaival szemben - nem a magyar energiabiztonságot támadta meg: az osztrákok nukleáris biztonsági megfontolásból évtizedek óta elleneznek minden atomerőművi fejlesztést a régióban azok után, hogy egy népszavazási döntés nyomán végül nem helyezték üzembe a saját kulcsra kész atomerőművüket. Amennyiben az uniós bíróság - ahogyan az esetek kétharmadában tenni szokta - követi a főtanácsnok februárban kiadott előzetes véleményét, annak komoly jogi következménye lesz: az Európai Bizottságnak újra kell nyitnia az engedélyezési eljárást, vagy annak valamely fejezetét.Halványul Paks 2 esélye, egyre több olyan külső tényező kerül elő, amely akár a bővítési projekt elvetéséhez is vezethetMint emlékezetes, a paksi bővítés beruházási tender nélküli odaítélése, illetve a tiltott állami támogatással történő finanszírozás ügyében Ausztria 2018-ban fordult a Bírósághoz. 2022-ben a Törvényszék (vagyis az elsőfok) elutasította az osztrák keresetet, de Ausztria fellebbezést nyújtott be, ami négy pontban támadja a törvényszéki döntést, így az ügy másodfokon folytatódott.Paksi vétó: Ausztria az Európai Bírósághoz fordulAmint arról annak idején részletesen beszámoltunk, februárban Laila Medina, a Bíróság illetékes főtanácsnoka azt az előzetes álláspontot fogalmazta meg, hogy a Bíróságnak hatályon kívül kellene helyeznie az állami támogatás jóváhagyását engedélyező európai bizottsági határozatot, mivel annak meghozatala előtt elmaradt a mélyreható vizsgálat arról, hogy az orosz Roszatom tender nélküli megbízása összeegyeztethető-e az uniós közbeszerzési szabályokkal. A főtanácsnok kifogásolta továbbá azt is, hogy a Törvényszék nem vizsgálta meg alaposan, indokoltan hagyta-e jóvá a Bizottság az állami támogatásból történő, piactorzító finanszírozást.Bírósági porszem a Paks 2-es gépezetbenA Bíróság dönthet a korábbi bizottsági jóváhagyás teljes vagy részleges megsemmisítéséről, illetve akár a jóváhagyásáról is. Amennyiben megsemmisíti az állami támogatás engedélyezéséről szóló döntését, akkor a Bizottságnak új döntést kell hoznia, amelyben nyilvánvalóan figyelembe kell vennie az elmúlt 8 évben a paksi beruházás körül történt fejleményeket - egyebek között az európai energiapiac átalakulását és Oroszország ukrajnai háborújának, meg az ahhoz kapcsolódó szankcióknak a következményeit. Ráadásul időközben egy újabb panaszbeadvány is befutott az Európai Bizottsághoz a Párbeszéd-frakcióban ülő Tordai Bencétől, amelyben az aláíró éppen azt részletezi, hogy a megváltozott körülmények miatt ma már nem állnak fenn azok az okok, amelyek alapján 2017-ben az uniós engedélyeket kiadták.Új uniós vizsgálat indulhat, egyetlen feltétel sem adott már azok közül, amelyek alapján az Európai Bizottság 2017-ben engedélyezte Paks 2 bővítésétPaks 2 - Nem jött be Orbánék időhúzása, Ausztria bírósághoz fordul Szélenergiával olcsóbb az áram, az új paksi orosz blokkok soha nem fogják behozni a tízezer milliárdos költségüketSok a kockázat, elszálltak az árak, szóval akár 20 ezer milliárd forintba is kerülhet a paksi bővítés
|
Nagy horderejű ítéletet hoz az uniós bíróság Paks 2-ről, az Európai Bizottság újranyithatja az engedélyezési eljárást
|
Arról az osztrák keresetről döntenek, amelyben a tervezett paksi bővítés EB általi engedélyezését perelte nyugati szomszédunk.
| null | 1 |
https://nepszava.hu/3293953_paks-2-europai-unio-birosaga-atomeromu-bovites
|
2025-09-11 05:45:00
| true | null | null |
Népszava
|
Úgy tűnik, tovább tart Szolnokon a harc a polgármester és a helyi Fidesz-KDNP között. A harc újabb terepe a városüzemeltetést végző cég, és vezetőjének csikucsukija. A vezető ugyanis bár lemondott, a Fidesz-KDNP megerősítette posztjában, majd a vezető bejelentette, hogy elgondolkodik, hogy visszavonja lemondását.Még fel sem száradtak a könnyek a főjegyző távozása után, máris újra krokodilkönnyeket hullajt a Fidesz-KDNP Szolnokon. Teszik ezt most Lits Lászlóért, a városüzemeltetés lemondott vezetőjéért. Zárt ülésen vissza is helyezték posztjába, a vezető emiatt elgondolkodik, hogy visszamondja lemondását. Erre mondják, hogy érdekes...Most pedig újabb esemény történt városüzemeltetési fronton.Györfi Mihály polgármester bejelentette, hogy elrendelte a mai napon a városüzemeltetés cégeinek 5 évre visszamenőleg való ellenőrzését.
|
A szolnoki polgármester átvilágíttatja a városüzemeltetés cégeit
|
Úgy tűnik, tovább tart Szolnokon a harc a polgármester és a helyi Fidesz-KDNP között. A harc újabb terepe a városüzemeltetést végző cég, és vezetőjének csikucsukija. A vezető ugyanis bár lemondott, a Fidesz-KDNP megerősítette posztjában, majd a vezető bejelentette, hogy elgondolkodik, hogy visszavonja lemondását.
| null | 1 |
https://jaszkunline.hu/2025/09/12/a-szolnoki-polgarmester-atvilagittatja-a-varosuzemeltetes-cegeit/
|
2025-09-12 09:50:33
| true | null | null |
Jászkunline
|
Exkluzív: Hatvanpuszta összes titka egy helyenNyilvánvalóan reprezentációra épült családi rezidenciát műemléki juhakolnak, gazdasági épületnek hazudni? Ehhez a szokásos magyaros megoldás kellett: a kollaboráló szakemberekkel "lepapírozták" az ügyet, azaz nyilvánvalóan hazug magyarázatokkal, fals jogértelmezéssel szereztek építési engedélyt. De arra, ami felépült, az Orbán család sem lehet büszke: rendkívül drágán megvalósított, mégis jellegtelen és irracionális végeredmény született. Hadházy Ákos független képviselő a Válasz Online-nak küldött összegző cikkében építész szakértő segítségével mutatja be a hatvanpusztai épületegyüttest, épületről épületre dokumentálva az elhíresült rezidenciát.A Válasz Online-on Zsuppán András kollégánk már évekkel ezelőtt foglalkozott Hatvanpuszta ügyével, majd Bátonyi Péter vezette le, hogy a műemlék majorság valójában elveszítette értékeit. A cikksorozat harmadik részében az építkezés ügyét vezető közéleti témává emelő Hadházy Ákos képviselő mutatja be a hatvanpusztai komplexumot. Az előző két cikk a műemlék majorság lerombolására fókuszált, ennek az írásnak a témája viszont az új épületegyüttes.Az elmúlt években képviselői oldalamon rendszeresen foglalkoztam az Orbán család hatvanpusztai rezidenciájának ügyével. A Facebookon közzétett posztokban légi felvételek, hozzám eljuttatott belső fotók, alaprajzok dokumentálják Magyarország talán legismertebb - de mindenképpen leghírhedtebb - magánépítkezésének részleteit. Eljött az ideje annak, hogy ez a rengeteg információ rendszerezett, könnyen visszakereshető formában is megjelenjen.Az alábbi írás azoknak a szakértőknek a segítségével mutatja be épületről épületre Hatvanpusztát, akik eddig is segítettek az építkezésen látható jelenségek értelmezésében. Letölthető formában közzétesszük az átrajzolt alaprajzokat is, amelyek pontosan megmutatják az egyes helyiségek funkcióját, elrendezését.Hatvanpuszta az Orbán család szándékai szerint a nyilvánosság elől elzárt komplexum lett volna, olyan luxusrezidencia, amelynek falai mögé a magyar állampolgárok nem láthatnak be. Ez a szándék azonban meghiúsult: Hatvanpuszta - legalább virtuálisan - e cikk segítségével most már bárki számára megismerhető, bejárható, aki kíváncsi arra, milyen mű-Versailles-t álmodott a dunántúli pusztára a miniszterelnök családja.*Építész szakértőm az új épületegyüttes egészéről a következő szakmai értékelést fogalmazta meg:Az előző cikkekben már bőven esett szó az épületegyüttes múltjáról és kultúrtörténeti jelentőségéről. A lényeget tekintve a műemléki értékek sorsát úgy foglalhatjuk össze, hogy a két védett juhakolépület megsemmisült, de egyelőre megmaradt a magtár az együttes főtengelyének északnyugati végén. A kisebb tiszti lak és a cselédlak az eredeti, József nádor-féle majorság szerves részét képezte, bár nem szerepeltek a védett épületek között egyedileg nevesítve; a tiszti lakot még az Orbán Győző előtti tulajdonos átalakította, a cselédlak viszont az elmúlt években szenvedett el radikális átépítést.A majorsági forma mint kalodaA majorsági együttesből kizárólag a telepítést, azaz épületek elhelyezését és nagyjábóli méreteit tartották meg szigorú keretként. Ez volt az egyetlen hivatkozási pont, ahol az építtető reprezentációs igénye és a műemléki jogi státusza találkozott. A telepítés megőrzésével nagyvonalú, klasszikusan komponált, a reneszánsz kertekre visszautaló, szimmetrikus-tengelyes, egyenes vonalakkal szerkesztett díszparkot lehetett az épületek köré kialakítani.A korábban ott álló műemlékegyüttes hozzávetőleges méreteinek és telepítésének megtartása mint egy kaloda feszült a beruházás egésze köré.A majorság valaha logikusan szervezett, az állattartási rendeltetésnek teljes mértékben megfelelő épületegyüttes volt. A fő épületek nem érnek össze, szabadon állnak. Lakófunkciója eredetileg csak az együttes bejáratánál álló, szerény méretű tiszti és cselédlaknak volt. A szimmetrikus juhaklok végükön L-alakban befordulva belső udvart hoznak létre. A tengely felé való befordításuknak funkcionális oka volt, bejáratuk ugyanis ráfordult a magtárhoz vezető útra, így a takarmánybeszállítás egyszerűsödött. Az épületek közötti szabadtéri átjárás nem okozott gondot, mert az időjáráshoz alkalmazkodni lehetett a mezőgazdasági üzem működése során.Az épületek különállása azonban súlyos problémává vált, amint a majorságot egységes rendezvényközponttá és rezidenciává akarták átalakítani. A gazdasági racionalitás a terepszint alatti építés ellen szól, hiszen ezen a külterületen a viszonylag olcsó fajlagos telekár értelmetlenné teszi a felépítményekével azonos költséggel létrehozható pinceszinteket, ráadásul ezek használati értéke is kisebb. Csak az indokolhat mégis pinceépítést, ha a földszinten az összekötő nyaktagokat mindenáron el akarják kerülni a műemléki védelemre hivatkozó képmutatással, vagy ha funkcionálisan a pinceszinten jobban megoldható igény (pl. biztonságtechnika) merült fel az építtető részéről.A tulajdonos mindenesetre a funkcionális és gazdasági racionalitással szemben a jelentős földalatti bővítés mellett döntött.Az egyes épületeket az újjáépítés során alápincézték, és részben össze is kötötték őket a terepszint alatt.A két L-alakú juhakol helyén felhúzott új épületek korszerű szerkezetekből épültek, homlokzati rendszerük karakterében, arányaiban is különbözik a lerombolt műemlékekétől. Nemcsak alaprajzilag felaprózott belső tereik teljesen mások, hanem a háromszintesként megjelenő magassági beosztás is radikálisan eltérő. A korábbi nagy fesztávú, nyitott fedélszék helyén az új tartószerkezeti rendszer (acélpillérek és teherhordó külső falak) új közbenső vasbetonfödémeket tart.Az érkező vendégek számára kijelölt bejárat a vendégház (valaha I. számú juhakol) negatív sarkába került, ami az ilyen jellegű reprezentatív feltárási igénytől - a komplexumon belüli elhelyezkedése és a főtengelyhez való szervetlen kapcsolat miatt - távol áll.A megbízó (vagyis az Orbán család) által kitalált tervezési program az építkezés során folyamatosan változhatott. A tervezési program alatt értjük a következő elvárásokat:a funkciókra vonatkozókat;a műemlékvédelmi-jogi szempontokat;esztétikai, szerkezeti igényeket, amik talán még a helyszínen is formálódtak.A műemléképületek megtartásának szempontja az építkezés folyamán fokozatosan háttérbe szorulhatott. A térszerkezet teljes megváltoztatása még ezzel a programmal sem biztos, hogy szükségszerű volt, deaz egyes funkciókat irracionális módon osztották szét a különböző épületek között.A juhaklok 12,5 méteres fesztávú, alátámasztás nélküli fedélszerkezete és nagyméretű belső tere alkalmas lehetett volna könyvtárnak, vagy reprezentációt szolgáló nagyteremnek. Ehelyett a juhhodályok helyén felhúzott, azonos kubatúrájú épületek tereit apró cellákra, kis belmagasságú terekre osztották. A cselédlakban éppen az ellenkezője történt: a kis szobákat kibontva nagy, kétszintes teret hoztak létre a könyvtárnak. Ugyanakkor mind az épületegyüttes szervezése szempontjából, mind szerkezetileg a magtár lenne a legalkalmasabb a legreprezentatívabb tér szerepére. Ehhez egyelőre hozzá sem nyúltak.Magazinokból vett megoldásokEleinte valószínűleg a régi falszerkezeteket is meg akarták tartani, aztán az építtetői igények miatt újabb és újabb pincerészekre volt szükség, ezért végül a védett épületeket teljesen elbontották. A műemléki szerkezetek ellen szólt az az igény is, hogy a régi falszerkezetek biztonsági és hőtechnikai jellemzőit az új funkcióhoz az építtető nem tartotta elegendőnek. Így a pinceszinten 30 cm-es vasbeton falszerkezetek készültek külső vízszigeteléssel és annak tartófalával, befelé pedig burkolatként szolgáló téglafalakkal. A vasbeton szerkezet ilyen méreteit nem indokolhatja más, csak biztonsági okok, szerkezetileg 15 cm is elég lett volna, 20 cm-es vasbeton falszerkezetekkel akár nyolcszintes házakat lehet építeni. A földszinti külső falak 38 cm-es Porotherm thermo téglaszerkezetek, kívül kisméretű 12 cm téglaburkolattal és a belső oldalon burkolatként 12,5 cm könnyűbeton válaszfalazattal.Az eredeti juhhodályok kis ablakainak szellőzőfelülete ~0,5 m2 volt, ami a hozzá tartozó hasznos alapterületre ~1/50-es arányú természetes megvilágítási mutatót eredményezett. Az állattartási funkciónak ez megfelelt. Az új épületre tervezett régies lakóházi ablakok ~1 m2 üvegfelülete csak ~1/25-ös bevilágítási arányt eredményez. A vendéglátás és szállás funkciók huzamos tartózkodásra szolgáló helyiségeire ennek az aránynak az 1/8-ot kellene elérnie. Az alulvilágítottság ("sötét helyiségek") problémáját az építtető is érzékelhette, de csak az építés közben, ezért a helyszínen utasíthatta a kivitelezőt, hogy tegyen nagyobb megnyitásokat az ebédlő, a társalgó és a további reprezentációs vagy lakó funkciójú terekre. Így a homlokzat menet közben alakult át egyes helyeken ajtósra vagy üvegfalasra.A külső nyílászárók (pl. borovi vagy vörösfenyő) faablakok. A belső kerámia- és kőlapburkolatok, látszó acélpillérek, a külső nagykocka gránitkőburkolat a műemlékfelújítások szokásos megoldásai közül valók. A belső faburkolatok, parapet előtti radiátortakarások a polgári lakások esztétikáját idézik. Műemléki felújításokon lehetett vizuális előképe egyes elemeknek, például a burkolatként kialakított áltéglaboltozatos pincéknek, a zöldre mázolt vasoszlopoknak és - az OSB-lapokkal megidézett - könyvtári kazettás mennyezetnek. Szintén műemléki felújítások élménye alapján ragaszkodhattak a legtöbb helyen külső és belső padló-, fal- és lábazatburkolatként alkalmazott süttői mészkőhöz.Ezeknek az elemeknek az alkalmazása mégis hamis, mert kivétel nélkül idegenek az épületegyüttes eredeti megjelenésétől.Építész szemmel megállapítható, hogy folyamatosan változó építtetői szándék és igények szerint alakulhatott az építkezés. Ami a tények alapján egyértelműen rögzíthető:az épület egészén a tervrajzoktól eltérően megvalósult részletek vannak;a megvalósult homlokzat a terveken szereplő nyílászáróktól néhol jelentősen eltérő (különösen a nagy tereknél, pl. az étkező-társalgó 344 m2-es teréhez korábban tervezett parapetes nyílászárók helyett nagy ajtók, üvegfalak);a pálinkafőző funkciójú pinceszinti építmény helye és kapcsolódása esetleges;az új épületek alápincézett kontúrja bonyolult, gazdaságossági szempontból irracionális.Miért maradt egyáltalán műemlék?Az átalakítás mértékét látva felvetődik a kérdés: miért hagyták meg a teljesen elbontott juhakolépületek műemléki védelmét jogi értelemben? És miért kell egy nyilvánvalóan reprezentációra újonnan épült családi rezidenciát műemléki juhakolnak, gazdasági épületnek hazudni?Egyrészt azért, mert a teljes bontás beismerése alapján rögtön felmerülne a felelősség kérdése a műemlék eltűnése miatt. Másrészt a műemléki érték megvédésére hivatkozva nem kellett a hatályos építési szabályok betartásával foglalkozni. Márpedig Alcsútdoboz helyi építési szabályzata (HÉSZ) alapján ebben az övezetben egy teljesen új rekreációs központot nem lehetett volna felhúzni. A szabályozási tervlap alapján a 13 hektáros telek az építési övezeti besorolás alapján kizárólag mezőgazdasági termékfeldolgozással kapcsolatos létesítmények elhelyezésére, továbbá a növénytermesztéssel és állattenyésztéssel kapcsolatos tárolás céljára szolgáló terület.A további korlátozásokat is figyelembe véve a területen egy új "kastély" felhúzása HÉSZ-módosítás nélkül nem lett volna lehetséges. Még ha feltételezzük is, hogy az építtető minden további nélkül el tudott volna érni egy ilyen módosítást, ezzel nyilvánvalóvá tette volna azt a tényt, amit el akartak fedni: hogy Hatvanpusztán egy nagyszabású családi rezidencia épül.A jogi műemlékvédelemnek tehát ebben az esetben a fügefalevél szerepe jutott, a valóság eltakarására használták.Hatvanpuszta értékelése, építészeti tanulságokÖsszességében az újjáépített együttes egyetlen igazán nagyvonalú eleme a József nádor korából megörökölt telepítés. A közel teljes bontás miatt végül értelmetlenné váltak az önként vállalt műemlékvédelmi kötöttségek. Az építtető elvárásaival szemben szolgaian viselkedő építész rajzolóvá degradálódott, a végeredmény pedig kimondottan alacsony építészeti színvonalú. Még a megtartott épülettömegek kezelése sem vett kreatív irányt.Sok rángatás után jellegtelen, se nem kortárs, se nem műemlék végeredmény született.Hatvanpuszta esetében a helyszíni adottságok, úgymint a HÉSZ által is előírt mezőgazdasági funkció, a műemléki megjelenés jellege és kötöttségei, valamint az építési szabályok nem voltak összeegyeztethetők azzal az építtetői programmal, amely az ingatlant nem mezőgazdasági tevékenységre, hanem társas összejövetelekre, rekreáció és szállás céljára kívánta használni.Ezt a programot, vagyis a rekreációs rendeltetésű épületkomplexumot (díszparkkal együtt) megfelelő építési övezetbe tartozó telken, az ehhez szükséges térszerkezettel, szerkezeti adottságokkal rendelkező új, vagy meglévő épületben kellett volna megvalósítani. Az ilyen elvárások esetén - természetesen - a legalkalmasabb reprezentatív épülettípus hagyományosan a kastély lehetett volna.A program és a helyszín közötti feloldhatatlan ellentmondásra az ügybe bevont szakembereknek (pl. tervező, szakértő, kivitelező, felelős műszaki vezető, műszaki ellenőr, hatósági tisztviselők) kötelességük lett volna felhívni az építtető figyelmét. Ehhez a jogszerűtlen-szakszerűtlen építésügyi folyamathoz asszisztálni vállalhatatlan magatartás volt a szakma képviselői részéről, későbbi hatósági vizsgálatok során komoly következményekkel számolhatnak, tekintve, hogyműemléképületek is megsemmisültek, ezért akár a büntetőjogi felelősségük is megállhat.Az építtető családra tekintettel a jogszabályok és a törvények betartására átlagon felüli szigorúsággal kellett volna figyelnie mindenkinek, hogy a szabálytalanság legkisebb gyanúja se merüljön fel, és a miniszterelnök apjának családi építkezése a jogkövető magatartás példájaként álljon a polgárok előtt. Ennek pontosan az ellenkezője történt.Ehhez az eredményhez a körülmények szerencsétlen együttállása is kellett. Az Orbán család érzelmileg tényleg kötődik a területhez, uradalmi központját mindenképpen itt szerette volna megvalósítani. A reprezentációs, rekreációs célú rezidenciakomplexum programja és a helyszíni, jogi adottságok közötti ellentmondást jogszerűen nem tudták feloldani, hiszen kormánydöntéseket hozni közvetlen családi érdekből nem lehetett, így maradt a szokásos magyaros megoldás:a kollaboráló szakemberekkel az ügyet "lepapírozni", azaz nyilvánvalóan hazug magyarázatokkal, fals jogértelmezéssel építési engedélyt szerezni.Így állt elő az a végeredmény, hogy újonnan épült ebédlő, társalgók, főzőkonyhaüzem, lakások mégis 1840 körül épült műemléki juhhodályokként lesznek az állami nyilvántartásban. Viszont ez a helyzet azzal a meglepő előnnyel járhat, hogy az állam - egy megváltozott helyzetben - magas bírságok kiszabása után, vagy a műemléki besorolás miatti elővásárlással vagy kisajátítással akár hozzá is juthat az ingatlanhoz.*Az új hatvanpusztai Orbán-komplexum szikár ismertetése és alaprajzai:Az épületegyüttes négy épülete építési-átépítési sorrendben a következő (hozzávetőleges nettó összterülettel): rezidencia (~850 m2, korábban tiszti lak), könyvtár (~700 m2, korábban cselédlak), vendégház (~2200 m2, korábban I. számú juhakol) és műhelyépület (~2850 m2, korábban II. számú juhakol), melyek részben alá vannak pincézve. Vannak még más kiszolgáló épületek, építmények terepszint alatt, a kertben és a telek más részein is. Az utóbbiak személyzeti, kerti, biztonsági, közmű-, garázs-, karbantartási funkciókkal.Az elsőként a korábbi tiszti lak átépítésével egy családi "rezidenciát" alakítottak ki, a tulajdonos szűkebb családja számára szolgáló lakó-, szállás- vagy nyaralófunkcióval. Az ilyen funkciójú épületrészekre a továbbiakban az "apartman" megnevezést használjuk.A volt cselédlak kis helyiségei helyén nagy belmagasságú, galériás könyvtár valósult meg, és a tulajdonos nyilatkozata szerint az épület többi részén apartmanok találhatók. "Itt lesz a családunk összes könyve, irata, mindaz, ami megmaradt a múltból. Lesz egy tanulóterem és két diáklak, ha valakit mindez érdekel, és netán kutatni akarna" - mondta el a Borsnak adott interjúban Orbán Győző. Az általa béresháznak nevezett épület kapcsán az idős vállalkozó a "visszaépítés" kifejezést használta, amiből arra következtethetünk, hogy az eredeti épületből ebben az esetben sem maradhatott meg sok.E két épületről, vagyis a rezidenciáról és a könyvtárról nem áll rendelkezésre alaprajz.A vendégházat (volt I. számú juhakol), ha a köz számára is nyitva lenne, apartmanjaival, nagy termeivel, tipikus vendéglátó-szállás ("panzió") funkciójú épületnek lehetne nevezni. De a közforgalom azért zártható ki teljes mértékben, mert bár a méretei lehetővé tennék, üzleti szálláshely-szolgáltatásra alkalmatlan, térszervezése és a helyiségkapcsolatai ezt lehetetlenné teszik (például a fő vendégbejárat helye, elvágott részek, recepciós pult, reprezentatív bejárat hiánya stb.). Az építtető részéről elhangzott magyarázatot, miszerint tágabb családi (és baráti) vendégfogadásra szánták, a helyiségsémák igazolják.Az épületet kisebb-nagyobb rendezvények tartására tervezték úgy, hogy a vendégek teljes ellátása és akár szállása is biztosítható legyen házon belül. A konyhaüzem 300 adagos főzőkonyhaként használható méretei és a tartozékai alapján. A 344 m2-esre összenyitható nagyterem több száz fős rendezvények megtartására alkalmas, még étteremnek berendezve is (a teremben akár 180 fő is leültethető). Az emeleteken további nagy méretű rendezvénytermek találhatók külön vizes blokkokkal. Az emeleti és földszinti illemhelyek méretezése is alkalmas akár több száz fő igényeinek kiszolgálására.A vendégházzá alakított juhakol korábbi délkeleti főbejáratát az újjáépítés meghagyta, az előtérből egy reprezentatív, háromkarú lépcső vezet a pincéből emeletre, de ennek eleganciáját az orsótérbe telepített lift igencsak rontja. A lépcső mögé egy nagyobb konyharendszert telepítettek (zöldség- és húselőkészítő, söntés stb.), amit az udvar felőli folyosó megkerül. A vendégház a különálló rezidenciához egy földalatti folyosón keresztül kapcsolódik, tehát ténylegesen ez az előtér és az átjáró folyosó köti össze a rezidenciát a vendégház földszintjén található nagy közös helyiséggel (ebédlő és társalgó). A komplexum méreteit érzékelteti, hogy önmagában a földszinti folyosó közel 36 m2-es, akkora, mint egy kisebb lakás.A földalatti folyosóról további föld alá rejtett kiszolgáló területek (raktárak, garázsok) nyílnak.A földszinti nagy helyiség másik feltárása az L-alakú épület belső sarkában található. Zavarba ejtő, hogy ide van szervezve a külső vendégek érkezése (erre utal az akadálymentes mosdó az előtérben, a ruhatár, amit gardrobnak neveznek, és a különválasztott férfi-női mosdócsoport). Az épület külső oldali, másik sarka által adódó, nehezen hasznosítható tereket raktárakkal töltötték fel. A különös alaprajzi szervezésből kiolvasható az az igény, hogy a terembe érkezők és helyet foglalók számára a nagy és látványos kandalló felől érkezzen (nyilván a rezidenciából) egy fontos személy. Az épület rövidebbik szárnyában a közönségforgalmi érkezés mellett egy egyszintes és négy kétszintes apartman található.Az épület "hónaljába" dugott főbejárathoz kapcsolódik az emeletre vezető főlépcsőház, az orsóterében ismét csak személyfelvonóval. Az egyik oldalon innen nyílik két háromszobás apartman. Nem tudjuk, hogy a rezidenciában hányan lakhatnak, de a vendégházban eddig hét apartmant számolhattunk össze: valóban alkalmasnak tűnik a népes család elszállásolására, bár minden családtagnak nem jut külön apartman. Mivel a nagy, reprezentatív fogadóterektől ezek a lakrészek nincsenek diszkréten elválasztva, ezért valószínűleg csak alkalomszerűen számolhatott az építtető olyan nagyrendezvényekkel, amelyeken sok idegen fordul meg.A földszinti ebédlő fölött egy nagyobb, 160 m2-es klubszoba van, külön férfi-női mosdócsoporttal. A földszinti társalgó felett egy kisebb, 90 m2-es klubszoba helyezkedik el. A klubszobákat a lenti társalgóból felvezető háromkarú lépcsőn érik el a vendégek. A kisebbik klubszoba kapcsolódik az épület főlépcsőházához is, az ott alvó vendégek számára is elérhetően. A főlépcső emeleti előtérből nyílik egy rejtélyes funkciójú, 50 m2-es "raktár" elnevezésű helyiség, ami az egyik klubszobához zuhanyzókkal, illemhelyekkel kapcsolódik. Mivel raktárakhoz a legritkább esetben szükséges mosdóblokkot és zuhanyozási lehetőséget rendelni, joggal vetődik fel a kérdés, hogy valóban ez lehet-e a rejtélyes helyiség funkciója.A főbejárati nagy, háromkarú lépcső az emeleten további két darab egyhálószobás apartmant tár fel. Azokból az emelet más részébe nem lehet eljutni. Szeparált elhelyezésük alapján ezek a vendégekkel érkező kísérőknek szolgálhatnak szállásul (pl. testőr, gépkocsivezető), bár ezek is elég tágasak. Ugyanitt egy külön apartman a konyhához kapcsolódóan az éjszakára is a rezidencián maradó konyhai személyzet rendelkezésére állhat.A tulajdonos és a tervrajzok az elbontott II. számú juhakol helyén felhúzott épületet műhelyépületnek nevezik, de a műhelyfunkció valójában csak kis részét foglalja el. Az épület földszintjén egy gyümölcsfeldolgozó kisüzem, kazánház, műhely, személyzeti öltöző és három apartman találhatók. A piceszinten raktárak, fagyasztók, hűtők, a földszinti gyümölcsfeldolgozás tároló helyiségei és a pálinkafőzés helyiségcsoportja kapott helyet. A pálinkafőzés nem egy zárt üzemként van kitalálva, hanem vendéglátó és bemutató jellegre utal a terek kialakítása. A bővítésre tartalékolt területen további négy apartman lenne kialakítható (a rezidencia és a könyvtár nélkül 13 darab eddig felsorolt apartman mellé).Az együttes működését biztosító személyzet elhelyezése többféle módon történt. A napi bejárással dolgozó kertész, karbantartó és más szakmák munkásainak elhelyezését külön épületekben, részben pedig a munkahelyük melletti (külön férfi, női) öltözőblokkokban oldották meg (a konyhaüzemhez, a műhelyhez stb. kapcsolódóan). Külön épületekben helyezték el a biztonsági, védelmi személyzetet. A személyi gépkocsivezetőnek külön illemhely biztosított a garázs mellett. Külön apartmant kapott a személyzetnek az a része, aki folyamatosan, vagy több műszakban a család mellett szolgálnak (pl. a konyhaüzem felett).Hatvanpuszta eddig megismert alaprajzai:Nyitókép: kilátás a napelemparktól a kerten át az új műhelyépület irányába (fotó: Hadházy Ákos)
|
Exkluzív: Hatvanpuszta összes titka egy helyen - Válasz Online
|
Exkluzív: Hatvanpuszta összes titka egy helyen
| null | 1 |
https://www.valaszonline.hu/2025/09/11/hatvanpuszta-majorsag-hadhazy-akos-alaprajzok-fenykepek-epitkezes/
|
2025-09-11 11:15:00
| true | null | null |
valaszonline.hu
|
Tíz dolgot ígért meg Lázár János, amikor 2018 októberében átvette a Nemzeti Ménesbirtok és Tangazdaság irányítását, ezek felét bizonyosan nem tartotta meg a politikus. Első körben rögtön azt dobta be a belépőjében, hogy öt év alatt a magyar gazdaságok élére kerül a Ménesbirtok, majd újabb öt éven belül Európa élbolyához csatlakozik. Bár ahogy az Átlátszó megírta, az öntözés fejlesztésével ugyan megugrott a termésátlag a növénytermesztésben, főleg a vízigényes kukorica hálálta meg a vizet, de az erre elköltött pénz is több a 8,5 milliárdnál, amit a berendezésekre fordítottak, ugyanis Mészáros Lőrinc 22 milliárdos Maros-vízgyűjtőn elvégzett munkája nélkül elegendő vize sem lenne a birtoknak. Egyelőre a vetőmagüzemre elköltött pénz sem jött vissza,de a tejtermelésben a tehenészet messze elmarad még a magyar, sőt, a környékbeli tejtermelő gazdaságoktól is, hiába kaptak fejőrobotot, vízágyat a tehenek.Ezek mellett azzal kecsegtette a környékbelieket, hogy a térségnek megváltást hoz a foglalkoztatásban, és piszokul transzparensen fognak működni. 2018-ban 478 főt foglalkoztatott a birtok, ennek a létszámnak 737 millió forint volt a bérköltsége, a legutolsó negyedéves jelentés szerint 382 fő keres 771 millió forintot, így ebben a vetületben a fizetésemelés megvalósult, a térségben élők foglalkoztatása aligha. A turizmus fellendítését, a mezőgazdasági szakképzés fejlesztését is beígérte, ezek részben nyilván teljesültek, bár a turizmusról nem találtunk pontos számokat, viszont az aligha kétséges, hogy manapság többen kíváncsiak lehetnek a kisvárosra, mint tíz évvel korábban. Igaz, a Nónius Hotel az egyik ékköve lehet majd a birtok vendéglátásának, de 2021-ben bezárták, és még mindig zárva van, pedig ebben is már vagy 5 milliárd forint közpénz landolt.A transzparencia ígérete a semmibe veszett, a Jövő Nemzedék Földje Alapítvány honlapja néhány hete kezdett élesedni a 2021-es alapítás óta, de az Átlátszó a növénytermesztési, öntözési eredményeket közérdekű adatigényléssel kérte ki, mert különben soha nem jutott volna hozzá a dicsekvésre is alkalmas eredményekhez. Vajon miért nem lobogtatják a kukoricában elért, megyei átlagot 42-93 százalékkal meghaladó hozameredményeket?Lehet, hogy azért, mert a megyei átlagot, tekintettel az aszályos időszakra, nem is kellene annyira lobogtatni, mert csak feldühítik azokat, akiknek saját forrásaikból nem futja a drága fejlesztésekre.A tejtermelésben ugyan van előrelépés, de a korábbiaknál jobb eredményekkel is messze elmaradnak, a Holstein-Fríz Egyesületnek szolgáltatott adatok szerint 2024-ben az előkelőnek egyáltalán nem mondható 31. helyre került a Ménesbirtok a laktációs tejtermelés rangsorában.Az élen a Solum Zrt. van két tehéntelepével, ebbe a gazdaságba egy német takarmánygyártó fektetett be néhány évvel ezelőtt, és uniós forrásból közel 3 milliárd forintot költhettek el állattartótelep fejlesztésére. Az élbolyban van az Erdőhát Zrt., a dabasi Lakto Kft., az évtizedek óta nálunk gazdálkodó holland Hunland, nem sorolom fel mind a harmincat, amelyek megelőzik a Ménesbirtokot, de van közöttük szeghalmi családi vállalkozásból kinőtt gazdaság is,és nem sokkal ugyan, de beelőzi a Ménesbirtokot két vásárhelyi cég is, a Vásárhelyi Róna Kft., és a Hód-Mezőgazda.Az MVH Államkincstár adatai szerint azon túl, hogy a Ménesbirtok az állami költségvetésből is tízmilliárdokat kapott, utalták a cégnek a termelésre járó támogatásokat, de még pluszban nyertek uniós pályázatot is. 2021-ben ez utóbbi forrásokból 1,2 milliárdot, 2022-ben félmilliárdot, 2023-ban 1,4 milliárdot, 2024-ben 1,3 milliárdot, míg 2025 első felében 1,2 milliárdot utalt az alapítványi kézbe adott Ménesbirtoknak az Államkincstár. Ezek mellett, mint ahogy azt a szeged.hu elsőként megírta, alaposan megcsapolta az időközben ingyenesen az államtól megkapott Concordia Közraktár, és az ATEV pénzét, a milliárdokat a Jövő Nemzedék Földje Alapítvány, mint alapító vette ki a cégekből osztalékként, aztán a további útját már Lázár János és köre ismerik. A tejtermelésben kiemelkedő eredményeket elérő agrárcégek 2021 és 2025 között a Ménesbirtoknak utalt összegeknek átlagosan a felét, harmadát kapták az Államkincstártól, egyedül az első helyen álló Solum hívhatott le közel 3 milliárdot állattartó telepek fejlesztésére.A magyar agrárcégeket nem sikerült leköröznie a Lázár vezette Ménesbirtoknak, az európai élboly utolérésére még van három évük.
|
Hiába kaptak vízágyat a tehenek, nem jött össze Lázár Jánosnak: a Ménesbirtok még az élbolyba sem került be
|
Milliárdokat öntöttek az adófizetők
pénzéből az alapítványi kézbe adott gazdaságba, de nagyon úgy
néz ki, hogy nem lett a „visszaállamosított” gazdaság sem
Európa, de még csak Magyarország éllovasa sem. 2018-ban Lázár
az előbbire tíz, az utóbbira öt évet adott magának.
Tejtermelésben, amire a vízágyakkal együtt sok milliárdot
elköltöttek, a fasorban sincsenek.
| null | 1 |
https://szeged.hu/cikk/nem-jott-ossze-lazar-janosnak-a-menesbirtok-meg-az-elbolyba-sem-kerult-be
|
2025-09-11 11:09:00
| true | null | null |
szeged.hu
|
Subsets and Splits
No community queries yet
The top public SQL queries from the community will appear here once available.