Dataset Viewer
question
stringlengths 58
631
| answer
stringclasses 4
values |
|---|---|
服务器管理员说：“只有在系统负载过高并且遭遇了DDoS攻击的情况下，核心服务才会崩溃。” 昨天，核心服务确实崩溃了。
根据管理员的说法，可以必然推出以下哪项？
A. 昨天系统负载过高，但未必遭遇了DDoS攻击。
B. 昨天服务器遭遇了DDoS攻击，但系统负载未必过高。
C. 昨天系统负载过高，并且遭遇了DDoS攻击。
D. 如果昨天系统负载没有过高，那么一定没有遭遇DDoS攻击。
|
C
|
一位艺术评论家说：“要成为一部伟大的悲剧作品，深刻的思想内涵和精湛的艺术技巧并非缺一不可。”
根据这位评论家的观点，以下哪项陈述是可能成立的？
A. 一部作品可以思想深刻但技巧拙劣，并成为伟大的悲剧。
B. 一部作品只要思想深刻或技巧精湛，就一定是伟大的悲剧。
C. 任何缺乏深刻思想内涵的作品，都不可能成为伟大的悲剧。
D. 同时具备深刻思想内涵和精湛艺术技巧的作品，反而不能成为伟大的悲剧。
|
A
|
一项调查显示，经常阅读哲学书籍的人群中，失眠的比例显著高于不读哲学书籍的人。因此，研究人员得出结论：阅读哲学书籍是导致失眠的原因之一。
以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？
A. 该调查的样本量不够大，不具有普遍代表性。
B. 有些人即使不阅读哲学书籍，也长期受到失眠的困扰。
C. 许多哲学家，如康德，本人就有着非常规律的作息。
D. 往往是那些天生思虑过度、容易焦虑并因此导致失眠的人，更倾向于在哲学书籍中寻求答案。
|
D
|
思想实验“中文房间”描述如下：一个只懂英语的人被关在房间里，他拥有一本极其详尽的规则手册，这本手册能让他根据接收到的中文字符（输入），查找到对应的中文字符（输出）。房间外的人不断向他递送用中文写成的问题，他则根据规则手册找出并递送回答。尽管他完全不理解中文的任何含义（语义），但通过完美地遵循规则（语法），他可以让外面的人以为房间里有一个真正懂中文的人。
该思想实验最主要是为了挑战以下哪种观点？
A. 机器的计算能力终将超越人类。
B. 如果一个程序能通过图灵测试（即其行为与人类无法区分），那么它就拥有了真正的理解力和智能。
C. 学习一门语言的本质就是掌握其所有的语法和词汇规则。
D. 只有生物大脑才能产生意识。
|
B
|
前提：所有的天文学家都精通数学。
结论：小张不精通数学，所以他不是天文学家。
上述推理是有效的。那么，以下哪个选项作为另一个前提，可以使如下推理也变得有效？
“前提：所有的天文学家都精通数学。
结论：小王是天文学家，所以他一定精通物理。”
A. 所有精通物理的人都是天文学家。
B. 小王精通数学。
C. 所有天文学家都精通物理。
D. 有些精通物理的人不精通数学。
|
C
|
某俱乐部的会员手册中有两条规定：
“第一条：本手册中的所有规定都可以被会员大会投票废除。”
“第二条：本手册中的第一条规定是绝对的，永远不可被废除。”
假设这两条规定同时有效，从纯粹的逻辑角度分析，可以得出什么结论？
A. 该手册的所有规定最终都将被废除。
B. 除了第一条之外，其他所有规定都可以被废除。
C. 这两条规定在逻辑上是自相矛盾的，因此不可能同时有效。
D. 会员大会的权力高于手册规定。
|
C
|
论证：“我上周去的那家新开的网红餐厅，价格贵而且味道一般。我朋友上个月去的那家也是如此。所以说，这些网红餐厅全都是靠营销炒作，名不副实。”
以下哪个选项的逻辑错误与上述论证最为相似？
A. 数据显示这座城市犯罪率在下降，所以我住的这个社区肯定比去年更安全了。
B. 我认识的两位创业成功人士都毕业于名牌大学，可见名牌大学的毕业生更容易创业成功。
C. 如果不下雨，我就会去公园散步。今天我没去公园散步，所以今天肯定下雨了。
D. 他既然是短跑世界冠军，那么在这次的百米比赛中他肯定能再次夺冠。
|
B
|
对某孤立岛屿生态系统的研究记录如下：
1. 岛上生活着两种主要的食草动物：擅长攀爬的岩羊和只在地面活动的野兔。
2. 岛上唯一的两种捕食者是雪豹和夜枭。
3. 雪豹只在白天捕食，其唯一的猎物是岩羊。
4. 夜枭只在夜间捕食，其唯一的猎物是野兔。
5. 雪豹和夜枭的活动范围没有重叠，互不干扰。
基于以上信息，以下哪项陈述必然为假？
A. 在这个岛屿上，捕食行为呈现出昼夜分工的特点。
B. 如果岩羊因疾病而数量锐减，雪豹的生存将面临巨大挑战。
C. 一只野兔在正午时分遭到了其天敌的捕食。
D. 我们可以通过观察夜空中夜枭的数量来间接评估野兔种群的健康状况。
|
C
|
某公司的保密协议规定：1. 员工不得将任何印有公司标志的内部文件带出公司。2. 包含核心技术参数的资料被定义为“绝密文件”。3. 绝密文件不得以任何形式（包括复印、拍照、电子版）进行复制或传播。4. 非绝密的技术文档，经部门主管批准后，可以复印以用于外部合作。
工程师小李将一份介绍公司新产品（不含核心技术参数）的技术文档，在获得部门主管批准后，复印了一份。之后他在下班时将这份印有公司标志的复印件带回家，准备第二天开会时交给合作方。
根据规定，小李的哪个行为确定无疑地违反了保密协议？
A. 复印非绝密的技术文档。
B. 未经批准就复印文件。
C. 准备将文件交给合作方。
D. 将印有公司标志的文件带出公司。
|
D
|
关于一个项目团队的成员构成，已知以下事实：
1. 如果项目经理是刘工，那么安全员就必须是王工。
2. 技术负责人是张工或赵工，两人中必须也只能有一人担任。
3. 除非技术负责人是张工，否则王工不会担任安全员。
根据以上信息，可以必然推出以下哪项结论？
A. 如果项目经理是刘工，那么技术负责人就是赵工。
B. 如果技术负责人是赵工，那么项目经理就不是刘工。
C. 王工和赵工不可能同时在项目团队里担任上述职位。
D. 张工和刘工必定有一人不在这个项目团队中。
|
B
|
一项对城市居民的调查显示，长期订阅实体报纸的人群中，其平均的金融知识水平显著高于不订阅实体报纸的人群。因此，有人得出结论：阅读实体报纸能有效提升人的金融知识水平。
以下哪项如果为真，将最严重地削弱上述结论？
A. 该调查的样本数量不足一千人。
B. 订阅实体报纸需要支付一定的费用。
C. 许多金融知识水平很高的人并不订阅实体报纸。
D. 通常是那些原本就对金融更感兴趣、已有一定知识基础的人，才更有可能长期订阅实体报纸。
|
D
|
一位哲学家说：“一个行为要被称为‘勇敢’，它必须是出于有意识的选择。一个在睡梦中无意间扑灭了火苗的人，不能被称为勇敢。然而，仅仅是有意识的选择还不够，该行为还必须是为了一个高尚的目标。一个为了抢银行而精心策划、冒着生命危险冲进银行的人，也不是勇敢的。”
根据这位哲学家的观点，以下哪种情况是不可能存在的？
A. 一个行为是出于有意识的选择，但它不是勇敢的。
B. 一个行为是为了一个高尚的目标，但它不是勇敢的。
C. 一个行为被认为是勇敢的，但它并非出于有意识的选择。
D. 一个无意识的行为，最终没有实现任何高尚的目标。
|
C
|
某艺术馆的规定是：“除非获得特许，否则禁止对仍在版权保护期内的画作进行拍照。”
根据这项规定，可以确定以下哪项为真？
A. 小李对一幅画作拍了照，说明这幅画已经过了版权保护期。
B. 小王没有对任何一幅仍在版权保护期内的画作拍照，所以他一定获得了特许。
C. 小张正在拍摄一幅画，并且他没有获得特许，那么这幅画一定不在版权保护期内。
D. 所有过了版权保护期的画作，都允许游客随意拍照。
|
C
|
论证：“人工智能生成的文本不可能具有真正的文学价值。因为文学价值的根基在于作者独特的情感体验和生命感悟，而这些是意识的产物。人工智能作为一种算法程序，没有自我意识，因此其生成的任何文本都只是对已有数据的模仿和重组，而非源于内心的创造。”
该论证的有效性，主要依赖于以下哪个未言明的假设？
A. 人类读者在不知道作者身份的情况下，无法区分人工智能和人类创作的文本。
B. 文学价值的评判标准必须基于创作者的内在心智状态，而不能仅仅基于文本本身所呈现的品质。
C. 人工智能在未来也绝对不可能发展出与人类相似的自我意识。
D. 目前大多数人工智能生成的文本在复杂性和原创性上还不如人类作家的作品。
|
B
|
“语言相对论”假说认为，语言的结构会影响其使用者的思维方式和认知。其中，“强版本”认为语言决定思维，“弱版本”则认为语言影响思维。例如，一些语言中有多个词汇精确描述不同形态的“蓝色”，而另一些语言中可能只有一个统称。有研究者发现，前一种语言的使用者能更快、更准确地区分不同色度的蓝色。尽管如此，大部分当代语言学家并不接受“强版本”的决定论，因为没有证据表明语言会使某些思想变得“不可能”，但“弱版本”的影响说，至今仍是学界热议和研究的课题。
根据这段文字，可以最合理地推出以下哪项？
A. 如果一门语言里没有某个概念的词，那么该语言的使用者就无法理解这个概念。
B. 语言对认知的影响是绝对的，它完全塑造了一个人的世界观。
C. 语言结构和认知模式之间可能存在某种联系，但这种联系的确切性质和强度仍有待探索。
D. 为了提升对色彩的辨识力，最有效的方法是学习一门拥有更丰富色彩词汇的语言。
|
C
|
考古学家在一处古代港口遗址发现了一艘沉船，船内装载的陶罐被鉴定为公元一世纪古罗马时期在西班牙南部制造的典型样式。因此，考古学家初步断定，这是一艘从西班牙出发的古罗马商船。
以下哪项新发现，如果为真，最能支持考古学家的这一断定？
A. 对船体木料进行的年代测定，显示其年份与公元一世纪相符。
B. 对船体木料的树种进行分析，发现其主要来自伊比利亚半岛（西班牙所在半岛）上独有的树种。
C. 在船舱的另一处发现了数枚产自印度的胡椒粒，这在当时的罗马是极昂贵的奢侈品。
D. 查阅史料发现，公元一世纪罗马帝国正处于鼎盛时期，其海上贸易网络遍布整个地中海。
|
B
|
“杰文斯悖论”是经济学中的一个现象：当技术进步提高了资源使用的效率时，该资源的总消耗量反而可能会增加。一个经典的例子是，19世纪瓦特改良蒸汽机后，燃烧煤炭的效率大大提高，但英国的煤炭总消耗量却急剧上升，因为更便宜的动力使得工厂数量激增，蒸汽机的应用也空前广泛。
以下哪项最准确地解释了“杰文斯悖论”的内在逻辑？
A. 任何技术革新在初期都需要消耗巨大的能量和资源来进行研发和推广。
B. 人们普遍缺乏节约资源的自觉性，即使技术允许，也不会主动减少消耗。
C. 资源使用效率的提升降低了其单位服务的成本，从而刺激了总需求的增长，使其超过了效率提升所带来的节省。
D. 新技术取代旧技术的过程非常缓慢，导致在很长一段时间内，新旧技术并存，造成了资源消耗的暂时性上升。
|
C
|
在某国法律体系中，“正当防卫”的定义是：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”该法条有一个关键限定，即防卫行为不能“明显超过必要限度造成重大损害”。
根据以上描述，以下哪项行为最不可能被认定为正当防卫？
A. 甲在街上被乙持刀抢劫，甲在反抗过程中夺过刀，并划伤了乙的手臂，使其无法继续攻击。
B. 乙深夜发现有人正在撬自己家门锁，遂拿起屋内的棒球棍，在该人破门而入的瞬间将其打倒在地。
C. 丙是一位拳击手，在发现小偷丁正从其口袋中偷走钱包时，立即将丁打成重伤，导致其终身残疾。
D. 丁看到一名歹徒正在对路人施暴，遂上前用身体将歹徒撞开，导致歹徒摔倒时骨折。
|
C
|
所有的诡辩者都善于运用语言技巧。因此，有些哲学家并非诡辩者。
为了使上述论证在逻辑上成立，必须补充以下哪个前提？
A. 有些哲学家善于运用语言技巧。
B. 有些哲学家不善于运用语言技巧。
C. 善于运用语言技巧的都是哲学家。
D. 不善于运用语言技巧的都不是诡辩者。
|
B
|
“这个会议室里，来自销售部的员工不全都认识新来的CEO。”
如果这句话为真，那么以下哪项陈述也必然为真？
A. 会议室里肯定有来自销售部的员工。
B. 会议室里肯定有不认识新CEO的销售部员工。
C. 会议室里所有来自销售部的员工，都不认识新CEO。
D. 认识新CEO的，都不是销售部的员工。
|
B
|
“所有成功的企业家都善于发现市场机会。老王不善于发现市场机会。因此，老王不是一位成功的企业家。”
如果上述论证成立，那么以下哪项也必然成立？
A. 有些善于发现市场机会的人不是成功的企业家。
B. 不善于发现市场机会的人都不是成功的企业家。
C. 如果一个人是成功的企业家，那么他一定善于发现市场机会。
D. 老王可能是一位失败的企业家。
|
C
|
某公司规定：“只有年度绩效评级为‘优秀’的员工，才有资格获得特殊贡献奖。”
根据这项规定，可以确定的是：
A. 如果小李的绩效评级不是‘优秀’，那么他一定得不到特殊贡献奖。
B. 所有绩效评级为‘优秀’的员工，都能获得特殊贡献奖。
C. 如果小张获得了特殊贡献奖，那么他的绩效评级一定是‘优秀’。
D. 小王没有获得特殊贡献奖，说明他的绩效评级不是‘优秀’。
|
C
|
一项针对北极熊的研究发现，在过去20年里，随着全球气温上升，北极海冰的覆盖面积持续减少。与此同时，研究人员观察到，该区域北极熊的平均体重显著下降，且幼熊的存活率也明显降低。因此，研究人员得出结论：海冰的减少是导致北极熊健康状况恶化的直接原因。
以下哪项如果为真，最能削弱上述研究人员的结论？
A. 实验室研究表明，在食物充足的情况下，环境温度升高对北极熊的生理机能并无负面影响。
B. 卫星追踪数据显示，海冰减少迫使北极熊需要游更长的距离来捕食海豹，消耗了更多能量。
C. 在同一时期，一种能感染海豹和北极熊的致命病毒在该地区首次被发现并迅速传播。
D. 历史气象记录显示，北极地区在历史上也曾经历过若干个海冰较少的暖期。
|
C
|
在“囚徒困境”博弈中，两名囚徒被分开关押，他们可以选择“合作”（都保持沉默）或“背叛”（指证对方）。规则如下：1）如果两人都合作，各判1年。2）如果一人背叛，另一人合作，背叛者无罪释放，合作者重判10年。3）如果两人都背叛，各判5年。假设两名囚徒都是纯粹理性的，且唯一目标是最小化自己的刑期，他们无法与对方沟通。
在这种情况下，一位博弈论学家得出的结论是：“对于任何一个囚徒来说，无论对方作何选择，选择‘背叛’都是其最优策略。”
这个结论是基于以下哪项推理？
A. 因为囚徒之间缺乏信任，合作的风险远高于背叛。
B. 囚徒会假设对方一定会选择背叛，因此自己也只能选择背叛来避免最坏结果。
C. 囚徒分别对对方的两种可能选择（合作或背叛）进行分析，发现自己选择“背叛”的刑期总是更短。
D. 从整体来看，两人都选择背叛（共10年刑期）比两人都合作（共2年刑期）要差，所以理性的人会避免它。
|
C
|
“对于任何一部伟大的文学作品，都没有任何一位读者能够声称自己完全理解了它的全部内涵。”
如果这句话为真，可以逻辑地推出：
A. 任何人都不可能完全理解任何一部伟大的文学作品。
B. 有些读者能够完全理解某些非伟大的文学作品。
C. 伟大的文学作品之所以伟大，就是因为其内涵无法被完全理解。
D. 如果小明声称自己完全理解了《红楼梦》，那么《红楼梦》就不是一部伟大的文学作品。
|
A
|
一位历史学家说：“我们不能因为现代的道德标准去评判古代人物的行为。例如，用今天‘人人平等’的观念去谴责一位生活在等级森严的封建时代的将军，这本身就是不历史的。”
这位历史学家的核心论点是：
A. 古代人物的道德水平普遍低于现代人。
B. 历史评价应该考虑到行为发生的具体历史背景和时代局限性。
C. “人人平等”是一个只适用于现代社会的观念。
D. 我们无法真正理解古代人物的真实想法和动机。
|
B
|
科学哲学中的“否证主义”由卡尔·波普尔提出，其核心观点是：科学理论的标志不在于它能被证实（因为我们永远无法检验所有情况），而在于它必须是“可否证的”。一个理论“可否证”，意味着它必须做出具体的、有可能被未来的实验或观察推翻的预测。例如，“所有天鹅都是白色的”是一个可否证的理论，因为只要找到一只黑天鹅，该理论就被推翻。而“明天可能会下雨，也可能不会”则不是一个科学理论，因为它不可能被任何事实所推翻。
根据上述定义，以下哪个陈述最符合“可否证的”科学理论的特征？
A. 宇宙中存在着无法被人类感官或仪器探测到的“暗物质”。
B. 根据广义相对论，来自遥远恒星的光线在经过太阳附近时会发生特定角度的弯曲。
C. 冥想练习能够改善一个人的精神状态，只要练习者足够虔诚。
D. 善良的行为终将得到好报，邪恶的行为必将受到惩罚。
|
B
|
“除非天下大雨，否则足球比赛将照常进行。”
根据这句话，可以确定的是：
A. 如果足球比赛没有照常进行，那么肯定是因为天下了大雨。
B. 如果天下了大雨，那么足球比赛就一定不会进行。
C. 即使天不下大雨，足球比赛也可能因为其他原因取消。
D. 只要天不下大雨，足球比赛就一定会照常进行。
|
A
|
某人工智能研究员说：“目前所有号称能‘创作’诗歌的AI，本质上都只是在模仿和重组其庞大训练数据库中的语言模式。它们并没有真正理解词语的意义，更谈不上拥有真实的情感或意图。因此，AI写的诗不具备真正的艺术价值。”
要使这位研究员的结论（“AI写的诗不具备真正的艺术价值”）成立，必须依赖于以下哪个未明说的前提？
A. 艺术价值的高低取决于作品的流行程度和市场价格。
B. 只有基于真实理解、情感或意图的创作才具有真正的艺术价值。
C. 人类诗人也常常在创作中模仿和重组前人的作品。
D. 人工智能技术的发展速度超出了大多数人的想象。
|
B
|
“系统1”和“系统2”是心理学家丹尼尔·卡尼曼提出的认知双系统理论。系统1是直觉系统，运行快速、自动化、不费力，依赖情感和经验，容易产生偏见和错误（例如，看到照片立刻判断一个人的性格）。系统2是理性系统，运行缓慢、需要集中注意力、耗费脑力，负责复杂的计算和逻辑推理（例如，解决一道复杂的数学题）。大多数情况下，人们依赖系统1做决策，只有在必要时才会启动系统2。
根据该理论，以下哪种情况最典型地体现了从系统1切换到系统2的过程？
A. 一位经验丰富的司机在高速公路上熟练地驾驶，同时与乘客交谈。
B. 你看到“2+2=?”，不假思索地就得出了答案“4”。
C. 一位美食家品尝一道新菜，首先凭直觉感到“好吃”，然后开始仔细分析其中的香料层次和烹饪技巧。
D. 走在熟悉的回家路上，你突然发现前方道路被封闭，不得不停下来查看地图，规划新的路线。
|
D
|
在古希腊哲学中，芝诺悖论中的“阿喀琉斯追龟”是这样的：奔跑得最快的阿喀琉斯永远追不上在他前面出发的乌龟。因为当阿喀琉斯追到乌龟的出发点A时，乌龟已经前进到了B点；当阿喀琉斯追到B点时，乌龟又前进到了C点。这个过程可以无限地进行下去，无论阿喀琉斯跑得多快，乌龟总能在他前面一段距离，因此他永远追不上乌龟。
从现代数学和物理学的角度看，这个悖论的根本谬误在于：
A. 悖论低估了阿喀琉斯的速度，他完全可以一步就跨过乌龟。
B. 悖论混淆了“无限过程”和“无限时间/距离”的概念。
C. 悖论的前提是错误的，因为乌龟不可能比阿喀琉斯先出发。
D. 悖论没有考虑到物理世界中的摩擦力和能量损耗。
|
B
|
公司规定：“所有出差的员工都必须提交差旅报销单，除非他们的行程完全由客户支付。”
根据这项规定，如果员工小张上周出差了，但没有提交差旅报销单，那么可以必然推出什么结论？
A. 小张的出差行程部分由客户支付。
B. 小张忘记了公司的规定。
C. 小张此次出差的所有费用都由其客户承担了。
D. 任何由客户支付行程的员工都不需要提交报销单。
|
C
|
某艺术评论家断言：“不是所有具有深刻思想的画作都能在市场上获得高价，但所有在市场上获得高价的画作都必定经过了精心的炒作。”
如果这位评论家的断言为真，那么以下哪项也必然为真？
A. 经过精心炒作的画作，一定具有深刻的思想。
B. 没有经过精心炒作的画作，不可能在市场上获得高价。
C. 一些具有深刻思想的画作，可能并没有经过精心的炒作。
D. 思想不够深刻的画作，只要经过精心炒作，就一定能卖出高价。
|
B
|
一个项目有甲、乙、丙、丁、戊、己六个子任务，它们的执行必须遵循以下规则：
1. 甲必须在乙和丙开始之前完成。
2. 丁必须在丙完成后才能开始。
3. 戊必须在丁完成后才能开始。
4. 己是独立任务，可以在任何时间点进行，但必须在项目结束前完成。
根据以上规则，下列哪个任务执行序列是可行的？
A. 甲 → 丁 → 丙 → 乙 → 戊 → 己
B. 甲 → 乙 → 丙 → 戊 → 丁 → 己
C. 己 → 甲 → 丙 → 丁 → 戊 → 乙
D. 乙 → 甲 → 丙 → 丁 → 戊 → 己
|
C
|
在语言学中，“语言相对论”（也称萨丕尔-沃尔夫假说）提出，一种语言的结构会影响其使用者的世界观和认知方式。该假说有两个版本：强版本认为语言“决定”了思维，即人只能根据母语提供的范畴来思考；弱版本则认为语言“影响”思维，即母语的习惯会塑造人的思维倾向，但这种影响并非不可逾越。例如，一些语言中对“雪”或“蓝色”有非常多样的词汇来描述细微差别，使用这些语言的人可能因此对这些事物的感知更为敏锐。然而，现代语言学界普遍拒绝强版本假说，而对弱版本假说则持有更为开放和复杂的看法，认为语言、文化和思维之间存在相互作用，而非单向决定关系。
根据文本，以下哪个推论最为合理？
A. 强版本的语言相对论是目前学界的主流观点。
B. 如果一个人无法思考某个概念，那一定是因为他的母语中没有对应的词汇。
C. 学会一门拥有更多颜色词汇的新语言，可能会在一定程度上改变一个人对颜色的感知方式。
D. 语言和思维是完全独立的两个系统，彼此之间没有任何关联。
|
C
|
“只有那些不畏惧严寒的登山者，才能登上K2峰。但是，并非所有登上K2峰的登山者都是经验丰富的。”
如果上述命题为真，那么我们可以得出以下哪个结论？
A. 有些经验不丰富的登山者也登上了K2峰。
B. 所有不畏惧严寒的登山者都登上了K2峰。
C. 畏惧严寒的登山者，只要经验丰富，也能登上K2峰。
D. 登上K2峰的登山者，有些经验丰富，有些则不畏惧严寒。
|
A
|
“机会成本”是经济学的一个核心概念，指为了得到某种东西而所要放弃另一样东西的最大价值。它并非指会计账簿上实际发生的支出，而是一种“隐藏”的成本，代表了在面临多选方案时，选中某一方案而放弃的其他方案中的“最佳选择”所能带来的收益。例如，一个人选择花费一小时去公园散步，那么他这一个小时的机会成本就可能是他如果用这一小时去工作所能赚到的钱，或者是用这一小时学习所能获得的知识，取其中价值最高者。理解机会成本有助于更理性地进行决策。
小王有100万元闲置资金，他面临三个投资选项：
1. 存入银行，年利率3%，无风险，一年后收益3万元。
2. 购买理财产品，预期年化收益率5%，有一定风险，一年后预期收益5万元。
3. 投资朋友的餐厅，预期回报率10%，风险较高，一年后预期收益10万元。
如果小王最终选择将100万元存入银行，那么他这个决策的机会成本是多少？
A. 10万元
B. 8万元
C. 5万元
D. 3万元
|
A
|
在一部科幻小说中，对外星文明的描述遵循以下三条法则：
法则一：任何能够进行星际航行的文明，其科技水平都高于地球。
法则二：所有非碳基生命形态的文明，都无法在地球大气中生存。
法则三：有些科技水平高于地球的文明，是爱好和平的。
根据这三条法则，以下哪项陈述必然是错误的？
A. 某个爱好和平的文明，其飞船正停泊在月球背面。
B. 人类在火星上发现了一种无法在地球大气中生存的非碳基外星细菌。
C. 某个无法在地球大气中生存的文明，对地球发动了星际战争。
D. 一个刚刚抵达太阳系的非碳基文明，其科技水平低于地球。
|
D
|
在某家公司的规定中写道：“只有A部门全体成员都同意，并且B部门的负责人签字后，这项改革方案才能提交给董事会。” 事实上，这项改革方案最终没有被提交给董事会。
根据以上信息，以下哪项是可以百分之百确定的事实？
A. A部门至少有一位成员不同意此方案。
B. B部门的负责人没有签字。
C. 如果A部门全体成员都同意了，那么B部门的负责人就一定没有签字。
D. “A部门并非全体成员同意”和“B部门负责人没有签字”这两种情况，至少发生了一种。
|
D
|
一项针对某古代文明遗址的考古研究发现，在出土的陶器碎片中，约80%的样本上都带有一种特殊的红色颜料。进一步的化学分析表明，这种颜料的主要成分是一种仅产于该地区以东500公里外一座特定山脉的稀有矿物。同时，历史文献记载，该文明以其精湛的航海技术和对外贸易而闻名，但文献中从未直接提及这种红色颜料的来源或用途。一些学者据此推测，这种颜料在该文明中具有极高的宗教或社会价值，是其对外贸易网络发达的明证。
以下哪项如果为真，将最有力地削弱上述学者的推测？
A. 在该文明遗址的其他区域，发现了来自更遥远地区的物品，如黑曜石和象牙。
B. 对该文明成员遗骸的骨骼分析显示，他们的食谱中包含了大量远海鱼类。
C. 在那座特定的山脉附近，也发现了大量使用了同样红色颜料的、但风格完全不同的陶器。
D. 对该地区的地质变迁进行研究后发现，在古代，一条宽阔的河流恰好连接了该文明遗址与那座特定山脉，使得运输大宗货物变得异常便捷和廉价。
|
D
|
在一个思想实验中，有三个外形完全相同的人工智能：A、B和C。其中一个是“真实者”，其程序使其永远说真话；一个是“虚谎者”，永远说假话；还有一个是“随机者”，其回答是完全随机的（可能说真话，也可能说假话）。你不知道谁是谁。你向他们提出了一个问题，他们分别做出了如下回答：
A说：“B是随机者。”
B说：“C是虚谎者。”
C说：“A是真实者。”
基于严格的逻辑推理，以下哪项判断是唯一正确的？
A. A是真实者，B是随机者，C是虚谎者。
B. A是虚谎者，B是真实者，C是随机者。
C. A是随机者，B是虚谎者，C是真实者。
D. A是随机者，B是真实者，C是虚谎者。
|
D
|
“奥卡姆剃刀”是一个著名的哲学原则，其核心思想可以概括为“如无必要，勿增实体”（Entities should not be multiplied without necessity）。在解释一个现象时，我们应当优先选择那个需要最少假设、最为简洁的理论。换言之，在所有能够同样好地解释事实的竞争性理论中，最简单的那个往往更可能是正确的。但这并非一个绝对的真理，而是一种启发性的思维工具，用于在理论选择中剔除不必要的复杂性。它并不主张“最简单的理论就是正确的理论”，而是主张“在解释力相等的前提下，简单的理论更优”。
小明、小红、小刚和小李同时观察到一个现象：桌上的苹果不见了。他们各自提出了自己的解释，请问哪一位的思考过程最不符合“奥卡姆剃刀”原则的精神？
A. 小明：“最可能是我记错了，桌上本来就没有苹果。这个解释最简单。”
B. 小红：“可能是被风吹到地上了，也可能是被家里的猫吃了。这两个解释都比‘被外星人拿走了’这种解释需要更少的离奇假设。”
C. 小刚：“我认为是室友吃了。这个解释虽然也需要‘室友在我不注意时进来过’这个假设，但相比‘苹果自己长腿跑了’的解释，它更符合我们对世界运行方式的普遍认知。”
D. 小李：“一定是有一个看不见的、专门偷苹果的维度妖精干的。因为这个解释可以完美地解释为什么我们找不到任何它来过的痕迹，所以它比任何其他理论都更有解释力。”
|
D
|
在认知心理学中，“功能固着”（Functional Fixedness）是指个体在解决问题时，倾向于看到一个物体最常见或传统的功能，而忽略了它可以用于其他目的的潜在可能性，从而阻碍了问题的解决。例如，当需要一个重物来压住纸张时，一个人可能只想到找一块石头，而忽略了身边装满水的杯子也可以起到同样的作用。这里的关键在于，个体对物体“应有”功能的刻板印象，限制了其思维的灵活性。
根据上述定义，以下哪个情景最不属于“功能固着”的典型例子？
A. 一位厨师在野外露营时想摊鸡蛋饼，但他发现没带锅铲。他找了很久，最终放弃，却没有想到可以用一把干净的、平整的石片来代替锅铲翻动蛋饼。
B. 某办公室的门总是被风吹得关上，员工们需要一个门挡。大家都在抱怨没有门挡，却没有人想到用几本厚重的旧词典叠在一起，就能很好地解决问题。
C. 一个学生在做几何题时，习惯性地将辅助线画在三角形的内部。面对一个需要将辅助线画到三角形外部才能轻松解决的难题，他思考了很久都未能破解。
D. 一位画家在创作时，发现自己用完了调色盘。他认为没有调色盘就无法混合颜料，于是停止了工作，尽管他面前就有一块光滑的、防水的瓷砖可以用来调色。
|
C
|
在科学哲学中，卡尔·波普尔提出了“可证伪性”作为区分科学与非科学（或伪科学）的标准。他认为，一个理论之所以是科学的，并非因为它能被轻易证实（因为人们总能为任何理论找到支持性证据），而在于它敢于做出可能被事实推翻的大胆预测。一个无法被任何可能发生的事件所反驳的理论，就不属于科学的范畴。例如，理论X预测“所有天鹅都是白色的”，这个理论是可证伪的，因为只要找到一只黑天鹅，该理论就被推翻。相比之下，理论Y声称“所有未被观测到的宇宙事件，都遵循一种人类无法理解的超然和谐法则”，这个理论是不可证伪的，因为我们永远无法观测到反例来检验它。
根据波普尔的“可证伪性”标准，以下哪项推论最为合理？
A. 理论X比理论Y更有可能是正确的。
B. 找到一只黑天鹅虽然推翻了理论X，但这恰恰证明了理论X曾是一个科学理论。
C. 一个理论包含的数学公式越复杂，其科学性就越强。
D. 科学发展的最终目标是建立一个绝对正确、永远无法被证伪的终极理论。
|
B
|
“禀赋效应”（Endowment Effect）是一种常见的认知偏差，指人们对于自己拥有的物品所赋予的价值，要高于他们愿意为获得同样物品所支付的价值。在一项经典实验中，研究人员将参与者随机分为两组：A组每人免费获得一个印有大学校徽的马克杯，B组则不发任何东西。随后，研究人员询问A组的参与者愿意以多高的最低价格卖掉他们的杯子，同时询问B组的参与者愿意出多高的最高价格来购买一个同样的杯子。结果显示，A组（卖家）的平均报价（约7美元）显著高于B组（买家）的平均报价（约3美元）。对于传统经济学来说，这是一个反常现象，因为理论上一个杯子的客观价值不应因是否拥有它而改变。
关于这项实验，以下哪个结论最能被其结果所支持？
A. A组的参与者比B组的参与者更懂得为自己争取经济利益。
B. 该大学校徽的设计对A组参与者具有比B组参与者更强的吸引力。
C. 物品的所有权状态本身，能够系统性地影响个体对其价值的评估。
D. 市场中商品的价格通常是由卖家的心理底价而非买家的支付意愿决定的。
|
C
|
语言学的“萨丕尔-沃尔夫假说”探讨语言与思维的关系，该假说分为两个版本。“强版本”（语言决定论）认为，语言完全决定了我们的思维方式，我们只能用我们语言所提供的范畴来思考；如果你语言里没有某个词，你就无法形成相应的概念。“弱版本”（语言相对论）则认为，语言会影响而非决定思维，不同的语言结构和词汇会使使用者倾向于以某种特定的方式感知、记忆和关注世界。例如，某种语言若有多个词精确区分不同形态的“雪”，其使用者可能比只用一个笼统词“snow”的英语使用者，更容易察觉和回忆起这些雪的差异。目前，绝大多数语言学家和认知科学家拒绝“强版本”，但认为有大量证据支持“弱版本”。
根据上述对“弱版本”（语言相对论）的描述，以下哪种情况是最可能发生的？
A. 如果一门语言中不存在“昨天”和“明天”这样的词汇，该语言的使用者将完全没有时间先后的概念。
B. 一个只用一个词“亲戚”来指代所有亲属的人，在认知上完全无法分辨出叔叔和表哥的区别。
C. 相比于只有一种“是”的语言，如果一门语言的动词“是”区分为临时的“是”（estar）和永久的“是”（ser）（如西班牙语），其使用者可能对事物的短暂状态和永久属性的区分更为敏感。
D. 学习一门新的语言，并不能给一个人的思维方式带来任何新的视角。
|
C
|
某城邦的所有法律都刻在一面巨大的中央石碑上，其宪法规定：任何新法律都必须刻在石碑的末尾，并且其效力高于所有与之相抵触的旧法律。一天，一位旨在废除所有现存法律的改革者，在石碑的最后刻上了第101条法律，其内容为：“自本条法律生效起，所有镌刻于本石碑之上的法律（包括本法条在内）均即刻作废。”
从纯粹的逻辑角度分析，第101条法律的生效将导致何种结果？
A. 第1至100条法律被废除，仅有第101条法律本身作为新的根本大法继续有效。
B. 由于引发了逻辑悖论，第101条法律被视为无效添加，因此石碑上全部101条法律都依然有效。
C. 如果承认第101条法律有效，其内容会使其自身立即失效；而如果它失效，它便无法废除任何法律，包括它自己。这构成了一个无法稳定执行的逻辑循环。
D. 石碑上所有法律都被暂时废除，城邦进入无法可依的紧急状态，直到公民大会投票决定是否恢复旧法。
|
C
|
自动驾驶汽车的伦理编程是一个棘手难题。一个典型困境是：当事故不可避免时，车辆应如何选择？例如，是应该继续直行撞向前方的五名行人，还是应该紧急转向撞向路边的另一名行人？纯粹的功利主义计算会选择牺牲少数拯救多数，即转向撞向一人。然而，另一种观点认为，预先编程让汽车“故意”选择牺牲某人，这在道德上不同于人类司机在瞬间的本能反应。该观点强调行为本身的性质：无论结果如何，一个被设计来主动造成伤害的指令是否合乎道德？更有趣的是，社会调查显示，尽管大多数人原则上同意自动驾驶汽车应遵循功利主义，但当被问及是否愿意购买一辆可能会为了保护更多路人而牺牲自己的汽车时，人们却普遍表示拒绝。这揭示了公众在抽象道德判断与个人利益之间的深刻矛盾。
根据以上文本，以下哪项陈述是错误的？
A. 对于自动驾驶汽车在紧急情况下的行为选择，存在着至少两种不同的伦理考量视角。
B. 人们对于自动驾驶汽车应如何行动的普遍看法，可能与他们自己的消费选择相冲突。
C. 文本暗示，从伦理角度看，机器根据预设程序做出的选择与人类在突发状况下的直觉反应是等同的。
D. 功利主义为解决自动驾驶的伦理困境提供了一个清晰的计算原则，但并非是唯一或被无条件接受的方案。
|
C
|
“幸存者偏差”（Survivorship Bias）是一种常见的逻辑谬误，指的是人们在评估某一特定群体时，往往只关注那些经历了某个筛选过程后“幸存”下来的个体或事物，而忽略了那些在过程中被淘汰的，从而得出不全面的甚至错误的结论。例如，在二战期间，盟军希望加固轰炸机以提高其生存率。他们分析了返航飞机的弹孔分布，发现机翼和机尾的弹孔最多，而驾驶舱和发动机部位的弹孔最少。最初的结论是应该加固弹孔密集的机翼和机尾。
然而，统计学家亚伯拉罕·瓦尔德（Abraham Wald）教授提出了一个截然相反的观点，他认为，真正应该加固的是那些返航飞机上弹孔最少的部位——驾驶舱和发动机。因为，这些部位一旦被击中，飞机很可能就无法返航了。我们所观察到的样本（返航的飞机）本身就是经过“幸存”筛选的。
以下哪种情况**不属于**幸存者偏差的典型例子？
A. 媒体上充斥着关于彩票中大奖者的报道，导致人们高估了中奖的实际概率。
B. 投资经理们总是宣传自己旗下最成功的几只基金，而对那些表现不佳或已清盘的基金避而不谈，使得客户对其整体投资能力产生过高的评价。
C. 一名篮球运动员因为连续投丢了三个球，就相信自己“手感冰冷”，下一球的命中率会显著低于其平均水平，因此在机会出现时选择传球而不是投篮。
D. 人们普遍感觉古代的建筑工艺似乎比现代的更加坚固耐-用，因为那些几百年前建造的劣质建筑早已在岁月中倒塌，留存至今的都是其中的精品。
|
C
|
某公司规定，一个项目要被评为“年度优秀项目”，必须满足以下两个条件中至少一个：要么“实现了超过200%的利润率”，要么“获得了至少三家主流行业媒体的正面报道”。去年年底，项目评审结束后，项目总监李明说：“我们部门去年负责的那个明星项目，虽然获得了五家主流媒体的盛赞，但最终并没有被评为年度优秀项目。”
假设公司规定被严格遵守，且李明所说的情况属实，那么以下哪项陈述必然为真？
A. 该明星项目没有实现超过200%的利润率。
B. 公司在评选“年度优秀项目”时，除了明文规定的两个条件外，还存在其他未公开的隐藏标准。
C. 该明星项目实现了超过200%的利润率，但因为其他原因未被评上。
D. 如果一个项目实现了超过200%的利润率，那么它一定能被评为“年度优秀项目”。
|
B
|
在哲学和人工智能领域，“中文房间”是一个著名的思想实验，由哲学家约翰·塞尔于1980年提出，旨在反驳“强人工智能”观点（即认为只要计算机能通过图灵测试，就意味着它拥有与人类同等的理解力和心智）。实验设想如下：一个不懂中文的、只说英语的人（我们称他为“操作员”）被关在一个封闭的房间里。房间里有一本用英文写的规则手册，这本手册详细指导了他如何根据接收到的中文字符（输入），来匹配和输出相应的中文字符（输出）。房间外面的人不断向房间里递送用中文写的问题纸条。操作员利用规则手册，像查字典一样，找到对应的中文字符串，然后把这个字符串作为答案递送出去。由于规则手册设计得极为精巧，操作员输出的答案与一个地道的中文母语者毫无二致，以至于房间外的人确信房间里的人精通中文。
塞尔认为，尽管这个系统（操作员+房间+手册）能够完美地通过“中文对话”的图灵测试，但操作员本人自始至终没有也无法理解任何中文。他只是在进行纯粹的、无意义的符号操作。因此，塞尔断定，仅仅能够处理语法和符号，不等于拥有真正的“理解”或“意识”。
根据塞尔的“中文房间”思想实验，他最想论证的核心观点是：
A. 计算机永远不可能在处理自然语言方面与人类表现得一样好。
B. 真正的理解能力，与个体是否能意识到自己正在做什么密切相关。
C. 一个系统在行为上的表现（输出）与它是否具备内在的语义理解（心智状态）是两个可以被明确区分开的概念。
D. 只有基于生物学大脑的系统才可能产生真正的意识和理解力。
|
C
|
法学中有一个重要的概念叫“信赖保护原则”，指的是当行政机关作出的行政行为（如许可、承诺等）使相对人产生了合理的信赖，并且相对人基于这种信赖已经安排了自己的生产、生活或财产处分时，行政机关不得任意改变或撤销该行为。即使后来发现该行政行为存在瑕疵或不合法，需要被撤销，行政机关也应当对相对人因信赖该行为而遭受的财产损失给予补偿。但是，该原则的适用有一个重要前提，即相对人的信赖必须是“值得保护的信赖”。如果相对人是通过欺骗、贿赂等不正当手段获得该行政行为的，或者明知该行为违法仍然去利用它，那么其信赖就不受法律保护。
根据以上描述，以下哪个情境最可能导致当事人的损失**无法**获得“信赖保护原则”的支持？
A. 市政规划部门向某开发商发放了建筑许可，开发商据此投入巨额资金开工。一年后，新任领导认为原规划不合理，遂撤销了该许可，导致项目停工。
B. 小张通过了所有正规考试和审核，获得了食品药品监督管理局颁发的药品经营许可证，并租下店面开始营业。后因法律修订，原许可标准被提高，小张的许可证被依法注销。
C. 村委会向村民老王承诺，只要他投资建设一个农家乐，村里就负责为他修建一条通往主干道的公路。老王建成农家乐后，村委会却因资金问题未能兑现承诺。
D. 企业家赵某向审批官员行贿，提前获取了内部消息，并抢在政策正式公布前，以极低价格获得了一块本不符合出让条件的土地使用权。后东窗事发，该土地使用权被依法收回。
|
D
|
老王向妻子承诺：“如果我这次的投资项目成功了，我就给你买一辆新车。”
到了年底，老王最终没有给妻子买新车。但他的妻子并不能以此断定老王违背了诺言。
为了使得“老王没有买车，但却没有违背诺言”这一情况成立，以下哪项必须为真？
A. 老王的投资项目没有成功。
B. 老王给妻子买了比新车更贵重的礼物。
C. 妻子主动表示自己不想要新车了。
D. 老王的投资项目虽然成功了，但利润不足以购买一辆新车。
|
A
|
一项对古代文本的最新研究发现，所有被认为是“苏格拉底式对话”的文献都具备两个特征：第一，它们都采用问答形式展开；第二，其核心主旨都是为了探寻某个伦理概念的定义（如“什么是正义？”）。研究还发现，柏拉图的早期作品，如《游叙弗伦篇》，完全符合这两个特征。然而，他晚期的作品，如《理想国》，虽然也大量使用问答，但其主要目的不再是探寻定义，而是系统性地构建一个哲学体系。与此同时，研究者还考察了色诺芬的作品，发现尽管他也记录了苏格拉底的言行，但其文体主要是记叙而非问答，内容也偏向于实用智慧而非伦理定义。
根据以上信息，以下哪项推论最为严谨？
A. 《理想国》不属于“苏格拉底式对话”。
B. 凡是采用问答形式的古代文献，都属于“苏格拉底式对话”。
C. 色诺芬记录的苏格拉底言行没有柏拉图的真实。
D. 只有柏拉图的早期作品才是真正的“苏格拉底式对话”。
|
A
|
在海洋生态系统中，虎鲸处于食物链的顶端。科学家发现，某些海域的虎鲸种群，其体内积累了高浓度的多氯联苯（PCBs），这是一种持久性有机污染物。研究表明，PCBs主要通过食物链在生物体内富集。奇怪的是，生活在该海域、以相同种类的鱼为主食的海豹，其体内的PCBs浓度却显著低于虎鲸。科学家排除了虎鲸和海豹对PCBs代谢能力差异的可能。
以下哪项如果为真，最能解释这一现象？
A. 虎鲸的寿命远比海豹长，因此有更长的时间来积累污染物。
B. 该海域的虎鲸除了吃鱼，还会捕食海豹。
C. PCBs在海水中的浓度近年来有所下降。
D. 海豹主要在近海区域觅食，而虎鲸的觅食范围更广，包括远洋深海。
|
B
|
一位逻辑学家说：“如果一个命题是真的，那么我‘不相信它为假’。但这并不等同于我‘相信它为真’。”
根据这位逻辑学家的观点，以下哪种情境最能体现“不相信其为假”但又“不相信其为真”的状态？
A. 对于“地球是圆的”这个命题，你深信不疑。
B. 对于“外星生命存在”这个命题，你认为目前的证据既不足以证实也不足以证伪。
C. 对于“太阳明天会从西边升起”这个命题，你坚信其绝对是错误的。
D. 对于一个复杂的数学猜想，你完全不了解，因此无法对其真假做出任何判断。
|
B
|
某公司规定：只有在项目A和项目B都取得成功的前提下，员工才能获得年度特别奖金。小张是该公司的一名员工，但是他最终没有获得年度特别奖金。
根据以上信息，我们必然可以得出以下哪个结论？
A. 项目A和项目B都失败了。
B. 项目A和项目B至少有一个失败了。
C. 如果项目A成功了，那么项目B一定是失败了。
D. 小张没有参与项目A或项目B。
|
B
|
“具身认知”（Embodied Cognition）理论认为，认知过程不仅仅发生在大脑中，而是深深植根于身体与物理世界的互动之中。例如，有研究让受试者评估一部小说的角色。一组受试者在阅读时手持一杯热饮，另一组手持一杯冷饮。结果发现，手持热饮的受试者更倾向于将角色评价为“热情”、“慷慨”等正面特质。反之，手持冷饮的组则更可能给出“冷漠”、“自私”等负面评价。另一个实验中，向上移动屏幕上的滑块（一个需要努力的动作）的受试者，会比向下移动滑块（一个轻松的动作）的受试者，更倾向于回忆起自己生活中需要克服困难才能成功的经历。
这个理论最不可能支持以下哪个观点？
A. 让法官在柔软舒适的椅子上审案，可能会比让他们坐在坚硬的椅子上，做出更为宽容的判决。
B. 一个人的思维模式和决策，可以完全脱离其身体状态和所处物理环境而独立存在。
C. 学习抽象的数学概念（如“无穷大”）时，借助身体姿态或手势（如张开双臂）可能有助于理解。
D. 语言中用“沉重”来形容“困难”或“悲伤”，可能源于人类处理物理重量和心理负担时相似的生理体验。
|
B
|
某市长为一项新的城市政策辩护：“我们计划对所有在本市经营的酒店和餐厅，按其营业额征收额外的‘旅游贡献税’。这项税收将全部用于改善本市的公共交通和旅游设施。由于税收的直接对象是商家而非市民，因此这项政策能在不增加市民负担的情况下，有效提升城市品质，最终惠及所有居民。”
以下哪项如果为真，最能削弱市长的论证？
A. 许多酒店和餐厅的经营者表示，他们会将新增的税收成本以提高价格的形式转嫁给消费者。
B. 市长的政治对手指出，市政府过去在管理和使用公共资金方面效率低下。
C. 一项民意调查显示，大多数市民更关心住房和医疗问题，而非公共交通或旅游设施。
D. 邻近城市也曾推行类似税收，并成功改善了其旅游环境。
|
A
|
在深海的“无光带”，阳光几乎完全无法穿透，环境极端黑暗、高压且低温。然而，生态学家在此处发现了一种名为“巨口鱼”（Gigantostomias）的鱼类，它拥有与其身体比例极不相称的、高度发达的大眼睛。这似乎是一个悖论：在一个几乎没有光线的世界里，耗费大量能量去维持如此精密的视觉器官似乎是一种演化上的浪费。大多数该区域的生物要么眼睛退化，要么完全失明。
以下哪项如果为真，最能帮助解释巨口鱼保留大眼睛这一看似矛盾的现象？
A. 巨口鱼的祖先生活在光线充足的浅海区域，它们迁徙到深海的时间相对较短，尚未完全演化出适应黑暗的特征。
B. 在“无光带”中，巨口鱼的主要食物来源和天敌，都是能自身发光的生物（生物荧光）。
C. 巨口鱼的嗅觉和侧线系统（感知水流振动）也异常发达，使其在完全黑暗中也能有效捕食。
D. 对巨口鱼眼睛的解剖分析表明，其视网膜结构与日行性动物有更多相似之处，而非夜行性动物。
|
B
|
在一个虚构的古代工匠行会“青金石会”中，成员的晋升遵循以下严格规定：
1. 要成为“大师”级别的工匠，必须满足以下两个条件之一：要么独立完成一件被行会长老评定为“传世之作”的作品，要么成功指导三名学徒成为“熟练工匠”。
2. 只有“大师”才有资格在行会的年度大会上对新规定进行投票。
3. 所有创作了“传世之作”的工匠，无论其是否为大师，都会被授予使用“星纹”印章的荣誉权利。
4. 已知有些被授予“星纹”印章权利的工匠，因专注于技艺而从未参与过任何投票。
根据以上信息，可以必然推出以下哪项结论？
A. 所有在年度大会上投票的“大师”，都曾创作过“传世之作”。
B. 如果一个工匠有权使用“星纹”印章，那么他必然是一位“大师”。
C. 行会中存在一些“大师”，他们既没有创作过“传世之作”，也没有指导过三名学徒。
D. 只要成功指导三名学徒成为“熟练工匠”，就一定能获得使用“星纹”印章的权利。
|
B
|
哲学家卡尔·波普尔提出了“可证伪性”作为区分科学与非科学的标准。他认为，一个理论之所以是科学的，不是因为它能被经验“证实”，而是因为它有潜力被经验“证伪”。例如，“所有天鹅都是白色的”是一个科学陈述，因为只要找到一只黑天鹅就能推翻它。而“有一种无形的力量在默默影响我们的运气”则是一个非科学陈述，因为它无法被任何可能的观察所推翻。科学的进步正是一个不断提出假说、并试图用实验和观察来将其证伪的过程。一个经受了无数次严格证伪尝试而“幸存”下来的理论，会被认为是“高度可靠的”或“得到良好支持的”，但永远不能说是“绝对正确的”。
根据以上文本，以下哪项是对“可证伪性”原则最准确的理解？
A. 一个理论被证伪的次数越多，它的科学性就越强。
B. 科学理论的目标是最终达到不可被证伪的、绝对正确的状态。
C. 一个陈述是否科学，取决于它是否为真。
D. 科学知识的增长，是通过排除错误而非累积永恒真理来实现的。
|
D
|
某科技公司“云舟科技”最近对其旗舰App的推荐算法进行了重大升级。数据显示，在新算法上线后的一个月内，用户的日均使用时长相比上个月增长了15%。公司产品总监因此得出结论：“新的推荐算法比旧算法更能有效地吸引和留住用户。”
为使上述产品总监的结论最有说服力，需要补充以下哪个前提假设？
A. “云舟科技”的主要竞争对手在该月内没有进行重大的产品更新或市场推广。
B. 公司为开发新算法投入的研发成本，能够通过用户增长带来的收益在一年内收回。
C. 除了算法更新外，该App在这一个月内没有进行其他可能影响用户时长的改变，例如上线大型热门独家剧集、发起大规模红包补贴活动或进行UI界面整体翻新。
D. 大多数用户在接受问卷调查时，表示主观上感觉新算法推荐的内容更符合自己的兴趣。
|
C
|
在某个森林生态系统中，作为顶级捕食者的狼，其种群数量在过去十年持续增长。然而，生态学家们惊讶地发现，作为狼主要猎物的鹿，其种群数量在同一时期内非但没有减少，反而也呈现出增长的趋势。已知该森林并未引入新的物种，也未发生大规模的物种迁出。
以下哪项如果为真，最有助于解释这一看似矛盾的现象？
A. 狼群的平均狩猎成功率在过去十年有所下降。
B. 由于气候变化，鹿群的繁殖季节比以往提前了。
C. 由于人类在该区域的农业和伐木活动大幅减少，森林中可供鹿食用的植被覆盖率和总量显著增加。
D. 狼群改变了捕食策略，更多地捕食年幼和年老的鹿，从而使得鹿群的整体健康水平得到提升。
|
C
|
卡尔·波普尔是20世纪重要的科学哲学家，他提出了“证伪主义”作为科学与非科学的划界标准。他认为，科学理论的标志不在于其可被证实（Verification），而在于其可被证伪（Falsification）。一个理论的科学性，体现在它能做出何种大胆的、可以被经验检验所推翻的预测。例如，“所有天鹅都是白色的”这个理论，只要找到一只黑天鹅就可以将它证伪，因此是科学的。相反，那些能够解释一切可能发生情况的理论（例如，某些心理分析理论或占星术），由于无法被任何可能的观察所推翻，因而在波普尔看来就不属于科学的范畴。科学的进步，正是一个不断提出假说、并试图证伪这些假说的“猜想与反驳”的过程。一个理论经受住了越严苛的证伪尝试，它就越值得我们信赖，但这不代表它就是最终真理。
根据上述文本，以下哪项陈述最符合卡尔·波普尔的科学哲学思想？
A. 一个理论被证实的案例越多，它的科学地位就越巩固。
B. 一个理论的科学价值，在于其能够做出可能被事实推翻的、精确而大胆的预测。
C. 科学的最终目标，是建立一个无法被任何经验证伪的、解释一切的终极理论。
D. 任何一个理论，只要被发现存在一个反例，就说明它毫无价值，应被彻底抛弃。
|
B
|
某公司在一个新项目上已经投入了1000万元和一年的研发时间。最新的市场分析报告指出，由于竞争对手已经抢先推出了技术更先进的同类产品，该项目的未来市场前景非常黯淡，即使完成并上市，在未来五年内预计将亏损500万元。然而，项目负责人高管A在会议上说：“我们已经在这个项目上投入了这么多心血和资金，现在放弃就意味着之前的一切都打了水漂。我们必须追加投资，把项目完成！”
高管A的决策主要基于一个隐含的、但逻辑上存在谬误的假设。这个假设是什么？
A. 最新的市场分析报告是不可信的，存在严重偏差。
B. 只要继续追加投资，就一定能扭转项目未来的亏损局面。
C. 已经付出的、无法收回的成本，应当作为决定未来是否继续投入的核心依据。
D. 如果现在放弃项目，会严重打击团队士气，并对公司声誉造成负面影响。
|
C
|
“所有提交了有效申请的员工都获得了年终奖金，除了行政部的小王。”
如果这句话为真，并且我们对“除了”这个词做最符合日常语言逻辑的理解，那么可以确定以下哪项也为真？
A. 小王没有获得年终奖金，是因为他的申请无效。
B. 在全公司，只有小王一个人没有获得年终奖金。
C. 小王提交了有效申请。
D. 除了小王之外，行政部的所有其他员工都提交了有效申请并获得了奖金。
|
C
|
根据某古国的一项王位继承法，只有同时满足以下三个条件的人，才能成为合法的王位继承人：第一，必须是国王的婚生子女；第二，必须拥有象征王权的信物“苍龙璧”；第三，必须得到超过半数元老院成员的公开支持。然而，该法律同时规定，即使一个继承人满足了上述所有条件，国王本人依然拥有最终的、不受约束的否决权，可以在其临终前宣布该继承人无效。
根据以上规定和描述，以下哪项判断是准确的？
A. 拥有“苍龙璧”是成为合法王位继承人的充分条件。
B. 任何国王的婚生子女，只要获得了元老院的支持，就一定能登上王位。
C. 一个王子即便集齐了全部三个条件成为了合法王位继承人，他也未必能最终登上王位。
D. 国王的否决权是决定谁不能成为国王的唯一决定性因素。
|
C
|
在思想实验“中文房间”中，一个人（我们称他为约翰）坐在一间封闭的房间里。房间里有两大本英文书，一本详细记录了如何将一组中文字符对应到另一组中文字符的规则，另一本则记录了如何根据这些对应关系生成新的中文字符序列。约翰本人一个汉字也不认识，他只懂得英文。房间外的人通过一个小槽口向房间里递进写有中文问题的纸条。约翰的工作就是根据那两本规则书，找到传入字符对应的输出字符，然后将新的中文字符序列写在纸条上递出去。对于房间外的人来说，他们看到的是自己用中文提问，然后得到了一个语法正确、内容相关的中文回答，因此他们认为房间里有一个懂中文的人。
这个思想实验最主要是为了挑战以下哪种观点？
A. 计算机永远不可能处理自然语言的复杂语法。
B. 只要一个系统能够通过图灵测试（即其行为与人类无法区分），那么它就具备了真正的理解能力和心智。
C. 人类学习语言的过程本质上也是一种符号操作过程。
D. 只有使用基于碳的生物大脑，才能产生真正的意识。
|
B
|
某国法律规定，一项动议在议会通过，必须同时满足以下两个条件：
1. 获得超过半数（不含等于半数）的在场议员的赞成票。
2. 赞成票数减去反对票数的结果，不得小于在场议员总数的四分之一。
某天，议会共有200名议员在场，对一项动议进行投票。所有在场议员都必须投赞成、反对或弃权票中的一种。根据以上规定，以下哪种投票结果能使该动议获得通过？
A. 101票赞成，90票反对，9票弃权。
B. 120票赞成，70票反对，10票弃权。
C. 110票赞成，50票反对，40票弃权。
D. 150票赞成，100票反对，0票弃权。
|
C
|
一项针对某种罕见病的基因筛查测试，其宣传手册上写道：“本测试具有高达99%的准确率”。这句话的准确定义是：如果一个人确实患有该病，测试有99%的概率呈阳性；如果一个人没有患该病，测试有99%的概率呈阴性。已知在全球人口中，该罕见病的发病率约为万分之一（1/10,000）。假设小明接受了这项测试，并且结果呈阳性。现在，他想知道自己确实患有此病的概率大约是多少。
在不考虑其他任何因素的情况下，以下哪个结论最接近于真实的逻辑推断？
A. 概率约为99%，因为测试的准确率就是99%。
B. 概率低于1%，因为大部分阳性结果实际上是来自未患病的绝大多数人中的假阳性。
C. 概率约为50%，因为阳性结果意味着患病与不患病的可能性均等。
D. 无法计算，因为我们不知道小明的家族病史或具体症状。
|
B
|
在生态学中，“营养级联”是指生态系统中捕食者数量的变化，通过自上而下的方式，引起其捕食的猎物（食草动物）以及更下一级的植物数量发生连锁变化的现象。一个经典的案例是黄石国家公园重新引入狼群。狼作为顶级捕食者，主要捕食马鹿。在狼消失的几十年里，马鹿因缺少天敌而数量激增，它们啃食了大量的河边嫩树苗（如柳树、白杨），导致河狸因缺少建坝材料而数量锐减，河岸也因失去树木的根系固定而受到严重侵蚀。
当狼群被重新引入后，研究人员观察到了一系列变化：马鹿数量得到控制，并且为了躲避狼群，它们减少了在开阔河谷地带的活动。这使得河边的树木得以重新生长，河狸种群开始恢复，河狸坝的修建又改变了河流形态，创造了多样化的湿地生境，吸引了更多鸟类、鱼类和两栖动物。这种由顶级捕食者的回归引发的广泛生态系统恢复过程，被称为“生态系统重塑”。
根据以上描述，下列哪项推论最不合理？
A. 移除生态系统中的一个顶级捕食者，其负面影响可能远超其直接捕食的物种范围。
B. 在这个案例中，狼群的捕食行为对河流的物理形态起到了间接的积极影响。
C. 如果在黄石公园引入另一种同样捕食马鹿的大型捕食者（如大型猫科动物），也必然会产生完全相同的生态系统重塑效果。
D. 马鹿数量的减少和其行为模式的改变（如避开危险区域），共同促成了植被的恢复。
|
C
|
在某个与世隔绝的岛屿生态系统中，一种特有的食草哺乳动物（暂称“岛兔”）是岛上唯一的原生哺乳动物。后来，人类无意中引入了一种新的捕食者——狐狸。狐狸以岛兔为食，导致岛兔数量急剧下降。数年后，为了保护濒危的岛兔，环保组织彻底清除了岛上所有的狐狸。然而，令人意外的是，在狐狸被清除后的几年里，岛兔的种群数量非但没有恢复，反而进一步崩溃，几近灭绝。
以下哪项如果为真，最能合理地解释这一悖论现象？
A. 狐狸被清除后，一种先前被狐狸抑制的致命病毒在岛兔种群中迅速传播。
B. 岛兔的主要食物是一种生长缓慢的苔藓。没有狐狸的捕食压力，岛兔数量短暂激增，啃光了所有苔藓，随之因大范围饥荒而崩溃。
C. 岛兔在长期的捕食压力下，演化出了极高的繁殖率，但在没有天敌的环境中，这种高繁殖率导致了种群内部的恶性竞争。
D. 狐狸除了捕食岛兔，也捕食海鸟的蛋。狐狸消失后，海鸟数量增加，其排泄物改变了土壤酸碱度，影响了岛兔食物的生长。
|
B
|
一位技术哲学家提出以下论证：“如果一台人工智能（AI）在行为、语言和情感表达上，通过了任何我们能想到的测试，都无法与人类区分开来，那么我们就应该承认它拥有意识，并赋予其与人类相当的道德地位和权利。”
这一论证的有效性，最关键地依赖于以下哪个未言明的假设？
A. 人类在未来一定能创造出如此高级的人工智能。
B. 赋予人工智能权利不会对人类社会造成任何负面影响。
C. 无法从外部观测和区分的“内在主观体验”对于判断意识的有无和道德地位的高低而言，是不重要或不存在的。
D. 人类的意识本身只不过是其大脑内部复杂的电化学反应，原则上可以被机器复制。
|
C
|
语言学的“萨丕尔-沃尔夫假说”探讨语言与思维的关系。其“强假说”（语言决定论）认为，语言完全决定了我们的思维模式和认知能力，即我们只能思考我们语言能够描述的东西。这一观点目前已被学界普遍否定。而其“弱假说”（语言相对论）则认为，语言的结构和范畴会影响、塑造我们的思维，使我们倾向于以某种方式感知和理解世界，但并非绝对决定。例如，一些研究发现，母语中对颜色词汇划分更精细的族群，在辨别相近颜色的细微差别时，反应速度更快。另一些研究则显示，语言中对时间和空间的不同表达方式，会影响使用者对时空关系的直觉判断。
根据以上描述，可以最合理地推出以下哪项结论？
A. 如果一门语言中没有表示“谎言”的词，那么说这门语言的人就永远不会撒谎。
B. 一个同时掌握多门语言的人，比只说一门语言的人拥有更强的逻辑思维能力。
C. 我们所使用的语言，可能会让我们更容易注意到世界中的某些特定区别，或更倾向于采用某种特定的逻辑框架。
D. 所有语言在表达复杂抽象概念上的能力是完全相同的，只是实现路径不同。
|
C
|
一篇财经评论文章写道：“一项针对全球30个大都市的调查显示，城市中高档连锁咖啡店的数量与该城市居民的人均可支配收入呈现强烈的正相关关系。因此，为了刺激本市经济、提高市民收入，市长应当大力推行招商引资政策，鼓励更多知名高档咖啡品牌入驻本市。此举必将有效拉动本地的经济增长和居民财富水平。”
该评论员的论证过程最主要的逻辑缺陷在于什么？
A. 样本选择有偏误，仅考察30个大都市可能无法代表所有城市的情况。
B. 诉诸了权威偏误，错误地假设一项调查的结果必然是未来政策的可靠依据。
C. 犯了“滑坡谬误”，夸大了引进咖啡店可能带来的积极影响，认为它必然会导致经济增长。
D. 可能混淆了因果关系和相关关系，更可能的情况是高收入水平吸引了咖啡店入驻，而非相反。
|
D
|
一家公司的文件审批有如下两条规定：
1. 任何一份项目报告，当且仅当它通过了财务部的审核和技术部的审核之后，才能被提交给总裁办公室。
2. 如果一份项目报告被标记为“战略优先”，则它无需经过财务部的审核，可直接视为通过财务审核。
现在，一份名为“阿尔法计划”的项目报告，已经被标记为“战略优先”，并且刚刚通过了技术部的审核。
根据以上规定，关于“阿尔法计划”的报告，以下哪项陈述必然为真？
A. 该报告现在满足了所有提交给总裁办公室的必要条件。
B. 该报告将自动获得总裁的批准。
C. 该报告依然需要通过财务部的审核才能提交。
D. 该报告是否能提交给总裁办公室，取决于它是否真的对公司有战略价值。
|
A
|
一种在深海热液喷口附近发现的古菌（Archaea）——“普罗米修斯古菌”，被认为是理解真核生物（包括人类）起源的关键。科学家发现，这种古菌拥有复杂的细胞膜结构，能伸出长长的、类似触手的突起。这些突起可以包裹并“拥抱”附近的细菌。一个主流的“内共生理论”假说认为，真核生物的线粒体（细胞的“能量工厂”）起源于一种古老的细菌，这种细菌被一个古菌宿主吞噬后，二者形成了共生关系。然而，以往的观察未能解释一个关键问题：结构简单的古菌是如何“吞噬”一个比自己还大的细菌的？“普罗米修斯古菌”的发现为该假说提供了新的视角。
根据以上文本，这项新发现对“内共生理论”假说的最大贡献在于什么？
A. 证明了古菌是所有生命的共同祖先。
B. 提供了古菌宿主如何物理上包围并容纳细菌的可能机制模型。
C. 发现了线粒体除了提供能量之外，还具有其他未知功能。
D. 推翻了真核生物起源于古菌的理论，并提出了细菌才是起源。
|
B
|
一位经济学家提出一个论断：“对于一个国家而言，贸易逆差本身并非坏事。当一个国家大量进口消费品时，它实际上是在用未来的生产力承诺（即债务）来换取国民当下的生活水平提升。只要这个国家的长期生产力增长率能覆盖债务成本，那么这种模式就是可持续的，并且对国民福祉有利。因此，我们不应单纯因为一个国家出现了贸易逆差就断定其经济不健康。”
以下哪个情境最能削弱这位经济学家的论断？
A. A国常年保持贸易顺差，国民储蓄率很高，但国内消费市场不振。
B. B国出现了大规模贸易逆差，主要因为其进口了大量用于建设工厂和基础设施的高端机械设备。
C. C国出现了大规模贸易逆差，进口的商品大多是奢侈品、快消服饰和电子娱乐产品，同时本国制造业持续萎缩，失业率上升。
D. D国贸易基本平衡，但其经济增长率在全球范围内处于较低水平。
|
C
|
在一家实行弹性工作制的公司里，人事部门规定了三条关于会议安排的原则：
1. 除非获得副总裁级别（VP）的特批，否则所有部门周会都不能在周五下午举行。
2. 如果一个会议需要技术部全员参加，那么这个会议必须安排在有免费下午茶供应的日子。
3. 公司只在周三和周五提供免费下午茶。
假设以上所有规定都得到了严格执行，那么可以必然推出以下哪项结论？
A. 技术部的部门周会如果获得了VP特批，就可能在周五下午举行。
B. 如果周三举行了某个会议，那么这个会议一定有技术部全员参加。
C. 技术部的部门周会一定是在周三举行的。
D. 任何在周五下午举行的会议，都没有技术部全员参加。
|
D
|
卡尔·波普尔是20世纪重要的科学哲学家，他提出了“可证伪性”作为区分科学与非科学的标准。他认为，一个理论的科学性不在于它能被多少现象证实，而在于它是否能够做出可能被经验证伪的预测。一个永远无法被证明为错误的理论（例如，“明天可能会下雨，也可能不会”）是没有任何科学价值的。科学家工作的本质，不是去为自己的理论寻找支持性证据，而是设计严苛的实验，试图推翻自己的理论。一个经历了多次严苛证伪尝试但依然屹立不倒的理论，才是真正强大的科学理论。
根据波普尔的标准，以下哪位研究者的行为最符合科学精神？
A. 占星师仔细研究客户的星盘，并从客户过去的生活中找到了许多与星盘解读相符的事件，从而证明其理论的准确性。
B. 一位物理学家根据自己的新引力理论，计算出某颗遥远恒星的光线在经过太阳时会发生一个特定角度的偏转，并呼吁全球天文学家在下次日全食时观测验证该偏转角度，若观测结果不符，则其理论将被推翻。
C. 一位经济学家提出了一个复杂的模型来解释市场波动，并宣称该模型可以解释过去一百年里所有的金融危机，因为它包含了足够多的可变参数。
D. 一位心理学家认为人的所有行为都源于潜意识中的“求生欲”，无论对象表现出勇敢还是怯懦，他都能将其解释为“求生欲”的不同表现形式。
|
B
|
“只要一部电影的特效足够震撼，或者其叙事逻辑足够严密，那么它就不会是一部烂片。”
根据这句话的逻辑，如果一部电影被认为是“烂片”，那么我们可以确定以下哪项为真？
A. 这部电影的特效不震撼，并且其叙事逻辑也不严密。
B. 这部电影的特效不震撼，但其叙事逻辑可能严密。
C. 如果这部电影的特效足够震撼，那么它的叙事逻辑肯定不严密。
D. 这部电影要么是特效不震撼，要么是叙事逻辑不严密，但不可能两者都差。
|
A
|
在潘多拉星球上，生物学家发现了一种名为‘灵蝠’的生物。关于灵蝠，有两条经过反复验证的观察记录：第一，所有的灵蝠都在夜间活动。第二，只有会飞的生物才能捕捉到高空中的‘光浮游体’作为食物。最近，一支科考队在某个山洞中发现了一些灵蝠的巢穴，并在巢穴中发现了光浮游体的残骸。
基于以上信息，可以必然推出以下哪项结论？
A. 所有灵蝠都会飞。
B. 潘多拉星球上所有夜间活动的生物都会飞。
C. 有些灵蝠会飞。
D. 只有灵蝠才能以光浮游体为食。
|
C
|
“对于这份重要的项目报告，我认为其中的数据和结论没有一个是完全可靠的。”
说话者的意思最接近以下哪一项？
A. 这份报告的所有数据和结论都是完全错误的。
B. 这份报告至少有一处数据或结论是完全不可靠的。
C. 这份报告的每一项数据和结论都存在不可靠的地方。
D. 这份报告中的数据是可靠的，但结论是不可靠的。
|
C
|
‘沉没成本谬误’（Sunk Cost Fallacy）是指人们在决定是否继续做一件事时，倾向于因为已经在该事情上投入了无法收回的成本（如时间、金钱、精力）而选择继续下去，即使从理性的角度看，继续投入可能会带来更大的损失。这种非理性决策的根源在于人类厌恶损失的心理，已经付出的成本被看作是一种‘损失’，而放弃则意味着承认并接受这个损失。有研究表明，当决策者是以‘为集体负责’而非‘为自己负责’的心态进行决策时，沉没成本谬误的效应会显著增强。管理者在评估一个长期亏损的项目时，如果他认为自己需要对最初支持该项目的团队负责，他会更倾向于继续投入资源，期望项目能‘起死回生’，以证明最初的决策并非错误。
根据这段文字，以下哪种情况最不可能发生？
A. 一位基金经理在某支股票上亏损严重，但他选择加仓买入更多该股票，因为他相信只要投入更多，总有一天能回本。
B. 一个创业公司的CEO，在明知项目技术路线存在根本缺陷的情况下，为了不让早期跟随他的工程师们感到失望，依然决定申请新一轮融资以维持项目运作。
C. 一位刚刚接手公司的新任CEO，在全面评估了前任启动的所有项目后，果断地终止了几个已经投入数千万但持续亏损、没有前景的项目。
D. 一名博士生在研究了三年后，发现自己的研究方向可能无法做出突破性成果，但考虑到已经投入的时间和精力，他最终决定硬着头皮继续把论文写完。
|
C
|
在美学史上，关于‘美’的本质存在两种根本对立的观点：客观主义与主观主义。客观主义认为，美是对象自身固有的属性，独立于欣赏者的意识之外。一个事物之所以美，是因为它在形式、比例、和谐等方面符合了某种客观的规律，例如古希腊哲学家柏拉图认为美是‘理念’的摹本。因此，美的判断是有客观标准的。与此相反，主观主义认为，美并非对象固有的属性，而是欣赏者在特定心境下产生的一种情感体验，即‘美在心中’。休谟是主观主义的代表，他曾断言：‘美不是事物本身的性质，它仅仅存在于观照它的心灵之中。’按照这种观点，美的判断是相对的、个人的，不存在普遍的、绝对的标准，‘情人眼里出西施’便是这种观念的通俗表达。
以下哪项陈述与上述文本的观点相悖？
A. 一位艺术评论家认为，达芬奇的《蒙娜丽莎》之所以是杰作，是因为其构图严格遵循了黄金分割比例，这体现了客观的美学规律。
B. 一位游客在参观博物馆后表示，他完全无法欣赏某幅被誉为经典的现代派画作，并认为“美不美，完全看个人感觉”。
C. 一位哲学家提出，一个事物的美，既不完全由其自身的客观属性决定，也并非纯粹是观赏者的主观创造，而是两者在交互作用中生成的。
D. 柏拉图和休谟虽然对美的来源有不同看法，但他们都同意存在一个可以被普遍接受和验证的美的绝对标准。
|
D
|
近年来，全球许多地区的蜜蜂种群数量出现了令人担忧的急剧下降，这一现象被称为‘蜂群崩溃综合症’（CCD）。科学家们对此提出了多种可能的解释。假说一：新型杀虫剂，特别是新烟碱类杀虫剂的广泛使用，可能损害了蜜蜂的神经系统，影响其导航能力。假说二：瓦螨（Varroa destructor）的寄生，这种寄生虫会吸食蜜蜂体液并传播病毒，削弱蜂群免疫力。假说三：栖息地丧失和单一化农业，导致蜜蜂食物来源单一且在花期后中断。假说四：气候变化，导致开花植物的花期与蜜蜂的活跃周期不再同步。
假设在某个特定地区，研究人员观察到以下所有情况：(1) 该地区为有机农业区，法律严格禁止使用任何合成杀虫剂；(2) 通过对蜂巢样本的持续检测，未发现瓦螨或其传播的病毒；(3) 该地区地貌复杂，保留了大量不同种类的野生开花植物，一年四季都有植物开花。然而，该地区的蜜蜂种群数量仍然出现了显著下降。在这种情况下，以上哪个假说最有可能解释该地区蜜蜂数量的下降？
A. 假说一：新型杀虫剂
B. 假说二：瓦螨寄生
C. 假说三：栖息地丧失和单一化农业
D. 假说四：气候变化
|
D
|
“拉普拉斯妖”是19世纪初法国数学家皮埃尔-西蒙·拉普拉斯提出的一种科学假想：一个智者（“妖”）若能知道宇宙中每个原子在此刻的确切位置和动量，他将能够运用牛顿力学的定律，计算出宇宙过去及未来的所有状态。这个思想实验是“科学决定论”的经典表述，即所有事件的发生，包括人类的抉择，都完全由先前的原因所决定。然而，20世纪的物理学发展对这个构想提出了根本性的挑战，使得这个“全知”的恶魔在理论上已不可能存在。
以下哪项现代物理学概念，最直接地否定了“拉普拉斯妖”存在所依赖的核心前提？
A. 爱因斯坦的相对论，它揭示了时间与空间并非绝对，而是相对的。
B. 海森堡的测不准原理，它指出一个微观粒子的位置和动量不可被同时精确测量。
C. 熵增定律（热力学第二定律），它描述了孤立系统会趋向于更加无序的状态。
D. 弦理论，它假设所有基本粒子都是由微小的、振动的“弦”所构成。
|
B
|
在认知心理学中，“功能固着”（Functional Fixedness）是一种认知偏见，它限制了人们以一种新颖的方式来使用某个物体，因为人们习惯于按照物体最常见的用途来思考它。例如，当需要一个重物来压住纸张时，很多人想不到使用手边的锤子，因为锤子的“功能”被“固着”在“敲钉子”上。要克服功能固着，需要进行“发散性思维”，从物体的物理属性而非其常规功能出发来思考其潜在用途。
根据上述定义，以下哪个情景最典型地展现了“克服功能固着”？
A. 一位厨师在没有开瓶器的情况下，用桌角撬开了啤酒瓶盖。
B. 一位工程师在设计桥梁时，严格遵循了行业内成熟且行之有效的标准建造流程。
C. 一位学生在做数学题时，使用了老师教的公式，并成功解出了答案。
D. 一位画家在创作时，始终坚持自己早已形成多年的独特艺术风格。
|
A
|
经济学中的“公地悲剧”理论描述了这样一种情况：在一个向所有人都开放的、不受管制的资源系统（如公共草地、渔场）中，每个理性的个体都会寻求最大化个人利益，这最终会导致资源的过度消耗和枯竭，损害所有人的长远利益。该理论的核心在于，个体从过度使用资源中获得的利益是排他性的，而由此造成的资源损耗成本则由所有使用者共同分担。因此，对于任何一个理性个体来说，最优策略都是“多捞一点”，尽管所有人都这样做会导致灾难。
以下哪项措施的逻辑，最不符合解决“公地悲剧”的思路？
A. 国家将一片公共渔场的所有权授予某个特定的渔业公司，并由其负责可持续经营。
B. 某沿海村庄的渔民们自发组成协会，共同约定每年的休渔期和捕捞配额。
C. 政府宣布对一片面临过度放牧的公共草原进行补贴，牧民每多养一只羊，就能获得一笔现金奖励。
D. 国际组织通过谈判，在各国之间分配深海稀有矿产的开采权，并对违规开采进行惩罚。
|
C
|
“忒修斯之船”是一个古老的哲学悖论。它描述了一艘船，在航行中不断有木板腐烂并被新的木板替换。当所有旧的木板最终都被替换掉后，这艘船还是原来的“忒修斯之船”吗？进一步地，如果有人收集了所有被换下来的旧木板，并重新组装成一艘船，那么这两艘船中，哪一艘才是真正的“忒修斯之船”？这个悖论探讨了“同一性”和“身份”在时间和变化中的本质问题，即一个物体在经历了构成部分的完全替换后，是否还是其自身。
这个思想实验最核心的哲学困境在于：
A. 探究古代造船技术的历史演变。
B. 质疑物质守恒定律的普适性。
C. “身份的同一性”是仅仅取决于其物质构成，还是取决于其历史连续性和形式结构。
D. 讨论新旧材料在功能和价值上的差异。
|
C
|
在法律解释中，存在一种被称为“滑坡谬误”的论证方式。当一方试图反对某个提议（A）时，他会论证说，一旦接受A，将会不可避免地引发一连串负面后果（B、C、D……），最终导致一个灾难性的结果（Z）。这种论证的谬误之处在于，它假设了A与Z之间存在一个必然的、无法中止的因果链条，而没有提供充分的证据来证明每一步的“滑坡”都是必然发生的。例如，反对同性婚姻合法化的一种观点是：“如果允许同性结婚，那么下一步就可能允许人与动物结婚，社会伦理将彻底崩溃。”
以下哪个选项的论证结构没有犯“滑坡谬误”？
A. “我们绝不能容忍任何形式的学术抄袭。今天你抄袭一句话，明天就可能抄袭一段，最终你会整篇剽窃，学术生涯彻底毁灭。”
B. “如果今天我们因为预算紧张而削减了公园的维护费用，那么根据市政条例，公园的评级将会下降，从而导致联邦匹配的绿化基金被取消，这是一个直接的、有明文规定的后果。”
C. “你不应该在上班时间浏览社交媒体。一旦开始，你会发现很难停下来，工作效率会持续下降，最终可能因为业绩不达标而被解雇。”
D. “父母不应该对孩子有任何体罚。如果打了孩子一巴掌，下次就可能用棍子，情绪失控下甚至可能造成严重伤害，最终演变成家庭暴力悲剧。”
|
B
|
在考古学和古文字学中，“孤证不立”是一项基本原则，意指仅有单个、孤立的证据（如一件器物、一条文献记载）时，很难就此下一个确切的历史结论。因为孤证可能存在偶然性、伪造、误读等多种问题。一个可靠的历史结论，通常需要多个不同来源、不同类型的证据相互印证，形成一个完整的证据链。例如，仅凭一件器物上刻画的奇特符号就断定一个失落文明的存在，是极不严谨的。
根据这项原则，以下哪项考古学发现最能构成一个相对可靠的结论？
A. 在某遗址发现了一枚刻有未知文字的陶片，学者因此宣布发现了一种全新的古代语言。
B. 一本中世纪的野史记载了某位国王拥有一支狮鹫部队，历史学家据此认为狮鹫在当时是真实存在的生物。
C. 在埃及某法老墓中发现了来自两河流域的青金石，同时在两河流域的楔形文字泥板中也发现了与该法老同时期的贸易记录，提及向埃及出口青金石。
D. 一位探险家声称在南美丛林深处看到了传说中的黄金城，并带回了一块金块作为证明。
|
C
|
“确认偏见”（Confirmation Bias）是指人们倾向于寻找、解释、偏爱和回忆那些能够证实自己既有信念或假设的信息，同时忽视或贬低与既有信念相抵触的信息。这种偏见是人类认知加工过程中的一种捷径，可以简化信息处理的负担，但也会导致系统性的决策错误。例如，一个相信某支股票会上涨的投资者，会更关注关于该公司的正面新闻，而对负面新闻视而不见或认为其不重要。
假设一位警探正在调查一起案件，并已经初步锁定了一位嫌疑人。以下哪种行为最能体现他成功避免了“确认偏见”？
A. 他只讯问那些能够提供对该嫌疑人不利证词的目击者。
B. 他将大部分精力用于寻找能够证明该嫌疑人有作案动机和机会的证据。
C. 他在法庭上向陪审团着重强调了所有指向嫌疑人罪行的证据。
D. 他主动去寻找能够证明嫌疑人不在场或没有作案可能的证据，并给予同等重视。
|
D
|
“双盲实验”是科学研究（尤其在医学领域）中用于避免偏见的一种标准方法。在实验中，参与测试的受试者和执行测试的研究人员都不知道哪些受试者属于“实验组”（接受真正的治疗），哪些属于“对照组”（接受安慰剂或无处理）。这种设计的目的是为了消除“安慰剂效应”和研究人员的“观察者偏见”对实验结果的干扰。只有在数据分析阶段，才会“揭盲”，揭示每个受试者的分组情况。
以下哪项是“双盲实验”设计不能解决的问题？
A. 病人因为相信自己得到了治疗而感觉好转，从而影响了症状报告的客观性。
B. 医生因为知道病人在服用新药，可能会更仔细地观察和记录其病情的积极变化。
C. 从一开始选择的实验样本就存在系统性偏差，例如只招募了年轻且健康的男性参与测试。
D. 对照组的病人因为没有得到真正的治疗而感到失望，这种情绪可能会影响他们的生理指标。
|
C
|
在政治哲学中，约翰·罗尔斯提出了“无知之幕”（Veil of Ignorance）这一思想实验来探寻公正的社会原则。他邀请我们想象自己处于一个“原初状态”（Original Position），在这个状态下，我们对自己未来的社会地位、财富、天赋、种族、性别、宗教信仰等一无所知。罗尔斯认为，在这样一道“无知之幕”背后，理性的决策者会选择建立一个能够最大限度保障最不利者的利益的社会（即“差异原则”），因为任何人都可能成为那个最不幸的人。
罗尔斯的“无知之幕”思想实验，其核心目的是为了：
A. 证明人类天生就是自私的，只关心自己的利益。
B. 论证一个完全平等的、没有任何社会差异的社会是最佳选择。
C. 建立一个程序，通过排除个人偏见和既得利益的干扰，来推导出普适的、公正的社会基本原则。
D. 描述一个真实存在过的、人类历史早期的原始社会状态。
|
C
|
在古希腊哲学中，芝诺（Zeno of Elea）提出了一系列著名的悖论，其中之一是“阿喀琉斯追龟”。悖论描述如下：奔跑速度飞快的英雄阿喀琉斯与一只乌龟赛跑，乌龟在阿喀琉斯前方100米处开始。假定阿喀琉斯的速度是乌龟的10倍。当阿喀琉斯跑到乌龟的出发点（100米处）时，乌龟已经向前爬了10米；当阿喀琉斯再追完这10米时，乌龟又向前爬了1米；当阿喀琉斯追完这1米，乌龟又向前爬了0.1米……如此循环，阿喀琉斯每次到达乌龟前一次所在的位置，乌龟都又向前移动了一小段距离。因此，阿喀琉斯永远也追不上乌龟。
从现代数学和物理学的角度看，这个悖论的根本谬误在于什么？
A. 悖论低估了阿喀琉斯的速度，只要速度足够快，一定能追上乌龟。
B. 悖论将时间和空间进行了无限分割，并错误地假设“无限个正数之和必然是无限大”。
C. 悖论的前提是错误的，因为在现实世界中，阿喀琉斯和乌龟的运动都不是匀速的。
D. 悖论没有考虑到物理极限，任何物体都不可能被无限分割，存在一个最小的长度单位普朗克长度。
|
B
|
经济学中的“格雷欣法则”，又称“劣币驱逐良币”现象，指的是在实行金银复本位制或双本位制的货币制度下，两种实际价值不同而法定比价相同的货币同时流通时，实际价值较高的“良币”会被人们熔化、收藏或输出国外，而实际价值较低的“劣币”则会充斥于市场。例如，政府规定1个金币和10个银币等价，但市场上黄金的实际价值上涨，使得1个金币的金属价值超过了10个银币。理性的市场参与者就会倾向于用价值较低的银币进行交易，而将价值较高的金币囤积起来。这一法则深刻地揭示了在特定制度下，人性中的趋利动机如何影响宏观经济现象。
根据以上描述，以下哪种情况最不适合用“格雷欣法则”来直接解释？
A. 在二手车市场，由于买家难以分辨车况好坏，导致卖家更倾向于出售质量较差的事故车或泡水车，而精心保养的好车则难以卖出好价钱，逐渐退出市场。
B. 在一个团队中，如果评价体系只看重工作时长而不看重实际产出，那么勤奋但低效的员工可能会“排挤”掉那些高效但准时下班的员工。
C. 随着电子支付的普及，越来越多的人选择使用手机扫码支付，导致实体纸币和硬币在日常交易中的使用频率大幅下降。
D. 某公司为了削减成本，开始使用质量稍差但价格便宜的原材料生产产品，导致原本使用优质材料的竞争对手也面临降价压力，最终市场上充斥着低质量产品。
|
C
|
“认知失调”是社会心理学中的一个重要概念，由利昂·费斯廷格提出。它指的是当个体持有两种或多种相互矛盾的信念、想法、价值观，或者当其行为与信念不一致时，会体验到一种心理上的不适感或紧张状态。为了缓解这种不适感，个体会不自觉地采取一些策略，例如改变自己的行为，改变自己的信念（通常是改变那个更容易被改变的），或者引入新的认知元素来为自己的行为或信念辩护。一个经典实验是：让参与者完成一项极其枯燥乏味的任务，然后付给其中一部分人1美元，另一部分人20美元，让他们告诉下一位等待者“这个任务非常有趣”。结果发现，拿到1美元的人比拿到20美元的人，更倾向于在事后真心认为这个任务“确实有点意思”。
根据认知失调理论，对上述实验结果的最佳解释是：
A. 得到20美元报酬的人，其撒谎行为完全是出于金钱激励，因此不会产生认知失调。
B. 得到1美元报酬的人，认为撒谎是为了帮助实验者，从而产生了利他主义的满足感。
C. 20美元的报酬足以成为撒谎的合理解释，因此内心矛盾较小；而1美元的报酬不足以成为撒谎的理由，为了缓解“我撒谎了”和“我没得到什么好处”之间的矛盾，个体倾向于改变自己的认知，说服自己“那个任务其实挺有趣的”。
D. 报酬的多少影响了参与者对任务枯燥程度的记忆，钱拿得越少，记忆越模糊，越容易美化事实。
|
C
|
在法律解释中，存在一种被称为“目的解释”的方法，即解释法律条文时，不能仅仅拘泥于字面意思，而应探究该法律条文在制定时所希望达成的社会目的和价值取向。例如，某公园门口告示牌写着“禁止所有车辆入内”。有一天，一名警察为了追捕一名逃犯，骑着摩托车冲进了公园。另一天，几个孩子把一辆玩具遥控汽车带进公园玩耍。公园管理者依据字面意思，认为这两种行为都应被禁止。
如果采用“目的解释”的方法来分析此案例，最可能得出以下哪个结论？
A. “所有车辆”的字面意义清晰明确，因此警察和孩子的行为都违反了规定。
B. 警察追捕逃犯是为了维护公共安全，这与公园“提供安全休憩环境”的根本目的一致，因此应被允许；而玩具汽车可能干扰他人，违背了公园“保持宁静”的目的，应被禁止。
C. 法律的生命在于经验而非逻辑，应根据具体情况灵活处理，没有统一标准。
D. 制定该规定的目的很可能是为了防止交通工具对游客造成危险和对环境造成污染。警察的行为符合更高的公共利益，不应禁止；玩具车既无危险也无污染，其进入不违背立法本意，也应被允许。
|
D
|
End of preview. Expand
in Data Studio
No dataset card yet
- Downloads last month
- 15