Lo studio di coorte è migliore dello studio caso-controllo in tutti i sensi tranne che:
Maggiore comparabilità
Meno tempo impiegato
Analisi prospettica
Meno pregiudizi
Ris. è "b", ovvero meno tempo impiegato o Lo studio di coorte richiede più tempo,o Lo studio di coorte è uno studio prospettico,o Le probabilità di bias sono elevate nello studio caso-controllo. Principali differenze tra studi caso-controllo e studi di coorteStudio caso-controlloStudio di coorte1. Procede da "effetto a causa" Procede da "causa a effetto"2 Inizia con la malattiaInizia con le persone esposte a fattori di rischio o a causa sospetta3. Verifica se la causa sospetta si verifica più frequentemente nei soggetti con la malattia rispetto a quelli senza la malattiaVerifica se la malattia si verifica più frequentemente nei soggetti esposti rispetto a quelli esposti non simili4 Di solito il primo approccio alla verifica di un'ipotesi, ma utile anche per studi esplorativiRiservato al test di ipotesi formulate con precisione5 Coinvolge un numero minore di soggettiCoinvolge un numero maggiore di soggetti. Fornisce risultati relativamente rapidi Spesso è necessario un lungo periodo di follow-up, che comporta risultati ritardati. 7. Adatto per lo studio di malattie rare. Inappropriato quando la malattia o l'esposizione in esame è rara. 8. Generalmente fornisce solo una stima dell'incidenza dei risultati tassi, RR e AR.9. Non può fornire informazioni su malattie diverse da quelle selezionate per lo studio. Può fornire informazioni su più di un risultato di malattia.10. Relativamente economico Costoso
Analytical Epidemiology