Un uomo alcolizzato cronico di 45 anni viene portato al pronto soccorso con una presunta storia di aggressione al suo vicino. All'esame, si scopre che parla in modo irrilevante. Non aveva consumato alcol negli ultimi 4 giorni. Gli viene diagnosticato un caso di delirium tremens. In questa condizione, la persona è:
Penalmente responsabile del suo atto
Parzialmente responsabile del suo atto
Ha diminuito la responsabilità del suo atto
Non responsabile del suo atto ai sensi della sezione 84, IPC
Ris. D. Non responsabile del suo atto ai sensi della sezione 84, IPC (Rif: Reddy 33/e p493, 29/e p432)"Il delirium tremens è una forma grave di astinenza da alcol che comporta improvvisi e gravi cambiamenti mentali o del sistema nervoso. È considerato instabilità mente e non di intossicazione. Pertanto, se il delirium tremens può essere provato, la persona non può essere ritenuta responsabile del suo reato ai sensi dell'articolo 84 della lPC. chi al momento di commettere un atto, a causa di infondatezza del mezzo, non è in grado di conoscere la natura dell'atto, o che sta facendo qualcosa di sbagliato o contrario alla legge.''Regola di McNaughtonUna persona accusata non è legalmente responsabile , se è chiaramente dimostrato che al momento del delitto egli era affetto da un tale difetto della ragione derivante da un'anomalia di mezzo, da non conoscere la natura e la qualità dell'atto che stava compiendo, o che ciò che stava facendo era sbagliato. L'articolo 84 CPI afferma che: Nulla costituisce reato se commesso da una persona che, al momento di commetterlo, a causa di un'infondatezza del mezzo, non è in grado di conoscere la natura dell'atto, o che lui sta facendo ciò che è sbagliato o contrario alla legge." L'infermità mentale deve essere direttamente collegata al reato in modo tale da convincere la corte che l'anomalia mentale ha una relazione causale diretta con il reato e che il reato non sarebbe si sono verificati se non vi era alcuna anomalia mentale. È necessario dimostrare che le facoltà intellettuali o cognitive dell'imputato erano così disordinate che le sue capacità di ragionamento sui fatti e sulle azioni non funzionavano normalmente. Deve essere chiaramente stabilito che un difetto della ragione risultava dall'«anormalità della mente». Per anomalia della mente si intende qualsiasi malattia in grado di produrre disfunzioni mentali. Tuttavia, quando la disfunzione mentale è attribuibile a fattori esterni (ad esempio, alcol e droghe consumati volontariamente), non si parla di anomalia della mente. Di solito si presume che significhi una delle principali psicosi funzionali o organiche.
Law & Medicine, Identification, Autopsy & Burn