L'associazione causale può essere stabilita meglio in:
RCT
Studio Coho
Studio caso-controllo
Studio ecologico
Ans.'a'i.e.,C (Rif. una singola unità di studio, un RCT in doppio cieco è il migliore. Tuttavia, la meta-analisi complessiva è uno studio migliore poiché combina i dati di più RCT e anche di altri tipi di studio ."Gli studi randomizzati controllati (RCT) forniscono le prove più solide e rilevanti per informare la pratica. Alcune gerarchie di prove pongono la revisione sistematica e la meta-analisi al di sopra degli RCT poiché questi spesso combinano dati provenienti da più RCT e possibilmente anche da altri tipi di studio" - - Epitemiologia in sintesi Quindi, la revisione sistematica e la meta-analisi degli studi randomizzati sono i migliori studi epidemiologici