Il bias del ricordo è più comunemente associato al disegno dello studio:
Studio Coho
Studio caso-controllo
Studio trasversale
Esperimento casuale controllato
Studio caso-controllo Il bias di richiamo è associato agli studi caso-controllo. Park scrive: "Quando ai casi e ai controlli vengono poste domande sulla loro storia passata, è più probabile che i casi ricordino l'esistenza di eventi o fattori diversi rispetto ai controlli che sono persone sane. Ad esempio, coloro che hanno avuto un ictus al miocardio". l'infartuato potrebbe avere maggiori probabilità di ricordare e ricordare alcune abitudini o eventi rispetto a coloro che non lo hanno fatto. Pertanto i casi possono avere un ricordo diverso degli eventi passati rispetto ai controlli. Il bias del ricordo è un errore dovuto alle differenze nell'accuratezza o nella completezza del richiamo alla memoria. eventi o esperienze passate. Come esempio ipotetico, supponiamo di studiare la possibile relazione tra malformazioni congenite e infezioni prenatali. Viene condotto uno studio caso-controllo e vengono intervistate le madri di bambini con malformazioni congenite (casi) e le madri di bambini senza malformazioni (controlli). Ogni madre viene interrogata sulle infezioni che potrebbe aver avuto durante la gravidanza. Una madre che ha avuto un bambino con un difetto bih cerca di identificare qualche evento insolito accaduto durante la gravidanza di quel bambino. Vuole sapere se l'anomalia è stata causata da qualcosa che ha fatto. Perchè è successo? Una madre di questo tipo può anche ricordare un evento, come una lieve infezione respiratoria, che una madre di un bambino senza difetti alla bih potrebbe non notare o aver completamente dimenticato. Questo tipo di bias è noto come bias di richiamo. Si parla di bias quando c’è una differenza sistematica tra i risultati di uno studio e la realtà delle cose. I bias possono essere introdotti in tutte le fasi del processo di ricerca, dalla progettazione dello studio, fino all’analisi e alla pubblicazione. Il bias può creare un’associazione spuria (ovvero la sovrastima di un effetto) o mascherarne una reale (sottostima di un effetto). Sebbene metodi statistici appropriati possano ridurre l’effetto della distorsione, potrebbero non essere in grado di eliminarlo completamente. Sono stati elencati innumerevoli pregiudizi. Bias associato allo studio coho: selezione confondente Bias dell'intervistatore Bias associato allo studio caso-controllo: selezione confondente Bias di richiamo Bias berkesoniano Bias dell'intervistatore Il bias dell'intervistatore è un tipo di bias informativo che si verifica quando un intervistatore, consciamente o inconsciamente, ricava informazioni inaccurate dai soggetti dello studio. La distorsione dell’intervistatore può comportare un errore differenziale, che può distorcere seriamente le associazioni tra esposizione alla malattia, se l’intervistatore è a conoscenza dello stato della malattia e dell’ipotesi di esposizione in uno studio caso-controllo, o se l’intervistatore è a conoscenza dello stato di esposizione e dell’ipotesi di risultato in uno studio caso-controllo. uno studio di coho. Nel primo caso, l'intervistatore può indagare più a fondo per cercare prove di esposizione tra i casi che tra i controlli. In quest'ultimo caso, l'intervistatore può cercare di ottenere prove di effetti sulla salute in modo più assiduo nei membri coho esposti che in quelli non esposti. Si verificano bias di selezione quando i pazienti inclusi nello studio non sono rappresentativi della popolazione a cui verranno applicati i risultati. I bias di confondimento si verificano quando troviamo un'associazione spuria tra un potenziale fattore di rischio e l'esito di una malattia o perdiamo un'associazione reale tra loro perché non siamo riusciti ad aggiustare eventuali variabili confondenti. Una variabile di confondimento o confonditore è una variabile di esposizione correlata sia alla variabile di risultato (ad esempio la malattia) sia a una o più delle altre variabili di esposizione. Ad esempio, nello studio del ruolo dell'alcol nell'eziologia del cancro esofageo, il fumo è il fattore di confondimento perché è associato al consumo di alcol ed è anche un fattore di rischio indipendente per il cancro esofageo. Pertanto gli effetti del consumo di alcol sul cancro esofageo possono essere determinati solo quando l'influenza del fumo viene neutralizzata mediante abbinamento. Bias berkesoniano: si verifica quando i tassi di ammissione dei pazienti variano tra il gruppo sperimentale e quello di controllo, soprattutto negli studi che utilizzano pazienti ospedalizzati per entrambi i gruppi. Ad esempio, questo tipo di bias è presente quando i pazienti ospedalizzati con il fattore di rischio (gruppo sperimentale) sono ricoverati con un tasso più elevato rispetto al gruppo di controllo.