In caso di negligenza civile, l’onere della prova spetta:
Magistrato giudiziario di primo grado
La polizia non è al di sotto del livello di sub-ispettore
Medico
Paziente
D cioè Paziente In caso di negligenza, la punizione è data dal tribunale civile o penale (a seconda del tipo di negligenza). Generalmente si presuppone l'innocenza del medico e nei casi in cui si adduce negligenza, l'attore (querelante, paziente) deve dimostrare la colpevolezza. Ci si aspetta che il paziente provi che l'imputato (medico) è stato negligente; pertanto l'onere (responsabilità) della prova spetta al paziente. Ma quando viene applicata la dottrina della res ipsa loquitor (cioè la cosa parla da sola) come in caso di intervento chirurgico su paziente/lato/organo sbagliato ecc., il medico dovrà dimostrare che quanto accaduto non è dovuto alla sua negligenzaQ. Ciò significa che l'onere della prova spetta al paziente negligente (tutti i casi civili e la maggior parte dei casi penali) tranne nei casi in cui si applica la dottrina della res ipsa loquitorQ. L'disavventura terapeutica (disavventura/disastro/incidente) è la morte o il ferimento di un paziente a causa di un atto involontario da parte del medico/infermiere/ospedaleQ durante il trattamento (terapeutico), la diagnosi (diagnostica) o uno studio sperimentale. Fornisce difesa contro la negligenza perché un medico non può essere ritenuto responsabile per lesioni derivanti da reazioni avverse al farmaco. Tuttavia, il medico deve avvisare il paziente sui possibili effetti collaterali (ad esempio morte durante un intervento chirurgico o una trasfusione). E l'ignoranza della possibilità di reazione al farmaco prescritto al paziente equivale a negligenza (cioè non è al 100% = difesa assoluta). A volte non è possibile spiegare tutto al paziente (che potrebbe avere paura della procedura). In tali circostanze il medico può rivelare i dettagli a uno qualsiasi dei parenti stretti del paziente. Questa si chiama dottrina del privilegio terapeutico. La dottrina dell'emergenza afferma che il medico può fornire il trattamento senza richiedere il consenso preventivo di un paziente gravemente malato, (in condizioni critiche), privo di sensi o incapace di comprendere il suggerimento, o quando è malato di mente (sezione 92 dell'IPC). In situazioni di emergenza che coinvolgono bambini, quando i loro genitori non sono disponibili, secondo la dottrina del locoparentis, il consenso può essere ottenuto dall'accompagnatore (es. insegnante o parente). In alcune occasioni, nonostante tutte le cure adeguate fornite dal medico durante il trattamento, il paziente potrebbe subire lesioni gravi o deformità permanenti. Questo è k/un incidente medico, un atto inevitabile o un atto di Dio. Se il medico lo dimostra prima, sarà una difesa assoluta contro la negligenza. Il trattamento gratuito (di beneficenza) del paziente non dà al medico l'immunità (difesa) contro la negligenzaQ. Mentre l’errore di giudizio (diagnostico), la disavventura terapeutica, l’errore medico, la dottrina del rischio calcolato, il concorso di negligenza (sul paziente), la responsabilità del prodotto e la res judicata (reclamo già provato una volta in tribunale) forniscono difese a un medico contro le accuse di negligenza. La legge non considera la dottrina del concorso di negligenza e del consenso nelle accuse di negligenza penale; mentre questi forniscono difesa in caso di negligenza civile.