Quale dei seguenti può essere eliminato in doppio cieco: marzo 2009
Pregiudizio berkensoniano
Distorsioni della memoria
I pregiudizi dell'intervistatore
Bias di selezione
Ris. C: Pregiudizio dell'intervistatore PSM di Park, 21a ed., p-70 afferma: Pregiudizio dell'intervistatore: Il pregiudizio può verificarsi anche quando l'intervistatore conosce l'ipotesi e sa anche chi sono i casi. Questo tipo di bias può essere eliminato mediante il doppio cieco. Il pregiudizio dell'intervistatore può verificarsi quando l'intervistatore conosce l'ipotesi e sa anche chi sono i casi. Questa informazione preventiva può portare a interrogare i casi in modo più approfondito rispetto ai controlli riguardanti una storia positiva del sospetto fattore casuale. Questo tipo di bias può essere eliminato mediante il doppio cieco. In un esperimento in doppio cieco, né gli individui né i ricercatori sanno chi appartiene al gruppo di controllo e al gruppo sperimentale. Solo dopo che tutti i dati sono stati registrati (e in alcuni casi analizzati) i ricercatori apprendono quali individui sono quali. L'esecuzione di un esperimento in doppio cieco è un modo per ridurre l'influenza dei pregiudizi e dei segnali fisici involontari sui risultati (l'effetto placebo, il bias dell'osservatore e il bias dello sperimentatore). L'assegnazione casuale del soggetto al gruppo sperimentale o di controllo è un aspetto critico del disegno di ricerca in doppio cieco. La chiave che identifica i soggetti e il gruppo di appartenenza è custodita da un terzo e non viene consegnata ai ricercatori fino al termine dello studio. I metodi in doppio cieco possono essere applicati a qualsiasi situazione sperimentale in cui esiste la possibilità che i risultati siano influenzati da pregiudizi consci o inconsci sulla capacità dello sperimentatore. Gli esperimenti controllati dal computer vengono talvolta definiti erroneamente anche esperimenti in doppio cieco, poiché il software potrebbe non causare il tipo di pregiudizio diretto tra ricercatore e soggetto.