Quale tra le seguenti affermazioni NON è VERA riguardo al test Widal?
I titoli basali differiscono a seconda dell’endemicità della malattia
Un valore elevato del titolo in un singolo test wide non è confermativo
L'anticorpo O dura più a lungo e quindi non è indicativo di un'infezione recente
L'anticorpo H non può distinguere tra i tipi
Il test Widal viene utilizzato per la misurazione delle agglutinine H e O per i bacilli tifo e paratifo nei sieri dei pazienti. Vengono generalmente utilizzati due tipi di provette, una provetta stretta con fondo conico (Dreyer's) per l'agglutinazione con H e una provetta con fondo rotondo (Felix) per l'agglutinazione con O. Volumi uguali di diluizione seriale del siero e degli antigeni H e O vengono miscelati nelle provette e incubati in un bagnomaria a 37 gradi durante la notte. L'agglutinazione H porta alla formazione di grumi di ovatta sciolti, mentre l'agglutinazione O è vista come un disegno a forma di disco sul fondo della provetta. I risultati vengono interpretati tenendo conto di quanto segue: L'agglutinazione dipende dallo stadio della malattia. Di solito appare entro la fine della prima settimana. La dimostrazione dell'aumento del titolo anticorpale analizzando 2 o più campioni di siero è più significativa di un singolo. 1/100 o più per l'agglutinazione O e 1/200 o più per le agglutinine H sono significativi. Le agglutinine H persistono più a lungo di O Le persone che hanno avuto una precedente infezione/immunizzazione possono sviluppare una risposta anamnestica. Le sospensioni batteriche utilizzate come antigeni devono essere prive di fimbria. I casi trattati con cloramfenicolo mostrano una scarsa risposta alle agglutinine. Rif: Libro di testo di microbiologia di Ananthanarayanan e Paniker Ed 8 Pg - 296.