Le forbici chirurgiche lasciate nell'addome sono coperte dalla quale dottrina -
Res ipsaloquitor
Malocclusione medica
Disavventura terapeutica
Novus actusinterveniens
Ris. è 'a' cioè Res ipsa loquitor o Lasciare le forbici nell'addome al momento dell'intervento è un esempio di negligenza criminale in cui le prove parlano da sole ed è quindi coperto dalla Res IpsaLoquitorDottrina relativa alla negligenzaResp Ipsa Loquitar (il fatto parla da solo) : Generalmente si presuppone l'innocenza del medico e spetta al paziente dimostrarne la colpevolezza. Tuttavia non è necessario provare la negligenza nel caso in cui si applica la dottrina della resp Ipsa loquitar; piuttosto il medico deve difendersi. Dottrina del rischio calcolato: è una difesa per il medico. Si precisa che la "resp ipsa loquitar" non deve essere applicata quando la lesione lamentata può essersi verificata anche se è stata adottata la dovuta diligenza. La dottrina di conoscenza comune: è una variante della res ipsa loquitar in cui il paziente deve provare la negligenza ma non non è necessario produrre prove per stabilire lo standard di cura (in res ipsa loquitar non sono richiesti entrambi). Si basa sul presupposto che il medico sarà ritenuto responsabile per negligenza in casi particolari che sono di conoscenza comune del medico, ad es. non somministrare liquidi in caso di disidratazione o ATS in caso di lesioni. Disavventura diagnostica o terapeutica: è il verificarsi di un disavventura che causa lesioni o morte del paziente a causa del rischio intrinseco della procedura o del farmaco, ad es. effetti avversi di un farmaco. Non è intenzionale. Malevento medico (incidente inevitabile o forza maggiore): in alcune occasioni, nonostante tutte le cure adeguate fornite dal medico durante il trattamento, il paziente potrebbe non rispondere adeguatamente o soffrire di reazioni avverse al farmaco. È dovuto a variazioni biologiche nelle diverse persone. Interventi di Novus Actus: una persona è responsabile delle sue azioni e delle sue conseguenze. Questo principio si applica ai casi di aggressione o lesioni accidentali. Tuttavia, a volte tale continuità di eventi viene interrotta da un avvenimento del tutto nuovo e inaspettato, dovuto alla negligenza di qualcun altro, vale a dire dal novus actus intervenient (un'azione non correlata che interviene). Per esempio. Se una persona è stata aggredita a causa della quale ha subito un'ampia lacerazione del fegato, per la quale viene operata da un chirurgo. Se il paziente muore durante l'intervento o dopo l'intervento a causa di complicazioni legate all'intervento chirurgico o a lesioni, la persona che ha aggredito il paziente sarà ritenuta responsabile. Ma, se il medico ha commesso qualche atto negligente durante l'intervento chirurgico', ad es. ha lasciato il tampone o lo strumento nell'addome durante l'intervento chirurgico; e il paziente muore a causa di quell'atto (sepsi dovuta al tampone), allora la risposta può passare dall'incidente originale a un atto negligente successivo del medico in base al principio del 'intervento novus actus' (un'azione non correlata che interviene). Questo medico è responsabile dell'atto negligente, cioè negligenza criminale (PGI 93,AP e l'aggressore non sarà pienamente responsabile del danno finale. Negligenza contributiva: è definita come negligenza concomitante o simultanea del medico e del paziente in modo da condurre per danni al paziente. Normalmente si tratta solo di una difesa parziale e il tribunale ha il diritto di stabilire le responsabilità tra medico e paziente (dottrina della negligenza comparativa) e il risarcimento dei danni può essere ridotto di conseguenza. La negligenza contributiva può essere utilizzata come difesa dal medico. ma solo in cause civili. Non può essere utilizzato come difesa nel seguire la dottrina dell'ultima chiara possibilità, cioè se il medico l'ha scoperto prima di causare lesioni e non è riuscito a evitare che, a causa della negligenza del medico, si verifichi un danno; paziente, ma a causa del successivo danno del paziente, il danno diventa maggiore.Dottrina di buona samartion: Chi ha assistito un altro in grave bisogno non può essere accusato di concorso di colpa, a condizione che l'assistenza non sia avventata e sconsiderata.Responsabilità indiretta (Responsabilità): Si significa che il padrone è responsabile degli atti negligenti dei suoi servi, anche nonostante l'assenza di condotta riprovevole da parte sua. Pertanto il personale medico ospedaliero e senior è responsabile degli atti negligenti del personale medico junior (stagisti e medici specializzandi). Questa responsabilità esiste a causa della relazione padrone-servo, vale a dire che l’anziano può dettare la linea di trattamento da seguire. Tuttavia, l'ospedale non è responsabile del personale medico senior poiché non esiste un rapporto di servizio. La responsabilità indiretta esiste solo nei casi di negligenza civile e non in quelli penali. Dottrina del prestito ed servitore (dottrina del capitano di nave): il medico privato, che non è un personale di un ospedale privato, sarà ritenuto responsabile di tutte le negligenze atti di qualsiasi membro del personale ospedaliero sul paziente da lui ricoverato. L'ospedale non sarà ritenuto responsabile, perché tutte le istruzioni per il paziente ricoverato vengono impartite dal personale ospedaliero secondo le indicazioni del medico privato (cioè è il capitano della nave). Responsabilità del prodotto: il produttore è responsabile della qualità del farmaco e attrezzature mediche.