La regola di Me Naughten è?
La persona non è responsabile se non è sana di mente
La persona è ritenuta responsabile anche se non sana di mente
La persona è sempre ritenuta responsabile
Qualsiasi dei precedenti
Ris. è "a", vale a dire che una persona non è responsabile se non è sana di mente o Secondo la regola di Me Naughtcn, una persona non è responsabile del suo atto se non è sana di mente al momento dell'atto.o La responsabilità penale di un un pazzo viene giudicato secondo le seguenti regole:1) Regola di MC Naughten (test legale o test giusto o sbagliato):# L'accusato danieal MC Nauthten (probabilmente affetto da schizofrenia paranoica e con deliri persecutori) ha sparato al segretario privato di Sir Peel, Edward Drummond, sbagliando lui per il primo ministro Sir Robert Peel. È stato dichiarato non colpevole per motivi di follia. Le risposte date da un collegio di 14 giudici alla Camera dei Lord per chiarire la posizione giuridica (il 19 giugno 1843) nota come regola MC Naughten.# Si afferma che una persona accusata non è legalmente responsabile, se è chiaramente dimostrato che in al momento in cui ha commesso il crimine, la persona soffriva di un tale difetto della ragione o di un'anomalia della mente da non conoscere la natura e la qualità dell'atto che stava compiendo o che ciò che stava facendo era sbagliato, vale a dire che una persona non è responsabile se non è sano di mente.# In India è accettata come legge sulla responsabilità penale ed è incorporata nella sezione 84 IPC come - "niente è un reato commesso da una persona che, nel momento in cui lo fa, a causa di instabilità della mente è incapace di conoscere la natura dell'atto, o che sta facendo ciò che è sbagliato o contrario alla legge".# Il difetto principale è che il criterio per decidere sulla pazzia è puramente intellettuale (basato sulla ragione). E non c'è posto per credenze deliranti, allucinazioni, fattori emotivi e volitivi e la capacità di un individuo di controllare gli impulsi. Questo perché l'anomalia della mente (termine utilizzato in questa regola) è un concetto legale e non psichiatrico e riguarda la mente (cioè ragione, memoria e comprensione) e non il cervello.# Chiaramente dimostrato (termine) significa che l'anomalia l'anomalia mentale avesse una relazione causale diretta con il reato (cioè non si sarebbe verificata in assenza di anomalia mentale).# Il crimine è costituito da actus reus (cioè atto colpevole) e mens rea (intenzione sbagliata). Quindi, se al momento del delitto l’imputato aveva la capacità di sapere che il suo atto era sbagliato, ne sarà pienamente responsabile, anche se era malato di mente e incapace di astenersi dal compiere l’atto in quel momento.# Se un imputato commette un crimine sotto l'influenza del delirio, viene giudicato come se i fatti deliranti fossero reali. Quindi, se a causa di un delirio folle, una persona uccide un uomo per legittima difesa (pensando che stia tentando di ucciderlo o pensando che sia un animale selvatico) o come parte del lavoro (pensando che sia un boia di stato e abbia giustiziare la vittima) non ha alcuna responsabilità penale ed è esente da punizione. Ma a causa di una folle illusione, se una persona pensa che un'altra persona ha causato un grave danno alla sua fortuna e al suo carattere e lo uccide, ne diventa responsabile poiché secondo la legge nessuno può uccidere una persona per vendetta.2) Dottrina della responsabilità parziale # Se una persona soffre di qualche debolezza o aberrazione mentale (sebbene non sia completamente pazza), è solo parzialmente responsabile delle sue azioni, ad es. stati ossessivi o depressioni.3) Regola di Durban# L'accusato non è responsabile dell'atto, se il suo atto è dovuto a malattia o difetto mentale.4) Regola di Currens# Una persona non è responsabile se al momento di commettere il crimine, non ha avere la capacità di regolare la sua condotta secondo i requisiti di legge, a causa della sua malattia o difetto mentale.5) Test dell'American Law Institute# Insane non ha la capacità di apprezzare l'illegittimità della sua condotta o di confermare i requisiti di legge , pertanto non è responsabile dei reati commessi.6) Sistema Norvegese# Nessun imputato ritenuto pazzo o privo di sensi al momento del reato, può essere punito.
Forensic Psychiatry