# migrations

dir: embeddings_queue
filename: 00001-embeddings.sqlite.sql
hash: d3755dfd232be8e8301f4d7fcfb3a486
sql:
CREATE TABLE embeddings_queue (
    seq_id INTEGER PRIMARY KEY,
    created_at TIMESTAMP NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP,
    operation INTEGER NOT NULL,
    topic TEXT NOT NULL,
    id TEXT NOT NULL,
    vector BLOB,
    encoding TEXT,
    metadata TEXT
);


dir: sysdb
filename: 00001-collections.sqlite.sql
hash: 38352d725ad1c16074fac420b22b4633
sql:
CREATE TABLE collections (
    id TEXT PRIMARY KEY,
    name TEXT NOT NULL,
    topic TEXT NOT NULL,
    UNIQUE (name)
);

CREATE TABLE collection_metadata (
    collection_id TEXT REFERENCES collections(id) ON DELETE CASCADE,
    key TEXT NOT NULL,
    str_value TEXT,
    int_value INTEGER,
    float_value REAL,
    PRIMARY KEY (collection_id, key)
);


dir: sysdb
filename: 00002-segments.sqlite.sql
hash: 2913cb6a503055a95f625448037e8912
sql:
CREATE TABLE segments (
    id TEXT PRIMARY KEY,
    type TEXT NOT NULL,
    scope TEXT NOT NULL,
    topic TEXT,
    collection TEXT REFERENCES collection(id)
);

CREATE TABLE segment_metadata (
    segment_id TEXT  REFERENCES segments(id) ON DELETE CASCADE,
    key TEXT NOT NULL,
    str_value TEXT,
    int_value INTEGER,
    float_value REAL,
    PRIMARY KEY (segment_id, key)
);


dir: sysdb
filename: 00004-tenants-databases.sqlite.sql
hash: 048867ce8fcdefe4023c7110e4433591
sql:
CREATE TABLE IF NOT EXISTS tenants (
    id TEXT PRIMARY KEY,
    UNIQUE (id)
);

CREATE TABLE IF NOT EXISTS databases (
    id TEXT PRIMARY KEY, -- unique globally
    name TEXT NOT NULL, -- unique per tenant
    tenant_id TEXT NOT NULL REFERENCES tenants(id) ON DELETE CASCADE,
    UNIQUE (tenant_id, name) -- Ensure that a tenant has only one database with a given name
);

CREATE TABLE IF NOT EXISTS collections_tmp (
    id TEXT PRIMARY KEY, -- unique globally
    name TEXT NOT NULL, -- unique per database
    topic TEXT NOT NULL,
    dimension INTEGER,
    database_id TEXT NOT NULL REFERENCES databases(id) ON DELETE CASCADE,
    UNIQUE (name, database_id)
);

-- Create default tenant and database
INSERT OR REPLACE INTO tenants (id) VALUES ('default_tenant'); -- The default tenant id is 'default_tenant' others are UUIDs
INSERT OR REPLACE INTO databases (id, name, tenant_id) VALUES ('00000000-0000-0000-0000-000000000000', 'default_database', 'default_tenant');

INSERT OR REPLACE INTO collections_tmp (id, name, topic, dimension, database_id)
    SELECT id, name, topic, dimension, '00000000-0000-0000-0000-000000000000' FROM collections;
DROP TABLE collections;
ALTER TABLE collections_tmp RENAME TO collections;


dir: sysdb
filename: 00005-remove-topic.sqlite.sql
hash: b1367c826b8fba5f96f27befdc1d42d2
sql:
-- Remove the topic column from the Collections and Segments tables

ALTER TABLE collections DROP COLUMN topic;
ALTER TABLE segments DROP COLUMN topic;


dir: metadb
filename: 00001-embedding-metadata.sqlite.sql
hash: 2b4cf52c4bb2676e21d6860a4409f856
sql:
CREATE TABLE embeddings (
    id INTEGER PRIMARY KEY,
    segment_id TEXT NOT NULL,
    embedding_id TEXT NOT NULL,
    seq_id BLOB NOT NULL,
    created_at TIMESTAMP NOT NULL DEFAULT CURRENT_TIMESTAMP,
    UNIQUE (segment_id, embedding_id)
);

CREATE TABLE embedding_metadata (
    id INTEGER REFERENCES embeddings(id),
    key TEXT NOT NULL,
    string_value TEXT,
    int_value INTEGER,
    float_value REAL,
    PRIMARY KEY (id, key)
);

CREATE TABLE max_seq_id (
    segment_id TEXT PRIMARY KEY,
    seq_id BLOB NOT NULL
);

CREATE VIRTUAL TABLE embedding_fulltext USING fts5(id, string_value);


dir: metadb
filename: 00002-embedding-metadata.sqlite.sql
hash: 12a570f7121b3a8ce750a2a7c36da20f
sql:
-- SQLite does not support adding check with alter table, as a result, adding a check
-- involve creating a new table and copying the data over. It is over kill with adding
-- a boolean type column. The application write to the table needs to ensure the data
-- integrity.
ALTER TABLE embedding_metadata ADD COLUMN bool_value INTEGER


dir: metadb
filename: 00003-full-text-tokenize.sqlite.sql
hash: f97ad6334aeaa8f419f01110b648b97a
sql:
CREATE VIRTUAL TABLE embedding_fulltext_search USING fts5(string_value, tokenize='trigram');
INSERT INTO embedding_fulltext_search (rowid, string_value) SELECT rowid, string_value FROM embedding_metadata;
DROP TABLE embedding_fulltext;


# embeddings_queue

created_at: 2024-08-08 19:30:17
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_0
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 0, "chroma:document": "\n[These]: Auf allen Autobahnen soll ein generelles Tempolimit gelten.\n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir lehnen ein generelles Tempolimit auf Autobahnen ab und setzen stattdessen auf innovative, moderne Verkehrssteuerung. An Gefahrenstellen bestehen schon heute Tempolimits, um die Verkehrssicherheit zu erh\u00f6hen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:17
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1, "chroma:document": "\n[These]: Auf allen Autobahnen soll ein generelles Tempolimit gelten.\n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Ein Tempolimit von 130 km/h auf Bundesautobahnen sch\u00fctzt die Umwelt und senkt die Unfallzahlen deutlich. Au\u00dferdem erh\u00f6ht es die Reichweite von Elektrofahrzeugen deutlich - und diese werden in Zukunft eine Gro\u00dfteil der Fahrzeuge ausmachen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:17
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_2
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 2, "chroma:document": "\n[These]: Auf allen Autobahnen soll ein generelles Tempolimit gelten.\n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Die AfD lehnt ein generelles Tempolimit auf Bundesautobahnen strikt ab. Starre Tempolimits m\u00fcssen regelm\u00e4\u00dfig \u00fcberpr\u00fcft werden und im Fall der Unbegr\u00fcndetheit wegfallen. Flexible, situationsgerechte Streckenbeeinflussungsanlagen stellen eine gute Alternative dar.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:17
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_3
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 3, "chroma:document": "\n[These]: Auf allen Autobahnen soll ein generelles Tempolimit gelten.\n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Ein generelles Tempolimit auf Autobahnen f\u00fchrt weder zu besserem Klimaschutz im Verkehrssektor noch zu mehr Verkehrssicherheit. Ein aktiver und wirkungsvoller Beitrag f\u00fcr den Klimaschutz w\u00e4re es, den Verkehrssektor in das Europ\u00e4ische Emissionshandelssystem aufzunehmen. So k\u00f6nnten Emissionen durch Marktanreize an der richtigen Stelle eingespart werden, dort, wo es am effizientesten ist. Zudem bietet intelligente und innovative Verkehrslenkung enorme M\u00f6glichkeiten.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:17
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_4
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 4, "chroma:document": "\n[These]: Auf allen Autobahnen soll ein generelles Tempolimit gelten.\n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Deutschland ist das einzige Land in Europa und der industrialisierten Welt ohne Tempolimit. Dabei ist erwiesen, dass dadurch die Zahl von schweren Unf\u00e4llen und Todesf\u00e4llen im Stra\u00dfenverkehr verringert w\u00fcrden. Und Tempolimits sind besser f\u00fcrs Klima. \n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:17
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_5
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 5, "chroma:document": "\n[These]: Auf allen Autobahnen soll ein generelles Tempolimit gelten.\n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Um die Anzahl schwerer Unf\u00e4lle zu vermindern und ein entspanntes Fahren ohne krasse Geschwindigkeitsunterschiede zu erm\u00f6glichen, ist die Einf\u00fchrung eines allgemeinen Sicherheitstempos wie in allen anderen europ\u00e4ischen L\u00e4ndern geboten. Das hilft auch dem Klima und daf\u00fcr gibt es auch in unserem Land breite gesellschaftliche Mehrheiten.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:17
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_38
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 38, "chroma:document": "\n[These]: Deutschland soll seine Verteidigungsausgaben erh\u00f6hen.\n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Die B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger m\u00fcssen sich darauf verlassen k\u00f6nnen, dass der Staat den Frieden und die Freiheit auch in au\u00dfenpolitisch unruhigen Zeiten gew\u00e4hrleistet. Deutschland muss seinen milit\u00e4rischen Verpflichtungen nachkommen k\u00f6nnen. Die Bundeswehr muss daher voll ausgestattet sein und weiter modernisiert werden. Auch f\u00fcr eine faire Lastenverteilung und den Zusammenhalt im B\u00fcndnis stehen wir zur Verpflichtung in EU und NATO, unsere Verteidigungsausgaben auf zwei Prozent des BIPs zu erh\u00f6hen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:17
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_39
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 39, "chroma:document": "\n[These]: Deutschland soll seine Verteidigungsausgaben erh\u00f6hen.\n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Zur Sicherung des Friedens und der Verteidigung leistet die Bundeswehr einen verantwortungsvollen Beitrag. Daf\u00fcr verdienen die Soldatinnen und Soldaten die bestm\u00f6gliche Ausr\u00fcstung und den h\u00f6chsten Grad an Ausbildung. Nach vielen Jahren immer neuer Sparrunden, hat die SPD daher notwendige Investitionen in die Bundeswehr erh\u00f6ht. Dabei bleiben wir dem Prinzip verpflichtet: Ausr\u00fcstung statt Aufr\u00fcstung.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:17
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_40
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 40, "chroma:document": "\n[These]: Deutschland soll seine Verteidigungsausgaben erh\u00f6hen.\n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Die Bundeswehr befindet sich in einem desolaten Zustand. Es fehlt an Personal und funktionsf\u00e4higer Ausr\u00fcstung. Die deutschen Streitkr\u00e4fte sind so zu reformieren, dass ihre Einsatzbereitschaft im Rahmen der Landes- und B\u00fcndnisverteidigung gew\u00e4hrleistet ist. Neuen hybriden Bedrohungen und Cyberattacken muss angemessen begegnet werden. Die AfD steht zu den Zusagen gegen\u00fcber der NATO. Um ihren Auftrag wieder erf\u00fcllen zu k\u00f6nnen, ist die Bundeswehr auf eine verl\u00e4ssliche Finanzierung angewiesen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:17
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_41
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 41, "chroma:document": "\n[These]: Deutschland soll seine Verteidigungsausgaben erh\u00f6hen.\n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir Freie Demokraten wollen, dass Deutschland st\u00e4rker als bisher den vernetzen Ansatz in seinem internationalen Handeln umsetzt. Hierf\u00fcr wollen wir die finanziellen Voraussetzungen schaffen. Deutschland soll im Sinne eines vernetzten Ansatzes drei Prozent seines Bruttoinlandsprodukts in internationale Sicherheit (3D - defence, development and diplomacy) investieren, so seine in der NATO eingegangenen Verpflichtungen erf\u00fcllen, seine Entwicklungspolitik verstetigen und seine Diplomatie st\u00e4rken.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:17
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_42
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 42, "chroma:document": "\n[These]: Deutschland soll seine Verteidigungsausgaben erh\u00f6hen.\n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Der Milit\u00e4rhaushalt der Bundesregierung ist in den letzten Jahren massiv gestiegen und betr\u00e4gt derzeit 47 Milliarden Euro, dies entspricht mehr als 500 Euro aus Steuergeldern je B\u00fcrger*in. Die Steuermilliarden fehlen beim Ausbau des Gesundheitssystems, der sozialen Infrastruktur, Bildung und Klimaschutz. Wir rufen dazu auf, im kommenden Jahr in allen Staaten weltweit die Milit\u00e4rausgaben um 10 Prozent zu senken. \n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:17
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_43
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 43, "chroma:document": "\n[These]: Deutschland soll seine Verteidigungsausgaben erh\u00f6hen.\n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Anstelle der Erh\u00f6hung der Verteidigungsausgaben auf ein willk\u00fcrliches Zwei-Prozent-Ziel der NATO muss es darum gehen, die Bundeswehr f\u00fcr ihren Auftrag bestm\u00f6glich auszustatten. Die vergangenen Jahre haben gezeigt, dass mehr Geld die Probleme der Bundeswehr nicht l\u00f6st. F\u00fcr eine verantwortungsvolle Sicherheitspolitik bedarf es einer Festlegung, was priorit\u00e4r gebraucht wird, sowie einer ehrlichen Diskussion, was die Bundeswehr im Rahmen der Landes- und B\u00fcndnisverteidigung leisten kann und soll.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:17
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_76
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 76, "chroma:document": "\n[These]: Bei Bundestagswahlen sollen auch Jugendliche ab 16 Jahren w\u00e4hlen d\u00fcrfen.\n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Dass sich junge Leute politisch schon fr\u00fch engagieren, sich f\u00fcr konkrete politische Ziele einsetzen, ist im Sinne unserer Demokratie eine sehr guteEntwicklung. Es hat sich aus unserer Sicht bew\u00e4hrt, dass Wahlrecht und Vollj\u00e4hrigkeit miteinander verkn\u00fcpft sind. Mit 18 Jahren wird jungen Menschen vom Gesetz unterstellt, dass sie in der Lage sind, die volle Verantwortung f\u00fcr ihr Leben zu \u00fcbernehmen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:17
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_77
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 77, "chroma:document": "\n[These]: Bei Bundestagswahlen sollen auch Jugendliche ab 16 Jahren w\u00e4hlen d\u00fcrfen.\n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Junge Menschen sind Profis in Fragen ihrer Zukunft! Unser Anspruch ist daher eine Politik, die nicht \u00fcber ihre K\u00f6pfe hinweg diskutiert und entscheidet. Wir wollen echte Beteiligung erm\u00f6glichen. Jugendliche zeigen an vielen Stellen, dass sie politisch denken und f\u00fcr ihre Interessen zu handeln bereit sind. Daher ist es richtig, auch das Wahlalter auf 16 Jahre abzusenken.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:17
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_78
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 78, "chroma:document": "\n[These]: Bei Bundestagswahlen sollen auch Jugendliche ab 16 Jahren w\u00e4hlen d\u00fcrfen.\n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Eine Herabsetzung des Wahlalters auf 16 lehnt die AfD ab. Aus gutem Grund sind junge Menschen vor dem 18. Lebensjahr von den meisten b\u00fcrgerlichen Pflichten befreit. Zudem sind sie beschr\u00e4nkt gesch\u00e4ftsf\u00e4hig. Dementsprechend sollten sie auch das vornehmste Recht eines B\u00fcrgers, das Wahlrecht, erst dann erhalten, wenn sie diese Pflichten gegen\u00fcber der Gemeinschaft erf\u00fcllen m\u00fcssen. Es darf keine Rechte ohne Pflichten geben.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:18
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_79
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 79, "chroma:document": "\n[These]: Bei Bundestagswahlen sollen auch Jugendliche ab 16 Jahren w\u00e4hlen d\u00fcrfen.\n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir Freie Demokraten fordern eine Absenkung des Wahlalters auf 16 Jahre f\u00fcr die Wahlen zum Deutschen Bundestag. Als Voraussetzung daf\u00fcr ist die politische Bildung an allen Schulformen zu verst\u00e4rken. Junge Menschen nehmen bereits in vielen Lebensbereichen Verantwortung wahr, werden aber von der politischen Teilhabe ausgeschlossen. Dabei sind sie diejenigen, die am l\u00e4ngsten von politischen Entscheidungen beeinflusst werden. Das Wahlrecht ab 16 ist gelebte Generationengerechtigkeit.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:18
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_80
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 80, "chroma:document": "\n[These]: Bei Bundestagswahlen sollen auch Jugendliche ab 16 Jahren w\u00e4hlen d\u00fcrfen.\n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Junge Menschen m\u00fcssen \u00fcber ihre Zukunft mitentscheiden k\u00f6nnen. \n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:18
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_81
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 81, "chroma:document": "\n[These]: Bei Bundestagswahlen sollen auch Jugendliche ab 16 Jahren w\u00e4hlen d\u00fcrfen.\n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir setzen uns seit Jahren im Bundestag f\u00fcr ein aktives Wahlrecht ab 16 ein. Junge Menschen sollen ihre Zukunft mitgestalten, denn auch sie haben ein Recht darauf, dass Ihre Meinungen, W\u00fcnsche und Vorstellungen bei politischen Entscheidungen ber\u00fccksichtigt werden.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:18
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_114
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 114, "chroma:document": "\n[These]: Die F\u00f6rderung von Windenergie soll beendet werden.\n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir wollen den naturvertr\u00e4glichen Ausbau von Windenergie f\u00f6rdern. Dies schlie\u00dft sowohl Windenergie an Land (onshore)und auf See (offshore) sowie das Repowering, die Erneuerung von Anlagen, mit ein.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:18
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_115
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 115, "chroma:document": "\n[These]: Die F\u00f6rderung von Windenergie soll beendet werden.\n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Um aus Kohle- und Atomstrom auszusteigen, brauchen wir dringend mehr Strom aus erneuerbaren Energien. Vor allem die Windkraft muss ausgebaut werden. Um eine h\u00f6here Akzeptanz der Windkraft vor Ort zu erreichen, werden wir die Kommunen und die B\u00fcrger*innen darin unterst\u00fctzen, dass sie unmittelbar von der Energiewende profitieren: Wir st\u00e4rken Mieterstrom und gemeinschaftliche Eigenversorgung, weiten kommunale Beteiligungsmodelle aus und legen nachhaltige Strom-Anleihen auf.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:18
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_116
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 116, "chroma:document": "\n[These]: Die F\u00f6rderung von Windenergie soll beendet werden.\n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Gesicherte und g\u00fcnstige Energieversorgung ist Grundvoraussetzung f\u00fcr Wohlstand, Sicherheit und Gesundheit. Hierf\u00fcr hat der Staat zu sorgen. Energiepolitik bedeutet, Rahmenbedingungen so zu setzen, dass die Energieversorgung gesichert, umweltfreundlich und kosteng\u00fcnstig im Rahmen des freien Marktes gew\u00e4hrleistet ist. Teure und knappe Energie l\u00e4sst Industrien abwandern und senkt den Lebensstandard breiter Teile der Bev\u00f6lkerung drastisch.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:18
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_117
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 117, "chroma:document": "\n[These]: Die F\u00f6rderung von Windenergie soll beendet werden.\n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: neutral\n[Begr\u00fcndung]: Wir Freie Demokraten wollen erneuerbare Energien vollst\u00e4ndig in den Wettbewerb \u00fcberf\u00fchren und die F\u00f6rderung nach dem EEG beenden. Gesetzlich vorgegebene Ausbaupfade f\u00fcr einzelne Technologien und staatlich garantierte Abnahmepreise lehnen wir ab. Deutsche Stromkunden haben den Ausbau erneuerbarer Energien bereits mit \u00fcber 200 Milliarden Euro gef\u00f6rdert. Um den Ausbau der Windenergie zu beschleunigen, m\u00fcssen wir die B\u00fcrokratie beim Ausbau radikal vereinfachen. Das st\u00e4rkt auch den Offshore-Bereich.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:18
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_118
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 118, "chroma:document": "\n[These]: Die F\u00f6rderung von Windenergie soll beendet werden.\n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Der \u00d6kostromanteil muss so schnell wie m\u00f6glich auf 100 Prozent erh\u00f6ht werden. DIE LINKE unterst\u00fctzt eine regional ausgerichtete und in der Bev\u00f6lkerung verankerte Energiewende, zum Beispiel Energiegenossenschaften, Stadtwerke und Bioenergied\u00f6rfer. Investoren m\u00fcssen verpflichtet werden, den Standortgemeinden eine Beteiligung an neuen Windkraftanlagen anzubieten. Die Kommunen werden dadurch zu Mitbesitzern und erhalten einen Anteil an den Ertr\u00e4gen der Windenergie.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:18
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_119
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 119, "chroma:document": "\n[These]: Die F\u00f6rderung von Windenergie soll beendet werden.\n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Erste Wind- und gro\u00dfe Solaranlagen ben\u00f6tigen zwar bereits heute keine EEG-Zahlungen mehr. Auch der Trend zu langfristigen Liefervertr\u00e4gen zwischen \u00d6kostromerzeugern und Verbraucher*innen verst\u00e4rkt das. Wir wollen diese Entwicklung unterst\u00fctzen und das EEG weiterentwickeln. Ein verl\u00e4sslicher F\u00f6rderrahmen durch das EEG ist dennoch weiterhin notwendig, denn den f\u00fcr die Klimaziele notwendigen Ausbau von Erneuerbaren erreichen wir nicht nur mit marktbasiertem Ausbau. \n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:18
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_152
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 152, "chroma:document": "\n[These]: Die M\u00f6glichkeiten der Vermieterinnen und Vermieter, Wohnungsmieten zu erh\u00f6hen, sollen gesetzlich st\u00e4rker begrenzt werden.\n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: neutral\n[Begr\u00fcndung]: Wir haben die Mietpreisbremse eingef\u00fchrt und verl\u00e4ngert, sodass Mietenerh\u00f6hungen in gefragten Gegenden begrenzt werden. Wir setzen dar\u00fcber hinaus nicht auf rechtlich fragw\u00fcrdige und ungeeignete Eingriffe, wie den Mietendeckel, sondern packen das Problem an der Wurzel und steigern das Wohnungsangebot, damit die Mieten stabil bleiben. Wo Wohnraum teuer ist oder fehlt, wie in vielen Gro\u00dfst\u00e4dten, hei\u00dft unsere Devise: mehr, schnell, modern und bezahlbar bauen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:18
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_153
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 153, "chroma:document": "\n[These]: Die M\u00f6glichkeiten der Vermieterinnen und Vermieter, Wohnungsmieten zu erh\u00f6hen, sollen gesetzlich st\u00e4rker begrenzt werden.\n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Die Mieterinnen und Mieter brauchen eine Atempause bei der Mietenentwicklung. Deshalb wollen wir ein Mietenmoratorium einf\u00fchren. Das hei\u00dft, dass die Mieten dort, wo die Wohnungsm\u00e4rkte angespannt sind, zeitlich befristet nur im Rahmen der Inflationsrate erh\u00f6ht werden d\u00fcrfen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:18
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_154
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 154, "chroma:document": "\n[These]: Die M\u00f6glichkeiten der Vermieterinnen und Vermieter, Wohnungsmieten zu erh\u00f6hen, sollen gesetzlich st\u00e4rker begrenzt werden.\n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Die AfD steht f\u00fcr ein ausgewogenes Mietrecht und lehnt staatliche \u00dcberregulierungen sowie Investitionshemmnisse wie die Mietpreisbremse oder den Mietendeckel ab.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:18
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_155
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 155, "chroma:document": "\n[These]: Die M\u00f6glichkeiten der Vermieterinnen und Vermieter, Wohnungsmieten zu erh\u00f6hen, sollen gesetzlich st\u00e4rker begrenzt werden.\n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Nur wenn wir mehr, schneller und g\u00fcnstiger bauen, wird Wohnen wieder bezahlbar. Daher wollen wir Freie Demokraten das Baurecht vereinfachen und Bauland schneller ausweisen. Mietpreisbremse und Mietendeckel schaffen hingegen keine neuen Wohnungen und sorgen sogar f\u00fcr eine Verknappung des Angebots.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:18
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_156
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 156, "chroma:document": "\n[These]: Die M\u00f6glichkeiten der Vermieterinnen und Vermieter, Wohnungsmieten zu erh\u00f6hen, sollen gesetzlich st\u00e4rker begrenzt werden.\n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir wollen im gesamten Bundesgebiet erm\u00f6glichen, die Mieten zu deckeln. Unser Ziel: die Explosion der Mieten nicht nur bremsen, sondern beenden und r\u00fcckg\u00e4ngig machen. Besonders hohe Mieten m\u00fcssen abgesenkt werden. Als Sofortma\u00dfnahme fordern wir \u00fcberall dort, wo der Wohnungsmarkt angespannten ist, einen Mietenstopp. Die Mieten werden eingefroren.Jedes Jahr schaffen wir mindestens 250 000 zus\u00e4tzliche Wohnungen, die dauerhaft bezahlbar, also in Sozialbindung, bleiben. \n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:18
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_157
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 157, "chroma:document": "\n[These]: Die M\u00f6glichkeiten der Vermieterinnen und Vermieter, Wohnungsmieten zu erh\u00f6hen, sollen gesetzlich st\u00e4rker begrenzt werden.\n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Ein bundeseinheitliches Gesamtkonzept soll u.a. mit einem Bundesgesetz gew\u00e4hrleisten, dass regionale Mietobergrenzen im Bestand erm\u00f6glicht werden und die Mietpreisbremse entfristet und deutlich nachgesch\u00e4rft wird. Unn\u00f6tige Ausnahmen bspw. beim m\u00f6blierten Wohnen schaffen wir ab. Regul\u00e4re Mieterh\u00f6hungen sollen auf 2,5 Prozent im Jahr innerhalb des Mietspiegels begrenzt werden. Dazu wollen wir qualifizierte Mietspiegel st\u00e4rken, verbreiten und rechtssicher ausgestalten.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:19
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_190
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 190, "chroma:document": "\n[These]: Impfstoffe gegen Covid-19 sollen weiterhin durch Patente gesch\u00fctzt sein.\n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Durch Aussetzung des Patentschutzes bei Covid-Impfstoffen w\u00fcrde die Menge an Dosen nicht steigen. Die Produktion ist komplex und kann nicht mit der Weitergabe eines Patents gel\u00f6st werden. Der Patenschutz hat mitgeholfen, viel Kapital in die Entwicklung und Produktion zu lenken. Damit auch \u00e4rmere Regionen Impfstoff erhalten, haben reichere L\u00e4nder die Initiative COVAX ins Leben gerufen, die bis Ende 2021 mindestens zwei Milliarden Impfstoffdosen bereitstellt.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:19
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_191
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 191, "chroma:document": "\n[These]: Impfstoffe gegen Covid-19 sollen weiterhin durch Patente gesch\u00fctzt sein.\n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir setzen uns f\u00fcr einen weitreichenden weltweiten Ausbau der Produktionskapazit\u00e4ten der Impfstoffe ein. Die Unternehmen m\u00fcssen in breiter Kooperation durch Wissens- und Technologietransfer untereinander sowie durch Vergabe von grunds\u00e4tzlich weiterhin gesch\u00fctzten Lizenzen eine internationale Impfstoffproduktion vorantreiben. Wo die freiwillige Lizenzierung nicht ausreicht, ist von der bestehenden M\u00f6glichkeit der Zwangslizenzierung Gebrauch zu machen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:19
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_192
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 192, "chroma:document": "\n[These]: Impfstoffe gegen Covid-19 sollen weiterhin durch Patente gesch\u00fctzt sein.\n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Ohne Patente keine Innovationen - und wie wichtig die sind, zeigt sich gerade beim Thema Corona. Die Impfstoff-Engp\u00e4sse sind auch keineswegs durch die Patente bedingt, sondern schlicht durch die begrenzten Produktionskapazit\u00e4ten. Eine Patentaufhebung kann ich hier gar nicht helfen, sie kann nur schaden.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:19
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_193
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 193, "chroma:document": "\n[These]: Impfstoffe gegen Covid-19 sollen weiterhin durch Patente gesch\u00fctzt sein.\n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: F\u00fcr uns Freie Demokraten steht fest: Eine Aufhebung des Patentschutzes f\u00fcr Corona-Impfstoffe beseitigt die weltweite Knappheit an Impfstoff nicht. Wer in den Schutz geistigen Eigentums eingreift, der schw\u00e4cht die Entwicklung k\u00fcnftiger, modifizierter Impfstoffe und Medikamente. Damit private Investitionen mobilisiert werden, muss geistiges Eigentum im Patentrecht strikt gesch\u00fctzt bleiben, auch bei Arzneimitteln f\u00fcr seltene Erkrankungen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:19
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_194
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 194, "chroma:document": "\n[These]: Impfstoffe gegen Covid-19 sollen weiterhin durch Patente gesch\u00fctzt sein.\n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Was mit \u00f6ffentlichen Geldern gef\u00f6rdert wurde, soll auch allgemein und nach sozialen Kriterien zur Verf\u00fcgung stehen. Impfstoffe, die auf mit \u00f6ffentlichen Mitteln gef\u00f6rderter Forschung aufbauen, sollen mit sozialvertr\u00e4glicher Patentverwertung (Equitable Licensing) an \u00e4rmere L\u00e4nder und Generikaproduzenten abgegeben werden.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:19
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_195
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 195, "chroma:document": "\n[These]: Impfstoffe gegen Covid-19 sollen weiterhin durch Patente gesch\u00fctzt sein.\n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Wo freiwillige Produktionspartnerschaften nicht ausreichen, unterst\u00fctzen wir Antr\u00e4ge auf Erteilung von verpflichtenden Lizenzen gegen Entsch\u00e4digungen f\u00fcr COVID-Impfstoffe und bringen uns in diesem Sinne bei der WTO f\u00fcr eine tempor\u00e4re Aussetzung f\u00fcr Patente f\u00fcr Technologien zur Bek\u00e4mpfung von Covid-19 in die Verhandlungen ein.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:19
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_228
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 228, "chroma:document": "\n[These]: Der f\u00fcr das Jahr 2038 geplante Ausstieg aus der Kohleverstromung soll vorgezogen werden.\n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir stehen zum vereinbarten Kohle-Kompromiss. Die Braunkohle-Regionen, die betroffenen Energieunternehmen, die Zulieferer und vor allem die Besch\u00e4ftigten k\u00f6nnen sich auf uns verlassen. Der Kohle-Kompromiss definiert H\u00f6chstlaufzeiten, nicht Mindestlaufzeiten. Insofern schlie\u00dft er nicht aus, dass Kohlekraftwerke auch fr\u00fcher vom Netz gehen k\u00f6nnen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:19
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_229
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 229, "chroma:document": "\n[These]: Der f\u00fcr das Jahr 2038 geplante Ausstieg aus der Kohleverstromung soll vorgezogen werden.\n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Den Klimawandel zu stoppen ist eine Menschheitsaufgabe. Ma\u00dfstab ist das Pariser Klimaabkommen. Mit dem von der SPD durchgesetzten Klimaschutzgesetz wird das Abkommen konkret. Der Ausstieg aus der Atomenergie erfolgt Ende n\u00e4chsten Jahres.  Auch der Kohleausstieg ist beschlossene Sache. Je schneller der Ausbau der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien erfolgt und je schneller die n\u00f6tigen Stromleitungen und Verteilnetze gebaut werden, desto eher kann auf fossile Energietr\u00e4ger verzichtet werden.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:19
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_230
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 230, "chroma:document": "\n[These]: Der f\u00fcr das Jahr 2038 geplante Ausstieg aus der Kohleverstromung soll vorgezogen werden.\n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Gesicherte und g\u00fcnstige Energieversorgung ist eine der Voraussetzungen von Wohlstand, Sicherheit und Gesundheit. Eine komplette Umstellung unserer Versorgung auf volatile \"erneuerbare\" Energielieferanten ist un\u00f6kologisch und unrealistisch - und daher abzulehnen. Die AfD setzt sich f\u00fcr die Verstromung von Braun- und Steinkohle als grundlast- und regelf\u00e4hige Energiequellen ein. Deutschland hat die weltweit saubersten und effizientesten Kraftwerke. Daher lehnen wir die Ausstiegspl\u00e4ne insgesamt ab.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:19
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_231
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 231, "chroma:document": "\n[These]: Der f\u00fcr das Jahr 2038 geplante Ausstieg aus der Kohleverstromung soll vorgezogen werden.\n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: neutral\n[Begr\u00fcndung]: Der Kohleausstieg ist \u00fcber das marktwirtschaftliche Instrument des europ\u00e4ischen Emissionshandels l\u00e4ngst angelegt - und zwar europaweit. Der Emissionshandel sollte als zentrales Klimaschutzinstrument gest\u00e4rkt und auf alle Sektoren ausgeweitet werden. So k\u00f6nnen wir die Umstellung hin zu einer klimaneutralen Energieversorgung ganz ohne Steuergelder und technologische Vorgaben voranbringen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:19
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_232
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 232, "chroma:document": "\n[These]: Der f\u00fcr das Jahr 2038 geplante Ausstieg aus der Kohleverstromung soll vorgezogen werden.\n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Der Kohleausstieg 2038 kommt zu sp\u00e4t f\u00fcr das Ziel, die Erderw\u00e4rmung auf h\u00f6chstens 1,5 Grad zu begrenzen. Der schrittweise Kohleausstieg muss sofort beginnen. Sp\u00e4testens 2030 muss der letzte Kohlemeiler vom Netz. F\u00fcr den Braunkohleabbau d\u00fcrfen keine weiteren D\u00f6rfer abgebaggert werden, der Hambacher Forst darf nicht weiter zerst\u00f6rt werden. Der Umbau der Regionen darf nicht zu Lasten der Besch\u00e4ftigten oder \u00fcber die K\u00f6pfe der ortsans\u00e4ssigen Bev\u00f6lkerung hinweg geschehen. \n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:19
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_233
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 233, "chroma:document": "\n[These]: Der f\u00fcr das Jahr 2038 geplante Ausstieg aus der Kohleverstromung soll vorgezogen werden.\n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir wollen den Kohleausstieg bis 2030 vollenden. Nur so erreichen wir die Pariser Klimaziele und bringen Deutschland auf einen 1,5 Grad-Pfad. F\u00fcr den schnelleren Ausstieg brauchen wir einen wirkungsvollen CO2-Preis, der die Klimasch\u00e4den der Kohleverstromung einpreist. Sollte dieser auf europ\u00e4ischer Ebene nicht schnell genug erreicht werden, setzen wir auf einen nationalen CO2-Mindestpreis. Es bedarf au\u00dferdem einer massiven Ausbauoffensive der Erneuerbaren im Sinne der Versorgungssicherheit.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:19
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_266
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 266, "chroma:document": "\n[These]: Alle Erwerbst\u00e4tigen sollen in der gesetzlichen Rentenversicherung versichert sein m\u00fcssen.\n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Eine Versicherung aller Erwerbst\u00e4tigen in der gesetzlichen Rentenversicherung w\u00fcrde die finanziellen Herausforderungen durch die demografische Entwicklung nur in die Zukunft verschieben und nicht l\u00f6sen. Denn alle Menschen, die in die Rentenversicherung einzahlen, erwerben Anspr\u00fcche, die sp\u00e4ter als Rente ausbezahlt werden m\u00fcssen. Wir wollen diegesetzliche Rentenversicherung zukunftssicher und generationengerecht aufstellen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:19
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_267
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 267, "chroma:document": "\n[These]: Alle Erwerbst\u00e4tigen sollen in der gesetzlichen Rentenversicherung versichert sein m\u00fcssen.\n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir werden uns f\u00fcr den Ausbau der gesetzlichen Rentenversicherung zu einer Erwerbst\u00e4tigenversicherung einsetzen, in der alle Erwerbst\u00e4tigen inkl. Berufspolitiker*innen, Beamt*innen und Selbst\u00e4ndige rentenversichert sind.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:20
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_268
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 268, "chroma:document": "\n[These]: Alle Erwerbst\u00e4tigen sollen in der gesetzlichen Rentenversicherung versichert sein m\u00fcssen.\n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Um die Leistungsf\u00e4higkeit der GRV aufrecht zu erhalten, muss ein Gro\u00dfteil der Erwerbst\u00e4tigen auch zu ihrer Finanzierung beitragen. Sofern sie keine private Altersvorsorge abgeschlossen haben, sollen auch Selbstst\u00e4ndige in die GRV aufgenommen werden. Auch die Verbeamtung wollen wir auf hoheitliche Aufgaben beschr\u00e4nken, wie z.B. bei Bundeswehr, Zoll, Polizei, Finanzverwaltung und Justiz. Auf diese Weise wird k\u00fcnftig ein Gro\u00dfteil der Staatsbediensteten in die GRV einzahlen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:20
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_269
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 269, "chroma:document": "\n[These]: Alle Erwerbst\u00e4tigen sollen in der gesetzlichen Rentenversicherung versichert sein m\u00fcssen.\n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir Freie Demokraten wollen die Altersvorsorge nach dem Baukastenprinzip organisieren. So k\u00f6nnen Bausteine aus gesetzlicher, betrieblicher und privater Altersvorsorge je nach Lebenslage flexibel kombiniert und an moderne Lebensl\u00e4ufe angepasst werden. Selbstst\u00e4ndige sollten bei der Altersvorsorge maximale Wahlfreiheit haben. Auch die Form der Vorsorge soll frei w\u00e4hlbar sein. Der Zugang zur gesamten gef\u00f6rderten privaten Altersvorsorge muss dabei k\u00fcnftig f\u00fcr alle Erwerbst\u00e4tigen offen sein. \n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:20
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_270
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 270, "chroma:document": "\n[These]: Alle Erwerbst\u00e4tigen sollen in der gesetzlichen Rentenversicherung versichert sein m\u00fcssen.\n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wenn alle Erwerbst\u00e4tigen Beitr\u00e4ge in die gesetzliche Rentenversicherung zahlen, sch\u00fctzt das auch bisher nicht versicherte Selbst\u00e4ndige. Die gesetzliche Rentenkasse wird so stabil und solidarisch. Das Rentenniveau kann wieder auf 53 % steigen. Wer heute 1.048 Euro Rente hat, h\u00e4tte dann 1.148 Euro. Die privaten Rentenversicherungen \u00fcberf\u00fchren wir, ohne dass Anspr\u00fcche verloren gehen. \n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:20
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_271
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 271, "chroma:document": "\n[These]: Alle Erwerbst\u00e4tigen sollen in der gesetzlichen Rentenversicherung versichert sein m\u00fcssen.\n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Die gesetzliche Rentenversicherung wollen wir schrittweise zu einer B\u00fcrgerversicherung weiterentwickeln, in die perspektivisch alle einbezogen werden und so alle gut abgesichert sind. In einem ersten Schritt sollen Abgeordnete und nicht anderweitig abgesicherte Selbstst\u00e4ndige in die gesetzliche Rentenversicherung aufgenommen werden. Dabei werden bereits bestehende private Altersvorsorgeformen sowie Altersgrenzen ber\u00fccksichtigt.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:20
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_304
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 304, "chroma:document": "\n[These]: Das Recht anerkannter Fl\u00fcchtlinge auf Familiennachzug soll abgeschafft werden.\n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir wollen, dass die Zahl der Fl\u00fcchtlinge, die zu uns kommen, dauerhaft niedrig bleibt. Grunds\u00e4tzlich gilt, dass anerkannte Fl\u00fcchtlinge einen Anspruch auf den Nachzug ihrer Kernfamilie haben. Eine Ausweitung des Familiennachzugs \u00fcber die heute bestehenden Regelungen hinaus lehnen wir ab.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:20
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_305
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 305, "chroma:document": "\n[These]: Das Recht anerkannter Fl\u00fcchtlinge auf Familiennachzug soll abgeschafft werden.\n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Wer vor Verfolgung, Tod und Terror zu uns geflohen ist und als schutzberechtigt anerkannt ist, soll auch seine Familie in Sicherheit bringen d\u00fcrfen. Das gebietet die Menschlichkeit und das internationale Fl\u00fcchtlingsrecht gleicherma\u00dfen. Die Regelungen f\u00fcr den Familiennachzug von subsidi\u00e4r Schutzberechtigten wollen wir daher auch wieder an die f\u00fcr Fl\u00fcchtlinge angleichen. Dabei werden wir auch Regelungen f\u00fcr den Geschwisternachzug zu unbegleiteten minderj\u00e4hrigen Fl\u00fcchtlingen schaffen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:20
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_306
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 306, "chroma:document": "\n[These]: Das Recht anerkannter Fl\u00fcchtlinge auf Familiennachzug soll abgeschafft werden.\n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Familiennachzug f\u00fcr Fl\u00fcchtlinge erh\u00f6ht die unqualifizierte Zuwanderung nach Deutschland um ein Vielfaches und endet fast immer dauerhaft im sozialen Netz. Wir lehnen dies ab. Die Familieneinheit kann in Drittl\u00e4ndern hergestellt werden.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:20
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_307
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 307, "chroma:document": "\n[These]: Das Recht anerkannter Fl\u00fcchtlinge auf Familiennachzug soll abgeschafft werden.\n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: neutral\n[Begr\u00fcndung]: Der Familiennachzug muss perspektivisch f\u00fcr alle Migrantengruppen nach den gleichen Kriterien geregelt werden. Von individuellen H\u00e4rtef\u00e4llen abgesehen, muss derjenige, der seine Kernfamilie nachholen m\u00f6chte, den Nachweis erbringen, dass er seine Angeh\u00f6rigen selbst versorgen kann.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:20
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_308
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 308, "chroma:document": "\n[These]: Das Recht anerkannter Fl\u00fcchtlinge auf Familiennachzug soll abgeschafft werden.\n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Familiennachzug ist ein Recht. Das muss uneingeschr\u00e4nkt gelten. Bei unbegleiteten minderj\u00e4hrigen Gefl\u00fcchteten muss es ein Recht auf Nachzug der Geschwisterkinder geben.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:20
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_309
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 309, "chroma:document": "\n[These]: Das Recht anerkannter Fl\u00fcchtlinge auf Familiennachzug soll abgeschafft werden.\n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir wollen die Einschr\u00e4nkungen beim Familiennachzug wieder aufheben. Familien geh\u00f6ren zusammen und das Kindeswohl hat oberste Priorit\u00e4t. Auch Menschen mit subsidi\u00e4rem Schutzstatus m\u00fcssen deshalb ihre Angeh\u00f6rigen ohne die bisherigen Einschr\u00e4nkungen nachholen. Wir wollen den Geschwisternachzug wieder erm\u00f6glichen. An deutschen und europ\u00e4ischen Botschaften braucht es mehr Personal und die M\u00f6glichkeit, digital Antr\u00e4ge zu stellen, um die Wartezeiten f\u00fcr Visa von Familienangeh\u00f6rigen zu verk\u00fcrzen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:20
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_342
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 342, "chroma:document": "\n[These]: Auf den Umsatz, der in Deutschland mit digitalen Dienstleistungen erzielt wird, soll eine nationale Steuer erhoben werden.\n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: neutral\n[Begr\u00fcndung]: Wir setzen uns auf OECD-Ebene f\u00fcr eine faire Besteuerung der digitalen Wirtschaft ein, die dann national umgesetzt wird. Gro\u00dfe digitale Konzerne sollen ihre Steuern auch dort zahlen, wo sie ihre Ums\u00e4tze erzielen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:20
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_343
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 343, "chroma:document": "\n[These]: Auf den Umsatz, der in Deutschland mit digitalen Dienstleistungen erzielt wird, soll eine nationale Steuer erhoben werden.\n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Unser Kanzlerkandidat Olaf Scholz hat f\u00fcr eine historische Vereinbarung bei der Unternehmensbesteuerung gesorgt: K\u00fcnftig wird es eine globale Mindestbesteuerung geben und die Besteuerung von Internetkonzernen wird ge\u00e4ndert. Sie k\u00f6nnen nicht mehr in Steueroasen ausweichen. Deutschland erh\u00e4lt das Recht auf einen Teil ihres Gewinns (nicht den Umsatz) Steuern zu erheben, auch wenn sie keine Produktionsst\u00e4tte bei uns haben. Das werden wir zeitnah in europ\u00e4isches und deutsches Recht umsetzen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:20
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_344
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 344, "chroma:document": "\n[These]: Auf den Umsatz, der in Deutschland mit digitalen Dienstleistungen erzielt wird, soll eine nationale Steuer erhoben werden.\n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Die AfD fordert die Einf\u00fchrung einer Digitalsteuer f\u00fcr Tech-Riesen (\"Gafam\"), die nicht auf den Gewinn, sondern auf den Umsatz dieser Unternehmen erhoben wird. Denkbar ist dabei die Besteuerung von Ums\u00e4tzen aus dem Platzieren personalisierter Werbung auf der Basis von Nutzerdaten, Ums\u00e4tzen aus Vermittlungsdiensten zwischen Nutzern und Ums\u00e4tzen aus dem Verkauf von Nutzerdaten. Deutschland sollte z\u00fcgig eine nationale Digitalsteuer auf den Weg bringen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:20
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_345
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 345, "chroma:document": "\n[These]: Auf den Umsatz, der in Deutschland mit digitalen Dienstleistungen erzielt wird, soll eine nationale Steuer erhoben werden.\n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Der Vorschlag der G7-Staaten zu einer globalen Mindeststeuer ist ein wichtiger Schritt. Ziel sollte eine weltweit faire Besteuerung von Unternehmen sein. Es darf nicht so bleiben, dass der Mittelstand seine Steuern zahlt, w\u00e4hrend einige Gro\u00dfunternehmen in Offshore-Steueroasen ausweichen. Es sollte nun eine globale Einigung gegen aggressive Steuervermeidung erzielt werden. Eine nationale oder europ\u00e4ische Digitalsteuer ist hingegen nicht zielf\u00fchrend.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:20
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_346
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 346, "chroma:document": "\n[These]: Auf den Umsatz, der in Deutschland mit digitalen Dienstleistungen erzielt wird, soll eine nationale Steuer erhoben werden.\n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Die 6 gr\u00f6\u00dften amerikanischen Tech-Unternehmen (Amazon, Facebook, Google, Netflix, Apple und Microsoft) haben sich in den vergangenen 10 Jahren mindestens 100 Milliarden Dollar ,,gespart\". Digitalkonzerne m\u00fcssen in den L\u00e4ndern Steuern zahlen, in denen sie wirtschaftlich aktiv sind. Sie d\u00fcrfen nicht in Steueroasen ausweichen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:21
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_347
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 347, "chroma:document": "\n[These]: Auf den Umsatz, der in Deutschland mit digitalen Dienstleistungen erzielt wird, soll eine nationale Steuer erhoben werden.\n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir wollen, dass sich alle angemessen an der Finanzierung des Gemeinwesens beteiligen und verhindern, dass gro\u00dfe Konzerne ihre Gewinne in Steuers\u00fcmpfen anfallen lassen und so unfaire Wettbewerbsvorteile erlangen. Aus diesem Grunde wollen wir Google, Facebook und Co. mit einer Digitalkonzernsteuer endlich angemessen besteuern.  Eine europ\u00e4ische L\u00f6sung ist w\u00fcnschenswert, bei fehlender Einigung gehen wir in verst\u00e4rkter Zusammenarbeit oder gemeinsam mit einzelnen Staaten voran.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:21
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_380
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 380, "chroma:document": "\n[These]: Die traditionelle Familie aus Vater, Mutter und Kindern soll st\u00e4rker als andere Lebensgemeinschaften gef\u00f6rdert werden.\n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: F\u00fcr CDU und CSU ist Familie \u00fcberall dort, wo Menschen miteinander dauerhaft verbunden oder verwandt sind und Verantwortung f\u00fcreinander \u00fcbernehmen. Wir wollen Familien erm\u00f6glichen, so zu leben, wie sie leben wollen. Bei all unseren \u00dcberlegungen haben wir die Vielf\u00e4ltigkeit der Familienformen im Blick. \n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:21
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_381
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 381, "chroma:document": "\n[These]: Die traditionelle Familie aus Vater, Mutter und Kindern soll st\u00e4rker als andere Lebensgemeinschaften gef\u00f6rdert werden.\n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Familien leben in gro\u00dfer Vielfalt miteinander. Wir wollen das Leben aller Familien leichter machen. Entscheidend ist dabei, dass sie dauerhaft Verantwortung f\u00fcreinander \u00fcbernehmen - ob mit oder ohne Trauschein, ob mit gemischt- oder gleichgeschlechtlichen Eltern. Bestehende Diskriminierungen gegen\u00fcber LSBTIQ-Familien und -Kindern werden wir konsequent weiter abbauen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:21
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_382
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 382, "chroma:document": "\n[These]: Die traditionelle Familie aus Vater, Mutter und Kindern soll st\u00e4rker als andere Lebensgemeinschaften gef\u00f6rdert werden.\n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Die AfD bekennt sich zur Familie als Keimzelle unserer Gesellschaft. Sie besteht aus Vater, Mutter und Kindern. Familie bedeutet Sicherheit, Obhut, Heimat, Liebe und Gl\u00fcck. Wir fordern die Wiederherstellung des grundgesetzlich garantierten, besonderen Schutzes der Familie. Ein Schl\u00fcssel zu gl\u00fccklicheren und stabileren Familien liegt dabei in aktivierenden familienpolitischen Ma\u00dfnahmen und in einer gr\u00f6\u00dferen Wertsch\u00e4tzung der Familienarbeit.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:21
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_383
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 383, "chroma:document": "\n[These]: Die traditionelle Familie aus Vater, Mutter und Kindern soll st\u00e4rker als andere Lebensgemeinschaften gef\u00f6rdert werden.\n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: F\u00fcr uns Freie Demokraten sind alle Lebensgemeinschaften gleich wertvoll. Wen wir lieben, wie wir lieben, wie wir leben, wie wir Kinder erziehen und aufziehen - darin m\u00fcssen alle frei sein. Familie ist \u00fcberall dort, wo Menschen dauerhaft und verbindlich f\u00fcreinander Verantwortung \u00fcbernehmen. Wir wollen eine moderne Familienpolitik, in der jede Familie ihre Entscheidungen selbst treffen kann. Wir setzen uns f\u00fcr ein modernes Sorge-, Adoptions-, Reproduktions- und Abtreibungsrecht ein.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:21
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_384
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 384, "chroma:document": "\n[These]: Die traditionelle Familie aus Vater, Mutter und Kindern soll st\u00e4rker als andere Lebensgemeinschaften gef\u00f6rdert werden.\n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Familie ist f\u00fcr uns \u00fcberall, wo Menschen f\u00fcreinander Verantwortung \u00fcbernehmen. Alle Familienformen sollen dieselben Rechte und Pflichten haben.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:21
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_385
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 385, "chroma:document": "\n[These]: Die traditionelle Familie aus Vater, Mutter und Kindern soll st\u00e4rker als andere Lebensgemeinschaften gef\u00f6rdert werden.\n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Familien sind so vielf\u00e4ltig wie unsere Gesellschaft und verdienen gleiche Unterst\u00fctzung. Egal ob mit oder ohne Trauschein, mit Partner*in, getrennt oder alleinerziehend, egal ob als Vater, Mutter und Kinder, ob als Regenbogenfamilien, Patchwork- oder Mehrelternfamilien  - alle Formen sollen rechtlich und sozial abgesichert sein. Im Mittelpunkt m\u00fcssen dabei stets Kinder stehen, denen der Staat gleiche Chancen gew\u00e4hrleisten muss.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:21
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_418
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 418, "chroma:document": "\n[These]: Spenden von Unternehmen an Parteien sollen weiterhin erlaubt sein.\n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Nach dem Parteiengesetz haben sich die Parteien \u00fcberwiegend aus eigenen Mitteln zu finanzieren. Einnahmen generieren Parteien durch Mitglieds- und Mandatstr\u00e4gerbeitr\u00e4ge. Dies allein w\u00fcrde es jedoch kaum einer Partei im Deutschen Bundestag erm\u00f6glichen, ihre verfassungsm\u00e4\u00dfigen Aufgaben zu erf\u00fcllen. Deshalb sind sie auch auf die Unterst\u00fctzung von Spendern angewiesen. Entscheidend ist die volle Transparenz, also von wem welche Partei wie viel Geld erh\u00e4lt.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:21
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_419
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 419, "chroma:document": "\n[These]: Spenden von Unternehmen an Parteien sollen weiterhin erlaubt sein.\n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Vor allem CDU und CSU werden mit sehr hohen Spenden aus der Wirtschaft bedacht. Immer wieder gibt es hier auch Verdachtsmomente, Spendengelder k\u00f6nnten Einfluss auf politische Entscheidungen genommen haben. Deshalb wollen wir eine j\u00e4hrliche H\u00f6chstgrenze von 100.000 Euro pro Spender einf\u00fchren. Zudem wollen wir eine Ver\u00f6ffentlichungspflicht von Parteispenden schon ab 2.000 Euro einf\u00fchren. Au\u00dferdem wollen wir eine Ver\u00f6ffentlichungspflicht von Einnahmen aus Sponsoring im Parteiengesetz regeln.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:21
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_420
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 420, "chroma:document": "\n[These]: Spenden von Unternehmen an Parteien sollen weiterhin erlaubt sein.\n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Derzeit ist die Abzugsf\u00e4higkeit von Unternehmensspenden limitiert und es bestehen nach dem Parteiengesetz Anzeige- und Ver\u00f6ffentlichungspflichten. Unabh\u00e4ngig davon m\u00fcssen im Parteiengesetz mehrere Regelungen \u00fcberarbeitet und klarer formuliert werden. Dadurch soll noch mehr Transparenz nicht allein bei den Unternehmensspenden, sondern in der gesamten Struktur der staatlichen und sonstigen Parteienfinanzierung erreicht werden.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:21
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_421
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 421, "chroma:document": "\n[These]: Spenden von Unternehmen an Parteien sollen weiterhin erlaubt sein.\n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Spenden an Parteien geh\u00f6ren zu einer lebendigen Demokratie. Nur Parteien, die \u00fcber laufende Einnahmen verf\u00fcgen, k\u00f6nnen auf hohem Niveau an der Willensbildung des Volkes mitwirken. Und das ist nach unserer Verfassung ihr Auftrag. Unsere Verfassung erwartet sogar von den politischen Parteien, dass sie sich \u00fcberwiegend aus Mitgliedsbeitr\u00e4gen und Spenden finanzieren. F\u00fcr uns ist die Transparenz von Parteispenden entscheidend, damit die B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger sich selbst eine Meinung bilden k\u00f6nnen.  \n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:21
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_422
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 422, "chroma:document": "\n[These]: Spenden von Unternehmen an Parteien sollen weiterhin erlaubt sein.\n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: DIE LINKE ist die einzige Partei im Bundestag, die keine Spenden von Konzernen, Banken, Versicherungen oder Lobbyisten annimmt. Der Einfluss des Lobbyismus auf die gesamte Politik muss zur\u00fcckgedr\u00e4ngt werden. Wir wollen Unternehmensspenden verbieten und Privatspenden begrenzen. Wir wollen ein transparentes Lobbyregister. Abgeordnete m\u00fcssen alle Zuwendungen offenlegen und d\u00fcrfen keine Spenden annehmen. Bei Gesetzen muss transparent gemacht werden, welche Organisationen daran mitgearbeitet haben.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:21
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_423
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 423, "chroma:document": "\n[These]: Spenden von Unternehmen an Parteien sollen weiterhin erlaubt sein.\n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Der Einfluss von Geld in der Politik muss eingeschr\u00e4nkt werden und auch nachvollziehbarer werden. Deshalb wollen wir Spenden von allen juristischen Personen an Parteien verbieten, dazu geh\u00f6ren auch Unternehmen. Parteispenden von nat\u00fcrlichen Personen wollen wir deckeln und auch das Parteiensponsoring transparenter machen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:21
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_456
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 456, "chroma:document": "\n[These]: Studentinnen und Studenten sollen BAf\u00f6G unabh\u00e4ngig vom Einkommen ihrer Eltern erhalten.\n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir wollen das BAf\u00f6G flexibilisieren und zu einem Instrument der individuellen F\u00f6rderung des Lebensunterhalts von Bildung und Weiterbildung im Lebensverlauf weiterentwickeln. Gleichwohl bleibt das BAf\u00f6G eine Sozialleistung, so dass weiterhin Einkommens- und Verm\u00f6genspr\u00fcfungen stattfinden werden. Dies ist ein Gebot der sozialen Gerechtigkeit.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:21
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_457
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 457, "chroma:document": "\n[These]: Studentinnen und Studenten sollen BAf\u00f6G unabh\u00e4ngig vom Einkommen ihrer Eltern erhalten.\n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Im Rahmen unserer Kindergrundsicherung werden wir ein neues Kindergeld schaffen: nach Einkommen der Familie gestaffelt, an Auszubildende als elternunabh\u00e4ngige Basisabsicherung direkt ausgezahlt. Die zus\u00e4tzliche F\u00f6rderung durch das BAf\u00f6G wollen wir so reformieren, dass sie Studierende mit geringen Ressourcen wieder verl\u00e4sslich unterst\u00fctzt: Durch eine Ausweitung der F\u00f6rderanspr\u00fcche und die schrittweise R\u00fcckkehr zum Vollzuschuss, damit niemand aus Angst vor Verschuldung auf ein Studium verzichtet.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:22
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_458
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 458, "chroma:document": "\n[These]: Studentinnen und Studenten sollen BAf\u00f6G unabh\u00e4ngig vom Einkommen ihrer Eltern erhalten.\n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: BAf\u00f6G ist in der aktuellen Konzeption eine Sozialleistung. Darum sollen nur diejenigen es bekommen, die es wirklich brauchen. Wir m\u00f6chten das BAf\u00f6G k\u00fcnftig so umbauen, dass besonders leistungsstarken Studenten das Darlehen bis zu 100 % erlassen wird. Bei Kindererziehung w\u00e4hrend des Studiums oder bei gesellschaftlichem Engagement soll auch ein Teil der R\u00fcckzahlung erlassen werden. Zudem soll es m\u00f6glich sein, auf den Darlehensanteil zu verzichten, um schuldenfrei ins Berufsleben starten zu k\u00f6nnen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:22
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_459
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 459, "chroma:document": "\n[These]: Studentinnen und Studenten sollen BAf\u00f6G unabh\u00e4ngig vom Einkommen ihrer Eltern erhalten.\n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir Freie Demokraten wollen ein elternunabh\u00e4ngiges Baukasten-BAf\u00f6G einf\u00fchren. Die freie Wahl des Studiums darf nicht l\u00e4nger von der Unterst\u00fctzung der Eltern abh\u00e4ngen. Studierende sollen analog zum bisherigen Kindergeld beziehungsweise Kinderfreibetrag der Eltern einen monatlichen Sockelbetrag von 200 Euro erhalten. Weitere 200 Euro sollen bei ehrenamtlichem Engagement oder Nebent\u00e4tigkeiten als Zuschuss gew\u00e4hrt werden. \n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:22
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_460
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 460, "chroma:document": "\n[These]: Studentinnen und Studenten sollen BAf\u00f6G unabh\u00e4ngig vom Einkommen ihrer Eltern erhalten.\n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Studierende sollen sich unabh\u00e4ngig von Finanzsorgen und den Vorlieben der Eltern f\u00fcr eine berufliche Zukunft entscheiden k\u00f6nnen. Alle, die es brauchen, sollen BAf\u00f6G erhalten, das den tats\u00e4chlichen Bedarf deckt und nicht zur\u00fcckgezahlt werden muss. \n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:22
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_461
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 461, "chroma:document": "\n[These]: Studentinnen und Studenten sollen BAf\u00f6G unabh\u00e4ngig vom Einkommen ihrer Eltern erhalten.\n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir wollen, dass sich jede*r eine Ausbildung oder ein Studium leisten kann, unabh\u00e4ngig vom Einkommen und Verm\u00f6gen der Eltern. Daf\u00fcr wollen wir das BAf\u00f6G zu einer Grundsicherung f\u00fcr Studierende und Auszubildende umbauen. Sie soll aus einem Garantiebetrag und einem Bedarfszuschuss bestehen, der den Gesamtbetrag im Vergleich zum heutigen BAf\u00f6G substanziell erh\u00f6ht. Studierende oder Auszubildende bekommen den Betrag direkt \u00fcberwiesen. Perspektivisch soll sie elternunabh\u00e4ngig gestaltet sein.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:22
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_494
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 494, "chroma:document": "\n[These]: In Deutschland soll es generell m\u00f6glich sein, neben der deutschen eine zweite Staatsb\u00fcrgerschaft zu haben.\n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Eine generelle doppelte Staatsangeh\u00f6rigkeit lehnen wir ab. Wir setzen uns weiterhin daf\u00fcr ein, dass Mehrstaatigkeit grunds\u00e4tzlich vermieden wird und nur im Ausnahmefall m\u00f6glich sein sollte.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:22
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_495
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 495, "chroma:document": "\n[These]: In Deutschland soll es generell m\u00f6glich sein, neben der deutschen eine zweite Staatsb\u00fcrgerschaft zu haben.\n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Unsere Gesellschaft des Respekts braucht ein modernes Staatsangeh\u00f6rigkeitsrecht. Nachdem die SPD bereits daf\u00fcr gesorgt hat, dass grunds\u00e4tzlich alle in Deutschland geborenen Kinder mit der Geburt auch deutsche Staatsb\u00fcrger*innen sind, werden wir zudem die generelle M\u00f6glichkeit von Mehrstaatigkeit gesetzlich verankern. Wir wollen bestehende H\u00fcrden bei Einb\u00fcrgerungen abschaffen und hierf\u00fcr auch die geltende Regelaufenthaltsdauer von bisher acht Jahren verk\u00fcrzen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:22
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_496
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 496, "chroma:document": "\n[These]: In Deutschland soll es generell m\u00f6glich sein, neben der deutschen eine zweite Staatsb\u00fcrgerschaft zu haben.\n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Mehrstaatigkeit kann zu Loyalit\u00e4tskonflikten der B\u00fcrger gegen\u00fcber den Staaten f\u00fchren. Bedeutender ist, dass Mehrstaater Vorteile gegen\u00fcber Deutschen ohne weitere Staatsangeh\u00f6rigkeit genie\u00dfen (k\u00f6nnen). So k\u00f6nnen sie z.B. den Staat wechseln, wenn sich die Lebensbedingungen verschlechtern oder der Strafverfolgung entgehen. Sie k\u00f6nnen in dem Staat wohnen, der die meisten Vorteile bietet. Die gegenw\u00e4rtigen M\u00f6glichkeiten von Ausnahmen vom Grundsatz der Vermeidung der Mehrstaatigkeit reichen aus.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:22
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_497
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 497, "chroma:document": "\n[These]: In Deutschland soll es generell m\u00f6glich sein, neben der deutschen eine zweite Staatsb\u00fcrgerschaft zu haben.\n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: neutral\n[Begr\u00fcndung]: Das deutsche Staatsangeh\u00f6rigkeitsrecht sollte im Fall einer Einb\u00fcrgerung grunds\u00e4tzlich auch die Mehrstaatigkeit zulassen. Ab der Enkelgeneration der Ersteingeb\u00fcrgerten sollten sich Menschen dann f\u00fcr eine Staatsangeh\u00f6rigkeit entscheiden m\u00fcssen, au\u00dfer wenn mit dem Verlust der Aufgabe der zweiten Staatsangeh\u00f6rigkeit rechtliche oder wirtschaftliche Nachteile verbunden sind, sie nicht aufsie verzichten k\u00f6nnen oder es sich um die Staatsangeh\u00f6rigkeit eines EU-Mitgliedstaates handelt.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:22
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_498
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 498, "chroma:document": "\n[These]: In Deutschland soll es generell m\u00f6glich sein, neben der deutschen eine zweite Staatsb\u00fcrgerschaft zu haben.\n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Der Zwang, die Staatsangeh\u00f6rigkeit (der Eltern) aufzugeben, wird oft als Preisgabe eines Teils ihrer Identit\u00e4t erlebt. F\u00fcr viele Menschen ist das ein Haupthindernis f\u00fcr die Einb\u00fcrgerung. Alle hier geborenen Kinder und Jugendlichen, deren Eltern dauerhaft im Land wohnen, sollen die deutsche Staatsangeh\u00f6rigkeit erhalten und ein Recht auf Mehrstaatlichkeit haben - ohne die Staatsb\u00fcrgerschaft der Eltern ablegen zu m\u00fcssen. \n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:22
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_499
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 499, "chroma:document": "\n[These]: In Deutschland soll es generell m\u00f6glich sein, neben der deutschen eine zweite Staatsb\u00fcrgerschaft zu haben.\n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir wollen Menschen, die hier jahrelang leben und Teil dieser Gesellschaft geworden sind, fr\u00fcher einb\u00fcrgern und Einb\u00fcrgerung entb\u00fcrokratisieren. Nach f\u00fcnf Jahren Aufenthalt in Deutschland sollen alle einen Antrag auf Einb\u00fcrgerung stellen k\u00f6nnen. Wer hier geboren wird, soll die deutsche Staatsb\u00fcrgerschaft erhalten, wenn ein Elternteil rechtm\u00e4\u00dfig seinen gew\u00f6hnlichen Aufenthalt in Deutschland hat. Den Optionszwang im Staatsangeh\u00f6rigkeitsrecht wollen wir abschaffen und Mehrstaatigkeit anerkennen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:22
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_532
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 532, "chroma:document": "\n[These]: Bundesbeh\u00f6rden sollen in ihren Ver\u00f6ffentlichungen unterschiedliche Geschlechtsidentit\u00e4ten sprachlich ber\u00fccksichtigen.\n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: neutral\n[Begr\u00fcndung]: Wir bekennen uns zu einer geschlechtersensibleren Sprache, insbesondere gegen\u00fcber Frauen, sowie zu einer st\u00e4rkeren Sichtbarkeit in Sprache und Gesellschaft von Menschen, die sich den Geschlechterkategorien m\u00e4nnlich und weiblich nicht zuordnen k\u00f6nnen oder wollen. Wir wollen niemanden ausschlie\u00dfen und stehen f\u00fcr Vielfalt in der deutschen Sprache. Eine Verpflichtung von Gendern lehnen wir allerdings ab.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:22
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_533
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 533, "chroma:document": "\n[These]: Bundesbeh\u00f6rden sollen in ihren Ver\u00f6ffentlichungen unterschiedliche Geschlechtsidentit\u00e4ten sprachlich ber\u00fccksichtigen.\n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Politik beginnt f\u00fcr uns seit jeher mit der Anerkennung der Realit\u00e4t. Nicht erst seit dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts ist klargestellt: Es gibt auch formal mehr Geschlechteridentit\u00e4ten als Mann und Frau. Weil Gleichstellung selbstverst\u00e4ndliche eine Frage der Sprache ist, sollen Bundesbeh\u00f6rden diese Realit\u00e4t in ihren Ver\u00f6ffentlichungen ber\u00fccksichtigen. Wir haben Respekt vor und f\u00fcr die Menschen. Es geht um ein Selbstverst\u00e4ndnis von Zusammenhalt in Vielfalt.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:22
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_534
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 534, "chroma:document": "\n[These]: Bundesbeh\u00f6rden sollen in ihren Ver\u00f6ffentlichungen unterschiedliche Geschlechtsidentit\u00e4ten sprachlich ber\u00fccksichtigen.\n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Die sogenannte \"gendergerechte Sprache\" ist eine groteske Verunstaltung der deutschen Sprache. Sie schafft keine Gleichberechtigung. Sprache darf kein Spielball ideologischer Interessen sein. Wir lehnen daher insbesondere die sogenannte \"gendergerechte Sprache\" ab und sprechen uns gegen jegliche Verpflichtung aus, sie verwenden zu m\u00fcssen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:22
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_535
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 535, "chroma:document": "\n[These]: Bundesbeh\u00f6rden sollen in ihren Ver\u00f6ffentlichungen unterschiedliche Geschlechtsidentit\u00e4ten sprachlich ber\u00fccksichtigen.\n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: neutral\n[Begr\u00fcndung]: Wir Freie Demokraten stehen f\u00fcr eine vielf\u00e4ltige Gesellschaft. Bundesbeh\u00f6rden k\u00f6nnen hier mit gutem Beispiel vorangehen, indem sie in ihren Ver\u00f6ffentlichungen die Vielfalt der Gesellschaft ber\u00fccksichtigen. Verpflichtende Sprachregelungen sind dabei allerdings nicht zielf\u00fchrend.  \n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:22
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_536
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 536, "chroma:document": "\n[These]: Bundesbeh\u00f6rden sollen in ihren Ver\u00f6ffentlichungen unterschiedliche Geschlechtsidentit\u00e4ten sprachlich ber\u00fccksichtigen.\n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Das halten wir f\u00fcr selbstverst\u00e4ndlich.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:23
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_537
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 537, "chroma:document": "\n[These]: Bundesbeh\u00f6rden sollen in ihren Ver\u00f6ffentlichungen unterschiedliche Geschlechtsidentit\u00e4ten sprachlich ber\u00fccksichtigen.\n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: In ihren Ver\u00f6ffentlichungen sollen Bundesbeh\u00f6rden die geschlechtliche Vielfalt respektieren. Der Staat ist f\u00fcr alle da. Es ist ein Ausdruck seines Respekts f\u00fcr alle B\u00fcrger*innen, unterschiedliche Geschlechtsidentit\u00e4ten sprachlich zu ber\u00fccksichtigen. F\u00fcr die Sprech- und Schreibweisen, die B\u00fcrger*innen verwenden, macht er damit keine Vorgaben.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:23
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_570
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 570, "chroma:document": "\n[These]: Die Ostsee-Pipeline \"Nord Stream 2\", die Gas von Russland nach Deutschland transportiert, soll wie geplant in Betrieb gehen d\u00fcrfen.\n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Nord Stream 2 leistet einen Beitrag zu mehr Versorgungssicherheit in Europa. Gemeinsam mit den EU-Partnern werden wir zugleich daf\u00fcr sorgen, dass das Projekt nicht als geopolitische Waffe gegen osteurop\u00e4ische Staaten missbraucht werden kann.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:23
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_571
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 571, "chroma:document": "\n[These]: Die Ostsee-Pipeline \"Nord Stream 2\", die Gas von Russland nach Deutschland transportiert, soll wie geplant in Betrieb gehen d\u00fcrfen.\n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Eine erfolgreiche Energiewende in Europa setzt voraus, dass Strom f\u00fcr B\u00fcrgerInnen und Wirtschaft sicher, nachhaltig und bezahlbar ist. Erdgas ist als Br\u00fcckentechnologie bis zur Vollversorgung mit erneuerbaren Energien erforderlich. Die Missachtung internationalen Rechts und universeller Menschenrechte durch Russland verurteilt die SPD scharf und unterst\u00fctzt Sanktionen durch die EU.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:23
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_572
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 572, "chroma:document": "\n[These]: Die Ostsee-Pipeline \"Nord Stream 2\", die Gas von Russland nach Deutschland transportiert, soll wie geplant in Betrieb gehen d\u00fcrfen.\n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Die AfD unterst\u00fctzt den Ausbau der Pipeline \"Nord Stream 2\". Durch deren Anbindung an Deutschland kann unseren B\u00fcrgern ein kosteng\u00fcnstiger Prim\u00e4renergietr\u00e4ger zur Verf\u00fcgung gestellt werden.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:23
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_573
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 573, "chroma:document": "\n[These]: Die Ostsee-Pipeline \"Nord Stream 2\", die Gas von Russland nach Deutschland transportiert, soll wie geplant in Betrieb gehen d\u00fcrfen.\n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: neutral\n[Begr\u00fcndung]: Wir Freie Demokraten fordern ein Moratorium f\u00fcr den Weiterbau von \"Nordstream 2\", bis die russische F\u00fchrung im Fall Nawalny unabh\u00e4ngige und umfassende Ermittlungen gew\u00e4hrleistet und sich die Menschenrechtslage bessert. Die Inbetriebnahme der Pipeline \"Nordstream 2\" muss in der EU gemeinsam entschieden werden. Dabei m\u00fcssen auch die Interessen der Ukraine als Transitland f\u00fcr Energie ber\u00fccksichtigt werden.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:23
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_574
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 574, "chroma:document": "\n[These]: Die Ostsee-Pipeline \"Nord Stream 2\", die Gas von Russland nach Deutschland transportiert, soll wie geplant in Betrieb gehen d\u00fcrfen.\n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: neutral\n[Begr\u00fcndung]: F\u00fcr eine klimaneutrale Gesellschaft muss dem Ausstieg aus Atom und Kohle auch ein Ausstieg aus der Verbrennung von fossilem Erdgas folgen. DIE LINKE will daf\u00fcr ein Erdgasausstiegsgesetz mit verbindlichem Ausstiegspfad. Die betroffenen Besch\u00e4ftigten und Regionen m\u00fcssen sozial abgesichert werden.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:23
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_575
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 575, "chroma:document": "\n[These]: Die Ostsee-Pipeline \"Nord Stream 2\", die Gas von Russland nach Deutschland transportiert, soll wie geplant in Betrieb gehen d\u00fcrfen.\n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: ,,Nord Stream 2\" zementiert die Abh\u00e4ngigkeit der EU von fossilen Energieimporten und widerspricht den EU-Klimazielen. Die Inbetriebnahme gef\u00e4hrdet die Ukraine. Eine \u00fcberw\u00e4ltigende Anzahl unserer Partner in der EU h\u00e4lt die Pipeline f\u00fcr falsch. ,,Nord Stream 2\" ist eine wichtige Einnahmequelle der autorit\u00e4ren Regierung Russlands und dient der Bereicherung von Pr\u00e4sident Putin und dessen korrupten Umfelds. Die Pipeline schadet damit auch den Interessen und der Glaubw\u00fcrdigkeit deutscher Au\u00dfenpolitik.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:23
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_608
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 608, "chroma:document": "\n[These]: Der Solidarit\u00e4tszuschlag soll vollst\u00e4ndig abgeschafft werden.\n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir werden den Solidarit\u00e4tszuschlag f\u00fcr alle schrittweise abschaffen und gleichzeitig kleine und mittlere Einkommen bei der Einkommensteuer entlasten.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:23
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_609
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 609, "chroma:document": "\n[These]: Der Solidarit\u00e4tszuschlag soll vollst\u00e4ndig abgeschafft werden.\n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Den Solidarit\u00e4tszuschlag haben wir f\u00fcr \u00fcber 90 Prozent der B\u00fcrger*innen abgeschafft. Die Einnahmen von ca. 10 Milliarden Euro aus dem verbliebenen Solidarit\u00e4tszuschlag, den nur noch die Spitzenverdiener*innen zahlen, werden wir weiter brauchen - f\u00fcr Investitionen in unsere Infrastruktur, in Gesundheit, in Bildung und Forschung. Das ist ein gerechter Beitrag zur Finanzierung eines stabilen Gemeinwesen, der allen nutzt.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:23
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_610
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 610, "chroma:document": "\n[These]: Der Solidarit\u00e4tszuschlag soll vollst\u00e4ndig abgeschafft werden.\n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Die Steuergerechtigkeit wird elementar verletzt, wenn der Solidarit\u00e4tszuschlag, der aus Gr\u00fcnden der Finanzierung des \"Aufbau Ost\" eingef\u00fchrt wurde, nach dem Wegfall dieser Transferleistungen nicht ebenfalls entf\u00e4llt. Ma\u00dfgebliche Verfassungsrechtler halten die nunmehrige vollst\u00e4ndige Abschaffung des \"Soli\" f\u00fcr verfassungsrechtlich zwingend geboten.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:23
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_611
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 611, "chroma:document": "\n[These]: Der Solidarit\u00e4tszuschlag soll vollst\u00e4ndig abgeschafft werden.\n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir Freie Demokraten wollen den Solidarit\u00e4tszuschlag komplett abschaffen. Der Solidarit\u00e4tszuschlag war und bleibt eine nicht auf Dauer angelegte Sondersteuer. Ende 2019 lief der Solidarpakt aus. Damit ist die Erhebung des Solidarit\u00e4tszuschlags nicht mehr zu rechtfertigen. Die Abschaffung des Solidarit\u00e4tszuschlags ist eine Frage der politischen Glaubw\u00fcrdigkeit. Nicht zuletzt geht es hierbei auch um die Entlastung der vielen betroffenen mittelst\u00e4ndischen Unternehmen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:23
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_612
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 612, "chroma:document": "\n[These]: Der Solidarit\u00e4tszuschlag soll vollst\u00e4ndig abgeschafft werden.\n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Der Solidarit\u00e4tszuschlag wird schon jetzt nur noch von den reichsten 3,5 % der Bev\u00f6lkerung gezahlt. Wenn er vollst\u00e4ndig abgeschafft w\u00fcrde, bedeutet das f\u00fcr Alleinstehende mit 1 Mio Euro Jahreseinkommen: sie sparen 24.000 Euro Steuern. Dem Bundeshaushalt fehlen dann weitere 10 Milliarden Euro. Wir wollen stattdessen mit diesem Geld die Regionen st\u00e4rken, die durch den Umbau der Wirtschaft Unterst\u00fctzung brauchen. \n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:23
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_613
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 613, "chroma:document": "\n[These]: Der Solidarit\u00e4tszuschlag soll vollst\u00e4ndig abgeschafft werden.\n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Eine ersatzlose Abschaffung des Solidarit\u00e4tszuschlags ist falsch. Zum einen ben\u00f6tigen wir die Einnahmen zur Schaffung gleichwertiger Lebensverh\u00e4ltnisse und zum anderen profitieren davon nur Spitzenverdienende. F\u00fcr eine rechtssichere Ausgestaltung sollte der restliche Solidarit\u00e4tszuschlag in die Einkommenssteuer integriert werden, so dass kleine und mittlere Einkommen entlastet werden, aber Bestverdiener weiter einen besonderen Beitrag f\u00fcr gleichwertige Lebensverh\u00e4ltnisse leisten.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:23
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_646
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 646, "chroma:document": "\n[These]: Das Tragen eines Kopftuchs soll Beamtinnen im Dienst generell erlaubt sein.\n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Eine generelle Erlaubnis lehnen wir ab. Wie es bei allen religi\u00f6sen Merkmalen der Fall ist, soll das Tragen eines Kopftuchs dann verboten werden k\u00f6nnen, wenn das Vertrauen in die neutrale Amtsf\u00fchrung der Beamtin dadurch beeintr\u00e4chtigt werden kann. Ob das der Fall ist oder nicht, muss in jedem Einzelfall entschieden werden.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:24
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_647
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 647, "chroma:document": "\n[These]: Das Tragen eines Kopftuchs soll Beamtinnen im Dienst generell erlaubt sein.\n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Das Tragen eines Kopftuchs ist eine pers\u00f6nliche Entscheidung und als religi\u00f6s/weltanschauliches Symbol als Teil der Glaubensfreiheit durch Artikel 4 des Grundgesetzes gesch\u00fctzt. Das gilt grunds\u00e4tzlich auch f\u00fcr Beamtinnen. Allerdings stehen sie zum Staat in einem Sonderrechtsverh\u00e4ltnis: Sie repr\u00e4sentieren den zur weltanschaulichen Neutralit\u00e4t verpflichteten \u00f6ffentlichen Dienst. Infolgedessen k\u00f6nnen die Grundrechte von Beamtinnen eingeschr\u00e4nkt werden. So auch das Tragen des Kopftuchs im Dienst.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:24
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_648
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 648, "chroma:document": "\n[These]: Das Tragen eines Kopftuchs soll Beamtinnen im Dienst generell erlaubt sein.\n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Das Kopftuch als religi\u00f6s-politisches Zeichen soll im \u00d6ffentlichen Dienst generell nicht gestattet und in \u00f6ffentlichen Schulen weder von Lehrerinnen noch Sch\u00fclerinnen getragen werden.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:24
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_649
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 649, "chroma:document": "\n[These]: Das Tragen eines Kopftuchs soll Beamtinnen im Dienst generell erlaubt sein.\n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: neutral\n[Begr\u00fcndung]: Die selbstbestimmte Entscheidung f\u00fcr das Tragen eines Kopftuchs oder anderen religi\u00f6sen Symbolen darf in einem weltanschaulich-religi\u00f6s neutralen Staat kein pauschales Ausschlusskriterium f\u00fcr den Beamtenberuf sein. In bestimmten Bereichen des \u00f6ffentlichen Dienstes (beispielsweise Schulen, Justiz) kann es jedoch erh\u00f6hte Anforderungen an eine religi\u00f6s und weltanschaulich neutrale Kleidung von Beamten geben, die ber\u00fccksichtigt werden m\u00fcssen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:24
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_650
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 650, "chroma:document": "\n[These]: Das Tragen eines Kopftuchs soll Beamtinnen im Dienst generell erlaubt sein.\n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: DIE LINKE verteidigt das Selbstbestimmungsrecht von muslimischen Frauen. Wir sprechen uns gegen ein Verbot religi\u00f6s motivierter Bekleidung aus. Wir lehnen es ab, die Rechte von Besch\u00e4ftigten auf dieser Grundlage einzuschr\u00e4nken. \n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:24
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_651
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 651, "chroma:document": "\n[These]: Das Tragen eines Kopftuchs soll Beamtinnen im Dienst generell erlaubt sein.\n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Ein generelles Verbot von weltanschaulichen/religi\u00f6sen Kleidungsst\u00fccken wie beispielsweise dem Kopftuch w\u00e4re eine Einschr\u00e4nkung der grundrechtlich gesch\u00fctzten Religionsfreiheit. Das Bundesverfassungsgericht hat klar formuliert, dass f\u00fcr ein Verbot begr\u00fcndet nachgewiesen werden muss, dass das Vertrauen in die neutrale Amtsf\u00fchrung beeintr\u00e4chtigt ist. Daf\u00fcr br\u00e4uchte es neben der weltanschaulichen/religi\u00f6sen Kleidungsst\u00fccke weiterer Umst\u00e4nde.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:24
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_684
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 684, "chroma:document": "\n[These]: Die Zulassung von neuen Autos mit Verbrennungsmotor soll auch langfristig m\u00f6glich sein.\n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Immer mehr deutsche Automobilhersteller k\u00fcndigen an, aus der Herstellung von Verbrennungsmotoren auszusteigen. Wir werden den Umstieg in emissionsfreie Mobilit\u00e4t f\u00fcr alle attraktiv gestalten und dazu einen Fahrplan vorlegen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:24
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_685
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 685, "chroma:document": "\n[These]: Die Zulassung von neuen Autos mit Verbrennungsmotor soll auch langfristig m\u00f6glich sein.\n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Den Verbrennungsmotor schafft die Autoindustrie gerade selbst ab, weil er schon in wenigen Jahren nicht mehr konkurrenzf\u00e4hig sein wird. Wir werden daf\u00fcr sorgen, dass schnell ausreichend erschwingliche E-Fahrzeuge und genug Ladem\u00f6glichkeiten vorhanden sind. Deshalb f\u00f6rdern wir, dass z\u00fcgig mehr E-Fahrzeuge vom Band rollen und regeln, dass \u00fcberall schnell geladen werden kann. Wenn diese Alternativen stehen, hat der Verbrenner ausgedient.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:24
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_686
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 686, "chroma:document": "\n[These]: Die Zulassung von neuen Autos mit Verbrennungsmotor soll auch langfristig m\u00f6glich sein.\n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Die heutige einseitige Bevorzugung von Elektromobilit\u00e4t ist auf Grund mangelnder Stromkapazit\u00e4ten und der globalen Umweltbelastung bei der Batterieproduktion sofort zu stoppen. Ob der Verbrennungsmotor eines Tages durch andere Antriebsformen abgel\u00f6st wird oder weiter existiert, muss eine Frage des technischen Fortschritts sowie des Marktes werden und darf nicht auf einer Verbotspolitik der EU basieren.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:24
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_687
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 687, "chroma:document": "\n[These]: Die Zulassung von neuen Autos mit Verbrennungsmotor soll auch langfristig m\u00f6glich sein.\n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir Freie Demokraten setzen auf Innovationen, Vernunft und Freiheit - auch bei der Mobilit\u00e4t. Ein pauschales Verbot von Verbrennungsmotoren lehnen wir daher ab. Durch die von uns geforderte Ausweitung des CO2-Emissionshandels werden sich umwelt- und klimafreundliche Motoren und alternative Kraftstoffe langfristig durchsetzen, weil sie gegen\u00fcber emissionsstarken Produkten g\u00fcnstiger werden. \n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:24
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_688
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 688, "chroma:document": "\n[These]: Die Zulassung von neuen Autos mit Verbrennungsmotor soll auch langfristig m\u00f6glich sein.\n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: DIE LINKE schl\u00e4gt vor, dass ab 2030 keine Privatautos mit Verbrennungsmotor mehr zugelassen werden. Das bietet Planungssicherheit f\u00fcr die Unternehmen. Mit einem staatlichen Transformationsfonds \u00fcber 20 Milliarden Euro pro Jahr wollen wir den notwendigen \u00f6kologischen Umbau in der Industrie, insbesondere der Autozuliefererindustrie unterst\u00fctzen. Von diesem Fonds profitieren Betriebe, die Arbeitspl\u00e4tze sichern, gute L\u00f6hne und fl\u00e4chendeckende Tarifvertr\u00e4ge haben.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:24
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_689
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 689, "chroma:document": "\n[These]: Die Zulassung von neuen Autos mit Verbrennungsmotor soll auch langfristig m\u00f6glich sein.\n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Um die CO2-Emission im Verkehr gem\u00e4\u00df Bundes-Klimaschutz bis 2030 um die H\u00e4lfte zu senken und der Fahrzeugindustrie Investitionssicherheit zu geben und ihre Wettbewerbsposition zu verbessern, ist ein festes Ausstiegsdatum sinnvoll.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:24
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_722
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 722, "chroma:document": "\n[These]: Der Bund soll mehr Zust\u00e4ndigkeiten in der Schulpolitik erhalten.\n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Nach der Ordnung des Grundgesetzes nehmen die Verantwortlichen in Bund, L\u00e4ndern und Kommunen eigene Aufgaben wahr, aber sie eint die gemeinsame Verantwortung f\u00fcr unser Bildungssystem. Dazu geh\u00f6rt es, entsprechend ihren Zust\u00e4ndigkeiten in ganz Deutschland ein leistungsf\u00e4higes und chancengerechtes Bildungswesen zu gew\u00e4hrleisten.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:24
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_723
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 723, "chroma:document": "\n[These]: Der Bund soll mehr Zust\u00e4ndigkeiten in der Schulpolitik erhalten.\n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir wollen die M\u00f6glichkeiten durch die \u00c4nderung des Grundgesetzes nutzen und mehr Kooperationen von Bund und L\u00e4ndern bei der Bildungsfinanzierung schaffen. Ma\u00dfgebend ist f\u00fcr uns auch hier der Grundsatz der gleichwertigen Lebensverh\u00e4ltnisse. Als konkreten n\u00e4chsten Schritt wollen wir eine Bundesinitiative Chancengleichheit in der Bildung umsetzen - mit Chancenhelfern an jeder Schule, damit sich Benachteiligungen durch den eingeschr\u00e4nkten Pr\u00e4senzunterricht w\u00e4hrend der Pandemie nicht verfestigen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:24
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_724
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 724, "chroma:document": "\n[These]: Der Bund soll mehr Zust\u00e4ndigkeiten in der Schulpolitik erhalten.\n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Die AfD versteht sich als Anwalt unserer Verfassung und damit auch des f\u00f6deralen Aufbaus unseres Staates. Schulpolitik ist im wesentlichen L\u00e4ndersache. Klare Zust\u00e4ndigkeiten sind besser f\u00fcr alle. Vielfalt und der Wettbewerb um die besten Ideen sind besser als eine zentralistische Steuerung.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:24
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_725
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 725, "chroma:document": "\n[These]: Der Bund soll mehr Zust\u00e4ndigkeiten in der Schulpolitik erhalten.\n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir brauchen mehr Innovationen und Qualit\u00e4tssicherung durch Vergleichbarkeit in der Bildung. Wir Freie Demokraten fordern daher eine Reform des Bildungsf\u00f6deralismus und eine Grundgesetz\u00e4nderung, damit Bund und L\u00e4nder zusammen f\u00fcr die Sicherstellung der Qualit\u00e4t, die Leistungsf\u00e4higkeit und die Weiterentwicklung des Bildungswesens wirken k\u00f6nnen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:25
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_726
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 726, "chroma:document": "\n[These]: Der Bund soll mehr Zust\u00e4ndigkeiten in der Schulpolitik erhalten.\n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Der Zugang zu Bildung, die Ausstattung der Schulen, die Gr\u00f6\u00dfe der Klassen m\u00fcssen \u00fcberall in Deutschland vergleichbar - und gut - sein. Das sind bundesweite Aufgaben und m\u00fcssen so finanziert werden. Der Modernisierungs-R\u00fcckstand in den Schulen ist enorm, mindestens 44 Mrd. Euro. Kein Land in Europa gibt anteilig so wenig f\u00fcr Bildung aus wie Deutschland. Wir wollen eine Offensive f\u00fcr 100 000 zus\u00e4tzliche Lehrkr\u00e4fte, Laptops und Daten f\u00fcr alle Kinder, Renovierung von Turnhallen & Schultoiletten.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:25
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_727
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 727, "chroma:document": "\n[These]: Der Bund soll mehr Zust\u00e4ndigkeiten in der Schulpolitik erhalten.\n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Unser Ziel sind moderne und inklusive Schulen, in die Kinder und Jugendliche, aber auch Erzieher*innen und Lehrer*innen gerne gehen. Und zwar egal ob auf dem Land oder in der Stadt, ob in \u00e4rmeren oder reicheren Vierteln. Daf\u00fcr braucht es eine ausreichende finanzielle Ausstattung der L\u00e4nder und eine verfassungsrechtlich abgesicherte Zusammenarbeit zwischen Bund, L\u00e4ndern und Kommunen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:25
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_760
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 760, "chroma:document": "\n[These]: Der Bund soll Projekte zur Bek\u00e4mpfung des Antisemitismus st\u00e4rker finanziell unterst\u00fctzen.\n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Der anwachsende Antisemitismus in unserem Land besch\u00e4mt uns. Es liegt in unser aller Verantwortung, antisemitischem Hass entschlossen entgegenzutreten, ihn klar zu benennen und zu bek\u00e4mpfen. Wir stehen mit aller \u00dcberzeugung daf\u00fcr ein, dass J\u00fcdinnen und Juden in Deutschland immer eine Heimat haben und in Sicherheit leben k\u00f6nnen. Den Austausch zwischen Deutschland und Israel wollen wir verst\u00e4rken \u2013 insbesondere mit einem deutsch-israelischen Jugendwerk und mehr Stipendienprogrammen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:25
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_761
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 761, "chroma:document": "\n[These]: Der Bund soll Projekte zur Bek\u00e4mpfung des Antisemitismus st\u00e4rker finanziell unterst\u00fctzen.\n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir m\u00fcssen unsere Demokratie noch wirksamer vor Extremisten sch\u00fctzen und das vielf\u00e4ltige zivilgesellschaftliche Engagement in unserem Land nachhaltig st\u00e4rken. Daf\u00fcr braucht es eine dauerhafte Unterst\u00fctzung der vielen Initiativen zur St\u00e4rkung unserer Demokratie, denn sie sind das beste pr\u00e4ventive Mittel gegen Rechtsextremismus, Rassismus und Antisemitismus. Deshalb wollen wir das Demokratief\u00f6rdergesetz gleich nach der Bundestagswahl so schnell wie m\u00f6glich auf den Weg bringen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:25
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_762
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 762, "chroma:document": "\n[These]: Der Bund soll Projekte zur Bek\u00e4mpfung des Antisemitismus st\u00e4rker finanziell unterst\u00fctzen.\n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Die AfD unterst\u00fctzt alle Projekte zur Vertiefung der deutsch-israelischen Freundschaft und zum Gedenken an die wichtige Rolle des Judentums in der deutschen Geschichte und Kultur. Weiterhin unterst\u00fctzen wir alle Projekte, die sich mit Formen des Antisemitismus besch\u00e4ftigen, welche bislang zu wenig aufgegriffen werden, also solche, die aktiv gegen muslimischen Antisemitismus oder die BDS-Bewegung vorgehen und die zu der genauen Erfassung der Motive f\u00fcr antisemitische Straftaten f\u00fchren.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:25
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_763
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 763, "chroma:document": "\n[These]: Der Bund soll Projekte zur Bek\u00e4mpfung des Antisemitismus st\u00e4rker finanziell unterst\u00fctzen.\n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir Freie Demokraten fordern ein entschiedenes Vorgehen gegen jede Form des Antisemitismus. J\u00fcdisches Leben in Deutschland und Europa ist f\u00fcr uns eine Bereicherung. Es darf keine Toleranz gegen\u00fcber irgendeiner Form des Antisemitismus geben. In Polizei und Justiz braucht es beispielsweise Ansprechpartnerinnen und Ansprechpartner, um antisemitisch motivierte Gefahren und Taten aufzuarbeiten.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:25
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_764
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 764, "chroma:document": "\n[These]: Der Bund soll Projekte zur Bek\u00e4mpfung des Antisemitismus st\u00e4rker finanziell unterst\u00fctzen.\n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir wollen ein Demokratief\u00f6rdergesetz, mit dem wir die Kr\u00e4fte in der Zivilgesellschaft st\u00e4rken, die sich gegen Antisemitismus, Rassismus, Antiziganismus und Neonazis engagieren. Antisemitismus und antimuslimischer Rassismus d\u00fcrfen - wie jede Form des Rassismus - keinen Platz in unserer Gesellschaft haben. Aus der deutschen Geschichte ergibt sich hier eine besondere Verantwortung.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:25
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_765
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 765, "chroma:document": "\n[These]: Der Bund soll Projekte zur Bek\u00e4mpfung des Antisemitismus st\u00e4rker finanziell unterst\u00fctzen.\n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Jeder Form von Antisemitismus treten wir mit aller Entschlossenheit entgegen. Es braucht eine st\u00e4rkere und vor allem verl\u00e4ssliche finanzielle Unterst\u00fctzung zivilgesellschaftlicher Demokratie- und Pr\u00e4ventionsarbeit gegen Antisemitismus, f\u00fcr die wir eine Regelfinanzierung wollen. Mit einem Demokratief\u00f6rdergesetz wollen wir dieses Engagement nachhaltig und unb\u00fcrokratisch finanziell absichern.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:25
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_798
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 798, "chroma:document": "\n[These]: Chinesische Firmen sollen keine Auftr\u00e4ge f\u00fcr den Ausbau der Kommunikationsinfrastruktur in Deutschland erhalten d\u00fcrfen.\n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: neutral\n[Begr\u00fcndung]: Mit dem IT-Sicherheitsgesetz st\u00e4rken wir die Cybersicherheit Deutschlands. Es schlie\u00dft keine Anbieter von vorneherein aus, doch ist jeweils stets in einem konkreten Einzelfall anhand technischer und sicherheitspolitischer Kriterien zu pr\u00fcfen, ob Komponenten eines Unternehmens in Teilen sogenannter kritischer Infrastruktur eingesetzt werden d\u00fcrfen oder nicht. Der z\u00fcgige und sichere Ausbau unseres 5G-Netzes ist unser Ziel.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:25
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_799
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 799, "chroma:document": "\n[These]: Chinesische Firmen sollen keine Auftr\u00e4ge f\u00fcr den Ausbau der Kommunikationsinfrastruktur in Deutschland erhalten d\u00fcrfen.\n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir profitieren von internationaler Kooperation und fairen Handel. Es geht nicht darum, au\u00dfereurop\u00e4ische Unternehmen vom Markt auszuschlie\u00dfen. Auch beim 5G-Ausbau hat Deutschland kein Huawei-Verbot erlassen, sondern eine Vertrauensw\u00fcrdigkeitspr\u00fcfung eingef\u00fchrt, die f\u00fcr alle Anbieter aus anderen L\u00e4ndern gilt. Wir wollen den digitalen Wandel voranbringen, mit einem technologisch souver\u00e4nen Europa, das pers\u00f6nliche Freiheiten garantiert und einseitige Abh\u00e4ngigkeiten von fremder Technologie reduziert.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:25
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_800
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 800, "chroma:document": "\n[These]: Chinesische Firmen sollen keine Auftr\u00e4ge f\u00fcr den Ausbau der Kommunikationsinfrastruktur in Deutschland erhalten d\u00fcrfen.\n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Sichere Telekommunikationsinfrastrukturen sind das R\u00fcckgrat unserer Souver\u00e4nit\u00e4t und des wirtschaftlichen Wohlstandes. F\u00fcr die AfD ist der Einsatz von chinesischen Komponenten in Telekommunikationsinfrastrukturen (z. B. 5G-Netze) nicht hinnehmbar, da chinesische Unternehmen unter Geheimhaltung verpflichtet sind, mit chinesischen Geheimdiensten zu kooperieren. Wir bevorzugen Technologien europ\u00e4ischer Marktf\u00fchrer, um Deutschlands Souver\u00e4nit\u00e4t nicht zu gef\u00e4hrden.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:25
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_801
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 801, "chroma:document": "\n[These]: Chinesische Firmen sollen keine Auftr\u00e4ge f\u00fcr den Ausbau der Kommunikationsinfrastruktur in Deutschland erhalten d\u00fcrfen.\n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir Freie Demokraten wollen die Cybersicherheit in Deutschland st\u00e4rken. Dazu geh\u00f6rt auch, dass Unternehmen, die umfangreichen Einflussm\u00f6glichkeiten autorit\u00e4rer Regime unterliegen, beim Ausbau kritischer Infrastruktur wie dem 5G-Netz nicht beteiligt sollen werden.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:25
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_802
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 802, "chroma:document": "\n[These]: Chinesische Firmen sollen keine Auftr\u00e4ge f\u00fcr den Ausbau der Kommunikationsinfrastruktur in Deutschland erhalten d\u00fcrfen.\n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Allerdings wollen wir grunds\u00e4tzlich regionale Kreisl\u00e4ufe und Wirtschaft st\u00e4rken. \n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:25
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_803
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 803, "chroma:document": "\n[These]: Chinesische Firmen sollen keine Auftr\u00e4ge f\u00fcr den Ausbau der Kommunikationsinfrastruktur in Deutschland erhalten d\u00fcrfen.\n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Beim Ausbau digitaler Infrastrukturen wollen wir die digitale Souver\u00e4nit\u00e4t Europas, die Integrit\u00e4t unserer kritischen Infrastruktur und die Einhaltung der Menschenrechte sicherstellen. Um Gefahrenlagen konkret bewerten zu k\u00f6nnen, m\u00fcssen neben technischen unter anderem rechtsstaatliche und geostrategische Aspekte in die Pr\u00fcfung einbezogen werden. Eine Beteiligung von nicht vertrauensw\u00fcrdigen Unternehmen - insbesondere aus autorit\u00e4ren Staaten - an kritischer Infrastruktur lehnen wir ab.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:26
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_836
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 836, "chroma:document": "\n[These]: Der Staat soll weiterhin f\u00fcr Religionsgemeinschaften die Kirchensteuer einziehen.\n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Alle Religionsgemeinschaften, die K\u00f6rperschaft des \u00f6ffentlichen Rechts sind, d\u00fcrfen von ihren Mitgliedern Kirchensteuer erheben. Damit kann die Handlungsf\u00e4higkeit der Kirchen erhalten werden. Die Kirchen bleiben damit von Spenden weitgehend unabh\u00e4ngig und k\u00f6nnen langfristig planen. Damit sind sie auch besser in der Lage, ihre vielf\u00e4ltigen Dienste f\u00fcr die Gesellschaft zu erbringen. Der Steuereinzug erfolgt \u00fcber die Finanz\u00e4mter und die Kirchen beteiligen sich an den Verwaltungskosten.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:26
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_837
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 837, "chroma:document": "\n[These]: Der Staat soll weiterhin f\u00fcr Religionsgemeinschaften die Kirchensteuer einziehen.\n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Die Abschaffung der Kirchensteuer ist nicht Bestandteil des SPD-Zukunftsprogramms. Wir sind stolz auf unsere Zivilgesellschaft mit vielen Vereinen und Initiativen, den Wohlfahrtsverb\u00e4nden, Kirchen und Religionsgemeinschaften, in denen sich Millionen Menschen ehrenamtlich engagieren. Die Weimarer Kirchenartikel, die das Grundgesetz \u00fcbernommen hat, bilden neben der Religionsfreiheit einen zentralen Bestand des Religionsverfassungsrechts. Wir streben diesbez\u00fcglich keine Verfassungs\u00e4nderung an.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:26
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_838
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 838, "chroma:document": "\n[These]: Der Staat soll weiterhin f\u00fcr Religionsgemeinschaften die Kirchensteuer einziehen.\n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: neutral\n[Begr\u00fcndung]: Die AfD strebt, wie auch andere Parteien, eine endg\u00fcltige Abl\u00f6sung der Kirchenfinanzierung an, die wegen der S\u00e4kularisierung von Kirchenbesitz zu Beginn des 19. Jahrhunderts geleistet wird. Dazu hat die AfD auch einen Gesetzentwurf im Bundestag eingebracht. Daran gemessen ist der staatliche Kirchensteuereinzug kein Problem von besonderer Tragweite, zumal bei angemessener Kostenerstattung f\u00fcr diese Dienstleistung.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:26
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_839
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 839, "chroma:document": "\n[These]: Der Staat soll weiterhin f\u00fcr Religionsgemeinschaften die Kirchensteuer einziehen.\n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Als Freie Demokraten erkennen wir an, dass sich das geltende Kirchensteuerrecht als prinzipiell gleichberechtigtes Kooperationsmodell f\u00fcr alle Religionsgemeinschaften bew\u00e4hrt hat, die als \u00f6ffentlich-rechtliche K\u00f6rperschaften anerkannt sind. Die weltanschaulich-religi\u00f6se Neutralit\u00e4t des Staates wird damit gewahrt. Generell wollen wir unser traditionelles Staatskirchenrecht perspektivisch zu einem modernen Religionsverfassungsrecht weiterentwickeln.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:26
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_840
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 840, "chroma:document": "\n[These]: Der Staat soll weiterhin f\u00fcr Religionsgemeinschaften die Kirchensteuer einziehen.\n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir wollen, dass die Kirchen in Zukunft ihre Steuern bzw. Beitr\u00e4ge selbstst\u00e4ndig einziehen. Wir treten f\u00fcr den seit 1919 bestehenden Verfassungsauftrag zur Abl\u00f6sung der Staatsleistungen an die Kirchen ein. In einer weltanschaulich und religi\u00f6s vielf\u00e4ltigen Gesellschaft m\u00fcssen alle die gleichen M\u00f6glichkeiten der Finanzierung haben.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:26
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_841
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 841, "chroma:document": "\n[These]: Der Staat soll weiterhin f\u00fcr Religionsgemeinschaften die Kirchensteuer einziehen.\n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Das Bundesverfassungsgericht hat das Kirchen- bzw. Gemeindesteuersystem als verfassungskonform best\u00e4tigt. Unterhalb der grunds\u00e4tzlichen Frage sehen wir allerdings deutlichen Reformbedarf des aktuellen Kirchensteuereinzugs. So bedarf es etwa der Reform der Besteuerung von glaubensverschiedenen Ehen, der Kirchensteuerzahlung bei geringf\u00fcgig Besch\u00e4ftigten sowie des Datenschutzes hinsichtlich des bisherigen Zwangs zur Offenbarung der Kirchenzugeh\u00f6rigkeit gegen\u00fcben Dritten.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:26
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_874
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 874, "chroma:document": "\n[These]: Der kontrollierte Verkauf von Cannabis soll generell erlaubt sein.\n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Eine Legalisierung illegaler Drogen lehnen wir ab. Zu gro\u00df sind die gesundheitlichen Folgen f\u00fcr den Einzelnen und die Auswirkungen auf Familie, Umfeld und Gesellschaft. Wer legalisiert, der stellt gerade nicht Gesundheits- und Jugendschutz in den Mittelpunkt der Drogenpolitik, sondern entzieht sich seiner Verantwortung und l\u00e4sst Betroffene sowie ihre Angeh\u00f6rigen mit den Problemen allein. Das ist nicht unser Weg.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:26
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_875
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 875, "chroma:document": "\n[These]: Der kontrollierte Verkauf von Cannabis soll generell erlaubt sein.\n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Verbote und Kriminalisierung haben den Konsum von Cannabis nicht gesenkt. Eine regulierte Abgabe an Erwachsene soll in Modellprojekten von L\u00e4ndern und Kommunen erprobt werden k\u00f6nnen, begleitet durch Ma\u00dfnahmen der Pr\u00e4vention, Beratung und Behandlung im Jugendbereich. Zudem werden wir bundeseinheitlich regeln, dass der Besitz kleiner Mengen von Cannabis strafrechtlich nicht mehr verfolgt wird.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:26
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_876
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 876, "chroma:document": "\n[These]: Der kontrollierte Verkauf von Cannabis soll generell erlaubt sein.\n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: F\u00fcr medizinische Indikationen sollen unter \u00e4rztlicher Aufsicht Pr\u00e4parate mit dem Hauptwirkstoff zur Verf\u00fcgung stehen. Wir bef\u00fcrworten den Ausbau der suchtpsychiatrischen Versorgung f\u00fcr eine dauerhafte Abstinenz von Drogen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:26
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_877
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 877, "chroma:document": "\n[These]: Der kontrollierte Verkauf von Cannabis soll generell erlaubt sein.\n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir Freie Demokraten fordern eine kontrollierte Freigabe von Cannabis. Wir wollen den Besitz und Konsum f\u00fcr vollj\u00e4hrige Personen erlauben. Nur mit einem Verkauf in lizenzierten Gesch\u00e4ften k\u00f6nnen die Qualit\u00e4t kontrolliert, die Weitergabe von verunreinigten Substanzen verhindert und der Jugendschutz gew\u00e4hrleistet werden. Das Verbot von Cannabis kriminalisiert unz\u00e4hlige Menschen, bindet immense Polizeiressourcen und erleichtert durch illegalen Kontakt zu Dealern den Einstieg zu h\u00e4rteren Drogen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:26
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_878
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 878, "chroma:document": "\n[These]: Der kontrollierte Verkauf von Cannabis soll generell erlaubt sein.\n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Der Besitz und Anbau zum eigenen Bedarf soll erlaubt sein. Dabei ist uns wichtig, vorrangig nicht-kommerzielle Bezugsm\u00f6glichkeiten zu schaffen. \n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:26
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_879
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 879, "chroma:document": "\n[These]: Der kontrollierte Verkauf von Cannabis soll generell erlaubt sein.\n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir wollen die kontrollierte Abgabe von Cannabis an Erwachsene zulassen. Das derzeitige Verbot von Cannabis verursacht mehr Probleme, als es l\u00f6st. Deshalb werden wir dem Schwarzmarkt den Boden entziehen und mit einem Cannabiskontrollgesetz auf der Grundlage eines strikten Jugend- und Verbraucherschutzes einen regulierten Verkauf von Cannabis in lizenzierten Fachgesch\u00e4ften erm\u00f6glichen und klare Regelungen f\u00fcr die Teilnahme am Stra\u00dfenverkehr einf\u00fchren.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:26
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_912
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 912, "chroma:document": "\n[These]: Deutschland soll aus der Europ\u00e4ischen Union austreten.\n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Die Europ\u00e4ische Union ist und bleibt das gr\u00f6\u00dfte politische Erfolgsprojekt unserer Zeit. Sie hat den Menschen in Deutschland und Europa Frieden, Freiheit, Demokratie, Sicherheit und Wohlstand gebracht. Unsere Antwort auf globale Herausforderungen lautet: Mehr Europa! Denn nur gemeinsam mit unseren europ\u00e4ischen Partnern werden wir unsere Werte und Interessen durchsetzen k\u00f6nnen. Aber auch Europa braucht ein Modernisierungsjahrzehnt, damit es handlungsf\u00e4higer, schneller und weltpolitikf\u00e4hig wird.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:26
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_913
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 913, "chroma:document": "\n[These]: Deutschland soll aus der Europ\u00e4ischen Union austreten.\n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Die Einheit Europas ist eine zivilisatorische Errungenschaft, die nach zwei Weltkriegen Frieden und Wohlstand erm\u00f6glichte. Die EU steht f\u00fcr Freiheit, Demokratie und Menschenrechte sowie f\u00fcr wirtschaftliche Zusammenarbeit und politische Partnerschaft \u00fcber nationale Grenzen hinweg. Eine starke EU ist im Interesse Deutschlands. In einer sich wandelnden Welt ist die EU unsere gemeinsame Chance auf eine bessere Zukunft im 21. Jahrhundert. Europa ist das wichtigste nationale Anliegen Deutschlands.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:26
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_914
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 914, "chroma:document": "\n[These]: Deutschland soll aus der Europ\u00e4ischen Union austreten.\n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Die Vehemenz, mit welcher die Europ\u00e4ische Union die Transformation zum planwirtschaftlichen Superstaat in den letzten Jahren vorangetrieben hat, hat uns zu der Erkenntnis gebracht, dass sich unsere grundlegenden Reformans\u00e4tze in dieser EU nicht verwirklichen lassen. Wir halten einen Austritt Deutschlands aus der Europ\u00e4ischen Union und die Gr\u00fcndung einer neuen europ\u00e4ischen Wirtschafts- und Interessengemeinschaft f\u00fcr notwendig.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:27
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_915
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 915, "chroma:document": "\n[These]: Deutschland soll aus der Europ\u00e4ischen Union austreten.\n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Nur gemeinsam in Europa k\u00f6nnen wir die gro\u00dfen Herausforderungen unserer Zeit bew\u00e4ltigen - die Folgen der Corona-Pandemie, den Klimawandel, Terrorismus und Migration. Wir wollen eine au\u00dfenpolitisch starke EU, die ihre Werte, ihre Interessen und Souver\u00e4nit\u00e4t sch\u00fctzt sowie sich autokratischem Machtstreben entgegenstellt. Mit mutigen Reformen ihrer Aufgaben, Arbeitsweise und Institutionen wollen wir die EU nach innen demokratisch und wirtschaftlich stark sowie nach au\u00dfen handlungsf\u00e4hig machen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:27
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_916
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 916, "chroma:document": "\n[These]: Deutschland soll aus der Europ\u00e4ischen Union austreten.\n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Die Vertr\u00e4ge der Europ\u00e4ischen Union sind zu sehr auf Neoliberalismus und Freihandel ausgerichtet. Das europ\u00e4ische  Parlament hat zu wenig Rechte. Die Verpflichtung der Mitgliedstaaten, die Milit\u00e4rausgaben jedes Jahr zu steigern, lehnen wir ab. Wir kritisieren diese Fehlstellungen der Europ\u00e4ischen Union, weil wir f\u00fcr Europa sind! F\u00fcr ein solidarisches, gerechtes, friedliches und klimagerechtes Europa. Und weil wir wissen, dass ein anderes, besseres Europa m\u00f6glich ist.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:27
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_917
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 917, "chroma:document": "\n[These]: Deutschland soll aus der Europ\u00e4ischen Union austreten.\n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Nein, Deutschlands Mitgliedschaft in einer handlungsf\u00e4higen EU ist f\u00fcr sich ein zentrales deutsches Interesse. Kein Land hat mehr profitiert politisch, wirtschaftlich und gesellschaftlich. Nur mit der EU war die deutsche Wiedervereinigung m\u00f6glich. Wir wollen die EU weiter st\u00e4rken, um globale Herausforderungen wie die Pandemie und die Klimakrise zu meistern, Europa als Wertegemeinschaft demokratisch zu st\u00e4rken und im globalen Systemwettbewerb gerechter und handlungsf\u00e4higer zu machen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:27
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_950
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 950, "chroma:document": "\n[These]: Die Landeslisten der Parteien f\u00fcr die Wahlen zum Deutschen Bundestag sollen abwechselnd mit Frauen und M\u00e4nnern besetzt werden m\u00fcssen.\n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: neutral\n[Begr\u00fcndung]: Die These ist verfassungswidrig. Der zweite Senat des Bundesverfassungsgerichts sowie die Landesverfassungsgerichte von Brandenburg und Th\u00fcringen haben entsprechende Parit\u00e4tsgesetze bereits ablehnend beurteilt. Als Union haben wir es uns aber selbst zum Ziel gesetzt, die verschiedenen Gesellschaftsgruppen m\u00f6glichst repr\u00e4sentativ in der Mitgliedschaft und in \u00c4mtern, Funktionen und Mandaten von CDU und CSU abzubilden. Dies gilt insbesondere f\u00fcr die gleichberechtige Teilhabe von Frauen und M\u00e4nnern.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:27
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_951
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 951, "chroma:document": "\n[These]: Die Landeslisten der Parteien f\u00fcr die Wahlen zum Deutschen Bundestag sollen abwechselnd mit Frauen und M\u00e4nnern besetzt werden m\u00fcssen.\n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir wollen, dass alle Geschlechter in gleichem Ma\u00dfe an politischen Entscheidungen beteiligt sind. Die SPD sorgt schon lange f\u00fcr eine gleichberechtigte Besetzung von \u00c4mtern und Mandaten. Andere Parteien weigern sich, Frauen eine gleichberechtigte politische Teilhabe zu erm\u00f6glichen. Deshalb wollen wir sie mit einem Parit\u00e4tsgesetz auch f\u00fcr den Bundestag dazu verpflichten, die M\u00e4nnerdominanz zu beenden und f\u00fcr gleichberechtigte Repr\u00e4sentanz von Frauen und M\u00e4nnern in ihren Parlamentsreihen zu sorgen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:27
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_952
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 952, "chroma:document": "\n[These]: Die Landeslisten der Parteien f\u00fcr die Wahlen zum Deutschen Bundestag sollen abwechselnd mit Frauen und M\u00e4nnern besetzt werden m\u00fcssen.\n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Die innere Organisation von Parteien ist weitgehend verfassungsstark gesch\u00fctzt. Dies gilt insbesondere f\u00fcr die Kandidatenauswahl. Ein Eingriff in diese Rechtslage ist daher rechtswidrig. Ein gesetzgeberischer Zwang, Kandidaten nach Geschlechterquoten zu bestimmen, verst\u00f6\u00dft gegen das fundamentale demokratische Wahlrechtsgebot, wonach jedem Stimmb\u00fcrger ein gleiches aktives und passives Wahlrecht zusteht.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:27
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_953
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 953, "chroma:document": "\n[These]: Die Landeslisten der Parteien f\u00fcr die Wahlen zum Deutschen Bundestag sollen abwechselnd mit Frauen und M\u00e4nnern besetzt werden m\u00fcssen.\n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Die Chancengleichheit von Frauen und M\u00e4nnern in der Politik ist f\u00fcr uns Freie Demokraten ein zentrales Anliegen. Wir wollen, dass sich mehr Frauen in den Parteien politisch engagieren. Eine parit\u00e4tische Wahlliste geht jedoch an den Ursachen vorbei und schr\u00e4nkt die Wahlfreiheit der B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger ein. Die Verfassungsgerichte in Th\u00fcringen und Brandenburg haben bereits jeweils ein solches Gesetz als verfassungswidrig erkl\u00e4rt.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:27
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_954
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 954, "chroma:document": "\n[These]: Die Landeslisten der Parteien f\u00fcr die Wahlen zum Deutschen Bundestag sollen abwechselnd mit Frauen und M\u00e4nnern besetzt werden m\u00fcssen.\n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Bei der LINKEN ist das selbstverst\u00e4ndlich. Daher liegt der Frauenanteil in der linken Bundestagsfraktion bei \u00fcber 50 Prozent. \n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:27
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_955
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 955, "chroma:document": "\n[These]: Die Landeslisten der Parteien f\u00fcr die Wahlen zum Deutschen Bundestag sollen abwechselnd mit Frauen und M\u00e4nnern besetzt werden m\u00fcssen.\n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir brauchen dringend mehr Frauen im Bundestag. Wir Gr\u00fcne haben den h\u00f6chsten Frauenanteil aller Fraktionen im Parlament und praktizieren Gleichberechtigung auch bei unseren Listenaufstellungen. Wir setzen uns im Bund f\u00fcr ein Parit\u00e4tsgesetz ein und werden entsprechende Gesetzes\u00e4nderungen auf den Weg bringen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:27
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_988
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 988, "chroma:document": "\n[These]: Station\u00e4re Behandlungen im Krankenhaus sollen weiterhin \u00fcber eine Fallpauschale abgerechnet werden. \n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir wollen, dass die Ziele einer bedarfsgerechten und fl\u00e4chendeckenden Grund- und Regelversorgung in der Krankenhausplanung und insbesondere in der Krankenhausfinanzierung wesentlich st\u00e4rker ber\u00fccksichtigt werden, gerade mit Blick auf den l\u00e4ndlichen Raum. Wir werden die Finanzierung von Krankenh\u00e4usern sichern und dazu auch das aktuelle Fallpauschalensystem weiterentwickeln.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:27
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_989
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 989, "chroma:document": "\n[These]: Station\u00e4re Behandlungen im Krankenhaus sollen weiterhin \u00fcber eine Fallpauschale abgerechnet werden. \n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir stellen das Wohl der Patient*innen und die Arbeitsbedingungen der Besch\u00e4ftigten als Qualit\u00e4tsmindestmerkmale in den Mittelpunkt. Die Fallpauschalen werden wir zu einer bedarfsgerechten Grundfinanzierung nach einem modularen Verg\u00fctungssystem mit einer erg\u00e4nzenden leistungs- und qualit\u00e4tsorientierten Verg\u00fctung ausbauen. So wollen wir die Anreize f\u00fcr Mengenausweitung und unn\u00f6tige OPs beenden und f\u00fcr eine qualitativ hochwertige Versorgung sorgen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:27
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_990
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 990, "chroma:document": "\n[These]: Station\u00e4re Behandlungen im Krankenhaus sollen weiterhin \u00fcber eine Fallpauschale abgerechnet werden. \n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Die bestehende Finanzierung im Fallpauschalensystem hat sich als Zuteilungs- und Sparsystem mit der \"Heckenschere\" erwiesen. Sie potenziert Verwerfungen und beschleunigt Kliniksterben insbesondere im l\u00e4ndlichen Raum. Die AfD fordert die Einf\u00fchrung eines Individualbudgets f\u00fcr Krankenh\u00e4user, um auch in strukturschwachen Gebieten wohnortnah Notfalleinrichtungen, Abteilungen f\u00fcr Geburtshilfe und insbesondere die station\u00e4re Behandlung von Kindern zu erm\u00f6glichen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:27
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_991
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 991, "chroma:document": "\n[These]: Station\u00e4re Behandlungen im Krankenhaus sollen weiterhin \u00fcber eine Fallpauschale abgerechnet werden. \n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Fallpauschalen sollen grunds\u00e4tzlich auch weiterhin die Abrechnungsgrundlage f\u00fcr die Verg\u00fctung von Krankenhausleistungen gegen\u00fcber den Krankenkassen sein. Sie bieten einen guten Mix aus Grundverg\u00fctung und differenzierter Finanzierung der Behandlung unterschiedlicher Krankheiten. Zus\u00e4tzlich setzen sie einen Anreiz, die zur Verf\u00fcgung stehenden Ressourcen effizient zu nutzen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:28
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_992
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 992, "chroma:document": "\n[These]: Station\u00e4re Behandlungen im Krankenhaus sollen weiterhin \u00fcber eine Fallpauschale abgerechnet werden. \n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Die Fallpauschalen schaffen falsche Anreize. Diagnosen, die sich lohnen, werden \u00f6fter gestellt. \"Unprofitable\" Stationen wie Geburtsstationen werden geschlossen. Das ist schlecht f\u00fcr die Versorgung der Bev\u00f6lkerung. Der Bedarf der Patient*innen steht dann nicht mehr im Mittelpunkt. Wir wollen die Finanzierung so gestalten, dass der tats\u00e4chliche Bedarf, also die Betriebskosten, von den Krankenkassen vollst\u00e4ndig finanziert werden.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:28
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_993
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 993, "chroma:document": "\n[These]: Station\u00e4re Behandlungen im Krankenhaus sollen weiterhin \u00fcber eine Fallpauschale abgerechnet werden. \n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir wollen keine vollst\u00e4ndige Abschaffung der DRGs (Fallpauschalen), sondern deren Erg\u00e4nzung um eine fallzahlunabh\u00e4ngige Verg\u00fctung, z.B. f\u00fcr kleinere l\u00e4ndliche Krankenh\u00e4user, Notfallambulanzen und Kinderkliniken.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:28
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1026
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1026, "chroma:document": "\n[These]: Auf hohe Verm\u00f6gen soll wieder eine Steuer erhoben werden.\n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir lehnen zus\u00e4tzliche Lasten wie eine Wiedereinf\u00fchrung der Verm\u00f6gensteuer ab. Eine Verm\u00f6gensteuer w\u00fcrde sowohl Hauseigent\u00fcmer als auch Mieter belasten und somit das Wohnen f\u00fcr alle verteuern. Sie w\u00fcrde Betriebsverm\u00f6gen belasten und somit Arbeitspl\u00e4tze f\u00fcr alle gef\u00e4hrden. Die Verm\u00f6gensteuer ist eine Wohlstandsbremse.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:28
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1027
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1027, "chroma:document": "\n[These]: Auf hohe Verm\u00f6gen soll wieder eine Steuer erhoben werden.\n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir werden einen ma\u00dfvollen, einheitlichen Steuersatz von einem Prozent f\u00fcr sehr hohe Verm\u00f6gen einf\u00fchren. Gleichzeitig wird es hohe pers\u00f6nliche Freibetr\u00e4ge geben, so dass sich die Steuerbelastung auf besonders verm\u00f6gende Teile der Bev\u00f6lkerung konzentriert. Wir stellen sicher, dass mit der Verm\u00f6gensteuer keine Arbeitspl\u00e4tze gef\u00e4hrdet werden. Die Grundlage von Betrieben wird bei der Verm\u00f6gensteuer verschont.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:28
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1028
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1028, "chroma:document": "\n[These]: Auf hohe Verm\u00f6gen soll wieder eine Steuer erhoben werden.\n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Grunds\u00e4tzlich ist es das Ziel der AfD, die Steuer- und Abgabenbelastung in Deutschland deutlich zu senken. Laut OECD wird Deutschland weltweit nur noch von Belgien \u00fcbertroffen. Zudem ist die Verm\u00f6genssteuer bereits 1995 f\u00fcr verfassungswidrig erkl\u00e4rt worden.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:28
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1029
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1029, "chroma:document": "\n[These]: Auf hohe Verm\u00f6gen soll wieder eine Steuer erhoben werden.\n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Eine Wiederbelebung der Verm\u00f6gensteuer w\u00e4re f\u00fcr unsere mittelst\u00e4ndisch gepr\u00e4gte Wirtschaft ein Hemmschuh bei der Bek\u00e4mpfung der wirtschaftlichen Folgen der Coronapandemie, weil den Unternehmen Liquidit\u00e4t unabh\u00e4ngig von deren Ertragslage entzogen wird. Wachstum und Arbeitspl\u00e4tze w\u00fcrden so gef\u00e4hrdet. \n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:28
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1030
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1030, "chroma:document": "\n[These]: Auf hohe Verm\u00f6gen soll wieder eine Steuer erhoben werden.\n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Noch nie waren Verm\u00f6gen so ungleich verteilt: Die 45 reichsten Deutschen besitzen so viel wie die \u00e4rmere H\u00e4lfte der Bev\u00f6lkerung. Wir wollen Verm\u00f6gen oberhalb von 1 Mio Euro mit 1 Prozent besteuern. Der Steuersatz steigt an auf 5% ab 50 Mio Euro. Die Einnahmen gehen an die Bundesl\u00e4nder: f\u00fcr mehr Lehrkr\u00e4fte, bessere Schulen, Kitapl\u00e4tze und Erzieher*innen, bezahlbaren Wohnraum, Gesundheit und Pflege, Schwimmb\u00e4der und besseres Internet. Damit w\u00fcrde der Alltag f\u00fcr alle Menschen besser. \n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:28
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1031
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1031, "chroma:document": "\n[These]: Auf hohe Verm\u00f6gen soll wieder eine Steuer erhoben werden.\n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Die Verm\u00f6gen in Deutschland sind sehr ungleich verteilt. Deshalb wollen wir mit der Verm\u00f6gensteuer sehr verm\u00f6gende Menschen st\u00e4rker an der Finanzierung des Gemeinwesens beteiligen. Sie soll ab einem Verm\u00f6gen von \u00fcber 2 Millionen Euro pro Person greifen. Dabei nehmen wir auch die Wirtschaft in den Blick und werden Betriebsverm\u00f6gen im verfassungsrechtlich erlaubten und wirtschaftlich gebotenen Umfang beg\u00fcnstigen und zus\u00e4tzliche Investitionsanreize schaffen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:28
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1064
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1064, "chroma:document": "\n[These]: Bei der Video\u00fcberwachung \u00f6ffentlicher Pl\u00e4tze soll Gesichtserkennungssoftware eingesetzt werden d\u00fcrfen.\n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: An \u00f6ffentlichen Gefahrenorten wie etwa vor und in Fu\u00dfballstadien, an Bahnh\u00f6fen sowie in Bussen und Bahnen wollen wir den intelligenten Videoschutz weiter ausbauen. Dabei wollen wir die Chancen der Digitalisierung und der K\u00fcnstlichen Intelligenz noch besser nutzen. Um die Fahndung nach schweren Straft\u00e4tern, Gef\u00e4hrdern und Terroristen zu verbessern, wollen wir die Voraussetzungen daf\u00fcr schaffen, dass die automatisierte Gesichtserkennung an Gefahrenorten in Deutschland eingesetzt werden kann.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:28
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1065
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1065, "chroma:document": "\n[These]: Bei der Video\u00fcberwachung \u00f6ffentlicher Pl\u00e4tze soll Gesichtserkennungssoftware eingesetzt werden d\u00fcrfen.\n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Video\u00fcberwachung kann an Kriminalit\u00e4tsschwerpunkten den Schutz der B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrger vor Kriminalit\u00e4t erh\u00f6hen. Vor allem hilft sie bei der Aufkl\u00e4rung und Strafverfolgung. Die Kopplung mit einer Gesichtserkennung lehnen wir dagegen ab. Sie ist ein gef\u00e4hrlicher Eingriff in die Selbstbestimmung der Menschen. Wir wollen deshalb grunds\u00e4tzlich sicherstellen, dass der Einsatz von K\u00fcnstlicher Intelligenz niemals unserem freiheitlich-demokratischen Grundverst\u00e4ndnis zuwiderl\u00e4uft.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:28
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1066
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1066, "chroma:document": "\n[These]: Bei der Video\u00fcberwachung \u00f6ffentlicher Pl\u00e4tze soll Gesichtserkennungssoftware eingesetzt werden d\u00fcrfen.\n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: neutral\n[Begr\u00fcndung]: Automatisierte Gesichtserkennungssoftware kann nicht nur von Beh\u00f6rden genutzt werden, sondern auch von privaten Unternehmen, die wiederum auf im Internet gesammelte Fotos zur\u00fcckgreifen. Solange es keine eindeutigen datenschutzgerechten Nutzungs- und Kontrollvorgaben gibt, besteht hier ein nicht ausreichend kalkulierbares Missbrauchspotential.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:28
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1067
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1067, "chroma:document": "\n[These]: Bei der Video\u00fcberwachung \u00f6ffentlicher Pl\u00e4tze soll Gesichtserkennungssoftware eingesetzt werden d\u00fcrfen.\n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir Freie Demokraten fordern ein Recht auf Anonymit\u00e4t im \u00f6ffentlichen Raum und lehnen den Einsatz der automatisierten Gesichtserkennung ab. Video\u00fcberwachung ist kein Ersatz f\u00fcr Beamtinnen und Beamte und kein Allheilmittel. Durch den Einsatz von Software zur automatisierten und massenhaften Gesichtserkennung im \u00f6ffentlichen Raum droht eine Total\u00fcberwachung. Einefl\u00e4chendeckende Video\u00fcberwachung lehnen wir daher ab.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:28
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1068
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1068, "chroma:document": "\n[These]: Bei der Video\u00fcberwachung \u00f6ffentlicher Pl\u00e4tze soll Gesichtserkennungssoftware eingesetzt werden d\u00fcrfen.\n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Es wird gern behauptet, dass Video\u00fcberwachung die Kriminalit\u00e4t senken w\u00fcrde. Wissenschaftliche Erkenntnis deuten darauf hin, dass das nicht stimmt. Gute Beleuchtung eines Parkplatzes z.B. senkt die Kriminalit\u00e4t st\u00e4rker als Videokameras. Jeder Mensch hat das Recht, sich frei zu bewegen und selbst zu bestimmen, wo er gefilmt oder fotografiert wird. Das ist das Recht auf informationelle Selbstbestimmung - ein Grundrecht in unserem Land.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:28
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1069
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1069, "chroma:document": "\n[These]: Bei der Video\u00fcberwachung \u00f6ffentlicher Pl\u00e4tze soll Gesichtserkennungssoftware eingesetzt werden d\u00fcrfen.\n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Ein funktionierender, demokratischer Rechtsstaat muss Sicherheit gew\u00e4hrleisten und die ihn konstituierenden Freiheitsrechte wahren. Demokratien leben davon, dass es grunds\u00e4tzlich un\u00fcberwachte \u00f6ffentliche R\u00e4ume gibt, in denen sich Menschen frei bewegen und \u00e4u\u00dfern k\u00f6nnen. Video\u00fcberwachung kann an Gefahrenschwerpunkten eine sinnvolle Ma\u00dfnahme sein. Den Einsatz biometrischer Identifizierung auf Grundlage algorithmischer Verfahren im \u00f6ffentlichen Raum, wie z.B. Gesichtserkennung, lehnen wir aber ab.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:29
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1102
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1102, "chroma:document": "\n[These]: Auch Ehepaare ohne Kinder sollen weiterhin steuerlich beg\u00fcnstigt werden.\n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: F\u00fcr uns geh\u00f6rt das Ehegattensplitting zur Lebens- und Wirtschaftsgemeinschaft, die Ehepartner mit der Eheschlie\u00dfung eingehen. Wir halten am Ehegattensplitting fest und wollen unabh\u00e4ngig davon zus\u00e4tzlich Ans\u00e4tze entwickeln, um Kinder \u00fcber ein Kindersplitting positiv zu ber\u00fccksichtigen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:29
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1103
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1103, "chroma:document": "\n[These]: Auch Ehepaare ohne Kinder sollen weiterhin steuerlich beg\u00fcnstigt werden.\n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir werden das Ehegattensplitting f\u00fcr neu geschlossene Ehen \u00e4ndern und f\u00fcr bestehende Ehen ein Wahlrecht einf\u00fchren. Ziel ist, das Steuerrecht st\u00e4rker auf Partnerschaftlichkeit hin auszurichten und die zu zahlenden Steuern bei unterschiedlich hohen Einkommen gerechter zwischen den Eheleuten zu verteilen. Normalverdienende auch ohne Kinder werden keine Einbu\u00dfen erleiden.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:29
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1104
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1104, "chroma:document": "\n[These]: Auch Ehepaare ohne Kinder sollen weiterhin steuerlich beg\u00fcnstigt werden.\n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Ehepaare werden steuerlich so behandelt, wie dies nach Art. 6 GG geboten ist. Danach \"stehen Ehe und Familie unter dem besonderen Schutz des Staates\". Soweit Eheleute ihren Unterhalt selbst besorgen, sind sie  - mit oder ohne Kinder - eine Wirtschafts- und Erwerbsgemeinschaft und dies, solange sie verheiratet sind. Ihr Gesamteinkommen ist daher vor Steuern gleichm\u00e4\u00dfig aufzuteilen, so das Bundesverfassungsgericht gegen eine davon abweichende Praxis der Gesetzgebung bereits in den 50er-Jahren.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:29
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1105
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1105, "chroma:document": "\n[These]: Auch Ehepaare ohne Kinder sollen weiterhin steuerlich beg\u00fcnstigt werden.\n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir halten am Splittingverfahren f\u00fcr Ehe- und eingetragene Lebenspartnerschaften fest. Das Bundesverfassungsgericht sieht darin keine Steuerverg\u00fcnstigung, sondern stellt eine ,,an dem Schutzgebot des Art. 6 Abs. 1 GG und der wirtschaftlichen Leistungsf\u00e4higkeit der Ehepaare (Art. 3 Abs. 1 GG) orientierte sachgerechte Besteuerung\" dar. Die M\u00f6glichkeit einer Zusammenveranlagung Verheirateter hat auch eine Kehrseite, n\u00e4mlich die Unterhaltspflicht, die f\u00fcr unverheiratete Paare gerade nicht gilt.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:29
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1106
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1106, "chroma:document": "\n[These]: Auch Ehepaare ohne Kinder sollen weiterhin steuerlich beg\u00fcnstigt werden.\n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Das Ehegattensplitting ersetzen wir durch familien- und geschlechtergerechte Steuermodelle. Der \u00dcbergang wird  sozialvertr\u00e4glich geregelt. Das nicht ausgesch\u00f6pfte steuerliche Existenzminimum (Steuerfreibetrag) bleibt zwischen Eheleuten bzw. Lebenspartner*innen \u00fcbertragbar.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:29
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1107
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1107, "chroma:document": "\n[These]: Auch Ehepaare ohne Kinder sollen weiterhin steuerlich beg\u00fcnstigt werden.\n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: neutral\n[Begr\u00fcndung]: Wir wollen das Ehegattensplitting reformieren. Bereits verheiratete Paare k\u00f6nnen sich entscheiden, ob sie sich einzeln veranlagen oder weiterhin das Ehegattensplitting nutzen wollen. F\u00fcr neu geschlossene Ehen wollen wir eine individuelle Besteuerung mit \u00fcbertragbarem Grundfreibetrag einf\u00fchren. Bei der Lohnsteuer soll die*der heute \u00fcber Geb\u00fchr belastete Zweitverdiener*in entlastet werden, indem das Faktorverfahren zur Regel und die Steuerklasse 5 f\u00fcr Zuverdiener*innen abgeschafft wird. \n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:29
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1140
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1140, "chroma:document": "\n[These]: \u00d6kologische Landwirtschaft soll st\u00e4rker gef\u00f6rdert werden als konventionelle Landwirtschaft.\n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: neutral\n[Begr\u00fcndung]: Schon heute werden \u00d6kobetriebe deutlich st\u00e4rker gef\u00f6rdert. Sie betreiben eine der besonders nachhaltigen Formen der Landwirtschaft, die wir honorieren wollen. Wir werden jedem Bauern helfen, der auf \u00f6kologischen Landbau umstellen will. Die Verbraucher sollen ihre Nachfrage nach \u00f6kologischen Lebensmitteln m\u00f6glichst mit heimischer regionaler Ware decken k\u00f6nnen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:29
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1141
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1141, "chroma:document": "\n[These]: \u00d6kologische Landwirtschaft soll st\u00e4rker gef\u00f6rdert werden als konventionelle Landwirtschaft.\n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Die Landwirtschaft hat bei der Bek\u00e4mpfung des Klimawandels und dem Erhalt der Artenvielfalt eine zentrale Rolle. Wir werden daher die Agrarf\u00f6rderung so ausrichten, dass eine umweltschonende Landwirtschaft im Wettbewerb mithalten kann. Lebensmittel sind unsere Lebensgrundlage. Sie sollten auch den Landwirt*innen ihre Lebensgrundlage sichern. Grunds\u00e4tzlich gilt: \u00f6ffentliches Geld (F\u00f6rderung) f\u00fcr \u00f6ffentliche Leistung!\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:29
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1142
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1142, "chroma:document": "\n[These]: \u00d6kologische Landwirtschaft soll st\u00e4rker gef\u00f6rdert werden als konventionelle Landwirtschaft.\n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Alle Pl\u00e4ne zu den neuen Agrarumweltma\u00dfnahmen kosten die Landwirtschaft mehr Geld. Zwar werden Finanzmittel f\u00fcr die Landwirte bereitgestellt, wenn sie sich an den sog. Eco-Schemes beteiligen, aber dieser Betrag wurde an der Basispr\u00e4mie gek\u00fcrzt. Mit anderen Worten: Es gibt kein \"frisches Geld\" f\u00fcr gesellschaftliche Mehranforderungen. Wir finden nicht, dass die \u00f6kologische Landwirtschaft auf Kosten der konventionellen Landwirtschaft st\u00e4rker subventioniert werden soll.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:29
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1143
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1143, "chroma:document": "\n[These]: \u00d6kologische Landwirtschaft soll st\u00e4rker gef\u00f6rdert werden als konventionelle Landwirtschaft.\n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir Freie Demokraten wollen die Rahmenbedingungen sowohl f\u00fcr die konventionelle als auch die \u00f6kologische Landwirtschaft weiter durch marktwirtschaftliche Reformen verbessern. Im steten Dialog mit den landwirtschaftlichen Betrieben m\u00fcssen dabei auch die Agrarsubventionen sukzessive abgebaut werden. Die Zahlung von Agrarsubventionen an Betriebe, die diese nicht ben\u00f6tigen, lehnen wir bereits heute ab.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:29
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1144
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1144, "chroma:document": "\n[These]: \u00d6kologische Landwirtschaft soll st\u00e4rker gef\u00f6rdert werden als konventionelle Landwirtschaft.\n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir wollen Anbausysteme f\u00f6rdern, die Klima, B\u00f6den, Tiere und Pflanzen besonders sch\u00fctzen. Dazu wollen wir ein umfassendes F\u00f6rder- und Weiterbildungsprogramm f\u00fcr Landwirt*innen entwickeln.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:29
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1145
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1145, "chroma:document": "\n[These]: \u00d6kologische Landwirtschaft soll st\u00e4rker gef\u00f6rdert werden als konventionelle Landwirtschaft.\n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Der \u00d6kolandbau erbringt f\u00fcr die Gesellschaft hohe Leistungen, z.B. was den Erhalt der Bodenfruchtbarkeit oder der Artenvielfalt angeht. Gleichzeitig ist der Aufwand h\u00f6her als bei einer konventionellen Bewirtschaftung, weil etwa Wildkr\u00e4uter nicht einfach mit chemisch-synthetischen Pestiziden bek\u00e4mpft werden. Daher sollte der \u00d6kolandbau auch st\u00e4rker gef\u00f6rdert werden.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:30
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1178
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1178, "chroma:document": "\n[These]: Islamische Verb\u00e4nde sollen als Religionsgemeinschaften staatlich anerkannt werden k\u00f6nnen.\n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: neutral\n[Begr\u00fcndung]: Wir bekennen uns zum Kooperationsmodell zwischen Kirche und Staat und halten es f\u00fcr richtig, dass die islamischen Religionsgemeinschaften an dieses Modell herangef\u00fchrt werden. Voraussetzung ist der Status einer K\u00f6rperschaft des \u00f6ffentlichen Rechts, der allen Religionsgemeinschaften offensteht, die entsprechende Voraussetzungen erf\u00fcllen. Es ist uns wichtig, dass sich ein friedlicher Islam in Deutschland so organisiert, dass er Dialogpartner von Staat und Gesellschaft sein kann.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:30
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1179
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1179, "chroma:document": "\n[These]: Islamische Verb\u00e4nde sollen als Religionsgemeinschaften staatlich anerkannt werden k\u00f6nnen.\n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Religionsgemeinschaften k\u00f6nnen sich in Deutschland selbst tragen - durch F\u00f6rderung, Staatsvertr\u00e4ge oder K\u00f6rperschaftsstatus. Politik und Zivilgesellschaft sind sich lange einig: Es braucht st\u00e4rkere muslimische Kooperationspartner. Wir wollen verschiedene Kooperationsformen st\u00e4rken und suchen nach neuen Wegen der Zusammenarbeit (z.B. in Hamburg, NRW oder Hessen). Es geht um die Anerkennung ihrer Religion, aber auch ihrer Leistungen, die sie in der Gemeinde-, Jugend- oder Seniorenarbeit einbringen\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:30
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1180
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1180, "chroma:document": "\n[These]: Islamische Verb\u00e4nde sollen als Religionsgemeinschaften staatlich anerkannt werden k\u00f6nnen.\n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Da die islamischen Gemeinschaften in Deutschland keine kirchen\u00e4hnliche Struktur aufweisen, kann ihnen das Privileg einer solch staatlich anerkannten Religionsgemeinschaft nicht gew\u00e4hrt werden.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:30
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1181
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1181, "chroma:document": "\n[These]: Islamische Verb\u00e4nde sollen als Religionsgemeinschaften staatlich anerkannt werden k\u00f6nnen.\n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir wollen das Staatskirchenrecht zu einem Religionsverfassungsrecht weiterentwickeln. Es soll einen passenden rechtlichen Status bieten f\u00fcr alle Religionsgemeinschaften, die das Gleichheitsgebot und die Glaubensvielfalt, die Grundrechte sowie die Selbstbestimmung ihrer Mitglieder anerkennen. Im Zuge dessen muss der Verfassungsauftrag der Abl\u00f6sung derStaatsleistungen vollzogen werden. Ziel muss es sein, dass Glaubensgemeinschaften nicht aus dem Ausland gesteuert und finanziert werden.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:30
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1182
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1182, "chroma:document": "\n[These]: Islamische Verb\u00e4nde sollen als Religionsgemeinschaften staatlich anerkannt werden k\u00f6nnen.\n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: DIE LINKE tritt f\u00fcr die rechtliche Gleichstellung aller Religions- und Weltanschauungs-Gemeinschaften ein. \n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:30
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1183
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1183, "chroma:document": "\n[These]: Islamische Verb\u00e4nde sollen als Religionsgemeinschaften staatlich anerkannt werden k\u00f6nnen.\n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Muslimisches Leben in seiner Vielfalt geh\u00f6rt zu unserer gesellschaftlichen Realit\u00e4t. Der Staat darf keine Religion diskriminieren oder ungerechtfertigt bevorzugen. Wir unterst\u00fctzen Staatsvertr\u00e4ge mit islamischen Religionsgemeinschaften, die in keiner strukturellen Abh\u00e4ngigkeit zu einem Staat, einer Partei oder politischen Bewegung und deren oder dessen jeweiliger Regierungspolitik stehen und sich religi\u00f6s selbst bestimmen. Wir wollen auch progressive, liberale muslimische Vertretungen einbinden.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:30
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1216
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1216, "chroma:document": "\n[These]: Der staatlich festgelegte Preis f\u00fcr den Aussto\u00df von CO2 beim Heizen und Autofahren soll st\u00e4rker steigen als geplant.\n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: neutral\n[Begr\u00fcndung]: Wir wollen den Aufwuchspfad der CO2-Bepreisung straffen und so schnell wie m\u00f6glich zu einem Europ\u00e4ischen Emissionshandel f\u00fcr Mobilit\u00e4t und W\u00e4rme \u00fcbergehen. Mit den Einnahmen aus dem CO2-Preis wollen wir die EEG-Umlage abschaffen und so f\u00fcr eine Entlastung beim Strompreis sorgen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:30
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1217
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1217, "chroma:document": "\n[These]: Der staatlich festgelegte Preis f\u00fcr den Aussto\u00df von CO2 beim Heizen und Autofahren soll st\u00e4rker steigen als geplant.\n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir wollen klimafreundliche Alternativen f\u00fcr alle zur Verf\u00fcgung stellen und die Infrastruktur nach einem klimafreundlichen Gesamtplan umbauen. Und zwar jetzt! Eine Klimapolitik, die dagegen in erster Linie an der Preisschraube dreht, halten wir f\u00fcr falsch. Damit wird nicht nur der oder die Einzelne \u00fcberfordert, die Gesellschaft wird auch gespalten in diejenigen, die sich h\u00f6here Preise leisten k\u00f6nnen und in die, die sich das eben nicht leisten k\u00f6nnen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:30
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1218
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1218, "chroma:document": "\n[These]: Der staatlich festgelegte Preis f\u00fcr den Aussto\u00df von CO2 beim Heizen und Autofahren soll st\u00e4rker steigen als geplant.\n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Jegliche Form der CO2-Besteuerung ist abzuschaffen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:30
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1219
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1219, "chroma:document": "\n[These]: Der staatlich festgelegte Preis f\u00fcr den Aussto\u00df von CO2 beim Heizen und Autofahren soll st\u00e4rker steigen als geplant.\n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: neutral\n[Begr\u00fcndung]: Den Preis f\u00fcr CO2 sollte nicht der Staat festlegen. Er sollte sich im Rahmen eines Emissionshandels am Markt bilden. Die Politik gibt vor, wie viel CO2 im Jahr ausgesto\u00dfen werden darf. F\u00fcr den Aussto\u00df m\u00fcssen Zertifikate erworben werden, die von Jahr zu Jahr weniger und damit teurer werden. Um die sozialen Kosten des Klimaschutzes abzumildern, wollen wir eine Klimadividende einf\u00fchren, die pauschal pro Kopf ausgezahlt wird. Zudem wollen wir die EEG-Umlage abschaffen und die Stromsteuer absenken. \n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:30
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1220
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1220, "chroma:document": "\n[These]: Der staatlich festgelegte Preis f\u00fcr den Aussto\u00df von CO2 beim Heizen und Autofahren soll st\u00e4rker steigen als geplant.\n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: neutral\n[Begr\u00fcndung]: Mieter*innen haben kaum Einfluss auf die Art der Heizung, sollen aber den CO2-Preis zahlen - ungerecht. Menschen, die auf ihr Auto angewiesen sind, um zur Arbeit zu kommen und keine anderen Verkehrsmittel haben, werden mit einem h\u00f6heren CO2-Preis nur \u00e4rmer, k\u00f6nnen das Auto aber kaum stehen lassen. Deshalb will DIE LINKE zun\u00e4chst mehr F\u00f6rderung f\u00fcr energetische Sanierungen, den \u00d6PNV ausbauen und kostenfrei und Bahnfahren billiger machen. Und soziale Ausgleichzahlungen f\u00fcr alle, die es brauchen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:30
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1221
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1221, "chroma:document": "\n[These]: Der staatlich festgelegte Preis f\u00fcr den Aussto\u00df von CO2 beim Heizen und Autofahren soll st\u00e4rker steigen als geplant.\n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir wollen die Erh\u00f6hung des CO2-Preises auf 60 Euro auf das Jahr 2023 vorziehen. Danach soll der CO2-Preis so ansteigen, dass er im Konzert mit den F\u00f6rderma\u00dfnahmen und ordnungsrechtlichen Vorgaben die Erf\u00fcllung des neuen Klimaziels 2030 absichert. Die Einnahmen aus dem nationalen CO2-Preis geben wir als Energiegeld pro Kopf an die Menschen zur\u00fcck.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:30
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1254
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1254, "chroma:document": "\n[These]: Die Schuldenbremse im Grundgesetz soll beibehalten werden.\n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir bekennen uns zur grundgesetzlichen Schuldenbremse. Sie hat in der Krise ihre Funktionsf\u00e4higkeit und Flexibilit\u00e4t bewiesen. Grundgesetz\u00e4nderungen zur Aufweichung der Schuldenbremse lehnen wir ab.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:30
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1255
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1255, "chroma:document": "\n[These]: Die Schuldenbremse im Grundgesetz soll beibehalten werden.\n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Die Finanzierung unserer formulierten Schwerpunkte stellen wir sicher. Dazu werden wir die verfassungsrechtlich m\u00f6glichen Spielr\u00e4ume zur Kreditaufnahme nutzen. Eine \u00c4nderung der Regelung im Grundgesetz erfordert eine zwei Drittel Mehrheit in Bundestag und Bundesrat. Die notwendigen Investitionen darauf auszurichten, dass dies erfolgt, ist unseri\u00f6s.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:31
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1256
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1256, "chroma:document": "\n[These]: Die Schuldenbremse im Grundgesetz soll beibehalten werden.\n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Selbstverst\u00e4ndlich muss die Schuldenbremse beibehalten werden. Sie ist auch ein Gebot des Stabilit\u00e4ts- und Wachstumspakts aller EU-Staaten. Solange wir in dieser EU sind, ist diese Regelung unab\u00e4nderbar. Sie muss sogar erg\u00e4nzt werden durch eine Regelung, welche die Finanzlage nach kaufm\u00e4nnischen Grunds\u00e4tzen darstellt, was eine breite Mehrheit der EU-Staaten bereits tut. Erst dann wird \u00fcberhaupt sichtbar, ob und wann ein Haushalt ausgeglichen ist.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:31
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1257
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1257, "chroma:document": "\n[These]: Die Schuldenbremse im Grundgesetz soll beibehalten werden.\n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir Freie Demokraten stehen f\u00fcr eine solide und investitionsorientierte Haushaltspolitik und zur im Grundgesetz verankerten Schuldenbremse.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:31
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1258
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1258, "chroma:document": "\n[These]: Die Schuldenbremse im Grundgesetz soll beibehalten werden.\n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Die Schuldenbremse ist volkswirtschaftlich unsinnig. Sie beg\u00fcnstigt die Privatisierung der \u00f6ffentlichen Infrastruktur. Die privaten Investoren lassen sich von den Steuerzahler*innen hohe Renditen zahlen und sparen an den Dienstleistungen. Um das zu verhindern, m\u00fcssen Kredite mindestens f\u00fcr Investitionen  wieder m\u00f6glich sein. Die Zinsen sind derzeit extrem niedrig. Was \u00fcber Generationen h\u00e4lt, muss nicht auf einmal finanziert werden: Eine gute Infrastruktur n\u00fctzt auch noch unseren Enkelkindern.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:31
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1259
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1259, "chroma:document": "\n[These]: Die Schuldenbremse im Grundgesetz soll beibehalten werden.\n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: neutral\n[Begr\u00fcndung]: Wir wollen die Schuldenbremse reformieren aber nicht abschaffen und ab dem n\u00e4chsten Jahr den Investitionsturbo z\u00fcnden. Um ihn finanzieren zu k\u00f6nnen, ist eine Erg\u00e4nzung der Schuldenbremse durch eine Investitionsregel notwendig. Wir wollen Nettoinvestitionen, also die Ausweitung des \u00f6ffentlichen Verm\u00f6gens, zuk\u00fcnftig \u00fcber Kredite finanzieren. F\u00fcr laufende Haushaltsausgaben sowie Erhaltungsinvestitionen wollen wir die  Schuldenregel beibehalten, also die Finanzierung aus laufenden Einnahmen decken.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:31
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1292
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1292, "chroma:document": "\n[These]: Asyl soll weiterhin nur politisch Verfolgten gew\u00e4hrt werden.\n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir bekennen uns zum Grundrecht auf Asyl und den rechtlichen und humanit\u00e4ren Verpflichtungen Deutschlands und Europas. Wir wollen keine illegale Migration und Ausreisepflichten durchsetzen. Dies ist die Voraussetzung daf\u00fcr, dass wir notleidenden Menschen dauerhaft helfen k\u00f6nnen. Wir vereinen Weltoffenheit und Konsequenz, Humanit\u00e4t und Ordnung.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:31
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1293
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1293, "chroma:document": "\n[These]: Asyl soll weiterhin nur politisch Verfolgten gew\u00e4hrt werden.\n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Das Grundrecht auf Asyl f\u00fcr politisch Verfolgte gilt f\u00fcr uns ohne Abstriche. Dar\u00fcber hinaus stehen wir f\u00fcr eine humanit\u00e4re und solidarische Asyl- und Fl\u00fcchtlingspolitik in der Europ\u00e4ischen Union. Deshalb werden wir ein funktionsf\u00e4higes Europ\u00e4isches Asylsystem mit dem notwendigen Gleichgewicht zwischen Verantwortung und Solidarit\u00e4t voranbringen, das einem solidarischen Verteilungsmechanismus beinhaltet und das Recht auf Asyl vollumf\u00e4nglich wahrt und gew\u00e4hrt.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:31
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1294
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1294, "chroma:document": "\n[These]: Asyl soll weiterhin nur politisch Verfolgten gew\u00e4hrt werden.\n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Seit 2015 tr\u00e4gt Deutschland aus eigenem Verschulden die Hauptlast der illegalen Zuwanderung nach Europa. Hilfe vor Ort hat f\u00fcr die AfD h\u00f6chste Priorit\u00e4t. Zugleich werden damit wichtige Fluchtgr\u00fcnde abgebaut. Ein Teil der im Rahmen der Asylpolitik eingesetzten zweistelligen Milliardensummen kann heimatnah eine vielfache Wirkung entfalten und so helfen, den Migrationsdruck nachhaltig zu senken.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:31
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1295
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1295, "chroma:document": "\n[These]: Asyl soll weiterhin nur politisch Verfolgten gew\u00e4hrt werden.\n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: F\u00fcr uns Freie Demokraten ist das Grundrecht auf Asyl f\u00fcr politisch Verfolgte unantastbar. Dazu geh\u00f6rt auch die politische Verfolgung aus religi\u00f6sen Gr\u00fcnden oder aufgrund der sexuellen Identit\u00e4t. Dabei wollen wir zwischen politisch Verfolgten, Kriegsfl\u00fcchtlingen und dauerhaften Einwanderern unterscheiden. F\u00fcr Kriegs- und B\u00fcrgerkriegsfl\u00fcchtlinge wollen wir einen eigenen unb\u00fcrokratischen Status schaffen - einen vor\u00fcbergehenden humanit\u00e4ren Schutz, der auf die Dauer des Krieges begrenzt ist. \n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:31
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1296
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1296, "chroma:document": "\n[These]: Asyl soll weiterhin nur politisch Verfolgten gew\u00e4hrt werden.\n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Die Definition der politischen Verfolgung ist zu eng. Niemand flieht freiwillig. Deutschland exportiert Waffen in aktive Konfliktregionen und feuert so Krieg und Vertreibung mit an. Verbindliche Fl\u00fcchtlingsrechte m\u00fcssen ausgeweitet werden auf Armuts- und Klimafl\u00fcchtlinge. Auch Verfolgung aufgrund von sexueller Orientierung oder Identit\u00e4t muss in der Praxis als Fluchtgrund anerkannt werden.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:31
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1297
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1297, "chroma:document": "\n[These]: Asyl soll weiterhin nur politisch Verfolgten gew\u00e4hrt werden.\n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Zu einer Anerkennung von Asyl k\u00f6nnen auch nichtstaatliche Verfolgungsgr\u00fcnde f\u00fchren, wenn der Herkunftsstaat die Person nicht sch\u00fctzen kann oder will. Nicht jeder hat das Recht auf Asyl, aber jeder hat das Recht auf ein rechtsstaatliches Verfahren mit individueller Pr\u00fcfung sowie auf eine w\u00fcrdige Unterbringung und Behandlung. Wir wollen, dass Asylverfahren rechtssicher, fair und transparent gestaltet sind und eine Entscheidung in angemessener Zeit erfolgt, damit die Menschen fr\u00fch Gewissheit haben.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:31
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1330
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1330, "chroma:document": "\n[These]: Der gesetzliche Mindestlohn soll sp\u00e4testens im Jahr 2022 auf mindestens 12 Euro erh\u00f6ht werden.\n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: neutral\n[Begr\u00fcndung]: CDU und CSU vertrauen der Mindestlohnkommission, in der die Sozialpartnerpartner (Arbeitnehmer- und Arbeitgebervertreter) gemeinsam die zuk\u00fcnftige H\u00f6he des Mindestlohns unabh\u00e4ngig von der Politik festlegen.CDU und CSU stehen zur Tarifautonomie und Sozialpartnerschaft und wollen nicht politisch in diesen Prozess eingreifen.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:31
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1331
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1331, "chroma:document": "\n[These]: Der gesetzliche Mindestlohn soll sp\u00e4testens im Jahr 2022 auf mindestens 12 Euro erh\u00f6ht werden.\n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wer den ganzen Tag arbeitet, muss von seiner Arbeit ohne zus\u00e4tzliche Unterst\u00fctzung leben k\u00f6nnen. Das ist auch eine Frage des Respekts vor dem Wert der Arbeit. Wir werden den gesetzlichen Mindestlohn zun\u00e4chst auf mindestens zw\u00f6lf Euro erh\u00f6hen und die Spielr\u00e4ume der Mindestlohnkommission f\u00fcr k\u00fcnftige Erh\u00f6hungen ausweiten.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:31
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1332
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1332, "chroma:document": "\n[These]: Der gesetzliche Mindestlohn soll sp\u00e4testens im Jahr 2022 auf mindestens 12 Euro erh\u00f6ht werden.\n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Der gesetzliche Mindestlohn entspricht dem Wesen der sozialen Marktwirtschaft. Er korrigiert im Bereich der Entlohnung die Position der Niedriglohnempf\u00e4nger als schwache Marktteilnehmer gegen\u00fcber den Interessen der Arbeitgeber als vergleichsweise starke Marktteilnehmer. Die Mindestlohnfindung obliegt aber der Mindestlohnkommission, nicht dem Gesetzgeber.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:31
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1333
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1333, "chroma:document": "\n[These]: Der gesetzliche Mindestlohn soll sp\u00e4testens im Jahr 2022 auf mindestens 12 Euro erh\u00f6ht werden.\n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Der Mindestlohn wird durch die unabh\u00e4ngige Mindestlohn-Kommission bestimmt. Um Menschen mit kleineren Einkommen wirklich zu unterst\u00fctzen, wollen wir die Hinzuverdienstgrenzen beim Arbeitslosengeld II reformieren, die Minijob- und Midijob-Grenze erh\u00f6hen und sie dynamisch an den gesetzlichen Mindestlohn koppeln. Denn mit jeder Mindestlohnerh\u00f6hung reduzieren sich heute die Stunden, die Mini- oder Midijobber arbeiten d\u00fcrfen. Damit sind sie von der allgemeinen Lohnsteigerung abgeschnitten. \n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:32
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1334
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1334, "chroma:document": "\n[These]: Der gesetzliche Mindestlohn soll sp\u00e4testens im Jahr 2022 auf mindestens 12 Euro erh\u00f6ht werden.\n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir wollen einen Mindestlohn von 13 Euro: Niedrigl\u00f6hne m\u00fcssen \u00fcberwunden werden. Niemand soll mehr den Lohn mit Hartz-IV aufstocken m\u00fcssen. Nur ein Stundenlohn von \u00fcber 12,21 Euro reicht, um in Vollzeit eine Rente oberhalb der Grundsicherung zu bekommen. Wir sagen: Das ist das Mindeste. Ein armutsfester Mindestlohn dr\u00fcckt die L\u00f6hne insgesamt nach oben. Es muss besser kontrolliert werden, dass die Unternehmen den Mindestlohn tats\u00e4chlich einhalten.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:32
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1335
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1335, "chroma:document": "\n[These]: Der gesetzliche Mindestlohn soll sp\u00e4testens im Jahr 2022 auf mindestens 12 Euro erh\u00f6ht werden.\n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Den allgemeinen Mindestlohn wollen wir auf 12 Euro pro Stunde anheben. Anschlie\u00dfend muss der Mindestlohn weiter steigen, um wirksam vor Armut zu sch\u00fctzen und mindestens der Entwicklung der Tarifl\u00f6hne zu entsprechen. Die Mindestlohnkommission wollen wir deshalb reformieren und mit diesem Auftrag ausstatten.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:32
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1368
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1368, "chroma:document": "\n[These]: Der Flugverkehr soll h\u00f6her besteuert werden.\n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir wollen, dass die Luftfahrt ein preislich wettbewerbsf\u00e4higer Verkehrstr\u00e4ger ist und der Luftverkehrsstandort Deutschland erhalten bleibt. Fl\u00fcge, bei denen alternative Kraftstoffe eingesetzt werden, wollen wir von der Luftverkehrssteuer befreien.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:32
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1369
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1369, "chroma:document": "\n[These]: Der Flugverkehr soll h\u00f6her besteuert werden.\n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Es soll g\u00fcnstige Fl\u00fcge geben, aber keine Dumpingangebote. Die Ticketpreise sollen nicht unter den Geb\u00fchren liegen, die am Flughafen anfallen. Im Gegenzug wird Bahnfahren innereurop\u00e4isch g\u00fcnstiger und attraktiver werden als Fliegen. Zus\u00e4tzlich werden wir Forschung, Entwicklung und Pilotprojekte vorantreiben, damit Schiffe, Flugzeuge und LKW kein klimasch\u00e4dliches CO2 mehr aussto\u00dfen. Wir verbinden das mit Projekten zum Aufbau einer umweltfreundlichen Wasserstoffwirtschaft.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:32
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1370
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1370, "chroma:document": "\n[These]: Der Flugverkehr soll h\u00f6her besteuert werden.\n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Der globale Flugverkehr ist von elementarer Bedeutung f\u00fcr den Wirtschaftsstandort Deutschland und darf nicht kurzsichtig einer unwissenschaftlichen Klima-Hysterie geopfert werden. Deutschlands Flugh\u00e4fen sind als Wirtschaftsfaktor zu st\u00e4rken. Die AfD bef\u00fcrwortet die Abschaffung der Luftverkehrsteuer und richtet sich gegen unrealistische CO2-Reduktionsziele der EU.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:32
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1371
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1371, "chroma:document": "\n[These]: Der Flugverkehr soll h\u00f6her besteuert werden.\n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Fl\u00fcge innerhalb der EU fallen bereits unter das CO2-Limit des europ\u00e4ischen Emissionshandels. Der Emissionshandel ist das effektivste Instrument zur Einsparung von CO2. Eine h\u00f6here Besteuerung des Luftverkehrs hingegen leistet keinen direkten Beitrag zum Klimaschutz. \n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:32
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1372
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1372, "chroma:document": "\n[These]: Der Flugverkehr soll h\u00f6her besteuert werden.\n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Den sozialen und \u00f6kologischen Dumping-Wettbewerb im Luftverkehr wollen wir unterbinden. Er f\u00fchrt zu schlechten Arbeitsbedingungen f\u00fcr die Besch\u00e4ftigten bei den Fluggesellschaften. Und er belastet das Klima. Wir wollen eine einheitliche Kerosinsteuer in der Europ\u00e4ischen Union. Zugfahren darf auf denselben Strecken nicht mehr teurer sein als fliegen. \n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:32
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1373
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1373, "chroma:document": "\n[These]: Der Flugverkehr soll h\u00f6her besteuert werden.\n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Obwohl Fliegen eine der klimasch\u00e4dlichsten Verkehrsarten ist, wird der Luftverkehr in Milliardenh\u00f6he subventioniert. Gleichzeitig ist die klimafreundliche Bahn deutlich unterfinanziert. Es ist l\u00e4ngst \u00fcberf\u00e4llig, jahrzehntealte Subventionen f\u00fcr den Luftverkehr endlich abzubauen und die Wettbewerbsbedingungen zugunsten des Klimaschutzes zu ver\u00e4ndern. Daf\u00fcr m\u00fcssen wir die Investitionen in den Neu- und Ausbau des Schienennetzes deutlich ausweiten.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:32
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1406
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1406, "chroma:document": "\n[These]: Unternehmen sollen selbst entscheiden, ob sie ihren Besch\u00e4ftigten das Arbeiten im Homeoffice erlauben.\n[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.\n[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Wir wollen auch k\u00fcnftig m\u00f6glichst vielen Besch\u00e4ftigten mobile Arbeit erm\u00f6glichen, setzen dabei aber auf sozialpartnerschaftliche Regelungen der Tarifvertrags- und Betriebsparteien (zwischen den Arbeitgebern und Arbeitnehmern). Sie wissen am besten, was vor Ort m\u00f6glich ist und was nicht.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:32
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1407
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1407, "chroma:document": "\n[These]: Unternehmen sollen selbst entscheiden, ob sie ihren Besch\u00e4ftigten das Arbeiten im Homeoffice erlauben.\n[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands\n[Partei Kurzbezeichnung]: SPD\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Die SPD wird einen Rechtsanspruch auf mobile Arbeit einf\u00fchren, wenn es die T\u00e4tigkeit erlaubt. Homeoffice braucht einen klaren Rechtsrahmen: die Geltung von Arbeits- und Ruhezeiten, die Erfassung der Arbeitszeit, ein Recht auf technische Ausstattung sowie guten Unfallversicherungsschutz. Wir wollen ein Mitbestimmungsrecht zur Einf\u00fchrung und bei der Ausgestaltung mobiler Arbeit. Der Grundsatz der Freiwilligkeit der mobilen Arbeit f\u00fcr Arbeitnehmer*innen ist f\u00fcr uns Voraussetzung.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:32
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1408
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1408, "chroma:document": "\n[These]: Unternehmen sollen selbst entscheiden, ob sie ihren Besch\u00e4ftigten das Arbeiten im Homeoffice erlauben.\n[Partei]: Alternative f\u00fcr Deutschland\n[Partei Kurzbezeichnung]: AfD\n[Position]: stimme zu\n[Begr\u00fcndung]: Ob Homeoffice m\u00f6glich ist, kommt auf die jeweilige Gesch\u00e4ftsausrichtung des Unternehmens an und muss individuell von den (Tarif-)Vertragspartnern nach der jeweiligen Situation von Unternehmen und Mitarbeitern bestimmt werden. Das Zuhause als pers\u00f6nlicher R\u00fcckzugsort darf grunds\u00e4tzlich nicht zur Arbeitsst\u00e4tte werden. Zudem m\u00fcssen der Arbeits- und Gesundheitsschutz sowie das Recht auf Nichterreichbarkeit gew\u00e4hrleistet bleiben.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:32
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1409
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1409, "chroma:document": "\n[These]: Unternehmen sollen selbst entscheiden, ob sie ihren Besch\u00e4ftigten das Arbeiten im Homeoffice erlauben.\n[Partei]: Freie Demokratische Partei\n[Partei Kurzbezeichnung]: FDP\n[Position]: neutral\n[Begr\u00fcndung]: Wir wollen mobiles Arbeiten und Homeoffice nach niederl\u00e4ndischem Vorbild st\u00e4rken. Dabei muss der Arbeitgeber den Antrag von Besch\u00e4ftigten auf mobiles Arbeiten und Homeoffice pr\u00fcfen und mit der oder dem Besch\u00e4ftigten er\u00f6rtern. Nicht jede T\u00e4tigkeit kann au\u00dferhalb des festen Arbeitsplatzes ausgef\u00fchrt werden. Auch k\u00f6nnen betriebliche Belange gegen eine Vereinbarung zur mobilen Arbeit sprechen. Aber ein Er\u00f6rterungsanspruch f\u00f6rdert den Kulturwandel und die Akzeptanz f\u00fcr mobiles Arbeiten.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:32
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1410
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1410, "chroma:document": "\n[These]: Unternehmen sollen selbst entscheiden, ob sie ihren Besch\u00e4ftigten das Arbeiten im Homeoffice erlauben.\n[Partei]: DIE LINKE\n[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Alle Besch\u00e4ftigten sollen durch ein Recht auf Homeoffice einen Teil ihrer Arbeit zu Hause erledigen k\u00f6nnen, sofern die Art ihrer T\u00e4tigkeit das zul\u00e4sst. Die Bedingungen f\u00fcr Homeoffice m\u00fcssen im Tarifvertrag oder in der Betriebs-/Dienstvereinbarung geregelt werden. Arbeitsschutz und die gesetzliche Unfallversicherung m\u00fcssen auch im Homeoffice gelten. Auch das Recht auf Pausen und Recht auf Feierabend muss im Homeoffice gesichert sein! Besch\u00e4ftigte d\u00fcrfen nicht zum Homeoffice verpflichtet werden.\n"}


created_at: 2024-08-08 19:30:32
topic: persistent://default/default/b2811e5f-09ad-4286-8a4e-e65214c889e5
id: doc_1411
encoding: FLOAT32
metadata:
{"id": 1411, "chroma:document": "\n[These]: Unternehmen sollen selbst entscheiden, ob sie ihren Besch\u00e4ftigten das Arbeiten im Homeoffice erlauben.\n[Partei]: B\u00dcNDNIS 90/DIE GR\u00dcNEN\n[Partei Kurzbezeichnung]: GR\u00dcNE\n[Position]: stimme nicht zu\n[Begr\u00fcndung]: Den Ort der eigenen Arbeit selbst zu bestimmen, hat viele Vorteile: gr\u00f6\u00dfere Vereinbarkeit von Beruf und Familie, geringere Wegzeiten und weniger Verkehr. Wir Gr\u00fcne wollen, dass es selbstverst\u00e4ndlich ist, auch von zu Hause arbeiten zu k\u00f6nnen, wenn keine wichtigen Gr\u00fcnde dagegen sprechen. Deshalb werden wir ein Recht auf mobile Arbeit einf\u00fchren. Geeignete T\u00e4tigkeiten k\u00f6nnen dann im Homeoffice oder im Co-Working Space stattfinden. Dabei muss aber klar sein, dass Homeoffice immer freiwillig bleibt.\n"}


# embedding_metadata

key: chroma:document
string_value:
[These]: Auf allen Autobahnen soll ein generelles Tempolimit gelten.
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Wir lehnen ein generelles Tempolimit auf Autobahnen ab und setzen stattdessen auf innovative, moderne Verkehrssteuerung. An Gefahrenstellen bestehen schon heute Tempolimits, um die Verkehrssicherheit zu erhöhen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Auf allen Autobahnen soll ein generelles Tempolimit gelten.
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Ein Tempolimit von 130 km/h auf Bundesautobahnen schützt die Umwelt und senkt die Unfallzahlen deutlich. Außerdem erhöht es die Reichweite von Elektrofahrzeugen deutlich - und diese werden in Zukunft eine Großteil der Fahrzeuge ausmachen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Auf allen Autobahnen soll ein generelles Tempolimit gelten.
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Die AfD lehnt ein generelles Tempolimit auf Bundesautobahnen strikt ab. Starre Tempolimits müssen regelmäßig überprüft werden und im Fall der Unbegründetheit wegfallen. Flexible, situationsgerechte Streckenbeeinflussungsanlagen stellen eine gute Alternative dar.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Auf allen Autobahnen soll ein generelles Tempolimit gelten.
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Ein generelles Tempolimit auf Autobahnen führt weder zu besserem Klimaschutz im Verkehrssektor noch zu mehr Verkehrssicherheit. Ein aktiver und wirkungsvoller Beitrag für den Klimaschutz wäre es, den Verkehrssektor in das Europäische Emissionshandelssystem aufzunehmen. So könnten Emissionen durch Marktanreize an der richtigen Stelle eingespart werden, dort, wo es am effizientesten ist. Zudem bietet intelligente und innovative Verkehrslenkung enorme Möglichkeiten.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Auf allen Autobahnen soll ein generelles Tempolimit gelten.
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Deutschland ist das einzige Land in Europa und der industrialisierten Welt ohne Tempolimit. Dabei ist erwiesen, dass dadurch die Zahl von schweren Unfällen und Todesfällen im Straßenverkehr verringert würden. Und Tempolimits sind besser fürs Klima. 


key: chroma:document
string_value:
[These]: Auf allen Autobahnen soll ein generelles Tempolimit gelten.
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Um die Anzahl schwerer Unfälle zu vermindern und ein entspanntes Fahren ohne krasse Geschwindigkeitsunterschiede zu ermöglichen, ist die Einführung eines allgemeinen Sicherheitstempos wie in allen anderen europäischen Ländern geboten. Das hilft auch dem Klima und dafür gibt es auch in unserem Land breite gesellschaftliche Mehrheiten.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Deutschland soll seine Verteidigungsausgaben erhöhen.
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Die Bürgerinnen und Bürger müssen sich darauf verlassen können, dass der Staat den Frieden und die Freiheit auch in außenpolitisch unruhigen Zeiten gewährleistet. Deutschland muss seinen militärischen Verpflichtungen nachkommen können. Die Bundeswehr muss daher voll ausgestattet sein und weiter modernisiert werden. Auch für eine faire Lastenverteilung und den Zusammenhalt im Bündnis stehen wir zur Verpflichtung in EU und NATO, unsere Verteidigungsausgaben auf zwei Prozent des BIPs zu erhöhen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Deutschland soll seine Verteidigungsausgaben erhöhen.
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Zur Sicherung des Friedens und der Verteidigung leistet die Bundeswehr einen verantwortungsvollen Beitrag. Dafür verdienen die Soldatinnen und Soldaten die bestmögliche Ausrüstung und den höchsten Grad an Ausbildung. Nach vielen Jahren immer neuer Sparrunden, hat die SPD daher notwendige Investitionen in die Bundeswehr erhöht. Dabei bleiben wir dem Prinzip verpflichtet: Ausrüstung statt Aufrüstung.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Deutschland soll seine Verteidigungsausgaben erhöhen.
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Die Bundeswehr befindet sich in einem desolaten Zustand. Es fehlt an Personal und funktionsfähiger Ausrüstung. Die deutschen Streitkräfte sind so zu reformieren, dass ihre Einsatzbereitschaft im Rahmen der Landes- und Bündnisverteidigung gewährleistet ist. Neuen hybriden Bedrohungen und Cyberattacken muss angemessen begegnet werden. Die AfD steht zu den Zusagen gegenüber der NATO. Um ihren Auftrag wieder erfüllen zu können, ist die Bundeswehr auf eine verlässliche Finanzierung angewiesen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Deutschland soll seine Verteidigungsausgaben erhöhen.
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wir Freie Demokraten wollen, dass Deutschland stärker als bisher den vernetzen Ansatz in seinem internationalen Handeln umsetzt. Hierfür wollen wir die finanziellen Voraussetzungen schaffen. Deutschland soll im Sinne eines vernetzten Ansatzes drei Prozent seines Bruttoinlandsprodukts in internationale Sicherheit (3D - defence, development and diplomacy) investieren, so seine in der NATO eingegangenen Verpflichtungen erfüllen, seine Entwicklungspolitik verstetigen und seine Diplomatie stärken.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Deutschland soll seine Verteidigungsausgaben erhöhen.
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Der Militärhaushalt der Bundesregierung ist in den letzten Jahren massiv gestiegen und beträgt derzeit 47 Milliarden Euro, dies entspricht mehr als 500 Euro aus Steuergeldern je Bürger*in. Die Steuermilliarden fehlen beim Ausbau des Gesundheitssystems, der sozialen Infrastruktur, Bildung und Klimaschutz. Wir rufen dazu auf, im kommenden Jahr in allen Staaten weltweit die Militärausgaben um 10 Prozent zu senken. 


key: chroma:document
string_value:
[These]: Deutschland soll seine Verteidigungsausgaben erhöhen.
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Anstelle der Erhöhung der Verteidigungsausgaben auf ein willkürliches Zwei-Prozent-Ziel der NATO muss es darum gehen, die Bundeswehr für ihren Auftrag bestmöglich auszustatten. Die vergangenen Jahre haben gezeigt, dass mehr Geld die Probleme der Bundeswehr nicht löst. Für eine verantwortungsvolle Sicherheitspolitik bedarf es einer Festlegung, was prioritär gebraucht wird, sowie einer ehrlichen Diskussion, was die Bundeswehr im Rahmen der Landes- und Bündnisverteidigung leisten kann und soll.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Bei Bundestagswahlen sollen auch Jugendliche ab 16 Jahren wählen dürfen.
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Dass sich junge Leute politisch schon früh engagieren, sich für konkrete politische Ziele einsetzen, ist im Sinne unserer Demokratie eine sehr guteEntwicklung. Es hat sich aus unserer Sicht bewährt, dass Wahlrecht und Volljährigkeit miteinander verknüpft sind. Mit 18 Jahren wird jungen Menschen vom Gesetz unterstellt, dass sie in der Lage sind, die volle Verantwortung für ihr Leben zu übernehmen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Bei Bundestagswahlen sollen auch Jugendliche ab 16 Jahren wählen dürfen.
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Junge Menschen sind Profis in Fragen ihrer Zukunft! Unser Anspruch ist daher eine Politik, die nicht über ihre Köpfe hinweg diskutiert und entscheidet. Wir wollen echte Beteiligung ermöglichen. Jugendliche zeigen an vielen Stellen, dass sie politisch denken und für ihre Interessen zu handeln bereit sind. Daher ist es richtig, auch das Wahlalter auf 16 Jahre abzusenken.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Bei Bundestagswahlen sollen auch Jugendliche ab 16 Jahren wählen dürfen.
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Eine Herabsetzung des Wahlalters auf 16 lehnt die AfD ab. Aus gutem Grund sind junge Menschen vor dem 18. Lebensjahr von den meisten bürgerlichen Pflichten befreit. Zudem sind sie beschränkt geschäftsfähig. Dementsprechend sollten sie auch das vornehmste Recht eines Bürgers, das Wahlrecht, erst dann erhalten, wenn sie diese Pflichten gegenüber der Gemeinschaft erfüllen müssen. Es darf keine Rechte ohne Pflichten geben.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Bei Bundestagswahlen sollen auch Jugendliche ab 16 Jahren wählen dürfen.
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wir Freie Demokraten fordern eine Absenkung des Wahlalters auf 16 Jahre für die Wahlen zum Deutschen Bundestag. Als Voraussetzung dafür ist die politische Bildung an allen Schulformen zu verstärken. Junge Menschen nehmen bereits in vielen Lebensbereichen Verantwortung wahr, werden aber von der politischen Teilhabe ausgeschlossen. Dabei sind sie diejenigen, die am längsten von politischen Entscheidungen beeinflusst werden. Das Wahlrecht ab 16 ist gelebte Generationengerechtigkeit.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Bei Bundestagswahlen sollen auch Jugendliche ab 16 Jahren wählen dürfen.
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Junge Menschen müssen über ihre Zukunft mitentscheiden können. 


key: chroma:document
string_value:
[These]: Bei Bundestagswahlen sollen auch Jugendliche ab 16 Jahren wählen dürfen.
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wir setzen uns seit Jahren im Bundestag für ein aktives Wahlrecht ab 16 ein. Junge Menschen sollen ihre Zukunft mitgestalten, denn auch sie haben ein Recht darauf, dass Ihre Meinungen, Wünsche und Vorstellungen bei politischen Entscheidungen berücksichtigt werden.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die Förderung von Windenergie soll beendet werden.
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Wir wollen den naturverträglichen Ausbau von Windenergie fördern. Dies schließt sowohl Windenergie an Land (onshore)und auf See (offshore) sowie das Repowering, die Erneuerung von Anlagen, mit ein.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die Förderung von Windenergie soll beendet werden.
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Um aus Kohle- und Atomstrom auszusteigen, brauchen wir dringend mehr Strom aus erneuerbaren Energien. Vor allem die Windkraft muss ausgebaut werden. Um eine höhere Akzeptanz der Windkraft vor Ort zu erreichen, werden wir die Kommunen und die Bürger*innen darin unterstützen, dass sie unmittelbar von der Energiewende profitieren: Wir stärken Mieterstrom und gemeinschaftliche Eigenversorgung, weiten kommunale Beteiligungsmodelle aus und legen nachhaltige Strom-Anleihen auf.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die Förderung von Windenergie soll beendet werden.
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Gesicherte und günstige Energieversorgung ist Grundvoraussetzung für Wohlstand, Sicherheit und Gesundheit. Hierfür hat der Staat zu sorgen. Energiepolitik bedeutet, Rahmenbedingungen so zu setzen, dass die Energieversorgung gesichert, umweltfreundlich und kostengünstig im Rahmen des freien Marktes gewährleistet ist. Teure und knappe Energie lässt Industrien abwandern und senkt den Lebensstandard breiter Teile der Bevölkerung drastisch.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die Förderung von Windenergie soll beendet werden.
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: neutral
[Begründung]: Wir Freie Demokraten wollen erneuerbare Energien vollständig in den Wettbewerb überführen und die Förderung nach dem EEG beenden. Gesetzlich vorgegebene Ausbaupfade für einzelne Technologien und staatlich garantierte Abnahmepreise lehnen wir ab. Deutsche Stromkunden haben den Ausbau erneuerbarer Energien bereits mit über 200 Milliarden Euro gefördert. Um den Ausbau der Windenergie zu beschleunigen, müssen wir die Bürokratie beim Ausbau radikal vereinfachen. Das stärkt auch den Offshore-Bereich.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die Förderung von Windenergie soll beendet werden.
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Der Ökostromanteil muss so schnell wie möglich auf 100 Prozent erhöht werden. DIE LINKE unterstützt eine regional ausgerichtete und in der Bevölkerung verankerte Energiewende, zum Beispiel Energiegenossenschaften, Stadtwerke und Bioenergiedörfer. Investoren müssen verpflichtet werden, den Standortgemeinden eine Beteiligung an neuen Windkraftanlagen anzubieten. Die Kommunen werden dadurch zu Mitbesitzern und erhalten einen Anteil an den Erträgen der Windenergie.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die Förderung von Windenergie soll beendet werden.
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Erste Wind- und große Solaranlagen benötigen zwar bereits heute keine EEG-Zahlungen mehr. Auch der Trend zu langfristigen Lieferverträgen zwischen Ökostromerzeugern und Verbraucher*innen verstärkt das. Wir wollen diese Entwicklung unterstützen und das EEG weiterentwickeln. Ein verlässlicher Förderrahmen durch das EEG ist dennoch weiterhin notwendig, denn den für die Klimaziele notwendigen Ausbau von Erneuerbaren erreichen wir nicht nur mit marktbasiertem Ausbau. 


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die Möglichkeiten der Vermieterinnen und Vermieter, Wohnungsmieten zu erhöhen, sollen gesetzlich stärker begrenzt werden.
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: neutral
[Begründung]: Wir haben die Mietpreisbremse eingeführt und verlängert, sodass Mietenerhöhungen in gefragten Gegenden begrenzt werden. Wir setzen darüber hinaus nicht auf rechtlich fragwürdige und ungeeignete Eingriffe, wie den Mietendeckel, sondern packen das Problem an der Wurzel und steigern das Wohnungsangebot, damit die Mieten stabil bleiben. Wo Wohnraum teuer ist oder fehlt, wie in vielen Großstädten, heißt unsere Devise: mehr, schnell, modern und bezahlbar bauen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die Möglichkeiten der Vermieterinnen und Vermieter, Wohnungsmieten zu erhöhen, sollen gesetzlich stärker begrenzt werden.
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Die Mieterinnen und Mieter brauchen eine Atempause bei der Mietenentwicklung. Deshalb wollen wir ein Mietenmoratorium einführen. Das heißt, dass die Mieten dort, wo die Wohnungsmärkte angespannt sind, zeitlich befristet nur im Rahmen der Inflationsrate erhöht werden dürfen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die Möglichkeiten der Vermieterinnen und Vermieter, Wohnungsmieten zu erhöhen, sollen gesetzlich stärker begrenzt werden.
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Die AfD steht für ein ausgewogenes Mietrecht und lehnt staatliche Überregulierungen sowie Investitionshemmnisse wie die Mietpreisbremse oder den Mietendeckel ab.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die Möglichkeiten der Vermieterinnen und Vermieter, Wohnungsmieten zu erhöhen, sollen gesetzlich stärker begrenzt werden.
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Nur wenn wir mehr, schneller und günstiger bauen, wird Wohnen wieder bezahlbar. Daher wollen wir Freie Demokraten das Baurecht vereinfachen und Bauland schneller ausweisen. Mietpreisbremse und Mietendeckel schaffen hingegen keine neuen Wohnungen und sorgen sogar für eine Verknappung des Angebots.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die Möglichkeiten der Vermieterinnen und Vermieter, Wohnungsmieten zu erhöhen, sollen gesetzlich stärker begrenzt werden.
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wir wollen im gesamten Bundesgebiet ermöglichen, die Mieten zu deckeln. Unser Ziel: die Explosion der Mieten nicht nur bremsen, sondern beenden und rückgängig machen. Besonders hohe Mieten müssen abgesenkt werden. Als Sofortmaßnahme fordern wir überall dort, wo der Wohnungsmarkt angespannten ist, einen Mietenstopp. Die Mieten werden eingefroren.Jedes Jahr schaffen wir mindestens 250 000 zusätzliche Wohnungen, die dauerhaft bezahlbar, also in Sozialbindung, bleiben. 


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die Möglichkeiten der Vermieterinnen und Vermieter, Wohnungsmieten zu erhöhen, sollen gesetzlich stärker begrenzt werden.
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Ein bundeseinheitliches Gesamtkonzept soll u.a. mit einem Bundesgesetz gewährleisten, dass regionale Mietobergrenzen im Bestand ermöglicht werden und die Mietpreisbremse entfristet und deutlich nachgeschärft wird. Unnötige Ausnahmen bspw. beim möblierten Wohnen schaffen wir ab. Reguläre Mieterhöhungen sollen auf 2,5 Prozent im Jahr innerhalb des Mietspiegels begrenzt werden. Dazu wollen wir qualifizierte Mietspiegel stärken, verbreiten und rechtssicher ausgestalten.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Impfstoffe gegen Covid-19 sollen weiterhin durch Patente geschützt sein.
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Durch Aussetzung des Patentschutzes bei Covid-Impfstoffen würde die Menge an Dosen nicht steigen. Die Produktion ist komplex und kann nicht mit der Weitergabe eines Patents gelöst werden. Der Patenschutz hat mitgeholfen, viel Kapital in die Entwicklung und Produktion zu lenken. Damit auch ärmere Regionen Impfstoff erhalten, haben reichere Länder die Initiative COVAX ins Leben gerufen, die bis Ende 2021 mindestens zwei Milliarden Impfstoffdosen bereitstellt.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Impfstoffe gegen Covid-19 sollen weiterhin durch Patente geschützt sein.
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wir setzen uns für einen weitreichenden weltweiten Ausbau der Produktionskapazitäten der Impfstoffe ein. Die Unternehmen müssen in breiter Kooperation durch Wissens- und Technologietransfer untereinander sowie durch Vergabe von grundsätzlich weiterhin geschützten Lizenzen eine internationale Impfstoffproduktion vorantreiben. Wo die freiwillige Lizenzierung nicht ausreicht, ist von der bestehenden Möglichkeit der Zwangslizenzierung Gebrauch zu machen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Impfstoffe gegen Covid-19 sollen weiterhin durch Patente geschützt sein.
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Ohne Patente keine Innovationen - und wie wichtig die sind, zeigt sich gerade beim Thema Corona. Die Impfstoff-Engpässe sind auch keineswegs durch die Patente bedingt, sondern schlicht durch die begrenzten Produktionskapazitäten. Eine Patentaufhebung kann ich hier gar nicht helfen, sie kann nur schaden.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Impfstoffe gegen Covid-19 sollen weiterhin durch Patente geschützt sein.
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Für uns Freie Demokraten steht fest: Eine Aufhebung des Patentschutzes für Corona-Impfstoffe beseitigt die weltweite Knappheit an Impfstoff nicht. Wer in den Schutz geistigen Eigentums eingreift, der schwächt die Entwicklung künftiger, modifizierter Impfstoffe und Medikamente. Damit private Investitionen mobilisiert werden, muss geistiges Eigentum im Patentrecht strikt geschützt bleiben, auch bei Arzneimitteln für seltene Erkrankungen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Impfstoffe gegen Covid-19 sollen weiterhin durch Patente geschützt sein.
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Was mit öffentlichen Geldern gefördert wurde, soll auch allgemein und nach sozialen Kriterien zur Verfügung stehen. Impfstoffe, die auf mit öffentlichen Mitteln geförderter Forschung aufbauen, sollen mit sozialverträglicher Patentverwertung (Equitable Licensing) an ärmere Länder und Generikaproduzenten abgegeben werden.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Impfstoffe gegen Covid-19 sollen weiterhin durch Patente geschützt sein.
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Wo freiwillige Produktionspartnerschaften nicht ausreichen, unterstützen wir Anträge auf Erteilung von verpflichtenden Lizenzen gegen Entschädigungen für COVID-Impfstoffe und bringen uns in diesem Sinne bei der WTO für eine temporäre Aussetzung für Patente für Technologien zur Bekämpfung von Covid-19 in die Verhandlungen ein.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der für das Jahr 2038 geplante Ausstieg aus der Kohleverstromung soll vorgezogen werden.
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Wir stehen zum vereinbarten Kohle-Kompromiss. Die Braunkohle-Regionen, die betroffenen Energieunternehmen, die Zulieferer und vor allem die Beschäftigten können sich auf uns verlassen. Der Kohle-Kompromiss definiert Höchstlaufzeiten, nicht Mindestlaufzeiten. Insofern schließt er nicht aus, dass Kohlekraftwerke auch früher vom Netz gehen können.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der für das Jahr 2038 geplante Ausstieg aus der Kohleverstromung soll vorgezogen werden.
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Den Klimawandel zu stoppen ist eine Menschheitsaufgabe. Maßstab ist das Pariser Klimaabkommen. Mit dem von der SPD durchgesetzten Klimaschutzgesetz wird das Abkommen konkret. Der Ausstieg aus der Atomenergie erfolgt Ende nächsten Jahres.  Auch der Kohleausstieg ist beschlossene Sache. Je schneller der Ausbau der Stromerzeugung aus erneuerbaren Energien erfolgt und je schneller die nötigen Stromleitungen und Verteilnetze gebaut werden, desto eher kann auf fossile Energieträger verzichtet werden.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der für das Jahr 2038 geplante Ausstieg aus der Kohleverstromung soll vorgezogen werden.
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Gesicherte und günstige Energieversorgung ist eine der Voraussetzungen von Wohlstand, Sicherheit und Gesundheit. Eine komplette Umstellung unserer Versorgung auf volatile "erneuerbare" Energielieferanten ist unökologisch und unrealistisch - und daher abzulehnen. Die AfD setzt sich für die Verstromung von Braun- und Steinkohle als grundlast- und regelfähige Energiequellen ein. Deutschland hat die weltweit saubersten und effizientesten Kraftwerke. Daher lehnen wir die Ausstiegspläne insgesamt ab.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der für das Jahr 2038 geplante Ausstieg aus der Kohleverstromung soll vorgezogen werden.
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: neutral
[Begründung]: Der Kohleausstieg ist über das marktwirtschaftliche Instrument des europäischen Emissionshandels längst angelegt - und zwar europaweit. Der Emissionshandel sollte als zentrales Klimaschutzinstrument gestärkt und auf alle Sektoren ausgeweitet werden. So können wir die Umstellung hin zu einer klimaneutralen Energieversorgung ganz ohne Steuergelder und technologische Vorgaben voranbringen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der für das Jahr 2038 geplante Ausstieg aus der Kohleverstromung soll vorgezogen werden.
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Der Kohleausstieg 2038 kommt zu spät für das Ziel, die Erderwärmung auf höchstens 1,5 Grad zu begrenzen. Der schrittweise Kohleausstieg muss sofort beginnen. Spätestens 2030 muss der letzte Kohlemeiler vom Netz. Für den Braunkohleabbau dürfen keine weiteren Dörfer abgebaggert werden, der Hambacher Forst darf nicht weiter zerstört werden. Der Umbau der Regionen darf nicht zu Lasten der Beschäftigten oder über die Köpfe der ortsansässigen Bevölkerung hinweg geschehen. 


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der für das Jahr 2038 geplante Ausstieg aus der Kohleverstromung soll vorgezogen werden.
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wir wollen den Kohleausstieg bis 2030 vollenden. Nur so erreichen wir die Pariser Klimaziele und bringen Deutschland auf einen 1,5 Grad-Pfad. Für den schnelleren Ausstieg brauchen wir einen wirkungsvollen CO2-Preis, der die Klimaschäden der Kohleverstromung einpreist. Sollte dieser auf europäischer Ebene nicht schnell genug erreicht werden, setzen wir auf einen nationalen CO2-Mindestpreis. Es bedarf außerdem einer massiven Ausbauoffensive der Erneuerbaren im Sinne der Versorgungssicherheit.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Alle Erwerbstätigen sollen in der gesetzlichen Rentenversicherung versichert sein müssen.
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Eine Versicherung aller Erwerbstätigen in der gesetzlichen Rentenversicherung würde die finanziellen Herausforderungen durch die demografische Entwicklung nur in die Zukunft verschieben und nicht lösen. Denn alle Menschen, die in die Rentenversicherung einzahlen, erwerben Ansprüche, die später als Rente ausbezahlt werden müssen. Wir wollen diegesetzliche Rentenversicherung zukunftssicher und generationengerecht aufstellen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Alle Erwerbstätigen sollen in der gesetzlichen Rentenversicherung versichert sein müssen.
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wir werden uns für den Ausbau der gesetzlichen Rentenversicherung zu einer Erwerbstätigenversicherung einsetzen, in der alle Erwerbstätigen inkl. Berufspolitiker*innen, Beamt*innen und Selbständige rentenversichert sind.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Alle Erwerbstätigen sollen in der gesetzlichen Rentenversicherung versichert sein müssen.
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Um die Leistungsfähigkeit der GRV aufrecht zu erhalten, muss ein Großteil der Erwerbstätigen auch zu ihrer Finanzierung beitragen. Sofern sie keine private Altersvorsorge abgeschlossen haben, sollen auch Selbstständige in die GRV aufgenommen werden. Auch die Verbeamtung wollen wir auf hoheitliche Aufgaben beschränken, wie z.B. bei Bundeswehr, Zoll, Polizei, Finanzverwaltung und Justiz. Auf diese Weise wird künftig ein Großteil der Staatsbediensteten in die GRV einzahlen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Alle Erwerbstätigen sollen in der gesetzlichen Rentenversicherung versichert sein müssen.
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Wir Freie Demokraten wollen die Altersvorsorge nach dem Baukastenprinzip organisieren. So können Bausteine aus gesetzlicher, betrieblicher und privater Altersvorsorge je nach Lebenslage flexibel kombiniert und an moderne Lebensläufe angepasst werden. Selbstständige sollten bei der Altersvorsorge maximale Wahlfreiheit haben. Auch die Form der Vorsorge soll frei wählbar sein. Der Zugang zur gesamten geförderten privaten Altersvorsorge muss dabei künftig für alle Erwerbstätigen offen sein. 


key: chroma:document
string_value:
[These]: Alle Erwerbstätigen sollen in der gesetzlichen Rentenversicherung versichert sein müssen.
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wenn alle Erwerbstätigen Beiträge in die gesetzliche Rentenversicherung zahlen, schützt das auch bisher nicht versicherte Selbständige. Die gesetzliche Rentenkasse wird so stabil und solidarisch. Das Rentenniveau kann wieder auf 53 % steigen. Wer heute 1.048 Euro Rente hat, hätte dann 1.148 Euro. Die privaten Rentenversicherungen überführen wir, ohne dass Ansprüche verloren gehen. 


key: chroma:document
string_value:
[These]: Alle Erwerbstätigen sollen in der gesetzlichen Rentenversicherung versichert sein müssen.
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Die gesetzliche Rentenversicherung wollen wir schrittweise zu einer Bürgerversicherung weiterentwickeln, in die perspektivisch alle einbezogen werden und so alle gut abgesichert sind. In einem ersten Schritt sollen Abgeordnete und nicht anderweitig abgesicherte Selbstständige in die gesetzliche Rentenversicherung aufgenommen werden. Dabei werden bereits bestehende private Altersvorsorgeformen sowie Altersgrenzen berücksichtigt.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Das Recht anerkannter Flüchtlinge auf Familiennachzug soll abgeschafft werden.
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Wir wollen, dass die Zahl der Flüchtlinge, die zu uns kommen, dauerhaft niedrig bleibt. Grundsätzlich gilt, dass anerkannte Flüchtlinge einen Anspruch auf den Nachzug ihrer Kernfamilie haben. Eine Ausweitung des Familiennachzugs über die heute bestehenden Regelungen hinaus lehnen wir ab.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Das Recht anerkannter Flüchtlinge auf Familiennachzug soll abgeschafft werden.
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Wer vor Verfolgung, Tod und Terror zu uns geflohen ist und als schutzberechtigt anerkannt ist, soll auch seine Familie in Sicherheit bringen dürfen. Das gebietet die Menschlichkeit und das internationale Flüchtlingsrecht gleichermaßen. Die Regelungen für den Familiennachzug von subsidiär Schutzberechtigten wollen wir daher auch wieder an die für Flüchtlinge angleichen. Dabei werden wir auch Regelungen für den Geschwisternachzug zu unbegleiteten minderjährigen Flüchtlingen schaffen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Das Recht anerkannter Flüchtlinge auf Familiennachzug soll abgeschafft werden.
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Familiennachzug für Flüchtlinge erhöht die unqualifizierte Zuwanderung nach Deutschland um ein Vielfaches und endet fast immer dauerhaft im sozialen Netz. Wir lehnen dies ab. Die Familieneinheit kann in Drittländern hergestellt werden.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Das Recht anerkannter Flüchtlinge auf Familiennachzug soll abgeschafft werden.
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: neutral
[Begründung]: Der Familiennachzug muss perspektivisch für alle Migrantengruppen nach den gleichen Kriterien geregelt werden. Von individuellen Härtefällen abgesehen, muss derjenige, der seine Kernfamilie nachholen möchte, den Nachweis erbringen, dass er seine Angehörigen selbst versorgen kann.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Das Recht anerkannter Flüchtlinge auf Familiennachzug soll abgeschafft werden.
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Familiennachzug ist ein Recht. Das muss uneingeschränkt gelten. Bei unbegleiteten minderjährigen Geflüchteten muss es ein Recht auf Nachzug der Geschwisterkinder geben.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Das Recht anerkannter Flüchtlinge auf Familiennachzug soll abgeschafft werden.
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Wir wollen die Einschränkungen beim Familiennachzug wieder aufheben. Familien gehören zusammen und das Kindeswohl hat oberste Priorität. Auch Menschen mit subsidiärem Schutzstatus müssen deshalb ihre Angehörigen ohne die bisherigen Einschränkungen nachholen. Wir wollen den Geschwisternachzug wieder ermöglichen. An deutschen und europäischen Botschaften braucht es mehr Personal und die Möglichkeit, digital Anträge zu stellen, um die Wartezeiten für Visa von Familienangehörigen zu verkürzen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Auf den Umsatz, der in Deutschland mit digitalen Dienstleistungen erzielt wird, soll eine nationale Steuer erhoben werden.
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: neutral
[Begründung]: Wir setzen uns auf OECD-Ebene für eine faire Besteuerung der digitalen Wirtschaft ein, die dann national umgesetzt wird. Große digitale Konzerne sollen ihre Steuern auch dort zahlen, wo sie ihre Umsätze erzielen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Auf den Umsatz, der in Deutschland mit digitalen Dienstleistungen erzielt wird, soll eine nationale Steuer erhoben werden.
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Unser Kanzlerkandidat Olaf Scholz hat für eine historische Vereinbarung bei der Unternehmensbesteuerung gesorgt: Künftig wird es eine globale Mindestbesteuerung geben und die Besteuerung von Internetkonzernen wird geändert. Sie können nicht mehr in Steueroasen ausweichen. Deutschland erhält das Recht auf einen Teil ihres Gewinns (nicht den Umsatz) Steuern zu erheben, auch wenn sie keine Produktionsstätte bei uns haben. Das werden wir zeitnah in europäisches und deutsches Recht umsetzen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Auf den Umsatz, der in Deutschland mit digitalen Dienstleistungen erzielt wird, soll eine nationale Steuer erhoben werden.
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Die AfD fordert die Einführung einer Digitalsteuer für Tech-Riesen ("Gafam"), die nicht auf den Gewinn, sondern auf den Umsatz dieser Unternehmen erhoben wird. Denkbar ist dabei die Besteuerung von Umsätzen aus dem Platzieren personalisierter Werbung auf der Basis von Nutzerdaten, Umsätzen aus Vermittlungsdiensten zwischen Nutzern und Umsätzen aus dem Verkauf von Nutzerdaten. Deutschland sollte zügig eine nationale Digitalsteuer auf den Weg bringen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Auf den Umsatz, der in Deutschland mit digitalen Dienstleistungen erzielt wird, soll eine nationale Steuer erhoben werden.
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Der Vorschlag der G7-Staaten zu einer globalen Mindeststeuer ist ein wichtiger Schritt. Ziel sollte eine weltweit faire Besteuerung von Unternehmen sein. Es darf nicht so bleiben, dass der Mittelstand seine Steuern zahlt, während einige Großunternehmen in Offshore-Steueroasen ausweichen. Es sollte nun eine globale Einigung gegen aggressive Steuervermeidung erzielt werden. Eine nationale oder europäische Digitalsteuer ist hingegen nicht zielführend.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Auf den Umsatz, der in Deutschland mit digitalen Dienstleistungen erzielt wird, soll eine nationale Steuer erhoben werden.
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Die 6 größten amerikanischen Tech-Unternehmen (Amazon, Facebook, Google, Netflix, Apple und Microsoft) haben sich in den vergangenen 10 Jahren mindestens 100 Milliarden Dollar ,,gespart". Digitalkonzerne müssen in den Ländern Steuern zahlen, in denen sie wirtschaftlich aktiv sind. Sie dürfen nicht in Steueroasen ausweichen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Auf den Umsatz, der in Deutschland mit digitalen Dienstleistungen erzielt wird, soll eine nationale Steuer erhoben werden.
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wir wollen, dass sich alle angemessen an der Finanzierung des Gemeinwesens beteiligen und verhindern, dass große Konzerne ihre Gewinne in Steuersümpfen anfallen lassen und so unfaire Wettbewerbsvorteile erlangen. Aus diesem Grunde wollen wir Google, Facebook und Co. mit einer Digitalkonzernsteuer endlich angemessen besteuern.  Eine europäische Lösung ist wünschenswert, bei fehlender Einigung gehen wir in verstärkter Zusammenarbeit oder gemeinsam mit einzelnen Staaten voran.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die traditionelle Familie aus Vater, Mutter und Kindern soll stärker als andere Lebensgemeinschaften gefördert werden.
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Für CDU und CSU ist Familie überall dort, wo Menschen miteinander dauerhaft verbunden oder verwandt sind und Verantwortung füreinander übernehmen. Wir wollen Familien ermöglichen, so zu leben, wie sie leben wollen. Bei all unseren Überlegungen haben wir die Vielfältigkeit der Familienformen im Blick. 


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die traditionelle Familie aus Vater, Mutter und Kindern soll stärker als andere Lebensgemeinschaften gefördert werden.
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Familien leben in großer Vielfalt miteinander. Wir wollen das Leben aller Familien leichter machen. Entscheidend ist dabei, dass sie dauerhaft Verantwortung füreinander übernehmen - ob mit oder ohne Trauschein, ob mit gemischt- oder gleichgeschlechtlichen Eltern. Bestehende Diskriminierungen gegenüber LSBTIQ-Familien und -Kindern werden wir konsequent weiter abbauen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die traditionelle Familie aus Vater, Mutter und Kindern soll stärker als andere Lebensgemeinschaften gefördert werden.
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Die AfD bekennt sich zur Familie als Keimzelle unserer Gesellschaft. Sie besteht aus Vater, Mutter und Kindern. Familie bedeutet Sicherheit, Obhut, Heimat, Liebe und Glück. Wir fordern die Wiederherstellung des grundgesetzlich garantierten, besonderen Schutzes der Familie. Ein Schlüssel zu glücklicheren und stabileren Familien liegt dabei in aktivierenden familienpolitischen Maßnahmen und in einer größeren Wertschätzung der Familienarbeit.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die traditionelle Familie aus Vater, Mutter und Kindern soll stärker als andere Lebensgemeinschaften gefördert werden.
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Für uns Freie Demokraten sind alle Lebensgemeinschaften gleich wertvoll. Wen wir lieben, wie wir lieben, wie wir leben, wie wir Kinder erziehen und aufziehen - darin müssen alle frei sein. Familie ist überall dort, wo Menschen dauerhaft und verbindlich füreinander Verantwortung übernehmen. Wir wollen eine moderne Familienpolitik, in der jede Familie ihre Entscheidungen selbst treffen kann. Wir setzen uns für ein modernes Sorge-, Adoptions-, Reproduktions- und Abtreibungsrecht ein.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die traditionelle Familie aus Vater, Mutter und Kindern soll stärker als andere Lebensgemeinschaften gefördert werden.
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Familie ist für uns überall, wo Menschen füreinander Verantwortung übernehmen. Alle Familienformen sollen dieselben Rechte und Pflichten haben.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die traditionelle Familie aus Vater, Mutter und Kindern soll stärker als andere Lebensgemeinschaften gefördert werden.
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Familien sind so vielfältig wie unsere Gesellschaft und verdienen gleiche Unterstützung. Egal ob mit oder ohne Trauschein, mit Partner*in, getrennt oder alleinerziehend, egal ob als Vater, Mutter und Kinder, ob als Regenbogenfamilien, Patchwork- oder Mehrelternfamilien  - alle Formen sollen rechtlich und sozial abgesichert sein. Im Mittelpunkt müssen dabei stets Kinder stehen, denen der Staat gleiche Chancen gewährleisten muss.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Spenden von Unternehmen an Parteien sollen weiterhin erlaubt sein.
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Nach dem Parteiengesetz haben sich die Parteien überwiegend aus eigenen Mitteln zu finanzieren. Einnahmen generieren Parteien durch Mitglieds- und Mandatsträgerbeiträge. Dies allein würde es jedoch kaum einer Partei im Deutschen Bundestag ermöglichen, ihre verfassungsmäßigen Aufgaben zu erfüllen. Deshalb sind sie auch auf die Unterstützung von Spendern angewiesen. Entscheidend ist die volle Transparenz, also von wem welche Partei wie viel Geld erhält.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Spenden von Unternehmen an Parteien sollen weiterhin erlaubt sein.
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Vor allem CDU und CSU werden mit sehr hohen Spenden aus der Wirtschaft bedacht. Immer wieder gibt es hier auch Verdachtsmomente, Spendengelder könnten Einfluss auf politische Entscheidungen genommen haben. Deshalb wollen wir eine jährliche Höchstgrenze von 100.000 Euro pro Spender einführen. Zudem wollen wir eine Veröffentlichungspflicht von Parteispenden schon ab 2.000 Euro einführen. Außerdem wollen wir eine Veröffentlichungspflicht von Einnahmen aus Sponsoring im Parteiengesetz regeln.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Spenden von Unternehmen an Parteien sollen weiterhin erlaubt sein.
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Derzeit ist die Abzugsfähigkeit von Unternehmensspenden limitiert und es bestehen nach dem Parteiengesetz Anzeige- und Veröffentlichungspflichten. Unabhängig davon müssen im Parteiengesetz mehrere Regelungen überarbeitet und klarer formuliert werden. Dadurch soll noch mehr Transparenz nicht allein bei den Unternehmensspenden, sondern in der gesamten Struktur der staatlichen und sonstigen Parteienfinanzierung erreicht werden.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Spenden von Unternehmen an Parteien sollen weiterhin erlaubt sein.
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Spenden an Parteien gehören zu einer lebendigen Demokratie. Nur Parteien, die über laufende Einnahmen verfügen, können auf hohem Niveau an der Willensbildung des Volkes mitwirken. Und das ist nach unserer Verfassung ihr Auftrag. Unsere Verfassung erwartet sogar von den politischen Parteien, dass sie sich überwiegend aus Mitgliedsbeiträgen und Spenden finanzieren. Für uns ist die Transparenz von Parteispenden entscheidend, damit die Bürgerinnen und Bürger sich selbst eine Meinung bilden können.  


key: chroma:document
string_value:
[These]: Spenden von Unternehmen an Parteien sollen weiterhin erlaubt sein.
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: DIE LINKE ist die einzige Partei im Bundestag, die keine Spenden von Konzernen, Banken, Versicherungen oder Lobbyisten annimmt. Der Einfluss des Lobbyismus auf die gesamte Politik muss zurückgedrängt werden. Wir wollen Unternehmensspenden verbieten und Privatspenden begrenzen. Wir wollen ein transparentes Lobbyregister. Abgeordnete müssen alle Zuwendungen offenlegen und dürfen keine Spenden annehmen. Bei Gesetzen muss transparent gemacht werden, welche Organisationen daran mitgearbeitet haben.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Spenden von Unternehmen an Parteien sollen weiterhin erlaubt sein.
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Der Einfluss von Geld in der Politik muss eingeschränkt werden und auch nachvollziehbarer werden. Deshalb wollen wir Spenden von allen juristischen Personen an Parteien verbieten, dazu gehören auch Unternehmen. Parteispenden von natürlichen Personen wollen wir deckeln und auch das Parteiensponsoring transparenter machen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Studentinnen und Studenten sollen BAföG unabhängig vom Einkommen ihrer Eltern erhalten.
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Wir wollen das BAföG flexibilisieren und zu einem Instrument der individuellen Förderung des Lebensunterhalts von Bildung und Weiterbildung im Lebensverlauf weiterentwickeln. Gleichwohl bleibt das BAföG eine Sozialleistung, so dass weiterhin Einkommens- und Vermögensprüfungen stattfinden werden. Dies ist ein Gebot der sozialen Gerechtigkeit.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Studentinnen und Studenten sollen BAföG unabhängig vom Einkommen ihrer Eltern erhalten.
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Im Rahmen unserer Kindergrundsicherung werden wir ein neues Kindergeld schaffen: nach Einkommen der Familie gestaffelt, an Auszubildende als elternunabhängige Basisabsicherung direkt ausgezahlt. Die zusätzliche Förderung durch das BAföG wollen wir so reformieren, dass sie Studierende mit geringen Ressourcen wieder verlässlich unterstützt: Durch eine Ausweitung der Förderansprüche und die schrittweise Rückkehr zum Vollzuschuss, damit niemand aus Angst vor Verschuldung auf ein Studium verzichtet.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Studentinnen und Studenten sollen BAföG unabhängig vom Einkommen ihrer Eltern erhalten.
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: BAföG ist in der aktuellen Konzeption eine Sozialleistung. Darum sollen nur diejenigen es bekommen, die es wirklich brauchen. Wir möchten das BAföG künftig so umbauen, dass besonders leistungsstarken Studenten das Darlehen bis zu 100 % erlassen wird. Bei Kindererziehung während des Studiums oder bei gesellschaftlichem Engagement soll auch ein Teil der Rückzahlung erlassen werden. Zudem soll es möglich sein, auf den Darlehensanteil zu verzichten, um schuldenfrei ins Berufsleben starten zu können.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Studentinnen und Studenten sollen BAföG unabhängig vom Einkommen ihrer Eltern erhalten.
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wir Freie Demokraten wollen ein elternunabhängiges Baukasten-BAföG einführen. Die freie Wahl des Studiums darf nicht länger von der Unterstützung der Eltern abhängen. Studierende sollen analog zum bisherigen Kindergeld beziehungsweise Kinderfreibetrag der Eltern einen monatlichen Sockelbetrag von 200 Euro erhalten. Weitere 200 Euro sollen bei ehrenamtlichem Engagement oder Nebentätigkeiten als Zuschuss gewährt werden. 


key: chroma:document
string_value:
[These]: Studentinnen und Studenten sollen BAföG unabhängig vom Einkommen ihrer Eltern erhalten.
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Studierende sollen sich unabhängig von Finanzsorgen und den Vorlieben der Eltern für eine berufliche Zukunft entscheiden können. Alle, die es brauchen, sollen BAföG erhalten, das den tatsächlichen Bedarf deckt und nicht zurückgezahlt werden muss. 


key: chroma:document
string_value:
[These]: Studentinnen und Studenten sollen BAföG unabhängig vom Einkommen ihrer Eltern erhalten.
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wir wollen, dass sich jede*r eine Ausbildung oder ein Studium leisten kann, unabhängig vom Einkommen und Vermögen der Eltern. Dafür wollen wir das BAföG zu einer Grundsicherung für Studierende und Auszubildende umbauen. Sie soll aus einem Garantiebetrag und einem Bedarfszuschuss bestehen, der den Gesamtbetrag im Vergleich zum heutigen BAföG substanziell erhöht. Studierende oder Auszubildende bekommen den Betrag direkt überwiesen. Perspektivisch soll sie elternunabhängig gestaltet sein.


key: chroma:document
string_value:
[These]: In Deutschland soll es generell möglich sein, neben der deutschen eine zweite Staatsbürgerschaft zu haben.
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Eine generelle doppelte Staatsangehörigkeit lehnen wir ab. Wir setzen uns weiterhin dafür ein, dass Mehrstaatigkeit grundsätzlich vermieden wird und nur im Ausnahmefall möglich sein sollte.


key: chroma:document
string_value:
[These]: In Deutschland soll es generell möglich sein, neben der deutschen eine zweite Staatsbürgerschaft zu haben.
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Unsere Gesellschaft des Respekts braucht ein modernes Staatsangehörigkeitsrecht. Nachdem die SPD bereits dafür gesorgt hat, dass grundsätzlich alle in Deutschland geborenen Kinder mit der Geburt auch deutsche Staatsbürger*innen sind, werden wir zudem die generelle Möglichkeit von Mehrstaatigkeit gesetzlich verankern. Wir wollen bestehende Hürden bei Einbürgerungen abschaffen und hierfür auch die geltende Regelaufenthaltsdauer von bisher acht Jahren verkürzen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: In Deutschland soll es generell möglich sein, neben der deutschen eine zweite Staatsbürgerschaft zu haben.
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Mehrstaatigkeit kann zu Loyalitätskonflikten der Bürger gegenüber den Staaten führen. Bedeutender ist, dass Mehrstaater Vorteile gegenüber Deutschen ohne weitere Staatsangehörigkeit genießen (können). So können sie z.B. den Staat wechseln, wenn sich die Lebensbedingungen verschlechtern oder der Strafverfolgung entgehen. Sie können in dem Staat wohnen, der die meisten Vorteile bietet. Die gegenwärtigen Möglichkeiten von Ausnahmen vom Grundsatz der Vermeidung der Mehrstaatigkeit reichen aus.


key: chroma:document
string_value:
[These]: In Deutschland soll es generell möglich sein, neben der deutschen eine zweite Staatsbürgerschaft zu haben.
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: neutral
[Begründung]: Das deutsche Staatsangehörigkeitsrecht sollte im Fall einer Einbürgerung grundsätzlich auch die Mehrstaatigkeit zulassen. Ab der Enkelgeneration der Ersteingebürgerten sollten sich Menschen dann für eine Staatsangehörigkeit entscheiden müssen, außer wenn mit dem Verlust der Aufgabe der zweiten Staatsangehörigkeit rechtliche oder wirtschaftliche Nachteile verbunden sind, sie nicht aufsie verzichten können oder es sich um die Staatsangehörigkeit eines EU-Mitgliedstaates handelt.


key: chroma:document
string_value:
[These]: In Deutschland soll es generell möglich sein, neben der deutschen eine zweite Staatsbürgerschaft zu haben.
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Der Zwang, die Staatsangehörigkeit (der Eltern) aufzugeben, wird oft als Preisgabe eines Teils ihrer Identität erlebt. Für viele Menschen ist das ein Haupthindernis für die Einbürgerung. Alle hier geborenen Kinder und Jugendlichen, deren Eltern dauerhaft im Land wohnen, sollen die deutsche Staatsangehörigkeit erhalten und ein Recht auf Mehrstaatlichkeit haben - ohne die Staatsbürgerschaft der Eltern ablegen zu müssen. 


key: chroma:document
string_value:
[These]: In Deutschland soll es generell möglich sein, neben der deutschen eine zweite Staatsbürgerschaft zu haben.
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wir wollen Menschen, die hier jahrelang leben und Teil dieser Gesellschaft geworden sind, früher einbürgern und Einbürgerung entbürokratisieren. Nach fünf Jahren Aufenthalt in Deutschland sollen alle einen Antrag auf Einbürgerung stellen können. Wer hier geboren wird, soll die deutsche Staatsbürgerschaft erhalten, wenn ein Elternteil rechtmäßig seinen gewöhnlichen Aufenthalt in Deutschland hat. Den Optionszwang im Staatsangehörigkeitsrecht wollen wir abschaffen und Mehrstaatigkeit anerkennen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Bundesbehörden sollen in ihren Veröffentlichungen unterschiedliche Geschlechtsidentitäten sprachlich berücksichtigen.
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: neutral
[Begründung]: Wir bekennen uns zu einer geschlechtersensibleren Sprache, insbesondere gegenüber Frauen, sowie zu einer stärkeren Sichtbarkeit in Sprache und Gesellschaft von Menschen, die sich den Geschlechterkategorien männlich und weiblich nicht zuordnen können oder wollen. Wir wollen niemanden ausschließen und stehen für Vielfalt in der deutschen Sprache. Eine Verpflichtung von Gendern lehnen wir allerdings ab.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Bundesbehörden sollen in ihren Veröffentlichungen unterschiedliche Geschlechtsidentitäten sprachlich berücksichtigen.
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Politik beginnt für uns seit jeher mit der Anerkennung der Realität. Nicht erst seit dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts ist klargestellt: Es gibt auch formal mehr Geschlechteridentitäten als Mann und Frau. Weil Gleichstellung selbstverständliche eine Frage der Sprache ist, sollen Bundesbehörden diese Realität in ihren Veröffentlichungen berücksichtigen. Wir haben Respekt vor und für die Menschen. Es geht um ein Selbstverständnis von Zusammenhalt in Vielfalt.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Bundesbehörden sollen in ihren Veröffentlichungen unterschiedliche Geschlechtsidentitäten sprachlich berücksichtigen.
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Die sogenannte "gendergerechte Sprache" ist eine groteske Verunstaltung der deutschen Sprache. Sie schafft keine Gleichberechtigung. Sprache darf kein Spielball ideologischer Interessen sein. Wir lehnen daher insbesondere die sogenannte "gendergerechte Sprache" ab und sprechen uns gegen jegliche Verpflichtung aus, sie verwenden zu müssen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Bundesbehörden sollen in ihren Veröffentlichungen unterschiedliche Geschlechtsidentitäten sprachlich berücksichtigen.
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: neutral
[Begründung]: Wir Freie Demokraten stehen für eine vielfältige Gesellschaft. Bundesbehörden können hier mit gutem Beispiel vorangehen, indem sie in ihren Veröffentlichungen die Vielfalt der Gesellschaft berücksichtigen. Verpflichtende Sprachregelungen sind dabei allerdings nicht zielführend.  


key: chroma:document
string_value:
[These]: Bundesbehörden sollen in ihren Veröffentlichungen unterschiedliche Geschlechtsidentitäten sprachlich berücksichtigen.
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Das halten wir für selbstverständlich.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Bundesbehörden sollen in ihren Veröffentlichungen unterschiedliche Geschlechtsidentitäten sprachlich berücksichtigen.
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: In ihren Veröffentlichungen sollen Bundesbehörden die geschlechtliche Vielfalt respektieren. Der Staat ist für alle da. Es ist ein Ausdruck seines Respekts für alle Bürger*innen, unterschiedliche Geschlechtsidentitäten sprachlich zu berücksichtigen. Für die Sprech- und Schreibweisen, die Bürger*innen verwenden, macht er damit keine Vorgaben.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die Ostsee-Pipeline "Nord Stream 2", die Gas von Russland nach Deutschland transportiert, soll wie geplant in Betrieb gehen dürfen.
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Nord Stream 2 leistet einen Beitrag zu mehr Versorgungssicherheit in Europa. Gemeinsam mit den EU-Partnern werden wir zugleich dafür sorgen, dass das Projekt nicht als geopolitische Waffe gegen osteuropäische Staaten missbraucht werden kann.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die Ostsee-Pipeline "Nord Stream 2", die Gas von Russland nach Deutschland transportiert, soll wie geplant in Betrieb gehen dürfen.
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Eine erfolgreiche Energiewende in Europa setzt voraus, dass Strom für BürgerInnen und Wirtschaft sicher, nachhaltig und bezahlbar ist. Erdgas ist als Brückentechnologie bis zur Vollversorgung mit erneuerbaren Energien erforderlich. Die Missachtung internationalen Rechts und universeller Menschenrechte durch Russland verurteilt die SPD scharf und unterstützt Sanktionen durch die EU.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die Ostsee-Pipeline "Nord Stream 2", die Gas von Russland nach Deutschland transportiert, soll wie geplant in Betrieb gehen dürfen.
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Die AfD unterstützt den Ausbau der Pipeline "Nord Stream 2". Durch deren Anbindung an Deutschland kann unseren Bürgern ein kostengünstiger Primärenergieträger zur Verfügung gestellt werden.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die Ostsee-Pipeline "Nord Stream 2", die Gas von Russland nach Deutschland transportiert, soll wie geplant in Betrieb gehen dürfen.
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: neutral
[Begründung]: Wir Freie Demokraten fordern ein Moratorium für den Weiterbau von "Nordstream 2", bis die russische Führung im Fall Nawalny unabhängige und umfassende Ermittlungen gewährleistet und sich die Menschenrechtslage bessert. Die Inbetriebnahme der Pipeline "Nordstream 2" muss in der EU gemeinsam entschieden werden. Dabei müssen auch die Interessen der Ukraine als Transitland für Energie berücksichtigt werden.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die Ostsee-Pipeline "Nord Stream 2", die Gas von Russland nach Deutschland transportiert, soll wie geplant in Betrieb gehen dürfen.
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: neutral
[Begründung]: Für eine klimaneutrale Gesellschaft muss dem Ausstieg aus Atom und Kohle auch ein Ausstieg aus der Verbrennung von fossilem Erdgas folgen. DIE LINKE will dafür ein Erdgasausstiegsgesetz mit verbindlichem Ausstiegspfad. Die betroffenen Beschäftigten und Regionen müssen sozial abgesichert werden.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die Ostsee-Pipeline "Nord Stream 2", die Gas von Russland nach Deutschland transportiert, soll wie geplant in Betrieb gehen dürfen.
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: ,,Nord Stream 2" zementiert die Abhängigkeit der EU von fossilen Energieimporten und widerspricht den EU-Klimazielen. Die Inbetriebnahme gefährdet die Ukraine. Eine überwältigende Anzahl unserer Partner in der EU hält die Pipeline für falsch. ,,Nord Stream 2" ist eine wichtige Einnahmequelle der autoritären Regierung Russlands und dient der Bereicherung von Präsident Putin und dessen korrupten Umfelds. Die Pipeline schadet damit auch den Interessen und der Glaubwürdigkeit deutscher Außenpolitik.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der Solidaritätszuschlag soll vollständig abgeschafft werden.
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wir werden den Solidaritätszuschlag für alle schrittweise abschaffen und gleichzeitig kleine und mittlere Einkommen bei der Einkommensteuer entlasten.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der Solidaritätszuschlag soll vollständig abgeschafft werden.
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Den Solidaritätszuschlag haben wir für über 90 Prozent der Bürger*innen abgeschafft. Die Einnahmen von ca. 10 Milliarden Euro aus dem verbliebenen Solidaritätszuschlag, den nur noch die Spitzenverdiener*innen zahlen, werden wir weiter brauchen - für Investitionen in unsere Infrastruktur, in Gesundheit, in Bildung und Forschung. Das ist ein gerechter Beitrag zur Finanzierung eines stabilen Gemeinwesen, der allen nutzt.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der Solidaritätszuschlag soll vollständig abgeschafft werden.
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Die Steuergerechtigkeit wird elementar verletzt, wenn der Solidaritätszuschlag, der aus Gründen der Finanzierung des "Aufbau Ost" eingeführt wurde, nach dem Wegfall dieser Transferleistungen nicht ebenfalls entfällt. Maßgebliche Verfassungsrechtler halten die nunmehrige vollständige Abschaffung des "Soli" für verfassungsrechtlich zwingend geboten.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der Solidaritätszuschlag soll vollständig abgeschafft werden.
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wir Freie Demokraten wollen den Solidaritätszuschlag komplett abschaffen. Der Solidaritätszuschlag war und bleibt eine nicht auf Dauer angelegte Sondersteuer. Ende 2019 lief der Solidarpakt aus. Damit ist die Erhebung des Solidaritätszuschlags nicht mehr zu rechtfertigen. Die Abschaffung des Solidaritätszuschlags ist eine Frage der politischen Glaubwürdigkeit. Nicht zuletzt geht es hierbei auch um die Entlastung der vielen betroffenen mittelständischen Unternehmen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der Solidaritätszuschlag soll vollständig abgeschafft werden.
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Der Solidaritätszuschlag wird schon jetzt nur noch von den reichsten 3,5 % der Bevölkerung gezahlt. Wenn er vollständig abgeschafft würde, bedeutet das für Alleinstehende mit 1 Mio Euro Jahreseinkommen: sie sparen 24.000 Euro Steuern. Dem Bundeshaushalt fehlen dann weitere 10 Milliarden Euro. Wir wollen stattdessen mit diesem Geld die Regionen stärken, die durch den Umbau der Wirtschaft Unterstützung brauchen. 


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der Solidaritätszuschlag soll vollständig abgeschafft werden.
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Eine ersatzlose Abschaffung des Solidaritätszuschlags ist falsch. Zum einen benötigen wir die Einnahmen zur Schaffung gleichwertiger Lebensverhältnisse und zum anderen profitieren davon nur Spitzenverdienende. Für eine rechtssichere Ausgestaltung sollte der restliche Solidaritätszuschlag in die Einkommenssteuer integriert werden, so dass kleine und mittlere Einkommen entlastet werden, aber Bestverdiener weiter einen besonderen Beitrag für gleichwertige Lebensverhältnisse leisten.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Das Tragen eines Kopftuchs soll Beamtinnen im Dienst generell erlaubt sein.
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Eine generelle Erlaubnis lehnen wir ab. Wie es bei allen religiösen Merkmalen der Fall ist, soll das Tragen eines Kopftuchs dann verboten werden können, wenn das Vertrauen in die neutrale Amtsführung der Beamtin dadurch beeinträchtigt werden kann. Ob das der Fall ist oder nicht, muss in jedem Einzelfall entschieden werden.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Das Tragen eines Kopftuchs soll Beamtinnen im Dienst generell erlaubt sein.
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Das Tragen eines Kopftuchs ist eine persönliche Entscheidung und als religiös/weltanschauliches Symbol als Teil der Glaubensfreiheit durch Artikel 4 des Grundgesetzes geschützt. Das gilt grundsätzlich auch für Beamtinnen. Allerdings stehen sie zum Staat in einem Sonderrechtsverhältnis: Sie repräsentieren den zur weltanschaulichen Neutralität verpflichteten öffentlichen Dienst. Infolgedessen können die Grundrechte von Beamtinnen eingeschränkt werden. So auch das Tragen des Kopftuchs im Dienst.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Das Tragen eines Kopftuchs soll Beamtinnen im Dienst generell erlaubt sein.
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Das Kopftuch als religiös-politisches Zeichen soll im Öffentlichen Dienst generell nicht gestattet und in öffentlichen Schulen weder von Lehrerinnen noch Schülerinnen getragen werden.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Das Tragen eines Kopftuchs soll Beamtinnen im Dienst generell erlaubt sein.
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: neutral
[Begründung]: Die selbstbestimmte Entscheidung für das Tragen eines Kopftuchs oder anderen religiösen Symbolen darf in einem weltanschaulich-religiös neutralen Staat kein pauschales Ausschlusskriterium für den Beamtenberuf sein. In bestimmten Bereichen des öffentlichen Dienstes (beispielsweise Schulen, Justiz) kann es jedoch erhöhte Anforderungen an eine religiös und weltanschaulich neutrale Kleidung von Beamten geben, die berücksichtigt werden müssen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Das Tragen eines Kopftuchs soll Beamtinnen im Dienst generell erlaubt sein.
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: DIE LINKE verteidigt das Selbstbestimmungsrecht von muslimischen Frauen. Wir sprechen uns gegen ein Verbot religiös motivierter Bekleidung aus. Wir lehnen es ab, die Rechte von Beschäftigten auf dieser Grundlage einzuschränken. 


key: chroma:document
string_value:
[These]: Das Tragen eines Kopftuchs soll Beamtinnen im Dienst generell erlaubt sein.
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Ein generelles Verbot von weltanschaulichen/religiösen Kleidungsstücken wie beispielsweise dem Kopftuch wäre eine Einschränkung der grundrechtlich geschützten Religionsfreiheit. Das Bundesverfassungsgericht hat klar formuliert, dass für ein Verbot begründet nachgewiesen werden muss, dass das Vertrauen in die neutrale Amtsführung beeinträchtigt ist. Dafür bräuchte es neben der weltanschaulichen/religiösen Kleidungsstücke weiterer Umstände.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die Zulassung von neuen Autos mit Verbrennungsmotor soll auch langfristig möglich sein.
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Immer mehr deutsche Automobilhersteller kündigen an, aus der Herstellung von Verbrennungsmotoren auszusteigen. Wir werden den Umstieg in emissionsfreie Mobilität für alle attraktiv gestalten und dazu einen Fahrplan vorlegen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die Zulassung von neuen Autos mit Verbrennungsmotor soll auch langfristig möglich sein.
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Den Verbrennungsmotor schafft die Autoindustrie gerade selbst ab, weil er schon in wenigen Jahren nicht mehr konkurrenzfähig sein wird. Wir werden dafür sorgen, dass schnell ausreichend erschwingliche E-Fahrzeuge und genug Lademöglichkeiten vorhanden sind. Deshalb fördern wir, dass zügig mehr E-Fahrzeuge vom Band rollen und regeln, dass überall schnell geladen werden kann. Wenn diese Alternativen stehen, hat der Verbrenner ausgedient.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die Zulassung von neuen Autos mit Verbrennungsmotor soll auch langfristig möglich sein.
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Die heutige einseitige Bevorzugung von Elektromobilität ist auf Grund mangelnder Stromkapazitäten und der globalen Umweltbelastung bei der Batterieproduktion sofort zu stoppen. Ob der Verbrennungsmotor eines Tages durch andere Antriebsformen abgelöst wird oder weiter existiert, muss eine Frage des technischen Fortschritts sowie des Marktes werden und darf nicht auf einer Verbotspolitik der EU basieren.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die Zulassung von neuen Autos mit Verbrennungsmotor soll auch langfristig möglich sein.
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wir Freie Demokraten setzen auf Innovationen, Vernunft und Freiheit - auch bei der Mobilität. Ein pauschales Verbot von Verbrennungsmotoren lehnen wir daher ab. Durch die von uns geforderte Ausweitung des CO2-Emissionshandels werden sich umwelt- und klimafreundliche Motoren und alternative Kraftstoffe langfristig durchsetzen, weil sie gegenüber emissionsstarken Produkten günstiger werden. 


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die Zulassung von neuen Autos mit Verbrennungsmotor soll auch langfristig möglich sein.
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: DIE LINKE schlägt vor, dass ab 2030 keine Privatautos mit Verbrennungsmotor mehr zugelassen werden. Das bietet Planungssicherheit für die Unternehmen. Mit einem staatlichen Transformationsfonds über 20 Milliarden Euro pro Jahr wollen wir den notwendigen ökologischen Umbau in der Industrie, insbesondere der Autozuliefererindustrie unterstützen. Von diesem Fonds profitieren Betriebe, die Arbeitsplätze sichern, gute Löhne und flächendeckende Tarifverträge haben.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die Zulassung von neuen Autos mit Verbrennungsmotor soll auch langfristig möglich sein.
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Um die CO2-Emission im Verkehr gemäß Bundes-Klimaschutz bis 2030 um die Hälfte zu senken und der Fahrzeugindustrie Investitionssicherheit zu geben und ihre Wettbewerbsposition zu verbessern, ist ein festes Ausstiegsdatum sinnvoll.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der Bund soll mehr Zuständigkeiten in der Schulpolitik erhalten.
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Nach der Ordnung des Grundgesetzes nehmen die Verantwortlichen in Bund, Ländern und Kommunen eigene Aufgaben wahr, aber sie eint die gemeinsame Verantwortung für unser Bildungssystem. Dazu gehört es, entsprechend ihren Zuständigkeiten in ganz Deutschland ein leistungsfähiges und chancengerechtes Bildungswesen zu gewährleisten.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der Bund soll mehr Zuständigkeiten in der Schulpolitik erhalten.
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wir wollen die Möglichkeiten durch die Änderung des Grundgesetzes nutzen und mehr Kooperationen von Bund und Ländern bei der Bildungsfinanzierung schaffen. Maßgebend ist für uns auch hier der Grundsatz der gleichwertigen Lebensverhältnisse. Als konkreten nächsten Schritt wollen wir eine Bundesinitiative Chancengleichheit in der Bildung umsetzen - mit Chancenhelfern an jeder Schule, damit sich Benachteiligungen durch den eingeschränkten Präsenzunterricht während der Pandemie nicht verfestigen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der Bund soll mehr Zuständigkeiten in der Schulpolitik erhalten.
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Die AfD versteht sich als Anwalt unserer Verfassung und damit auch des föderalen Aufbaus unseres Staates. Schulpolitik ist im wesentlichen Ländersache. Klare Zuständigkeiten sind besser für alle. Vielfalt und der Wettbewerb um die besten Ideen sind besser als eine zentralistische Steuerung.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der Bund soll mehr Zuständigkeiten in der Schulpolitik erhalten.
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wir brauchen mehr Innovationen und Qualitätssicherung durch Vergleichbarkeit in der Bildung. Wir Freie Demokraten fordern daher eine Reform des Bildungsföderalismus und eine Grundgesetzänderung, damit Bund und Länder zusammen für die Sicherstellung der Qualität, die Leistungsfähigkeit und die Weiterentwicklung des Bildungswesens wirken können.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der Bund soll mehr Zuständigkeiten in der Schulpolitik erhalten.
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Der Zugang zu Bildung, die Ausstattung der Schulen, die Größe der Klassen müssen überall in Deutschland vergleichbar - und gut - sein. Das sind bundesweite Aufgaben und müssen so finanziert werden. Der Modernisierungs-Rückstand in den Schulen ist enorm, mindestens 44 Mrd. Euro. Kein Land in Europa gibt anteilig so wenig für Bildung aus wie Deutschland. Wir wollen eine Offensive für 100 000 zusätzliche Lehrkräfte, Laptops und Daten für alle Kinder, Renovierung von Turnhallen & Schultoiletten.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der Bund soll mehr Zuständigkeiten in der Schulpolitik erhalten.
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Unser Ziel sind moderne und inklusive Schulen, in die Kinder und Jugendliche, aber auch Erzieher*innen und Lehrer*innen gerne gehen. Und zwar egal ob auf dem Land oder in der Stadt, ob in ärmeren oder reicheren Vierteln. Dafür braucht es eine ausreichende finanzielle Ausstattung der Länder und eine verfassungsrechtlich abgesicherte Zusammenarbeit zwischen Bund, Ländern und Kommunen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der Bund soll Projekte zur Bekämpfung des Antisemitismus stärker finanziell unterstützen.
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Der anwachsende Antisemitismus in unserem Land beschämt uns. Es liegt in unser aller Verantwortung, antisemitischem Hass entschlossen entgegenzutreten, ihn klar zu benennen und zu bekämpfen. Wir stehen mit aller Überzeugung dafür ein, dass Jüdinnen und Juden in Deutschland immer eine Heimat haben und in Sicherheit leben können. Den Austausch zwischen Deutschland und Israel wollen wir verstärken – insbesondere mit einem deutsch-israelischen Jugendwerk und mehr Stipendienprogrammen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der Bund soll Projekte zur Bekämpfung des Antisemitismus stärker finanziell unterstützen.
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wir müssen unsere Demokratie noch wirksamer vor Extremisten schützen und das vielfältige zivilgesellschaftliche Engagement in unserem Land nachhaltig stärken. Dafür braucht es eine dauerhafte Unterstützung der vielen Initiativen zur Stärkung unserer Demokratie, denn sie sind das beste präventive Mittel gegen Rechtsextremismus, Rassismus und Antisemitismus. Deshalb wollen wir das Demokratiefördergesetz gleich nach der Bundestagswahl so schnell wie möglich auf den Weg bringen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der Bund soll Projekte zur Bekämpfung des Antisemitismus stärker finanziell unterstützen.
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Die AfD unterstützt alle Projekte zur Vertiefung der deutsch-israelischen Freundschaft und zum Gedenken an die wichtige Rolle des Judentums in der deutschen Geschichte und Kultur. Weiterhin unterstützen wir alle Projekte, die sich mit Formen des Antisemitismus beschäftigen, welche bislang zu wenig aufgegriffen werden, also solche, die aktiv gegen muslimischen Antisemitismus oder die BDS-Bewegung vorgehen und die zu der genauen Erfassung der Motive für antisemitische Straftaten führen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der Bund soll Projekte zur Bekämpfung des Antisemitismus stärker finanziell unterstützen.
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wir Freie Demokraten fordern ein entschiedenes Vorgehen gegen jede Form des Antisemitismus. Jüdisches Leben in Deutschland und Europa ist für uns eine Bereicherung. Es darf keine Toleranz gegenüber irgendeiner Form des Antisemitismus geben. In Polizei und Justiz braucht es beispielsweise Ansprechpartnerinnen und Ansprechpartner, um antisemitisch motivierte Gefahren und Taten aufzuarbeiten.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der Bund soll Projekte zur Bekämpfung des Antisemitismus stärker finanziell unterstützen.
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wir wollen ein Demokratiefördergesetz, mit dem wir die Kräfte in der Zivilgesellschaft stärken, die sich gegen Antisemitismus, Rassismus, Antiziganismus und Neonazis engagieren. Antisemitismus und antimuslimischer Rassismus dürfen - wie jede Form des Rassismus - keinen Platz in unserer Gesellschaft haben. Aus der deutschen Geschichte ergibt sich hier eine besondere Verantwortung.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der Bund soll Projekte zur Bekämpfung des Antisemitismus stärker finanziell unterstützen.
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Jeder Form von Antisemitismus treten wir mit aller Entschlossenheit entgegen. Es braucht eine stärkere und vor allem verlässliche finanzielle Unterstützung zivilgesellschaftlicher Demokratie- und Präventionsarbeit gegen Antisemitismus, für die wir eine Regelfinanzierung wollen. Mit einem Demokratiefördergesetz wollen wir dieses Engagement nachhaltig und unbürokratisch finanziell absichern.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Chinesische Firmen sollen keine Aufträge für den Ausbau der Kommunikationsinfrastruktur in Deutschland erhalten dürfen.
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: neutral
[Begründung]: Mit dem IT-Sicherheitsgesetz stärken wir die Cybersicherheit Deutschlands. Es schließt keine Anbieter von vorneherein aus, doch ist jeweils stets in einem konkreten Einzelfall anhand technischer und sicherheitspolitischer Kriterien zu prüfen, ob Komponenten eines Unternehmens in Teilen sogenannter kritischer Infrastruktur eingesetzt werden dürfen oder nicht. Der zügige und sichere Ausbau unseres 5G-Netzes ist unser Ziel.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Chinesische Firmen sollen keine Aufträge für den Ausbau der Kommunikationsinfrastruktur in Deutschland erhalten dürfen.
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Wir profitieren von internationaler Kooperation und fairen Handel. Es geht nicht darum, außereuropäische Unternehmen vom Markt auszuschließen. Auch beim 5G-Ausbau hat Deutschland kein Huawei-Verbot erlassen, sondern eine Vertrauenswürdigkeitsprüfung eingeführt, die für alle Anbieter aus anderen Ländern gilt. Wir wollen den digitalen Wandel voranbringen, mit einem technologisch souveränen Europa, das persönliche Freiheiten garantiert und einseitige Abhängigkeiten von fremder Technologie reduziert.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Chinesische Firmen sollen keine Aufträge für den Ausbau der Kommunikationsinfrastruktur in Deutschland erhalten dürfen.
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Sichere Telekommunikationsinfrastrukturen sind das Rückgrat unserer Souveränität und des wirtschaftlichen Wohlstandes. Für die AfD ist der Einsatz von chinesischen Komponenten in Telekommunikationsinfrastrukturen (z. B. 5G-Netze) nicht hinnehmbar, da chinesische Unternehmen unter Geheimhaltung verpflichtet sind, mit chinesischen Geheimdiensten zu kooperieren. Wir bevorzugen Technologien europäischer Marktführer, um Deutschlands Souveränität nicht zu gefährden.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Chinesische Firmen sollen keine Aufträge für den Ausbau der Kommunikationsinfrastruktur in Deutschland erhalten dürfen.
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wir Freie Demokraten wollen die Cybersicherheit in Deutschland stärken. Dazu gehört auch, dass Unternehmen, die umfangreichen Einflussmöglichkeiten autoritärer Regime unterliegen, beim Ausbau kritischer Infrastruktur wie dem 5G-Netz nicht beteiligt sollen werden.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Chinesische Firmen sollen keine Aufträge für den Ausbau der Kommunikationsinfrastruktur in Deutschland erhalten dürfen.
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Allerdings wollen wir grundsätzlich regionale Kreisläufe und Wirtschaft stärken. 


key: chroma:document
string_value:
[These]: Chinesische Firmen sollen keine Aufträge für den Ausbau der Kommunikationsinfrastruktur in Deutschland erhalten dürfen.
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Beim Ausbau digitaler Infrastrukturen wollen wir die digitale Souveränität Europas, die Integrität unserer kritischen Infrastruktur und die Einhaltung der Menschenrechte sicherstellen. Um Gefahrenlagen konkret bewerten zu können, müssen neben technischen unter anderem rechtsstaatliche und geostrategische Aspekte in die Prüfung einbezogen werden. Eine Beteiligung von nicht vertrauenswürdigen Unternehmen - insbesondere aus autoritären Staaten - an kritischer Infrastruktur lehnen wir ab.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der Staat soll weiterhin für Religionsgemeinschaften die Kirchensteuer einziehen.
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Alle Religionsgemeinschaften, die Körperschaft des öffentlichen Rechts sind, dürfen von ihren Mitgliedern Kirchensteuer erheben. Damit kann die Handlungsfähigkeit der Kirchen erhalten werden. Die Kirchen bleiben damit von Spenden weitgehend unabhängig und können langfristig planen. Damit sind sie auch besser in der Lage, ihre vielfältigen Dienste für die Gesellschaft zu erbringen. Der Steuereinzug erfolgt über die Finanzämter und die Kirchen beteiligen sich an den Verwaltungskosten.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der Staat soll weiterhin für Religionsgemeinschaften die Kirchensteuer einziehen.
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Die Abschaffung der Kirchensteuer ist nicht Bestandteil des SPD-Zukunftsprogramms. Wir sind stolz auf unsere Zivilgesellschaft mit vielen Vereinen und Initiativen, den Wohlfahrtsverbänden, Kirchen und Religionsgemeinschaften, in denen sich Millionen Menschen ehrenamtlich engagieren. Die Weimarer Kirchenartikel, die das Grundgesetz übernommen hat, bilden neben der Religionsfreiheit einen zentralen Bestand des Religionsverfassungsrechts. Wir streben diesbezüglich keine Verfassungsänderung an.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der Staat soll weiterhin für Religionsgemeinschaften die Kirchensteuer einziehen.
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: neutral
[Begründung]: Die AfD strebt, wie auch andere Parteien, eine endgültige Ablösung der Kirchenfinanzierung an, die wegen der Säkularisierung von Kirchenbesitz zu Beginn des 19. Jahrhunderts geleistet wird. Dazu hat die AfD auch einen Gesetzentwurf im Bundestag eingebracht. Daran gemessen ist der staatliche Kirchensteuereinzug kein Problem von besonderer Tragweite, zumal bei angemessener Kostenerstattung für diese Dienstleistung.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der Staat soll weiterhin für Religionsgemeinschaften die Kirchensteuer einziehen.
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Als Freie Demokraten erkennen wir an, dass sich das geltende Kirchensteuerrecht als prinzipiell gleichberechtigtes Kooperationsmodell für alle Religionsgemeinschaften bewährt hat, die als öffentlich-rechtliche Körperschaften anerkannt sind. Die weltanschaulich-religiöse Neutralität des Staates wird damit gewahrt. Generell wollen wir unser traditionelles Staatskirchenrecht perspektivisch zu einem modernen Religionsverfassungsrecht weiterentwickeln.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der Staat soll weiterhin für Religionsgemeinschaften die Kirchensteuer einziehen.
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Wir wollen, dass die Kirchen in Zukunft ihre Steuern bzw. Beiträge selbstständig einziehen. Wir treten für den seit 1919 bestehenden Verfassungsauftrag zur Ablösung der Staatsleistungen an die Kirchen ein. In einer weltanschaulich und religiös vielfältigen Gesellschaft müssen alle die gleichen Möglichkeiten der Finanzierung haben.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der Staat soll weiterhin für Religionsgemeinschaften die Kirchensteuer einziehen.
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Das Bundesverfassungsgericht hat das Kirchen- bzw. Gemeindesteuersystem als verfassungskonform bestätigt. Unterhalb der grundsätzlichen Frage sehen wir allerdings deutlichen Reformbedarf des aktuellen Kirchensteuereinzugs. So bedarf es etwa der Reform der Besteuerung von glaubensverschiedenen Ehen, der Kirchensteuerzahlung bei geringfügig Beschäftigten sowie des Datenschutzes hinsichtlich des bisherigen Zwangs zur Offenbarung der Kirchenzugehörigkeit gegenüben Dritten.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der kontrollierte Verkauf von Cannabis soll generell erlaubt sein.
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Eine Legalisierung illegaler Drogen lehnen wir ab. Zu groß sind die gesundheitlichen Folgen für den Einzelnen und die Auswirkungen auf Familie, Umfeld und Gesellschaft. Wer legalisiert, der stellt gerade nicht Gesundheits- und Jugendschutz in den Mittelpunkt der Drogenpolitik, sondern entzieht sich seiner Verantwortung und lässt Betroffene sowie ihre Angehörigen mit den Problemen allein. Das ist nicht unser Weg.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der kontrollierte Verkauf von Cannabis soll generell erlaubt sein.
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Verbote und Kriminalisierung haben den Konsum von Cannabis nicht gesenkt. Eine regulierte Abgabe an Erwachsene soll in Modellprojekten von Ländern und Kommunen erprobt werden können, begleitet durch Maßnahmen der Prävention, Beratung und Behandlung im Jugendbereich. Zudem werden wir bundeseinheitlich regeln, dass der Besitz kleiner Mengen von Cannabis strafrechtlich nicht mehr verfolgt wird.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der kontrollierte Verkauf von Cannabis soll generell erlaubt sein.
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Für medizinische Indikationen sollen unter ärztlicher Aufsicht Präparate mit dem Hauptwirkstoff zur Verfügung stehen. Wir befürworten den Ausbau der suchtpsychiatrischen Versorgung für eine dauerhafte Abstinenz von Drogen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der kontrollierte Verkauf von Cannabis soll generell erlaubt sein.
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wir Freie Demokraten fordern eine kontrollierte Freigabe von Cannabis. Wir wollen den Besitz und Konsum für volljährige Personen erlauben. Nur mit einem Verkauf in lizenzierten Geschäften können die Qualität kontrolliert, die Weitergabe von verunreinigten Substanzen verhindert und der Jugendschutz gewährleistet werden. Das Verbot von Cannabis kriminalisiert unzählige Menschen, bindet immense Polizeiressourcen und erleichtert durch illegalen Kontakt zu Dealern den Einstieg zu härteren Drogen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der kontrollierte Verkauf von Cannabis soll generell erlaubt sein.
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Der Besitz und Anbau zum eigenen Bedarf soll erlaubt sein. Dabei ist uns wichtig, vorrangig nicht-kommerzielle Bezugsmöglichkeiten zu schaffen. 


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der kontrollierte Verkauf von Cannabis soll generell erlaubt sein.
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wir wollen die kontrollierte Abgabe von Cannabis an Erwachsene zulassen. Das derzeitige Verbot von Cannabis verursacht mehr Probleme, als es löst. Deshalb werden wir dem Schwarzmarkt den Boden entziehen und mit einem Cannabiskontrollgesetz auf der Grundlage eines strikten Jugend- und Verbraucherschutzes einen regulierten Verkauf von Cannabis in lizenzierten Fachgeschäften ermöglichen und klare Regelungen für die Teilnahme am Straßenverkehr einführen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Deutschland soll aus der Europäischen Union austreten.
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Die Europäische Union ist und bleibt das größte politische Erfolgsprojekt unserer Zeit. Sie hat den Menschen in Deutschland und Europa Frieden, Freiheit, Demokratie, Sicherheit und Wohlstand gebracht. Unsere Antwort auf globale Herausforderungen lautet: Mehr Europa! Denn nur gemeinsam mit unseren europäischen Partnern werden wir unsere Werte und Interessen durchsetzen können. Aber auch Europa braucht ein Modernisierungsjahrzehnt, damit es handlungsfähiger, schneller und weltpolitikfähig wird.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Deutschland soll aus der Europäischen Union austreten.
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Die Einheit Europas ist eine zivilisatorische Errungenschaft, die nach zwei Weltkriegen Frieden und Wohlstand ermöglichte. Die EU steht für Freiheit, Demokratie und Menschenrechte sowie für wirtschaftliche Zusammenarbeit und politische Partnerschaft über nationale Grenzen hinweg. Eine starke EU ist im Interesse Deutschlands. In einer sich wandelnden Welt ist die EU unsere gemeinsame Chance auf eine bessere Zukunft im 21. Jahrhundert. Europa ist das wichtigste nationale Anliegen Deutschlands.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Deutschland soll aus der Europäischen Union austreten.
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Die Vehemenz, mit welcher die Europäische Union die Transformation zum planwirtschaftlichen Superstaat in den letzten Jahren vorangetrieben hat, hat uns zu der Erkenntnis gebracht, dass sich unsere grundlegenden Reformansätze in dieser EU nicht verwirklichen lassen. Wir halten einen Austritt Deutschlands aus der Europäischen Union und die Gründung einer neuen europäischen Wirtschafts- und Interessengemeinschaft für notwendig.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Deutschland soll aus der Europäischen Union austreten.
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Nur gemeinsam in Europa können wir die großen Herausforderungen unserer Zeit bewältigen - die Folgen der Corona-Pandemie, den Klimawandel, Terrorismus und Migration. Wir wollen eine außenpolitisch starke EU, die ihre Werte, ihre Interessen und Souveränität schützt sowie sich autokratischem Machtstreben entgegenstellt. Mit mutigen Reformen ihrer Aufgaben, Arbeitsweise und Institutionen wollen wir die EU nach innen demokratisch und wirtschaftlich stark sowie nach außen handlungsfähig machen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Deutschland soll aus der Europäischen Union austreten.
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Die Verträge der Europäischen Union sind zu sehr auf Neoliberalismus und Freihandel ausgerichtet. Das europäische  Parlament hat zu wenig Rechte. Die Verpflichtung der Mitgliedstaaten, die Militärausgaben jedes Jahr zu steigern, lehnen wir ab. Wir kritisieren diese Fehlstellungen der Europäischen Union, weil wir für Europa sind! Für ein solidarisches, gerechtes, friedliches und klimagerechtes Europa. Und weil wir wissen, dass ein anderes, besseres Europa möglich ist.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Deutschland soll aus der Europäischen Union austreten.
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Nein, Deutschlands Mitgliedschaft in einer handlungsfähigen EU ist für sich ein zentrales deutsches Interesse. Kein Land hat mehr profitiert politisch, wirtschaftlich und gesellschaftlich. Nur mit der EU war die deutsche Wiedervereinigung möglich. Wir wollen die EU weiter stärken, um globale Herausforderungen wie die Pandemie und die Klimakrise zu meistern, Europa als Wertegemeinschaft demokratisch zu stärken und im globalen Systemwettbewerb gerechter und handlungsfähiger zu machen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die Landeslisten der Parteien für die Wahlen zum Deutschen Bundestag sollen abwechselnd mit Frauen und Männern besetzt werden müssen.
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: neutral
[Begründung]: Die These ist verfassungswidrig. Der zweite Senat des Bundesverfassungsgerichts sowie die Landesverfassungsgerichte von Brandenburg und Thüringen haben entsprechende Paritätsgesetze bereits ablehnend beurteilt. Als Union haben wir es uns aber selbst zum Ziel gesetzt, die verschiedenen Gesellschaftsgruppen möglichst repräsentativ in der Mitgliedschaft und in Ämtern, Funktionen und Mandaten von CDU und CSU abzubilden. Dies gilt insbesondere für die gleichberechtige Teilhabe von Frauen und Männern.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die Landeslisten der Parteien für die Wahlen zum Deutschen Bundestag sollen abwechselnd mit Frauen und Männern besetzt werden müssen.
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wir wollen, dass alle Geschlechter in gleichem Maße an politischen Entscheidungen beteiligt sind. Die SPD sorgt schon lange für eine gleichberechtigte Besetzung von Ämtern und Mandaten. Andere Parteien weigern sich, Frauen eine gleichberechtigte politische Teilhabe zu ermöglichen. Deshalb wollen wir sie mit einem Paritätsgesetz auch für den Bundestag dazu verpflichten, die Männerdominanz zu beenden und für gleichberechtigte Repräsentanz von Frauen und Männern in ihren Parlamentsreihen zu sorgen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die Landeslisten der Parteien für die Wahlen zum Deutschen Bundestag sollen abwechselnd mit Frauen und Männern besetzt werden müssen.
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Die innere Organisation von Parteien ist weitgehend verfassungsstark geschützt. Dies gilt insbesondere für die Kandidatenauswahl. Ein Eingriff in diese Rechtslage ist daher rechtswidrig. Ein gesetzgeberischer Zwang, Kandidaten nach Geschlechterquoten zu bestimmen, verstößt gegen das fundamentale demokratische Wahlrechtsgebot, wonach jedem Stimmbürger ein gleiches aktives und passives Wahlrecht zusteht.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die Landeslisten der Parteien für die Wahlen zum Deutschen Bundestag sollen abwechselnd mit Frauen und Männern besetzt werden müssen.
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Die Chancengleichheit von Frauen und Männern in der Politik ist für uns Freie Demokraten ein zentrales Anliegen. Wir wollen, dass sich mehr Frauen in den Parteien politisch engagieren. Eine paritätische Wahlliste geht jedoch an den Ursachen vorbei und schränkt die Wahlfreiheit der Bürgerinnen und Bürger ein. Die Verfassungsgerichte in Thüringen und Brandenburg haben bereits jeweils ein solches Gesetz als verfassungswidrig erklärt.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die Landeslisten der Parteien für die Wahlen zum Deutschen Bundestag sollen abwechselnd mit Frauen und Männern besetzt werden müssen.
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Bei der LINKEN ist das selbstverständlich. Daher liegt der Frauenanteil in der linken Bundestagsfraktion bei über 50 Prozent. 


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die Landeslisten der Parteien für die Wahlen zum Deutschen Bundestag sollen abwechselnd mit Frauen und Männern besetzt werden müssen.
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wir brauchen dringend mehr Frauen im Bundestag. Wir Grüne haben den höchsten Frauenanteil aller Fraktionen im Parlament und praktizieren Gleichberechtigung auch bei unseren Listenaufstellungen. Wir setzen uns im Bund für ein Paritätsgesetz ein und werden entsprechende Gesetzesänderungen auf den Weg bringen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Stationäre Behandlungen im Krankenhaus sollen weiterhin über eine Fallpauschale abgerechnet werden. 
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wir wollen, dass die Ziele einer bedarfsgerechten und flächendeckenden Grund- und Regelversorgung in der Krankenhausplanung und insbesondere in der Krankenhausfinanzierung wesentlich stärker berücksichtigt werden, gerade mit Blick auf den ländlichen Raum. Wir werden die Finanzierung von Krankenhäusern sichern und dazu auch das aktuelle Fallpauschalensystem weiterentwickeln.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Stationäre Behandlungen im Krankenhaus sollen weiterhin über eine Fallpauschale abgerechnet werden. 
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Wir stellen das Wohl der Patient*innen und die Arbeitsbedingungen der Beschäftigten als Qualitätsmindestmerkmale in den Mittelpunkt. Die Fallpauschalen werden wir zu einer bedarfsgerechten Grundfinanzierung nach einem modularen Vergütungssystem mit einer ergänzenden leistungs- und qualitätsorientierten Vergütung ausbauen. So wollen wir die Anreize für Mengenausweitung und unnötige OPs beenden und für eine qualitativ hochwertige Versorgung sorgen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Stationäre Behandlungen im Krankenhaus sollen weiterhin über eine Fallpauschale abgerechnet werden. 
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Die bestehende Finanzierung im Fallpauschalensystem hat sich als Zuteilungs- und Sparsystem mit der "Heckenschere" erwiesen. Sie potenziert Verwerfungen und beschleunigt Kliniksterben insbesondere im ländlichen Raum. Die AfD fordert die Einführung eines Individualbudgets für Krankenhäuser, um auch in strukturschwachen Gebieten wohnortnah Notfalleinrichtungen, Abteilungen für Geburtshilfe und insbesondere die stationäre Behandlung von Kindern zu ermöglichen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Stationäre Behandlungen im Krankenhaus sollen weiterhin über eine Fallpauschale abgerechnet werden. 
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Fallpauschalen sollen grundsätzlich auch weiterhin die Abrechnungsgrundlage für die Vergütung von Krankenhausleistungen gegenüber den Krankenkassen sein. Sie bieten einen guten Mix aus Grundvergütung und differenzierter Finanzierung der Behandlung unterschiedlicher Krankheiten. Zusätzlich setzen sie einen Anreiz, die zur Verfügung stehenden Ressourcen effizient zu nutzen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Stationäre Behandlungen im Krankenhaus sollen weiterhin über eine Fallpauschale abgerechnet werden. 
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Die Fallpauschalen schaffen falsche Anreize. Diagnosen, die sich lohnen, werden öfter gestellt. "Unprofitable" Stationen wie Geburtsstationen werden geschlossen. Das ist schlecht für die Versorgung der Bevölkerung. Der Bedarf der Patient*innen steht dann nicht mehr im Mittelpunkt. Wir wollen die Finanzierung so gestalten, dass der tatsächliche Bedarf, also die Betriebskosten, von den Krankenkassen vollständig finanziert werden.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Stationäre Behandlungen im Krankenhaus sollen weiterhin über eine Fallpauschale abgerechnet werden. 
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wir wollen keine vollständige Abschaffung der DRGs (Fallpauschalen), sondern deren Ergänzung um eine fallzahlunabhängige Vergütung, z.B. für kleinere ländliche Krankenhäuser, Notfallambulanzen und Kinderkliniken.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Auf hohe Vermögen soll wieder eine Steuer erhoben werden.
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Wir lehnen zusätzliche Lasten wie eine Wiedereinführung der Vermögensteuer ab. Eine Vermögensteuer würde sowohl Hauseigentümer als auch Mieter belasten und somit das Wohnen für alle verteuern. Sie würde Betriebsvermögen belasten und somit Arbeitsplätze für alle gefährden. Die Vermögensteuer ist eine Wohlstandsbremse.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Auf hohe Vermögen soll wieder eine Steuer erhoben werden.
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wir werden einen maßvollen, einheitlichen Steuersatz von einem Prozent für sehr hohe Vermögen einführen. Gleichzeitig wird es hohe persönliche Freibeträge geben, so dass sich die Steuerbelastung auf besonders vermögende Teile der Bevölkerung konzentriert. Wir stellen sicher, dass mit der Vermögensteuer keine Arbeitsplätze gefährdet werden. Die Grundlage von Betrieben wird bei der Vermögensteuer verschont.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Auf hohe Vermögen soll wieder eine Steuer erhoben werden.
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Grundsätzlich ist es das Ziel der AfD, die Steuer- und Abgabenbelastung in Deutschland deutlich zu senken. Laut OECD wird Deutschland weltweit nur noch von Belgien übertroffen. Zudem ist die Vermögenssteuer bereits 1995 für verfassungswidrig erklärt worden.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Auf hohe Vermögen soll wieder eine Steuer erhoben werden.
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Eine Wiederbelebung der Vermögensteuer wäre für unsere mittelständisch geprägte Wirtschaft ein Hemmschuh bei der Bekämpfung der wirtschaftlichen Folgen der Coronapandemie, weil den Unternehmen Liquidität unabhängig von deren Ertragslage entzogen wird. Wachstum und Arbeitsplätze würden so gefährdet. 


key: chroma:document
string_value:
[These]: Auf hohe Vermögen soll wieder eine Steuer erhoben werden.
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Noch nie waren Vermögen so ungleich verteilt: Die 45 reichsten Deutschen besitzen so viel wie die ärmere Hälfte der Bevölkerung. Wir wollen Vermögen oberhalb von 1 Mio Euro mit 1 Prozent besteuern. Der Steuersatz steigt an auf 5% ab 50 Mio Euro. Die Einnahmen gehen an die Bundesländer: für mehr Lehrkräfte, bessere Schulen, Kitaplätze und Erzieher*innen, bezahlbaren Wohnraum, Gesundheit und Pflege, Schwimmbäder und besseres Internet. Damit würde der Alltag für alle Menschen besser. 


key: chroma:document
string_value:
[These]: Auf hohe Vermögen soll wieder eine Steuer erhoben werden.
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Die Vermögen in Deutschland sind sehr ungleich verteilt. Deshalb wollen wir mit der Vermögensteuer sehr vermögende Menschen stärker an der Finanzierung des Gemeinwesens beteiligen. Sie soll ab einem Vermögen von über 2 Millionen Euro pro Person greifen. Dabei nehmen wir auch die Wirtschaft in den Blick und werden Betriebsvermögen im verfassungsrechtlich erlaubten und wirtschaftlich gebotenen Umfang begünstigen und zusätzliche Investitionsanreize schaffen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Bei der Videoüberwachung öffentlicher Plätze soll Gesichtserkennungssoftware eingesetzt werden dürfen.
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: stimme zu
[Begründung]: An öffentlichen Gefahrenorten wie etwa vor und in Fußballstadien, an Bahnhöfen sowie in Bussen und Bahnen wollen wir den intelligenten Videoschutz weiter ausbauen. Dabei wollen wir die Chancen der Digitalisierung und der Künstlichen Intelligenz noch besser nutzen. Um die Fahndung nach schweren Straftätern, Gefährdern und Terroristen zu verbessern, wollen wir die Voraussetzungen dafür schaffen, dass die automatisierte Gesichtserkennung an Gefahrenorten in Deutschland eingesetzt werden kann.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Bei der Videoüberwachung öffentlicher Plätze soll Gesichtserkennungssoftware eingesetzt werden dürfen.
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Videoüberwachung kann an Kriminalitätsschwerpunkten den Schutz der Bürgerinnen und Bürger vor Kriminalität erhöhen. Vor allem hilft sie bei der Aufklärung und Strafverfolgung. Die Kopplung mit einer Gesichtserkennung lehnen wir dagegen ab. Sie ist ein gefährlicher Eingriff in die Selbstbestimmung der Menschen. Wir wollen deshalb grundsätzlich sicherstellen, dass der Einsatz von Künstlicher Intelligenz niemals unserem freiheitlich-demokratischen Grundverständnis zuwiderläuft.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Bei der Videoüberwachung öffentlicher Plätze soll Gesichtserkennungssoftware eingesetzt werden dürfen.
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: neutral
[Begründung]: Automatisierte Gesichtserkennungssoftware kann nicht nur von Behörden genutzt werden, sondern auch von privaten Unternehmen, die wiederum auf im Internet gesammelte Fotos zurückgreifen. Solange es keine eindeutigen datenschutzgerechten Nutzungs- und Kontrollvorgaben gibt, besteht hier ein nicht ausreichend kalkulierbares Missbrauchspotential.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Bei der Videoüberwachung öffentlicher Plätze soll Gesichtserkennungssoftware eingesetzt werden dürfen.
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Wir Freie Demokraten fordern ein Recht auf Anonymität im öffentlichen Raum und lehnen den Einsatz der automatisierten Gesichtserkennung ab. Videoüberwachung ist kein Ersatz für Beamtinnen und Beamte und kein Allheilmittel. Durch den Einsatz von Software zur automatisierten und massenhaften Gesichtserkennung im öffentlichen Raum droht eine Totalüberwachung. Eineflächendeckende Videoüberwachung lehnen wir daher ab.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Bei der Videoüberwachung öffentlicher Plätze soll Gesichtserkennungssoftware eingesetzt werden dürfen.
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Es wird gern behauptet, dass Videoüberwachung die Kriminalität senken würde. Wissenschaftliche Erkenntnis deuten darauf hin, dass das nicht stimmt. Gute Beleuchtung eines Parkplatzes z.B. senkt die Kriminalität stärker als Videokameras. Jeder Mensch hat das Recht, sich frei zu bewegen und selbst zu bestimmen, wo er gefilmt oder fotografiert wird. Das ist das Recht auf informationelle Selbstbestimmung - ein Grundrecht in unserem Land.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Bei der Videoüberwachung öffentlicher Plätze soll Gesichtserkennungssoftware eingesetzt werden dürfen.
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Ein funktionierender, demokratischer Rechtsstaat muss Sicherheit gewährleisten und die ihn konstituierenden Freiheitsrechte wahren. Demokratien leben davon, dass es grundsätzlich unüberwachte öffentliche Räume gibt, in denen sich Menschen frei bewegen und äußern können. Videoüberwachung kann an Gefahrenschwerpunkten eine sinnvolle Maßnahme sein. Den Einsatz biometrischer Identifizierung auf Grundlage algorithmischer Verfahren im öffentlichen Raum, wie z.B. Gesichtserkennung, lehnen wir aber ab.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Auch Ehepaare ohne Kinder sollen weiterhin steuerlich begünstigt werden.
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Für uns gehört das Ehegattensplitting zur Lebens- und Wirtschaftsgemeinschaft, die Ehepartner mit der Eheschließung eingehen. Wir halten am Ehegattensplitting fest und wollen unabhängig davon zusätzlich Ansätze entwickeln, um Kinder über ein Kindersplitting positiv zu berücksichtigen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Auch Ehepaare ohne Kinder sollen weiterhin steuerlich begünstigt werden.
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wir werden das Ehegattensplitting für neu geschlossene Ehen ändern und für bestehende Ehen ein Wahlrecht einführen. Ziel ist, das Steuerrecht stärker auf Partnerschaftlichkeit hin auszurichten und die zu zahlenden Steuern bei unterschiedlich hohen Einkommen gerechter zwischen den Eheleuten zu verteilen. Normalverdienende auch ohne Kinder werden keine Einbußen erleiden.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Auch Ehepaare ohne Kinder sollen weiterhin steuerlich begünstigt werden.
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Ehepaare werden steuerlich so behandelt, wie dies nach Art. 6 GG geboten ist. Danach "stehen Ehe und Familie unter dem besonderen Schutz des Staates". Soweit Eheleute ihren Unterhalt selbst besorgen, sind sie  - mit oder ohne Kinder - eine Wirtschafts- und Erwerbsgemeinschaft und dies, solange sie verheiratet sind. Ihr Gesamteinkommen ist daher vor Steuern gleichmäßig aufzuteilen, so das Bundesverfassungsgericht gegen eine davon abweichende Praxis der Gesetzgebung bereits in den 50er-Jahren.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Auch Ehepaare ohne Kinder sollen weiterhin steuerlich begünstigt werden.
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wir halten am Splittingverfahren für Ehe- und eingetragene Lebenspartnerschaften fest. Das Bundesverfassungsgericht sieht darin keine Steuervergünstigung, sondern stellt eine ,,an dem Schutzgebot des Art. 6 Abs. 1 GG und der wirtschaftlichen Leistungsfähigkeit der Ehepaare (Art. 3 Abs. 1 GG) orientierte sachgerechte Besteuerung" dar. Die Möglichkeit einer Zusammenveranlagung Verheirateter hat auch eine Kehrseite, nämlich die Unterhaltspflicht, die für unverheiratete Paare gerade nicht gilt.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Auch Ehepaare ohne Kinder sollen weiterhin steuerlich begünstigt werden.
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Das Ehegattensplitting ersetzen wir durch familien- und geschlechtergerechte Steuermodelle. Der Übergang wird  sozialverträglich geregelt. Das nicht ausgeschöpfte steuerliche Existenzminimum (Steuerfreibetrag) bleibt zwischen Eheleuten bzw. Lebenspartner*innen übertragbar.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Auch Ehepaare ohne Kinder sollen weiterhin steuerlich begünstigt werden.
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: neutral
[Begründung]: Wir wollen das Ehegattensplitting reformieren. Bereits verheiratete Paare können sich entscheiden, ob sie sich einzeln veranlagen oder weiterhin das Ehegattensplitting nutzen wollen. Für neu geschlossene Ehen wollen wir eine individuelle Besteuerung mit übertragbarem Grundfreibetrag einführen. Bei der Lohnsteuer soll die*der heute über Gebühr belastete Zweitverdiener*in entlastet werden, indem das Faktorverfahren zur Regel und die Steuerklasse 5 für Zuverdiener*innen abgeschafft wird. 


key: chroma:document
string_value:
[These]: Ökologische Landwirtschaft soll stärker gefördert werden als konventionelle Landwirtschaft.
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: neutral
[Begründung]: Schon heute werden Ökobetriebe deutlich stärker gefördert. Sie betreiben eine der besonders nachhaltigen Formen der Landwirtschaft, die wir honorieren wollen. Wir werden jedem Bauern helfen, der auf ökologischen Landbau umstellen will. Die Verbraucher sollen ihre Nachfrage nach ökologischen Lebensmitteln möglichst mit heimischer regionaler Ware decken können.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Ökologische Landwirtschaft soll stärker gefördert werden als konventionelle Landwirtschaft.
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Die Landwirtschaft hat bei der Bekämpfung des Klimawandels und dem Erhalt der Artenvielfalt eine zentrale Rolle. Wir werden daher die Agrarförderung so ausrichten, dass eine umweltschonende Landwirtschaft im Wettbewerb mithalten kann. Lebensmittel sind unsere Lebensgrundlage. Sie sollten auch den Landwirt*innen ihre Lebensgrundlage sichern. Grundsätzlich gilt: öffentliches Geld (Förderung) für öffentliche Leistung!


key: chroma:document
string_value:
[These]: Ökologische Landwirtschaft soll stärker gefördert werden als konventionelle Landwirtschaft.
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Alle Pläne zu den neuen Agrarumweltmaßnahmen kosten die Landwirtschaft mehr Geld. Zwar werden Finanzmittel für die Landwirte bereitgestellt, wenn sie sich an den sog. Eco-Schemes beteiligen, aber dieser Betrag wurde an der Basisprämie gekürzt. Mit anderen Worten: Es gibt kein "frisches Geld" für gesellschaftliche Mehranforderungen. Wir finden nicht, dass die ökologische Landwirtschaft auf Kosten der konventionellen Landwirtschaft stärker subventioniert werden soll.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Ökologische Landwirtschaft soll stärker gefördert werden als konventionelle Landwirtschaft.
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Wir Freie Demokraten wollen die Rahmenbedingungen sowohl für die konventionelle als auch die ökologische Landwirtschaft weiter durch marktwirtschaftliche Reformen verbessern. Im steten Dialog mit den landwirtschaftlichen Betrieben müssen dabei auch die Agrarsubventionen sukzessive abgebaut werden. Die Zahlung von Agrarsubventionen an Betriebe, die diese nicht benötigen, lehnen wir bereits heute ab.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Ökologische Landwirtschaft soll stärker gefördert werden als konventionelle Landwirtschaft.
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wir wollen Anbausysteme fördern, die Klima, Böden, Tiere und Pflanzen besonders schützen. Dazu wollen wir ein umfassendes Förder- und Weiterbildungsprogramm für Landwirt*innen entwickeln.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Ökologische Landwirtschaft soll stärker gefördert werden als konventionelle Landwirtschaft.
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Der Ökolandbau erbringt für die Gesellschaft hohe Leistungen, z.B. was den Erhalt der Bodenfruchtbarkeit oder der Artenvielfalt angeht. Gleichzeitig ist der Aufwand höher als bei einer konventionellen Bewirtschaftung, weil etwa Wildkräuter nicht einfach mit chemisch-synthetischen Pestiziden bekämpft werden. Daher sollte der Ökolandbau auch stärker gefördert werden.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Islamische Verbände sollen als Religionsgemeinschaften staatlich anerkannt werden können.
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: neutral
[Begründung]: Wir bekennen uns zum Kooperationsmodell zwischen Kirche und Staat und halten es für richtig, dass die islamischen Religionsgemeinschaften an dieses Modell herangeführt werden. Voraussetzung ist der Status einer Körperschaft des öffentlichen Rechts, der allen Religionsgemeinschaften offensteht, die entsprechende Voraussetzungen erfüllen. Es ist uns wichtig, dass sich ein friedlicher Islam in Deutschland so organisiert, dass er Dialogpartner von Staat und Gesellschaft sein kann.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Islamische Verbände sollen als Religionsgemeinschaften staatlich anerkannt werden können.
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Religionsgemeinschaften können sich in Deutschland selbst tragen - durch Förderung, Staatsverträge oder Körperschaftsstatus. Politik und Zivilgesellschaft sind sich lange einig: Es braucht stärkere muslimische Kooperationspartner. Wir wollen verschiedene Kooperationsformen stärken und suchen nach neuen Wegen der Zusammenarbeit (z.B. in Hamburg, NRW oder Hessen). Es geht um die Anerkennung ihrer Religion, aber auch ihrer Leistungen, die sie in der Gemeinde-, Jugend- oder Seniorenarbeit einbringen


key: chroma:document
string_value:
[These]: Islamische Verbände sollen als Religionsgemeinschaften staatlich anerkannt werden können.
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Da die islamischen Gemeinschaften in Deutschland keine kirchenähnliche Struktur aufweisen, kann ihnen das Privileg einer solch staatlich anerkannten Religionsgemeinschaft nicht gewährt werden.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Islamische Verbände sollen als Religionsgemeinschaften staatlich anerkannt werden können.
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wir wollen das Staatskirchenrecht zu einem Religionsverfassungsrecht weiterentwickeln. Es soll einen passenden rechtlichen Status bieten für alle Religionsgemeinschaften, die das Gleichheitsgebot und die Glaubensvielfalt, die Grundrechte sowie die Selbstbestimmung ihrer Mitglieder anerkennen. Im Zuge dessen muss der Verfassungsauftrag der Ablösung derStaatsleistungen vollzogen werden. Ziel muss es sein, dass Glaubensgemeinschaften nicht aus dem Ausland gesteuert und finanziert werden.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Islamische Verbände sollen als Religionsgemeinschaften staatlich anerkannt werden können.
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: DIE LINKE tritt für die rechtliche Gleichstellung aller Religions- und Weltanschauungs-Gemeinschaften ein. 


key: chroma:document
string_value:
[These]: Islamische Verbände sollen als Religionsgemeinschaften staatlich anerkannt werden können.
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Muslimisches Leben in seiner Vielfalt gehört zu unserer gesellschaftlichen Realität. Der Staat darf keine Religion diskriminieren oder ungerechtfertigt bevorzugen. Wir unterstützen Staatsverträge mit islamischen Religionsgemeinschaften, die in keiner strukturellen Abhängigkeit zu einem Staat, einer Partei oder politischen Bewegung und deren oder dessen jeweiliger Regierungspolitik stehen und sich religiös selbst bestimmen. Wir wollen auch progressive, liberale muslimische Vertretungen einbinden.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der staatlich festgelegte Preis für den Ausstoß von CO2 beim Heizen und Autofahren soll stärker steigen als geplant.
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: neutral
[Begründung]: Wir wollen den Aufwuchspfad der CO2-Bepreisung straffen und so schnell wie möglich zu einem Europäischen Emissionshandel für Mobilität und Wärme übergehen. Mit den Einnahmen aus dem CO2-Preis wollen wir die EEG-Umlage abschaffen und so für eine Entlastung beim Strompreis sorgen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der staatlich festgelegte Preis für den Ausstoß von CO2 beim Heizen und Autofahren soll stärker steigen als geplant.
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Wir wollen klimafreundliche Alternativen für alle zur Verfügung stellen und die Infrastruktur nach einem klimafreundlichen Gesamtplan umbauen. Und zwar jetzt! Eine Klimapolitik, die dagegen in erster Linie an der Preisschraube dreht, halten wir für falsch. Damit wird nicht nur der oder die Einzelne überfordert, die Gesellschaft wird auch gespalten in diejenigen, die sich höhere Preise leisten können und in die, die sich das eben nicht leisten können.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der staatlich festgelegte Preis für den Ausstoß von CO2 beim Heizen und Autofahren soll stärker steigen als geplant.
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Jegliche Form der CO2-Besteuerung ist abzuschaffen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der staatlich festgelegte Preis für den Ausstoß von CO2 beim Heizen und Autofahren soll stärker steigen als geplant.
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: neutral
[Begründung]: Den Preis für CO2 sollte nicht der Staat festlegen. Er sollte sich im Rahmen eines Emissionshandels am Markt bilden. Die Politik gibt vor, wie viel CO2 im Jahr ausgestoßen werden darf. Für den Ausstoß müssen Zertifikate erworben werden, die von Jahr zu Jahr weniger und damit teurer werden. Um die sozialen Kosten des Klimaschutzes abzumildern, wollen wir eine Klimadividende einführen, die pauschal pro Kopf ausgezahlt wird. Zudem wollen wir die EEG-Umlage abschaffen und die Stromsteuer absenken. 


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der staatlich festgelegte Preis für den Ausstoß von CO2 beim Heizen und Autofahren soll stärker steigen als geplant.
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: neutral
[Begründung]: Mieter*innen haben kaum Einfluss auf die Art der Heizung, sollen aber den CO2-Preis zahlen - ungerecht. Menschen, die auf ihr Auto angewiesen sind, um zur Arbeit zu kommen und keine anderen Verkehrsmittel haben, werden mit einem höheren CO2-Preis nur ärmer, können das Auto aber kaum stehen lassen. Deshalb will DIE LINKE zunächst mehr Förderung für energetische Sanierungen, den ÖPNV ausbauen und kostenfrei und Bahnfahren billiger machen. Und soziale Ausgleichzahlungen für alle, die es brauchen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der staatlich festgelegte Preis für den Ausstoß von CO2 beim Heizen und Autofahren soll stärker steigen als geplant.
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wir wollen die Erhöhung des CO2-Preises auf 60 Euro auf das Jahr 2023 vorziehen. Danach soll der CO2-Preis so ansteigen, dass er im Konzert mit den Fördermaßnahmen und ordnungsrechtlichen Vorgaben die Erfüllung des neuen Klimaziels 2030 absichert. Die Einnahmen aus dem nationalen CO2-Preis geben wir als Energiegeld pro Kopf an die Menschen zurück.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die Schuldenbremse im Grundgesetz soll beibehalten werden.
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wir bekennen uns zur grundgesetzlichen Schuldenbremse. Sie hat in der Krise ihre Funktionsfähigkeit und Flexibilität bewiesen. Grundgesetzänderungen zur Aufweichung der Schuldenbremse lehnen wir ab.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die Schuldenbremse im Grundgesetz soll beibehalten werden.
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Die Finanzierung unserer formulierten Schwerpunkte stellen wir sicher. Dazu werden wir die verfassungsrechtlich möglichen Spielräume zur Kreditaufnahme nutzen. Eine Änderung der Regelung im Grundgesetz erfordert eine zwei Drittel Mehrheit in Bundestag und Bundesrat. Die notwendigen Investitionen darauf auszurichten, dass dies erfolgt, ist unseriös.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die Schuldenbremse im Grundgesetz soll beibehalten werden.
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Selbstverständlich muss die Schuldenbremse beibehalten werden. Sie ist auch ein Gebot des Stabilitäts- und Wachstumspakts aller EU-Staaten. Solange wir in dieser EU sind, ist diese Regelung unabänderbar. Sie muss sogar ergänzt werden durch eine Regelung, welche die Finanzlage nach kaufmännischen Grundsätzen darstellt, was eine breite Mehrheit der EU-Staaten bereits tut. Erst dann wird überhaupt sichtbar, ob und wann ein Haushalt ausgeglichen ist.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die Schuldenbremse im Grundgesetz soll beibehalten werden.
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wir Freie Demokraten stehen für eine solide und investitionsorientierte Haushaltspolitik und zur im Grundgesetz verankerten Schuldenbremse.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die Schuldenbremse im Grundgesetz soll beibehalten werden.
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Die Schuldenbremse ist volkswirtschaftlich unsinnig. Sie begünstigt die Privatisierung der öffentlichen Infrastruktur. Die privaten Investoren lassen sich von den Steuerzahler*innen hohe Renditen zahlen und sparen an den Dienstleistungen. Um das zu verhindern, müssen Kredite mindestens für Investitionen  wieder möglich sein. Die Zinsen sind derzeit extrem niedrig. Was über Generationen hält, muss nicht auf einmal finanziert werden: Eine gute Infrastruktur nützt auch noch unseren Enkelkindern.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Die Schuldenbremse im Grundgesetz soll beibehalten werden.
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: neutral
[Begründung]: Wir wollen die Schuldenbremse reformieren aber nicht abschaffen und ab dem nächsten Jahr den Investitionsturbo zünden. Um ihn finanzieren zu können, ist eine Ergänzung der Schuldenbremse durch eine Investitionsregel notwendig. Wir wollen Nettoinvestitionen, also die Ausweitung des öffentlichen Vermögens, zukünftig über Kredite finanzieren. Für laufende Haushaltsausgaben sowie Erhaltungsinvestitionen wollen wir die  Schuldenregel beibehalten, also die Finanzierung aus laufenden Einnahmen decken.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Asyl soll weiterhin nur politisch Verfolgten gewährt werden.
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wir bekennen uns zum Grundrecht auf Asyl und den rechtlichen und humanitären Verpflichtungen Deutschlands und Europas. Wir wollen keine illegale Migration und Ausreisepflichten durchsetzen. Dies ist die Voraussetzung dafür, dass wir notleidenden Menschen dauerhaft helfen können. Wir vereinen Weltoffenheit und Konsequenz, Humanität und Ordnung.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Asyl soll weiterhin nur politisch Verfolgten gewährt werden.
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Das Grundrecht auf Asyl für politisch Verfolgte gilt für uns ohne Abstriche. Darüber hinaus stehen wir für eine humanitäre und solidarische Asyl- und Flüchtlingspolitik in der Europäischen Union. Deshalb werden wir ein funktionsfähiges Europäisches Asylsystem mit dem notwendigen Gleichgewicht zwischen Verantwortung und Solidarität voranbringen, das einem solidarischen Verteilungsmechanismus beinhaltet und das Recht auf Asyl vollumfänglich wahrt und gewährt.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Asyl soll weiterhin nur politisch Verfolgten gewährt werden.
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Seit 2015 trägt Deutschland aus eigenem Verschulden die Hauptlast der illegalen Zuwanderung nach Europa. Hilfe vor Ort hat für die AfD höchste Priorität. Zugleich werden damit wichtige Fluchtgründe abgebaut. Ein Teil der im Rahmen der Asylpolitik eingesetzten zweistelligen Milliardensummen kann heimatnah eine vielfache Wirkung entfalten und so helfen, den Migrationsdruck nachhaltig zu senken.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Asyl soll weiterhin nur politisch Verfolgten gewährt werden.
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Für uns Freie Demokraten ist das Grundrecht auf Asyl für politisch Verfolgte unantastbar. Dazu gehört auch die politische Verfolgung aus religiösen Gründen oder aufgrund der sexuellen Identität. Dabei wollen wir zwischen politisch Verfolgten, Kriegsflüchtlingen und dauerhaften Einwanderern unterscheiden. Für Kriegs- und Bürgerkriegsflüchtlinge wollen wir einen eigenen unbürokratischen Status schaffen - einen vorübergehenden humanitären Schutz, der auf die Dauer des Krieges begrenzt ist. 


key: chroma:document
string_value:
[These]: Asyl soll weiterhin nur politisch Verfolgten gewährt werden.
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Die Definition der politischen Verfolgung ist zu eng. Niemand flieht freiwillig. Deutschland exportiert Waffen in aktive Konfliktregionen und feuert so Krieg und Vertreibung mit an. Verbindliche Flüchtlingsrechte müssen ausgeweitet werden auf Armuts- und Klimaflüchtlinge. Auch Verfolgung aufgrund von sexueller Orientierung oder Identität muss in der Praxis als Fluchtgrund anerkannt werden.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Asyl soll weiterhin nur politisch Verfolgten gewährt werden.
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Zu einer Anerkennung von Asyl können auch nichtstaatliche Verfolgungsgründe führen, wenn der Herkunftsstaat die Person nicht schützen kann oder will. Nicht jeder hat das Recht auf Asyl, aber jeder hat das Recht auf ein rechtsstaatliches Verfahren mit individueller Prüfung sowie auf eine würdige Unterbringung und Behandlung. Wir wollen, dass Asylverfahren rechtssicher, fair und transparent gestaltet sind und eine Entscheidung in angemessener Zeit erfolgt, damit die Menschen früh Gewissheit haben.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der gesetzliche Mindestlohn soll spätestens im Jahr 2022 auf mindestens 12 Euro erhöht werden.
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: neutral
[Begründung]: CDU und CSU vertrauen der Mindestlohnkommission, in der die Sozialpartnerpartner (Arbeitnehmer- und Arbeitgebervertreter) gemeinsam die zukünftige Höhe des Mindestlohns unabhängig von der Politik festlegen.CDU und CSU stehen zur Tarifautonomie und Sozialpartnerschaft und wollen nicht politisch in diesen Prozess eingreifen.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der gesetzliche Mindestlohn soll spätestens im Jahr 2022 auf mindestens 12 Euro erhöht werden.
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wer den ganzen Tag arbeitet, muss von seiner Arbeit ohne zusätzliche Unterstützung leben können. Das ist auch eine Frage des Respekts vor dem Wert der Arbeit. Wir werden den gesetzlichen Mindestlohn zunächst auf mindestens zwölf Euro erhöhen und die Spielräume der Mindestlohnkommission für künftige Erhöhungen ausweiten.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der gesetzliche Mindestlohn soll spätestens im Jahr 2022 auf mindestens 12 Euro erhöht werden.
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Der gesetzliche Mindestlohn entspricht dem Wesen der sozialen Marktwirtschaft. Er korrigiert im Bereich der Entlohnung die Position der Niedriglohnempfänger als schwache Marktteilnehmer gegenüber den Interessen der Arbeitgeber als vergleichsweise starke Marktteilnehmer. Die Mindestlohnfindung obliegt aber der Mindestlohnkommission, nicht dem Gesetzgeber.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der gesetzliche Mindestlohn soll spätestens im Jahr 2022 auf mindestens 12 Euro erhöht werden.
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Der Mindestlohn wird durch die unabhängige Mindestlohn-Kommission bestimmt. Um Menschen mit kleineren Einkommen wirklich zu unterstützen, wollen wir die Hinzuverdienstgrenzen beim Arbeitslosengeld II reformieren, die Minijob- und Midijob-Grenze erhöhen und sie dynamisch an den gesetzlichen Mindestlohn koppeln. Denn mit jeder Mindestlohnerhöhung reduzieren sich heute die Stunden, die Mini- oder Midijobber arbeiten dürfen. Damit sind sie von der allgemeinen Lohnsteigerung abgeschnitten. 


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der gesetzliche Mindestlohn soll spätestens im Jahr 2022 auf mindestens 12 Euro erhöht werden.
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wir wollen einen Mindestlohn von 13 Euro: Niedriglöhne müssen überwunden werden. Niemand soll mehr den Lohn mit Hartz-IV aufstocken müssen. Nur ein Stundenlohn von über 12,21 Euro reicht, um in Vollzeit eine Rente oberhalb der Grundsicherung zu bekommen. Wir sagen: Das ist das Mindeste. Ein armutsfester Mindestlohn drückt die Löhne insgesamt nach oben. Es muss besser kontrolliert werden, dass die Unternehmen den Mindestlohn tatsächlich einhalten.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der gesetzliche Mindestlohn soll spätestens im Jahr 2022 auf mindestens 12 Euro erhöht werden.
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Den allgemeinen Mindestlohn wollen wir auf 12 Euro pro Stunde anheben. Anschließend muss der Mindestlohn weiter steigen, um wirksam vor Armut zu schützen und mindestens der Entwicklung der Tariflöhne zu entsprechen. Die Mindestlohnkommission wollen wir deshalb reformieren und mit diesem Auftrag ausstatten.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der Flugverkehr soll höher besteuert werden.
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Wir wollen, dass die Luftfahrt ein preislich wettbewerbsfähiger Verkehrsträger ist und der Luftverkehrsstandort Deutschland erhalten bleibt. Flüge, bei denen alternative Kraftstoffe eingesetzt werden, wollen wir von der Luftverkehrssteuer befreien.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der Flugverkehr soll höher besteuert werden.
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Es soll günstige Flüge geben, aber keine Dumpingangebote. Die Ticketpreise sollen nicht unter den Gebühren liegen, die am Flughafen anfallen. Im Gegenzug wird Bahnfahren innereuropäisch günstiger und attraktiver werden als Fliegen. Zusätzlich werden wir Forschung, Entwicklung und Pilotprojekte vorantreiben, damit Schiffe, Flugzeuge und LKW kein klimaschädliches CO2 mehr ausstoßen. Wir verbinden das mit Projekten zum Aufbau einer umweltfreundlichen Wasserstoffwirtschaft.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der Flugverkehr soll höher besteuert werden.
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Der globale Flugverkehr ist von elementarer Bedeutung für den Wirtschaftsstandort Deutschland und darf nicht kurzsichtig einer unwissenschaftlichen Klima-Hysterie geopfert werden. Deutschlands Flughäfen sind als Wirtschaftsfaktor zu stärken. Die AfD befürwortet die Abschaffung der Luftverkehrsteuer und richtet sich gegen unrealistische CO2-Reduktionsziele der EU.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der Flugverkehr soll höher besteuert werden.
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Flüge innerhalb der EU fallen bereits unter das CO2-Limit des europäischen Emissionshandels. Der Emissionshandel ist das effektivste Instrument zur Einsparung von CO2. Eine höhere Besteuerung des Luftverkehrs hingegen leistet keinen direkten Beitrag zum Klimaschutz. 


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der Flugverkehr soll höher besteuert werden.
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Den sozialen und ökologischen Dumping-Wettbewerb im Luftverkehr wollen wir unterbinden. Er führt zu schlechten Arbeitsbedingungen für die Beschäftigten bei den Fluggesellschaften. Und er belastet das Klima. Wir wollen eine einheitliche Kerosinsteuer in der Europäischen Union. Zugfahren darf auf denselben Strecken nicht mehr teurer sein als fliegen. 


key: chroma:document
string_value:
[These]: Der Flugverkehr soll höher besteuert werden.
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Obwohl Fliegen eine der klimaschädlichsten Verkehrsarten ist, wird der Luftverkehr in Milliardenhöhe subventioniert. Gleichzeitig ist die klimafreundliche Bahn deutlich unterfinanziert. Es ist längst überfällig, jahrzehntealte Subventionen für den Luftverkehr endlich abzubauen und die Wettbewerbsbedingungen zugunsten des Klimaschutzes zu verändern. Dafür müssen wir die Investitionen in den Neu- und Ausbau des Schienennetzes deutlich ausweiten.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Unternehmen sollen selbst entscheiden, ob sie ihren Beschäftigten das Arbeiten im Homeoffice erlauben.
[Partei]: Christlich Demokratische Union Deutschlands / Christlich-Soziale Union in Bayern e.V.
[Partei Kurzbezeichnung]: CDU / CSU
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Wir wollen auch künftig möglichst vielen Beschäftigten mobile Arbeit ermöglichen, setzen dabei aber auf sozialpartnerschaftliche Regelungen der Tarifvertrags- und Betriebsparteien (zwischen den Arbeitgebern und Arbeitnehmern). Sie wissen am besten, was vor Ort möglich ist und was nicht.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Unternehmen sollen selbst entscheiden, ob sie ihren Beschäftigten das Arbeiten im Homeoffice erlauben.
[Partei]: Sozialdemokratische Partei Deutschlands
[Partei Kurzbezeichnung]: SPD
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Die SPD wird einen Rechtsanspruch auf mobile Arbeit einführen, wenn es die Tätigkeit erlaubt. Homeoffice braucht einen klaren Rechtsrahmen: die Geltung von Arbeits- und Ruhezeiten, die Erfassung der Arbeitszeit, ein Recht auf technische Ausstattung sowie guten Unfallversicherungsschutz. Wir wollen ein Mitbestimmungsrecht zur Einführung und bei der Ausgestaltung mobiler Arbeit. Der Grundsatz der Freiwilligkeit der mobilen Arbeit für Arbeitnehmer*innen ist für uns Voraussetzung.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Unternehmen sollen selbst entscheiden, ob sie ihren Beschäftigten das Arbeiten im Homeoffice erlauben.
[Partei]: Alternative für Deutschland
[Partei Kurzbezeichnung]: AfD
[Position]: stimme zu
[Begründung]: Ob Homeoffice möglich ist, kommt auf die jeweilige Geschäftsausrichtung des Unternehmens an und muss individuell von den (Tarif-)Vertragspartnern nach der jeweiligen Situation von Unternehmen und Mitarbeitern bestimmt werden. Das Zuhause als persönlicher Rückzugsort darf grundsätzlich nicht zur Arbeitsstätte werden. Zudem müssen der Arbeits- und Gesundheitsschutz sowie das Recht auf Nichterreichbarkeit gewährleistet bleiben.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Unternehmen sollen selbst entscheiden, ob sie ihren Beschäftigten das Arbeiten im Homeoffice erlauben.
[Partei]: Freie Demokratische Partei
[Partei Kurzbezeichnung]: FDP
[Position]: neutral
[Begründung]: Wir wollen mobiles Arbeiten und Homeoffice nach niederländischem Vorbild stärken. Dabei muss der Arbeitgeber den Antrag von Beschäftigten auf mobiles Arbeiten und Homeoffice prüfen und mit der oder dem Beschäftigten erörtern. Nicht jede Tätigkeit kann außerhalb des festen Arbeitsplatzes ausgeführt werden. Auch können betriebliche Belange gegen eine Vereinbarung zur mobilen Arbeit sprechen. Aber ein Erörterungsanspruch fördert den Kulturwandel und die Akzeptanz für mobiles Arbeiten.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Unternehmen sollen selbst entscheiden, ob sie ihren Beschäftigten das Arbeiten im Homeoffice erlauben.
[Partei]: DIE LINKE
[Partei Kurzbezeichnung]: DIE LINKE
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Alle Beschäftigten sollen durch ein Recht auf Homeoffice einen Teil ihrer Arbeit zu Hause erledigen können, sofern die Art ihrer Tätigkeit das zulässt. Die Bedingungen für Homeoffice müssen im Tarifvertrag oder in der Betriebs-/Dienstvereinbarung geregelt werden. Arbeitsschutz und die gesetzliche Unfallversicherung müssen auch im Homeoffice gelten. Auch das Recht auf Pausen und Recht auf Feierabend muss im Homeoffice gesichert sein! Beschäftigte dürfen nicht zum Homeoffice verpflichtet werden.


key: chroma:document
string_value:
[These]: Unternehmen sollen selbst entscheiden, ob sie ihren Beschäftigten das Arbeiten im Homeoffice erlauben.
[Partei]: BÜNDNIS 90/DIE GRÜNEN
[Partei Kurzbezeichnung]: GRÜNE
[Position]: stimme nicht zu
[Begründung]: Den Ort der eigenen Arbeit selbst zu bestimmen, hat viele Vorteile: größere Vereinbarkeit von Beruf und Familie, geringere Wegzeiten und weniger Verkehr. Wir Grüne wollen, dass es selbstverständlich ist, auch von zu Hause arbeiten zu können, wenn keine wichtigen Gründe dagegen sprechen. Deshalb werden wir ein Recht auf mobile Arbeit einführen. Geeignete Tätigkeiten können dann im Homeoffice oder im Co-Working Space stattfinden. Dabei muss aber klar sein, dass Homeoffice immer freiwillig bleibt.


