왜 통일에 대해 우리나라만 마음 썩히고 있나요통일에 대한 찬반양론이 있습니다.찬성측 입장은- 남한반도의 제한된 땅 덩어리와 고도화 된 자본이 침체기를 극복하고 성장할 수 있는 동력이 통일에 있다.- 원래 한 민족이었다. 언제까지 분단되어 살 셈이냐.- 희토류가 풍부하다.- 세계 정세의 흐름에 변화를 줄 수 있고, 동아시아의 평화를 위해 꼭 필요하다반대측 입장은- 이미 분단 된지 오래다. 너무 긴 기간 동안 너무 다른 배경에서 살아왔고, 문화적 차이 극복이 어렵다.- 비용이 너무 많이 든다. 약 3900조 원을 생각 중이다. 그리고 그걸 거의 일방적으로 남한이 대야만 한다.- 통일이 되어도 정세에 다른 점은 없을 것이다. 원래부터 미국과 러시아의 대립이었는데, 통일하고도 미군이 주둔하겠다고 하면 아무 소용이 없다.- 경제적 격차가 지나치게 크다. 동독과 서독의 당시 경제 차이가 1:4라면, 지금 한반도의 경제 차이는1:20이다. 극복이 불가능하다.이런 의견이 나오고 있는데요,그 누구도 왜 이걸 생각을 안 해요?"애초에 북한은, 남한 만큼 통일을 원하긴 할까요?"세상 삶이라는게 그렇잖아요. 제가 단지 부모님의 권유로 등 떠밀려서 결혼해야 하는 상황이고, 철수라는 이름의 저는 영희라는 여자와 사귀기 위해 "우리가 만나야만 우리 부모님들도 평안해지고 우리 모두 잘 살 수 있어. 그러니까 나랑 사귀고 결혼해!" 라고 할 수는 없는거잖아요.영희씨가 애초에 결혼할 마음이 있을 때나 나와야 할 문제 아닌가요?철저한 독신주의자인 영희씨에게 결혼 생활이 무슨 메리트가 있을까요. 원하지도 않은 결혼을 강요당하는 입장이겠죠.북한도 마찬가집니다. 통일은 양국간의 합의에요. 둘 다 마음이 맞아야 논리가 나와야죠.애초에 북한이 과연 통일할 생각이나 있을까는 전혀 따지지도 않고일방적으로 우리나라 쪽에서만 통일을 해야 마냐를 논하는 소모적인 논쟁을 하고 있습니다.북한의 의견 같은건 모르겠고, 단지 필요하니까, 언젠간 해야하니까 통일하자는 식이죠.애초에 우리나라가 종전국입니까?우리나라 휴전국이고요, 전쟁하고 있어요.종전이 먼저 아니냐는 거죠 저는.종전부터 하고나서 통일할까 어떡할래? 가 나와야지, 종전은 고사하고 한창 전시상황인 와중에'통일을 할래?' 라고 말하는 것 자체가 어불성설이라고 생각해요.저 찬반양론도 결국은 '북한과 남한 모두 통일을 원할 때'를 전제로 하지,애초에 북한은 통일할 생각이 있는가를 확인하는 데엔 하등 도움이 되지 않는 논리들이잖아요.그러니까 왜 우리나라만 일방적으로 통일 문제를 가지고 끙끙 마음을 썩히고 있는건지,그게 설령 통일할 생각이 추오도 없는 북한을 강제로 설득해서라도 얻어내야만 하는 문제인지,그렇다면 할 마음이 있는지 없는지도 확인하지 않은 상태로 합의 된 통일은 과연 가치가 있는 행동인지여러분께 묻고 싶습니다.
제가 하고싶은 말이네요. 김정은을 비롯한 북한 지도부는 현재 평화통일할 생각이 없어보입니다. 북한 주민들은 통일에 대해 생각은 해봤는지도 모르고요. 우리나라만 매정부마다 여러 대북정책을 펼치며 남북관계 개선에 안간힘입니다. 햇볕정책, 비핵화3000, 한반도 신뢰프로세스, 한반도 평화프로세스 등 역대 정부에서 여러 대북정책을 했지만 돌아온건 잠깐의 평화와 비난 및 도발이었습니다. 그들의 궁극적인 목적은 적화통일입니다. 하지만 현실적으로는 불가하니 현재로서는 체제 및 권력 유지에 힘쓰고 있죠. 이들이 있는한 평화통일은 불가합니다.
제 생각도 그러합니다 (제 주관적인 생각입니다북한사람들도 통일하고 싶은 생각이 그다지 없는것 같아요우리나라도 지금 코로나 때문에 경제가 위태위태 해졌는데 굳이 그렇게 많은 돈을 써가며, 통일할 이유가 없다고 생각합니다.. 한민족이 맞긴 맞아요 근데 그 기준도 좀 애매합니다 또 중국, 일본과도 DNA가 95퍼 일치하는데 그럼 중국일본과도 한민족 해야죠일단 저희부터 살아야한다고 생각해요..통일은 사정이 나아지면 생각해봐야할것 같아요.. 미래의 후손들에게 맡겨 보는걸로..