서버를 active-active로 구성하는것과 active-stanby로 구성하는 방법이 있는데, active-standy는 서버 하나가 쉬는 형태인데 그럼 자원 낭비 아니야?
서버를 Active-Standby 구성하면, 한 서버가 작동하는 동안 다른 서버는 대기 상태로 있다가 필요할 때 작동하게 됩니다. 따라서 사실 적극적으로 사용되지 않는 자원이 존재하게 되므로 자원 낭비의 문제가 있을 수 있습니다.

하지만, Active-Standby 구성의 장점은 다음과 같습니다.

1. 고가용성(High Availability) 보장: 주 서버가 장애가 발생하면, 백업 서버가 즉시 작동하여 서비스를 계속할 수 있습니다. 이를 통해 장애 시간을 최소화할 수 있습니다.
2. 로드 분산(Load Balancing) 구현 용이: Active-Standby 구성에서는 주 서버에 문제가 생기면 백업 서버가 자동으로 작동하게 됩니다. 이를 통해 로드 분산 시스템을 구축하는 데 용이합니다.
3. 유지 보수 용이: 서버를 유지 보수하는 경우, 유지 보수 중인 서버를 쉬리는 동안 백업 서버가 작동하여 서비스를 유지할 수 있습니다.

따라서, Active-Standby 구성은 자원 낭비의 문제가 있을 수 있지만, 고가용성, 로드 분산, 유지 보수 용이성 등의 장점이 있어 특정 상황에서는 효과적인 구성이 될 수 있습니다. 이에 대한 결정은 서비스의 특성, 요구사항, 비용 등을 고려해 결정해야 합니다.
**Active-Active** 구성에서는 모든 서버가 동시에 활성화되어 요청을 처리합니다. 이 구성은 고가용성과 로드 균형을 제공하지만 복잡성이 높고 비용이 많이 들 수 있습니다.

**Active-Standby** 구성에서는 한 서버(활성 서버)만 요청을 처리하고 다른 서버(대기 서버)는 백업 역할을 합니다. 활성 서버에 장애가 발생하면 대기 서버가 자동으로 인수합니다. 이 구성은 더 간단하고 비용이 적게 들지만 고가용성이 낮습니다.

**자원 낭비에 대한 고려 사항:**

Active-Standby 구성에서 대기 서버는 일반적으로 사용되지 않습니다. 따라서 자원 낭비로 간주될 수 있습니다. 그러나 다음과 같은 이점이 있습니다.

* **고가용성:** 대기 서버는 활성 서버에 장애가 발생할 경우 즉시 인수할 수 있는 백업을 제공합니다.
* **로드 균형:** 트래픽이 증가하면 대기 서버를 활성 서버로 승격하여 로드를 균형 조정할 수 있습니다.
* **유지 관리:** 대기 서버를 사용하면 활성 서버를 유지 관리하거나 업데이트할 수 있고 트래픽이 중단되지 않습니다.

**결론:**

Active-Standby 구성의 자원 낭비 가능성은 고가용성, 로드 균형 및 유지 관리 이점과 비교하여 평가해야 합니다. 특정 애플리케이션 및 비즈니스 요구 사항에 따라 가장 적합한 구성을 결정하는 것이 중요합니다.