
####
[](https://gptr.dev)
[](https://docs.gptr.dev)
[](https://discord.gg/QgZXvJAccX)
[](https://badge.fury.io/py/gpt-researcher)

[](https://colab.research.google.com/github/assafelovic/gpt-researcher/blob/master/docs/docs/examples/pip-run.ipynb)
[](https://hub.docker.com/r/gptresearcher/gpt-researcher)
[](https://twitter.com/assaf_elovic)
[English](README.md) |
[中文](README-zh_CN.md) |
[日本語](README-ja_JP.md) |
[한국어](README-ko_KR.md)
# 🔎 GPT Researcher
**GPT Researcher は、さまざまなタスクに対する包括的なオンラインリサーチのために設計された自律エージェントです。**
このエージェントは、詳細で事実に基づいた偏りのない研究レポートを生成することができ、関連するリソース、アウトライン、およびレッスンに焦点を当てるためのカスタマイズオプションを提供します。最近の [Plan-and-Solve](https://arxiv.org/abs/2305.04091) および [RAG](https://arxiv.org/abs/2005.11401) 論文に触発され、GPT Researcher は速度、決定論、および信頼性の問題に対処し、同期操作ではなく並列化されたエージェント作業を通じてより安定したパフォーマンスと高速化を提供します。
**私たちの使命は、AIの力を活用して、個人や組織に正確で偏りのない事実に基づいた情報を提供することです。**
## なぜGPT Researcherなのか?
- 手動の研究タスクで客観的な結論を形成するには時間がかかることがあり、適切なリソースと情報を見つけるのに数週間かかることもあります。
- 現在のLLMは過去の情報に基づいて訓練されており、幻覚のリスクが高く、研究タスクにはほとんど役に立ちません。
- 現在のLLMは短いトークン出力に制限されており、長く詳細な研究レポート(2,000語以上)には不十分です。
- Web検索を可能にするサービス(ChatGPT + Webプラグインなど)は、限られたリソースとコンテンツのみを考慮し、場合によっては表面的で偏った回答をもたらします。
- Webソースの選択のみを使用すると、研究タスクの正しい結論を導く際にバイアスが生じる可能性があります。
## アーキテクチャ
主なアイデアは、「プランナー」と「実行」エージェントを実行することであり、プランナーは研究する質問を生成し、実行エージェントは生成された各研究質問に基づいて最も関連性の高い情報を探します。最後に、プランナーはすべての関連情報をフィルタリングおよび集約し、研究レポートを作成します。