"Новая газета" может взять обратно свои извинения перед "Базовым элементом"
5 мая 2003 года Федеральный арбитражный суд Московского округа под председательством судьи Риты Балахничевой отменил решение арбитражного суда города Москвы от 25 декабря 2002 года по иску компании "Базовый элемент" к редакции "Новой газеты" и журналисту Надежде Сухопаровой. Как сообщает пресс-служба корпорации "Илим Палп", дело возвращено на новое рассмотрение в первую инстанцию. Иск "Базового элемента" о защите чести, достоинства и деловой репутации касался статьи "Яблоки пахнут дустом", опубликованной в "Новой газете" 2 февраля 2002 года. Претензии у компании вызвала фраза "26 дней сибаловцы откровенно, беспардонно и безнаказанно разоряли Братский ЛПК". По мнению истца, она не соответствовала действительности и порочила его репутацию. Иск рассматривался в конце декабря 2002 года в присутствии только одной стороны. На заседании не присутствовали ни представители Братского ЛПК, ни автор статьи Надежда Сухопарова. После того, как городской арбитражный суд вынес решение в пользу "Базового элемента", "Новая газета" опубликовала опровержение упомянутой фразы. С решением судей не согласилось ОАО "Лесопромышленная холдинговая компания "Братский лесопромышленный комплекс", которое направило в суд кассационную жалобу. "Мы располагаем массой прямых и косвенных доказательств правоты журналистов, но суд, сотоявшийся в декабре, почему-то не счел возможным пригласить сторону, о которой, собственно, и шла речь в публикации", - сказал после заседания суда 5 мая  представитель БЛПК Денис Архипов. В результате, адвокат Надежды Сухопаровой Екатерина Полушина  доказала, что журналист не имела возможности принять участие в декабрьском заседании, поскольку не была извещена об иске, дате и месте проведения суда.