Экспертизу, обнаружившую порнографию у Сорокина, филологи назвали "словоблудием"
Предварительную литературоведческую экспертизу, в результате которой в рассказах писателя Владимира Сорокина была обнаружена порнография, проводили сотрудники редакции журнала "Видео-Асс". Об этом сообщает периодическое информационное издание "FederalPost". По его данным, исследование проводилось по просьбе столичного ОВД "Замоскворечье". В редакцию издания попали результаты этой искусствоведческой экспертизы. Авторы: главный редактор "Видео-Асс" Борев, заместитель главного редактора журнала Крымова и генеральный директор издательского дома "Видео-Асс" Булгаков - назвали документ "Справкой об исследовании". По сообщению "FederalPost", в документе указывается, что признаками порнографического изображения следует считать: "реальность отправления полового акта, в том числе - в его извращенных формах; целенаправленное и циничное усиление эротического воздействия на зрителя при помощи детализации изображения; детализированная разработка... при показе обнаженных гениталий, а также прямых ракурсов съемки при показе сцен полового акта;... самоцель показа сексуальных сцен вне какой-либо художественной задачи". Кроме того, эксперты выделили формальные и содержательные признаки, характеризующие текст, как порнографический. Это, в частности: "отсутствие сюжета, контекста, дистанции; однозначность интерпрИтации изображаемых сцен;... основная цель - показ в натуралистической форме физиологии совокуплений, демонстрация чего и является целью текста; цинизм в изображении обнаженных гениталий" и так далее. "FederalPost" замечает, что сохраняет орфографические особенности документа. Издание напоминает, что эксперты исследовали книгу Сорокина "Первый субботник" - 29 рассказов. "Наиболее одиозными из них" названы "Свободный урок" и "Санькина любовь". "Первый из них можно было бы назвать простой эротикой, если бы в сюжете не фигурировал мальчик 12 лет. Учитывая факт растления малолетних (педофилия), данный рассказ со всей определенностью подпадает под разряд порнографических", - отмечается в материалах экспертизы, которые цитирует "FederalPost". Что же касается рассказа "Санькина любовь", то он, по мнению авторов исследования, "находится за гранью человеческого восприятия. Он не может быть отнесен даже к разряду порнографических текстов. Это просто патологическое откровение... Описываемое извращение относится к разряду некрофилии". "Задача общества и компетентных органов оградить массового читателя от произведений подобного рода", - такой вывод делают эксперты. По просьбе издания "FederalPost" свое мнение о проведенной экспертизе высказали доктор филологических наук, академик РАЕН, главный научный сотрудник Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН РАН), автор статьи о порнографии в новейшем Словаре литературных терминов и понятий Александр Николюкин, а также доктор филологических наук, профессор Московского государственного университета Наталья Пахсарьян. Так, Николюкин заявил, что "заключение производит странное впечатление своей односторонностью и не звучит убедительно". Он назвал документ "одиозным" и расценил как "словоблудие", а само "дело Сорокина" - как "выдуманное, спровоцированное". Профессор Пахсарьян заявила буквально следующее: "Судить за замысел, за намерение - это сталинизм. Если то, что они (эксперты - прим. Lenta.Ru) дали - определение, то оно не верно, потому что в нем нет литературных параметров... В литературоведении нет общепринятого определения "что такое порнография", точно так же как нет определения "что такое язык" или "роман". Каждое из существующих справедливо считается уязвимым".