<p>1935年，英屬黃金海岸舉行大選，以選舉黃金海岸立法會的11個非官守議席，其中2席採職業代表制、6席經省議會間接選舉產生、3席為直接選舉產生。
</p>


<h2><span id=".E9.80.89.E4.B8.BE.E5.88.B6.E5.BA.A6"></span><span id="选举制度">選舉制度</span></h2>
<p>黃金海岸立法會由30名議員組成，其中16名為官守議員，其餘14名為非官守議員。14名非官守議員中，3名歐洲人由總督任命，代表銀行界、商界與航運界，2名歐洲人由商會與礦商會選舉產生。其餘9名非官守議員為非洲人，其中6名由省議會選舉產生（東部省議會3名，中央省議會2名，西部省議會1名），另外3名由阿克拉、海岸角與塞康第三個城市選舉產生。是次大選的選舉權嚴格受限，在阿克拉約<span><span data-sort-value="7004600000000000000♠">60,000</span></span>的人口中，僅<span data-sort-value="7003405800000000000♠">4,058</span>人為登記選民。
</p>
<h2><span id=".E9.80.89.E4.B8.BE.E6.B4.BB.E5.8A.A8"></span><span id="选举活动">選舉活動</span></h2>
<p>在阿克拉，是次選舉為1931年大選的重演，時任阿克拉選區代表立法會議員<span data-orig-title="腓特烈·域陀·難卡-布魯士" data-lang-code="en" data-lang-name="英語" data-foreign-title="Frederick Nanka-Bruce"><span>腓特烈·域陀·難卡-布魯士</span></span>再度受A·W·科佐·湯遜（<span lang="en">A. W. Kojo Thompson</span>）挑戰。大蕭條的後遺症增大反對殖民統治的聲音，而難卡-布魯士在立法會的欠佳表現使湯遜情勢有利。媒體宣傳旋即遭濫用：難卡-布魯士僅獲《黃金海岸獨立報》（<span lang="en"><i>The Gold Coast Independent</i></span>，為其個人擁有）與《西非時報》（<span lang="en"><i>Times of West Africa</i></span>）的支持，而湯遜則獲《<span data-orig-title="非洲早報" data-lang-code="en" data-lang-name="英語" data-foreign-title="African Morning Post"><span>非洲早報</span></span>》（及其編輯納姆迪·阿齊基韋）、《黃金海岸觀察報》（<span lang="en"><i>Gold Coast Spectator</i></span>）、《省先鋒報》（<span lang="en"><i>Provincial Pioneer</i></span>）與《人民之聲》（<span lang="la"><i>Vox Populi</i></span>）的支持。《非洲早報》指責難卡-布魯士是「阿諛奉承的湯姆叔叔、極端溫和的走狗、自我追求者、叛徒和木乃伊化的應聲者」。難卡-布魯士則在其《黃金海岸獨立報》連續十二期將湯遜標籤為「不道德的投機者」。
</p><p>難卡-布魯士獲阿克拉納稅人協會（<span lang="en">Accra Ratepayers Association</span>）、阿塞雷科武盧黨（<span lang="en">Asere Kowulu Party</span>）與加人馬希黨（<span lang="en">Ga Mashi Party</span>）支持，而湯遜則獲馬姆比伊黨（<span lang="en">Mambii Party</span>）、厄華啤姆改善協會（<span lang="en">Akwapem Improvement Association</span>）、阿尚蒂科托科（<span lang="en">Ashanti Kotoko Society</span>）與<span data-orig-title="西非青年聯盟" data-lang-code="en" data-lang-name="英語" data-foreign-title="West African Youth League"><span>西非青年聯盟</span></span>（及其創始人<span data-orig-title="I·T·A·華萊士-莊臣" data-lang-code="en" data-lang-name="英語" data-foreign-title="I. T. A. Wallace-Johnson"><span>I·T·A·華萊士-莊臣</span></span>）支持。選前一日，<span data-orig-title="加曼采" data-lang-code="en" data-lang-name="英語" data-foreign-title="Gã Mantse"><span>加曼采</span></span>呼籲其臣民投票給湯遜。
</p>
<h2><span id=".E9.80.89.E4.B8.BE.E7.BB.93.E6.9E.9C"></span><span id="选举结果">選舉結果</span></h2>
<p>如1931年大選一樣，代表海岸角的<span data-orig-title="科比纳·阿尔库·科尔萨赫" data-lang-code="en" data-lang-name="英語" data-foreign-title="Kobina Arku Korsah"><span>科比納·阿爾庫·科爾薩赫</span></span>與代表塞康第的佐治·占士·基斯頓（<span lang="en">George James Christian</span>）均分別在其所屬選區成功連任。在阿克拉，湯遜以<span data-sort-value="7003103000000000000♠">1,030</span>票險勝獲<span data-sort-value="7002926000000000000♠">926</span>票的難卡-布魯士。投票率出乎意料地低於一半。然而，湯遜支持者的競選策略包括阻止難卡-布魯士的長者支持者進入投票站，導致難卡-布魯士質疑選舉結果有效性，而法院亦推翻該選舉結果。法院裁決亦提及「敲鑼的不當影響（<span lang="en">undue influence of gong-gong beating</span>）」與124宗假冒他人的案件。在鎮文員自選民登記冊移除<span data-sort-value="7003120000000000000♠">1,200</span>多名已故居民，使登記選民人數減至僅<span data-sort-value="7003285800000000000♠">2,858</span>人後，阿克拉的選舉於1936年4月16日重新進行。湯遜以<span data-sort-value="7003102200000000000♠">1,022</span>票出乎意料地再度擊敗獲<span data-sort-value="7002867000000000000♠">867</span>票的難卡-布魯士獲勝，票數差距更略微擴大。
</p>
<h2><span id=".E5.8F.83.E8.80.83.E8.B3.87.E6.96.99"></span><span id="參考資料">參考資料</span></h2>
<!-- 
NewPP limit report
Parsed by mw2289
Cached time: 20230505233548
Cache expiry: 1814400
Reduced expiry: false
Complications: [show‐toc]
CPU time usage: 0.345 seconds
Real time usage: 0.441 seconds
Preprocessor visited node count: 5870/1000000
Post‐expand include size: 110044/2097152 bytes
Template argument size: 6261/2097152 bytes
Highest expansion depth: 25/100
Expensive parser function count: 27/500
Unstrip recursion depth: 0/20
Unstrip post‐expand size: 6867/5000000 bytes
Lua time usage: 0.120/10.000 seconds
Lua memory usage: 4323901/52428800 bytes
Number of Wikibase entities loaded: 0/400
--><!--
Transclusion expansion time report (%,ms,calls,template)
100.00%  340.409      1 -total
 30.70%  104.521     14 Template:Lang
 28.22%   96.066     14 Template:Category_handler
 24.45%   83.228     34 Template:Link-en
 23.00%   78.311      1 Template:加納選舉
 22.19%   75.550      1 Template:Reflist
 22.10%   75.230      1 Template:Navbox
 19.37%   65.942      6 Template:Cite_book
 17.50%   59.562     14 Template:Category_handler/numbered
 15.74%   53.596     14 Template:Namespace_detect
-->
1935 年，英屬黃金海岸舉行大選，以選舉黃金海岸立法會的 11 個非官守議席，其中 2 席採職業代表制、6 席經省議會間接選舉產生、3 席為直接選舉產生。

## 選舉制度

黃金海岸立法會由 30 名議員組成，其中 16 名為官守議員，其餘 14 名為非官守議員。14 名非官守議員中，3 名歐洲人由總督任命，代表銀行界、商界與航運界，2 名歐洲人由商會與礦商會選舉產生。其餘 9 名非官守議員為非洲人，其中 6 名由省議會選舉產生（東部省議會 3 名，中央省議會 2 名，西部省議會 1 名），另外 3 名由阿克拉、海岸角與塞康第三個城市選舉產生。是次大選的選舉權嚴格受限，在阿克拉約 60,000 的人口中，僅 4,058 人為登記選民。

## 選舉活動

在阿克拉，是次選舉為 1931 年大選的重演，時任阿克拉選區代表立法會議員腓特烈・域陀・難卡 - 布魯士再度受 A・W・科佐・湯遜（A. W. Kojo Thompson）挑戰。大蕭條的後遺症增大反對殖民統治的聲音，而難卡 - 布魯士在立法會的欠佳表現使湯遜情勢有利。媒體宣傳旋即遭濫用：難卡 - 布魯士僅獲《黃金海岸獨立報》（_The Gold Coast Independent_，為其個人擁有）與《西非時報》（_Times of West Africa_）的支持，而湯遜則獲《非洲早報》（及其編輯納姆迪・阿齊基韋）、《黃金海岸觀察報》（_Gold Coast Spectator_）、《省先鋒報》（_Provincial Pioneer_）與《人民之聲》（_Vox Populi_）的支持。《非洲早報》指責難卡 - 布魯士是「阿諛奉承的湯姆叔叔、極端溫和的走狗、自我追求者、叛徒和木乃伊化的應聲者」。難卡 - 布魯士則在其《黃金海岸獨立報》連續十二期將湯遜標籤為「不道德的投機者」。

難卡 - 布魯士獲阿克拉納稅人協會（Accra Ratepayers Association）、阿塞雷科武盧黨（Asere Kowulu Party）與加人馬希黨（Ga Mashi Party）支持，而湯遜則獲馬姆比伊黨（Mambii Party）、厄華啤姆改善協會（Akwapem Improvement Association）、阿尚蒂科托科（Ashanti Kotoko Society）與西非青年聯盟（及其創始人 I・T・A・華萊士 - 莊臣）支持。選前一日，加曼采呼籲其臣民投票給湯遜。

## 選舉結果

如 1931 年大選一樣，代表海岸角的科比納・阿爾庫・科爾薩赫與代表塞康第的佐治・占士・基斯頓（George James Christian）均分別在其所屬選區成功連任。在阿克拉，湯遜以 1,030 票險勝獲 926 票的難卡 - 布魯士。投票率出乎意料地低於一半。然而，湯遜支持者的競選策略包括阻止難卡 - 布魯士的長者支持者進入投票站，導致難卡 - 布魯士質疑選舉結果有效性，而法院亦推翻該選舉結果。法院裁決亦提及「敲鑼的不當影響（undue influence of gong-gong beating）」與 124 宗假冒他人的案件。在鎮文員自選民登記冊移除 1,200 多名已故居民，使登記選民人數減至僅 2,858 人後，阿克拉的選舉於 1936 年 4 月 16 日重新進行。湯遜以 1,022 票出乎意料地再度擊敗獲 867 票的難卡 - 布魯士獲勝，票數差距更略微擴大。

## 參考資料
1935年黃金海岸大選