<p><b>巴拉刈</b>（英語：<span lang="en">Paraquat</span>）也稱<b>草鯊</b>、<b>克蕪蹤</b>，是一種高效而劇毒的除草劑。化學名「1,1'-二甲基-4,4'-聯吡啶氯化物」，化學式C<sub>12</sub>H<sub>14</sub>Cl<sub>2</sub>N<sub>2</sub>，結構簡式CH<sub>3</sub>Cl-N-C<sub>5</sub>H<sub>4</sub>-C<sub>5</sub>H<sub>4</sub>-N-CH<sub>3</sub>Cl。由吡啶、金屬鈉、氯甲烷反應而成，易溶於水，故只要食用作物前用水沖洗便可避免殘留。有觸殺作用，與土壤接觸後很快失效，因而是一種對土壤及植物根部沒有傷害的除草劑。也因為這一特點，巴拉刈對水土保持有著良好的作用。然而由於其對人類具有很高的病死率，部分國家因此對其使用嚴格管控或禁止。然而，其並非《鹿特丹公約》列管之危險化學品、農藥或製劑。</p>


<h2><span id=".E5.8F.91.E5.B1.95.E7.AE.80.E4.BB.8B"></span><span id="发展简介">發展簡介</span></h2>
<p>1882年首度合成巴拉刈，在1955年被英國ICI公司（先正達的前身）發現其具有除草的特性。1962年，由ICI公司註冊並開始生產巴拉刈除草劑。現在，超過120個國家使用，也有超過20多個國家規定對其禁止使用或者嚴格限制使用。該產品是世界上用量第二大的除草劑，僅次於嘉磷塞，主要用於農業和園藝除草以及棉花、大豆等的催枯。
</p>
<h2><span id=".E5.90.88.E6.88.90.E6.96.B9.E5.BC.8F"></span><span id="合成方式">合成方式</span></h2>
<p>1916年，ICI開始使用高溫鈉法生產，但該工藝因為有易燃因素較難控制、收率低、廢液對環境污染嚴重等問題而於1963年停止。1966年ICI研發出低溫鈉法，在日本和美國建立了低溫鈉法生產車間。20世紀80年代初，ICI開發出氰氨法生產工藝，此工藝簡捷、安全、效率高、投資低，高/中溫鈉法因而先後退出市場。</p>
<h3><span id=".E9.87.91.E5.B1.9E.E9.92.A0.E6.B3.95"></span><span id="金属钠法">金屬鈉法</span></h3>
<p>金屬鈉法分為高溫鈉法、中溫鈉法和低溫鈉法。三種方法反應溫度不同，但是反應機理是相同的，都是用金屬鈉將吡啶變成二聚物，再氧化成4,4'-聯吡啶，最後用氯甲烷或硫酸二甲酯進行烷基化生成巴拉刈。</p>
<p>金屬鈉法生產技法簡單，生產周期長，產能小；生產過程難以控制，存在易燃、易爆的風險，生產過程中產生致癌物質（三聯吡啶）；而且產生大量的棕紅色廢水，難以達成無害化處理；以吡啶計的反應效率較低，最高只能達到55%~58%左右，生產成本較高。根據聯合國通過之公約，現今已禁止使用該技法生產，中國大陸已於2001年底明令禁止使用該技法來生產巴拉刈產品。
</p><h3><span id=".E6.B0.B0.E5.8C.96.E7.89.A9.E5.B7.A5.E8.89.BA"></span><span id="氰化物工艺">氰化物工藝</span></h3>
<p>氰化物工藝有三種方法：水氰法、氰醇法和氰氨法。它們的反應原理相同，不同的是使用的溶劑。</p>
<h4><span id=".E6.B0.B4.E6.B0.B0.E6.B3.95"></span><span id="水氰法">水氰法</span></h4>
<h4><span id=".E6.B0.B0.E9.86.87.E6.B3.95"></span><span id="氰醇法">氰醇法</span></h4>
<p>此技法反應效率較高，可以達到78%~80%左右，成本較金屬鈉法低。但是在生產過程中採用了乙醇等有機溶劑，因而造成產生的廢水量也較大，故環保要求較高；該技法方法生產的巴拉刈有效含量較低，需要經過鈉濾膜過濾去除氯化鈉鹽，再經濃縮才能生產出高含量的巴拉刈原藥（42%），所以生產製造成本較高。
</p>
<h4><span id=".E6.B0.B0.E6.B0.A8.E6.B3.95"></span><span id="氰氨法">氰氨法</span></h4>
<p>生產成本略低於氰醇法，原藥產品品質是三種生產方式中最好的；採用此方法生產所產生的廢棄物比較少且易於處理，可以做到將產生的物質完全無害化後才排放，對環境污染較小。但是，由於此該技法對設備要求較高，設備一次性投資金額較大，因此前期投入費用較高。
</p>

<h2><span id=".E4.BD.BF.E7.94.A8"></span><span id="使用">使用</span></h2>
<p>按照說明書的比例，加入水，然後放進可以噴灑水的壺裡，然後噴灑到要殺草的地方。但需注意因為有一定毒性，千萬不要向人噴灑，也儘量不要噴的太高，且接觸皮膚也有可能中毒，使用時必須戴上口罩和手套，並且做好防護措施。
</p>
<h2><span id=".E6.AF.92.E6.80.A7"></span><span id="毒性">毒性</span></h2>
<p>食用巴拉刈對人和動物有劇毒，雖然不會立即死亡，但會造成進行性肺纖維化，最終導致呼吸衰竭死亡。大鼠口服LD<sub>50</sub>劑量為100mg/kg，人攝入3毫升即可致死，中毒死亡率通常在45％～90％，其中口服中毒死亡率高達90％～100％。巴拉刈進入人體後會富積於肺泡的I型細胞、II型細胞和腎臟，影響其氧化還原反應的進程，產生大量對組織有害的氧自由基，破壞細胞的防禦機制，導致肺泡內和肺間質纖維化（急性或亞急性），稱為<b>巴拉刈肺</b>，導致3周內的急性呼吸衰竭，以及腎小管壞死。巴拉刈在人體內幾乎不降解，以原形經糞便和尿液排出，少量隨乳汁排出。
</p><p>93％的巴拉刈中毒致死案例是自殺，主要發生在開發中國家。
</p><p>1985年4月至11月，日本發生巴拉刈連續毒殺事件，多處自動販賣機的商品取出口被人放置加入巴拉刈的飲料，不知情民眾以為是未取走的飲料而喝下，共導致12人死亡，由於當時沒有普遍裝設監視器，至今仍未查獲嫌犯。
</p><p>為了防止誤食，在某些國家和地區（例如中國大陸）規定，巴拉刈生產時必須染成墨綠色，並增加臭味劑使其聞起來很噁心，同時增加催吐劑作用於大腦中樞神經，如果一旦入口會在很短的時間內導致人體強烈嘔吐。</p>
<h2><span id=".E6.B2.BB.E7.96.97"></span><span id="治疗">治療</span></h2>
<p>如果在中毒早期使用活性炭可以一定程度上起到解毒的作用。但對於進行性肺纖維化和腎損傷，目前尚無特效方法。
</p><p>2012年，臺灣著名的腎臟科和毒理學醫生林杰樑，於「2012台灣醫學週─台灣聯合醫學會學術演講會」暨「臺灣醫學會第105屆總會學術演講會」發表一篇名爲「巴拉刈中毒的治療」的演講，當中提到使用重複性類固醇及細胞毒性藥物的脈衝式治療方法，可以使重度巴拉刈中毒患者（預期死亡率&gt;90%）的死亡率從92%下降到66%。</p><p>治療除支持療法外，將會以減緩吸收、促進排出和降低對器官傷害為目標。。
</p><p>中國大陸2014年「泰山共識」提出，中毒後在現場應立即脫離毒物持續污染，大劑量沖洗污染的皮膚，採用「白+黑」方案腸胃沖洗（「白」為思密達，「黑」為活性炭），如無條件可採取適量泥漿水口服；並立即送醫搶救。除外，山東大學齊魯醫院在「加勒比方案（Caribbean Scheme）」上改良出「齊魯方案」，利用環磷醯胺等免疫抑制劑，抑制免疫系統來阻止肺部纖維化，結合糖皮質激素和血液透析等促進毒素排出，能提高不同程度的中毒治癒可能。</p>
<h2><span id=".E7.A6.81.E7.94.A8"></span><span id="禁用">禁用</span></h2>
<p>在美國，使用巴拉刈需要申請執照。
</p>
<h3><span id=".E4.B8.AD.E5.9B.BD.E5.A4.A7.E9.99.86"></span><span id="中国大陆">中國大陸</span></h3>
<p>中國大陸地區已禁止生產、銷售、使用巴拉刈。2012年4月5日，中華人民共和國農業部發布公告，為了維護人民生命健康安全，決定在2014年7月1日起不再生產巴拉刈，2016年7月1日起禁止銷售和使用巴拉刈。
</p>
<h3><span id=".E5.8F.B0.E6.B9.BE"></span><span id="台湾">台灣</span></h3>
<p>台灣政府要求製造巴拉刈的廠商每製造一公升要提撥1元的基金，以採購可上鎖的農藥儲存箱供農民使用，但效果不彰。行政院衛生署（今衛生福利部）曾於2012年提案建請全面禁用巴拉刈以降低自殺率，但因對於農業影響太大而遭農政單位拒絕，2016年春節後起，只禁用於紅豆。2017年10月5日公告禁用24％巴拉刈溶液（soluble concentrates；SL）及33.6％巴達刈水懸劑（suspension concentrates；SC），2018年2月1日起禁止加工及輸入，並自2019年2月1日起禁止分裝、販售及使用。但至2019年1月30日宣布，原訂將在2019年2月1日禁止販賣及使用的農藥巴拉刈，為降低囤積農藥產生之風險，微調禁令「延後至2020年2月1日實施」（禁止加工、輸入及分裝的時程仍依原公告辦理）。</p>
<h2><span id=".E5.8F.A6.E8.A7.81"></span><span id="另见">另見</span></h2>
<ul><li>MPP+</li>
<li>紫精</li></ul><h2><span id=".E5.8F.82.E8.80.83.E8.B5.84.E6.96.99"></span><span id="参考资料">參考資料</span></h2>

<ul><li>中華人民共和國國家職業衛生標準 GBZ 246-2013《職業性急性巴拉刈中毒的診斷》，由中華人民共和國衛生部於2013年2月7日發布，自2013年8月1日起實施。</li>
<li><cite class="citation journal">百草枯中毒救治“齐鲁方案”(2014). 中國工業醫學雜誌: 119-121. <span title="數位物件識別號">doi:10.13631/j.cnki.zggyyx.2014.02.017</span>.</cite><span title="ctx_ver=Z39.88-2004&amp;rfr_id=info%3Asid%2Fzh.wikipedia.org%3A%E7%99%BE%E8%8D%89%E6%9E%AF&amp;rft.atitle=%E7%99%BE%E8%8D%89%E6%9E%AF%E4%B8%AD%E6%AF%92%E6%95%91%E6%B2%BB%E2%80%9C%E9%BD%90%E9%B2%81%E6%96%B9%E6%A1%88%E2%80%9D%282014%29&amp;rft.genre=article&amp;rft.jtitle=%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%B7%A5%E4%B8%9A%E5%8C%BB%E5%AD%A6%E6%9D%82%E5%BF%97&amp;rft.pages=119-121&amp;rft_id=info%3Adoi%2F10.13631%2Fj.cnki.zggyyx.2014.02.017&amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal"><span> </span></span></li></ul>
**巴拉刈**（英語：Paraquat）也稱**草鯊**、**克蕪蹤**，是一種高效而劇毒的除草劑。化學名「1,1'- 二甲基 - 4,4'- 聯吡啶氯化物」，化學式 C12H14Cl2N2，結構簡式 CH3Cl-N-C5H4-C5H4-N-CH3Cl。由吡啶、金屬鈉、氯甲烷反應而成，易溶於水，故只要食用作物前用水沖洗便可避免殘留。有觸殺作用，與土壤接觸後很快失效，因而是一種對土壤及植物根部沒有傷害的除草劑。也因為這一特點，巴拉刈對水土保持有著良好的作用。然而由於其對人類具有很高的病死率，部分國家因此對其使用嚴格管控或禁止。然而，其並非《鹿特丹公約》列管之危險化學品、農藥或製劑。

## 發展簡介

1882 年首度合成巴拉刈，在 1955 年被英國 ICI 公司（先正達的前身）發現其具有除草的特性。1962 年，由 ICI 公司註冊並開始生產巴拉刈除草劑。現在，超過 120 個國家使用，也有超過 20 多個國家規定對其禁止使用或者嚴格限制使用。該產品是世界上用量第二大的除草劑，僅次於嘉磷塞，主要用於農業和園藝除草以及棉花、大豆等的催枯。

## 合成方式

1916 年，ICI 開始使用高溫鈉法生產，但該工藝因為有易燃因素較難控制、收率低、廢液對環境污染嚴重等問題而於 1963 年停止。1966 年 ICI 研發出低溫鈉法，在日本和美國建立了低溫鈉法生產車間。20 世紀 80 年代初，ICI 開發出氰氨法生產工藝，此工藝簡捷、安全、效率高、投資低，高 / 中溫鈉法因而先後退出市場。

### 金屬鈉法

金屬鈉法分為高溫鈉法、中溫鈉法和低溫鈉法。三種方法反應溫度不同，但是反應機理是相同的，都是用金屬鈉將吡啶變成二聚物，再氧化成 4,4'- 聯吡啶，最後用氯甲烷或硫酸二甲酯進行烷基化生成巴拉刈。

金屬鈉法生產技法簡單，生產周期長，產能小；生產過程難以控制，存在易燃、易爆的風險，生產過程中產生致癌物質（三聯吡啶）；而且產生大量的棕紅色廢水，難以達成無害化處理；以吡啶計的反應效率較低，最高只能達到 55%~58% 左右，生產成本較高。根據聯合國通過之公約，現今已禁止使用該技法生產，中國大陸已於 2001 年底明令禁止使用該技法來生產巴拉刈產品。

### 氰化物工藝

氰化物工藝有三種方法：水氰法、氰醇法和氰氨法。它們的反應原理相同，不同的是使用的溶劑。

#### 水氰法

#### 氰醇法

此技法反應效率較高，可以達到 78%~80% 左右，成本較金屬鈉法低。但是在生產過程中採用了乙醇等有機溶劑，因而造成產生的廢水量也較大，故環保要求較高；該技法方法生產的巴拉刈有效含量較低，需要經過鈉濾膜過濾去除氯化鈉鹽，再經濃縮才能生產出高含量的巴拉刈原藥（42%），所以生產製造成本較高。

#### 氰氨法

生產成本略低於氰醇法，原藥產品品質是三種生產方式中最好的；採用此方法生產所產生的廢棄物比較少且易於處理，可以做到將產生的物質完全無害化後才排放，對環境污染較小。但是，由於此該技法對設備要求較高，設備一次性投資金額較大，因此前期投入費用較高。

## 使用

按照說明書的比例，加入水，然後放進可以噴灑水的壺裡，然後噴灑到要殺草的地方。但需注意因為有一定毒性，千萬不要向人噴灑，也儘量不要噴的太高，且接觸皮膚也有可能中毒，使用時必須戴上口罩和手套，並且做好防護措施。

## 毒性

食用巴拉刈對人和動物有劇毒，雖然不會立即死亡，但會造成進行性肺纖維化，最終導致呼吸衰竭死亡。大鼠口服 LD50 劑量為 100mg/kg，人攝入 3 毫升即可致死，中毒死亡率通常在 45％～90％，其中口服中毒死亡率高達 90％～100％。巴拉刈進入人體後會富積於肺泡的 I 型細胞、II 型細胞和腎臟，影響其氧化還原反應的進程，產生大量對組織有害的氧自由基，破壞細胞的防禦機制，導致肺泡內和肺間質纖維化（急性或亞急性），稱為**巴拉刈肺**，導致 3 周內的急性呼吸衰竭，以及腎小管壞死。巴拉刈在人體內幾乎不降解，以原形經糞便和尿液排出，少量隨乳汁排出。

93％的巴拉刈中毒致死案例是自殺，主要發生在開發中國家。

1985 年 4 月至 11 月，日本發生巴拉刈連續毒殺事件，多處自動販賣機的商品取出口被人放置加入巴拉刈的飲料，不知情民眾以為是未取走的飲料而喝下，共導致 12 人死亡，由於當時沒有普遍裝設監視器，至今仍未查獲嫌犯。

為了防止誤食，在某些國家和地區（例如中國大陸）規定，巴拉刈生產時必須染成墨綠色，並增加臭味劑使其聞起來很噁心，同時增加催吐劑作用於大腦中樞神經，如果一旦入口會在很短的時間內導致人體強烈嘔吐。

## 治療

如果在中毒早期使用活性炭可以一定程度上起到解毒的作用。但對於進行性肺纖維化和腎損傷，目前尚無特效方法。

2012 年，臺灣著名的腎臟科和毒理學醫生林杰樑，於「2012 台灣醫學週─台灣聯合醫學會學術演講會」暨「臺灣醫學會第 105 屆總會學術演講會」發表一篇名爲「巴拉刈中毒的治療」的演講，當中提到使用重複性類固醇及細胞毒性藥物的脈衝式治療方法，可以使重度巴拉刈中毒患者（預期死亡率 > 90%）的死亡率從 92% 下降到 66%。

治療除支持療法外，將會以減緩吸收、促進排出和降低對器官傷害為目標。。

中國大陸 2014 年「泰山共識」提出，中毒後在現場應立即脫離毒物持續污染，大劑量沖洗污染的皮膚，採用「白 + 黑」方案腸胃沖洗（「白」為思密達，「黑」為活性炭），如無條件可採取適量泥漿水口服；並立即送醫搶救。除外，山東大學齊魯醫院在「加勒比方案（Caribbean Scheme）」上改良出「齊魯方案」，利用環磷醯胺等免疫抑制劑，抑制免疫系統來阻止肺部纖維化，結合糖皮質激素和血液透析等促進毒素排出，能提高不同程度的中毒治癒可能。

## 禁用

在美國，使用巴拉刈需要申請執照。

### 中國大陸

中國大陸地區已禁止生產、銷售、使用巴拉刈。2012 年 4 月 5 日，中華人民共和國農業部發布公告，為了維護人民生命健康安全，決定在 2014 年 7 月 1 日起不再生產巴拉刈，2016 年 7 月 1 日起禁止銷售和使用巴拉刈。

### 台灣

台灣政府要求製造巴拉刈的廠商每製造一公升要提撥 1 元的基金，以採購可上鎖的農藥儲存箱供農民使用，但效果不彰。行政院衛生署（今衛生福利部）曾於 2012 年提案建請全面禁用巴拉刈以降低自殺率，但因對於農業影響太大而遭農政單位拒絕，2016 年春節後起，只禁用於紅豆。2017 年 10 月 5 日公告禁用 24％巴拉刈溶液（soluble concentrates；SL）及 33.6％巴達刈水懸劑（suspension concentrates；SC），2018 年 2 月 1 日起禁止加工及輸入，並自 2019 年 2 月 1 日起禁止分裝、販售及使用。但至 2019 年 1 月 30 日宣布，原訂將在 2019 年 2 月 1 日禁止販賣及使用的農藥巴拉刈，為降低囤積農藥產生之風險，微調禁令「延後至 2020 年 2 月 1 日實施」（禁止加工、輸入及分裝的時程仍依原公告辦理）。

## 另見

* MPP+
* 紫精

## 參考資料

* 中華人民共和國國家職業衛生標準 GBZ 246-2013《職業性急性巴拉刈中毒的診斷》，由中華人民共和國衛生部於 2013 年 2 月 7 日發布，自 2013 年 8 月 1 日起實施。
* 百草枯中毒救治 “齐鲁方案”(2014). 中國工業醫學雜誌: 119-121. doi:10.13631/j.cnki.zggyyx.2014.02.017.
1910-42-5