{"conversations": [{"from": "human", "value": "Trevijanok dioenez, zergatik ez gara bizi Espainian benetako demokrazia batean?"}, {"from": "gpt", "value": "Antonio Garc\u00eda-Trevijano (1927-2018) pentsalari politiko eta legelari espainiarra izan zen, Espainia demokrazia errealean bizi ez zela defendatzen zuena. Bere argudio nagusiak honako hauek ziren: - Benetako botere-banaketaren gabezia: Trevijanok Espainian ez zegoela benetako botere-banaketarik legeriaren, exekutiboaren eta judizialaren artean. Horren arabera, hau ezinbestekoa zen demokrazia bermatzeko eta botere-kontzentrazioa prebenitzeko. - Hauteskunde-sistema proportzionala: Trevijanok hauteskunde-sistema kritikatu egiten zuen, alderdi nagusiei mesede egiten zielako eta bi alderdien arteko sistema iraunkorra eskaintzen zuelako. Berak ordezkaritza zuzen etaminal baten sistema defendatzen zuen, hiritarrak alderdi itxien ordez bere ordezkariak aukeratzeko aukera izan zezan."}, {"from": "human", "value": "Izan al daiteke botereen banaketarik, legeak beharrezkotzat jotzen duen bezala? Nola ezartzen dira herrialdeetan, non estatu-botereen artean benetako banaketa dagoela uste den?"}, {"from": "gpt", "value": "Botereen banaketa, estatu bateko botere ezberdinen artean kontrapisuak eta orekak egon behar izatean oinarritzen den demokraziaren oinarrizko printzipioa da, batetik besterako kontrolen bidez, botere ezberdinen artean erantzukizunak eta kontrolak banatuz demokraziari berez dagozkion eskubideen berdintasuna bermatu ahal izateko. Estatu Batuetan botere betearazlea, legegilea eta judiziala independenteak dira eta pisu eta kontrapisu sistema bat dute, horietako batek botere gehiegi izan ez dezan. Espainia bezalako herrialdeetan, Konstituzioak botereen banaketa ezartzen duen arren, praktikan ez da betetzen botere betearazleak beste bi botereen gain eragin handiegia duelako."}]}