{"conversations": [{"from": "human", "value": "Quin \u00e9s el m\u00e9s lluny que podem provar l'exist\u00e8ncia humana? Hi ha una bona ra\u00f3 per creure que va m\u00e9s enll\u00e0, aquest punt?"}, {"from": "gpt", "value": "L' hum\u00e0 \u00e9s una esp\u00e8cie de mainvolament. Si comencem des de _Homo sapiens_ les esp\u00e8cies, hi ha rastres d'humans a l' \u00c0frica des de fa 300.000 anys. Per a _Homo_ g\u00e8neres, el primer registre f\u00f2ssil va descobrir que fins ara est\u00e0 data al voltant de 2, 8 milions d' anys. Les dates anteriors es basen en els registres f\u00f2ssil. \u00c9s completament possible per a sortir nous f\u00f2ssils amb una data anterior. Tamb\u00e9 \u00e9s possible que aquesta t\u00e8cnica emprada per a determinar l' edat f\u00f2ssil, pot no ser precisa. Per exemple, si hi ha m\u00e9s carboni- 14 d' aquest pensament que hi hauria en el passat, subestimar\u00edem l' edat actual dels f\u00f2ssils, portant a terme m\u00e9s hist\u00f2ria humana."}, {"from": "human", "value": "Com de fiable \u00e9s la cita de carboni exactament?"}, {"from": "gpt", "value": "No hi ha cap resposta exacta a com de fiable \u00e9s el carboni. Dependr\u00e0 de molts factors, com ara la qualitat de la mostra, el calibratge de l' equip, i les assumpcions fetes sobre el passat. Generalment parlant, les cites de carboni poden ser exactes fins fa uns 50.000 anys, per\u00f2 m\u00e9s enll\u00e0 d' aix\u00f2 esdev\u00e9 menys fiable. El marge d' error pot abastar d' uns quants anys fins a milers d' anys, depenent de la situaci\u00f3."}]}