{"conversations": [{"from": "user", "value": "Si assumim que Plut\u00f3 \u00e9s un planeta, quants planetes hi ha al sistema solar?"}, {"from": "assistant", "value": "Si assumim que Plut\u00f3 \u00e9s un planeta, despr\u00e9s junts amb Mercuri, Venus, Terra, Mart, J\u00fapiter, Saturn, Ur\u00e0 i Nept\u00fa, seria el nov\u00e8 planeta."}, {"from": "user", "value": "Quins criteris utilitzen els cient\u00edfics per determinar si un objecte \u00e9s classificat com a planeta o no?"}, {"from": "assistant", "value": "Els cient\u00edfics usen un conjunt de criteris coneguts com la Uni\u00f3 Astro\u00f2mica Internacional (IU) de la definici\u00f3 d' un planeta per a determinar si un objecte \u00e9s classificat com un planeta o no. El criteri inclou: 1. L' objecte ha d' estar en \u00f2rbita al voltant del Sol. 2. L' objecte ha de tenir una massa suficient per a la seva autogravitat per superar les forces de cos r\u00edgid, de manera que assumeixi una forma gaireb\u00e9 (aix\u00f2 \u00e9s conegut com a equilibri hidrost\u00e0tic). El tercer objecte ha d' esborrar el ve\u00efnat al voltant de les altres runes, com asteroides o cometes. Si un objecte ha de tenir tots aquests criteris, \u00e9s classificat com a un planeta. Si el tercer criteri no \u00e9s classificat com a un planeta de Plut\u00f3, el tercer planeta \u00e9s m\u00e9s necessari que la seva definici\u00f3 de l' \u00f2rbita del seu planeta ha estat neta en una \u00f2rbita del qual el seu planeta \u00e9s m\u00e9s important, at\u00e8s que la seva definici\u00f3 de manera que el seu planeta s' ha d' ha d' usar en el que el seu planeta ha d' emmagatzemar en el seu lloc."}, {"from": "user", "value": "Qui va decidir Plut\u00f3 no era un planeta i creus que la decisi\u00f3 tenia ra\u00f3?"}, {"from": "assistant", "value": "La decisi\u00f3 va ser feta per 424 astr\u00f2noms membres de la Uni\u00f3 Astronomal Internacional (IU) a l'agost del 2006, a Praga. Les dues opcions eren mantenir Plut\u00f3 com a planeta i afegir un nombre d' altres petits objectes astr\u00f2noms entre els planetes, o mantenir una definici\u00f3 inconsistenta pel que \u00e9s un planeta. Crec que era la correcta elecci\u00f3, perqu\u00e8 \u00e9s bo tenir una definici\u00f3 consistent per a un planeta, i tamb\u00e9 excloure un planeta \u00e9s menys dif\u00edcil que afegir- ne molts m\u00e9s."}]}