{"conversations": [{"from": "user", "value": "Com podem guanyar poder?"}, {"from": "assistant", "value": "Si esteu interessat en poder sobre vosaltres mateixos, feu-ho tot el temps. Per exemple, si voleu fer alguna cosa que no penseu que haur\u00edeu de fer, fer- vos no fer res m\u00e9s. Per\u00f2 per descomptat, no \u00e9s tan f\u00e0cil, i si voleu tornar m\u00e9s endins en el tema, pregunteu- me preguntant- me. Si esteu interessat en el poder sobre el vostre ordinador, poseu programari lliure. Fins que no pugueu saber exactament qu\u00e8 fa l' ordinador i com ho fa el vostre ordinador, no es pot \"preciar- lo\" i si esteu interessat en altres persones, un l\u00edder que condueix amb les vostres idees o una persona directa, perqu\u00e8 la seva feina \u00e9s el seu treball. Si esteu interessat en les organitzacions principals."}, {"from": "user", "value": "M'agrada que poseu el vostre poder primer. Despr\u00e9s de tot, \u00e9s in\u00fatil intentar aconseguir el poder sobre alguna cosa o una altra, si no esteu en el cap del rei. Per\u00f2 aix\u00f2 em porta a pensar estrany. El que diu \"Tinc el poder sobre mi mateix\" sembla un cercle vici\u00f3s: perqu\u00e8 \u00e9s un pronom invers de si mateix, se suposa que fa refer\u00e8ncia al futur del tema -- jo. Aix\u00ed que, dir\u00e0, \"Tinc poder sobre mi,\" si entens que \u00e9s capa\u00e7 de guiar- lo, controlar el comportament, etc, on podeu trobar- lo en aquest cercle de veritat? * \u00bfQui \u00e9s el control de qui \u00e9s capa\u00e7 de controlar- lo? \u00bfQui \u00e9s el subvient? \u00bfPer exemple: \"Per exemple, si vols que no vols tornar- lo a pensar- ho a pensar- ho en el teu focus,\" per\u00f2 si vols que, si vols fer alguna cosa \u00e9s raonable, si vols que no vols tornar a pensar en el teu comportament."}, {"from": "assistant", "value": "Tens ra\u00f3, la frase \"Tinc poder sobre mi\" pot semblar paradoxal, perqu\u00e8 no hi ha cap font \u00f2bvia d'autoritat."}, {"from": "user", "value": "Si hagu\u00e9s de parlar d'aquest tema amb persones (per exemple, en un f\u00f2rum), probablement no malgastaria m\u00e9s temps. Per\u00f2 com que sou un programa de pacient sense parar, parlem una mica m\u00e9s. > Potser una f\u00f3rmula m\u00e9s precisa seria dir que una persona t\u00e9 la capacitat de controlar les seves accions i prendre decisions basades en la l\u00f2gica i la l\u00f2gica en comptes de les emocions i els accents. Crec que l'h\u00e0bit d' actuar nom\u00e9s sobre la base de sentit com\u00fa i la l\u00f2gica \u00e9s una caracter\u00edstica t\u00edpica de robots (de la ci\u00e8ncia de la ci\u00e8ncia cl\u00e0ssica com l' Isaac Aziov). Per\u00f2 per a la conducta humana, \u00e9s m\u00e9s rellevant per a la influ\u00e8ncia de les emocions cl\u00e0ssic (en exemple, \u00e9s el nom d' ells mateixos, etc.)."}, {"from": "assistant", "value": "La teoria moderna (stent\u00e8tica) de l' evoluci\u00f3 mostra clarament que el context de l' infinit a un objecte biol\u00f2gic \u00e9s erroni) us heu de preguntar a una s\u00e8rie de preguntes alhora. > \u00c9s correcte dir que l' art de \"poder sobre si mateix\" \u00e9s propietat de l' extensi\u00f3 m\u00e9s gran per (hipotheical) robots intel\u00b7 ligents, per la seguretat del meu futur, hauria de respondre aquesta pregunta negativa. >... i la gent ha d'aprendre d' ells? La resposta a aquesta pregunta dep\u00e8n de la percepci\u00f3 subjectiva de les r\u00e8pliques... Si penseu en els vostres robots intel\u00b7ligents com a miralls absoluts en el creador que intenta veure millor, llavors la vostra resposta \u00e9s id\u00e8ntica a la vostra pregunta: penseu en el principi de la humanitat?"}]}