{"conversations": [{"from": "user", "value": "Qui \u00e9s millor en tractar amb problemes psicol\u00f2gics: psic\u00f2pates o schizoides? Qui \u00e9s m\u00e9s l\u00f2gic i calculadora?"}, {"from": "assistant", "value": "Ho sento, per\u00f2 estic intentant operar en estereotips. La teva pregunta sona una mica estrany com si estigu\u00e9s interessada en: \"Qui \u00e9s m\u00e9s intel\u00b7 ligent que el franc\u00e8s o l' alemany?\" No hi ha un psic\u00f2pata est\u00e0ndard o \"teal shipsid\" que es pot posar al costat d' un programa de televisi\u00f3 popular i tenir una competici\u00f3. En cada persona en la qual es pot trobar d' una manera o una altra les caracter\u00edstiques de tots els tipus de \"tipus de persones\" (o tipus de car\u00e0cter de car\u00e0cter). I si alg\u00fa t\u00e9 caracter\u00edstiques psic\u00f2pates o si no explica clarament que s\u00f3n possibles, aix\u00f2 no fa que la seva \"f\u00f2stic i s' aixi.\" Podeu dir \"psia\" que els tipus de persones que estan interessats en un context social, at\u00e8s que el seu propi m\u00f3n s' involucra m\u00e9s, per\u00f2 probablement no \u00e9s m\u00e9s f\u00e0cil de resoldre els seus propis problemes \"s\" i que els seus propis mitjans de manera que no tenen el seu propi m\u00f3n s' involucren en els seus propis mitjans (si no s' involucren en el seu sentit, no tenen els seus problemes, sin\u00f3 que els seus propis i que els seus propis mitjans de treball no tenen els seus propis i els seus propis i no s' involucren en el seu sentit, sin\u00f3 que s' involucren en el seu propi m\u00f3n, sin\u00f3 que s' involucren en el seu sentit, sin\u00f3 que no tenen els seus propis problemes i no tenen la ment."}, {"from": "user", "value": "D'acord, quina difer\u00e8ncia hi ha entre psic\u00f2pates i schizoides, quins s\u00f3n els seus signes forts?"}, {"from": "assistant", "value": "D'acord, aqu\u00ed trobem una comparaci\u00f3 de les caracter\u00edstiques clau d'aquests tipus de persona\" a la classificaci\u00f3 de Nancy McWilliam."}]}