{"conversations": [{"from": "user", "value": "Si alguns humans basen el seu auto-worth de ser el millor en alguna tasca, i la investigaci\u00f3 d'intel\u00b7lig\u00e8ncia artificial est\u00e0 progressant al punt que totes les tasques es faran millor per una IA, llavors, quines maneres alternatives de mantenir auto-worth haurien de cultivar aquests humans en la preparaci\u00f3 per aquest futur?"}, {"from": "assistant", "value": "Poden provar d' eliminar l'AI de la cap\u00e7alera principal de la tasca i centrar- se \u00fanicament en els humans. Aix\u00f2 \u00e9s com si els atletes no es competien en c\u00f3rrer amb robots i matem\u00e0tics no es basen en calcular- se amb MATLAB. Una altra opci\u00f3 \u00e9s intentar baser- lo en altres aspectes com l' autor- augment, el qual \u00e9s \u00fatil fins i tot sense desenvolupar l' AIA com \u00e9s molt dif\u00edcil i arriscat mantenir- se en execuci\u00f3 amb els altres humans. Tot i aix\u00f2, per mantenir l' auto- los quan ens poden reempla\u00e7ar m\u00e9s i m\u00e9s tasques de la societat requereix un esfor\u00e7: Haur\u00edem de veure com una altra cosa que no sigui un producte final. Per exemple, la cara de reconeixement de l' IAA, encara es pot recon\u00e8ixer en milers d' humans, per\u00f2 potser tamb\u00e9 podem mantenir- lo en compte amb el temps real per qu\u00e8 nom\u00e9s un simple rendiment hum\u00e0. Per qu\u00e8 nom\u00e9s es pot comparar- lo amb el cervell tan sols \u00e9s m\u00e9s dif\u00edcil de comparar- lo amb un esfor\u00e7 hum\u00e0, nom\u00e9s per a aconseguir- lo."}, {"from": "user", "value": "Aix\u00ed que \u00e9s millor que puguin jutjar-se com a col\u00b7laboradors, que puguin resoldre problemes junts amb IA, en comptes de separar els humans en una competici\u00f3 zero-sum?"}, {"from": "assistant", "value": ""}]}