영장이 없는 상태에서 발견한 증거의 보존을 담보해주는 방안
체포･구속 현장에서의 긴급 압수를 허용하는 근거는 크게 부수처분설과 긴급행위설로 나뉜다. 부수처분설은 “대는 소를 겸한다”는 원리에 입각한다. 신체구속이라는 가장 강력한 침해가 법관의 영장에 의해 이루어진 이상, 별도의 법적 안정장치 없이도 합리적인 범위에서 압수･수색이 가능하다고 본다. 반면 긴급행위설은 피의자가 소지한 무기를 빼앗거나 피의자의 증거 파괴･은닉을 막기 위한 긴급행위로서 영장 없는 압수･수색을 인정하는 입장이다. 하지만 다음과 같은 이유로 어느 견해를 따르더라도 체포･구속 사유와 관련 없는 별건 범죄혐의에 대해서는 긴급 압수･수색이 곤란하다. 우선 부수처분설은 별건 압수를 허용하지 않는다고 보는 게 논리적이다. 체포･구속을 정당화 해주는 사유와 그와 관련 없는 제3의 사건 사이에서는 대소(大小) 또는 포섭관계가 성립할 수 없다. 사실관계가 동일해야 ‘대가 소를 포함’할 수 있기 때문이다. 사실관계가 동일하지 않더라도 행위자나 관련자 같은 인적 요소에서는 부분적으로나마 대소관계가 존재할 수 있다. 하지만 전체를 포괄하는 대소관계는 성립하기 어렵다.
어떤 근거가 체포와 구속이 이뤄지는 범죄 현장에서 긴급 구조를 할 때 필요하니