재심폭을 넓혀라  재심제도 개혁 대토론회
그 다음으로 증거와 관련하여서는 우선 재심무죄 사건은 대부분 자백사건이었다. 자백을 주요증거로 하여 유죄판결이 내려진 것이다. 그런데 이들 자백이 모두 수사기관의 신문과정에서 만들어진 허위자백이었다. 허위의 자백을 수사기관이 날조하고 법원은 이에 대한 신용성판단 및 임의성 판단에 있어서 자백에 의존하여 사실인정을 해왔던 것이다. 현대 재심재판에서 재심 개시에 이르는 과정이나 재심개시 청구를 위한 신 증거의 근거로서 과학 감정을 주요 변인으로 삼을 수 있을 것이다. 즉 증거 개시의 전진 DNA형 함 정 등의 과학적 지식의 활용, 재심 변호 활동의 활성화 등이 재심개시를 이끄는 하나의 축으로 보인다. 유죄의 확정 증거라고 여겨지는 것 중에는 과학적 검증에 따라 검찰이 주장한 것과 같은 증거능력이 실은 보유되지 않은 것 아니냐는 의문이 지적되기도 한다. 예를 들면, 도쿄 전력 OL살인 사건에서는 피해 여성부터 채취한 정액의 DNA감정에 의해서 재심 무죄가 확정된 것을 들 수 있다.
재심 개시의 모든 과정에서 새로운 증거의 과학적 감정이 주요 기반인 건 뭘까