소득불평등의 심화원인과 재분배 정책에 관한 연구
하지만 피케티는 자신이 새로 구축한 상위 소득 점유율에 대한 장기데이터를 통해 20세기 동안의 상위 소득 점유율은 역U자형이 아닌 U자형의 곡선을 그리는 것을 확인하면서, 쿠즈네츠의 역 U자 가설은 짧은 시계열에 의한 착시현상임을 주장한다. 피케티는 불평등은 경제성장에 따라 자연적으로 줄어드는 것이 아니라 시기별로 그리고 국가별로 특징적인 제도와 역사적인 환경에 따라 다른 흐름을 보인다고 주장한다. 특히 20세기 초반 불평등도가 감소한 것은 쿠즈네츠의 주장대로 경제성장의 덕분이 아니라 세계대전과 대공황 및 이러한 충격의 대응으로 발전한 규제적인 재정정책들로 인해 유발된 최상위 자본의 감소 때문이라는 것이다. 소득의 불평등을 설명하는 데에 있어 피케티는 자본(부)의 역할에 주목하면서 선진국들에 있어 자본-소득 비율의 추이를 추정하였다. 우선 피케티는 20세기에 이 비율이 최상위 소득의 비율과 유사한 U자형 곡선의 형태를 보이면서 변화하였음을 지적한다. 이러한 피케티의 발견은 경제 학에 최소한 두 가지 함의를 갖는다. 첫째, 이 발견은 자본-소득 비율은 시간에 대해 거의 불변인 상수라는 기존 경제학계의 믿음을 깨는 것이다. 둘째, 자본-소득 비율은 생산의 자본집약도를 나타낼 뿐 아니라, 한 사회의 불평등의 분석을 하는 데 대단히 중요하다는 것이다.
쿠즈네츠의 역 U자 가설이 옳다고 주장한 사람이 누구지