언론의 역사분쟁 보도와 동아시아 평화
우선 사설들 중‘역사 인식’에 관한 내용을 분석하고 각 신문의 기본적 입 장을 살펴보겠다. 《아사히신문》의 위안부 문제에 대한 주장을 몇 가지 읽어보자. 2015년 1월 22일자 〈“위안부"기술, 사실을 왜 삭제하는가〉에서 《아사히신문》은 이렇게 주장한다. ‘종군위안부’라는 표현이 적절한가 아닌가 라는 논의는 있지만 군의 관여 하에서 위안소가 만들어진 것은 사실이다. 아베 총리도 국회에서 위안부에 대해서 “필설로 이루 말할 수 없을 정도로 괴로운 일을 겪으신 분들”이라고 응답했다. 그것이 왜 “오기(誤記)”인가. (중략) 위안부문제는 일본에게 부(負)의 역사다. 그러니까 그야말로 제대로 가르쳐서 비극이 두 번 다시 일어나지 않도록 해야만 한다. 또 2015년 11월 3일자 〈일한 수뇌 회담, 본래의 관계를 되찾아야〉에 이러한 기술이 있다. 이웃나라이면서도 이상한 사태가 지속된 것은 전쟁 중에 가혹한 성노동을 강요 당한 전 위안부들의 문제를 둘러싼 신경전이기 때문이다. (중략) 위안부 실태는 지금까지의 일한에서 행한 연구에서 상당히 많이 규명되어 왔다. 그것은 여성으로서의 존엄을 훼손한 보편적인 인권의 문제이다.
어느 나라에 위안소가 가장 먼저 만들어졌지