해외지식재산권 보호가이드북 독일편
이 사건은 지식재산권 분야에서 연방 법원의 판결 중 가장 많이 논의되는 것이며 디자인 침해의 손해를 계산하는 것뿐만 아니라 등록된 특허, 실용신안, 상표의 손해를 계산하는데 영향을 끼쳤다. 일반적으로 법원은 총 비용과 침해자가 그 물품을 마케팅하고 판매하는데 예외적인 노력을 들였기 때문에 침해품의 판매에 의해 침해자가 얻은 이익이 거의 없다는 침해자의 일반적인 주장을 기각하였다. 이 판결에 숨어있는 주요한 생각은 침해자는 침해품을 팔고 제3자의 등록된 디자인을 사용함으로써 총비용이 발생하였다는 것이다. 이 판결은 침해자의 이익을 어떻게 계산하고 이 이익의 어떤 부분을 디자인권의 소유자에게 돌려주어야 하는가에 대한 의문을 다뤘다. 미국의 상황과는 반대로 독일에서는 지식재산권의 침해자에게 벌금 손해 또는 세 배의 라이센스 비용을 부담시키는 제도가 없다. 이러한 것은 유럽 연한에서 지적재산의 시행을 다루는 유럽 지국에 의하여 약간씩 바뀌고 있다. 
미국과는 다르게 지식재산권에 해를 끼친 사람에게 벌금 손해 제도가 없는 나라는 어디지