호주제 폐지 10년 더 평등한 가족의 모색  출생 관련 민법 가족관계등록법 개선을 중심으로
이러한 친자법의 태도에 대하여 그간 많은 선행연구들의 비판이 있어왔다. 이은정은 전통적인 혼인관에 따라 혼중자와 혼외자를 구분하는 친자관계의 기본체계가 가족의 다양성을 반영하기에 미흡하다는 입장에서, 가족제도의 변화를 수용하고 아동권리협약 등 관련법 규정과 발을 맞추기 위해서는 친자법의 틀 자체가 ‘가족 다양성 인정’, ‘자의 복리’라는 관점에서 다시 검토될 필요가 있다고 한다. 선행연구에서 오병철은 부성에 관한 법적 분쟁이 발생하는 경우에 법원이 판단근거도 과학적 유전자 검사에 강하게 의존하는 ‘규범적 혼인’보다는 ‘과학적 증명’이 더 생물학적 아버지를 정확히 가리키는 시대가 이미 도래했다는 점을 들어 과도한 규범적 부성(父性)에의 집착을 내려놓고, 규범적 부성추정에 과학적 부성추정을 보충적으로 수용하여 친자법의 체계를 전환하고, 이에 따라 실익이 없어지는 혼인 외의 자녀 개념 및 구분은 폐기되어야 한다고 한다. 
친자법의 틀이 가족 다양성 인정이라는 관점에서 다시 검토되어야 한다고 주장한 사람이 누구야