이른바 ‘수사와 기소 분리론’ 에 대한 비교법적 분석과 비판
OECD 회원국 35개국 중 27개국(약 77%)은 헌법이나 법률에 명문으로 검사의 수사 권한에 관하여 규정하고 있다. 위에서 본 바와 같이 미국은 영미법계 국가임에도 불구하고 검사의 수사 권한을 인정하고 있다. 물론 법제도적 측면에서 검사가 수사할 권한이 있다는 것을 의미하고 실제 어느 정도 검사가 수사를 하는지는 나라마다 각기 다를 것이다. 35개국 중 약 23%에 해당하는 8개국{뉴질랜드, 슬로베니아, 아일랜드, 영국(스코틀랜드 제외), 이스라엘, 캐나다, 핀란드, 호주}은 검사의 수사 권한이 명문으로 규정되어 있지 아니하다. 다만, 이들 나라 중 뉴질랜드와 영국에는 우리 검찰의 특수부와 유사한 SFO가 설치되어 뇌물 등 중대범죄에 대한 수사와 기소를 전담하고 있다. 이 기관은 대륙법계의 검찰과 유사한 작용을 하고 있으므로 이들 나라의 경우 중대범죄에 대해서는 검사의 수사 권한이 인정되는 것으로 분류할 여지도 없지 아니하다. 그러나 일반적인 공소기관의 수사 권한이 인정되지 않으므로 일응 위 8개국에 포함시켰다. 한편, 슬로베니아와 핀란드에서는 검사의 일반적인 수사 권한은 인정되지 아니하나 경찰공무원에 대한 수사 권한은 인정된다는 점은 위에서 본 바와 같다. 
영국과 뉴질랜드의 어느 곳이 뇌사와 중대범죄에 대한 수사와 기소를 담당하고 있는가