기후 · 대기 환경정책에 활용하기 위한 건강 위해성 평가 개선 연구  농도반응함수의 국내 표준안을 중심으로
오늘날에는 매우 다양한 AP-HRA 도구들이 존재한다. 평가에 있어 가장 적합한 도구를 선정하기 위해서는 대답하고자 하는 정책적 의제가 무엇인지를 명확히 정의해야 하며, 평가 결과를 전달받게 될 대상이 누구인지를 잘 고려해야 한다. 또한 대상 오염물질 및 공간 규모 등과 같은 평가의 기술적 필요 요인(Technical Needs)들을 식별해내는 것이 적합한 도구 선정에 있어 매우 중요하다. 각각의 평가를 위해 새로운 모형을 개발하는 것보다는 기존에 존재하는 자동화 도구를 이용하는 것이 더욱 편리하며, 평가 결과의 일관성, 비교 가능성, 신뢰성 등의 측면에 있어서도 후자를 이용하는 것이 더욱 합리적이다. 이용 가능한 도구들은 각각 다양한 기술적 특징들(공간 범위, 공간해상도, 대상 오염물질, 노출 구분 방법 등)과 운영상 특징들(도구 형식, 복잡성, 동료심사 수준)을 보유한다. 도구 이용자들은 평가의 맥락을 고려하여 가장 적합한 도구를 선정할 수 있도록 노력해야 하며, 일반적으로 이용 가능한 자원 내에서 최대 수준의 기술적 엄격성을 부과하는 도구를 이용해야 한다.
평가 결과의 비교 가능성과 일관성 등의 측면에 있어서 무엇을 이용하는 게 편할까