해외사례 분석을 통한 농업부문 배출권거래제 대응전략 수립 연구 
세부적으로 살펴보면 첫째, 토양에 실질적으로 저장되는 탄소량 측정이 어렵다. 날씨, 계절적 요인, 강수량, 작물 종류, 토양 성분 유형 및 양에 따라 단위 토양당 저장 가능한 탄소량이 달라진다. 둘째, 감축활동의 영속성을 보장할 수 없다. 한 번 토양에 탄소가 저장되었다고 할지라도 경운 활동, 바람 혹은 물에 의한 침식작용, 지진, 화재, 전염병 같은 자연재해 발생 시 탄소가 대기 중으로 다시 유입될 우려가 존재한다. 이와 같은 문제로 CCX 내 토양 탄소저장 상쇄 프로그램의 경우 감축량을 100% 인정하는 것이 아니라 할인율을 적용했다. 셋째, 추가성 여부도 문제가 될 수 있다. 미국의 경우 USDA에서 무경운 농법에 대해 인센티브를 제공하는 프로그램을 운영하고 있는데 이는 ‘경제적으로 이익을 얻을 수 있는 기술에는 온실가스 감축분을 인정해줄 필요가 없다’는 추가성 기준에 어긋난다. 단, 한국에는 무경운 농업 등에 대한 인센티브 제공 프로그램이 존재하지 않는다.
무슨 농법에 대해 인센티브를 USDA에서 부여하니