전자민주주의 기반의 참여적 의사결정 연구
집단지성 발현을 위한 네 가지 전제조건을 크라우드소싱과 비교하면 분명 개념상 많은 부분이 중첩된다. 특히 대중의 힘을 이용한다는 점에서 개념적인 유사성은 매우 크다고 평가할 수 있다. 그러나 이처럼 대중의 힘을 이용한다고 하더라고 집단 지성은 크라우드소싱처럼 정보통신기술에 의존한다거나, 실제 해결책을 제시하는 것을 위탁(outsourcing)하지 않는다는 점에서 두 개념은 다르다. 예를 들어 정부가 일반시민 혹은 시민사회에 대한 공개 없이, 비공식적 혹은 조직내부적으로 집단지성을 발현시켜 정책대안을 개발하였다면, 이는 완벽한 크라우드소싱이라고 할 수 없다. 전통적으로 집단을 필두로 하는 다수의 판단에 대해선 부정적인 견해가 지배적이었다고 평가할 수 있다(Moscovici, 1998). 합리성을 모색하기 위해 다수의 참여는 필수요소이나, 전체적 차원에서는 전체의 참여 자체가 비합리적이라는 전제가 내재되어 있다. 그러나 최근 들어 사이버 공간에서의 의사소통이 증가됨에 따라 개인보다 다수가 더 나은 판단을 할 수 있다는 집단지성이 주요 개념으로 등장하게 되었다.
대중들이 공공 기관에 해결책을 요청하는 것을 뜻하는 개념은 뭐지