한국의 형사사법 체계 및 관리에 관한 연구Ⅰ  예산 및 성과를 중심으로
이에 대비되는 연구로서, Oliver and Marion (2006)과 Marion and Oliver (2009) 는 Caldeira and Cowert (1980)가 수행한 연구 형사사법 기관의 예산결정과정을 최근의 통계자료 (1975 – 2000연도)를 이용해서 재추정해보았다. 두 연구들은 모두 예산배정이 공식적인 범죄율의 증감에 더이상 반응하지 않음을 발견하였으며, 이는 정책결정과정과 예산과정 속에서 의회는 상징적인 역할에 그친다는 상징적 정치이론 (symbolic politics)을 주장하였다. 위 연구들은 형사사법정책은 상징적으로 변모하고 있으며, 대통령과 의회가 정치적인 영향력을 얻기위해 사용하는 제스처에 불과함을 보여준다. 주정부를 분석의 단위로 삼은 Taggart (1989)는 1945년부터 1984년까지 48개의 주정부를 대상으로 각각의 교정기관 지출에 관한 시계열데이터를 분석하였으며, 교정기관의 지출은 주정부의 총수입과 총지출에 영향을 받지만, 정치적인 요소를 경험적인 모델에 포함하지 않았다. 
주정부를 분석단위로 보고 교정기관 지출에 관한 시계열데이터를 1989년도에 분석한 사람은 누구니