한국사회 부패의 발생구조와 변화트렌드 분석Ⅱ
2015년도의 제1년차 보고서에서 그랬던 것처럼, 앞에서도 국제투명성기구의 부패 인식지수(CPI)를 본 사업 전체를 관통하는 가장 큰 질문의 출발점으로 삼았다. 이는 부패인식지수의 타당성을 어느 정도 신뢰한다는 것을 전제하는 것이기도 하다. 부패 인식지수가 절대적으로 믿을만한 척도인 것만은 아니고, 또한 그렇기 때문에 이 지수에 나타난 작은 점수 차이들의 경우는 때때로 그다지 큰 의미를 지니지 못하기도 하겠지만, 적어도 큰 경향성에 있어서는 각 나라의 부패상황을 어느 정도까지는 객관적으로 반영한다고 가정하는 것이 논의의 출발점이다. 이는 앞서 던졌던 질문과도 연관된다. 부패인식지수를 가지고 문제제기를 하였다면, 부패인식지수 순위가 100위권 밖의 나라들의 반부패 전략과 그 순위가 우리나라처럼 40위권 정도 되는 나라의 반부패 전략이 똑같아야 한다고 주장하기는 어려울 것이다. 
절대적으로 믿을만한 척도인 것은 아니지만 적어도 큰 경향성에 있어서 각 나라의 청렴상황을 어느 정도 객관적으로 반영하는 지수가 뭐야