전문가 의견조회의 성과와 발전방안  판‧검사 설문조사를 중심으로
전문가의 학력과 경험의 중요성에 대해 대부분이 현장에서의 경험이 더 중요하다는 의견을 제시해 주고 있었다. 현장의 전문가로 활동하기 위한 사전 경험으로의 진술분석 건수에 대해 판사는 86% 이상이 30~50건의 분석경험을, 검사의 50% 이상이 30~50의 분석경험을 필요로 한다는 의견을 제시해 주었다. 이 의견은 전문가로서의 자격을 갖추기 위해서는 적어도 30~50건의 분석을 통한 경험이 축적되어야만 신뢰할 수 있다는 견해로 받아들여진다. 또한 이 수치에 대해서는 판사들이 검사들에 비해 좀 더 많은 경험을 요구한다는 것을 보여주고 있다. 따라서 전문가의 자격으로는 학력은 중요하지 않으나 적어도 석사학위의 소지자이면 된다는 의견임을 알 수 있다. 그러나 현장에서의 진술분석경험이 매우 중요하므로 적어도 교육과정에서 충분한 양적분석을 통한 질적 분석의 향상을 갖춘 후라야 전문가로서의 자격을 갖추었다고 할 수 있다. 이를 위해서는 적어도 2단계의 전문가 수준을 법원과 검찰이 요구하고 있는 것을 심층면담을 통해 확인할 수 있었다. 
현장 전문가로서의 자격을 구비하기 위해 필요한 체포 경험 건수는적어도 몇 건이야