법문서 작성
법률을 다룰 경우, 법리에 관한 권위 있는 출처가 하나밖에 없다. 법률은 하나다. 수많은 판례가 법률 조항을 해석한다고 하더라도, 법률은 권위 있는 표현을 한다. 그러나 판례는 주로 분명하게 표현한 법리에 관하여, 연구자는 각각의 작성자가 생각하는 법리를 재진술하는 판례를 다수 찾을 수 있을 것이다. 이러한 판례는 때로 다른 표현을 사용한다. 때로는 표현의 변화는 그리 크지 않을 수 있고, 때로는 극적일 수도 있다. 이와 같이 다른 선례로부터 법리를 공식화하고 개요를 작성하는 과제는 매력적일 수 있다. 최종 분석에서 ‘법리’는 단순히 법률 제정자의 생각 속의 관념이다. 그와 같은 관념의 문자화는 단지 관념을 단어로 묘사하려는 법률 제정자의 시도일 뿐이다. 법률 제정자가 관념을 특별히 잘 묘사하지 못했을 수도 있다. 또는, 법률 제정자가 한 가지 방법으로 법리를 묘사했을 것이지만, 의미를 바꾸지 않고 다른 방법으로 쉽게 묘사할 수 있었을 것이다. 우리가 판례의 법리를 공식화할 때 판례 작성자의 생각을 이해하려고 노력해야 한다. 작성자가 판례의 결론에 이르기까지 적용한 원칙이 무엇이고, 작성자가 이러한 원칙이 장래에 어떤 기능을 할 것을 의도하였는지 판단하기를 원한다. 판례의 법리를 공식화하는 과제가 어려운 것은 충분한 이유가 있는 것이다.
판례의 법리를 공식화 할 때 노력해야 할 것은 누구의 의견을 최대한 배제하는 거야