언론의 역사분쟁 보도와 동아시아 평화
 위에서 살펴본 바와 같이 종군위안부에 대한 역사인식은 고노 담화를 바탕으로 한 아사히, 마이니치 신문과 고노 담화를 부정하는 요미우리, 산케이 신문이 맞서는 도식이 되어 있다고 할 수 있다. 그런데 흥미로운 것은 박유하의 《제국의 위안부》재판에 대한 각 언론사의 인식이다. 2015년 11월 한국 검찰이 박 교수를 명예훼손 혐의로 기소하자 일본 언론들은 일제히 그 문제를 사설로 취급했다. 박씨가 저서에서 논하고 있는 취지는 제국주의가 내포하는 여성억압의 구조적인 문제이다. 또한 동지적 관계가 될 수밖에 없는 상황에 내몰았던 당시 일본의 책임을 엄중하게 추궁한다. 한국에서는 지금까지도 일본의 과거 문제가 관계된 사안에서는 법률론보다도 국민감정에 휩쓸리는 수사나 판결이 있다. 이번 판단 배경에 그런 요소는 작용되지 않았나. 동시에 명백해진 것은 위안부라고 해도 실은 다양한 사례가 있다는 것이다. 박씨의 저서는 바로 그 다양한 측면에 초점을 맞췄는데 한국에서 널리 얘기되는 ‘순진하고 무구한 소녀’라는 피해자상과 반드시 일치한 것이 아니다.
중국이 일본산 물품을 언제부터 취급하지 않기로 했니