한국의 형사사법 체계 및 관리에 관한 연구Ⅰ  예산 및 성과를 중심으로
법원과 검찰의 예산 독립성 문제와 관련하여, 전문가들의 전공분야와 정치성향에 따른 교차분석을 하였다. 법원예산의 독립성에 대해 비법학자들이 더 강한 선호를 보이고 있으며, 법학자들의 경우 불필요하다는 의견이 상대적으로 많았다. 검찰예산의 독립성에 대해서는 법학자들의 경우 필요하다는 의견이 더 많은 반면, 비법학자들은 불필요하다는 의견이 많았다. 즉, 비법학자들은 법원과 검찰의 예산 독립문제에 대해 기관에 따라 매우 다른 선호를 나타내고 있는 반면, 법학자들은 기관 구분 없이 모두 필요하다는 의견이 우세하였다. 한편, 정치성향으로 보면 진보성향 전문가 집단에서 법원과 검찰 모두 예산 독립의 필요성이 없다고 보는 경향이 강한 것으로 나타났다. 오히려 보수성향을 가진 집단에서 양 기관 모두 예산 독립이 필요하다고 보는 경향이 강했다. 이러한 결과는 다소 혼란을 준다. 왜냐하면 정치성향상 진보집단에서 독립을 주장하고, 보수집단에서 강한 통제를 주장하는 것이 정치성향상 일관성이 있기 때문이다. 이상과 같은 차이가 있음에도 불구하고 전문가들의 전공분야와 정치성향에 따른 교차분석 결과는 통계적으로 유의한 수준에서 차이가 있는 것으로는 나타나지 않았다. 
검찰예산의 독립성에 대해서 누가 불필요하다고 했어