재심폭을 넓혀라  재심제도 개혁 대토론회
또한 처음부터 무죄라는 선택지를 주지 않고, 동기 부여가 될 만한 것을 찾은 후 재빠르게 피의자 자백으로 몰고 간다. 양심, 분별, 신앙, 도덕 등의 동기부여나 “자백하지 않으면 사형이다”는 등 형의 감경을 약속하거나 위험에 대한 두려움 외에도 “검사나 판사의 입장이라고 생각해 봐라. 협력적인 놈과 그렇지 않은 놈 어느 쪽을 상대하고 싶겠는가” 라고 말하여 자백하는 편이 검사나 판사의 심증에 맞고 피의자의 이익이 된다고 생각하는 방법도 있다. 이 외에 피의자의 기억에 대한 자신감을 잃게 하는 방법도 있다. 피의자는 장시간 조사에 피곤이 쌓이게 되고 자신의 기억을 의심하게 된다. 마지막으로 수사에서 자백이 왕이라고 생각하는 것은 우리나라나 일본이나 마찬가지이다. 이 때문에 객관적 증거 내지 물증을 찾는 것이 무시되기도 한다. 보강증거는 자백에서 반드시 필요한 것인데도 불구하고 이를 자백에 부수하는 것 정도로 치부하거나, 자백의 내용에 모순되는 객관증거나 보강증거나 나와도 이를 은폐하거나 무시해버린다.
수사에서 무엇을 왕이라고 생각하여 객관적 증거나 물증을 찾는 것이 무시되기도 하나