언론의 역사분쟁 보도와 동아시아 평화
《요미우리신문》은 2015년 1월 29일자〈교과서 중의 위안부, 오해를 부르는 표현은 정정해야〉에서 상세하게 국제적 학술적인 위안부 인식에 대해 반론을 시도한다. 전쟁 중 많은 여성이 위안부가 되고 명예와 존엄을 훼손당한 것은 사실이다. 다만 위안부 문제의 본질은 구일본군의 강제연행의 유무이다. 지금까지 정부가 실시한 조사에서는 군의 강제연행을 뒷받침할 자료는 확인되지 않는다. 수우켄출판(数研出版)이 군에 의해 위안부가 ‘강제연행 되었다”라고도 독해할 수 있는 헷갈리는 기술을 고친 것은 타당한 조치다. 아사히신문은 1980-90년대 전반, 한국에서 ‘위안부 사냥’을 했다는 요시다 세이지(吉田清治) 씨의 증언을 근거로 군이 강제 연행 했다고 보도했지만, 지난 해 8월 ‘증언은 허위였다’고 해서 기사를 취소했다. 수우켄출판이 홈페이지에서 정정의 이유로‘객관적 사정의 변경’을 내세운 것은 아사히신문의 오보문제도 배경에 있을 것이다. 원래 종군위안부는 70년대 이후 사용되기 시작한 조어이다. 마치 군속인양 오해를 불러일으키는 부정확한 용어를 교과서에 사용하는 것은 적절하다고 할 수 없다. 전쟁터에 보내진 위안부는 ‘조선인이 많았다’라는 기술도 발견된다.
2015년 1월 29일에 국제적 학술적인 위안부 인식에 대해 반박한 신문이 뭐야