정상적으로 발급받은 자기명의 신용카드의 ‘사용’과 관련된 죄책
이는 가맹점이 기망당하여 처분행위를 한 것이고 피해자는 카드회사라는 견해이며, 그 논거는 다음과 같다. 첫째, 피기망자는 피해자와 일치할 필요가 없으며 피기망자와 피해자가 일치하지 않는 경우에 피기망자는 사실상 피해자의 재산을 처분할 수 있는 지위에 있으면 족한 것인데, 가맹점은 매매계약의 체결과 매출전표의 송부에 의하여 카드회사로부터 대금을 지불받을 수 있기 때문에 가맹점에는 카드회사의 재산을 처분할 수 있는 권능 또는 지위가 인정될 수 있다. 둘째, 카드회원은 가맹점을 기망하여 카드회사에 대금의 채무부담을 시킨 것으로서 실질상으로는 그 대금액 상당의 금전을 편취한 것이지만 법상으로는 상품을 편취한 것으로 된다거나 카드회사로부터 가맹점으로 대체지불이 행해진 시점에서 가맹점을 기망하여 카드회사에 대체지불을 시켜 가맹점에 대한 지불 의무를 면한 불법이득죄가 성립한다. 결국 가맹점을 편취하였고, 종국적인 재산상 손해는 카드회사에 귀속하게 된다. 
소비자에게는 어디의 재산을 소유할 수 있는 지위가 있는가