육아정책포럼 제44호여름호
S. Collins: 뉴질랜드는 ECEC의 목적이 무엇이냐를 정할 때, 당시 여성해방, 가족들의 가정생활의 도움 등이 있었지만 가장 큰 것은 양질의 서비스를 유아들에게 제공하자는 것이었기 때문에, 이러한 사례를 보더라도 유·보 통합에서는 질적 수준을 향상시키고 최상의 상태를 유지하는 것에 중점을 두는 것이 가장 필요하다고 생각합니다. L. Lipponen: 핀란드의 경우를 두고 생각해보면, 보육과 교육 서비스가 ‘가족을 위한 서비스’인지 ‘아이를 위한 서비스’인지라는 출발점에 대한 합의가 먼저 필요하지 않을까 생각됩니다. T. M. Slinde: 노르웨이는 통합이 이미 이루어진 상태에서 소관을 이동한 경우이므로 행정적 통합과정에 대해 드릴 말씀이 별로 없습니다만, 제가 알기에, 아일랜드는 유·보 통합을 진행하는 과정에서 복지부와 교육부가 공동으로 오너쉽을 갖고 같이 주요 미팅에 참여하고 있습니다. 여러 사례에 대한 검토를 통해 통합과정에서 좋은 건 취하고 나쁜 건 버릴 수 있는 기회로 삼을 수 있기를 바랍니다.
복지부와 교육부가 함께 미팅에 참석하여 유보통합을 진행한 나라는 어디지