지식재산 분쟁 현황 조사 연구  국내 특허 라이선스 실태조사 A Study on Survey and Analysis A Study on the Survey of Intellectual Property Dispute
이 사건은 방법특허의 특허권 소진을 계약에 의해 제한할 수 있는지 여부가 문제된 것으로 이에 대해 연방항소법원은 조건부 계약의 효력을 인정하여 특허권 소진이론이 Intel 부품과 Intel 외의 부품들과의 결합에 의하여 생산된 모든 제품으로 확장되지 않는다고 판결하였다. 즉, Intel의 판매는 조건부 판매였고 특허권 소진이론은 조건부 판매에는 적용되지 않는다는 것이다. 그러나 연방대법원은 이러한 항소법원의 판단과는 반대로 방법특허는 제품이나 장치와 같이 판매되지 않아도 그 방법이 제품에 구현되었다면(embodied) 특허권은 소진된다고 판결하였다. 만일 방법특허에 특허권 소진이론이 적용되지 않는다면 특허소진을 회피하기 위해 특허청구항을 손쉽게 방법 청구항으로 기술하면 된다는 것을 그 이유로 들고 있다. 
항소법원과 특허권 소진이론에 대해 다른 판단을 한 곳은 어디니