전문가 의견조회의 성과와 발전방안  판‧검사 설문조사를 중심으로
셋째, 신빙성 판단시 도움이 별로인 항목에 대하여, 판사의 경우에는 아동의 진술능력, 행동변화에 대한 평가 및 타당성 평가로 나타났으며, 검사의 경우에는 성폭력발생 가능성 평가와 타당성 평가 및 행동변화에 대한 평가이다. 특히 이 항목에서 중복되는 타당성평가와 행동변화에 대한 평가는 진술분석을 하는 실무자들도 아동의 신빙성을 판단하는 데 있어서는 별로 도움이 되지 않는다는 것이 본 연구자가 만난 진술분석가들의 의견이었다. 넷째, ‘신빙성 없음’ 또는 ‘신빙성이 애매함’을 결론으로 하는 보고서에 영향을 받는다는 것이다. 이러한 의견에는 ‘진술신빙성 여부 판단의 근거 설명이 부족’ 하다는 의견 등이 있음에도 불구하고 보고서에 의해 상당히 크게 영향을 받는 것을 알 수 있었다. 참고로 본 제도가 미치는 영향을 도표로 표현하면 다음과 같다. 
아동의 진술능력과 행동변화에 대한 타당성 평가가 신빙성 판단 여부로 부족하다는 직책이 뭐야