일정기준 미만의 공중이용시설에 대한 장애인 접근성 실태조사
가장 선진적이라 평가되는 미국과 영국의 법제에서 주목할 부분은 우리나라와 같이 시설의 면적이나 건축연도에 따라 기계적으로 적용되는 기준이 존재하지 않는다는 것이다. 이들 국가에서도 건축연도가 오래된 건물을 장애인이 완전히 접근할 수 있도록 개조하는 것은 편의제공을 고려한 설계에 따라 건물을 신축하는 경우에 비해 상당한 비용이 소요될 것이다. 또한 작은 건물의 시설주는 큰 건물의 시설주에 비해 제한된 자원만을 보유하고 있으므로 편의제공에 따른 재정적 부담에 취약할 가능성이 높다. 그럼에도 불구하고 미국, 영국 등의 국가가 위와 같은 한계를 인정하면서도 보다 유연한 기준을 마련함으로써 최대한 장애인에게 동등한 편의를 제공하려는 조치를 취하고 있다는 사실은 참고할만하다. 미국 및 영국의 시설물 접근권에 관한 정책의 특징은, 첫째 면적이나 건축연도와 실제 재정적 부담 사이에 단순한 정비례 관계만 존재하는 것이 아니라 상황에 따라 특수한 관계가 존재할 수 있다는 점, 둘째 정부가 제공하는 기준만이 편의제공을 위한 유일한 방식이 될 수 없고 창의적인 방식을 통해 장애인에게 동등한 서비스를 제공할 수 있다는 가능성을 인정하고 있는 점 등이다. 
시설의 면적이나 건축 연도에 따라 적용되는 기준이 존재하지 않는 나라는 어디야