심결취소소송 정리집  결정계 사건을 중심으로 통권 제25호
위에서 살펴본 바와 같이 이 사건 제1항 발명의 구성은 선행발명 1 또는 선행발명 2에 나타나 있으며, 선행발명 1과 선행발명 2는 기술분야가 동일할 뿐만 아니라 워크피스가 수용되는 면을 구획하여 형성되는 각각의 영역에 별개의 유체공급로(열전 도용 가스도입구, 유로)를 통해 유체를 개별적으로 공급함으로써 워크피스(웨이퍼, 시료)의 온도분포를 제어해 준다는 동일한 기술적 사상을 가지고 있으며, 선행발명 1의 구성 중 일부를 선행발명 2의 구성으로 치환하는 과정에서 선행발명 1의 구조 또는 작동관계를 변경해야 할 필요도 없는 바, 통상의 기술자가 선행발명 1의 구성 중 일부를 선행발명 2의 구성으로 치환하여 이 사건 제1항 출원발명을 도출해 내는데에 기술적 곤란성이 없는 것으로 인정된다. 따라서 이 사건 제1항 발명은 통상의 기술자가 선행발명 1과 선행발명 2에 의해 쉽게 발명할 수 있는 것으로 인정된다.
시료가 수용되는 면을 구획하여 형성되는 각각의 영역에 유체를 별개의 열전도용 가스도입구를 통해 개별적으로 공급하면 시료의 어떤 부분이 제어되니