한국사회 부패의 발생구조와 변화트렌드 분석Ⅱ
법조브로커가 편법적 법률서비스의 수요와 공급의 균형을 맞춘다는 측면에서 자칫 사회적으로 긍정적인 역할을 수행할 수 있다고 오해를 할 수 있는데, 법조브로커의 활동은 우선 법률서비스 수임료를 증가시켜 법률시장의 가격구조를 왜곡하게 된다. 최근에 법률서비스 시장에서 법조브로커의 알선료는 비공식적으로 최하 30%에서 40% 사이에서 결정된다고 한다. 결국 이런 알선료는 법률서비스를 이용하는 고객인 국민에게 전가될 수밖에 없어서 법률서비스 가격의 증가를 유도하게 된다. 둘째, 양질의 법률서비스 제공을 저해하게 된다. 법조브로커가 개입되면 변호사 수임료가 인상 될 수밖에 없는데, 변호사 입장에서는 브로커에게 알선료를 지불하고 남은 돈이 자신의 실질적인 수임료가 된다. 예를 들어 법조브로커가 알선한 어떤 사건의 수임료가 500만원이라면 30%을 알선료로 제공한 후 변호사가 얻는 실질적인 수임료는 350만원이 된다. 결국 법률서비스를 이용하는 의뢰인은 500만원의 비용을 부담하지만, 실질적으로 법률서비스를 제공하는 변호사는 350만원 수준의 법률서비스를 제공하게 된다. 
누가 법률 서비스의 수임료를 하락시켜 법률 시장의 가격 구조를 왜곡시키고 양질의 법률 서비스 제공을 저해시킬까