직접심리주의에 대한 논의의 기초  직접심리주의의 ‘전형적 예외’인 독일형사소송법 제251조의 검토
반면에 19세기 초반 형사소송을 개혁하자는 논의에서 공판절차의 중요성을 강조하면서 등장한 개념이 구두(변론)주의와 공개주의 원칙이며, 학자들은 이러한 개념들을 사용하여 예심절차에서 작성한 서면에 의해 판결의 결과가 확정되는 규문재판을 비판하였다. 비교법적으로 볼 때 당시의 논의에서는 주로 프랑스의 치죄법(Code d’instruction criminelle 1808)이 모델이 되었으며 영미의 소송구조의 방향으로 개혁하자는 논의는 큰 반향을 얻지 못하였다. 그런데 프랑스의 치죄법은 구체제와 영미법의 절충형태로 볼 수 있다. 즉 예심절차에서는 규문주의의 원칙을 유지하였으며 반면에 공판절차에서는 직접주의와 구두변론주의, 그리고 당사자주의의 이념을 따랐다. 19세기 초부터 중반까지 독일의 각 영방은 프랑스의 영향을 받아 형사소송법을 개혁했으며 1877년에 제정되어 1879년부터 시행된 독일 구형사소송법 제249조 이하는 직접주의 원칙의 표현이며, 독일 제국법원은 직접주의가 ‘형사 절차의 기본적 원칙’이라고 천명하였다. 
어떤 법을 구체제와 관습법의 절충형태라고 볼 수 있어