체계적 문헌고찰에서 수행된 메타분석에서의 소규모 연구영향과 출판비뚤림
체계적 문헌고찰(systematic review)은 특정 연구질문에 대해 현존하는 이용 가능한 모든 연구결과를 체계적이고 과학적인 방법으로 고려하는 연구방법으로, 의료기술평가(health technology assessment, HTA)에서 치료의 효과 및 안전성을 평가 시 활용되는 핵심적인 연구방법 중 하나이다. 그러나 체계적 문헌고찰은 기본적으로 기존에 보고된 연구결과를 요약하는 것이기 때문에 보고비뚤림(reporting bias)에 취약할 수 있다. 그리고 이 중 출판비뚤림은 체계적 문헌고찰에서 메타분석 수행 시 효과를 과대 추정하도록 하여 연구결과의 신뢰도를 떨어뜨릴 수 있으므로 메타분석에서 출판비뚤림을 탐색하고 보정하는 것은 중요하다. 이에 따라 본 연구는 다음과 같은 목적을 가지고 수행되었다. 가) 주요 교과서와 최신 연구를 검토하여 소규모 연구영향과 출판비뚤림을 탐색하고 보정하는 다양한 방법을 제시한다. 나) 주요 저널에 실린 메타분석 연구에 대하여 소규모 연구영향 및 출판비뚤림을 어떻게 탐색하고 있는지 현황을 조사한다. 다) 위 선정된 메타분석 연구를 대상으로 출판비뚤림을 탐색하여 저자의 탐색결과와 비교하고, 출판비뚤림을 보정 후 연구결과가 달라지는지 관찰한다.
현존한 연구결과를 과학적이며 체계적으로 고려하여 특정 연구 질문을 연구하는 방법은 뭘까