자본주의의 이해  학제적 접근 
이것이 움직이고 있는 아담의 오류이다. 노동생산성 증가의 직접적 효과는 실업으로부터 자신을 보호하기에 약한 위치에 있는 집단(노동자)에게 비용(실업)을 부과하는 것이다. 스미스는 이 실직 노동자의 일부가 결국 다른 일자리를 찾을 것이고, 제품의 저가격이 제품의 소비자들에 혜택을 줄 것이라는 희망을 준다. 그래서 실업의 직접적⋅구체적 악이 간접적⋅추상적 선을 달성하는 수단이 된다. 장기에 걸쳐 세이의 법칙과 같은 어떤 것이 작용하는 것처럼 보인다. 적어도 장기에는 기술변화와 노동생산성 향상의 결과로서 실업이 계속해서 증가하는 추세가 없다. 한편, 단기에는, 기술 때문에 실직한 노동자들을 새 일자리로 흡수하는 것이 상당히 느려서, 진정한 사회적⋅경제적⋅정치적 문제를 야기한다. 그래서 세이의 법칙에 관한 하나의 중요한 쟁점은 우리가 어떤 길이의 시간을 보고 있는가라는 것이며 우리가 믿는 것은 단기와 장기의 경제적 사건 간의 분석적 연결이다.
어떤 개념에서 쿠데타가 사회 정의를 달성하는 수단이 되는 거야