S-Life 2015년 09+10월호 Vol 156
다소 장황하고 복잡해 보이지만 표준의 정의가 갖추어야 할 몇 가지 중요한 요소를 잘 표현하고 있다. 첫째, 문서라는 것이다. 아무리 중요하더라도 말이 아니라 문서화해야 한다. 둘째는 공감대(consensus) 또는 합의과정에 의한 결정이다. 즉, 누군가의 일방적인 결정이 아니라 다양한 이해관계자의 의견을 반영하는 공감대 형성을 통해 결정돼야 한다는 것이다. 그러다 보니 표준은 특허보다 시간과 비용이 훨씬 많이 걸린다. 셋째는 공인된 기구에 의해 결정돼야 한다는 것이다. 특정한 개인 또는 단체가 아니라 공식적으로 인정된 단체나 기구에서 표준에 관한 결정을 할 수 있고 또한 결정해야 한다는 것이다. 넷째는 표준의 효율성에 관한 것으로 공통의 반복적 사용이다. 다소 추상적일 수도 있지만, 표준은 가급적 많은 사람들이 오래도록 사용할 수 있는 것이 바람직하다. 이를 위해서는 단순성, 편의성, 호환성, 비용효과성 등 다양한 표준의 장점을 필요로 한다. 이러한 네 가지 정의를 종합해보면 마치 ‘민주주의의 원리’와 유사하다. 그래서 표준어, 법률, 관습 등 다른 영역과도 많은 공통점이 있는 것이다. 
여러 이해관계자의 의견을 반영하여 결정하다 보니 특허보다 시간과 돈이 훨씬 많이 드는 것은 뭘까