남북협상 70주년 기념 학술회의 1948년 남북협상과 한반도의 미래
따라서 남북협상론과 통일지상주의는 심금을 울리는 고귀한 감정 표현이며 최선의 방책이기는 했지만 이미 전세계적으로 냉전체제가 구축된 상황에서 실현가능성이 떨어지는 이상론이며 낭만적인 관념이고 감정에 치우친 ‘소망’일뿐이었다. 양동안 교수는 남북협상은 남북 통일운동이 아니라 ‘남한 선거 저지운동’에 불과하며 굳이 통일운동이라고 볼 경우에는 ‘공산화통일운동’이었다고 비판적으로 평가했다. 중도파 안재홍은 북에 이미 단독정권이 수립되어 사회주의화가 실천되고 있으며 공산군의 강화가 진행되고 있는 상황이므로 남북협상은 비현실적이라고 생각하여 참여하지 않았다(그는 5-10선거에도 참여하지 않았으나 대한민국 정부 수립 후에는 그 정당성을 인정했다). 이에 비해 이승만-한민당의 선정부 수립-후통일론은 국제정치적 현실을 고려한 차선책이었다. 이승만의 대한민국 정부수립(이승만 주의자들의 표현대로라면 건국)은 최선의 방안인 통일에는 훨씬 못 미쳤으므로 완전한 것은 아니었지만 당시 상황에서는 불가피한 차선이었다는 평가도 있다.
남북협의는 남북 통일운동이 아니라 남한 선거 저지운동에 불과하다고 누가 그랬지