지식재산 분쟁 현황 조사 연구  국내 특허 라이선스 실태조사 A Study on Survey and Analysis A Study on the Survey of Intellectual Property Dispute
이에, 연방항소법원은 ‘Roundup Ready’ 기술이 들어간 상품용 종자를 파종하여 다음 세대의 종자가 발생하면 새로운 침해제품이 탄생한다고 보았다. 또한 종자 안에 차세대 종자까지 모두 내재되었다는 Bowman의 주장에 대해서 상품용 종자의 합리적이고 의도된 유일한 용도가 재파종이 아니고, 식용, 사료용과 같이 분명히 다른 용도가 존재하는 이상 특허된 기술을 증식시켜 새로운 침해 제품을 생산할 수는 없다고 하여 특허권 소진을 인정하지 않았다. 연방대법원도 특허권자는 실제로 판매된 제품에 대해서만 보상을 받았을 뿐 추후의 재창조물(recreations)에 대해서는 보상을 받지 못하였으므로 특허권 소진은 판매된 특정 제품에만 적용되고, 재생산물 또는 재창조물에 대해서는 적용되지 않는다고 하여 특허권자의 손을 들어 준 사건이다. 
종자와 차세대 종자는 별개로 존재한다고 주장한 사람이 누굴까