남북협상 70주년 기념 학술회의 1948년 남북협상과 한반도의 미래
김구는 해방 정국에서 반탁투쟁을 주도하면서 이 운동이 민족의 자주성을 열렬히 고양시킬 것이라고 착각했다. 반탁운동과 관련한 그의 행적은, 반미나 반소 혹은 반탁 등 반외세를 외친다고 해서 그런 움직임을 반드시 ‘자주’적인 것이라고 판단할 수는 없음을 보여주는 사례로 남을 것이다. 김구는, 해방 정국에서 자주적 통일국가 수립을 위해서는 “미국과 소련의 ‘의심과 염려[疑慮]’를 적극 해소해 주어야 한다”는 홍명희 등 중도 세력의 섬세하고 합리적인 판단에 도달하지 못했다. 김구는 일본의 무조건 항복 소식을 듣고, 임정이 양성 중이던 광복군이 일제에 선전포고를 하고 참전하기 전에 해방이 닥침으로써, 앞으로 건국 과정에서 한국 민족의 발언권이 약화될 것을 우려했다고 한다. 김구의 이 레토릭은 국제 정세에 대한 통찰을 바탕으로 한 심모원려이지만, 해방 정국에서 자주적 통일국가 수립을 위해 모스크바 삼상회의나 미소공동위원회와 협력하는 게 얼마나 중요한 일인지 거의 이해하지 못하거나 혹은 하려고 하지 않았던 그의 행적과 사개가 잘 들어맞지는 않는다.
누가 반탁 투쟁을 일으키면 민족의 자주성이 충족될 것이라고 오해했을까