안전규제 이해관계자 행태 분석
화학물질의 안전관리와 감독의 기능을 중앙정부(환경부)로 이관한 화관법의 개정에 대해 부정적 시각을 지시하기도 한다. 환경부의 조직과 인력의 규모가 화학물질 사업자들을 관리･감독할 수 있을 정도로 확보되지 않은 상태이기 때문에 실질적인 역할을 수행하기 어려운 상황이라는 것이다. 환경부는 관리감독의 업무를 소속기관인 지방환경청 또는 산하기관인 환경관리공단이 수행하도록 할 수 있겠지만, 화관법이 이미 시행된 단계에서 아직 충분한 인력과 노하우를 축적하고 있지 않다고 보고 있다. 지방자치단체는 화학물질 사고에 대한 대응체계에도 지방자치단체가 담당할 역할은 거의 없다고 인식하고 있다. 화학물질의 사고가 발생할 경우 지방자치단체는 현장수습관을 파견하지만 실질적 권한이 없으며, 중앙부처와 관련 재난대응 기관이 사고를 수습하는데 지원하거나 그들의 요청에 지원하는 수준의 역할만을 수행할 것으로 예상된다. 이러한 지원 기능도 인력과 예산의 한계로 인하여 충분히 수행될 수 있을지 불투명하다. 
화학물질 사고에 대한 대응체계에 어떤 단체가 담당할 역할이 없다고 생각할까