팝업씨어터 공개사과 이후 부제：블랙리스트 피해자 명예회복과 사회적 기억사업을 시작하며
‘팝업씨어터’를 떠올릴 때면 몇몇 무거운 단어들이 연상됩니다. 블랙리스트 적용, 공연 방해, 대본 검열과 같은. 누군가의 ‘행동’에 집중한 이 단어들만 들여다보면 그 행동에 스며든 태도와 의미들이 자주 흐릿해지곤 합니다. 작년 4월 발표된 ‘팝업씨어터’ 진상조사 결과를 여러 번 읽었습니다. 다소 딱딱한 언어들로 나열된 문장들이지만 그 안에는 당혹스러운 진술들도 보입니다. 가령 ‘팝업씨어터’ 섭외 대상 예술가들이 정보기관의 블랙리스트 신원검증을 하기엔 “너무 신진 예술가들이어서 프로필 검색이 안 된다”거나 당시 <이 아이> 공연이 세월호 참사를 연상시키자 한국문화예술위원회 간부진들의 대책회의에서 “여러 가지 대안들이 제시(‘그만두게 하면 안 되나’, ‘다른 재미있는 거 올릴 수 없나’ 등)되었”다는 것. <이 아이> 공연이 “표현해내는 형식 자체가 팝업씨어터의 기획 의도와 맞지 않아 그냥 넘어갈 수 없었다”거나 “카페 영업을 정상적으로 하도록 한 것이 결과적으로 공연을 방해한 것은 인정하지만 공연을 방해하려는 의도는 전혀 없었”다는 주장. 예정되었던 ‘팝업씨어터’ 후속 작품의 “대본에서도 <이 아이>처럼 문제가 될 만한 내용이 있는지 살펴보려는 측면도 있었을 것”이라는 진술. 각각의 행간에서 저는 자주 얼굴이 붉어지곤 했습니다.
팝업씨어터를 제작하는데 있어 신원검증에 사용된 목록은 뭐니