해외지식재산권 보호가이드북 독일편
청문은 출원의 상태에 따라서 그것이 절차를 불필요하게 지연시키는 경우 부적절하다. 만일 출원인이 실체 사항에 대한 언급 없이 단순히 청문을 신청하는 것에 의하여 실체 심사통지서에 대한 답변을 한 경우, 그 결정에 적절할 수 있는 어떤 실체적 또는 법률 문제가 청문에서 명확해져야 하는지 인식할 수 없음을 이유로 해당 청문은 유용하지 않은 것으로 보인다. 청문을 준비할 때, 심사관과 출원인은 그 파일의 사항과 내용을 숙지해야 한다. 만일 지금까지 생각하지 않았던 문제들이 청문에서 논의되어야 한다면, 이것은 소환장에 표시되어야한다. 심사관은 그것이 필요하다고 생각되면 자진하여 청문 또는 설명을 요청할 수 있다. 만일 청문이 심사관의 교체 전에 일어났으면, 새로운 심사관이 그의 전임자의 관점을 공유할 수 없는 심각한 이유가 있는 경우에만 반복될 수 있다. 새로운 심사관은 심사통지서에서 그의 벗어난 관점을 출원인에게 알려야 한다. 
출원의 상태에 따라서 절차를 불필요하게 지연시키는 게 부적절한 건 뭘까