법문서 작성
글에서 어조란 독자나 주제 또는 둘 다에 대한 작가의 태도를 뜻한다. 작가로서 법률가는 어조를 통제할 수 있어야 원하는 결과를 얻을 수 있다. 어조는 작성하는 글만큼이나 다양할 것이다. 요청서신의 경우 매우 단정적인 어투가 될 것이다. 법원에 제출하는 소장이나 의견서는 설득적 어조를 담고 있을 것이고, 사건 당사자에게 보내는 공문은 전문가적인 어조가 나타날 것이다. 법은 본질적으로 두 당사자가 적대 관계에 있는 분야이기 때문에, 변호사들은 단정적이고 공격적인 태도를 취하는 것에 익숙해져 있다. 이는 법정에서 또는 합의, 협상을 얻어내는 데는 유용할 수 있다. 그러나 단언과 공격성이 문서에 등장하는 경우, 모욕적 발언의 형태로 나타나는 경우가 많다. 독자에게 모욕감을 주면 안 된다. 작가가 쓰는 어휘가 원하는 결과에 반대로 작용하는 경우가 종종 있다. 여기서 원하는 결과란 물론 독자가 저자의 관점을 읽고 이해하는 것이지, 적대감이나 짜증을 유발하는 것은 아니다. 명령신청, 소장, 답변서 등에서 ‘적절한’ 어조를 정하는 것은 어려운 일이다. 법률가는 법원의 권위에 도전하거나 자신의 입장을 과장하지 않고 설득력을 가져야 하기 때문이다. 법원에 대한 이런 식의 경고에 대해 ‘바람직한’ 버전은 존재하지 않는다.
무슨 용어가 글에서 독자나 주제 또는 둘 다에 대한 작가의 태도를 의미하지