자본주의의 이해  학제적 접근 
스미스는 상품의 상대가격이 주로 그 생산에 필요한 노동의 상대적 양에 의존한다는 노동가치설을 제시한다. 이것은 노동이 상품의 실질가격이라는 그의 주장과 부합한다. 스미스는 논의 도중에 이유를 설명하지 않고 노동가치설을 포기하고 구성가치설(adding-up theory)이라는 다른 이론으로 이전한다. 그는 상품의 가격이 어떻게 임금, 이윤, 지대로 분해되는가를 설명하는 부가가치 회계로 관심을 돌린다. 부가가치 회계에 대하여 생각하는 방법에 두 가지가 있다. 첫째, 우리는 전체 가격을 상품의 생산에 필요한 노동시간에 의해서 주어지는 것으로 불 수 있을 것이다. 그러면 소득 몫의 하나(이윤)는 다른 몫(임금과 지대)을 지불하고 남은 것에 의해서 결정될 것이다. 이 사고방식이 리카도와 마르크스가 추구한 노동가치설을 유도한다. 둘째, 우리는 상품의 가격을 임금⋅이윤⋅지대에 의해서 결정되는 것으로 불 수 있을 것이다. 스미스는 이 두 번째의 가격이론으로 이전하여 구성가치설을 발전시킨 것처럼 보인다. 스미스의 구성가치설은 상품의 자연가격을 (필요노동량× 자연임금) ＋(필요자본량× 자연이윤율) ＋(필요토지량× 자연지대)로 결정할 것 을 제안한다.
상품의 상대가격이 주로 그 생산에 들어가는 노동의 상대적 양에 달려있다는 노동가치설과 노동이 상품의 실질가격이라는 주장을 한 사람은 누구인가