해외지식재산권 보호가이드북 독일편
연방대법원은 같은 경험칙을 명백한 사실관계에 따라 구성부분 “PUREN”의 경우에 마찬가지로 문제가 되는 표지시리즈의 근간부분과 관련하여 똑같이 표명하였다. 그러나 이 경험칙은 개개의 경우의 필요한 모든 상황의 의존에 의하더라도 사실심법원의 평가가 이러한 경험칙과는 다른 결과에 이를 수 없다는 것을 말하는 것은 아니다. 실로 본소송의 경우에 항소법원이 구성부분 “PUREN”은 이를 기업표지 혹은 표지시리즈의 근간부분으로 알고 있는 거래자 측에게는 “PUREN”부분이 표지 “ESTRA‐PUREN”의 전체적 인상과 관련한 각인의 중요성을 상실할 수 있는 것이 아니라고 본 것은 법률상으로 불복될 수 없다. 항소법원은 “PUREN” 부분은 그 다음 부분 “ESTRA”와 하이픈(－)으로 연결되어 있고 전체표지에 있어서 두 번째 자리에 자리 잡고 있다는 것에서 그 의견을 도출했다. 이 때문에 특히 거래자권이 이 두 부분을 기술적 (記述的)인 것으로 생각하지 않는다면, 일반수요자에게는 고착효과가 생겨나게 된다.
무엇을 거래자 측이 기업표지에서 중요한 부분이라고 여기고 있어