흉통 환자에서 허혈성 심질환의 진단을 위한 관상동맥 CT의 유효성 및 경제성 분석
Khare RK et al.(2008)은 응급실에 내원한 저위험군의 환자에 대하여 관상동맥CT, 심초음파검사와 부하심전도를 비교하였을 때, 관상동맥CT가 다른 두 대안에 비교하여 효과는 우수하면서 비용은 적게 드는 절대 우위의 대안이라고 하였다. Min et al.(2010)은 30%의 관상동맥 질환 위험도를 가진 55세 남성 흉통 환자를 대상으로 ① 관상동맥CT 단독 ② 관상동맥CT 후 관상동맥조영술, ③ 심근스펙트 단독, ④ 심근스펙트 후 관상동 맥조영술, ⑤ 관상동맥조영술 단독으로 구분하여 비교하였을 때, 가장 비용효과적인 것은 ② 관상동맥CT 후 관상동맥조영술을 하는 경우라고 하였다. 그러나, 환자의 관상동맥 질환에 대한 위험도가 결과에 영향을 미쳐 위험도가 낮은 군은 관상동맥CT가 비용효과적인 반면, 높은 위험군은 관상동맥조영술이 비용효과적인 대안이었다. Amemiya et al.(2009)에 따르면, 흉통을 호소하며 50%의 검사전 위험확률을 가지는 60세 남성을 대상으로 한 관상동맥CT와 관상동맥조영술 비용효용 분석에서 관상동맥CT는 관상동맥조영술과 효과는 비슷하나 비용은 저렴한 대안이었다. 
누가 관상동맥 CT가 관상동맥 질병의 위험도가 낮은 환자들에게 비용면에서 괜찮은 대안이랬니