최신 미국 통상법
미 상무부는 산업을 정의함에 있어서 생산품의 동일성, 정부산업분류, 공동조합, 투입요소의 공통성 및 보통 적용되는 산업분류 등의 기준을 고려하여 왔다. 그러나 이러한 기준들 중 어느 것도 결정적이지는 못하며, 모든 사건에 일반적으로 적용되는 것도 없다. 또한 혜택을 받는 기업들의 숫자는 산업 자체를 규정하는 문제와 직접적인 연관이 없다. 즉, 수천 명의 농부가 옥수수를 재배한다는 사실이 옥수수 보조금 프로그램이 하나의 산업에 대하여 제공된 것이 아니다라는 것을 의미하지는 않는다. 일반적으로 미 상무부는 산업에 관하여 실제적인 경험을 바탕으로 상식적인 개념정의를 적용하여 왔다고 할 수 있다. “산업” 개념과 마찬가지로 미 상무부는 산업군에 대한 구체적인 정의는 피하고 상식과 실제적인 경험을 바탕으로 판단해오고 있다. 특정성테스트에서 산업들이 하나의 산업군으로 평가받기 위하여 산업 사이에 공통성(commonality)이 존재할 필요는 없고 서로 통합될 필요도 없다고 판정하였다. 요약하면, 미 상무부는 특별한 기준이 없이 시장상황과 산업군을 형성할 산업들의 크기 및 범위를 고려하여 사안에 따라 산업군의 개념을 규정할 것으로 판단된다.
폴란드의 어느 부처에서 산업을 실제적인 경험보다 구체적인 정의로 이론만 강조하여 정의했지