한반도 신뢰프로세스를 통한 비핵국가 한국의 핵 안보전략  제2차 핵시대를 맞이하여
결과적으로, 북한이 한국을 상대로 ‘극단주의적인 군사모험주의’를 통해 그들의 목적을 달성시키고자 하는 것은 동의나 합의가 전제된 상호간의 억제력이라기보다는 ‘전략적인 위협’에 가깝다고 볼 수 있는 것이다. 따라서 제2차 핵시대에 북한에 대해 승산 있는 핵전략을 고안하기 위해 한국이 선택해야 할 핵전략은 ‘한반도 신뢰프로세스’라는 정책 기조 아래 북한의 ‘전략적 위협’을 극복하는 ‘합리적인 핵억제력(rationalistic nuclear deterrence)’이 되어야 할 것이다. 한국의 ‘합리적 억제력’은 억제의 이론에서 파생된 ‘위협을 신뢰할 만하게 만드는’ 두 가지 세부전략에 근거해야 할 것이다. 상대를 위협적으로 억제하기 이전에 상대가 ‘거부(denial)’와 ‘징벌(punishment)’ 중에 보다 더 유연하고 합리적인 선택을 하게 이끄는 것이다. 거부는 징벌처럼 ‘지속적인 위협(continuing coercion)’을 주는 것이 아니라, 상대가 하지 못하도록 통제하는 더 ‘신뢰할 만한’ 전략으로 간주된다(Freedman, p. 39). 북한에게 ‘징벌’의 위협들을 열거하는 것보다 ‘거부’할 수 있게 유도하는 유연한 전략이 필요하다. 
제2차 핵시대에 한국이 선택해야 할 핵전략은 한반도 신뢰프로세스라는 정책 기조 아래 북한의 전략적 위협을 극복하는 어떤 전략이 되어야 해