직접심리주의에 대한 논의의 기초  직접심리주의의 ‘전형적 예외’인 독일형사소송법 제251조의 검토
로마법이 계수되기 전의 독일의 형사소송법은 공개주의 및 구두주의가 지배하는 당사자주의적 소송구조를 취하였으며, 게르만시대의 재판은 재판상의 모든 일들이 재판일에 진행되었다. 로마법에서의 형사소송의 특징도 구두주의 및 재판의 즉일선고였다. 반면에 규문재판은 재판절차의 시작과 종결을 국가가 직권으로 한다는 점이 특징이다. 즉 소송에 관한 전권을 지니면서 재판절차의 진행에 책임을 지고 있는 국가권력기관(규문판사: Inquirent)이 직권으로 범죄의 혐의를 밝히는 것이다. 유죄의 입증은 법률에 규정되어 있는 형식적인 증거방법이 아니라 재판소의 합리적인 사실관계의 조사에 두었다. 이러한 규문재판은 적어도 16세기 말에 독일에서 확립된 위치를 차지하였으며 그 주요한 증거확보수단은 고문이었다. 당시의 소송절차를 지배하는 이념이었던 국가소추주의, 직권탐지주의, 실체적진실발견의 원칙은 지금도 유지되고 있다.
16세기 독일에서 확립된 재판으로 증거확보수단이 고문이었던 것은 뭐야