재심폭을 넓혀라  재심제도 개혁 대토론회
일본에서는 형사취조단계에서 죄 없는 자가 허위의 자백을 하는 예가 적지않다. 이 허위자백의 전형적인 예는 강제적 수사에 휩쓸려 따른 것이다. 구속된 피의자에 대하여, 조사관은 피의자를 범인으로 확신하여 조사하고, 종종 강력한 증거가 없다고 확신한다. 이러한 상황에서 피의자는 일반적으로 생각하는 것보다 훨씬 강한 압력을 받는다. 피의자는 가까운 사람들로부터 차단되고 자신의 생활이 경찰의 컨트롤 아래에 두어져 굴욕적인 상황에 내던져지며 피의자 자신의 변명을 들어주지 않는 무력감에 시달린다. 이 고통은 어디까지 계속되는지 알 수 없고 예측도 되지 않는다. 예를 들어 나바리 독주사건의 경우, 당해 사건의 피의자인 오쿠니시는 체포되기 전에 매일 경찰에게 장시간 동안 취조를 받아 범행을 자백하게 되었다. 경찰은 피의자로부터 자백을 이끌어내는 것을 최대의 목표로 여기고 있고, 경찰측이 생각하는 시나리오 대로의 자백이 아니면 몇 번이고 반복하여 재차 변경을 요구하기도 한다. 이 때문에 장시간의 취조에 지친 피의자는 결국 범행을 허위자백하는 결과에 이른다.
어느 나라 범죄자들이 형사 심문 단계에서 자살하는 경우가 적지 않을까