북한노동자의 적응력 실태와 인력활용방안
이와 같은 북한 사회주의 건설과정에 관한 양측의 주장은 모두 다 문제가 있다고 본다. 먼저 현 북한 정권의 정통성 문제에 대해서는 문제가 있다 하더라도 이미 반세기가 지난 동안 정권이 유지되어 온 사실과 최근 김일성 사망후 그 아들 김정일의 권력계승이 세습적으로 이루어져 온 것을 감안하면 정통성 논쟁은 의미가 반감된 것으로 보아도 무리가 없을 듯싶다. 남한의 진보적 학파에 의한 사회주의 정권의 배경에 대한 언급이 보다 더 설득력을 가지려면 북한 사회주의 정치적 체제에 대한 분석이 따라야 한다. 남한의 다원주의적 정치체제와 북한의 프롤레타리아 일당독재정권의 차이가 외적 변수와 서로 연계되어 오늘날의 외세 반외세 논쟁에 단초를 부여했던 점은 중요하게 지적되어야 한다. 즉 북한의 경우 노동당 일당독재에 의해 일관되게 정권을 유지해 온 결과 다른 정파가 한번도 북한 김일성 정권과 사회주의 체제를 위협할 정도로 성장한 경험이 없다. 이는 왜 북한 주둔 소련 군대가 김일성 정권에 대한 남한의 미군이 가해졌던 예속정권의 비난을 한번도 받지 않을 정도로 일정한 거리를 두었는가에 대해 설명이 가능하다. 즉 스탈린시대 소련은 학습과 실천에 있어서 김일성 정권이 자신의 위성국 중에 사회주의체제의 가장 우수한 우등생으로서 정권에 대해 개입할 필요성을 하등 못 느꼈을 것이다.
다른 정파가 김일성 정권을 위협할 정도로 성장한 경험이 없고 노동당 일당독재에 의해 일관되게 정권을 유지한 나라는 어디야