법문서 작성
단락을 작성하는 방식은 뭔가를 설명하느냐 증명하느냐에 달려 있다. 예를 들어 ‘진도 앞바다의 기후’에 대해서 평균 기온, 풍속, 강수량을 이야기 하는 것은 설명적인 단락이다. 설명적 단락은 어떤 내용에 대해 다룬다. 그에 반하여 ‘진도 앞바다에서 침몰한 선박 승선자의 생존 가능성’에 대해서 온도에 따른 사망 가능성을 이야기하는 것은 증명하는 단락이다. 이와 같은 명제는 증명되거나 반증될 수 있다. 증명하는 단락을 읽고 나면 그 명제에 대한 반응을 보이게 된다. 명제에 동의할 수도, 반대할 수도 있다. 증거 제시 단락은 무언가를 증명하려고 해야 한다. 만약 설명적 단락이 독자를 혼란스럽게 하면, 그 독자는 “이 단락은 무엇에 대한 것일까?”라고 물을 것이다. 그러나 증명 단락을 읽고 혼동될 경우, 독자는 “이 단락에서 증명해야 하는 내용이 뭐지?”라고 물을 것이다. 증명과 설명은 같은 문서에서 동시에 일어날 수 있다. 예를 들어 내부 보고서의 사실진술은 대부분 설명적이고, 논고는 증명하는 내용이 대부분이다. 증명을 위한 글에서도, 일부 단락은 설명적이다. 하나의 명제를 증명하는 데 3장이 필요하다면, 그 3장 중 적어도 몇 단락은 관련 자료, 예를 들어 법령, 판례 또는 사실을 설명해야만 할 것이다. 증거는 그 자료들이 증명되는 명제를 어떻게 뒷받침하는지 설명한다.
무엇을 만드는 방식이 뭔가를 판매하느냐 구매하느냐에 달려 있을까