이른바 ‘수사와 기소 분리론’ 에 대한 비교법적 분석과 비판
우리나라 검찰제도는 우리나라에서 발명한 것이 아니다. 일본을 거쳐 독일과 프랑스 등 대륙법계의 검찰제도를 계수한 것으로, 절대 다수의 선진국에서 채용된 시스템과 유사한 제도이고, 그에 따라 검사가 수사 전반을 통제하는 체제를 보유하고 있는 것이다. 즉, 일부 견해와 같이 전세계적으로 유별난 제도가 아니라 세계적으로 보편적인 시스템의 일부인 것이다. 그럼에도 불구하고 일각에서는 위와 같은 사실을 도외시하면서, 우리 검찰제도가 일제의 잔재라는 뉘앙스를 주기 위하여 앞뒤 다 자르고 우리나라가 일제강점기의 검찰제도를 그대로 유지하고 있다고 주장한다. 의도야 능히 짐작할 수 있으나 정당한 분석이라고 보기 어렵다. 이런 식의 분석이라면 우리나라 전체 법체계 중 일제의 잔재가 아닌 것이 없을 것이다. 오히려 일제의 잔재라면 경찰이 10일간 피의자를 구속할 수 있는 전세계적으로 유례없는 제도가 그에 해당할 것이고, 또 하나의 유례없는 제도가 있다면 일부 논자가 지향하는 시스템, 즉 수사와 기소를 단절하여 수사에 관한 모든 권한을 경찰에게 집중시키는 시스템일 것이다. 
일각에서 무엇을 한국의 검찰제도가 유지하고 있다고 말하니