인적자본정책의 새로운 방향에 대한 종합연구 
다섯째, 시장의 신호를 존중하는 형태로 대학을 평가하는 것이 필요하다. 시장신호를 무시하는 형태로 정부가 개입하는 경우 지대추구행위가 확대되고 국가경쟁력이 훼손될 가능성이 크다. 충원율과 취업률은 시장신호를 나타내 주는 대표적인 지표로 이들 지표들을 무시한 대학구조개혁정책은 시장친화적이기 어렵다. 또한 평가방식에 있어서 정성평가에 대한 과도한 의존은 평가 자체의 객관성이나 신뢰성을 훼손할 수 있다(이영[2014], p.15). 대학들의 특성화와 구조개혁계획에 대한 정성적인 평가를 일관성 있게 하기 위해서는 평가자들 간의 평가 등가성을 확보하여야 하는데, 350여 개의 대학들에 대한 정성평가의 등가성을 확보하기는 기술적으로 매우 어렵다. 모든 대학에 대한 일반적인 정성평가가 가지는 평가기술상의 한계점과 이러한 평가가 가질 과도한 평가부담을 인식하고, 제2차 공청회에서 정성평가 요소를 분리하고 단순화한 것은 바람직한 변화로 평가된다.
기술적으로 아주 힘든 것은 약 350개의 대학들에 대한 무엇의 등가성을 확보하는 것일까