이른바 ‘수사와 기소 분리론’ 에 대한 비교법적 분석과 비판
“독일의 경찰과 검찰은 일방이 타방을 지휘ㆍ감독하는 관계가 아니라 상호 협력하는 관계로 인식하고 있고, 실무적으로도 비교적 협조가 잘 이루어지고 있다”는 내용은 하나의 주관적인 관점에 불과하여 비판의 대상도 되지 못한다고 본다. 또한, 논거의 하나로 제시되는 ‘독일에서는 검사 작성 조서의 증거능력이 인정되지 않는다.’는 사실은 ‘수사와 기소가 분리’되어 있다는 근거가 될 수 없다. 양자 사이에 논리적으로 아무런 관련이 없을 뿐만 아니라 공판에서 적용되는 증거법칙이 수사와 기소의 분리 여부를 판가름하는 기준이 될 수는 없기 때문이다. 그 외의 세세한 논거들은 독일 경찰의 자율성은 실제보다 과대평가하고 우리나라 경찰의 자율성은 실제보다 과소 평가하는 것에 불과하여 더 이상 논하지 않는다. 양국 검찰 사이에 존재하는 단 하나의 실질적인 차이점은 우리나라 검찰이 독일에 비하여 직접 수사를 많이 한다는 점뿐이다. 그런데 독일 검찰이 직접 수사를 많이 하지 않는 이유는 무엇인가. 위 견해가 지적하듯이 독일 검찰은 ‘손발 없는 머리’에 비유되는데 손발이 머리의 지휘를 잘 따르기 때문이다. 독일의 사법경찰은 ‘검사의 수사요원’으로 표현된다. 
손발이 머리의 지휘를 잘 따르는 독일 검찰을 무엇이라고 말해