OECD 주요국의 노동시장정책과 빈곤 및 고용성과 비교연구
분석은 OECD 24개국을 대상으로 하였다. FSQCA는 이론적으로 가능한 모든 원인조건 조합을 도출하고 이 조합들과 사례들 간의 관계를 분석한다. 본 연구의 경우 6개의 원인조건에 기초하기 때문에 이론적으로 26개의 조합이 나타난다. 따라서 24개 사례로 64개 조합을 분석하게 된다. 물론 고전집합에 기초한 QCA와 달리 FSQCA에서 하나의 사례는 여러 조합을 뒷받침할 수 있다. 그럼에도 사례에 비해 원인조건의 이론적 조합이 지나치게 많으면, 제한된 다양성(limited diversity) 문제가 과도해질 수 있다(Schneider & Wagemann, 2010). 이 문제를 완화하기 위해 본 연구에서는 각 국가의 원인조건에 해당하는 자료를 2001~2005년, 2006~2010년, 2011~2015년 세 시점에 대해 추출하여 각기 다른 사례로 간주하였다. 이처럼 각 국가를 시점별로 다른 사례로 취급하여 분석하는 것은 FSQCA에서 흔히 사용되는 방식은 아니지만, 전통적인 양적 분석에서는 집적 시계열 자료(pooled time-series data) 형태로 널리 사용된다.
이론적으로 가능한 모든 원인조건 조합을 도출하고 조합과 사례간의 관계를 분석한 것은 뭐야