영상녹화물에 의한 특신상태 증명  대법원 2014 8 26 선고 2011도6035 판결의 해석을 중심으로
최병천(2019)은 특신상태에 관한 국내의 판례를 분석하여 그 판단기준을 추출하였다. 판례에 나타난 판단기준은 △진술에 이르기까지의 정황, △피고인과 진술인의 관계, △진술내용이 구체적이고 모순이 없는지 여부, △진술 이후의 행동, △ 수사방법의 적절성, △특신상태에 관한 검사의 주장･입증 여부 등이었다. 김태업(2015)은 본고의 논의 대상인 대법원 2014. 8. 26. 선고 2011도6035 판결과 그 하급심 판결을 분석하여 특신상태에 관한 긍정적 지표와 부정적 지표를 추출하였다. 긍정적 지표는 △로비과정에 대한 진술 경위가 작위적이지 않고 자연스럽다, △진술이 일관된다, △회유나 진술강요의 정황을 발견할 수 없다, △실체적 진실발견을 위해 참고인이 사망했더라도 특신상태를 너무 쉽게 부정해서는 안 된다, △조서는 원래 요지를 기록하는 것이다, △영상녹화 후 번복･추가된 내용을 반영해 수정했다 등이었다. 
최병천의 연구에서는 무엇을 분석하여 판단 기준을 추출했지