자본주의의 이해  학제적 접근 
스미스는 자본의 유입이 인위적으로 강화되거나 저지되어서는 안 되므로 특정한 종류의 상업을 일방적으로 촉진하는 것을 거부한다. 자신의 자본을 투하하는 부문은 이득 가능성에 따라 결정할 자유를 가져야 한다. 이것은 스미스가 항상 강조하는 경제적 자유의 원리와 일치한다. 따라서 그는 촉진정책을 시행하는 유럽의 정부들을 비판한다. 자본투자를 위한 농업⋅제조업⋅대외상업의 순서는 스미스에게 ‘사물의 자연적 진행과정’이고 국가의 간섭을 통하여 저지되어서는 안 된다. 그 밖에 농업에 대한 투자의 안전성은 제조업 투자보다 높으며 대외상업이 가장 위험하다. 스미스에게 투자의 순서는 자연적으로 주어진 것이다. 역사적 관찰은 이 순서가 여러 나라에서 지켜졌다는 것을 제시한다. 그럼에도 불구하고 스미스는 사물의 자연적 진행과정이 그렇게 되지 않았다는 것을 실제의 발전에 의거하여 확인한다. “이 자연적 발전이 어느 정도 실현되었다고 하더라도 현대 유럽의 모든 국가에서 여러 가지 관점에서 완전히 거꾸로 진행되고 있다.” 그는 이 역진행의 원인이 국가의 간섭이 자본투자를 오도했다는 것에 있다고 본다. 그것으로부터 경제정책의 변경 후에도 유지되는 관습이 발달한다.
특이한 종류의 문화 산업을 일방적으로 추진하는 것을 반대한 사람은 누구인가