해외지식재산권 보호가이드북 독일편
원고는 특히 당사자들의 표지가 부분적으로 동일하기 때문에 혼동되기 쉽다고 주장하였다. 각인되는 것은 단지 구성부분 “Wintergarten”뿐이기 때문에, 부가어 “ZDF”는 단지 회사를 가리킬 뿐이어서 그 유사성을 배제하지 못한다는 것이다. 또한 그 서비스업도 동일하거나 적어도 유사하다는 것이다. 피고는 이에 대항하였다. 피고는 원고의 극장이 베들린 밖의 관람객에게는 알려져 있지 않다고 하면서, 혼동의 위험을 부정하였다. 피고의 주장에 의하면 원고의 서비스표는 100개 이상의 기업, 예를 들면 요리에서도 사용되고 있어서 원고의 서비스표는 더 이상 식별력을 갖고 있지 않다는 것이다. 그의 서비스표의 중점은 현저한 주지성으로 인하여 “ZDF”부분에 있으며, 또한 여름에 방영된 “ZDFFernsehgarten”의 주지성을 통하여서도 식별력을 확보하게 되었다는 것이다.
피고는 당사자들의 무엇이 부분적으로 동일하여 혼동하기 쉽다고 주장했는가