여성가구주 가구의 특성 및 빈곤 분석
둘째, 빈곤원인과 결과를 소득으로만 규정한 데에 대한 비판이다. 경제주의적 관점은 빈곤을 물적 자원의 결핍상태로만 규정하여 여성빈곤의 다양한 매커니즘을 포착하지 못 한다고 여성주의자들은 비판한다. 여성주의자들은 여성들이 빈곤에 이르는 과정과 빈곤 재생산의 요인에 대한 연구가 부재하다고 주장한다. 또한 빈곤과정에서의 비물질적 요인, 가령 여성의 무급가사노동, 돌봄 노동, 가구 내 자원형성 및 통제에 영향을 미치는 관습의 문제, 사회적 관계망 등이 빈곤규정에 고려되지 않음을 지적한다. 셋째, 빈곤의 성중립성(性中立性)에 대한 비판이다. 경제주의적 빈곤 접근은 노동시장으로부터의 배제를 빈곤의 주요 발생 원인으로 파악한다. 따라서 탈빈곤 정책은 일자리 창출 정책에 초점을 맞추게 된다. 그러나 여성들이 일을 하지 않아 빈곤한 것은 아니며, 일하고 있음에도 빈곤함에 주목하여야 한다. 이러한 조건에서 여성의 노동시장 참여율의 제고가 여성의 빈곤을 해결할 수 있는가? Duncan & Edwards(1997)는 여성이 노동 시장에 참여할수록 여성빈곤이 축소되고, 삶의 질이 향상될 것이라는 가정이 많은 서구 국가들의 정책에 반영되고 있는데, 이러한 가정은 잘못된 것임을 지적한다.
경제주의적 관점은 성차별의 주요 발생 원인을 무엇으로 정의하고 있어