에너지효율주택의 비용과 편익 그리고 수요 
이처럼 에너지효율주택은 거주자 그리고 지역사회에 다양한 편익을 제공할 수 있지만, 실제 투입비용과 비교, 추가비용에 대한 투자의 타당성을 평가하는 과정에서는 향후 에너지비용 발생 절감에 따른 편익만이 활용된다. 즉 일반 주택에 거주할 경우 지불한 주택 부문의 에너지비용과 에너지효율주택에 거주할 경우 지불할 에너지비용을 비교, 그 차이만큼을 에너지효율주택의 편익으로 보는 것이다. 다양한 편익들 중 이 편익만을 경제적·재무적 타당성의 대상으로 삼은 원인에 대해 Kats et al.(2003: 19)은 에너지절감이 에너지효율관련 수단을 통해 절감될 수 있는 가장 중요하고 또 널리 인지되고 있는 비용임을 언급한다. 생산성 증가, 환경피해에 대한 위험 감소 등은 이 편익에 비해 상대적으로 불확실한 것으로 분류한다. Bernstein and Russo(2008)의 설문조사 결과에서도 거주자들은 운용비용의 절감을 가장 큰 편익으로 분류하고 있다는 점도 이 접근방식을 뒷받침한다. Kats(2009)와 Reardon(2013) 역시 다양한 편익을 언급하고 있지만 실제 경제성 분석에서는 에너지비용의 절감분만을 편익으로 사용하여 진행하고 있다.
국가와 지자체는 무엇을 통해 다양한 사회복지서비스를 제공하니