2013년 공예백서
『2012 공예백서』에서는 공예연구 부분 전문연구자의 연구와 출판 유통되는 비전문가를 위한 연구의 이분화를 큰 특성으로 보았는데, 이점은 2013년의 공예연구 현황에서도 유사하게 드러났다. 단행본이나 번역서의 경우 취미공예의 비중이 상당히 높은 반면, 학술 논문이나 학위논문의 경우 취미공예에 대한 연구가 미비하기 때문이다. 반면 예술공예에 대한 연구는 학위논문에서만 두드러지게 연구가 되었으며, 전통공예의 경우 학술논문에서 많이 연구가 되었다. 이렇듯이 각기 연구하는 대상에 대한 경향이 연구주체에 따 라 상이하다는 것을 알 수 있다. 간혹 학술논문이나 학위논문에서 취미공예를 다루고는 있으나 이는 주로 공예교육과 관련한 연구의 대상으로 활용되고 있다. 이는 각기 연구주체에 따라 요구되는 것이 다르기 때문일 것이다. 그렇지만 전문적인 공예 연구가 단지 전문가들에 의해서만 공유가 되고 있는 상황은 추후 공예연구의 발전 및 공예의 전반적인 밑거름을 만들어가는 데에 크게 도움이 되지 않을 것으로 보인다. 실제로 공예 관련 출판물을 보면 실생활에 활용될 수 있는 취미공예에 대한 기법적인 면을 주로 다룰 뿐, 보다 깊이 있는 정보나 공예 관련한 교양을 쌓을 수 있는 서적이 많지 않기 때문이다.
눈에 띄게 어떤 것에서만 가죽공예에 대한 연구가 제외됐는가