한반도 신뢰프로세스를 통한 비핵국가 한국의 핵 안보전략  제2차 핵시대를 맞이하여
때문에 핵무기 보유가 어려운 한국의 경우 북한으로부터의 핵위협을 극복하기 위한 전략적 선택들이 정부와 혹은 학계 차원에서 다양하게 제시되어 왔다. 특히 지난 10월 한국과 미국의 국방장관은 제45차 한미안보협의회(SCM)에서‘맞춤형 확장억제 전략’을 새로운 핵전략으로 채택하는 데 합의했다. 기존의‘핵 우산 (nuclear umbrella)’으로 알려진 개념을 더욱 진일보시켜 재래식 전력, 정치, 외교적 수단까지 총체적으로 동원해 동맹국을 돕는 보다 구체적인 방안들이 지속적으로 제기되고 있다(설인효, 2013, pp. 1-2). 실상 이러한 움직임들은 한국의 핵전략 발전에 많은 기여를 하고 실제로 여태껏 핵전쟁이 일어나지 않았다는 점에서 성공적이었다고 볼 수 있다. 그러나 장기적으로 핵정책의 ‘정치적･전략적 효용성(politico-strategic effectiveness)’을 고려해 볼 때 핵무기가 없는 한국은 외교안보전략에 직적접인 영향을 미치고 있는 주변국들인 북한, 미국, 중국, 러시아와 같은 핵보유국들과의 능동적이고 경쟁적인 외교안보전략을 고안할 수 없는 것이 한국 핵전략의 딜레마이다. 
어떤 개념에서 일보 후퇴한 것이 맞춤형 확장억제 전략이지