법문서 작성
간략한 것이 좋다. 판사는 사건의 요점을 추려낼 방법을 찾고 있다. 이를 자신에게 유리한 방식으로 하면, 자신의 주장을 관철시키는 데 도움을 주고 있는 것이다. 사실, 마음대로 상황을 정할 수는 없다. 그러나 판사에게 복잡한 주장을 제시하는 측이 불리한 것은 부정할 수 없다. 간략한 변론이 이기는 변론이다. 2-3 문장으로 요약될 수 있는 간략한 주장을 하는 것이 좋다. 설득력 있게 작성해야 됨을 상기한다. 법문서는 독자가 분석결과 취한 입장 또는 권장하는 입장을 채택하도록 설득하기 위한 것이지, 순수하게 객관적인 분석을 제시하려는 것은 아니다. 판사는 추상적인 변론과 논쟁을 해결하는 데는 관심이 없다. 그들이 할 일은 정의를 행하고 ‘진실’을 찾는 것이다. 능력 있는 변호사들은 조용하게 명확한 변론을 한다. 반면 보통의 소송 전문 변호사들은 무시되기 쉬운 방식으로 분석을 외쳐댄다. ‘명백히’ 같은 단어나 ‘본 법정은 반드시 해야 한다’와 같은 구문은 사용하지 않도록 한다. 단 하나의 답이 있는 공정하되 설득력 있는 쟁점진술문을 작성한다. 각 쟁점은 3단 논법으로 제시한다. 쟁점이 여러 개일 경우, 각 쟁점에 간결하고 중립적인 제목을 붙인다.
무엇이 독자가 알맞은 독후감을 작성하도록 설득하기 위한 것일까