직접심리주의에 대한 논의의 기초  직접심리주의의 ‘전형적 예외’인 독일형사소송법 제251조의 검토
직접주의는 법원과 증거방법과의 관계에 관한 설명이므로 전문증인이라고 하더라도 법원에서 신문대상이 될 경우에는 직접증인이다. 따라서 전문증거의 사용을 금지하는 전문법칙과 직접심리주의는 구별되는 것이 원칙이다. 그러므로 독일연방대법원은 전문증인에 대한 제한을 독일형법 제251조에서 도출할 수는 없다고 판결하며(BGHSt 17, 382 (384)), 학자들도 전문증인에 대한 신문으로는 직접주의가 훼손되는 것이 아니라 법원의 실체적 진실발견의무가 훼손된다고 설명한다. 그리고 증명력을 적극적으로 규정하는 방식과 다르게 전문법칙은 증거능력 자체에 대한 배제이므로 법관의 자유심증주의를 침해하는 것이 아니라고 설명하며, 영미에서 전문법칙으로 논의하는 사례들을 직접주의에 포섭할 수 있는지에 대하여 지속적으로 논의되어 왔다. 
독일형법 제251조에서 전문증인에 대한 제한을 귀납할 수 없다고 어디에서 판결했니