최신 미국 통상법
마찬가지로 여기에 포함된 산업피해요소 역시 디지털 교역상품의 생산기업에는 어떻게 적용될 수 있는지 불분명하다. 생산량, 판매량, 이윤, 재고 등이 주요한 판정기준으로 반덤핑 협정은 규정하고 있으나 디지털 상품에는 반드시 적절하게 적용될 수 있는지는 역시 의문이다. 더욱 어려운 부분 은 디지털 상품의 수입이 해당 국내기업의 영업상황을 악화시켰다는 인과 관계의 입증이다. 반덤핑협정은 덤핑으로 인한 수입물품과 이로 인한 산업 피해 간 인과관계가 입증되어야 함을 규정하고 있다. 그러나 실제 산업 현장에는 다양한 원인이 여러 형태로 산업의 현재 상황에 영향을 미치는 경우가 비일비재하다. 이러한 상황에서는 미국 조사당국이 어떠한 원인이 어떻게 실질적 산업피해에 영향을 초래하는지 판단하는 것이 용이하지 않다. 어쨌든 국내외 시장이 명확하게 분리되는 현재의 아날로그 상품시장에서는 이러한 인과관계의 판단이 합리적인 기준으로 이루어질 수도 있다. 그러나 국내외 시장이 서로 밀접하게 연관되어 있고, 생산업자 자체가 전 세계에서 공장을 가동하여 동일한 상품을 생산하고 이를 다양한 시장으로 수출하는 영업모델을 갖고 있는 경우가 빈번한 디지털 상품 시장에서는 이러한 인과관계의 입증은 더욱 어려울 수밖에 없다. 
무엇이 덤핑으로 인한 수입물품과 산업 호황 간 인과관계가 증명되어야 함을 규정했니