문화재정과 삶의 질 간의 관계 연구
이러한 이유로 문화재정 관련 국제비교연구는 1980년대 중반 이후 활발하게 이루어져왔다. 1965년부터 1984년까지 19개국의 문화 분야에 대한 일인당 공공지출 규모와 문화지원 구조의 차이를 비교한 Schuster(1987)의 연구나 예술 및 박물관에 대한 OECD 10개국의 직접·간접적 공공지출 규모를 분석한 NEA의 보고서(NEA, 2000) 등이 이에 해당한다. 그러나 이러한 국제비교연구는 문화 분야가 포괄하는 영역 및 개념 규정에 대한 국가별 차이, 비교연구 수행을 위한 데이터의 일관된 누적성의 부족으로 인과관계를 규명하는 시도보다는 소수의 변수를 선정하여 유형화의 틀을 만들고 동일한 유형에 속하는 국가들을 유형화하여 이로부터 정책적 함의를 도출하는 방식을 취하는 경우가 많았다. 예컨대 Kevin V. Mulcahy(1998)는 프랑스·독일·노르웨이·캐나다의 문화 분야에 대한 공공지출에 대한 분석을 통해 국가의 역할(role of national government)과 국가문화의 헤게모니(hegemony of national culture)에 따라 4개의 유형으로 구분하고 있다.
예술 및 박물관에 대한 OECD 10개국의 직간접적 공공지출 규모를 분석한 보고서는 뭐야