한국사회 부패의 발생구조와 변화트렌드 분석Ⅱ
한 편 승자독식형 민주주의(adversarial democracy) 국가의 대표 사례들로 분류한 나라들은 호주, 캐나다, 영국, 미국 등 영미권 국가들로 북유럽국가들과는 달리 소선구제(SMD, single member district election systems)를 선거제도로 취하고 있는 나라들이다. 이 경우엔 비례대표 선거제도를 가진 나라들에 비해 원내에 진출한 유효 정당수가 상대적으로 적게 나타나고 있다. 즉 비례대표 선거제도냐 소선구제 선거제도냐에 따라 원내에 진출한 유의미한 정당들의 숫자가 달라진다는 것이다. 두 선거제도의 차이에 따라 의회에 진입하는 유효 정당의 수에 차이가 나는 이유는 이렇다. 비례대표 선거제도는 말 그대로 정당들이 국민들에 의해 투표로 선택된 비율에 따라 의회의 의석수가 배분되는 방식이다. 그렇기 때문에 비록 낮은 비율의 득표를 한 정당이라도 소수이긴 하지만 원내에 진입할 수 있는 가능성이 커지게 된다. 반면, 소선구제 방식의 선거제도는 지역구에서 최대 득표를 한 후보자만 원내에 진출하는 방식이다. 즉 최대 득표자는 모든 것을 얻고, 차점자는 아무리 근소한 차이로 패배하더라도 아무것도 얻지 못하게 되어있는 시스템인 것이다. 
비례대표 선거제도는 누구에 의해 선택된 비율에 따라 의회 의석수가 배분되는 방식이니