최신 미국 통상법
도피조항 절차는 해당물품이 세계 어느 국가에서 수입된 것이든 대상국가에 대한 제한이 없고 미국통상법 제201조에 규정되어 있다. 또한 도피조항절차는 미국의 양자간 통상협정에서 전형적인 예를 많이 발견할 수 있다. 이에 비하여 시장붕괴에 관한 절차는 공산국가로부터 수입한 물품에 적용되는 것으로 동법 제406조에 규정되어 있다. 두 절차는 상호 유사하나 동일하지는 않다. 양자는 수입량 할당제(쿼터제)나 관세부과와 같은 수입제한조치를 부과하거나 정부간 협상을 통하여 수출국 스스로 수출을 제한하도록 하고 있다. 이러한 도피조항이나 시장붕괴 절차는 모두 GATT 제19조에 근거하고 있다. 그러나 GATT 제19조는 두 가지 결점을 지니고 있었다. 하나는 동조가 최혜국대우원칙에 따라 적용되어야 한다는 것이고, 다른 하나는 상대국과 보상에 관한 합의에 이르지 못하면 상대국도 보복조치를 취할 수 있다는 사실이다. 보복 또는 보상으로 치러야 할 높은 비용은 최혜국대우 원칙으로 상승되어 GATT 제19조의 적용을 더욱 위축시키고, 그 결과 시장질서유지협정과 같은 소위 회색지대조치(gray area measures)가 국내산업을 보호하기 위하여 이용되었다. 
두 가지의 장점이 나타난 규정으로 도피 조항과 시장 붕괴 과정에서 파생된 것은 무엇이니