한일관계와 지방외교  제17차 KIPA 공공리더십 세미나 자료집
한중일 3국은 국력과 인구 면에서 글로벌 수준에 도달한 만큼, 이에 어울리는 역사화해와 영토갈등을 지속적으로 추구해가야 함은 너무나 당연하다. 그러나 동북아지역에 있어서 국제정치적 특징은 ‘흠결많은 지역주의’(stunted regionalism)라고 부를 만큼 많은 모순과 갈등을 안고 있다. 체제갈등, 이념대립, 역사논쟁, 영토분쟁으로 점철된 동북아지역의 분열상은 중앙정부간 대립과 갈등의 산물에 다름 아니다. 한일 간, 중일 간 역사화해와 상호이해를 위하여, 지방정부와 시민단체, 지식인연대가 주도하는 시민교류와 통상협력은 다양성과 중층성을 지닌 점진적인 네트워크 구축으로 이어지면서 역사화해를 위한 대안이 될 수 있다. 동북아 지역통합을 위하여 국가주도의 한계를 뛰어넘는 “지역주의가 아닌 지역화로 접근해야” 한다는 주장은 주목할 만 하다. Chia Siow Yue(2002)에 따르면, 유럽연합(EU)이나 북미자유무역협정(NAFTA)과 같은 중앙정부 주도의 인위적인 지역통합이 불가능한 동아시아의 현실에서 시민단체, 지식인, NPO/NGO, 지자체 등이 주도하는 교류증가가 불규칙적이고 복선적인 네트워크로 발전하면서 장기간에 걸친 지역통합으로 이어진다는 것이다. 
누가 중앙지방단체 등이 선도하는 교류증가가 유럽의 지역통합으로 이어진다는 말을 한거지