성과연구를 위한 등록체계 구축 지침서 개발 
비록 단일군 연구의 한계를 극복하기 위해 노력의 일환으로 하나 이상의 비교집단을 이용하지만, 다수의 비교집단은 결과해석에 또 다른 문제를 야기하게 된다. 예를 들면, 비교를 통한 안전성과 유효성 평가의 결과는 비교집단에 따라 달라질 수 있다. 일반적으로 설계 단계에서 연구를 위해 가장 이상적인 비교집단에 대한 정의를 내리고, 이렇게 선정된 대상들의 자료를 수집해야 한다. 또한 민감도 분석을 통하여 다른 비교집단을 이용하여 결과의 확실성을 검정할 수 있다. 비교집단의 선택은 임상시험에서보다 환자등록자료를 활용한 연구에서 더욱 복잡하다. 임상시험에서는 결과를 교란시키는 것으로 알려져 있거나 알려지지 않은 위험요인의 분포를 균일하게 하기 위해 무작위배정을 사용하지만, 환자등록자료를 활용한 연구에서는 측정된 교란변수의 통제를 위한 계획과 분석적 기법을 사용해야 한다. 일반적으로 사용되는 전략은 환자들의 나이와 성별과 같은 주요 인구학적 변수를 활용한 짝짓기 방법이 있다. 짝짓기는 비슷한 기간 동안 질병을 앓았던 환자 혹은 새로운 질병에 대해 약물 치료를 받고 있는 환자와 같이 특별한 선택기준을 세워 이루어지게 된다. 이러한 선택기준은 환자집단을 비슷하게 만들지만 대상집단을 보다 좁게 정의하면서 외적타당도에 제약을 가져올 수 있다. 
무엇이 임상시험에서 위험요인의 분포를 고르게 하기 위해 사용되니