2014-03인문정책연구총서_갑오년의 동아시아와 미래한국
1894년의 역사적 대사건은 크게 보면 전통적인 ‘농민반란’ 패러다임과 1960년대부터 형성된 ‘혁명’론 및 ‘전쟁’론으로 구분되는데, 반란과 혁 명론이 주로 국내적/일국적 맥락을 중시한다면, 전쟁론은 국제적 동아시아적 맥락을 중시한다. 전쟁론적 패러다임은 한편으로는 동학농민군과 일본군의 전투를 주로 겨냥하는 경우와 일본군과 청군 간의 전쟁을 주로 겨냥하는 경우로 나뉘어지지만, 한국인들에게는 전자가 더 중요한 것으로 간주되었다. 혁명론은 사건의 중심을 조선정부와 농민간의 투쟁, 또는 동학교도들과의 투쟁으로 보는 것이다. 혁명론은 이 사건을 일국적 맥락에서 규정한 것이다. 이에 반해 전쟁론은 농민군과 조선정부 간의 내전적 요소를 부정하는 것은 아니지만, 주로 농민군과 일본군간의 투쟁을 중심으로 사고하는 것이다. 청일전쟁이라는 명칭은 사건의 당사자를 청과 일본으로 보는 것으로, 전쟁의 핵심 쟁점이 조선의 주권이었다는 점, 주요 전장이 조선, 특히 경기도 일대와 평양, 그리고 서해안 일대였다는 점, 그리고 다수의 조선정부군과 백성들이 일본군에 의해 동원되었다는 점을 충분히 고려하는 것은 아니다. 
예술 혁명과 과학 혁명을 동시에 겨냥하고 있는 패러다임은 뭐니