자본주의의 이해  학제적 접근 
민주주의와 발전 간에 반드시 연계가 존재하는가? 다수의 횡단적 통계 분석은 그러한 관계를 제시하여 왔다. 그러나 이러한 연구에서 정치적 변수의 대리변수로 사용된 것들의 신뢰성이 적으며 더욱이 통계분석 상의 변수확인(identification) 문제도 존재한다. 흘라 민(Hla Myint)-디팍 랄(Deepak Lal)은 25개 개발도상국의 30년간의 경제사를 통하여 정부형태와 경제적 성과 간에 아무런 관계도 발견하지 못하였다. 정체(polity)보다 자원의 원초적 부존상태, 특히 자연자원의 부존여부가 투자의 효율성과 성장률에 영향을 주는 정책의 주요한 결정요인이었다. 이 효과는 기본적으로 자연자원이 창출하는 지대(rent)의 불가피한 정치화(politicization)와 그에 따른 성장저해에 기인한다. 대조적으로, 자원이 빈약한 나라들은 정부의 성질과 관계없이 그들의 유일한 자원인 인력을 개발할 수밖에 없었다. 그래서 극동의 4인방(한국⋅싱가포르⋅홍콩⋅대만)과 같은 자원빈국의 경제적 성과가 브라질⋅멕시코 등 자원부국에 비하여 평균적으로 훨씬 나은 경향을 가졌다.
자원이 빈약한 나라들은 정부의 성질과 관계없이 유일한 자원인 무엇을 개발할 수 밖에 없니