트랜스휴머니즘 부상에 따른 과학기술 정책이슈의 탐색
황혜란(2014: 36)은 “성공의 그늘이 드리워졌을 때 기존 시스템에 대한 반성과 성찰의 기회를 가져야 함에도” 한국사회는 여전히 “통제적 발전국가에 의한 선별적 자원동원과 배분”에 머물러 있다고 비판했다. 이머징 이슈 연구는 한 사회가 다양한 미래의 사건에 대해 앞서 이해하고 선제적으로 대응하는 채비를 갖추는데 도움이 된다. 셋째, 숫자와 객관성, 합리성에 대한 의존도를 줄이는 연구나 시각의 개발이 필요하다. 미래의 사건이나 이슈를 연구할 때 부딪히는 걸림돌들은 인과주의나 실증주의적 사고다. 미래의 일에 대해 어떤 인과론적 고리를 찾을 수 있으며, 100% 일어남을 실증할 수 있겠는가. 2006년 영국 의회의 특별위원회는 미래연구의 방법론에 대해 “미래를 연구할 때는 데이터와 통계, 합리주의를 벗어난 새로운 능력이 요구되며, 상상력 훈련을 일상화하는 제도도 필요”하다고 역설한 바 있다. 
누가 한국사회가 통제적 발전국가에 의한 선별적 자원동원과 배분에 머물러 있다고 지적했니