산업과 과학의 연계에 있어서 인센티브 구조와 제도적 배치에 대한 국가 간 비교
호주의 CSIRO나 독일의 프라운호퍼연구소와 같은 응용연구기관의 경우, 재원조달의 적합성을 평가할 때 일반적으로 동료평가나 출판 등 전통적인 기준을 고수해 왔다. 그러나, 재원조달에 있어서 산업계의 자금조달에 의존하는 비중이 커지면서 전반적인 평가기준의 변화가 명백하게 나타났다. 몇몇 나라에서는 또한 경쟁적인 연구보조금에 상업화 조항 (commercialisation clauses)을 포함시켰다. 첫째, 매칭 펀드와 같은 외부 자금조달의 목표는 20%에서 50%까지 다양하다. 따라서 외부 산업계의 자금조달 시의 요구사항을 포함하여 공동 R&D 프로젝트에 투자된 내부 R&D 기금의 총액, 연구개발 수주 수입, 특허의 수, 공동출판, 발명, 라이선스 수익 등 상업화의 투입과 산출 지표가 평가기준에 통합된다. 예를 들어 한국에서는 1999년 공공연구개발 시스템을 개편하여, 정부출연연구소를 평가할 때 연구소로부터 분리 신설된 기업의 수뿐만 아니라 협력 R&D 총액과 중소기업으로부터의 로열티와 라이선스 수입이 고려되었다. 이 기준에 따라 평가된 정부출연연구소의 수행력은 매년 예산수립 과정에 반영된다.
보편적으로 출반이나 동료평가 등 전통적인 기준을 가지고 적합성을 평가해온 게 뭐야