에너지 소비지출과 불평등 연구
셋째, 일반가구에서는 식품과 연료의 교차탄력성은 거의 0으로, 이들의 가격변화가 상호간 소비에 미치는 영향이 거의 없는 것으로 나타났다. 그러나 빈곤가구의 경우, 평상시에는 식품가격 1%가 증가하면 연료 소비가 0.36% 감소하여 식품에 우선적으로 지출하지만, 동절기에는 식품가격 1% 증가시 연료 소비가 0.36% 증가하여 비싸진 식품 대신 난방을 선택할 것으로 나타났다. 즉, 필수적 난방의 필요로 인해 식품 소비가 제한될 수 있으며, 일반가구와 달리 식품과 연료 소비에서의 경합성을 반영하는 것으로 판단된다. 이러한 결과들은 빈곤가구가 빠듯한 가계경제로 인해 필수재 소비를 더 늘릴 수 없는 상황에서, 난방 소비가 후순위로 밀리는 상황을 보여준다. 따라서 에너지복지 정책의 일환으로, 소득보조가 아닌 현물을 제공하는 ‘에너지바우처’ 제도가 적절한 수단이었으며, 빈곤가구의 난방 공급에 미흡하나마 도움이 되었을 것으로 생각된다. 에너지 가격은 계속 오르고 있고, 기후변화로 겨울은 더욱 길어질 것으로 전망되고 있는 만큼, 다양한 에너지 복지 제도가 효과적으로 적용될 수 있도록 다양한 각도의 연구가 필요하다.
에너지복지 정책의 일환으로 무슨 제도가 현물을 공급하는 게 아닌 소득을 보조하지