OECD 주요국의 노동시장정책과 빈곤 및 고용성과 비교연구
둘째, 사회적 파트너의 조정이 넓게 나타나고, 노동시장 분절이 낮은 경우 급여조건화를 통한 워크페어 정책의 빈곤방지 효과가 있었다. 비정규직의 경우 상대적으로 사회적 파트너십을 통한 보호의 사각에 있는 경우가 많지만, 비정규 고용비중 자체가 낮은 경우 사회적 파트너 간의 조정은 노동시장 전반의 경제적 안정성을 지원할 수 있다. 이런 제도환경에서 엄격한 급여수급조건을 통한 재취업에 대한 강제는 빈곤을 방지하는 효과를 가질 수 있다. 국가별로는 덴마크(11/15), 노르웨이(01/05, 06/10, 11/15), 슬로베니아(06/10), 룩셈부르크 (06/10), 스웨덴(06/10)이 이에 해당한다. 셋째, 사회적 파트너에 의한 조정이 넓게 이루어지고, 노동시장 분절의 정도가 낮고, 정규직 고용보호가 엄격하지 않은 경우 소득보장정책은 빈곤방지의 충분조건이 된다. 덴마크(06/10, 11/15)와 오스트리아(06/10, 11/15)를 비롯하여 벨기에와 핀란드도 이 조합에 0.5 이상 소속되어 빈곤방지 성과를 보였다.
살기가 어려운 상황을 사전에 예방하는 효과를 가지고 오는 것은 어떤 것일까