해외지식재산권 보호가이드북 독일편
그러나, 일반적으로 문제점과 성취된 결과만을 설명하는 것보다는 더 많이 개시되어야 한다. 이것은 동일한 결과를 성취하는 다른 모든 방법과 수단들을 포함하고 이로 인하여 기술적 진보의 방해가 되는 지식재산권의 등록을 방지한다. 더 나아가, 지식재산권의 범위 및 법적 확실성이 명확하지 않게 된다. 발명의 상세한 설명에 있는 항목들이 장점이 있거나, 쓸모 있거나, 개시된 다른 해결책에 비하여 좋은지 아닌지의 문제는 ‘발명의 개시에 관한 문제점’으로 적절하지 않다. 최초 문서의 완전한 내용은 당업자의 관점에서 특허성을 사정받을 수 있는지를 확인받을 수 있어야 한다. 지식이 그에게 구체적이고 명확하게 전달될 수 있는지 심사되어야 한다. 더 나아가, 당업자는 서류의 용어를 단순히 따르기보다는 종래기술의 단점을 기준으로 발명의 목적 및 개개의 요소들에 의한 해결을 위한 제안에 따르게 됨을 주의하여야 한다.
어느 것의 완벽한 내용이 당업자가 특허성을 심사받을 수 있도록 해줘