산업과 과학의 연계에 있어서 인센티브 구조와 제도적 배치에 대한 국가 간 비교
넷째, 상업화와 혁신을 위해 서로 다른 공공재원을 조달하는 연구조직간의 시너지 효과를 어떻게 향상시킬까? 상호중재를 위한 정부의 역할은 무엇인가? 각 국가들은 서로 다른 접근법을 채택하고 있으며, 이 접근들은 철저한 비교연구의 가치가 있다. 한 가지 접근은 프랑스 대학 내의 CNRS 연구소와 같이 대학과 공공연구기관 간의 유기적 관계를 형성하는 것이다. 두 번째 접근은 호주와 오스트리아의 협력 연구 센터처럼 협력 연구에 대해 안정적인 회합장소를 제공하는 형태의 제도적 층위를 추가하는 방식이다. 세 번째 접근은 프랑스와 일본, 네덜란드, 미국의 주제별(thematic) 연구네트워크 혹은 프로그램과 같이 촉매 작용을 하는 프로그램을 사용하는 방식이다. 네 번째 접근은 독일의 프라운호퍼 연구소 같은 기존의 기술 이전 조직이 변화된 임무에 적응하도록 유도하거나 지적재산권 거래에 전문화된 새로운 유형의 중간 조직을 만드는 것이다. 정부는 일반적으로 이런 질문들에 대해서 답할 수 있는 조직된 정보와 적합한 개관(槪觀) 메커니즘이 결여되어 있다. 따라서 정부는 국제적인 성공 사례의 벤치마킹을 포함한 모니터링과 평가뿐만 아니라 공공출연연구기관의 상업화 활동의 조정을 강화해야 한다.
정부는 세계적인 성공 사례의 벤치마킹을 포함한 감정과 모니터링뿐만 아니라 무엇의 조절을 강화해야 해