본 연구의 한계와 향후 연구방향을 기술하면 다음과 같다. 먼저 본 연구는 친환경행동 자체가 아닌 ‘친환경행동의도’를 종속변수로 사용했는데, 친환경행동의도가 반드시 친환경행동을 촉발한다는 보장은 없다. 따라서 실제의 친환경행동을 최종 종속변수로 사용했다면 연구의 유용성을 한층 제고할 수 있었을 것이다. 그러나 설문조사를 통해 실제의 친환경행동을 측정하는 것은 무리한 면이 있다. 응답의 신뢰성을 확보하기가 어렵기 때문이다. 따라서 설문보다는 실험이나 관찰이 더 유용한 접근방법인데 본 연구는 설문자료에 의존하고 있다. 다음으로 본 연구는‘평택’이라는 특정 지역만을 대상으로 하였는데, 평택과 유사한 지역과의 비교 연구가 필요하다. 수도권에는 수원, 안성, 용인, 이천 등 평택과 근사한 발전 형태를 지닌 지역이 많으므로 향후에 이런 지역과의 비교 연구가 수행된다면 보다 보편적인 결론을 도출할 수 있을 것이다. 더 나아가 전혀 다른 속성을 지니고 있는 지역(가령, 자연환경과 생태자원을 바탕으로 한 관광도시, 산업화가 고도로 진전된 도시 등)과 의 비교 연구 역시 시도될 필요가 있다.
무엇을 통해 실제의 친환경행동을 측정하는 것이 쉬울까
설문조사