첫째, 핀란드 의회 위원회의 입법 협의 과정은 주로 표준적 형태의 전문가 협의 채널에 의존하고 있다. 특히 전문가 청문회는 위원회 소속 의원들이 입법 사안에 대해 전문성을 획득하고, 주요 이해관계자 그룹들의 다양한 관점과 의견이 수렴되도록 하는 ‘기능적 대표’(functional representation)의 채널을 제공하며, 나아가 의원들이 관련 쟁점들을 평가하고 결정을 내릴 수 있게 하는 기능을 제공한다. 청문회에 초대되는 전문가들의 리스트는 숙련된 위원회 비서들이 작성하며, 회의에서 개별 위원들도 제안할 수 있다. 위원장은 청문회 스케쥴과 초빙 전문가 선정 등 전반적 운영에 중요한 영향을 미친다. 이슈에 따라 그리고 위원회마다 차이가 있지만 대개 정부 공무원 등 공공분야 이해관계자, 관련 산업과 사적 분야 전문가, 노조 및 시민사회단체 대표, 학계 전문가 등이 초대된다. (Rehula, Mäkipää, Laine, Helander 등과의 인터뷰) 북유럽 모델의 한 특징인 민주적 코포라티즘(democratic corporatism)과 합의적 정책결정의 원리가 의회 입법 심의 과정에서도 작동되고 있음을 알 수 있다. 
주로 표준적 상태의 전문가 논의 채널에 의존하고 있는 것은 어디의 법 혐의 과정이니
핀란드 의회 위원회