그러나 현실적인 상황은 3개 영리기업 유형에 따라 차이가 클 것이다. 대여자 입장에서는 자금회수 가능성이 필요적 고려사항이 될 수밖에 없는데, 앞서 언급한 채권자를 위한 최소한의 책임재산으로서의 자본금에 관한 자본제도상 차이로 인하여 현실적인 자금조달 가능성 측면에서는 3개 유형간에 현저한 차이가 발생할 것이다. 탈퇴 조합원의 지분환급청구권 등으로 인하여 일반협동조합의 자본금은 자기자본비율․부채비율 등 산정시에 자기자본으로 인정되기 어려울 것이므로 대출가능여부나 이자율 산정 등 측면에서 불이익을 받을 가능성이 크다. 일반협동조합이 최근 새로이 도입된 기업유형이어서 대여자는 물론 자금중개자, 신용평가기관, 회계전문가 등 유관 업종 종사자들 모두에게 낯선 제도이고, 업계에서의 신용도․평판 형성을 기대하기에는 시기상조라는 점도 불이익하게 작용할 수 있다. 유한책임회사의 경우에도 유사한 상황일 것이다.
자금을 거두는 것의 가능성은 누구의 상황에서 필요적 고려사항이 돼
대여자