첫째, 연구기관 및 연구프로그램의 연구자들은 해당 연구와 관련된 이해관계자들과 생산적인 방식으로 상호작용할 필요성이 있다. 이에 해당 연구가 사회에 중요한 이슈와 논의를 제기하는데 기여할 수 있다. 둘째, 연구가 구체적으로 어떤 이해관계자에게 어떻게 영향을 미치는지, 법 및 규제 등 사회의 규범에 어떻게 영향을 미치는지 고려할 필요성이 있다. 셋째, 연구결과가 제품의 생산, 과정, 서비스에 적용되어 활용되고 있는지 고려할 필요가 있다. 이는 연구결과의 상업화 혹은 공공목적의 활용을 모두 포함한다. 사회적 관련성과 관련하여 대학 및 연구기관 수준에서는 연구기관의 정책이 사회적 관련성을 강화하고 있는지, 연구자의 사회적 활동을 촉진하고 있는지, 연구기관의 정책이 연구결과를 단순히 연구커뮤니티에서의 활용에 그치지 않고 지역 및 국가 등 더 넓은 범위까지의 활용을 독려하고 있는지 검토함으로써 평가될 수 있다. 연구프로그램 수준에서는 연구결과에 대한 영향지표를 통해 평가가 가능하다. 이러한 사회적 관련성 평가를 위해서는 이해관계자 대상의 설문조사, 이해관계자 대상의 포럼, 영향분석, 사례분석 등 다양한 형태로 수행된다.
연구와 관련된 이해관계자들과 연구원들은 어떤 방식으로 주로 회의비를 부담하지
생산적인 방식