화해(reconciliation)라는 개념은 여러 가지 질문을 수반한다. 무엇에 대해 화해를 할 것인가? 누가 화해를 하는 것인가? 왜 화해를 하는 것인가? 이 모두가 대답하기 쉽지 않은 질문들이다. 스리랑카나 한반도에서거나 누가 무엇에 대해 왜 화해를 하여야 하는가는 논의의 차원에 따라 논쟁적일 수밖에 없다. Fernando 교수의 주장처럼 화해라는 것이 분쟁의 상황에 똑같이 적용될 수 없다. 그는 일반적으로 문화적, 구조적 폭력이 무시되면서 갈등해결의 과정에서 많은 것들이 달라지더라도 진정한 화해의 길을 좀처럼 열리지 않게 된다고 주장한다. 갈등의 당사자뿐만 아니라 강대국들의 이익이 개입되면서 화해의 과정을 평가하는 것이 점점 복잡해지고 있다. 위와 같은 상황을 고려할 때 다음과 같은 질문을 가지게 된다. 진정한 화해(true reconciliation)은 누구의 시각에서 정의될 수 있는 것인가?
화해가 분쟁의 상황에 똑같이 적용될 수 없다고 한 사람은 누구야
Fernando 교수