마지막으로, 유럽특허조약과는 달리 민사소송법은 총칙 규정을 법령의 제일 전면에 배치하였다는 점에 특징이 있다. 이는 민사소송법이 실체법의 운용절차로서 소송의 진행에 관한 제 규정만을 담은 절차법인바, 관할 법원의 선정, 소송 주체인 당사자 적격 및 소송을 진행할 법관의 제척 등 절차 개시를 위한 선결요건을 먼저 정하는 것이 바람직하기 때문이었을 것으로 추측된다. 또한, 총칙은 후속하는 제1심 및 상고절차 등에 공통으로 적용되는 조문들을 담고 있는 바, 전면에 배치하는 것이 법령의 간 결성 측면에서도 유리하기 때문인 것으로 사료된다. 현행 특허법도 민사소송법과 유사하게 총칙 규정을 법령의 앞부분에 배치하고 있는데, 특허허여나 심판절차 외에도 특허권이나 특허의 실시 의무 등 실질적이고 실체적인 사항을 동시에 다루어야 하는 특허법의 경우에도 동 체계가 올바른 편제 방식인지는 생각해 볼 여지가 있다.
뭐가 총칙 규정을 법안의 제일 앞에 배치하였다는 점에 특징이 있니
민사소송법