사실 통일에 대한 그동안의 국내 문헌들을 살펴보면 2000년대 이전에는 통일 논의가 비교적 활발했으나 국민의 정부와 참여정부 시기에는 흡수통일을 배제하고 ‘사실상의 통일(de facto Unification)’을 지향하면서 통일에 관한 논의와 연구가 감소하였다. 또한, 통일에 대한 연구도 통일편익이 포함된 순통일비용 개념이 아니라 통일비용의 규모 추정과 재원조달 방안 등 비용 측면에서 접근한 연구가 대부분을 차지하였으며 추정된 비용 규모도 천차만별이었다. 사실 통일비용의 규모는 통일의 방식과 속도는 물론, 통일비용에 대한 개념 정의와 추정 모형, 통일의 시기와 도달 목표 수준 등에 따라 큰 편차가 발생할 수 있다. 또한, 동일한 방식을 적용했음에도 불구하고 세부 추정에 있어서는 연구자들에 따라 상이한 방식과 가정을 적용할 수 있기에 편차 발생이 불가피한 측면이 있다. 통일편익에 있어서도 경제적 측면과 비경제적 측면의 산정 여부에 따라서 크게 달라질 수밖에 없을 것이며, 끊임없는 논란의 여지가 있다.
통일에 대한 연구는 2000년대 이전에 비해 무엇을 지향하면서 줄었지
사실상의 통일