이와 같이 원천연구사업을 유형화해 놓아야만 원천연구의 선정부터 관리, 그리고 평가를 위한 가이드라인을 설정할 수 있기 때문에 매우 중요하다. 즉 현재는 사업유형을 사업규모와 사업기간을 고려하여 구분하였으나. 이는 유사한 차원으로 볼 수 있다. 다시 말해서 사업규모가 클수록 사업기간도 길다. 이러한 유형의 분류기준은 소형사업, 중형사업, 대형사업과 유사한 개념이다. 따라서 기존의 유형화 방식보다는 원천연구라는 기본 개념에 입각한 유형화가 필요하다고 본다. 둘째, 원천기술개발사업의 연구계획서 및 관련 보고서 양식을 분석해 개선할 필요가 있다. 원천기술개발사업의 연구계획서, 연차평가 보고서, 단계평가 보고서, 최종평가보고서 양식 및 목차들이 어떻게 구성괴어 있는지 실태를 파악하고 문제점들을 분석하여 본 보고서에서 제시하고 있는 전체적인 개선방안과 맥락을 같이 할 수 있도록 보완방안을 제시하는 추후 연구가 필요하다. 셋째,연구단 자체평가시스템을 어떻게 구축해야 하는지 현행 실태 및 문제점을 분석하여 개선할 필요가 있다. 특히 글로벌프론티어사업 등 연구단시스템으로 운영되고 있는 단위 사업들의 경우 연구비규모가 매우 크고 독립적인 조직처럼 운영되고 있으며 연구단 내에서 세부과제들 및 위탁과제들을 많이 운영하고 있다.
연구비 규모가 작고 의존적 조직처럼 운영되는 단위 사업들은 어떤 시스템으로 운영되고 있나
연구단시스템