이상 남북한 토지개혁을 검토하면, 원소유권자에 대한 토지소유권을 인정할 필요가 없다는 견해를 지지하지 않을 수 없다. 이유는 다음과 같다. 첫째 농지에 있어서 북한과 남한의 토지개혁은 거의 비슷한 수준으로 진행되었기 때문에 북한지역 농지 대부분은 원소유권 문제에서 제외된다. 남한의 농지분배 면적이 북한보다 적지만, 이는 농가 수가 많기 때문이다. 오히려 남한은 농지소유 한도가 3정보이고 북한은 5정보이었다. 때문에 북한에서 농지개혁된 토지 대부분이 남한 방식에 의하더라도 당연히 농지개혁 대상이 된다. 둘째 남북한 토지개혁의 차이점은 농지에 국한된 남한과 달리, 북한은 도시토지와 산림도 포함되었다. 때문에 북한지역 몰수토지의 반환이 문제될 수 있는 영역은 도시토지와 산림이다. 즉 도시토지와 산림은 반환이 검토될 수도 있다. 이상의 논거를 “토지개혁 준용설”로 부르기로 한다.
원소유권 문제에서 북한 지역 농지 대부분이 제외되는 까닭은 무엇의 개수가 많기 때문이니
농가