공중도덕 정책이 어떻게 전개되어야 하는지를 고려할 때, WTO는 두 가지 과제를 명심해야만 한다. 첫째로, 그 조항은 나머지 국제무역법의 발전과 보조를 맞춰야 한다. 예외 조항이 어떻게 이해되는지는 국제법의 다른 텍스트에서 사용되는 해석 방법으로부터 크게 벗어나서는 안 된다. WTO법제는 법률의 지속적이고 일관적인 체계로 남아있음을 보증하는 데 있어서 이러한 목표는 중요하다. 두 번째로 그 조항은 글로벌 무역제도를 무너뜨려서는 안 된다. GATT/WTO체제는 그것이 다른 다자간 체제를 빠뜨렸던 사상 논쟁에 얽혀드는 것을 회피하였기 때문에 부분적으로 60년 동안 효과적으로 기능을 발휘하였다. 실증법 주의자들은 그 조항이 효력을 가지기 위해서는, 그것이 그들의 거래 목적의 손상보다 오히려 거래를 용이하게 하는 도구로서 주요 교역국에 의해 고려되어야만 한다고 주장한다. 이러한 목적을 염두에 둘 때, 이 논문은 공중도덕 정책이 미래에 발전할 수 있는 방법에 대한 가능한 세 가지 대안을 찾아보고자 한다. 각각의 접근법에서의 단점을 조명한다. 최종적으로 원칙적 범위의 제한적 확장을 위하여 스스로 제시한 해결책을 제공할 것이다.
무엇이 사상 논쟁을 기피해서 부분적으로 60년 동안 효율적으로 기능을 발휘한 체제지
GATT/WTO체제