앞 장에서 밝힌 권위주의 체제의 유형에 따라 내구성과 붕괴 방식이 다르다는 점은 북한체제 내구성 연구에 다음과 같은 직접적 함의를 던진다. 첫째, 북한을 어떤 유형의 권위주의 체제로 분류하는지에 따라, 북한체제가 지니고 있는 내구성을 같은 유형에 속한 다른 사례들과 체계적으로 비교하여 평가할 수 있다. 둘째, 만약 북한체제가 무너진다면 어떤 방식으로 붕괴할 것인지에 대해 체계적 예측을 가능케 한다. 이는 북한과 동일한 유형에 속한 사례들이 어떤 방식으로 붕괴했는지 분석하는 것을 통해 가능하다. 이러한 의미에서, 독재체제 유형 중 북한과 유사한 유형에 속한 체제들이 어떻게 무너졌는지를 보여주고 있다. 즉 게디스 등이 북한을 일당독재와 일인 독재가 혼합된 형태로 분류했기에, 일인독재, 일당독재, 일당-일인 독재에 속하는 사례들을 그룹으로 묶어 각 유형에 속하는 권위주의 체제들이 구체적으로 어떻게 붕괴했는지를 보여준다. 붕괴 방식으로서 “평화적” 혹은 “강압적”이라는 이분법적 구분을 넘어서기 위해, 또한 강압적 방식을 민중봉기, 쿠데타, 반란·내전·혁명, 외부 강제 또는 침략, 국가 소멸 등으로 세분화하였다.
게디스 등이 일당독재와 일인독재를 개별유형으로 분류한 나라는 어딜까
북한