「재판소는 프랑스 정부가 제기하나 사실들이 프랑스의 망키에에 대해 유효한 권원을 가지고 있음을 증명하는(show) 데 있어 충분치 못하였다고 인정한다. 특히 상기에 언급한 19세기에서 20세기에 있었던 행위들은 망키에 주변 산호초 외측에 부표 설치를 포함해서 프랑스 정부가 망키에에 대한 주권자로서 행동할 의도를 가졌다는 충분한 증거로 고려될 수는 없는 그러한 행위들이었다. 또한, 상기 행위들은 망키에에 대한 국가 권위의 명백한 표현을 포함하는 것으로 고려될 그러한 행위들이 아니었다. 19세기 초 영·불 양국 정부 간 외교 교섭을 살펴보면 이러한 견해가 확인된다. 1820년 6월 12일 자 영국 주재 프랑스 대사의 영국 외무성 앞 외교 공한에서 프랑스 외무장관은 망키에를 “영국 점유(Possédés par l’Angleterre)”라 언급하였다. 동 공한에 첨부된 해도에서 망키에는 영국 측으로 제시되었다(indicated). 프랑스 정부는 상기 인정(admission)은 교섭 과정에서 있었던 일이며 양측 합의에 도달하지 못 했던 교섭이었던 만큼 프랑스 정부에 대해 주장될 수 없다고 주장 항변하였지만, 어떤 유보 없이 사실의 진술로서 프랑스 대사가 영국 외무성에 보낸 것이니만큼 당시 프랑스의 공식 견해의 증거로 고려되어야만 한다.」
프랑스 외무장관이 영국 외무성 앞 외교 공한에서 망키에르를 뭐라고 논했어
영국 점유