마지막으로 경제적 타당성을 평가하기 위해 비용 검토와 향후 비용 추정 등을 분석하고 있는데 이 분야는 사업 목적과는 직접적인 관련이 없다. 결론적으로 현재 국가연구개발사업의 예비타당성을 검토하는 과정에서 공익적 효용을 분석하는 것은 국가 상위계획과의 적합성이나 연구개발성과의 적정성 수준 항목에서만 나타나고 있다. 그러나 이들 항목 또한 PV 중심의 과제 뿐 아니라 그 외의 모든 사업 검토시에도 반영되는 것이어서 공익적 성격을 반영하기 위한 차별화된 제도라 할 수 없다. 즉, 예비타당성 검토 시 PV 반영 수준은 정책적 측면에서 상위계획과의 연계성 수준에서 반영될 수 있다. 예타사업은 사업의 성격에 따라 산업육성이나 공공효익 창출 등 다양한 목적을 가질 수 있다. 이러한 목적이 상위계획과 연계되어야 하지만 그 외에도 자체적으로 사업차원에서 공익성을 반영시킬 제도적 장치가 필요하다. 그 대안으로 다양한 이해관계자가 참여하는 사회적 영향 등에 대한 평가 방법도 기존의 정량적 평가에서 벗어나 피평가자 작성한 사례를 중심으로 평가하는 것이 바람직하다. 여기서는 피평가자가 영향에 대한 각자의 관점이나 연구개발과 영향과의 관계, 구체적인 증거 등을 기술하고 이를 바탕으로 전문가 패널에 의한 서술적 증거를 검토하는 형식으로 평가가 이뤄져야 할 것이다.
무엇은 다양한 목적을 갖는 것으로 사업의 성질에 의해 산업육성 또는 공공효익 창출이 있어
예타사업