결과에 대해서도 의사결정과정에 참여하는 시민과 정부는 모두 교착상태를 해소할 수 있고 이에 따라 결과를 도출할 수 있다는 점과 보다 나은 정책을 구현한다는 공통의 이점이 있다. 시민의 경우는 참여를 통해 정책과정을 통제할 수 있다는 이점이 있으며, 정부는 소송을 회피하여 이로 인한 비용도 줄일 수 있다는 이점이 있다. 아울러 그들은 정부의 의사결정과정에서 향상된 시민참여의 구현을 위한 이상적인 조건에 대해서도 언급하고 있다. 우선 주요 이해 당사자들이 지리적으로 분산되어 있지 않아 회의에 쉽게 도달할 수 있어야 하고, 시민들은 어느 정도 수입이 보장되어 생계걱정을 하지 않아야 하며, 그 이익집단을 대표하는 대표자의 수가 많아서는 안 된다는 것이다. 또한 정책이슈가 교착상태에 빠져있어 시민들의 참여가 필요한 상황이어야 하며, 정부기관에 대한 적대감이 높고, 정부기관은 정책을 성공적으로 이행하기 위해 해당 집단으로부터 검증받기 원해야 한다. 관련 이슈가 이해당사자들에게 높은 관심을 보일 때 시민의 참여가 이상적으로 이뤄질 수 있다(Irvin & Stansbury 2004).
외국인이 수입과정을 통제하려면 무엇을 해야 하지
참여