스리랑카의 경우 무력 분쟁이 당사자들의 공식적 평화협정이 체결되지 않은 상태에서 해결되었다. 그렇지만 여러 과정을 거치면서 결국 일방의 무력에 의한 승리로 분쟁이 해결되었다. 전쟁과 내전이 어느 한 당사자에 의한 승리로 끝났을 때 전후 평화구축의 과정에서 승자의 평화가 가장 우선적으로 고려되지 않은 사례가 있는가? 스리랑카에서 싱할라 엘리트가 협상의 과정에서 타밀의 엘리트의 참여를 최소화하거나 배제하는 전략 또는 다양한 정치, 사회, 종교적 계급의 참여를 유도하여 타밀 엘리트의 영향력을 최소화하는 전략은 승자의 평화를 공고화하는 과정이라고 볼 수 있다. 무력 분쟁에서 승리한 당사자가 패배한 당사자의 엘리트를 얼마나 평화재건의 과정에 참여시켜야 하는가는 논쟁적인 질문이 있을 수밖에 없다. 승자의 시각에서는 패자의 엘리트에게는 무력충돌의 책임을 묻고 싶을 것이기 때문이다.
무력 분쟁이 당사자들의 공식적 평화협약이 체약되지 않은 상태에서 해결된 곳은 어디야
스리랑카