7대 2로 낙태의 권리가 미국 헌법에 기초한 ‘사생활의 권리’에 포함되어 보장받을 수 있다는 판결이다. 이 사건의 원고인 여성(Roe)은 텍사스주에서 동네 불량배들에게 납치되어 윤간을 당한 후 임신이 되어 병원을 찾아갔으나, 의사는 낙태를 금지하고 있던 텍사스(Texas)주 낙태법 때문에 낙태수술을 거부하였고, 원고(Roe)가 주법에 대해 대법원에 위헌소송을 제기하는 과정에서 출산을 하게 된다. 이로 인해 비록 원고의 출산 문제는 해결되었으나, 재임신의 문제가 있어서 낙태권에 대한 사법심사는 계속되었고, 대법원은 결국 7대 2로 텍사스 주의 낙태금지법을 위헌 판결하였다. 이 판결로 인해 미국 내에서 낙태를 완전히 금지하는 법률은 모조리 폐지되었다. 대법원은 낙태권은 개인의 권리이나 태아의 생명권과 임산부의 안전을 고려할 때 임신의 경과에 따라 다르다고 결정하여 이후에 낙태도 늘어났으나, 그 후 엄청난 낙태반대자들의 저항을 불러왔고 낙태찬성파와 반대파 간 치열한 논쟁으로 매년 연방의회와 주의회의 단골 안건이 되어왔다. 이 사례는 대법원의 결정이 상당히 복잡하고 예측불가능하다는 것을 보여준다.
어디의 낙태법은 낙태를 제한하고 있어서 의사는 수술을 사절했어
텍사스(Texas)주