편집부 사업과 작가 창작 사업의 “강력한 추동력”으로 제시된 독자들은 고급 수준의 문예 학습을 거친 학생들이었다．　“김대 어문 학부 문학 서클원 동무들”이 주축이 된 독자회에서 원성희, 박우, 조진용 등의 토론을 보면 이들은 1954년부터의 『조선문학』　작품들에 대한 평가에서 아직 다양하게 섭렵되지 못한 주제부터 취급된 주제들에 대한 부족점 지적, 작가들의 창작계획의 실행 상황과 편집부의 원고 검토 상황에 대한 비판, 시 작품에서 일반화의 문제 비평, 오체르크에서 작가 사상의 깊이 비평, 평론에서 선진 이론의 조선문학에 대한 적용 설명 및 기본적으로 개념을 평이하게 쓰라는 요구, 고전 문학 소개에서의 깊이 요구 등 다양한 내용을 제기한다. 잡지에 대한 토론 외에 시집　『봉선화』에 대한 토론에서는 최승칠과 윤창주가 잘 된 시 작품들에 대한 평가와 함께 서사시에서의 긍정적 주인공 형상화에서 부족점을 비평한 것이 두드러진다. 서사시　『폭풍을 뚫고』에서 작가의 소박한 인민어와 가요 형식의 사용에 대한 칭찬을 제기한 한편으로 전형화에 있어 주인공의 형상이 뚜렷한 성격으로 천명되지 않았다는 비판도 제기한다.
무슨 서사시가 작가의 꾸밈이 없는 인민어 사용에 대해 좋은 평을 받았어
폭풍을 뚫고