상점절도라거나 편의시설 부정사용죄 등과 같은 사소범죄(Bagatelldelikte)의 경우에는 범행을 적발한 사설탐정이나 교통시설관계자 등의 범행에 대한 진술이 주를 이룰 뿐 피고인의 수입 등에 대해서는 관심이 주어지지 않는 것이 일반적이다. 당사자가 스스로 자기의 직업을 말하거나 수입 상태를 언급하는 경우, 혹은 범죄 상황이 범인의 개인적･경제적 사정에 대한 자료를 제공하는 경우가 아니라면 관심의 대상이 되지 않는다는 것이다. 1997년 함부르크 사법당국의 평가에 따르면 형사절차에서 72%의 피고인이 자신의 수입 등을 언급한 바가 없다고 한다. 달리 말해 경제적 상황에 대한 진술이 없는 경우에 위에서 언급한 두 번째와 세 번째 절차단계는 실무에서는 사실상 행해지지 않는 법률상에서의 절차일 뿐인 것이다. 유죄판결을 받는 자는 사법당국에게는 대부분 알려지지 않는 존재들이고, 법원에게는 경제적 상황을 평가하는 것을 허용하고 있고, 실제 평가하고 있다고 하지만, 사실 평가대상인 수입･소득 자료가 없는 상황에서 ‘평가’라는 개념을 사용하는 자체가 적절한 것인가라는 의문이 제기된다.
프랑스에서는 상점절도나 편의시설 부정사용죄 등의 범죄를 무슨 범죄라고 해
사소범죄