한편, 에스핑앤더슨을 포함한 다수의 복지국가 연구는 여성주의 관점에서 기본적으로 성과 젠더(sex and gender)에 대한 문제의식을 결여하고 있다는 비판을 받아 왔다. 즉 성별에 따라 한 사회에서 여성과 남성이 차지하는 위치와 역할, 권리 등이 다름에도 불구하고 이러한 조건의 차이를 고려하지 않을 뿐만 아니라 여성을 고려하지 않고 분석된 복지국가 연구는 기본적으로 가부장적 질서와 자본주의를 유지·공고화하는 복지국가일 뿐이라는 것이다. 그런데 이러한 비판은 사회주의 국가의 복지체제에도 동일하게 적용될 수 있다. 사회주의 국가들은 사회주의 국가로 체제전환을 하는 과정에서 여성해방을 강조했으며, 여성이 해방되기 위해서는 여성과 남성이 동등하게 생산에 참여하고 육아를 사회화하는 것이 중요하다고 여겼고(박경숙 2012, 338-339), 이를 위한 다양한 법과 제도, 정책을 마련했다. 그러나 여성의 노동참여 보장이 가정 내 재생산 노동에 대한 여성의 역할과 책임의 경감이나 남성의 가정노동 참여의 확대를 가져오지는 않았다. 자본주의 국가의 여성들과 마찬가지로 사회주의 국가의 여성들 또한 가정과 경제 영역 모두에서 노동을 수행하는 이중노동을 부담해야 했고 성별분업과 남성 우위를 기본으로 하는 가부장적 질서가 유지되었다. 
사회주의 나라는 무엇을 사회화하는 게 여성해방을 위해 중요하다고 여겼어
육아