이상의 논의들을 종합하면. 결국 행위자로서 국가의 자율성에 방점을 둔 기존 논의들의 초점은 성장의 원인과 권위주의 혹은 억압성의 관계에 대한 해명으로 축약된다. 즉 발전주의와 권위주의는 분리된 것인가? 억압성은 성장에 유리한 조건인가? 등의 문제설정이다. 이중 우선 발전주의와 억압의 분리 문제는 이광일(1997), 김수행․박승호(2005) 등 자본주의 발전의 과정을 사회경제적 토대에 기반을 둔 계급역관계의 변화로 파악하는 입장을 제외하고는 지배체제의 성격상 나누어 존재할 수 있는 것으로 인식하는 경향이 있다. 김일영(1995), 류상영(1996)의 신근대화론은 박정희체제의 권위주의적 속성을 본질적으로‘경제개발을 위한 국가전략을 수립하고, 시장에 적극적으로 관여할 수 있는 개입주의’와 ‘성장과 대비되는 분배’라는 차원에서 파악하며, 민중부문의 희생은 발전주의를 지향하는 국가의 초기 산업화과정에서 파생되는 부산물로 인식한다. 
민중부분의 희생이 국가의 초기 농업화과정에서 생기는 부산물로 보는 이론은 뭘까
민중부문의 희생