이런 군사적 위기에도 불구하고, 한반도와 동북아에서 단기간 내 전쟁이 발발할 것으로 점치는 전문가는 별로 없다. 한국의 우월한 재래식 무기와 경제력, 그리고 세계 최강의 군사대국인 미국으로 구성된 한미동맹의 대북 억제력이 작동할 것으로 보기 때문이다. 북한 김정은 정권이 아무리 무모하다 해도 자신들의 파멸을 초래할 것이 확실시되는 전쟁에 직접 나설 가능성은 낮다는 분석도 있다. 남북한의 군사행동이 공격용이 아니라 억제용이라는 해석이 있고, 또한 “짖는 개는 물지 않는다”는 속담을 들며 서로 위세를 다툴 뿐이라는 해석도 있다. 한국전쟁 종전 이후 60여 년간 한반도에서 수많은 전쟁위기가 있었다. 다행스럽게 지금까지 우리는 북한의 전면전 도발을 억제하였고, 북한의 소규모 군사적 도발에 대해서는 절제된 대응으로 확전을 방지하였다. 효과적으로 전쟁을 억제하고 안보위기 속에서도 불안정하나마 평화를 유지하는 데 성공한 셈이다. 그런데 과거의 전쟁 억제가 결코 미래의 전쟁을 억제하는 보장책이 될 수는 없다. 남북 간 전쟁 가능성이 열려있는 데다 미·중 간 역내 안보경쟁이 그 위험성을 배가시키는 만큼 전쟁 억지는 상당기간 대북정 책의 핵심적인 축이 되어야 한다.
남북한의 군사 행동이 공격용이 아니라 뭐라는 해석이 있어
억제용