다음으로, 융합바이오의 경우 기존 성과지표의 문제점으로는 융합 분야 연구의 경우 SCI 논문 건수는 전형적 양적 평가로서 사업 성과의 효과성 판단에 한계가 있다. 또한 특허 건수의 경우 바이오의료기기 개발 제품의 산업화 관점에서 고려할 때는 해외특허 출원은 중요하나 현재 지표는 국내특허와 해외특허에 대한 구분이 없으므로 해외특허 출원 실적이 미흡한 실정이다. 또한 사업화건수(현행 사업화율)을 현행방식으로 측정할 경우 실적 측정 시 고용창출 효과와 매출액을 고려하지 않아 과제 중단 및 연구비 축소를 피하기 위해성과가 부풀려지는 경향이 있어 보인다. 따라서 향후 개선 방향으로는, SCI 논문의 경우 과학기술적 성과에 대한 질적 평가를 위해 SCI 논문의 impact factor와 eigenfactor에 따른 가중치 부여하는 것이 필요하며, 특허 건수의 경우에는 국내특허와 해외특허의 가중치 비중을 달리하여 부여하는 방식을 통해 해외특허 출원/등록을 적극 유도해야 한다. 사업화건수(사업화율)의 경우 성과측정 시 고용창출 효과와 매출액을 고려하여 산출하도록 유도하고 임상(또는 제품인증)관련 성과지표를 도입할 필요가 있다.
성과측정 시 고용창출 효과와 매출액을 고려하여 산출하도록 유도해야 하는 지표는 뭐야
현행방식으로 측정할 경우