이러한 접근법은 세 가지 이유 때문에 거부되어야만 한다. 첫째로 도덕은 시대와 맥락에 따라 다양하며, 그것은 ‘U.S.-Gambling’ 사건 자체가 인정한 사실이다. 두 번째로 그 접근법은 WTO회원국들이 이미 그 조항을 어떻게 이해하여 행사하고 있는지에 배치된다. 예를 들면, 종교적 관습은 원시적 예외의 하나로서 열거되지 않지만, 공중도덕 예외는 종교적 이유 때문에, 예를 들어 non-Kosher 육류에 대한 이스라엘의 금수조치와 알코올에 대한 이슬람 국가들의 금수조치와 같이 상품에 대한 수입금지를 행하기 위해 자주 원용된다. 근본주의로의 회귀는 의심할 바 없이 그러한 예외에 합법성을 부여할 것이다. 세 번째로 근본주의는 또한 제20조에 열거된 다른 예외를 해석함에 있어서 WTO에 의해 채택된 접근법에 배치된다. 결과적으로, 근본주의적 접근법은 확실히 다른 국제법과 보조를 맞추는 해결법을 찾아낸다는 점에서 앞에서 인정된 목표들 중의 하나를 좌절시킬 것이다. 
이슬람 국가들의 알코올과 이스라엘의 육류에 대한 수입허용 조치는 어떤 이유로 자주 인용될까
종교적 이유