이 문제는 사회주의 경제 연구에서 가장 중요한 쟁점이었는데, 국제 학계의 정설은 후자, 즉 소유제도가 더 중요하다는 것으로 정리되었다고 할 수 있다. 이런 정설은 옛 소련과 동유럽 사회주의 후기의 제도적 변화가 낳은 결과에서도 입증되었다. 사회주의 후기의 변화는 크게 두 가지 측면으로 나눌 수 있었는데, 하나는 국영기업 개혁으로서 분권화를 통해 국영기업이 시장 메커니즘을 부분적으로 활용하도록 한다는 것이었고, 다른 하나는 사경제 부문의 성장이었다. 이 두 측면 중에서 국영기업 개혁보다는 사경제의 성장이 훨씬 중요하고 의미 있는 경제적 성과를 낳았다. 여기에서 얻을 수 있는 교훈은 시장화(자유화) 으로는 효율성 문제가 해결되지 않으며 시장화와 사유화가 함께 이루어져야 한다는 것이다. 비공식 경제를 계획/시장의 이분법이 아니라 국영 집단경제/사경제의 이분법에 따라 구분하는 데에는 또 하나의 이점이 있다. 비공식 경제의 경제적 비중(GDP 중의 비중)을 측정하고자 할 때에는 시장이 아니라 사경제라는 특성을 기준으로 삼아야 개념이 분명해진다는 것이다. 사회주의 국영기업의 활동에서 흔히 볼 수 있듯이 어떤 상품과 서비스의 생산 유통 활동에 계획과 시장 메커니즘이 함께 작용하는 경우가 많고, 이런 경우에는 계획과 시장의 비중을 분명하게 나누기 어렵다. 
공산주의 경제의 효율성을 축소하기 위해서는 시장화와 함께 이루어져야 할 사항이 뭐야
사유화