동 사건이 제기되었을 때, 아무도 그 분쟁이 공중도덕 예외조항에 대한 토론으로 이어질 것이라고 생각하지 않았다. 사실 처음 서면심사 때, 미국은 결코 공중도덕을 보호할 필요에 대하여 언급하지 않았다. 단지 첫 번째 구두 논의할 때, 비로소 미국은 반론을 제기하였다. 미국의 주장은 원격게임에 대한 금지는 그 서비스가 (1) 조직범죄, (2) 돈세탁, (3) 사기와 기타 소비자 범죄, (4) 공중보건, 즉 게임중독과 (5) 아동과 청소년, 즉 미성년자 게임에 위협을 증대시키기 때문에 필요하다는 이유 때문이었다. 모두 합쳐서 이들은 공공질서 유지와 공중도덕 보호에 큰 위협이 되었다고 주장하였다. Antigua는 이들 공중도덕에 대한 우려는 억지로 꾸민 것이고 근거 없다고 반발하였다. 그들은 미국이 Antigua의 게임 산업에 조직범죄 관련성의 증거를 제시하지 않았을 뿐만 아니라, Antigua가 미국에 의한 범죄 조사 및 고발과 협력하지 않았다는 어떤 증거도 제출하지 않았다고 주장하였다. 더욱이 Antigua는 자국의 규범 체계가 미국의 우려를 충분히 표명하였고 미국이 그 규율 체제를 넘어서서 참작을 위한 자신들의 제안을 거절했다고 설명하였다.
어느 나라가 원격게임을 금지시켜야한다고 주장했어
미국