재판은 자기주장을 증거로써 증명해야 승리할 수 있으며, 증명 못 하면 패배 위험에 직면하는 것을 입증 책임이라 부른다. 입증 책임 관련하여 특히 입증 책임의 분배와 입증의 정도에 관하여, ICJ는 영국이 제출한 증거가 프랑스 증거보다 강력하다고 판정한 것이다. 재판소는 주장하는 권원과 사실을 증명하기 위한 증거의 상대적 힘을 평가하여 판정한바, “당사자는 이 섬들이 프랑스에 속하느냐 또는 영국에 속하느냐를 결정할 것을 요청하였으므로 재판소는 당사자의 어느 쪽에 이 섬들에 대하여 보다 강력한 증거를 제출하였는가를 결정하지 않으면 안 되었다.”고 하였다. 양 당사국의 주장이 있을 때 100 대 0의 우열이 가려지지 않더라도 가령 51 대 49의 경우 51쪽이 재판에 승소하는 민사재판에서의 입증의 원칙을 채택하고 있는 것이다(형사재판과 다르다는 뜻). ICJ는 에크르오에 관하여 사실관계와 증거를 검토한 후에 주장 제출된 여러 사실에 입각하여 에크르오에 관한 주권의 서로 대립된 주장의 “상대적 역량”을 평가한 결과 “에크르오에 대한 주권은 영국에 귀속한다.”고 결정하였다. 또 망키에에 관하여도 각각 유사한 과정과 결론에 도달하였다. 
재판에서 자기주장을 증명 못하면 패배 할 수 있는 것을 무엇이라 해
입증 책임