1930년에 쓴 짤막한 에세이에서 케인즈는 “우리가 미래를 들여 본다면 경제문제는 인류에게 영원한 문제가 아니(Keynes, 1972: 326)"라고 말한다. 케인즈는 과학기술이 가져올 풍요의 가능성에 기대를 가지고 이렇게 말했다. 그러면서 그는 “인간이 경제적 근심(economic cares)의 압박에서 벗어나면서 획득한 자유를 어떻게 활용하고 지혜롭고 쾌적하게 잘 살기 위해 어떻게 여가(leisure)를 사용할 것인가의 문제가 인류의 영원한 문제가 될 것(Keynes, 1972: 328)”이라고 했다. 그리고 “부의 축적이 더 이상 사회적으로 중요성이 높지 않게 될 때 도덕적 규범(code of morals)에서 거대한 변화가 일어날 것(Keynes, 1972: 327)”이라고 했다. 이 도덕적 규범의 거대한 변화는 김홍중이 정의한 사회적 가치가 지닌 도덕적 방향성의 함의에 그 일단이 드러나 있는 것은 아닐까? 그리고 왜 지금 수많은 사람들이 사회적 가치를 말하고 있는 걸까?
부의 축적이 사회적으로 더 중요하게 될 때 도덕적 규범의 변화는 없다고 말한 사람이 누구야
케인즈