그러나 벡이 제시한 위험사회와 한국 사회가 처한 위험사회는 무엇보다 두 가지 면에서 차이를 나타내고 있다. 우선, 벡이 제시한 위험사회에 있어 위험은 과학기술의 발전과 산업화가 맞물려 만들어낸 불가피한 결과물로서 숙명적 위험으로 여겨지는 반면, 한국 사회의 위험은 경제성장이라는 절박한 필요에 의해 자발적으로 선택한 근대화 전략의 결함으로부터 파생한 결과라는 점에서 차이가 있다. 즉 한국 사회의 위험은 한국 사회가 선택한 압축 성장모델을 채택하여 고도 경제성장을 이룩해 내는 과정에서 뜻하지 않았지만 분명 예측 가능했던 부정적 결과이자 커다란 성취의 이면에 드리워진 어두운 부작용이다. 이러한 한국 사회의 위험은 우연이 아니고 우발적이지도 않지만 한국 사회가 지난날의 압축 성장모델을 폐기하고 보다 지속 가능하고 친환경적인 발전모델로 변화할 때 극복 ․ 개선이 가능한 위험이라는 점에서 결코 숙명적인 위험은 아니라고 한다.
위험사회와 한국 사회가 처한 위험사회를 제시한 건 누구야
벡