넷째, 성과창출 활용 관점에서의 선정평가, 중간평가, 최종평가와 같은 단계별 차별화된 평가제도가 필요하며, 평가결과의 피드백이 부족하고 원천기술개발사업 유형별 성과평가방법 및 지표개선이 필요한 것으로 나타났다. 또한 상위수준의 성과평가제도적 지침(예컨대 일본의 국가적 차원의 연구개발성과평가지침)의 제시가 부족하며, 합리적이고 일관성 있는 평가자료 작성을 위한 가이드라인의 마련이 요구되며, 선정평가부터 추적평가까지 평가 전주기 과정에서 일관적인 성과평가시스템 구축이 필요한 것으로 나타났다. 이와 더불어 충분히 시간을 가지고 전문성이 반영되는 평가절차가 필요하며, 평가주체 측의 평가에 대한 책무성을 강화해야 하며, 100점 만점의 정량적 평가방식에서 보다 질적인 평가로의 전환이 필요한 것으로 나타났다. 또한 상위평가의 경우 상위평가가 일어나는 초기단계와 과정단계보다 결과단계에 초점을 맞춤으로써 초기단계와 과정단계의 미흡한 점들을 교정하는 능력이 미흡한 것으로 나타났으며, 오랜 기간 동안 각 평가방식과 평가지표에 대하여 평가위원들이 실행한 평가결과들을 데이터베이스로 구축하는 등 평가방식 지표 개선을 위해 과학적인 접근 및 노력이 필요한 것으로 나타났다. 
어떤 제도가 평가 전주기 과정에서 필요하지
성과평가시스템 구축