둘째, 국내의 통일비용과 통일편익에 대한 연구는 대부분 통일비용 중심의 논의라는 있는 한계가 있다. 또한, 통일편익의 규모 추정 역시 통일비용 대비로 결과를 산출하기에 통일에 대한 부정적 인식이 제기될 수 있는 문제점을 지니고 있다. 본 연구는 통일 비용·편익의 포괄적 분석모형 구축을 통해 기존 통일비용 중심으로 진행된 연구에 대한 문제의 극복을 지향하고 있다. 특히, 통일편익의 관점에서 보면 통일선언 이후 통일의 편익은 분단해소의 결과로 나타나는 즉각적인 통일편익과 일련의 통합비용 이후에 나타나는 장기적인 편익을 구별하고 있다. 또한, 통일 비용·편익은 각 단위별로 제공자와 수혜자에 따라 정부와 민간 및 남한, 북한, 국제사회로 구별하고 있어 총량적 접근에 비해 유용한 측면이 있다. 셋째, 통합이론에서는 국가 간 격차의 차이가 적을수록 통합을 위한 비용이 상대적으로 적게 발생하기에 통합이 쉽게 이뤄질 수 있으며, 반대로 이질성이 크면 비용이 많이 발생하고 통합이 상대적으로 어렵다고 보고 있다. 따라서 남북한 간의 격차가 분단이후 계속 벌어지고 있기 때문에 통합을 추진할 경우 많은 비용이 소요될 것으로 보는 것이 일반적인 견해이다.
남한과 북한의 분단 이후 계속 벌어지고 있는 것은 뭐야
격차