김일영(1995)의 경우 박정희체제가 성립되기 시작한 역사적 시점이 후발주자의 산업화 초기 단계였다는 조건을 들어 발전과 민주주의를 양자택일의 문제로 등식화시킨다. 영국과 프러시아 등 서구 자본주의국가의 초기 발전과정 역시 권위주의적 성격을 띠었으므로 ‘민주보다 발전을 선택하는 것은 의미 있다’는 논지다(김일영 1995. 193-194). 박정희시기 행위자로서의 국가는 저발전의 민주주의보다 민주주의 없는 발전을 선택한 것이며, 이것은 자본주의 발전의 보편적 과정으로 결과적으로 옳은 결정이었다는 것이다. 한걸음 더 나아가 권위주의와 경제성장의 선택적 친화성의 견해를 공유하는 류상영(1996)은 “박정희 경제우선적 국가전략과 효과적인 정치적 리더십, 그리고 효율적인 제도형성이 단시일 내 경제성장과 산업화를 가능”하게 한 주된 요인으로 파악하며, 국가행위자의 능력과 자질, 카리스마를 강조한다. 
발전과 민주주의를 양자택일의 사건으로 누가 등식화 시켰지
김일영