실태조사의 적절성을 제고하기 위하여 전문가들의 개선의견을 들어보았다. 이를 살펴보면 가장 많은 의견은 실태조사의 조사주기를 줄여야 한다는 것이었다(학교폭력실태조사 제외). 현재 5년, 3년 등의 조사주기를 줄여서 적어도 격년이나 매년 조사를 실시하면 변화하는 폭력의 양상을 파악할 수 있는 등 실태조사가 더욱 의미 있을 것이라는 의견이었다. 또한 영역별 실태조사의 시기와 방법을 통일하자는 의견도 많았다. 하나의 방법으로 가정 내 폭력과 관련된 조사들을 가정폭력 실태조사에 모두 통합하여 실시토록 하거나, 아니면 적어도 조사의 시행연도, 해당 대상에 대한 조사문항 및 방법 등을 통일한다면, 실태조사 간 문항응답결과의 비교가 가능하여 결과활용도가 높아질 수 있다. 조사도구와 관련해서는 특히 노인과 아동영역의 학대실태조사가 일반 대상별 실태조사에 통합되면서 조사문항이 줄어 결과의 신뢰성이 약화된 점이 지적되었으며, 이를 보완하기 위하여 조사문항을 세분화하고 조사 도구의 신뢰성을 높여야 한다는 의견이었다.
어떤 조사에 아동과 노인역역의 학대 실태조사가 통합되었을까
일반 대상별 실태조사