그동안의 정부의 R&D 성과평가들은 주로 경제적 가치(기술이전 등)와 과학기술적 성과(논문. 특허 산출 등)에 초점을 맞추어 시행하여 왔다. 그러나 앞에서 살펴본 바와 같이 정부는 각종 규정이나 지침 등을 통해 양적지표를 최소화하고 질적지표를 적극 활용할 것을 권고하고 있다. 이러한 흐름에 발맞춰 최근 국가연구개발 성과평가에'있어 질적 성과 중심의 평가를 추진하기 위한 방법 중의 하나로 사회적 성과에 대한 내용을 평가에 반영하려고 하는 추세를 보이고 있다. 즉, 국가연구개발 성과평가 개선방향 및 국가연구개발 성과평가 개선 종합대책(안)에서는 R&D성과를5대 분야(과학적 성과,기술적 성과, 경제적 성과. 사회적 성과, 인프라 성과)로 구분하고, 각 분야별로 대표성을 갖는 성과지표를 표준성과지표와 연계하여 제시하고 있다. 하지만 정부의 방침이 질적 평가를 추구하는 방향으로 나아가고 있으나 예시적으로 제시된 성과평가지표들을 볼 때 여전히 양적지표의 비중이 상대적으로 높아 보인다. 이는 동일 지표라 하더라도 양적인 측면과 질적인 측면 모두 분석이 가능할 수 있기 때문에 공감이 갈 수도 있다. 
정부가 국가연구개발의 결과를 평가할 때 무엇을 무시하여 보고하도록 장려했을까
질적지표