외국인 가사도우미 허용에 대한 여성단체의 전향적인 자세도 요구된다. 현재 주요 여성단체들은 여성 인권 침해를 우려하여 외국인 가사도우미의 수입을 반대한다. 여성 취업자가 외국인 가사도우미 허용에 따른 최대 수혜자임에도 불구하고 여성 이익과 권리를 대변하는 여성단체가 여성에게 실질적인 이익을 주는 외국인 가사도우미 제도를 반대하는 것이다. 연구와 토론으로 타파해야 할 것으로는 “유럽이민모델의 실패” 사례를 들 수 있다. 우리나라의 많은 사람은 유럽 이민모델이 실패했다는 주장을 비판 없이 수용한다. 그러나 유럽이 정말 이민정책에 실패했는가? 물론 많은 유럽 국가가 이민에 따른 사회 문제로 홍역을 겪고 있지만, 이민의 혜택으로 선진국이 되었다는 것은 부인할 수 없는 사실이다. 따라서 우리나라는 이민자 150만 명을 추가로 받아들여 국민소득을 현재 2만 3천 불에서 4만 불로 늘리고 그 대가로 어느 정도 사회적인 고통을 감내할 것인지, 아니면 인구 부족으로 말미암아 국민소득 2만 3천 불에 머물지만 이민 문제는 없는 나라가 될 것인지를 선택해야 하는 갈림길에 서 있다고 할 수 있다. 
무슨 사례가 외국인 가사도우미 도입 문제에 있어 토론과 연구를 통해 반박되어야 하지
유럽이민모델의 실패