청문회 내에서의 의사소통은 제한된 시간과 공간, 그리고 더 중요하게는 위원회 내부의 전통적(형식주의적) 업무 방식으로 인해 그리 쌍방향적이지 못한 것으로 확인된다. 특히 인터뷰 분석 결과 의회 구성원들과 시민사회 대표들 간에는 중요한 관점 차이가 존재하는 것으로 드러났다. 후자가 위원회 과정을 더 개방적이고 소통적으로 만들 것을 요구한 반면 전자는 다양한 이해관계자들의 주장을 불편부당하게 검토하고 빡빡한 일정과 무거운 업무부담 속에서 결정을 내려야 하는 입법자들의 공식적 역할을 강조했다. 나아가, 우리의 사례 연구는 위원회 활동의 내적 다이내믹에 관한 한 가지 흥미로운 그림을 더한다. 각 위원회 내부 합의지향 문화의 차이들과 더불어 연정 참여 정당들 간의 ‘타협’과 여-야 정당들 간의 경쟁이 위원회 심의과정의 실제적 ‘운신 공간’(maneuvering room)을 제약했다. (Rehula, Vahasalo, Laine, Ekroos, Aalto-Matturi, Ussa, Malmberg, Muuronen 등과의 인터뷰)
쌍방향적이지 못하고 위원회 내부의 형식적으로 의사소통을 하는 곳은 어디니
청문회