첫째, 우리는 핀란드 의회가 최근 투명성과 접근가능성을 제고하기 위한 다양한 조치들을 취해왔지만 여전히 개선이 필요한 지점들이 남아있음을 확인했다. (3장) 특히 핀란드 의회 위원회의 폐쇄적 운영 방식이 주된 비판의 대상이 되어왔다. 제한된 위원회 투명성은 북유럽의 ‘일하는’ 의회 모델들의 공통적 특징 중 하나로 다양한 장점을 가진 것도 사실이다. 그러나 이는 일반 시민을 비롯한 외부 행위자들이 핵심적인 입법 활동과 과정을 들여다보고 이에 관여하는 것을 어렵게 한다. 나아가, 다른 북유럽 의회들과 비교해도 핀란드 의회 위원회 시스템은 가장 폐쇄적 스타일의 입법 심의를 고수하고 있다. 스웨덴 의회(Riksdag)은 1987년부터 공개청문회를 일상적으로 운영하고 있으며, 2010-2014년 회기 동안 매년 약 40회의 공개 청문회를 열었다. 스웨덴 사례를 벤치마킹한 노르웨이 의회(Storting)는 1995년부터 공개 청문회를 도입한 뒤 일부 예외를 제외한 모든 위원회 청문회를 공개 원칙으로 운영한다.
비난의 대상이 된 핀란드 의회 위원회의 운영 방식은 무엇이니
폐쇄적 운영 방식