한미FTA 비준동의안 상정에 관한 언론 보도는 관련 내용을 다루기보다는 국회 폭력 사태에 집중하고 있었다. 당시 기사 제목은 원색적이고 자극적인 이미지를 부각시키고 있었다. “국회 여야 쇠망치, 소화기 분말 물뿌리며 난장판싸움”(동아일보2008/12/18), “공사장 해머에… 빠루까지… ‘무기급 도구’ 등장”(동아일보2008/12/19)과 같은 기사는 국민들로 하여금 국회 제도 자체에 대한 반감을 가지게 하였다. 언론은 한미FTA 비준동의안이 무엇이고 국회에서 왜 상정되어야 하는지에 관한 정책적인 내용은 다루지 않았다. 실제로 폭력 사태로 얼룩진 상황에서 정책적인 기사는 국민에게 전달될 여지도 없었다. 국회 폭력이 극에 달하면서 한미FTA 상정에 관한 국민여론은 사실상 형성될 여력이 없었다. 이미 국회의 무능력이 부각된 상황에서 정책적 판단과 여론 형성은 무의미해진 것이다. 당시 국회에 대한 이미지가 악화되면서 헌법재판소가 국회 절차에 대해 어떠한 결론을 내리든 헌법재판소 자체의 제도적 정당성은 이미 확보되어 있다고 해도 과언이 아니다. 즉 헌법재판소는 국민여론을 고려할 필요 없이 정치적인 판단을 할 수 있는 토대가 마련된 것으로 볼 수 있다. 
한미FTA 비준동의안 상정에 관한 언론 보도가 관련 내용을 다루기보다 집중했던 것은 뭐야
국회 폭력 사태