다음으로 그린바이오의 경우 기존 성과지표의 문제점으로는 농업분야 타 부처 과제와의 차별화된 산업부 부처 특성을 반영하여 SCI 논문, 지식재산권 (국내/해외), 기술료수입 및 사업화율에 대해서 가중치를 부여한 성과지표의 도입이 필요하다. 특히 산업 바이오 부문과 마찬가지로 양적 성과평가보다는 질적인 평가가 이루어질 수 있도록 과제단위에서 핵심·원천기술 여부를 구분하고 별도 성과지표로 관리하는 것이 필요하다. 끝으로 의료기기 세부사업의 성과목표 및 지표의 문제점을 살펴보면 의료기기의 경우 의료기기 분야만의 성과목표가 없어 의료기기 사업에 의한 결과를 바이오(의약, 산업, 융합, 그린)를 포함한 사업 전체와 비교해야 함으로써 사업 성과관리 및 맞춤형 평가가 어려울 우려가 있다. 바이오와 의료기기 분야간 R&D 전략 및 산업화의 동시추진의 필요성은 의약 및 융합바이오에 한해서는 일부 인정될 수 있으나, 분야별 정량적인 성과지표 뿐 아니라 사업화의 난이도가 차이가 크므로 효과적 사업관리를 위해서는 세부 부문별로 개별적 목표 수립이 요구된다.
그린바이오의 경우 무엇의 여부를 별개 성과지표로 관리하고 구별하는 게 필요하니
핵심·원천기술