다시 말해 과학적 산출물인 논문게재건수만을 가지고 양적이나 질적인 면에서 모두 성과평가 지표로 활용할 수 있다. 이러한 것은 기술적 성과지표인 특허에 있어서도 마찬가지이다. 특허를 분석함에 있어서도 국내 특허, 해외특허, 삼극 특허 등 다양한 기준을 통하여 양적 및 질적 평가가 가능한 것이다. 일반적으로는 양적 평가와 질적 평가 모두가 가능한 평가 항목의 경우 질적 평가가 훨씬 어려운 것은 사실이며 양적 평가가 질적인 평가 보다 훨씬 더 객관적일 수 있다. 특히 삶의 질 향상과 같은 성과를 평가하는 PV 관점에서는 보면 정량적인 평가보다는 질적인 평가를 바탕으로 하는 정성적 평가가 중시될 수 밖에 없으며 따라서 선진국에서도 정성적 평가를 많이 활용하고 있다. 그러나 구체적인 지침이나 기준이 없는 경우 공정성과 객관성을 중시하는 평가 시에는 양적 평가를 우선시하려는 경향을 갖게 된다. 
양적 평가와 질적 평가가 가능한 항목에서 더 실행하기 힘든 평가가 뭐야
질적 평가