따라서 향후 개선 방향으로는, 논문과 특허는 기술실용화를 목표로 하는 본 사업의 성과지표로 활용하는데 한계가 있으므로 계량화된 질적 성과지표의 활용을 통해 이를 보완할 필요가 있다. 즉, SCI 논문의 경우에도 분야별 IF (Impact Factor) 상위순위 비교를 도입할 필요가 있고, 특허의 경우에도 해외특허를 구분하여 가중치를 부여가 필요하다. 또한, 의료기기의 해외시장 진입 활성화를 위해서는 해외특허가 필수적이나 현재 성과 산출 방식에서는 국내·외 구분이 없으므로 달성이 쉬운(성과로서 가치가 상대적으로 낮을수 있는) 성과 위주로 산출될 우려가 있다. 매출액 지표는 본 사업을 통한 개발기술이 성패를 확인할 수 있는 가장 직접적인 지표이나 복잡한 의료기기 인허가 절차 및 검증된 제품만 인정받는 보수적인 의료기기 시장의 특성 상, 시장 안착 및 매출 발생을 위해서는 수년 이상의 오랜 기간이 필요하기 때문에 본 사업 성과평가의 단기적 지표로서 활용하기 보다는 향후 추적평가 등에서 적절한 검증이 필요한 지표로 판단된다. 사업화 성과는 논문/특허성과와는 달리, 성과 검증 절차가 현재 다소 부족한 부분이 있으므로 평가당국에서도 지속적으로 성과 검증의 내실화를 기할 필요가 있다.
사업을 통한 개발기술의 성공과 실패를 어떤 지표에서 가장 직접적으로 알아볼 수 있어
매출액 지표