Papps와 O'Carroll(1998)은 자존감과 자기애 수준에 따라 높은 자존감과 높은 자기애 집단, 높은 자존감과 낮은 자기애 집단, 낮은 자존감과 높은 자기애 집단, 낮은 자존감과 낮은 자기애 집단으로 구분한 결과 높은 자존감과 높은 자기애 집단의 공격성과 분노가 가장 강하게 나타났고, Bushman, Baumeister, Thomaes, Ryu, Begeer와 West(2009)에서도 마찬가지로 높은 자존감과 결합된 자기애 성향이 가장 높은 공격성을 보이는 것으로 나타났다. 그런데 Barry, Frick와 Killian(2003)은 자존감 및 자기애와 청소년의 문제행동에 관한 연구에서 높은 자기애성향 집단이 낮은 자존감과 혼재되었을 때 더욱 심한 문제 행동을 보임을 제시했다. 국내의 이세연과 유미숙(2010)의 연구에서도 자존감 수준이 낮고 자기애 성향이 높은 집단이 가장 높은 공격성을 보였다. 이렇듯 자존감과 자기애로 공격성을 예측했을 때 일치하지 않는 연구결과에 대한 원인 중 하나로 중재변인의 존재 가능성을 짐작할 수 있다. 이에 따라 서수균과 권석만(2002a)은 자존감과 자기애 성향 그리고 공격성 사이에 어떤 매개변인이나 중재변인이 작용하는지 밝히는 것이 필요함을 제안한 바 있다. 
공격성 예상을 자존감과 자기애로 할 때 무슨 이유로 연구결과가 불일치할 수 있을까
중재변인의 존재 가능성