사건에서 승소한 측인 영국의 주장 논리는 두 가지인바 고유 영토론과 실효적 지배론이었다. 첫째, 옛날부터 고래의 권원(ancient title)이 존재하는데, 이러한 고유·고래의 권원은 이후 지속적인 주권행사임이 명백한 행위에 의해 증거 되어지는 실효적 점유로써 꾸준히 뒷받침되어 왔으며, 둘째, 오랫동안 지속적이고도 유효한 점유에 의해 그 점유 자체로서 확실히 영국 영토인데, 점유 역시 구체적인 행위들에 의해 증명된다는 것이다. 증거 면에서 영국은 관찬 사료, 사찬 사료를 증거로 다수 제출하였다. 이한기 교수는 “이 점에 있어서 70페이지에 달하는 영국 정부의 진술서 중 오직 5페이지만이 엄격한 의미에서의 법적 논의이고 나머지는 대부분 사실 기록에 지나지 않았음은 주목할 만하다.”라고 설명한다.
지속적인 기득권행사임이 명백한 행위에 의해 증명되는 실효적 점유로 꾸준히 뒷받침된 건 뭘까
고래의 권원