그러므로, 신속한 보존명령을 국내법에 도입함에 있어 기간의 상한은 제한적으로 해석되어야 하며, 제2문을 전체 90일의 범위 내에서만 연장 가능한 것으로 해석하는 것도 방법이 될 수 있을 것으로 생각한다. 현실적으로 강제수사 절차에 소요되는 시간을 모든 경우에 90일 이내로 제한하는 것이 어려운 한계가 있다면 법이 허용하는 기간은 총 90일 이상으로 정하더라도, 실제 필요한 기간 동안에만 데이터를 보존하도록 하고 형사사법기관에게 절차를 신속히 마칠 의무를 부과하는 것이 대안이 될 수 있을 것이다. 사이버범죄협약을 비준한 미국의 경우 ISP에게 수사기관(Guvernmental entity)의 요청에 의해 최대 90일의 범위 내에서 영장 청구 등의 절차에 필요한 기간 동안 데이터를 보존하도록 하고 있으며 1회에 한하여 연장할 수 있도록 규정하여 총 180일을 보존기간의 상한으로 정하고 있다. 프랑스는 정보통신기술자에게 그가 보존하는 사용자에 대한 정보를 1년 이하의 기간 동안 보존할 수 있도록 하고 있으나 판사의 허가를 받은 검사의 지휘에 따르도록 하여 요건을 엄격하게 제한하고 있으며, 또한 수사기관에게 해당 정보를 최단기간 내에 처리할 의무를 부과하고 있다.
어느 나라가 수사기관 요구에 의해 총 180일을 데이터 보호기간의 상한선으로 규제했니
미국