‘US-Gambling’은 몇 가지 원칙적 문제들에 대해 명확히 밝히고 있지만, 판정은 많은 의문점들에 대하여 결론을 내리지 않은 채로 남겨놓았다. 예를 들면, 어떤 것이 공중도덕(public morals)인지 누가 정의를 내리는가? 그러한 예외가 오직 예외적으로 어떤 국가 국민의 공중도덕 보호를 위해 고안된 내향적(inward-directed)조치를 위해 사용될 수 있는가? 또는 그 예외가 외향적(outward-directed)으로도 기능하고, 인권, 노동규약 또는 여성의 권리에 관한 빈약한 역사를 보유한 국가에 대하여 무역제한을 위한 법적 범위로서 이용될 수 있는가? 그 조항은 자국의 조치가 어떤 국가의 영토주권(territorial integrity)을 위협하는 무역거래를 금지하기 위해 사용될 수 있는가? 그것은 종교적 규범에 기초한 무역 제한을 허용하는가? ‘U.S.-Gambling’ 판정에 뒤이어 공중도덕 원칙(public morals Doctrine)이 어떻게 전개될 것인지에 대하여 서술된 논문은 거의 없다.
많은 의문점들에 대하여 결론을 내리지 않은 채로 판정을 남긴 것은 뭘까
US-Gambling