‘무모하게’(recklessly)와 ‘지적고의’(knowingly)의 구별에 관한 판결로 State v. Jantzi 사건이 있다. 이 사건에 피고인 Jantzi는 대결 상황이 되리라는 것을 알면서 위험한 무기를 소지하고 있었다. 대결 상황이 시작되자 피고인은 도망가서 수풀 속에 숨었는데 피해자가 피고인을 덮쳤고 피고인의 칼에 찔리게 되었다. 1심에서 피고인 Jantzi는 2급 상해죄(Assault in the 2nd Degree)로 유죄판결을 받았다. 피고인은 상해의 고의가 없었다고 주장하며 항소했다. 항소심은 피고인의 주장을 받아들였고, 주관적 요소의 정도에 기초하여, 즉 지적고의(knowingly)가 아니라 무모하게(recklessly) 행위한 것을 인정하여, 3급 상해죄에 해당하는 것으로 판결했다. 항소심 판단에 따르면, 1심은 피고인이 신체침해가 발생할 가능성(possibility)이 있다는 것을 알았기 때문에 지적고의로(knowingly) 행위한 것이라 판단한 것으로 보이지만 이는 잘못된 것이라 한다. 
대결 상황이 되리라는 것을 모르고 위험한 무기를 버린 사람은 누구지
Jantzi