비록 대안적인 기준을 선호하고 싶지만, 동일한 용어에 대해 두 가지의 정의를 갖는 것은 상황을 애매하고 혼란스럽게 하며, 의사소통을 어렵게 할 수 있는 문제소지가 있다. 이러한 논리적 어려움(Logistic difficulty)을 제거하기 위해 많은 의사들은 중추신경계통 각성(CNS arousal)으로 중지된 호흡기류 제한 호흡사건(Airflow-limited respiratory event)(AASM과 CMS의 산소포화 기준에서 4% 이상을 충족시키는데 실패하지만)을 호흡능-관련각성(Respiratory effort-related arousal, RERAs)의 범주에 해당하는 것으로 분류하였다. 이는 불행하게도 호흡능-관련각성(RERA)의 전통적인 정의를 변질시키지만 일부 보험자들이 요구하고, 치료계획을 구성하는데 이용되는 요약변수들을 계산하는 간단하고 명확한 방법을 제공한다. 
다른 용어에 대해 두 가지 정의를 갖는 것처럼 혼란스러운 상황을 만드는 것은 뭐야
논리적 어려움