라이언 교수는 감시에 대한 이들 네 가지 사회학적 접근법은 감시가 근대성과 관련해서 왜 그렇게 중요한지를 설명하는 데 도움이 될 만한 의미 있는 성과를 보여 준다고 평가하고 있다. 즉 그의 견해에 따르면, 국가권력의 정치적 필요를 강조하는 시각이 국가 간 군사력 경쟁이나 경제성장에 관해서 설명하는 데에는 한계가 있지만, 감시의 이면에 있는 오랜 역사적 힘을 다시 환기시켰다고 한다. 베버주의적 접근법에서 감시와 관료제의 결합은 근대성에 깊이 뿌리내리고 있는 것으로, 합리화를 지속적이고 간단없이 추구하지만, 이런 관점이 다른 관점들과 상호 연계되지 않는다면 논의가 일차원적으로 흐르기 쉬우며, 기술 발전이 본질적으로 합리화의 과정이라고 이해되는 문제가 있다고 한다. 엘륄식 접근법은 효율성이라는 관료주의적 목표로부터 다른 목표를 분리하고 나면 감시가 어떻게 자가증식하고 스스로를 정당화하는 것으로 인식되는지를 쉽게 알 수 있는 장점이 있으나, 아무리 새로운 기술이 등장한다고 해도 그것이 결코 예컨대 잠재적 범죄자로부터의 안전 확보라는 시민의 요구를 완벽히 충족시킬 수는 없다고 한다. 이에 정치경제적 접근법이 엘륄식 접근법과 같은 기술 논리에 회의적 시선을 보내는 것은 놀라운 일이 아니라고 한다.
베버주의적 접근법에서 무엇으로부터 감시와 관료제의 연결이 뿌리뽑히고 있을까
근대성