이상의 주장은 권위주의 국가가 경제적 성장에 유리하다는 주장에 반한다. 권위주의와 경제성장 간의 친화성을 주장하는 소위 ‘권위주의적 자본주의론’(authoritarian capitalism)에 의하면 가난한 다수가 투표권을 갖는 민주주의는 정치인들에게 성장보다는 분배와 소비 위주의 정책을 펼칠 유인을 강하게 제공함에 따라, 저축의 감소, 투자 감소, 정부예산의 팽창, 재정적자 확대를 반복적으로 초래할 가능성이 높다(Lingle 1996). 따라서 이 이론은 권위주의 체제, 즉 근시안적인 민중으로부터의 재신임 여부에 신경 쓰지 않고 국민들의 저축을 강제하며 장기적 관점에 입각한 일관된 경제정책 수행이 가능한 체제가 경제성장에 유리하다고 주장한다(Rao 1984). 또한 대부분의 권위주의 지도자들은 민주적 정통성이 결여된 정치권력을 보유하고 있기에, 정치권력의 연장을 위하여 민주적 정통성 대신 경제적 성과를 통한 정통성 확보 노력에 주력할 가능성이 높다는 사실도 권위주의적 자본주의론을 뒷받침하는 주요 논거로 제시된다(Maravall 1997). 
민주적 정통성이 부족한 정치권력을 누가 가지고 있니
권위주의 지도자