그들의 구두 요약보고서에서, 미국은 의회 청문회와 의회 의사록에 앞선 진술인 입법 보고서만을 참조하였다. 그것은 문제된 도덕이 미국에서 널리 인정되고 있는지를 나타내기 위해 여론이나 언론을 인용하지는 않았다. 그리하여 우리는 무엇이 무역제한에 대한 합법성 부여를 요구하는지에 관한 일련의 미해결 문제를 남겨두었다. WTO는 입법적 조치는 국민 다수의 의지와 관습을 반영한다고 가정하여 민주적 합법성 이론을 묵시적으로 승인하고 있는가? 또는 행정부는 단순히 공중도덕을 보호한다는 명분으로 그 스스로 무역 제한을 행할 수 있는가? 만일 그 조치가 행정지침이나 집행 법령에 의한 조치라면 일반적으로 널리 인정되는 공공 관습을 합법적이라고 나타내주는가? 만일 행정부가 민주적으로 책임질 수 있다면, 또는 만일 행정부가 제한적 조치를 시행하기 전에 여론을 참작한다면 그것이 문제가 되는가? ‘U.S.-Gambling’ 사건은 단순히 공중도덕은 “일반적으로 널리 인정될(prevailing)것”을 요구했지만, 이 사실을 증명하기 위해 무엇이 필요한지에 대한 조건 확립에 실패하였다. 
구두요약보고서에서 미국이 살펴봤다고 한 자료는 뭐지
입법 보고서