이상 대학평가에 대한 대학의 의견을 수렴하였다. 이를 바탕으로 다음과 같은 시사점을 도출할 수 있을 것이다. 첫째, 대학 평가의 부담 완화이다. 인증평가의 경우, 대학의 행재정 손실을 줄이기 위해 5년 혹은 7년 주기로 하자는 의견도 있었으며 대학에 따라 평가주기를 차별적으로 적용하자는 것 역시 대학의 평가 부담이 매우 크기 때문이라 할 수 있다. 재정지원대학평가에서도 사업목적에 맞게 사업을 추진할 수 있는 기간 확보 및 평가 준비를 위해서라도 단년도 평가보다는 장기적인 평가 주기가 필요하다는 점 역시 대학의 평가 준비에 소요되는 행재정 낭비가 심각하다는 것을 짐작할 수 있었다. 둘째, 이와 관련하여 충분한 평가 일정의 확보가 필요하다고 할 수 있다. 대학의 평가 부담은 충분한 일정의 부족에서 초래된다고 할 수 있다. 평가 일정을 간소화하여 평가 이후에도 사업비 집행이 사업 목적에 맞게 원활하게 추진될 수 있도록 충분한 기간을 두고 평가 일정이 조정되어야 할 것이다.
무엇을 기업에서 준비함에 따라 재정 낭비가 난무하는가
평가