특허이의신청 심사절차에서의 정정청구를 좀 더 자세히 보면 다음과 같다. 특허권이 설정등록된 이후에 특허명세서의 실체를 변경하는 것은 그 특허권에 이해관계가 있는 제3자에게 불측의 손해를 볼 수 있는 바, 원칙적으로 정정심판(구법 제136조)에 의하지 아니하면 변경할 수 없었다. 그러나 이의신청절차에서 특허권자가 답변서를 제출하여 의견을 개진하는 것만으로 이의이유를 전부 해소하는 것은 쉽지 않은 일이고, 어떤 경우에는 청구항에 있는 발명을 일부 변경하거나 삭제하는 것에 의해 용이하게 특허취소사유를 벗어날 수 있는 경우가 있는 만큼, 특허권자에게 방어권을 제공한다는 측면에서 특허무효심판에서와 동일하게 이의신청절차에서도 정정청구를 인정하게 되었다 정정청구는 답변서를 제출할 수 있는 기간 이내 또는 직권심사에 의한 의견서 제출기간 이내에 횟수에 제한 없이 할 수 있었다(구법 제77조의제1항). 특허권이 공유인 경우에는 공유자 전원이 공동으로 정정청구를 하여야 하고, 전용실시권자, 질권자, 등록된 통상실시권자나 법정실시권자가 있는 경우 그들의 동의를 받도록 했다(구법 제77조제3항에서 준용하는 동법 제136조제7항).
이의 신청 과정에서도 특허권자에게 뭘 제공한다는 방면에서 정정 청구를 허용하게 됐니
방어권