선진공여국 사례 연구에서는 독일과 일본의 사례가 우리나라와 비교․분석되었다. 독일의 경우 행정구조 상 연방제를 채택하고 있어 우리나라와 차이점이 있지만, 지방정부의 ODA 규모가 전체 ODA의 8%에 이를 정도로 크고 협의체를 통해 ODA 사업이 조율되고 있는 특징이 있었다. 일본의 경우 우리나라와 같이 지방분권화를 실시하고 있으며, 지자체 ODA 사업의 시작이 지역 간 교류에 기반을 두고 있는 등 우리나라와 유사한 점이 많았다. 베트남의 경우 이미 많은 지자체가 ODA 사업을 추진하였고 향후 추진계획이 있는 것으로 파악되었다. 독일과 일본의 선진사례 분석을 도출한 시사점은 다음과 같다. 첫째, 지자체 ODA 사업에 대한 전략적 방향성을 설정해야 한다. 둘째, 지자체의 독립성과 자율성을 존중하되, 이를 조정하고 지원하기 위한 협력체계의 구축이 필요하다. 우리나라의 경우 일부 사업이 KOICA와 연계되어 실시되고 있지만, 이는 개별적인 프로젝트 차원에서 이루어지는 협력일 뿐 기관 간의 특별한 협력구조는 구축되어 있지 않다. 마지막으로 셋째, 지자체 ODA 사업에 대한 주요 안건을 논의하고 조정할 수 있는 주체의 형태와 역할이 명료해야 한다.
한국은 행정구조를 무엇으로 채택하고 있지
연방제