물론, 이는 시간이 좀 걸린다. 정보의 유입만으로 체제를 단번에 바꿀 수 없다는 사실은 이미 이란과 사우디아라비아 등에서 숱하게 보고 있다(북아프리카의 민주화 당시, 많은 분석가들이 중동으로의 전파를 예상했지만 단기적 실현이 되지 않았던 것 역시 동일하게 볼 수 있다). 즉, 폐쇄성과 교조성이 일종의 문화적 트렌드로 굳어진 국가에서는 정보의 유입이 체제의 변혁으로 이어지는데 평균적 국가보다 훨씬 더 많은 시간이 소요되는 것이다. 그러나 중·장기적으로 이것이 불가능한 것만은 아니다. 이는 북한 역시 세대의 변화를 겪고 있을 가능성이 크다는 점에 기인한다. 따라서 미국으로서는 일단 북한의 핵개발로 인해 발생할 수 있는 군사적 위협을 관리하는 선에서 단기적인 정책을 구사하고, 중기적으로는 북한 스스로가 심각한 위기로 인해 비핵화를 선택하거나 혹은 서서히 붕괴하는 것을 기다린다는 입장으로 전환하였다고 할 수 있다.
이란의 핵개발로 나타나는 군사적 위협에 대한 장기적 대책을 어느나라가 만들었지
미국