1달여에 불과한 연구기간 및 비용의 제약으로 인하여 문항 및 집단에 대한 사전 검증 및 결과의 사후 보정과정은 거치지 않는 것으로 협의하였다. 그러나 표본에 대한 분석결과가 모집단의 특성을 반영하지 못한다는 사실이 분명하게 드러나는 경우에는 이를 활용하여 연구목적인 적정 심판비용 산정 자료로 삼을 수 없게 되기 때문에, 설문조사의 분석결과가 연구목적과 관련하여 활용하지 못할 바 아닐 것이라는 점을 간략하게나마 검토하게 될 것이다. 설문내용은 앞에서 검토한 해외 사례 및 앞서 도출한 원칙을 고려하여 작성하도록 한다. 특히 사건별로 변리사 보수가 천차만별이라 평균값이 통계적 의미를 갖기 어려울 것으로 예상되므로, 중간값을 중요한 수치로 놓고 문항을 설계한다. 또한 사례비교를 통하여 그 가능성을 확인한 변호사 보수액 기준 역시 중요한 수치로 놓고 이 기준의 도입 가능성을 조사하도록 한다.
사건에 따라 누구에 대한 급료 액수가 달라
변리사