따라서 본 연구에서는 동아시아에 대한 미국의 대전략이 방어적 수용에서 방어적 봉쇄로 전환했으며, 이에 따라 중국에 대한 군사적으로는 방어적 지배를, 경제적으로는 봉쇄를 추구하는 것이 현재 미중 간의 갈등이라고 본다. 그렇다면 방어적 수용에서 공격적 봉쇄로 전환한 원인은 무엇일까? 그것은 단극 국가인 미국이 기존의 국제체제 유지에서 얻는 혜택이 감소하고, 비용이 증가한 때문이다. 글로벌 금융위기 이후 빠른 경제 회복에도 불구하고 미국의 ‘쌍둥이 적자’(twin deficit)는 누적되었으며, 이로 인해 오바마 행정부에서는 자동예산삭감조치인‘시퀘스터’(sequester)가 시행되어, 국방비의 감축이 불가피해졌다. 이러한 상황에서 중국의 군사적·경제적 부상에 대해 방어적 수용을 지속하는 것은 단극 구조의 미래에 대한 우려를 야기하게 되며, 이는 국제체제 유지를 위하여 더 많은 비용의 지출을 요구하게 된다. 따라서 트럼프 행정부는 ‘시퀘스터’를 폐지하고 국방비 증액을 추구하면서 ‘동맹 비용의 전가’와 NAFTA 및 한미FTA 재협상 등을 통해 기존 국제체제 유지비용의 전가를 통해 비용의 최소화를 시도하고 있다. 
오바마 행정부에서는 시퀘스터가 시행되어 감축을 피할 수 없었던 건 뭐니
국방비