보건의료기술개발의 경우 1. 예방, 2. 진단, 3. 치료, 4. 재활 등 네 가지 종류에 대한 신기술개발에 대한 사회적 영향이 각각 종류별로 다를 수 있다. 이와 같이 네 가지 종류에 대한 신보건의료기술개발(시술방법 및 내용)에 대해서 공공가치 성과(특히 사회적 성과 영향) 평가를 어떻게 할 것인지를 강구해야 한다. 신약개발을 목적으로 하는 연구개발사업(과제)의 경우 논문, 특허가 다수 창출되는 것이 반드시 사회적 영향(공공가치)과 경제적 가치가 높은 것은 아니다. 즉, 많은 Hit 물질과 선도물질 도출(이 과정에서 많은 논문들의 창출)이 많은 선도물질과 비례적으로 후보물질들로 연결되는 것은 아니며 특히 IND filing으로 연결되는것도 아니다. 따라서 공공가치 평가를 신약개발의 어느 단계에서 어떤 경우에 어느정도를 평가해줄 것인지에 대한 방법론을 구축할 필요가 있다. 예컨데 임상시험을 마친 후의 신약개발은 기업의 역할이며 신약개발을 통해 신약의 판매율이 높을 경우 이는 높은 사회적 영향이 창출되었다고 볼수 있으나 이는 경제적 가치로 반영된 것으로 볼 수 있다.
무엇이 신약개발 절차에서 공공가치를 알맞게 평가하도록 하지
방법론