우리는 포르노와 마약에 대한 제한은 공중도덕의 범위 내에 속하는 것이라는 비교적 명확한 이유로 인하여 사법적 과제를 위한 근거로 이용되어서는 안 된다고 주장할 수 있다. 그러나 입안된 몇 가지 다른 무역제한들은 보다 더 논란거리기 되었다. 예를 들면, 1991년에 EC공동체 회의는 족쇄 덫의 이용을 금지하지 않은 국가에서 잡힌 모든 모피에 대한 수입 금지를 입법화하였다. 1997년 미국 의회는 고용된 아동 노동자에 의해 만들어진 상품을 금수 조치하였다. Charnovitz는 공중도덕 예외에 의해 법적으로 반드시 보호될 필요가 없는 것으로서 두 가지 제한을 주장해 왔는데, 그것은 그들의 주요 목적이 자국 내에 있는 국민을 보호하기 위한 것이 아니라는 이유에서였다. 이스라엘은 또한 모든 유대 율법에 따르지 않은 육류 상품의 수입을 금지하였고, 인도네시아는 모든 알코올 수입에 대하여 특별한 제한을 설정하였는데, 이들 두 국가의 조치는 지역과 관련된 공중도덕에 근거하여 취한 입법조치이다. 그러나 이들 금수 조치가 합법적인 사례인지는 분명치 않다. 왜냐하면 초기 공중도덕 논의는 지역에 대한 아무런 언급도 하지 않았기 때문이다.
아동 노동자에 의해 만들어진 상품에 인도네시아는 어떤 조치를 하지
금수 조치