미국과 일본의 경우 당일치기나 1-2일간의 평가가 아니라 충분한 시간을 가지고 전문적인 평가를 지향하고 있다. 미국 NIH의 경우 평가위원의 과제내용 검토 및 평가는 충분한 시간을 가지고 장기간에 걸쳐 총 3단계로 이루어진다. 평가절차는 온라인을 통한 사전평가(1단계, 3개월 소요), 오프라인에서 2단계 평가(사전 온라인 평가결과 검토+평가위원회 평가, 5개월 소요), 3단계 평가(과제 선정 및 협약, 2개월 소요)를 통해 엄밀하고 전문적인 평가를 지향하고 있다. 반면에 우리나라의 경우 일반적으로 과제평가는 평가위원들을 위촉한 후 당일(1일) 혹은 1-2일에 걸쳐 단시간에 평가를 실행하고 있다. 과제들에 대해 많은 연구비가 투입되고 또 연구는 중장기적으로 수행되는 것에 비해 평가는 거의 요식행위로 단기간에 이루어지고 있는 문제점이 있다. 평가 자료인 과제의 연구계획서나 연구결과보고서 등도 평가 몇일 전에 배포할 뿐이며 또 배포된 평가 자료도 사전평가 메커니즘이 없는 상태이기 때문에 평가위원들이 평가 자료들을 사전에 깊이 있게 검토할 수 없는 실정이다.
일본의 경우 평가는 거의 요식행위로 어떻게 이루어지고 있는 문제점이 있어
단기간