그러나 이와 같은 플라톤적 정치적 자유 개념을 『법률』에서 세 노옹이 대화를 통해 세우는 마그네시아라는 이름을 가진 나라의 총체적 체계 속에 구현시켰을 때, 우리가 과연 마그네시아는 ‘자유로운 국가’라고 결론을 내리게 될 것인가에 대해 회의를 일으키는 두 지점을 지적하며 글을 맺으려 한다. 첫째, 마그네시아에는 당시의 아테네 민주정의 기준으로 보아도 그렇지만, 현재의 기준으로 보면 더욱더 심각하게 개인의 사적 자유가 축소되어 있다. 이 국가에는 양심과 종교의 자유, 거주 이전의 자유, 혼인 관계의 맺음과 유지의 자유, 예술 창작의 자유, 일정 수준 이상의 재산 증식의 자유, 직업의 자유가 없다. 이처럼 일상생활과 내면의 자유가 심대하게 축소된 상황에서 개인의 개성과 집단의 다양성이 발전할 수 있는 공간은 매우 작을 것이다.
개인의 사적 자유가 수축된 게 어디에서 일까
마그네시아