첫째, 연구개발 프로그램을 평가하는데 있어, 공공가치적 요소가 무엇인지에 대한 연구를 살펴보면, 연구참여기관들의 예산사용부문 투명성, 인력의 능력배양부문에 대한 투자, 수요자 기반 연구의 비중, 연구개발 결과(outcome)에 대한 비중있는 평가가 중요하게 다루어졌다. 특히 outcome을 평가함에 있어서 사회적 영향요인이나 다양한 이해관계자의 인식 등 공공가치를 중시하고 있다. 그러나 국내의 경우, 아직까지 성과물(output) 중심의 평가가 지배적이다. 연구의 방향과 전략, 성과물의 수준을 결정하는데 중요한 요인으로 작용하는 것이 평가체계라는 점을 고려할 때, 연구개발의 공공가치를 높이기 위해서는 outcome 에 대한 평가도 중요하게 인식되어야 할 것이다. 둘째, 연구개발 과정과 결과에 있어 소수자에 대한 배려도 중요한 가치로 인식되고 있다. 연구개발에 참여하는 인적구성에 있어 성차별, 인종차별, 지역차별, 학력차별 등이 배제되어야 한다는 것이다. 우리나라의 경우, 여성의 과학기술 연구개발 참여는 점차 늘어나고 있으나, 상당수가 계약직이거나 임시직의 연구원으로 활동하고 있다. 
무엇을 중점으로 한국의 연구 평가가 이루어지지
성과물