‘발리선언II’에 명시된 바와 같이 “아세안공동체의 세 축은 긴밀히 연관되어 서로를 강화”함에도 불구하고 개념적으로 APSC와 AEC가 선점한 주요 개념의 한계를 극복하지 못하고 있다. ASCC가 공동체 구상단계에서 후차적으로 고안된 점은 결국 이러한 개념적 한계를 낳았다. 이로 인해 각 협력축의 구체적 프로그램과 협력 분야간 중복성과 모호성이 제기된다. 아울러 경제공동체가 경제적 발전수준이 상대적으로 높은 국가들에 의해 선호되고 추진됨에 따라 후발국가들의 상대적 불이익의 발생가능성을 다루지 못하고 있다. 필리핀을 비롯한 아세안 후발국가들에게 혜택적 협력이 될 것으로 기대되었던 ASCC일지라도 이 국가들이 당면한 빈곤과 사회문제에 대한 적극적 협력과 해결방안을 모색하지 않는 한 아세안공동체의 개념과 의미는 매우 제한적일 것이다. 다음에서는 구체적 ASCC 이행계획과 관련 현황을 살펴보고자 한다.
어디가 아세안 경제공동체 때문에 상대적으로 손해를 볼 수도 있을까
후발국가