이러한 문제의식하에 본 연구는 조미니의 전쟁술(The Art of War)과 클라우제비츠의 전쟁론(On War)에 나타난 양자의 군사사상 및 사례 해석을 토대로 전통주의적 관점과 체계적 관점의 논쟁을 단일한 군사 이론 체계에서 정리함으로써, 전통주의적 관점과 체계적 관점의 공통점과 차이점을 세 가지 다른 분석수준에서 제시한다. 그리고 이를 통해 과학기술을 중심으로 전략적 혁신을 추구해 온 미국의 ‘상쇄전략’을 재평가하고, 최근 3차 상쇄전략의 이론적 함의 및 한계를 고찰한다. 연구는 다음과 같이 구성된다. Ⅱ장에서 체계적 관점의 원형(原型)으로서 조미니와 전통주의적 관점의 원형으로서 클라우제비츠의 이론 체계를 재검토한다. Ⅲ장에서는 울름 전역(Ulm Campaign)이라는 단일 사례에 대한 조미니와 클라우제비츠적 해석을 통해 두 관점의 차이를 살펴본 후, 양자의 이론을 이론화 방법 및 분석 수준의 측면에서 비교할 수 있는 분석틀을 제시한다. Ⅳ장에서는 그동안 이분법적으로 전개되었던 미국의 군사혁신에 대한 기존 논쟁을 Ⅲ장의 분석틀을 통해 재검토한다. 끝으로 결론에서는 미국이 제3차 상쇄전략을 통해 추진하고 있는 기술적 변화가 미래전쟁에 가져올 영향을 군사 이론적으로 고찰한다.
군사 이론을 중심으로 전술적 혁신을 추구하는 상쇄전략을 어느 나라가 제시했을까
미국