위의 논의를 정리해보면 인도네시아의 경우에는 라마단기간에 대부분의 거시경제변수 변동성이 증가하였다. 이는 대체적으로 인도네시아의 라마단이 거시경제에 미치는 영향이 존재함을 의미한다고 할 수 있다. 다시 말해 인도네시아의 경우는 앞에서 제기한 경제주체가 라마단의 종교적 행위로 인한 경제활동의 축소 또는 확장에 대응하기 위해 라마단 전후의 시기에 장기적 평균수준으로 복귀 또는 회귀를 위한 경제활동의 조정이 존재하고 이로 인해 라마단기간 거시경제변수의 변동성이 증가할 수 있다는 본 논문의 가설에 부합함을 알 수 있다. 반면 말레이시아의 경우 대외부문을 제외하면 이러한 가설을 쉽게 받아들이기 어려운 것으로 보인다. 다음으로 라마단이 경제변수의 변동성에 미치는 영향이 시간이 지남에 따라 커지고(강화되는지) 있는지의 여부를 분석하고자 한다. 시간이 지남에 따라 라마단기간의 거시경제변수 변동성이 커진다면 이는 이슬람적 신념 그리고 이에 따른 행위가 경제적 의사결정에 미치는 영향이 더욱 강화되고 있다는 것을 반영한다고 할 수 있다. 
무엇이 거시경제에 미치는 영향이 있음을 의미하니
라마단