셋째, 진정한 피해자 보호가 실현될 수 있다. 피해자 보호는 피해자를 ‘아무도 모르는 어딘가의 은신처에 숨겨놓는 것’을 의미해서는 안된다. 가해자처벌유무를 피해자에게 결정하라는 요구가 피해자를 오히려 위험에 빠뜨리는 것처럼, 가해자에 대한 단호하고 엄격한 처벌이 부재한 상황이라면 피해자의 선택의 폭은 좁거나 없고, 혹은 무엇인가를 선택할 수 있다면 그것은 허울뿐일 가능성이 높다. 신고를 했을 때 신중히 받아들여지지 않고, 가해자로부터 보복당하며, 주변 가족들과 지인으로부터 비난받는다면 ‘가정폭력은 누구나 수사기관에 신고할 수 있다’는 법조항은 그 의미를 찾기 어렵다. 노동시장에서의 열악한 여성의 지위가 남성에 대한 경제적 의존의 배경이라 할 때, 경제적 곤란으로 인해 폭력으로부터 빠져나오지 못하거나, 관계로 다시 되돌아가는 여성의 선택을 ‘자발적’이라 칭하는 것은 폭력에 대한 공모와 견줄 수 있을 만큼 무책임한 것이다. 
무엇을 피해자가 결정하는 것이 오히려 위험에 빠질 수 있어
가해자처벌유무