그런데 금융위기의 원인에 대한 다양한 진단 속에서 ‘차이메리카’의 구조적 문제가 지적되었다. ‘차이메리카’라는 신조어를 만들었던 퍼거슨과 슐라릭은 중국 자금의 유입으로 미국은 저금리를 유지하면서 소비 수요의 증가를 지속할 수 있었지만, 이는 부동산에로의 자금 유입으로 귀결되어 부동산 투기를 야기했으며, 이것이 결국 금융위기의 원인이 되었다고 지적했다. 즉 중국의 수출과 미국의 수입으로 이루어진 ‘차이메리카’가 ‘글로벌 불균형’(global imbalance)을 유발했으며, 결국 금융위기에 이르렀다는 진단이었다. ‘차이메리카’를 구가하던 시기에 중국의 부상은 확연하게 나타났으며, 미국 내에서 중국이 미국 패권에 대한 잠재적 도전자라는 우려의 목소리도 비례하여 높아졌다. 이를 반영하듯이 2011년, 당시 미 국무장관이었던 힐러리 클린턴은 “정치의 미래는 아시아에서 결정될 것이다. 이에 해군력의 60%를 아시아-태평양 지역에 집중할 것이고, 일본을 비롯한 동맹국가들 및 우방 국가들과의 관계를 한층 더 강화·증진시킬 것”이라는 내용을 골자로 하는 미국의 새로운 전략인 ‘아시아로의 회귀’(Pivot to Asia)를 선언했다.
차이메리카라는 새로운 말을 누가 만들었지
퍼거슨과 슐라릭