이 문제는 사회주의 경제 연구에서 가장 중요한 쟁점이었는데, 국제 학계의 정설은 후자, 즉 소유제도가 더 중요하다는 것으로 정리되었다고 할 수 있다. 이런 정설은 옛 소련과 동유럽 사회주의 후기의 제도적 변화가 낳은 결과에서도 입증되었다. 사회주의 후기의 변화는 크게 두 가지 측면으로 나눌 수 있었는데, 하나는 국영기업 개혁으로서 분권화를 통해 국영기업이 시장 메커니즘을 부분적으로 활용하도록 한다는 것이었고, 다른 하나는 사경제 부문의 성장이었다. 이 두 측면 중에서 국영기업 개혁보다는 사경제의 성장이 훨씬 중요하고 의미 있는 경제적 성과를 낳았다. 여기에서 얻을 수 있는 교훈은 시장화(자유화) 으로는 효율성 문제가 해결되지 않으며 시장화와 사유화가 함께 이루어져야 한다는 것이다. 비공식 경제를 계획/시장의 이분법이 아니라 국영 집단경제/사경제의 이분법에 따라 구분하는 데에는 또 하나의 이점이 있다. 비공식 경제의 경제적 비중(GDP 중의 비중)을 측정하고자 할 때에는 시장이 아니라 사경제라는 특성을 기준으로 삼아야 개념이 분명해진다는 것이다. 사회주의 국영기업의 활동에서 흔히 볼 수 있듯이 어떤 상품과 서비스의 생산 유통 활동에 계획과 시장 메커니즘이 함께 작용하는 경우가 많고, 이런 경우에는 계획과 시장의 비중을 분명하게 나누기 어렵다. 
사회주의 변화 측면에서 국영기업 개혁보다 훨씬 의미 있는 경제적 성과를 구현한 부문이 뭐야
사경제의 성장