이러한 분석과 전망들은 필리핀에 유리한 최상의 결과로 여겨지고 있다. 그러나 중국은 필리핀이 제소한 국제중재를 거부했다. 중재재판이 필리핀에 유리한 결정을 내린다 해도 이를 집행할 수 있는 강제조항이 없다. 따라서 중국이 중재재판소에 참가와 거부 그리고 불리한 판결을 무시하는 것은 당연한 결과이다. 필리핀은 중국이 UNCLOS를 비준할 때 동의했던 국제기준을 준수하지 않는다고 주변 국가들을 설득할 수 있다. 만약 중국이 필리핀에 강제로 그 소송을 취하하려고 한다면, 필리핀은 주변국가에 중국 위협론 카드를 적절하게 활용할 수 있다. 중국은 필리핀이 중재재판소 소송을 취하하도록 설득하기 위해 친중국 아세안 국가에 외교적 압력과 협력을 추구하면서 표면적으로 중도 노선을 채택하고 있다. 중국은 그 정책의 일환으로 아세안 국가에 남중국해 행동강령(Code of Conduct)을 보다 강화할 협상 준비가 되어있다고 주장한다. 
필리핀이 제기한 국제중재를 어느 나라가 받아들였을까
중국