동중국해와 남중국해의 두 사례 연구를 비교해 보면 차이점을 발견할 수 있다. 전자에서 국내정치에 대한 만성적인 일본 대중들의 좌절로 인해 일본 지도자들이 2012년의 센카구/댜오위다오열도 긴장을 주도하고 중국에 계속적으로 도전하도록 자극할 수 있기 때문에 중국의 행동은 일본에 대해서 훨씬 더 반동적(reactionary)이다. 남중국해 분쟁에서 중국의 행동은 말라카해협을 통과하는 해양석유 공급선의 안전한 확보를 위해서 필리핀과 베트남에 대해서 훨씬 더 사전 예방적 전략을 취한다. 비록 중국이 원인을 제공하고 있지만 중국의 파국없는 경쟁은 남중국해 해양분쟁에 관련된 모든 핵심 행위자들의 변증법적 행태를 가장 잘 요약하고 있다. 남중국해와 동아시아 해양에서 긴장이 높아지고 있는 배경에는 미국 헤게모니 지배로부터 중국 부상으로 인한 지역 세력균형 변화가 있다. 따라서 미중 두 강대국은 양국이 궁극적으로 인정할 수 있는 신형대국관계의 새로운 균형을 추구하고 있다.
남중국해 분쟁에서 미리 대처하는 전략을 쓰는 나라는 어디야
중국