관세법 제777A(d)(1)(B)조(19 U.S. Code § 1677f–1(d)(B))에서는 (1) 구매자, 지역, 또는 기간에 따라 수출가격의 차이가 중대한 경우 그리고 (2) ‘가중평균 정상가격과 가중평균 수출가격 비교’ 또는 ‘개별거래의 정상가격과 개별거래의 수출가격 비교’를 통하여 이러한 차이를 고려할 수 없음을 미국 상무부가 해명하는 경우 미국 상무부는 ‘가중평균 정상가격과 개별거래 수출가격 비교’를 사용할 수 있다고 규정하고 있다. 2012년 6월 11일에 신청인은 LG전자 및 삼성전자에 대하여 표적덤핑을 제기하고, 미국 상무부에게 덤핑마진을 산정함에 있어 ‘가중평균 정상가격과 개별거래 수출가격 비교’방식을 사용할 것을 주장하였다. 그리고 신청인은 기간, 고객 및 지역별로 비교 상품에 대한 미국 판매가격에는 일정한 패턴이 있다고 주장하였고, 그 후 2012년 7월 5일에 신청인은 LG전자에 대하여는 기간 별 표적덤핑 주장을 수정하였다. 표적덤핑에 대하여 미국 상무부는 2가지 단계별 테스트(즉 첫 번째 단계로 패턴요건 및 두 번째 단계로 중대한 가격차 요건)를 실시하였고, LG전자 및 삼성전자에 대하여 시기, 고객 및 지역별로 비교 가능한 상품에 중대한 가격차가 존재한다고 판단하였다. 
현대자동차 및 삼성전자에 대하여 신청인이 표적덤핑을 제기한 시기는 언제야
2012년 6월 11일