또한, 연령별 인구구조와 마찬가지로 동일한 생활권 유형 내에서도 개별 생활권에 따라서 문화기반시설의 분포가 다르다는 것을 발견할 수 있었다. 이는 3개 생활권 유형별 차별화된 방안 마련 이외에도 동일 생활권 내 개별 생활권의 문화기반시설에 대한 접근성 및 관련활동의 특성에 맞는 문화서비스 공급이 필요함을 보여준다. 사실 시설에 대한 접근성을 해결하고 문화․예술활동의 참여기회를 늘리기 위한 방안은 물리적 시설의 공급을 지양하는 정부의 문화정책 방향 속에서 찾는 것이 현실적이다. 문화서비스 수요가 상대적으로 적은데도 불구하고 개별 지자체 단위로 시설을 입지시키는 것은 비효율적이기 때문이다. 몇몇 분석결과들은 도시지역 중심으로 활발하게 전개되는 동호회 또는 전문인력을 농어촌지역과 연계 및 활용하거나, 도시지역 거점이 되는 각종 문화시설을 주변지역 주민들이 함께 쓰거나, 여러 지자체가 모여 공동으로 문화프로그램을 발굴하는 것이 자원 및 예산낭비를 막으면서 문화서비스를 효과적으로 공급하는 방안임을 보여주고 있다. 우리는 지역행복생활권 선도사업 신청목록으로부터 다양한 문화서비스 공급사업들이 계획되고 있음을 발견할 수 있었는데, 이제 이들의 정착과 확산을 위해 어떻게 지원할 것인가가 과제이다.
어디 내에서 예술과 문화활동의 참여기회를 증대시키기 위한 방안을 찾는 것이 현실적이지
정부의 문화정책 방향