예를 들어 본 연구에서는 기존의 원천기술개발사업을 기간/규모(장기대형과 중기중형) 차원과 사업진행방식(상향식과 하향식) 차원으로 구분하여, 장기대형사업(글로벌프론티어사업), 상향식 중기중형사업(미래유망융합기술파이오니아사업), 그리고 하향식 중기중형과제(나노소재기술개발사업) 등으로 구분하였다. 하지만 분석결과, 유형에 관계없이 평가절차, 기준, 지표, 평가방법 등이 대체로 대동소이한 것으로 나타났다. 따라서 유형별로 성격에 맞게 평가를 차별화하는 작업이 필요하다. 예를 들어 글로벌프론티어사업의 경우 9년에 걸쳐 막대한 연구비가 투입되는 만큼, 단계평가(예: 제2차 단계평가)에서 연구 성과의 활용에 대한 평가가 일차적으로라도 이루어지는 것이 바람직하다고 본다. 사업방식에 따라서도 선정평가의 경우 하향식 중기중형과제의 경우에는 사전에 설정된 목표를 가장 잘 달성 할 수 있는 연구자의 능력을 평가해야 하지만, 상향식 중기중형과제의 경우에는 연구자의 수월성, 과제의 창의성 등이 평가기준이 되어야 한다. 하지만 이는 유형에 따른 평가의 차별화에 대한 극히 일부의 예에 불과하므로, 정책당국은 보다 체계적이고 구체적으로 이러한 작업을 수행할 것을 제안한다.
9년에 걸쳐 막대한 연구비가 투입되는 사업은 무엇인가
글로벌프론티어사업