또 하나의 문제점은 이 국가프로그램이 지역의 ‘가속적 발전’(ускоренное развитие) 테제에 너무 몰입하여 인과관계를 잘못 해석하는 치명적인 오류를 범하고 있다는 데 있다.33) 극동지역에 투입되는 연방예산의 많은 부분은 지역의 최종 수요나 소비에 미치는 영향이 적은 인프라 개발에 투자가 될 것이다. 이번 국가프로그램은 본질적으로 극동지역의 GRP의 증대가 아니라 아태지역으로 러시아 상품을 수출하기 위한 인프라 구축에 맞추어져 있다고 할 수 있다. 문제는 러시아연방 전체의 GDP에 대비하여 극동지역의 GRP 성장의 가속적 발전이 해당지역의 실질적인 사회경제적 발전과 동일시될 수 없다는 것이다. 예를 들어 러시아의 GDP에서 극동지역의 GRP가 차지하는 비중이 증대되었는데, 이것은 상품과 서비스가격 지수가 타 지역에 비해 빠른 속도로 상승했던 인플레이션의 영향이었던 것이다. 이러한 의미에서 이번 국가프로그램이 말하고 있는 ‘성장 가속화’라는 구호는 그저 오해에 불과할 뿐만 아니라 그릇된 방향으로 힘을 쏟게 한다.
무엇 때문에 가속적 발전 테제에 너무 몰입하여 인과관계를 잘못 해석했을까
인플레이션