둘째, 우리나라는 보편적 수당 제도가 전무한 상황에서 청년 소득 및 주거 지원의 정책적 대응 방안으로 가족 수당 또는 주택 수당의 도입이 필요하다. 주거 복지는 가구 단위 지원 방안으로 청년 빈곤화 및 저출산 문제의 사전적 예방 측면에서 효과가 있을 수 있다. 특히 우리나라 청년 지원 제도는 외국과 비교했을 때 주택 수당 제도가 전무하며, 대출이라는 점이다(이철선, 2016). 프랑스나 독일의 경우 주거 안정을 위해서 가족 수당을 지원하거나 공공 부조성 제도 이외에 주택 수당을 별도로 운영하고 있다. 영국에서도 청년에 대한 주거지원 문제는 뜨거운 논쟁을 불러일으킨다. 35세 미만 청년의 주택 수당 금액 산정 시 ‘공유주택의 단칸방(싱글 룸)으로 제한한 것을 재검토해야 한다는 주장이 제기되고 있다. 청년이 다른 연령대와 동등한 주택 수당을 지급받지 못하는 것이 청년 주거 정책에 있어 가장 큰 문제인 것이다. 영국 정부가 청년이 가족 지원을 받을 수 있다고 가정하고 이에 따라 주택 수당 금액을 축소하였지만 가족의 지원이 부족한 청년이 겪는 어려움에 대한 국가의 개입은 부족하다고 비판한다. 영국의 시행착오를 면밀하게 검토하여 저소득층 청년과 부모가구, 청년1인가구, 그리고 부양가족이 있는 청년가구주 가구인 경우로 대상을 한정하여 주택 수당을 도입하는 방안도 가능하다. 
무엇이 프랑스와 독일에서 주거 안정을 위해 지원되니
가족 수당