이는 구조행위이론의 관점에서 볼 때 경제성장의 동인을 당시의 사회경제적 조건과 국제정치경제적 환경의 변화 등 구조적 요건보다는 행위자로서 국가의 적극적 의지와 개입능력에 방점을 둔 시각이라 볼 수 있다. 다시 말해 성장의 원인을 구조적 조건 내지 환경에서 찾는다면, 국제경제질서를 주도하는 미국의 영향력과 정책 변화, 한일국교정상화이후 급속하게 유입된 일본 자금, 베트남전 참전으로 인한 월남특수, 중동특수로 이어지는 일련의 초대에 따라 성장은 필연적으로 도래할 결과였다고 볼 수도 있다. 반면 성장의 원인을 국가로 표상되는 행위자의 적극적 의지 혹은 능력의 결과로 본다면, 고도성장을 이끈 주요 동력은 박정희, 혹은 박정희체제의 성과로 귀결될 수밖에 없을 것이다. 다만 그 행위자의 의지가 긍정적인 것이었느냐? 혹은 초기 산업화단계에서 필연적으로 요구되는 선택이었느냐? 부정적인 것이었느냐?의 차이로 논점이 좁혀진다. 
구조에 관계된 요건보단 행위자로서 국가의 적극적 의지와 개입능력에 방점을 둔 시각이 뭐니
구조행위이론의 관점