구조개혁위원회추진평가는 평가준거의 타당성으로 인해 논란이 제기되어 왔다. 앞선 평가들은 평가 결과 대학에 대한 인정을 부여하거나 재정을 부여하는 반면, 구조개혁위원회추진평가는 행·재정적 지원이나 혜택을 빼앗는 평가이므로 대학 측에서는 평가에 대한 대응에 부담이 큰 평가라 할 수 있다. 그러나 많은 대학을 대상으로 일시에 평가를 실시하여 엄격한 비교우위를 가려내야하므로 최소한의 평가준거와 정량평가 중심으로 평가를 실시해왔다. 지나친 공정성 강조는 평가의 타당성을 침해할 수 있다. 향후 구조개혁 평가에서는 대학의 특수성을 반영할 수 있는 적절한 수준의 평가준거를 갖추어야 할 것이며, 행·재정적 제한이나 정원 감축 등 고부담의 평가 결과 활용이 적합하게 이루어질 수 있도록 법적인 기반을 우선적으로 갖추어야 할 것이다.
무엇에 대한 강한 강조는 평가의 타당성과 자유로울 수 있니
공정성