반대로 단순 다수결 평결에 의지하게 된다면 유죄가 아닌 것을 유죄로 잘못 판단하여 억울한 사람이 생길 가능성이 커질 수 있다. 또는 만장일치제를 고수할 경우, 배심원의 수가 너무 크면 전자의 문제가 생기고, 배심원의 수가 너무 적으면 후자의 문제가 생기데 된다. 콩도르세의 결론은, 30명의 배심원단이 적절하다고 보기는 하였으나, 12명의 배심원을 유지할 경우 10:2의 다수결 투표로 결정되는 유죄 선고가 충분한 수준이라고 보았다. 대신 그러한 결정에도 잘못된 유죄 평결의 가능성을 완전히 배제할 수만은 없기 때문에, 콩도르세는 사형제도의 폐지를 주장하였다. 그러나 콩도르세가 그 이론을 제시했을 당시 프랑스에는 아직 배심원단이 없었고 그에 관한 어떠한 자료도 축적된 것이 없었다. 실제 경험적 자료를 토대로 한 계산은 라플라스와 푸아송의 몫이 되었다.
사형제도를 폐지해야 한다고 말한 사람은 누구야
콩도르세