ICJ는 먼 과거의 사실관계와 증거는 평가 절하하였다. 「영국, 불란서 간에 이러한 상반된 주장들은 과거 먼 옛날 중세 봉건시대에 실제 상황이 어떠했느냐를 두고 불확실하면서 논쟁 요소가 있는(uncertain and controversial) 견해들에 근거를 둔 것들이다. 본 건 사안을 결정함에 있어 이러한 역사적 논쟁을 해결해야만 하는 것은 아니라는 것이 본 재판소의 견해이다. 재판소가 보기에는 설령 채널 아일랜드(Channel Islands)에 관해 프랑스 왕이 고유의 봉건적 권원(original foudal title)을 보유했었다고 하더라도 그러한 권원은 1204년 사건과 그 이후의 결과로서 소멸(lapse) 하였던 것임에 틀림없다는 견해를 재판소가 밝히면 충분하다고 본다. 프랑스 왕의 채널 아일랜드에 대한 고유의 봉건적 권원 보유 주장은 그 이후 시기에 있어서 유효하던 다른 권원에 의해 계속 대체되어 내려오지 않았었다면, 오늘날에 와서 아무런 법적 효력이 없는 것이다. 권원들이 계속 대체되어 왔다는 점은 프랑스 정부에 입증할 책임이 있다.」
채널 아일랜드의 고유의 봉건적 권원은 누가 가졌었어
프랑스 왕