경기도 청년기본소득 정책효과 분석(II) : 사전 및 사후조사 비교
제2장 양적 조사(I) : 통계검정 분석 
제2절 분석 결과 (T-검정 중심)
5. 인식과 태도
3) 자기결정권 및 타인에 대한 영향력
자기문제에 대해 얼마나 결정권이 있다고 생각는지에 대한 질문에 대해 실험집단과 비교집단 모두 사전조사에서 ‘매우 그렇다’에 가까운 평균 4점 이상으로 평가하고 있었다. 기본소득을 받은 이후에 실험집단에서는 자기결정권이 있다고 평가하는 경향이 더 높아졌다. 실험집단인 경기도 청년의 경우 사전조사에서 평균 4.24점이던 자기결정권한에 대한 평가점수는 사후조사에서 4.29점으로 0.05점 상승한 것으로 조사되었으며 이는 통계적으로 유의미하였다. 비교집단의 경우에도 자기결정권에 대한 평가 점수가 다소 높아지긴 했지만 통계적으로 유의미한 변화는 아니었다. 
의사결정과정에서 타인에 대한 영향력을 가지고 있는지에 대한 평가도 실험집단에서 통계적으로 유의미한 변화가 확인되었다. 비교집단과 실험집단 모두 사전조사에서 의사결정과정에서의 영향력 점수가 3.5점 수준이었는데, 비교집단은 통계적으로 유의미하진 않았지만 그 점수가 낮아진 반면, 경기도 기본소득을 수급한 실험집단의 경우 그 점수가 0.04점 정도 상승하였고, 통계적으로도 유의미하였다. 
이러한 결과는 자기결정권한 뿐 아니라, 타인에 대한 영향력에서도 경기도 청년기본소득이 영향을 미친 것으로 판단할 수 있다. 경기도 기본소득이 미미한 수준이지만 소득의 안정성을 확보해줌으로써 자기문제에 대한 결정권한과 의사결정과정에서의 영향력에 변화를 가져왔다고 보여진다.
경기연구원, “경기도 청년기본소득, 지난 1년간 삶의 질 향상 효과 나타나”
경기도 청년기본소득 정책효과 사후조사에서 비교집단의 경우 0.04점 상승해 유의미한 결과가 나온 질문은 뭐야
자기결정권