재난기본소득 정책 효과 분석 연구
제10장 향후 재난지원금 설계에 관한 인식
제2절 향후 재난지원금 분할 수령 여부
2. 분할 수령 여부에 관한 결정 요인 분석
응답자에게 무작위로 제시된 이자율에 따라 전체 응답자를 나눠 모형 2부터 4까지 수행하였다. 제시한 이자율에 따라 결정 요인에 흥미로운 차이를 보인다. 우선 높은 이자율에서는 고령층의 긴급성 효과를 쉽게 관찰할 수가 없다. 고령층이 높은 이자율에 반응해 1차 수령 희망 비율을 낮췄기 때문이다. 낮은 계층의 긴급성 효과 역시 높은 이자율에서는 사라진다. 
반면 주식 취득 효과는 높은 이자율에서 더 두드러져, 주식 취득한 응답자들이 투자 가치를 더 고려함을 지지한다. 높은 이자율(모형 4)에서는 앞 모형들에서는 관찰 안 되었던 지원금 수령 범위의 효과도 관찰되어, 부분 수령한 응답자는 1차 수령 희망 비율이 유난히 적다. 이를 앞 분석과 결합해 중앙 지원금을 부분 수령한 집단의 특성을 유추해보자면, 재난지원금은 1차적 도움이 되었다고 보기 힘들며 이자율이 높다면 추가 수익을 낼 수 있는 수단의 의미가 더 클 수 있다.
1차 재난지원금의 추가소비 효과,  외국 유사 사례의 1.8배 수준
재난지원금 분할 수령 여부에 관한 결정 요인 분석을 위해 응답자들에게 무엇을 무작위로 제시했지
이자율