종사자 수를 활용한 지역 회복탄력성 진단
제3장 충격의 크기 및 회복 속도 진단
제3절 시‧군‧구 상황
충격 지표를 기준으로 살펴본 지역의 분포는 성장 지표를 기준으로 파악한 지역 분포에 비해 다소 산발적이다. 뚜렷하게 존재하던 세 곳의 클러스터가 다소 약해진 모양새다. 이는 고성장 시‧군‧구 중 일부가 단기적 안정성을 갖추지 못했기 때문이다. 특히 광주광역시 고성장 클러스터에서는 유일하게 광산구만이 상위권에 속하는 충격 흡수도를 보여 세 클러스터 중 성장 동력이 가장 약한 곳이 광주광역시 클러스터임이 드러났다. 즉, 성장하는 지역의 일부만이 건강한 형태의 성장을 하고 있음을 확인할 수 있다. 
충격 지표를 활용해 시‧군‧구에 순위를 매기고 상‧하위 10개 지역을 들여다보면흥미로운 결과가 하나 더 드러난다. 대부분의 시‧도에서 한 개 이상의 도시가 뛰어난충격 흡수도를 보인 것이다. 계획적으로 건설한 신도시가 들어선 경기도 김포시, 성남시, 고양시뿐만 아니라 서울시 금천구, 대전광역시 유성구, 광주광역시 광산구, 강원도 원주시, 충청북도 청주시, 강원도 춘천시, 경상남도 함안군과 김해시에서는 충격이 전혀 관측되지 않았다. 고용시장 탄력성을 이끄는 도시가 각 시‧도에 한 곳 이상 존재하는 이러한 경향성이 전라남도에는 적용되지 않았다. 전라남도 내 여러 도시(장흥군, 보성군, 강진군, 하동군, 영광군, 완도군)는 위기가 올때 충격을 효과적으로 흡수하지 못해 심각한 고용시장 감축을 겪었다. 앞서 확인한 성장률 기준 시‧군‧구의 분포와 여기서 확인한 충격 지표 기준 시‧군‧구의 분포를종합하면, 수도권의 집중적 성장과 지방의 쇠퇴 경향하에서도 각 시‧도별로 한 개의 충격 완화 플래그십 도시가 존재하는데 전라남도는 이러한 플래그십 도시조차 보유하고 있지 않다는 결과로 함축할 수 있다.
경기연구원, 지난 19년간 지역의 회복탄력성 진단…  경기도 포함 3개 시･도 충격 흡수력 우수
각 시, 도 별로 한 개의 충격 완화 플래그십 도시가 존재하지 않는 곳은 어디야
전라남도