환경부“제3차 국가생물다양성 전략”확정
Ⅲ. 한국의 노력과 미래 전망
다. 개선 방향
◇ 그간의 생물다양성 보전 인프라 확충 등에도 불구하고, 환경강국 진입을 위해서는 보전․관리체계 개선, 생물자원 확보, 국민인식 제고 등의 분위기를 사회 전반으로 확산 필요
생태계 위협요인 대응체계 및 생태 중요성 인식 정착 필요
○기후변화로 인한 생태계 변화가 빠르게 진행될 것으로 예상되나, 대응책은 미흡하다는 평가
* 2050년대에는 온대성 생태계가 아열대성으로 변화, 생태환경의 변화(고유종서식지 북상, 외래 천적 확산, 습지 축소 등)로 인한 생물다양성 감소 전망
➢ 기후변화 영향분석, 취약종․취약지역 모니터링을 강화하고, 그 결과를 토대로 과학적 보전․관리체계 마련 필요
○생물다양성 정책에 있어 지자체와 민간부문의 역할이 매우 중요하나, 민․관협력 체계 등 제도적 장치는 미흡
* 영국, 캐나다, 일본, 중국 등에서는 국가-지역 단위 생물다양성 실행계획이행 체계를 갖추고, 학계, NGO, 기업, 지역대표 등이 광범위하게 참여
➢ 생물다양성 정책 수립 및 이행 과정에 지자체와 민간의 참여를 확대하고, 사회 전반에 생물다양성 보전 인식 확산 필요
보호지역 확대 및 생물다양성 관리 체계 정비가 필요
○생태계와 우수 자연환경 보호를 위해 생태계 복원 및 보호지역 확대를 추진 중이나, 아직까지 선진국 수준에 미달
* 국토면적 대비 보호지역 비율(10.3%)이 OECD 평균(16.4%)에 못 미치고, 환경성과지수(EPI) 평가에서도 부진(’12, 전체 43위, 생물군보호 96위/132개국)
➢ 보호지역을 지속적으로 확대하고, 보전․관리가 효과적으로 연계될 수 있도록 보호지역 관리 프로그램 강화 
○정책의 기초가 되는 자생 생물종 현황 파악과 생물다양성 정보 공유시스템 확대 필요
* 기록된 자생생물은 41,483종(’13)으로 이들 중 고유종은 5.2%(2,177종, 국립생물자원관, ’11)이며, 전문인력 부족, 분단 상황 등으로 인해 발굴 지연
** 현재 유전자원 관계부처 별로 소관 자원에 대한 DB를 구축하고 있으며, DB간 정보 교류를 위해 범부처 연계 체계가 구축 중
➢ 효과적인 보전․관리 위해 생물종․유전자원 목록화 및 국가생물다양성정보공유체계 고도화 추진
환경부 “제3차 국가생물다양성 전략” 확정
생물다양성이 생태환경의 변화로 인해 줄어들 것으로 환경부가 예상하는 게 몇 년도야
2050년대