재난기본소득 정책 효과 분석 연구
제10장 향후 재난지원금 설계에 관한 인식
제3절 재난 대비 보험
1. 현황
반면에 경제활동 상태에 따라서는 연령에 따른 차이처럼 전반적인 경향을 보이지 않는다. 비취업자라고 해서 재난시 더 받기를 선호하는지 분명하지 않았다. 이는 무차별 가설이 적용되는 것으로 불 수도 있지만, 상대적으로 재정적 여유가 있는 취업자는 위험 회피 성향보다는 합리적 선택에 따라 기대 수령액이 높은 조건 6쪽을 선호하고, 비취업자는 재난 충격 가설에 따라 재난 시 수령액이 높은 조건 6쪽을 역시 선호하면서 두 효과가 상쇄되었기 때문일 수도 있다. 
또 한가지 흥미로운 점은 두드러진 차이는 아니지만 남성보다 여성이 평균값이 낮은 경향이 있어 위험 회피 가설이 적용되는 것으로 보인다. 특히 20-30 여성 실업자의 경우는 가장 평균값이 낮아, 60대 이상 남성 실업자와 비교해볼 때, 성별과 연령대에 따라 실업의 영향이 정반대로 나타난다고 할 수 있다. 20-30 여성의 경우는 60대 이상 남성과 달리 현재 실업이 향후 재난에 따른 추락에 대한 두려움으로 이어지기보다는 위험회피 성향을 증가시키는 것으로 해석할 수 있다.
1차 재난지원금의 추가소비 효과,  외국 유사 사례의 1.8배 수준
재난지원금에 대해 취업자와 비취업자가 공통쪽으로 선호하는 기대 수령액이 높은 조건은 뭐야
6쪽