종사자 수를 활용한 지역 회복탄력성 진단
제 2 장 이론적 검토
제3절 정의
회복탄력성 연구 – 특히, 개념을 서술하거나 정의를 논하는 연구 – 에서는 많은 저자가 논의를 시작하기 전 반드시 이 개념이 명확하지 않음을 지적한다. 저항, 안정성, 지속가능성, 완화, 적응 등과 같이 회복탄력성과 비슷한 단어를 교차해 사용하는 것이 한 가지 이유다(Norris, Tracy, & Galea, 2009). 생태학에서 시작되었지만 심리학, 경제학, 재난학, 도시계획학 등 다양한 분야에서 동시 다발적으로 사용되다 보니 가뜩이나 막연한 개념이 더 흐릿해졌을 수 있다 (Brand & Jax, 2007). 무엇보다 회복탄력성을 측정하려고 시도하는 저자마다 분석 기간을 임의로 판단하게 되어 학자간에 측정 방법이 일관적이지 않다는 것이 개념의 불명확성 논란을 불러일으키는 가장 큰 원인이다.
다수의 학자가 추상적인 개념을 구체화하려는 노력을 시도했는데 현재 Martin 과 Sunley(2015)가 제시한 세 가지 정의 혹은 종류가 널리 받아들여진다. 한 가지는 회복탄력성을 ‘충격 이전 수준 또는 경향’으로의 반동으로 보는 시각이다. 이 맥락에서는 회복 속도나 회복 정도(크기)에 관심을 두게 된다. 측정의 용이성 때문에 공학적 회복탄력성(Engineering resilience)이라 불리기도 하며자연과학에서 활용도가 높고 주류 경제학에서 거론되는 ‘시장이 자율적으로 균형을 찾는 과정’에 비유된다. 세 가지 정의 중 개념상 가장 단순하고, 그래서 명확하게 이해되는 장점이 있다.
경기연구원, 지난 19년간 지역의 회복탄력성 진단…  경기도 포함 3개 시･도 충격 흡수력 우수
회복탄력성 단어를 처음 사용한 학문 분야는 어디야
생태학