5개 연구개발특구, 2017년도 성과평가 결과 발표 - 우수 등급 : 전북ᆞ대구, 보통 등급 : 광주ᆞ대덕ᆞ부산 -
□ 특구별 주요 성과와 평가의견은 다음과 같다.
< 전북특구 >
ㅇ 타 특구 대비 신생특구(2015년 지정)임에도 전북도의 지원이 연계된 전북 특구 고유 육성플랫폼* 구축‧운영 등을 통해 성과 창출이 양호하나,
* 설립지원 → 기업가정신교육 → 기업진단 → 역량강화 → 사업화 → 투자연계
ㅇ 전북특구 지구별 성과들의 시너지효과 창출에 대한 고민이 필요하며, 관련 지자체 지원 프로그램과의 연계를 보다 강화함이 필요하다.
< 대구특구 >
ㅇ 대구시와 대구특구본부의 지원체계가 우수하나, 특구내 애로사항 발굴시 컨트롤타워 역할 기관을 명확히 함이 필요하다.
< 광주특구 >
ㅇ 연구소기업 지원센터 등을 활용한 맞춤형 지원의 실적이 양호하며, 광주특구 첨단 3지구(산업단지) 개발 추진 노력*이 지속되고 있다.
* 특구‧지자체 협의체 구성, 그린벨트 해제물량 확보 등
< 대덕특구 >
ㅇ 특구 정책의 본산으로서 연구소기업 육성 성과 등이 우수하고, 대덕의 연구성과(기술)를 타 지역으로 확산*하고 있으나,
* 대덕의 기술을 특구간ㆍ특구외 기업으로 총 45건, 22억원 상당 이전(출자)
ㅇ 4차 산업혁명 특별시 육성 등 대전시의 향후 과제를 계획‧추진함에 있어 보다 체계적으로 대덕특구와의 연계가 필요하다.
< 부산특구 >
ㅇ 특구내 규제개선 성과*가 돋보이나, 부산시와 부산특구본부간의 지원 프로그램을 보다 긴밀히 연계‧운용함이 필요하다.
* 입주허용 업종 확대, 입주제한 사항 구체화, 시험공장 승인절차 간소화 등
5개 연구개발특구, 2017년도 성과평가 결과 발표
어떤 곳에서 특구내 애로사항 발굴시 컨트롤타워 역할 기관을 명확히 함이 필요할까
대구특구