재난기본소득 정책 효과 분석 연구
제2장 현황 및 선행 연구
제2절 선행 연구
2. 소비 이론(가설) 관련 연구
2) 항상소득가설
Friedman(1957)은 소비자가 기대하는 평생소득의 현재가치에 의해 소비자의 현재소비가 결정된다는 I.Fisher의 분석에 기초하여 소비자의 소득을 소비자의 항구적인 특성인 능력, 부, 직종에 의해 결정되는 ‘항상소득’과 경기변동 등과 같은 일시적인 요인에 의해 변동하는 ‘임시소득’의 합으로 보았다. 
따라서, 소비자의 현재소비는 소비자의 소득 중에서 항상소득에 의해 결정되며, 일시적인 임시소득은 소비에 영향을 미치지 못하거나 영향을 미친다고 해도 그 크기가 작고 일시적이라고 보았다. 즉, 소비를 변화시키기 위해서는 항상소득을 변화시켜야 한다고 주장하였다. 
***(2002)은 1991년 4분기~2001년 4분기의 한국 소비자태도조사를 이용하여 소비자태도지수와 소비지출 증가율의 관계를 보았다. 여기서, 3분기 전의소비자태도지수의 시차변수와 소비지출이 양의 관계가 있음 보여주고 있다. 
그런데,  Wilcox(1989)는 소비가 현재소득에 대해 지나치게 민감하게 반응한다는 연구결과를 내놓았다. Wilcox는 미국의 1965-1985년의 월별자료를 이용하여 소비자가 받는 사회보장수당의 변화가 소비자의 지출에 어떤 영향을 주는지를 살펴보았다. 1965-1985년 동안 미국에서는 17가지의 사회보장수당이 올랐다. 그리고, 사회보장수당이 오르기 전에 미리 공고를 했다. 즉, 사람들이 사회보장수당이 상승할 것이라는 사실을 이미 인식하였음에도 불구하고 실제 소비지출의 증가는 상승한 사회보장수당을 받은 후에 나타난 것을 확인할 수 있었다. 즉, 항상소득가설과 달리 사회보장수당이 오른다는 발표를 통해 소비자들이 이를 항상소득 증가로 즉시 반영하지 않는다는 것을 알 수 있었다.
1차 재난지원금의 추가소비 효과,  외국 유사 사례의 1.8배 수준
Friedman에 의하면 소비자의 현재소비는 무엇에 의해 결정되는가
항상소득