재난기본소득 정책 효과 분석 연구 : 코로나19 및 재난지원금의 영향
제2장 현황 및 선행 연구
제1절 현황
2. 경기도의 재난기본소득
시군별로 지급수단의 다양화를 보였다. 지급통로의 단일화로 선불카드만 혹은 지역화폐만 발급하는 경우도 있었으며, 그 외 <선불카드, 지역화폐>, <신용카드, 선불카드>, <지역화폐, 현금>, <현금> 등 다양한 조합의 지급수단을 보인다. 조합이 다양하더라고 신용카드, 선불카드, 지역화폐 모두 사용기한, 사용처, 사용지역 등의 제약으로 인해 유사한 성격을 지녔기에 정책 효과성에 일관성을 보일 것으로 사료된다. 그런데 주목할만한 특이점은 수원시와 남양주시는 현금을 지급수단으로 활용하였다는 점이다. 현금은 지역화폐와는 본질적으로 다른 성격을 지닌다. 사용기한과 사용범위를 제한할 수 없기에 이용자의 자율권과 유동성 측면에서 강점이 있는 수단이지만, 단기간 내에 지역 골목 경제를 활성화하는 정책목표를 효과적으로 달성하는지는 미지수이다. 이러한 지적으로 ｢경기도 재난기본소득 지급 조례｣에 재난기본소득은 지역화폐로 지급해야 한다고 명시되어 있다.
1차 재난지원금의 추가소비 효과,  외국 유사 사례의 1.8배 수준
재난기본소득을 현금으로 지급한 경기도의 자치단체가 어디지
수원시와 남양주시