경기도 한옥 등 건축자산 진흥을 위한 기초연구
제5장 경기도 건축자산의 진흥을 위한 기본방향
제1절 경기도 한옥 등 건축자산 진흥을 위한 현안 및 과제도출
3. 등록문화재와의 차별화된 한옥 등 건축자산의 평가기준 부재
현재 등록문화재와 우수건축자산의 평가기준 및 등록기준에 있어 특별한 차이점이 존재하지 않다. 우수건축자산 등록을 위한 심의 과정에서도 해당 자산을 무엇으로 관리할지 판단하기 어려운 상황이다. 이에, 경기도 나름의 우수건축자산에 대한 평가기준을 개발하여 예비 등록문화재적 성격을 갖지 않고 차별화될 수 있도록 하여야 할 것이다. 등록문화재와 우수건축자산은 관리 부처가 다를 뿐 아니라, 두 가지 등록제도가 활용에 있어 역할을 다하기 위해서는 차별화된 등록 기준을 갖고 그 차이점이 명확하게 이해되어야 할 것이다. 
지역별로 우수건축자산의 정의와 의미, 그리고 상대적인 평가정도가 다를 수 있기 때문에 큰 틀은 국토부에서 제시한 가치기준인 .역사적가치, 경관적가치, 예술적가치, 사회문화적 가치를 따르더라도, 구체적인 평가기준은 지자체별로 제시될 필요가 있다. 또한, 등록문화제는 소유주 및 사용자에게 많은 규제가 들어가는 제도이다. 그러나 우수건축자산은 건축문화 진흥을 위해 선정하는 것으로, 단순히 보전을 위한 자산이 아니기 때문에 적극적인 지역적 활용을 위한 대상으로서의 건축자산이라는 점을 강조하여야 할 것이며, 이를 위해서 선정 시 평가기준을 다르게 적용하여야 할 것이다.
지역가치 향상 위해 건축자산 진흥관리 필요
무엇을 위해 보유를 위한 재산이 아닌 우수건축자산이 지정되는 것이니
건축문화 진흥