재난기본소득 정책 효과 분석 연구
제10장 향후 재난지원금 설계에 관한 인식
제3절 재난 대비 보험
1. 현황
본 연구는 정책적 탐색을 위해 재난 대비 보험에 대한 응답자의 의견을 물었다. 보험료는 동일하게 지불하고, 아래 6가지 보상 조건 중 선호하는 하나를 선택하도록 하였다. 재난이 발생할 확률과 안 발생할 확률은 1/2로 동일하다.
이 문항에 대한 응답을 해석하기 위해서 이론적으로 다른 가정에 근거한 대안적 가설들을 다음과 같이 설정하였다. 
합리적 선택 가설: 조건1에서 조건6으로 갈수록 기대보상액수가 높다. 따라서 경제적으로 합리적인 응답자일수록 조건6을 선택할 것이다. 
위험 회피 가설: 조건6으로 갈수록 기대보상의 위험 수준이 높다. 즉, 재난이 일어나지 않을 경우 납부한 보험료에 비해 손해를 볼 가능성이 크다. 따라서 위험회피성향이 큰 응답자일수록 조건1을 선택할 것이다. 
무차별 가설: 조건6으로 갈수록 위험은 커지지만 이를 상쇄할만큼 기대보상액 수도 커진다. 따라서 각 조건 간에는 큰 차이가 없고 응답자 성향에 따른 선택 차이를 보이지 않을 것이다.
재난 충격 가설: 최근 코로나19 사태로 경제적으로 어려움을 겪은 응답자일수록 재난 상황에 대한 걱정이 클 것이다. 따라서 이러한 어려움을 겪은 응답자일수록조건6을 선택하여 재난시에 대비하려 할 것이다.
1차 재난지원금의 추가소비 효과,  외국 유사 사례의 1.8배 수준
재난 대비 보험에 대한 응답 관련 가설중에 조건6의 기대보상액수가 가장 높다고 설명한 가설은 무엇이니
합리적 선택 가설