제목 : 원전 2기분 설비 축소 합리화 (2017.8.12. 매일경제 등)
 참고로 설비예비율에 관해 유럽과 우리의 사정이 서로 다름
➊ 우선, 유럽의 경우 기존 발전설비(원전, 석탄, LNG)를 갖춘 상태에서 신재생 발전설비가 급속히 증가하여 설비예비율이 대폭 늘어난 것으로
 - 신재생의 발전 불확실성에 대응하기 위해서만 의도적으로 예비율을 높힌 것은 아님
 - 현재까지 유럽 등 신재생 비중이 높은 국가에서는 운전 중인 유연성 발전기(예비설비를 제외한 개념)의 출력조절, 풍력발전기 출력 감축(curtailment) 등 젼력계통 운영 측면에서 신재생 변동성에 대응 중
➋ 유럽은 정격용량 기준, 우리는 실효용량 기준(피크 기여도)에 맞춰 설비 예비율을 산정
 - 유럽과 동일한 기준(정격용량)으로 산정할 경우, 우리나라의 설비예비율은 2017년 31.4%에서 2030년 66%까지 올라감
 * 2030년까지 재생에너지를 발전량의 20%로 확대하는 목표 가정
➌ 한편, 유럽, 미국에서는 전력시장 자유화로 민간사업자들이 발전사업에 자율적으로 진입하면서 설비 예비율이 높아지는 측면이 있음
 - 유럽 일부국가에서 예비율이 100%를 상회한다는 뜻은 놀고 있는 발전설비가 그만큼 많거나, 혹은 해당국가에서 필요없는 유휴전력을 생산해 유럽전력망을 통해 인접국가에 수출한다는 의미
- 반면, 우리나라는 정부가 전력수급 안정과 국가경제의 효율성을 고려하여 발전소 건설 이전에 적정 설비예비율을 제시하고 있음
(보도설명)원전 2기분 설비 축소 합리화 (‘17.8.12. 매일경제 등)
유럽은 한국과 동일한 정격용량으로 무엇을 산정할 경우, 2030년에 31.4퍼센트까지 올라가니
설비 예비율