연천군 소하천정비 종합계획( 변경) 전략환경영향평가(항목 등의 결정내용 공개)
제2장 계획 구상안
2.3 대안별 평가
가. 계획 비교
◦ 행정계획을 수립하였을 경우와 수립하지 않았을 경우에 대한 대안을 설정하여 비교･ 검토하였으며, 공사시 일시적 환경질 저하가 예상되나 계획적인 정비를 통한 토지이용의 효율성을 향상시킬 수 있는 대안 1을 최적안으로 선정하였음
- 대안 1 : 계획을 수립하였을 경우(Action) 
- 대안 2 : 계획을 수립하지 않았을 경우(No Action)
나. 수단∙방법 비교
◦ 호안의 필요성 여부는 일반적으로 홍수류의 특성인 유속, 경심, 수면경사 및 소류력과 유로의 사행 특성 등에 의하여 결정되어야 함. 
◦ 과거에는 구조적, 수리적 안정성, 경제성, 시공성 등 주로 치수적 안전성만을 고려하여 호안을 설계하였으나, 최근에는 치수적 요건뿐만 아니라 환경적 요건도 고려한 환경 호안으로 계획되는 경향이 큼. 
◦ 소하천에서 호안 공법 선정 시에는 무엇보다도 호안 구조물의 치수안전성이 우선적으로 고려되어야 하며, 호안 설치 필요의 유무 및 호안 설치 위치, 연장의 결정 기준은 하도 내의 수리 현상, 세굴, 퇴적의 변화 등을 고려하여 일반적으로 아래의 기준을 적용하여야 함. 
- 유속과 소류력의 이론적 계산에 의해서만 호안을 직접 설계하는 것은 현재의 기술 수준으로는 어려우며 일반적으로 유속이 3.0 m/sec 이상이면 호안이 필요한 것으로 보고 있음. 
- 호안을 설치해야 하는 경우 소류력 또는 유속에 따라 호안 공법을 선정해야 하며, 수리학적으로 안정성이 확보된 이후 다음과 같은 사항을 고려 객관적인 평가를 통한 호안 공법을 결정할 수도 있음.
연천군 소하천정비 종합계획(변경) 전략환경영향평가 항목 등의 결정내용 공고
무엇이 소하천에서 호안 공법을 채택 시 우선적으로 고려되어야 하지
호안 구조물의 치수안전성