재난기본소득 정책 효과 분석 연구
제11장 결론
제2절 개인 인식조사 결과 요약
2. 집단별 비교 효과
분석에서 가장 두드러진 특징은 자영업자, 특히 임금을 지불할 책임이 있는 고용원이 있는 자영업자였다. 이들은 다른 고용상태 응답자들에 비해 재난지원금에 대해 일관되게 부정적으로 평가하고 있으며 향후 비슷한 위기에 대한 두려움도 큰 것으로 보인다. 또한 보편적 지원금 지급이나 본인의 세금 부담 등에 부정적 태도를 보였다. 더불어 재난을 극복해야 한다는 의식도 약했다. 이들은 코로나19 사태로 인한 피해가 큰 반면 임금 지불의 의무는 여전할 수 있고, 사회적으로 부당하게 재난의 책임을 지는 처지라고 여길 수 있다.
1인 가구도 정도는 약하나 비슷한 태도를 보였다. 재난에 취약하고, 이번 재난 지원금 경험이 상대적으로 긍정적 효과를 낳지 못했다. 경기도도 늘어나는 1인 가구에 대비하여 이러한 1인 가구의 평가 결과도 고려할 필요가 있을 것이다. 
이처럼 자영업자나 1인 가구가 일관되게 보이는 부정적 평가에도 불구하고, 경기도민은 타 지역 응답자들에 비해 뚜렷하게 긍정적 영향을 받은 것으로 보인다. 반면 서울시민은 가장 부정적으로 재난지원금 효과를 평가하고 있다. 특히 경기도민은 광역 및 기초 자치단체에 대한 신뢰가 많이 상승하였고 보편적 복지를 가장 선호하는 경향도 보였다.
1차 재난지원금의 추가소비 효과,  외국 유사 사례의 1.8배 수준
타 지역 응답자들에 비해 재난기본소득 효과 분석 연구에서 긍정적 영향을 나타낸 지역은 어디니
경기도