재난기본소득 정책 효과 분석 연구
제2장 현황 및 선행 연구
제2절 선행 연구
3. 한시적 추가 소득 효과 관련 연구
동일 연구진이 현금소득의 장기적 효과를 측정하기 위해 2년 후에 실시간 후속 연구(*********and *******, 2018) 에서도 전반적으로 유사한 결과가 재현되었다. 현금 소득 분배를 실시하고 3년 후에도 수혜집단이 비수혜집단에 비해 자산 보유량, 소비수준, 식량수급의 안정성, 정신적 웰빙에서 여전히 더 높은 수준을 보여주었으며 효과의 크기도 선행연구와 유사하였다. 다만 그사이 현금 소득 분배를 받았던 마을로 이사를 온, 분배를 받지 못했던 가구는 순수한 통제집단(수혜를 받지 못했던 마을에 그대로 거주하는 비수혜 가구)에 비해 소비 수준과 식량안정성이 낮은 경향을 보여주었다.
이러한 현금이전 정책들에 대하여 ****** ** **(2013)은 기본소득과 같은 현금이전 프로그램은 자격심사 여부를 막론하고 인적자원 향상에 도움이 된다고 지적한다. 이는 해당 프로그램이 미래지향적인 행동에 따르는 리스크를 감소시키기 때문이며, 인적자원 향상 효과는 사회적 상호작용에 의하여 증폭되기 때문이다. 다시 말해, 집단면역과 같이 현금이전으로 인한 소득 향상은 자녀의 학교 졸업 가능성을 높이며, 자녀 입장에서는 동네의 모든 친구가 학교에 다닐 경우 자신도 학교에 다니게 된다. 그리고 조건 없는 현금이전이 조건이 걸린 현금이전 정책에 비해 비용은 더 많이 들지만, 대부분의 경우 수혜자가 정책설계자의 의도와는 별개로 소득을 각자의 방식대로 효율적으로 사용하기 때문에, 추가 비용을 사회적 참여를 보장하는 비용으로 용인할 수 있다고 주장한다.
1차 재난지원금의 추가소비 효과,  외국 유사 사례의 1.8배 수준
기본소득과 같은 현금이전 프로그램이 자격심사 여부를 불문하고 무엇에 보탬을 주지
인적자원 향상