4차산업혁명에 대응하는 도심 내 융복합 R&D클러스터 조성방안
Ⅱ. 수도권 혁신클러스터 조성동향 및 문제점
중복투자, 경직된 토지이용, 하드웨어 중심의 개발 개선 필요
 경직된 용도지역지구제(Zoning) 운영에 따른 창의적 공간창출의 제약에 따라 단지 비활성화, 야간공동화 현상 등의 부작용 초래
○ 첨단산업발전의 핵심적 요소인 창의적 인재들이 선호하는 환경은 도시공간 내 창의적으로 조성된 융복합공간이지만, 용도지역지구제의 경직적 운용으로 창의적 공간창출에 한계
- 판교테크노밸리의 경우, 설계단계에서부터 R&D기능과 지원기능의 철저한 분리를 시도해 카페, 음식점, 전시시설 등이 들어오는 것을 원천 배제
- 특히, 기업 및 스타트업의 상품 전시·체험기능을 수용할 수 있는 공간이 부족해 기업들이 개발한 상품을 베타테스트6)하는데 어려움을 겪고 있음
 콘텐츠가 배제된 하드웨어 중심의 시설배치로 전시·체험기능이 미약하며, 스타트업들의 성장단계에 따른 인큐베이팅시스템 미비
○ 판교테크노밸리의 경우, 개방형 R&D생태계를 추구하는 모범적 사례임에도 불구하고 1인기업, 스타트업들의 사업확장에 대한 지원이 부족하며, 특히, 콘텐츠에 대한 전시·체험기능이 결여되어 있음
- 일본 오사카 Knowledge Capital의 경우, 복합컴플렉스 내에 연구기관 및 기업을 유치하여 기업과 스타트업, 전문가, 사용자 간의 상호 교류가 이루어지는 공간을 설계 단계에서부터 디자인함
- Knowledge Salon → Collabo → The Lab → Future Life Showroom 등의 단계적인 인큐베이팅 시스템을 통해 각 사용주체의 수요에 대응하고, 사용자 체험이 가능한 베타테스터 공간 제공 및 시장화 지원
4차산업혁명에 대응하는 콘텐츠 융·복합이 가능한 도심 내 혁신클러스터 조성해야
창의적 공간창출의 제약을 일으키는 용도지역지구제 운영으로 생기는 부작용은 무엇이니
단지 비활성화, 야간공동화 현상 등