제목 : “산업부, 민간 발전소 건설 업체 선정 엉터리” 기사에 대한 입장 (2013.10.25, 경향신문 등)
< 동양파워는 바닷가와 3km 떨어져 있어 연료인 석탄과 용수확보가 쉽지 않지만 해안가에 위치한 ㄴ업체보다 더 높은 점수를 받았 다는 지적에 대하여 >
□ 연료 및 용수확보 계획을 평가하는 것이며 단순히 바닷가와의 거리만으로 평가하는 것이 아님
□ 석탄화력의 경우 사업자가 유연탄을 장기간 자체 조달하는 것이 중요하므로 바닷가로부터의 거리보다는 장기 석탄 조달 가능성 관점 에서 구체적 계획이 있는지 여부에 무게를 두어 평가할 수 있음
ㅇ 따라서, 유연탄 공급업체․광산업체와 유연탄 장기공급 계약에 관한 구체적 계획이 있거나 직접 유연탄 광산개발에 대한 지분투자 등이 진행 중이라면,
- 바닷가에 위치하고 구체적인 연료 조달계획이 없는 업체보다 평가 위원들에게 높은 평가를 받을 수 있는 것임
ㅇ 또한, 발전소가 해안가에 위치하더라도 해당 지역이 환경부가 고시한 고체연료(석탄)사용금지지역에 해당한다면 연료확보가 용이하다고 평가할 수 없을 것임
“산업부, 민간 발전소 건설 업체 선정 엉터리” 기사에 대한 입장
바닷가로부터의 거리보다 중요한 것은 어떤 관점에서 구체적 계획 여부를 평가할까
장기 석탄 조달 가능성