종사자 수를 활용한 지역 회복탄력성 진단
제 2 장 이론적 검토
제3절 정의
개념 정의와 관련해 국내 연구가 추가로 짚고 넘어가야 할 것이 한 가지 있다. 국내 연구에서는 Resilience를 지칭하기 위해 대체로 ‘회복력’이라는 표현을 쓴다. 하지만 ‘회복력’이라는 단어에는 원 단어인 Resilience가 포함하는 탄성의 의미가 드러나지 않는다. 예를 들어, 지역의 경제 상황이 경제위기를 겪은 뒤 시간이 지나고 나서 위기를 맞기 전의 경제 상황으로 돌아갔을 때, 이것이 지역의 능력에 의한 것인지 아니면 시간이 지나면서 원래의 균형으로 자연스럽게 돌아간 것인지 알 수 없다. 회복력이라는 표현은 원 상태로의 복귀가 지역의 능력에 의해 발생했다고 여기는 오류를 범하게 한다. 이에 대한 해결책은 회복탄력성이라는 통합적 단어를 사용하거나, 회복과 회복력을 구분해 경우에 맞게 사용하는 것이다. 위기, 침체, 원상태로의복귀 과정은 현상 자체이므로 (회복력이 아닌) 회복이라는 단어가 적절하며 그 현상을 만드는 능력이 가미될 때 비로소 회복력이라 지칭할 수 있다. 본 연구가 3장에서보여줄 내용은 지역의 회복 수준 측정 결과이며 4장에서는 다룰 내용은 그 회복 수준을 결정하는 요인(즉, 회복력의 구성요소)라 할 수 있을 것이다.
경기연구원, 지난 19년간 지역의 회복탄력성 진단…  경기도 포함 3개 시･도 충격 흡수력 우수
지역의 회복 수준 측정 결과는 몇 장에서 보여지니
3장