제목 : 원전 2기분 설비 축소 합리화 (2017.8.12. 매일경제 등)
 참고로 설비예비율에 관해 유럽과 우리의 사정이 서로 다름
➊ 우선, 유럽의 경우 기존 발전설비(원전, 석탄, LNG)를 갖춘 상태에서 신재생 발전설비가 급속히 증가하여 설비예비율이 대폭 늘어난 것으로
 - 신재생의 발전 불확실성에 대응하기 위해서만 의도적으로 예비율을 높힌 것은 아님
 - 현재까지 유럽 등 신재생 비중이 높은 국가에서는 운전 중인 유연성 발전기(예비설비를 제외한 개념)의 출력조절, 풍력발전기 출력 감축(curtailment) 등 젼력계통 운영 측면에서 신재생 변동성에 대응 중
➋ 유럽은 정격용량 기준, 우리는 실효용량 기준(피크 기여도)에 맞춰 설비 예비율을 산정
 - 유럽과 동일한 기준(정격용량)으로 산정할 경우, 우리나라의 설비예비율은 2017년 31.4%에서 2030년 66%까지 올라감
 * 2030년까지 재생에너지를 발전량의 20%로 확대하는 목표 가정
➌ 한편, 유럽, 미국에서는 전력시장 자유화로 민간사업자들이 발전사업에 자율적으로 진입하면서 설비 예비율이 높아지는 측면이 있음
 - 유럽 일부국가에서 예비율이 100%를 상회한다는 뜻은 놀고 있는 발전설비가 그만큼 많거나, 혹은 해당국가에서 필요없는 유휴전력을 생산해 유럽전력망을 통해 인접국가에 수출한다는 의미
- 반면, 우리나라는 정부가 전력수급 안정과 국가경제의 효율성을 고려하여 발전소 건설 이전에 적정 설비예비율을 제시하고 있음
(보도설명)원전 2기분 설비 축소 합리화 (‘17.8.12. 매일경제 등)
유럽이 실효용량 기준에 맞춰 무엇을 산정하니
설비 예비율