종사자 수를 활용한 지역 회복탄력성 진단
제3장 충격의 크기 및 회복 속도 진단
제2절 시·도 현황
앞서 지역을 두 집단으로 분류한 기준은 침체기 경험 횟수였다. 여러 기준 중이 기준을 선택한 이유는 그만큼 침체기 경험 횟수가 시사하는 바가 크기 때문이다. 시·도 단위에서 시·군·구 단위로 내려가면 지역간 차이는 더욱 뚜렷해진다. 특히 침체기를 겪은 횟수가 여섯 차례나 되는 지역(충청남도 증평군)도 나타난다.같은 나라에서 같은 시기를 사는 인근 지역이라도 변동성 혹은 위기 대처 측면에서는 다른 모양새를 보인다. 단, 침체기를 겪는 횟수에 대해서는 섣부른 판단을 유의해야 한다. 침체기를 전혀 겪지 않는 것이 최선이겠으나 자주 겪을수록 오히려 충격을 흡수하는 능력(i.e., 낮은 충격 지표)과 복귀 속도(i.e., 높은 회복 지표)를 향상시키는 경향이 있는 것으로 나타났다. 따라서 침체기와 충격 그리고 회복간 상관관계에 관해 추가 연구가 필요할 것으로 보인다. n차까지는 침체기를 더 자주 겪을수록 고용시장에 좋지 않은 영향을 받지만 n+1 차를 기점으로 오히려 긍정적 영향을 받는 U자형 곡선 형태가 되지 않을까 한다.
경기연구원, 지난 19년간 지역의 회복탄력성 진단…  경기도 포함 3개 시･도 충격 흡수력 우수
무엇을 자주 겪을수록 고용시장에 좋지 않은 영향을 받을까
침체기