한국영화 기획개발 활성화 기반 구축방안 연구
Ⅱ. 한국영화 기획개발 현황과 쟁점
1 한국영화 기획개발 현황
1.2 기획개발 행태
6) 자금조달 유형
공적 기관의 지원사업과 관련해서는 본 설문에서 조사된 것이 조달된 ‘자금 규모’의 비중이 아닌 '출처', ‘경로의 비중’으로, 실제 조달 자금 규모의 비중으로 계산하면 현재 단위 지원금 규모가적은 공적 지원자금의 비중은 훨씬 낮아질 수밖에 없다는 점에 유의해야 한다. 영화진흥위원회의기획개발 분야 지원사업이 공적 지원 프로그램 중 그나마 프로젝트당 지원 규모가 큰 편이나 실제업계의 필요에 비해서는 여전히 턱없이 부족한 상황이다. 다만, 개봉작 적립식 지원 프로그램은해당 설문의 다른 문항에서 응답자의 과반이 지원받은 경험이 있고, 본 연구의 인터뷰 과정에서도프로젝트당 금액 규모 면에서 비교적 유의미한 제도로 파악되었다. 이와 관련해서는 후술하는 영화진흥위원회 기획개발 분야 지원사업 진단 및 연구 결과 부문에서 상세히 다루어진다. 선행 연구에서 조사된 영진위 이외의 국내 기타 기획개발 지원사업은 주 대상이 대개 비상업영화로, 프로젝트 단위 지원금액은 더욱 미미하다.
4순위로 응답된 작가, 감독에게 계약금 지급 대신 지분을 분배하여 기획개발 자금을 조달한다는 내용은 상황의 심각함을 역설하고 있다. 제작자의 궁여지책일 뿐, 영화의 수익이 나지 않으면해당 작가, 감독은 무보수로 기획개발 작업에 참여하게 되는 셈으로 정상적인 자금조달 경로로 보기 어렵다. 영화의 성공 여부와 상관없이 창작자의 노고에 대해서는 합당한 대가가 지불되어야 한다. 수익에 대한 지분은 이러한 기본적인 보상이 미진하거나 프로젝트의 불확실성에 따라 추가로지급되어야 하는 보너스의 개념이 되어야 마땅하다. 이러한 방식이 자금조달 경로를 묻는 설문에대한 응답 항목으로 포함되고 심지어 적지 않은 비중을 차지했다는 것은 우리 영화계 기획개발 자금 조달이 얼마나 단선화되어 있는지를 극명하게 보여주는 내용이다.
(2018.09.18.) 영화진흥위원회, <한국영화 기획개발 활성화 기반  구축방안 연구 보고서>발표
제작자는 감독에게 계약금 지급 대신 무엇을 분배해 주기도 하지
지분