재난기본소득 정책 효과 분석 연구
제11장 결론
제2절 개인 인식조사 결과 요약
2. 집단별 비교 효과
좀 더 주목할 의식 조사 결과는 경기도민의 긍정적 평가가 향후 자발적 세금 부담 의향으로까지 연결된다고 볼 수는 없다는 점이다. 위에서 정리한 일반적 효과는 경기도민에게도 나타나며 긍정적 효과가 적극적 참여로 이어지기 위해서는 다른 조치가 필요할 수 있다. 어떤 조치가 효과적일지는 아래 정책을 위한 제언에서 다를 것이다. 
연령 집단 간 비교에서는 주로 40대와 50대를 중심으로 긍정적 효과가 나타난 점을 들 수 있다. 그리고 젊은 세대보다는 고령층에서 재난의 충격과 향후 재난 상황에 대한 걱정이 더 크게 나타난 것으로 보인다. 
30대 이하 청년의 특성은 긍정적이지만은 않다. 재난지원금에 대한 평가는 다른 연령층에 비해 부정적인 반면, 재난지원금 수령 후 주식 취득 비율은 월등히 높다. 재난지원금을 반복 지급할 경우 지게될 세금 부담에 대한 우려는 큰 반면, 정치적 효능감은 낮은 편이다. 청년층이 재난지원금에 대한 관심과 지지는 낮은 반면 수령한 재난 지원금은 투자 수단화하지 않을지 더 본격적인 평가가 필요하다.
1차 재난지원금의 추가소비 효과,  외국 유사 사례의 1.8배 수준
타 세대에 비해 30대 이하에서 수령 후 주식 매입 비율은 높지만 평가는 부정적인 지원금의 이름은 뭐니
재난지원금