재난기본소득 정책 효과 분석 연구
제11장 결론
제3절 정책 제언
1. 향후 정책을 위한 평가 틀 제언
2) 정책 의도 수용 평가: 투자 & 원조
재난지원금을 투자로 해석하는 주민은 경제성장의 기준에서 재난지원금을 평가할 가능성이 높다. 즉 재난지원금이 코로나 위기로 얼어붙은 소비를 촉진시킬 수 있는지, 투자를 통한 선순환을 구축할 수 있는지 등을 기준으로 평가할 수 있다. 더불어 이러한 평가를 하는 경우는 투자를 억제하는 지나친 조세나 규제를 꺼리면서도 지자체가 주민들에게 보편적 지원금을 지불하여 보유금이 줄어들어도 긍정적인 사회 투자로 해석할 가능성이 있다.
지금까지 논의한 정책 의도 달성 평가와 정책 의도 수용 평가를 교차표로 정리할 수 있다. 네 가지 조합은 이론적으로 모두 가능하지만, 지원금을 투자로 해석하는 주민은 경기부양 효과를 주로 평가하는 반면, 저축으로 해석하는 주민은 사회 안전망 효과를 주로 평가하리라 예측해볼 수 있다. 
이처럼 친화적인 조합인 대각선 방향 이외의 조합도 정책적으로 주의를 기울여야 하는 경우일 수 있다. 즉 사회 안전망 효과를 기대하고 재난지원금을 지불한 대상이 이를 투자금으로 받아들이거나 경기부양 효과를 기대하고 지불한 대상이 원조로 받아들이는 경우다.
1차 재난지원금의 추가소비 효과,  외국 유사 사례의 1.8배 수준
재난지원금을 무엇으로 해석하는 주민이 사회 안전망효과를 주로 평가할 거라고 예측할 수 있지
저축