재난기본소득 정책 효과 분석 연구
제11장결론
제3절 정책 제언
1. 향후 정책을 위한 평가 틀 제언
2) 정책 의도 수용 평가: 투자 & 원조
지급된 재난지원금이 주민에게 어떤 용도로 수용되는지에 대한 평가도 두 가지로 해볼 수 있다. 하나는 자신이나 가족의 삶을 위한 투자로 해석될 수 있고, 다른 하나는 위기의 상황을 극복하기 위한 원조로 해석될 수 있다. 이 두 가지 기준 역시 꼭 서로 배타적일 필요는 없으나, 재난지원금을 어떻게 해석하느냐에 따라 재난지원금 지급에 대한 평가 및 향후 운영에 대한 의견이 달라질 수 있다. 
재난지원금을 원조로 해석하는 주민은 복지효과의 기준에서 재난지원금을 평가할 가능성이 높다. 즉 재난지원금이 사회 안전망을 잘 구축하는지, 위기의 상황에서 사회적 재분배가 개선되었는지 등을 기준으로 평가할 수 있다. 더불어 이러한 평가를 하는 경우는 재난지원금이 향후 선택적 조세나 선택적 지원을 강화하는 것을 찬성하면서, 보편적 기본소득 등으로 발전하는 것에 대해 별로 긍정적이지 않을수도 있다.
1차 재난지원금의 추가소비 효과,  외국 유사 사례의 1.8배 수준
선택적 조세 강화 정책에 대해 주민들은 어떻게 해석하니
위기의 상황을 극복하기 위한 원조