재난기본소득 정책 효과 분석 연구 : 코로나19 및 재난지원금의 영향
제5장 소비 진작 효과
제2절 한계소비성향 결정 요인 분석
2. 분석 결과
회귀분석 결과를 정리하면, 다음과 같다. 먼저, 한국의 재난지원금 설계 및 시행 과정에서 가장 논란이 되었던 소득 변수는 수도권 (1)~(4) 모형 모두에서 통계적으로 유의하지 않은 것으로 나타났다. 즉, 소득 수준의 차이에 따라 재난지원금의 소비성향이 다르게 나타나지 않음을 의미한다. 이를 정책적으로 해석하면, 경기부양 성격의 재난지원금을 설계할 경우, 소득 수준을 고려하는 것이 더 나은 효과를 보장하지 않는다는 것을 의미하는 것이다. 이러한 결과는 지역적으로 경기, 서울, 인천 등 모든 지역에서 동일하게 나타나고 있다. 정부 단계별 재난지원금을 모든가구가 지급받았던 경기도의 경우에는 통계적 유의성이 없을 뿐만아니라, 계수값의 크기 역시 작게 나타나고 있다.
1차 재난지원금의 추가소비 효과,  외국 유사 사례의 1.8배 수준
서울에서는 서울 내 모든 가구에 무슨 성격의 재난지원금을 지급했어
경기부양