재난기본소득 정책 효과 분석 연구
제3장 조사 설계
제2절 표본 설계
3. 추정 방법(가중치)
2) 가중치 적용
경기/서울/인천 각 지역별 전체 목표 표본수와 조사 표본수가 동일하다면, 해당 표집셀에서 가중치를 계산하면 되지만, 지역별 전체 목표 표본수와 조사 표본수에서 차이가 발생하면서 각 층화 표집셀의 해당 지역별 전체 목표수의 비중이 중요하게 되었다. 즉 경기/서울/인천 각 지역 전체 목표 표본수 대비 각 표집셀의 비중을 기준으로 가중치를 적용해야 한다. 인천의 경우 가구 전체 목표 표본수는 1,000가구였으나, 조사 완료 표본수는 983가구로 목표 표본수와 차이가 났다. 이러한 경우 인천의 조사 표본수 983표본을 전체 100% 기준으로 각 표집셀의 비중을 적용하여 계산하였다. 예를 들어, 가구 기준 인천 전체의 목표 표본수는 1,000이고, 인천 여자 가구주 목표 표본수는 300이다. 그러나 실제 가구기준 인천 전체 조사 표본수가 983으로 인천 여자 가구주 조사 표본수는 295명이 되면 가중치가 1로 적용된다. 즉, 전체 목표 표본수의 각 표집셀의 비중으로 계산하게 되었다. 아래 표는 조사 완료 가구, 가구원수 기준 해당 가중치 적용 기준 표본수를 제시했다. 예를 들어, 가구 기준 경기도 전체 조사 완료 표본은 3,736가구이며, 이를 기준으로 남자 가구주의 목표 표본수를 계산하면 2,673가구였다. 그러나, 실제 조사 완료된 표본수는 2,879로 나타났다. 이를 통해 경기도 남자 가구주의 가중치를 계산해 보면(목표 표본수/조사 표본수) 2,673/2,879 = 0.928로 나타났다. 다른 모든 해당 표집셀의 가중치도 위와 동일한 방식으로 구했다.
1차 재난지원금의 추가소비 효과,  외국 유사 사례의 1.8배 수준
표집셀 가중치는 경기도 남자 가구수를 대입해 계산할 때 얼마였어
0.928