sentence1: The opposite is true of Mittal, where the Lakshmi Mittal and his family own more than 60% of the shares. This explains why Mittal’s shares are traded in Amsterdam, one of the few stock markets in the world that allows for the listing of companies with so little free-floating capital.
sentence2: ミタルは強大だが、鋼鉄の世界市場の投機的な波に大きく左右されることから見て、もろい会社である。 経費を削減し、労働は可能な限り外注にしているため、従業員の給料はアルセロルの被雇用者よりも少なく、安定性に劣る。 さらに、アルセロルは、その資本の大部分が、多様な株主のものであるという点で、完璧な合併のターゲットとなった。 ミタルはこの逆で、株の60％以上を、ラクシュミ・ミタルと彼の家族が所有している。 これは、なぜミタルの株が、アムステルダム（世界でも数少ない、極少の流動資本しかない会社でも上場可能な株式市場の一つ）で取引されているのかを説明する。 つまり、ここに相互関係は成り立たない：ミタルはアルセロルに入札できるだろうが、アルセロルはミタルに入札できないだろう。