sentence1: Whether an editor publishes cartoons offensive to believers in Muhammad (or Christ, for that matter) is a matter of judgment, almost of taste. I might not do it, but I would nevertheless defend the right of someone who decides otherwise.
sentence2: 従って、 イドメネオ は上演されなければならないし、サルマン・ルシュディーは出版されなければならない。 編集者 がムハンマド (あるいは、この場合 キリスト) 信者にとって不快な風刺画を出版するかどうかは、判断の、ほとんど好みの問題である。 私は自らそうしないにしても、そうしようとする誰かを擁護するだろう。 この種の最近の出来事が「宗教間の対話」を必要とするかどうかについては、論争の余地がある。 どのみち明白な事例を作っていく国民的議論の方が、調停よりも適当なようだ。 啓蒙された講話から得られるものは、交渉し得る価値に変えるには、貴重すぎる。 それらの利益を守ることが、我々が今、直面する課題である。