sentence2: ミタルは強大だが、鋼鉄の世界市場の投機的な波に大きく左右されることから見て、もろい会社である。 経費を削減し、労働は可能な限り外注にしているため、従業員の給料はアルセロルの被雇用者よりも少なく、安定性に劣る。 さらに、アルセロルは、その資本の大部分が、多様な株主のものであるという点で、完璧な合併のターゲットとなった。 ミタルはこの逆で、株の60％以上を、ラクシュミ・ミタルと彼の家族が所有している。 これは、なぜミタルの株が、アムステルダム（世界でも数少ない、極少の流動資本しかない会社でも上場可能な株式市場の一つ）で取引されているのかを説明する。 つまり、ここに相互関係は成り立たない：ミタルはアルセロルに入札できるだろうが、アルセロルはミタルに入札できないだろう。
sentence1: To vysvětluje, proč se s akciemi Mittalu obchoduje v Amsterdamu, na jednom z mála akciových trhů na světě, které umožňují registraci společnostem s tak nízkým podílem volného kapitálu. Zmíněná transakce tudíž postrádá reciprocitu: Mittal se mohl ucházet o Arcelor, avšak Arcelor se nemohl ucházet o Mittal.