متن: آیا زمان خروج روسیه از برجام فرا رسیده است؟ اگر چنین است، ممکن است در نهایت مانند یک سازنده قلم توپ معروف BIC به نظر برسد. بحثی مطرح می شود که ابزار بازاریابی معروف گلدمن ساچ، BRIC ها، واقعاً باید BIC باشد. آیا روسیه واقعا ارزش نام BRIC را دارد؟ آندرس آسلوند، کارشناس ارشد موسسه اقتصاد بین‌الملل پیترسون، در مقاله‌ای برای Foreigh Policy می‌پرسد. آسلوند، که با اندرو کوچینز هم‌نویس «ترازنامه روسیه» است، فکر می‌کند که روسیه پوتین و مدودف ارزش گنجاندن در کنار برزیل، هند و چین در فهرست قدرت‌های اقتصادی آینده را ندارند. او می نویسد: "عملکرد اقتصادی کشور به حدی ضعیف شده است که باید پرسید که آیا اصلاً در اقتصاد جهانی در مقایسه با سایر اعضای گروه خود نظری دارد یا خیر؟ من به تازگی از مسکو که همیشه در حال حاضر است، بازگشته ام. در این فصل خسته کننده است. در هفت سال گذشته، روسیه اقدامات بسیار کمی برای بهبود اقتصاد خود انجام داده است. در عوض، دولت با نفت و گاز زندگی می کند. صندوق بین المللی پول نشان می دهد که اقتصاد روسیه در سال 2009 6.7 درصد سقوط خواهد کرد، در حالی که رشد چین 8.5 درصد و هند 5.4 درصد خواهد بود. برزیل با افت 0.7 درصدی کمتر موردی را مشاهده می‌کند، اما هنوز خیلی بهتر از روسیه عمل می‌کند. اما BRIC ها فقط در مورد اقتصاد نیستند. همانطور که در بالا ذکر شد، این ابزار بازاریابی برای تشویق سرمایه گذاران به تمرکز بر بازیگران بزرگ آینده است. از نقطه نظر سرمایه گذاری، می توان ادعا کرد که روسیه در BRIC ها رهبری می کند. بازار سهام آن در سال جاری 128 درصد افزایش یافته است در حالی که حدود 80 درصد برای سه بازار دیگر است. با این حال، حداقل، عملکرد ضعیف اقتصادی روسیه و عملکرد بهتر در بازار سهام نشان می دهد که روسیه واقعاً یکی از این گروه است.
سوال: به گفته آسلوند، روسیه نباید بخشی از BRIC باشد زیرا _ .
1. عملکرد اقتصادی روسیه به مراتب بدتر از سه کشور دیگر است
2. رهبران روسیه در مدیریت اقتصاد خوب نیستند
3. روسیه اقدامات موثری برای بهبود اقتصاد خود انجام داده است
4. روسیه دیگر سرمایه گذاران کشورهای دیگر را جذب نخواهد کرد