متن: سازمان غذا و دارو مجدداً تهدید می کند که شیر و گوشت حیوانات شبیه سازی شده را به مردمی که مخالف این فناوری و محصولات آن هستند تحمیل می کند. نظرسنجی‌های معتبر گزارش می‌دهند که بیش از 60 درصد آمریکایی‌ها شبیه‌سازی حیوانات را غیراخلاقی می‌دانند و اکثر مردم می‌گویند که حتی اگر FDA آنها را تأیید کند، آگاهانه آن‌ها را نمی‌خورند. اما از آنجایی که FDA اجازه می دهد گوشت و شیر شبیه سازی شده بدون برچسب به فروش برسد، مصرف کنندگان نمی توانند از آنها اجتناب کنند. سازمان غذا و داروی آمریکا (FDA) به طور مداوم به سمت کسانی که شیر و گوشت شبیه سازی شده در غذای ما می خواهند متمایل شده است. مقامات آژانس بارها تاکید کرده اند که علم نشان می دهد که شیر و گوشت شبیه سازی شده برای انسان بی خطر هستند. اما FDA هرگز مطالعات علمی کاملی را که می گوید این ادعا را تایید می کند منتشر نکرده است. این استدلال که شبیه سازی برای حیوانات بی خطر است، قانع کننده نیست. گوشت و شیر شبیه سازی شده هیچ مزیت اقتصادی عمومی ندارد. تولید شیر بیشتر گاوهای شبیه سازی شده قیمت شیر را کاهش نمی دهد. پیشوند = st1 /آمریکا کشاورزان بیش از آنچه ما می نوشیم شیر تولید می کنند و دولت ملزم به خرید مازاد آن است. از سال 2000، برنامه های حمایتی لبنیات بیش از 5 میلیارد دلار برای مالیات دهندگان هزینه داشته است. مهمتر از همه، این اولین تصمیم برای پیشرفت بیوتکنولوژی حیوانات، مسائل اخلاقی را فراتر از تخصص FDA مطرح می کند. تکنیک‌های مورد استفاده برای شبیه‌سازی حیوانات، توانایی شبیه‌سازی انسان‌ها و ایجاد حیوانات با ژن‌های انسانی را افزایش می‌دهد. نه آژانس و نه دانشمندان علوم حیوانات صلاحیت ندارند به ما بگویند که آیا و چه زمانی از نظر اخلاقی قابل قبول است که انسان ها ماهیت اساسی حیوانات را تغییر دهند. ما به یک بحث ملی، شامل اخلاق شناسان و رهبران دینی نیاز داریم تا حکمت حیوانات شبیه سازی شده و تراریخته را در نظر بگیریم. با توجه به خطر عواقب ناخواسته، ما باید با احتیاط عمل کنیم. رئیس جمهور باید اقدامات بیشتر FDA در مورد شبیه سازی را متوقف کند و روندی را برای شروع این بحث گسترده تر به راه بیندازد.
سوال: نگرش نویسنده نسبت به شبیه سازی _ .
1. خنثی
2. مخالف
3. تایید کردن
4. حمایت کننده