متن: ما ممکن است از آن آگاه نباشیم، اما خانه های خانوادگی معمولی در ایالات متحده و سایر نقاط جهان از نظر انرژی کارآمد نیستند. بیشتر انرژی آنها صرف گرمایش و سرمایش می شود و مقدار زیادی از آن هدر می رود، زیرا هوای گرم و هوای خنک از طریق دودکش های شومینه و پنجره ها و درهای نازک یا نامناسب خارج می شود. یک خانه غیرفعال تقریباً هیچ چیزی را از دست نمی دهد.» یک قمقمه را تصور کنید، «برندان اونیل» توسعه دهنده مسکن گفت.» شما همه جا عایق دارید و اساساً کاملاً آب بندی شده است. بنابراین ایده این است که خانه ای مانند قمقمه بسازید. بنابراین پنجره ها هستند. آب بندی شده است. عایق کاملاً اطراف ساختمان است. ما آن را تا حد امکان مهر و موم می کنیم." یک خانه غیرفعال به مساحت 147 متر مربع، که توسط شرکت O'Neill Development Corp. به عنوان یک واحد نمایشی در خارج از واشنگتن ارائه شده بود، در دو جعبه به محل آورده شد." پس از تنظیم و چیدمان، حدود چهار هفته طول می کشد تا تکمیل شود. اونیل گفت: «ساخت و سازهای بیرونی، برای گذاشتن فرش ها.» اگر همه چیز آماده باشد، خانه ای شبیه به این را در حدود چهار ماه می سازید.» کل هزینه ساخت آن 325000 دلار یا حدود 17 درصد بیشتر از آن بود. ساختن یک خانه معمولی اما قبض آب و برق آن فقط حدود 20 دلار در ماه است، یا یک دهم مبلغ برای یک خانه متوسط با همان اندازه. در حالی که خانه‌های غیرفعال برای مدت طولانی وجود داشته‌اند، این ایده هرگز در ایالات متحده ریشه نگرفته است، هیچ نیروی محرکه‌ای برای پیشبرد آن وجود نداشت. با این حال، دیوید پی بادی، معمار طراحی خانه‌های غیرفعال، گفت: "من فکر می‌کنم تغییرات آب و هوایی اکنون در حال تبدیل شدن به یک موضوع بزرگ‌تر است. و من فکر می‌کنم استانداردهای ساختمانی به آن توجه می‌کنند. بنابراین مردم نسبت به انرژی آگاهی بیشتری پیدا می‌کنند." ساخت خانه‌های غیرفعال ممکن است از بین برود. او گفت: «آنچه برای مسکن واقعاً مقرون به صرفه منطقی است، ساخت ساختمان‌های چند طبقه است.»
سوال: نگرش دیوید پیبادی نسبت به آینده خانه منفعل چیست؟
1. محتاط
2. خوشبین.
3. مشکوک.
4. نگران.