متن: به جای یک جلسه عادی دادگاه، دادگاه روز چهارشنبه بیشتر شبیه یک درام آماده شده بود. صدها خبرنگار به امید کسب اطلاعات "تکان دهنده" در مورد این پرونده، که پسر لی شوانگجیانگ، خواننده مشهور نظامی، که در فوریه به یک زن با چهار مرد دیگر تجاوز گروهی کرد، در بیرون دادگاه منتظر ماندند. این پرونده یک جلسه علنی نبود زیرا شامل نوجوانانی می شود که حریم خصوصی آنها باید تحت قانون محافظت شود، اما بسیاری از جزئیات قبل از محاکمه توسط وکلا فاش شده بود. وکلای هر پنج مظنون و وکیل این زن قبل از محاکمه بحث های زیادی را در اینترنت به راه انداختند و باعث سردرگمی بیشتر پرونده شدند. وو مینگان، استاد حقوق از دانشگاه علوم سیاسی و حقوق چین، گفت: مایه تاسف است که شاهد چنین "اجرای" وکلا باشیم. وو گفت: «می توان درک کرد که دو طرف آزادانه نظرات خود را بیان کردند، اما حرفه ای یا عاقلانه نیست که ببینیم وکلا همین کار را می کنند. در عوض وکلای دادگستری باید موکلان خود را به آرامش به خصوص برای چنین پرونده غیرعلنی و حساسی راهنمایی و مجاب کنند.» وو افزود: چین هیچ قانون روشنی برای مدیریت رفتار وکلا قبل از محاکمه ندارد، "اما باید به طور کلی دانست که وکلای دو طرف نمی توانند جزئیات زیادی را به خصوص در پرونده ای که شامل نوجوانان می شود." یی شنگ‌هوا، وکیلی که پرونده را دنبال می‌کند، گفت که افشای چنین اطلاعات دقیقی قبل از محاکمه، بیشتر به هر دو طرف آسیب می‌زند تا فایده. وی با بیان اینکه مقامات قضایی باید در صورت به نتیجه رسیدن این پرونده اظهار نظر کنند، گفت: صحبت وکلا اشکالی ندارد، اما آنچه گفته می شود باید منطقی و قانونی باشد. اگرچه قضاوت نباید تحت تأثیر افکار عمومی باشد، اما این برای آنها سخت است. به اشتباه یی گفت که محاکمه ها باید بر اساس شواهد انجام شود، در حالی که وکلا باید به جای افزودن سوخت به آتش، از حقوق موکلان خود محافظت کنند. به نظر من، مهمترین جنبه پرونده در این است که چگونه وکلا را وادار کنیم کار خود را حرفه ای تر و منطقی تر انجام دهند.
سوال: چرا این پرونده به صورت علنی برگزار نشد؟
1. زیرا شامل پسر خواننده مشهور نظامی لی شوانگجیانگ می شد.
2. چون مقتول زن بود.
3. زیرا حریم خصوصی نوجوانان باید تحت قانون محافظت شود.
4. زیرا بسیاری از جزئیات قبل از دادگاه افشا شده بود.