متن: همه قبول دارند که کاهش انتشار کربن در سراسر جهان ضروری است. توافق کمتری در مورد اینکه کشورها دقیقا چگونه باید برای دستیابی به سیاره ای بدون کربن بیشتر اقدام کنند، وجود دارد. بنابراین، معادل زیست محیطی: سقف - و - تجارت انتشار کربن، یا اعمال مالیات بر کربن برای همه کاربران؟ دولت‌ها با برنامه‌های بازرگانی، سطح کربن تولید شده توسط یک صنعت را محدود می‌کنند. شرکت‌هایی که انتشار گازهای گلخانه‌ای خود را کمتر از _ نگه می‌دارند، می‌توانند سهمیه باقی‌مانده خود را در بازار کربن بفروشند، در حالی که شرکت‌هایی که فراتر از حد مجاز خود هستند، باید اعتبارات را در آن بازار خریداری کنند. مالیات‌های کربن ساده‌تر هستند: یک نرخ مالیات تعیین‌شده بر مصرف کربن با این ایده در نظر گرفته می‌شود که افزایش قیمت، صنایع و افراد را به مصرف کمتر تشویق می‌کند. در حال حاضر، cap-and-trade دست بالا را دارد، اما هنوز مالیات را شکست نداده است. حامیان مالیات استدلال می‌کنند که اجرای یک سیستم تجاری و سقفی بسیار دشوار است و صنایعی که به دنبال نادیده گرفتن محدودیت‌های انتشار هستند، به راحتی بازی می‌کنند. طرفداران سقف و تجارت مخالف این هستند که مانند همه مالیات های ثابت دیگر، جمع آوری کربن به طور نسبی بار خانواده های کم درآمد را که درصد بیشتری از درآمد خود را نسبت به خانواده های ثروتمند صرف انرژی می کنند، را تحمل می کند. بنابراین کدام سیستم تأثیر بیشتری بر مصرف کربن خواهد داشت؟ بر اساس تجزیه و تحلیل مرکز مالیات کربن، یک گروه حامی محیط زیست، مالیات 10 درصدی کربن ممکن است تقاضا برای کربن را حدود 5 درصد یا کمتر کاهش دهد. این ممکن است کافی نباشد. کسب و کارها و دولت ها متوجه نشده اند که چگونه این دو سیستم رقیب می توانند با هم کار کنند، اما در نهایت، جهان ممکن است به هر دو نیاز داشته باشد.
سوال: بر اساس برنامه سرپوش و تجارت، شرکت های _ .
1. تولید گازهای گلخانه ای ممنوع است
2. به همان میزان مصرف کربن اختصاص داده می شود
3. می توانند کمک هزینه باقیمانده خود را در محدوده خود بفروشند
4. می تواند مقدار اضافی کربن را با قیمت بالاتر بفروشد