متن: تصور کنید که در هیئت منصفه حضور دارید و شهادت یک شاهد عینی را می شنوید که می گوید فرد متهم گناهکار است. شما احتمالا به _ رای می دهید، فکر نمی کنید؟ خوب، بیشتر اوقات، شما اشتباه می کنید. چند سال پیش، آزمایشی در یک برنامه خبری شبانه در WNBC با پیشوند = st1 /New York انجام شد. به بینندگان فیلمی نشان داده شد که به نظر می رسید یک کلاهبرداری باشد. در این شبیه سازی مردی کیف زنی را ربود. سپس او را به زمین زد و با صورت به جلو به سمت دوربین دوید تا بینندگان به خوبی او را ببینند. سپس گروهی متشکل از شش مرد به بینندگان نشان داده شد. از آنها خواسته شد تصمیم بگیرند که آیا مجرم در صف حضور دارد یا خیر و اگر چنین است، بگویند او کدام یک است. در واقع، آنها هفت انتخاب داشتند. مظنون یا یکی از شش نفر بود یا حتی در ترکیب نبود. از 2145 نفری که برای پاسخگویی تماس گرفتند، 1843 نفر اشتباه کردند. یعنی از هر هفت نفر یک نفر درست می گفت. این همان چیزی است که شما از انتخاب تصادفی انتظار دارید. اظهارات شاهدان عینی می تواند قانع کننده ترین شواهد ارائه شده به هیئت منصفه باشد. با این حال، ما متوجه می شویم که چنین حساب هایی ممکن است معیوب باشند. یه چیزی فقط اشتباهه چرا اینطور است؟ یافته‌های اخیر تردیدها را در مورد اینکه آیا حافظه می‌تواند طولانی مدت باشد برطرف کرده است. ما همچنین می دانیم که می توان آن را با مواردی مانند سوالات اصلی تغییر داد. اظهارات اشتباه شاهدان عینی رایج است. آنها همچنین عامل اصلی محکومیت افراد بی گناه در ایالات متحده هستند.
سوال: ما همچنین می دانیم که _ قابل تغییر است.
1. شواهد و مدارک
2. حافظه
3. شاهد عینی
4. حساب ها