متن: تقریباً یک دهه پس از موفقیتی که Finding Nemo باعث شد دلقک ماهی کاملاً گرم و دوست داشتنی به نظر برسد، دوستداران محیط زیست اکنون به دنبال دنباله واقعی زندگی هستند: Saving Nemo. در ایالات متحده، درخواستی برای گسترش حمایت‌های قانون گونه‌های در معرض خطر به گونه‌های دریایی از جمله دلقک‌ماهی‌ها ارائه شده است. اما قبل از اینکه شروع به اشک ریختن برای نمو و دوستانش کنید، به خاطر داشته باشید که این درخواست بر اساس هیچ مدرکی مبنی بر کاهش جمعیت دلقک ماهی ها نیست. در عوض، آنچه باعث نگرانی شده است، بدتر شدن سلامت صخره های مرجانی است که بیش از یک میلیون گونه آبزی از جمله دلقک ماهی برای رشد و حتی زنده ماندن به آن وابسته هستند. از جهاتی، حرکت برای محافظت از گونه‌ای که زیستگاه آن کاهش می‌یابد، به جای جمعیت واقعی آن، منطقی‌تر است. مهمترین ماموریت قانون گونه های در معرض خطر حفاظت از زیستگاه گونه ها است. بدون زیستگاه آنها، تقریباً هیچ امیدی به نجات حیوانات در حال انقراض وجود ندارد، مگر شاید در یک باغ وحش. در اوایل سال جاری، اخبار نگران کننده ای در مورد بزرگترین سیستم صخره های مرجانی جهان، دیواره مرجانی بزرگ استرالیا (GBR) منتشر شد. یک مطالعه نشان داده است که ریف در حال کاهش شدید است و نیمی از پوشش مرجانی آن در 27 سال گذشته از بین رفته است. کاترینا فابریسیوس، بوم‌شناس استرالیایی صخره‌های مرجانی که در این مطالعه مشارکت داشت، از سال 1988 در حال غواصی و کار بر روی GBR بوده است - و شاهد کاهش آن بوده است. او گفت: "هنوز ماهی های زیادی وجود دارد... اما نه همان رنگ و تنوع گذشته." تیم مطالعه از اطلاعات بیش از 2000 بررسی برای تعیین میزان کاهش بین سال‌های 1985 و 2012 استفاده کرد. آنها تخمین می‌زنند که کاهش کلی 50 درصدی، از دست دادن سالانه حدود 3.4 درصد از ریف است. اگر این روند ادامه یابد، پوشش مرجانی می تواند تا سال 2022 دوباره به نصف کاهش یابد. این مطالعه نشان داد که چندین عامل اصلی باعث کاهش می شوند. طوفان‌های شدید گرمسیری، که گمان می‌رود ناشی از گرمایش جهانی باشد، خسارات زیادی به صخره‌های مرجانی در بخش‌های مرکزی و جنوبی ریف وارد کرده است. در همین حال، انفجارهای جمعیتی ستاره دریایی تاج خارهای مرجانی بر جمعیت مرجانی در طول صخره تأثیر گذاشته است. دو رویداد شدید سفید شدن مرجان ها، ناشی از گرم شدن اقیانوس ها، همچنین اثرات مخرب عمده ای در بخش های شمالی و مرکزی GBR داشته است.
سوال: با توجه به مقاله، نگرش نویسنده نسبت به درخواست در ایالات متحده چیست؟
1. او از آن حمایت می کند.
2. او آن را مضحک می داند.
3. او فکر می کند منطقی است اما نیاز به تجدید نظر دارد.
4. راهی برای گفتن وجود ندارد