متن: به نظر می رسد ترافیک و شهرها دست به دست هم می دهند. همه از گیر افتادن در ترافیک شکایت دارند. اما، مانند آب و هوا، به نظر می رسد هیچ کس کاری در مورد آن انجام نمی دهد. به ویژه، مهندسان ترافیک، برنامه‌ریزان حمل‌ونقل و مقامات دولتی مسئول سیستم‌های حمل‌ونقل در شهرهای بزرگ اغلب به دلیل ناتوانی در حل ترافیک مورد انتقاد قرار می‌گیرند. اما آیا ترافیک نشانه شکست است؟ صف های طولانی در رستوران ها یا گیشه های تئاتر به عنوان نشانه های موفقیت در نظر گرفته می شود. آیا باید به سیستم های حمل و نقل متفاوت نگاه کرد؟ من فکر می‌کنم باید بدانیم که ترافیک محصول فرعی غیرقابل پیشگیری شهرهای موفق است و به «مشکل ترافیک» از دید دیگری نگاه کنیم. شهرها به این دلیل وجود دارند که تعاملات اجتماعی و تراکنش‌های اقتصادی را ترویج می‌کنند. ترافیک در جایی اتفاق می‌افتد که جمعیت زیاد اما فضاهای محدود وجود دارد. شهرهای موفق از نظر فرهنگی و اقتصادی بدترین مشکلات ترافیکی را دارند در حالی که _ شهرها ترافیک زیادی ندارند. نیویورک و لس آنجلس شلوغ ترین شهرهای آمریکا هستند. اما اگر می‌خواهید به خانه‌های کارگزاری بزرگ دسترسی داشته باشید، دسترسی به آن‌ها در نیویورک شلوغ نسبت به شهرهای بزرگ دیگر آسان‌تر است. و اگر شرکت شما نیاز به دسترسی به تدوین‌گران فیلم یا مهندسان راهنمای ماهواره‌ای داشته باشد، از طریق بزرگراه‌های شلوغ لس‌آنجلس سریع‌تر از جاده‌های کمتر شلوغ در جاهای دیگر به آنها دسترسی خواهید داشت. با وجود ترافیک، تعداد بیشتر و تنوع گسترده‌تری از تعاملات اجتماعی و معاملات اقتصادی را می‌توان در شهرهای بزرگ و شلوغ نسبت به جاهای دیگر انجام داد. در این منظر، راهبندان پیامد ناگوار رفاه است، نه عامل زوال اقتصادی و زوال شهری. بنابراین در حالی که می توانیم ترافیک را به عنوان هزینه های فزاینده در مناطق شهرهای بزرگ در نظر بگیریم، هزینه های غیرقابل دسترس بودن در مکان های شلوغ تقریباً به طور قطع بیشتر است. شکی نیست که ترافیک در مکان هایی مانند بانکوک، جاکارتا و لاگوس آسیب اقتصادی و زیست محیطی وحشتناکی را به همراه دارد. اما تحرک بسیار بالاتر است و سطح ترافیک در اینجا در ایالات متحده، حتی در شلوغ ترین شهرهای ما، بسیار پایین تر است. به همین دلیل است که در حال حاضر، ما نمی بینیم که مردم و سرمایه از سانفرانسیسکو و شیکاگو به سمت شهرهایی مانند کالیفرنیا و ایلینویز روانه شوند.
سوال: احتمالاً منظور نویسنده با گفتن «فاسد» (در بند 4) _ .
1. رو به کاهش است
2. در حال توسعه
3. ثروتمند و موفق
4. قوی و سالم