متن: برخی از دانشمندان پیشنهاد کرده اند که ممکن است در برخی موارد از نظر اخلاقی شبیه سازی افراد موجود قابل قبول باشد. یک احتمال، ایجاد جایگزینی برای یک فرد در حال مرگ است. با این حال، همه چنین احتمالاتی این نگرانی را ایجاد می کند که با کلون به عنوان یک فرد کمتر از یک فرد کامل رفتار شود، زیرا او احتمالاً از محدودیت ها و انتظارات مبتنی بر دانش خانواده از "دوقلو" ژنتیکی رنج می برد. این انتظارات ممکن است نادرست باشند، زیرا شخصیت انسان فقط تا حدی توسط ژن ها تعیین می شود. کلون یک برون گرا می تواند رفتار کاملا متفاوتی داشته باشد. کلون‌های ورزشکاران، ستاره‌های سینما یا دانشمندان ممکن است به دلیل اتفاقات تصادفی در اوایل زندگی، مشاغل مختلفی را انتخاب کنند. برخی از مردم همچنین این باور را مطرح کرده اند که زوج هایی که یکی از اعضای آنها نابارور است ممکن است تصمیم بگیرند که از یکی یا دیگری کپی کنند. اما جامعه باید نگران باشد که زن و شوهر ممکن است به طور طبیعی با کودکی که فقط کپی یکی از آنهاست رفتار نکنند. از آنجایی که روش های دیگری برای درمان انواع ناباروری شناخته شده در دسترس است، انتخاب سنتی مناسب تر به نظر می رسد. هیچ یک از کاربردهای پیشنهادی شبیه سازی برای ساختن کپی از افراد موجود، از نظر اخلاقی برای طرز فکر من قابل قبول نیست، زیرا آنها به نفع کودک حاصل نیستند. ناگفته نماند که من شدیداً با اجازه دادن به جنین های شبیه سازی شده انسانی به گونه ای که بتوانند اهداکننده بافت باشند مخالفم. با وجود این، به نظر می رسد واضح است که شبیه سازی از سلول های کشت شده فرصت های پزشکی مهمی را ارائه می دهد. پیش‌بینی‌ها درباره فناوری‌های جدید اغلب اشتباه هستند: نگرش‌های اجتماعی تغییر می‌کند. تحولات غیر منتظره رخ می دهد. زمان نشان خواهد داد. اما محققان زیست پزشکی که به پتانسیل شبیه سازی می پردازند اکنون کارهای زیادی برای انجام دادن دارند.
سوال: از نظر نگارنده کدام یک از کاربردهای زیر از شبیه سازی معقول است؟
1. برای جایگزینی گمشده .
2. برای کمک به زوج های بدون فرزند برای بچه دار شدن.
3. برای توسعه اهداکنندگان بافت
4. کشت سلول ها برای اهداف پزشکی