متن: سال‌ها پیش در یکی از شهر‌های کوچک آلمان، یک تاجر یهودی دچار بدبختی شد که مبلغ زیادی به مال‌دار بدهکار شد. وامدار که پیر و زشت بود، دختر زیبای تاجر را به خیال خود درآورد. بنابراین او پیشنهاد معامله را داد. وامدار به آنها گفت که یک سنگریزه سیاه و یک سنگریزه سفید را در یک کیسه خالی می گذارد. سپس دختر باید یک سنگریزه را از کیسه جدا کند. اگر سنگریزه سیاه را می چید، زن مالدار می شد و او بدهی پدرش را می گرفت. اگر او سنگریزه سفید را برداشت، نیازی به ازدواج با او نداشت و بدهی پدرش همچنان بخشیده می شد. اما اگر از برداشتن سنگریزه امتناع می کرد، پدرش را به زندان می انداختند. آنها در مسیری پر از سنگریزه ایستاده بودند. در حین صحبت کردن، وامدار خم شد تا دو سنگریزه را بردارد. دختر تیزبین متوجه شد که او دو سنگریزه سیاه را برداشته و داخل کیسه گذاشته است. سپس از دختر خواست که سنگریزه ای را از کیسه بچیند. بدون شک او در دوراهی گرفتار شده بود. اگه جای اون دختر بودی چیکار میکردی؟ تجزیه و تحلیل دقیق سه احتمال را ایجاد می کند: 1. دختر باید از گرفتن سنگریزه خودداری کند. 2. دختر باید بداند که دو سنگریزه سیاه در کیف وجود دارد و وام دهنده را به عنوان یک کلاهبردار افشا کند. 3. دختر باید ریگی سیاه بچیند و خود را قربانی کند تا پدرش را از بدهی و زندان نجات دهد. داستان فوق با این امید استفاده می شود که تفاوت بین تفکر جانبی و منطقی را درک کنیم. ادامه دهید... دختر دستش را داخل کیف پول کرد و سنگریزه ای بیرون آورد. بدون اینکه به آن نگاه کند، ول کرد و اجازه داد روی مسیری پر از سنگریزه بیفتد، جایی که بلافاصله در میان تمام سنگریزه های دیگر گم شد. "اوه، چقدر دست و پا چلفتی من!" او گفت. "اما مهم نیست، اگر به دنبال کیسه ای که باقی مانده است بگردید، می توانید بگویید کدام سنگریزه را انتخاب کرده ام." از آنجایی که سنگریزه باقی مانده سیاه است، باید فرض کرد که او سنگریزه سفید را برداشته است. و از آنجایی که وامدار جرأت نداشت به بی صداقتی خود اعتراف کند، دختر وضعیتی که غیرممکن به نظر می رسید را به موقعیتی بسیار سودمند تبدیل کرد.
سوال: از این قسمت می توان استنباط کرد که _ .
1. دختر از عمد سنگریزه را روی مسیر انداخت
2. دختر به طور تصادفی سنگریزه را روی مسیر انداخت
3. دختر نمی دانست دو سنگریزه سیاه در کیف وجود دارد
4. دختر سنگریزه سیاهی را در کیف عوض کرد