翻訳が古いせいか、文章が頭の中に入ってきづらく、言い回しが難しくて、読んでいてもどかしかった。しかし、おそらくカミュの文体がそういうインテリチックなのだろう。ぼくには合わなかった。 解説にも、「想像や感情に訴える要素は極めて少なく、むしろ主として頭脳に訴える作品」とあるが、だとすればなぜカミュはこの題材――この題材を通じて語ろうとした自らの思想を、小説という形式で語ろうとしたのか。解説によれば、この作品は六年もかかったいわば労作であり、それはペストに関する知識や小説の複雑な構造に現れていると思うが、ぼくには「異邦人」のような強烈な独創性を感じることができなかった。 確かに、ペスト＝戦争＝殺人、というとらえ方にカミュ独自の視点があることはそうなのだが、そもそも毎年のように天災に見舞われる日本に暮らすぼくにとっては、ペストもまた天災以上のなにものでもなく、それがどんなに人間の姿形を醜く変形させ、人間を徹底的に苦しめた末に死に至らしめるのだとしても、ぼくはそれを悪と見なすことができない。もちろん、天災は嫌だし、憎い。しかし、その憎悪は人間を襲った残酷な運命に対してであって、自然の猛威に対してではないのだ。 というわけで★三つだが、それはカミュの文学への信頼と情熱がこの作品を読むことで十分伝わってきたからである。