分裂した人格の、時間や場所に依存しない描写で、男性性の在り方を表していて、それを縛る女性性があって、というのでも腑に落ちなかったというか、じゃあ作者がさもそういう経験をしてきて、そういうことが言いたいのだろうかとか、逆に女性擁護？そうなのだろうか？結局、至った結論はちょっと重い… 僕は男女関係の在り方をひとつの要素として、また男女関係をひとつの喩えとしてそこから見える関係の作られ方やそれを基礎付けた歴史の在り方を考えていました。 初回の視聴は意味不明だったが最近、男女関係に興味を持っていたのが考えるのを助けてくれた。考察を見てリトライ。最初は分裂した人格という視点から見た。原作の言わんとしていることは知らない。だが筆者が何か思うこと言わんとしたことがあるはずで、その経歴からじゃあそれが何か察するに、人間の性格や考えの作られ方？というか社会的な人格の形成というのかがテーマになっていて、この場合男女間の関係にみるお互いの関係の作られ方というのかを描写したものなのかと思った。(これらがうまく言い得てるのかどうか自分でも分かりません)転じてこれが原題エネミーが分裂した人格同士を指しているように見えて男女お互いを表しているのではないかと思った。さらに「複製された」が子を残したという意味なのか…と思ったのですがそういう描写なかったですね。お互いがお互いを縛る関係をエネミーだと表現したのなら作者は男女間の関係が敵同士だと思ったのだろうか。こんなことを考えて文章の最初で言ったように男女関係を考えていたのでキツかった…と原作も筆者についても何も知らないまま考えた次第です。2回見る映画も少ないので貴重でした。監督の他作品に期待値が高まりました。