以下、盛大にネタバレしつつ、感想を述べさせてもらう。 自分もクリエイターの端くれとして、言いたいことが山のようにあるので。 これは想像だが、最近、雨が多いのを見て監督はこう思ったのかもしれない。 「この雨の原因が自分のキャラクターの責任で、でもその代償としてカップルが成立したら美しいよね」と。 つまり「天気の子」とはそういう話だ。 このアイディアには、日本各地でリアルタイムで起きている豪雨災害に対する、 知識・理解・想像力・配慮、の全てが欠落していると言っていい。 この欠落＝浅はかさ、は新海誠の特徴のようなもので、 例えば「SNSで大儲け」とか「離島は安全だけどつまらないところだよね」ということも、 必要なのは上っ面の部分であり、 「ネットで個人情報特定されて大騒ぎになるじゃん！」とか 「小・中・高校があるのにフェリーで片道10時間以上の離島ってどこよ？」とかいう 些末（むしろ本質的）な部分はどうでもいいらしい。 そういえば、前作「君の名は。」も、震災を扱ってる割に被災者に対する配慮はゼロだった。 （今どき「命さえ助かればハッピーエンドだよね」という話を作っては駄目だろう。） この話の半分が「浅はかさ」で出来ているとしたら、あとの半分は悪趣味で出来ている。 悲劇・被害・代償・犠牲が大きいほど、それを顧みずに行動した主人公は純粋だ、という構図である。 早い話が、悲劇をダシにして主人公たちのハッピーエンドを美しく演出している訳で、 東京の3分の1が水没するかわりに、自分は女と幸せになるのでチャラね。という話だ。 いやいやいや、全然つり合ってないから。 新海誠はあとがきで、「僕の生の実感を物語にした」と言っているが、 どうも自分は、この人とは美的感覚（美しい・尊いと思うもの）がずれているようで、 この「天気の子」を良い話・尊い話・愛すべき物語、と思うことは1ミリも出来ない。 （監督は「遠慮も忖度もしない」と言っているので、自分も遠慮・忖度はしません。） 良識が残っているなら、映画版はR指定で上映してくれと言いたい。 子供に見せてはいけない要素が多すぎる事に、監督自身、気付けなかったのだろうか？ 原価で買い、充分レビューもしたので、あとはゴミ箱行きになりそうな本である。 なお散々ディスったが、前作が予想以上に売れてしまい、新作へのプレッシャーが高まる中、 「周囲に気を遣う」か「ブチ切れて自分をさらけ出す」かの2択を迫られ、 結果、後者を取らざるを得なかった事情については同情する。 次の作品も要求されているだろうが、潰れない程度に創作活動をしてほしいと思う。以上です。