Tenk som om du svarer til en femåring.
Dette er innholdet i en e-post: Vince, jeg tenkte at maks (negativ) potensiell eksponering for forskjellige motparter kan forekomme for forskjellige scenarier, og å kombinere maksimal potensiell eksponering på tvers av motparter kan overdrive kontantbehov. Hvis det generelle scenariet for total maks (negativ) potensiell eksponering vurderes, vil vi plukke opp noen høye eksponeringer og noen lave eksponeringer, noe som kan være greit. Alternativt, hvorfor ikke justere det potensielle eksponeringsprogrammet for å gjøre deterministiske skift av en sigma og to sigma og anta en faktormodell og perfekt korrelasjon på tvers av varer. Da kan de negative mtm-verdiene sammenlignes med sikkerhet som allerede er utestående. Denne metoden garanterer ikke at vi får store eksponeringer, men er lett å forklare. En annen ting å sjekke med Winston er at programmet ikke automatisk nullstiller negative eksponeringer. Hvis det gjør det, kan det hende vi må snu skiltet for alle posisjoner, få eksponeringene, og deretter snu skiltet tilbake. Sammenlign deretter med utestående sikkerhet. Vasant 
Hva var emnelinjen for denne e-posten?
Dessverre er emnelinjen i e-posten ikke oppgitt i det gitte innholdet.