Os historiadores discordam sobre qual era a relação entre a corte Ming e o Tibete e se a China Ming tinha ou não soberania sobre o Tibete. Van Praag escreve que os historiadores da corte chinesa viam o Tibete como um afluente estrangeiro independente e tinham pouco interesse no Tibete, além de um relacionamento patrão-lama. O historiador Tsepon WD Shakabpa apoia a posição de van Praag. No entanto, Wang Jiawei e Nyima Gyaincain afirmam que essas afirmações de van Praag e Shakabpa são &quot;falácias&quot;.
Quem não concordou com van Praag e Shakabpa?
Wang Jiawei e Nyima Gyaincain