Estrita separação de poderes não operou no Reino Unido, cuja estrutura política serviu na maioria dos casos como um modelo para o governo criado pela Constituição dos EUA. [Citação necessária] Sob o sistema de Westminster do Reino Unido, com base em parlamentares soberania e governo responsável, o Parlamento (composto pelo Soberano (King-in-Parliament), Câmara dos Lordes e Câmara dos Comuns) era a suprema autoridade legislativa. O poder executivo agiu em nome do rei (&quot;o governo de Sua Majestade&quot;), assim como o judiciário. Os ministros do rei eram, na maioria dos casos, membros de uma das duas Casas do Parlamento, e o governo precisava sustentar o apoio da maioria na Câmara dos Comuns. Um ministro, o Lord Chancellor, foi ao mesmo tempo o único juiz do Tribunal de Chancelaria e o presidente da Câmara dos Lordes. Portanto, pode-se ver que os três ramos do governo britânico frequentemente violavam o princípio estrito da separação de poderes, embora houvesse muitas ocasiões em que os diferentes ramos do governo discordassem entre si. Alguns estados dos EUA não observaram uma separação estrita de poderes no século XVIII. Em Nova Jersey, o governador também funcionava como membro do mais alto tribunal do estado e como presidente de uma assembleia da Assembléia Legislativa de Nova Jersey. O Presidente do Delaware foi membro do Tribunal de Apelações; os presidentes das duas casas da legislatura estadual também serviram no departamento executivo como vice-presidentes. Tanto em Delaware como na Pensilvânia, os membros do conselho executivo serviram ao mesmo tempo como juízes. Por outro lado, muitos estados do sul exigiam explicitamente a separação de poderes. Maryland, Virgínia, Carolina do Norte e Geórgia mantiveram os ramos do governo &quot;separados e distintos&quot;.
Quais foram os dois principais princípios que informaram o governo do Reino Unido?
soberania parlamentar e governo responsável