As primeiras revisões foram misturadas em sua avaliação. Ken Tucker, da Entertainment Weekly, considerou que &quot;como a TV, o American Idol é loucamente divertido; como música, o resultado é irrelevante&quot;. Outros, no entanto, pensavam que &quot;o aspecto mais marcante da série era o talento genuíno revelado&quot;. Também foi descrito como um &quot;assalto musical sádico&quot; e &quot;uma brincadeira na humilhação&quot;. Outros aspectos do programa atraíram críticas. A colocação de produtos no programa em particular foi notada, e alguns críticos foram duros com o que consideraram seus cálculos comerciais descarados - Karla Peterson do San Diego Union-Tribune acusou o American Idol de ser &quot;um monstro multimídia conivente&quot; que &quot;absorveu o pecado da nossa cultura devassa e cuspi-los em um pedaço de mal reconstituído &quot;. A decisão de enviar o vencedor da primeira temporada para cantar o hino nacional no Lincoln Memorial no primeiro aniversário dos ataques de 11 de setembro de 2002 também foi mal recebida por muitos. Lisa de Moraes, do The Washington Post, observou com sarcasmo que &quot;Os terroristas venceram&quot; e, com um golpe lateral no comercialismo e no processo de votação da série, que a decisão sobre quem &quot;transforma esse importante local em apenas mais uma peça na&quot; Grande O American Idol Marketing Mandala &quot;está nas mãos de milhões de garotas que fizeram do American Idol um sucesso. Eles e um punhado de nerds que fazem 10 mil ligações por semana para o concorrente escolhido (mas que, de acordo com a Fox, não estão de forma alguma distorcendo o resultado). &quot;
Quem chamou o American Idol de um monstro multimídia conivente?
Karla Peterson