No entanto, a hierarquia de castas etno-geográficas que favorecia os mongóis e outras etnias receberam status mais elevado do que a maioria chinesa han. Embora os chineses han recrutados como conselheiros fossem frequentemente mais influentes do que altos funcionários, seu status não era tão bem definido. Kublai também aboliu os exames imperiais do legado do serviço civil da China, que não foi reintegrado até o reinado de Ayurbarwada Buyantu Khan (1311-1320). Rossabi escreve que Kublai reconheceu que, para governar a China, &quot;ele teve de contratar assessores e funcionários chineses, mas não podia confiar totalmente nos conselheiros chineses porque precisava manter um delicado equilíbrio entre governar a civilização sedentária da China e preservar a China&quot;. identidade cultural e valores dos mongóis &quot;. E &quot;governando a China, ele estava preocupado com os interesses de seus súditos chineses, mas também com a exploração dos recursos do império para seu próprio engrandecimento. Suas motivações e objetivos alternavam-se de um para o outro ao longo de seu reinado&quot;, segundo Rossabi. Van Praag escreve no The Status of Tibet que os tibetanos e os mongóis, por outro lado, apoiaram um sistema dual de regras e uma relação interdependente que legitimava a sucessão dos khans mongóis como governantes budistas universais, ou chakravartin. Van Praag escreve que &quot;o Tibete permaneceu uma parte única do Império e nunca foi totalmente integrado a ele&quot;, citando exemplos como um mercado de fronteira licenciado que existia entre a China e o Tibete durante o Yuan.
Durante o Yuan, o que existia entre a China e o Tibete?
um mercado de fronteira licenciado