Elliot Sperling, especialista em estudos indianos e diretor do programa de Estudos Tibetanos do Departamento de Estudos da Eurásia Central da Universidade de Indiana, escreve que &quot;a idéia de que o Tibete se tornou parte da China no século 13 é uma construção muito recente&quot;. Ele escreve que os escritores chineses do início do século XX eram da opinião de que o Tibete não foi anexado pela China até a invasão da dinastia Manchu Qing durante o século XVIII. Ele também afirma que os escritores chineses do início do século XX descreveram o Tibete como uma dependência feudal da China, não uma parte integral dela. Sperling afirma que isso acontece porque &quot;o Tibete era governado como tal, dentro dos impérios dos mongóis e dos manchus&quot; e também que &quot;a dinastia Ming da China que estava intervindo não tinha controle sobre o Tibete&quot;. Ele escreve que a relação Ming com o Tibete é problemática para a insistência da China de sua soberania ininterrupta sobre o Tibete desde o século XIII. Quanto à visão tibetana de que o Tibete nunca esteve sujeito ao domínio dos imperadores Yuan ou Qing da China, Sperling também discorda afirmando que o Tibete estava &quot;sujeito a regras, leis e decisões tomadas pelos governantes Yuan e Qing&quot; e que mesmo Os tibetanos se descreveram como sujeitos desses imperadores.
O que Sperling afirma não ter controle sobre o Tibete?
Dinastia Ming interposta da China