Palestra no SXSW gera debate fervoroso sobre jornalismo e blogs
Um debate ocorrido no domingo (15) no festival SXSW (South By Southwest), que acontece em Austin, Texas, nos Estados Unidos, iniciou uma importante discussão sobre o jornalismo feito pela imprensa tradicional e aquele feito por blogs ou pessoas "comuns" nas redes sociais.  A briga começou durante um painel com a presença de Corrin Foster, do "Oh Hey", blog de Austin, e Kristin Shepard, fundadora da empresa de marketing digital Giant Squid Media, que visava discutir o novo jornalismo em época de Reddit - uma espécie de fórum on-line no qual os usuários podem publicar notícias, fotos e links.  A ideia era abrir uma discussão sobre como fazer jornalismo sério e confiável sem espalhar informações erradas, numa era em que qualquer um pode postar notícias no Twitter. O caso dos protestos em Ferguson, nos EUA, durante o qual foram publicadas muitas fotos falsas no site, foi citado como exemplo.  Também foi discutido se o Twitter precisa começar a regulamentar o cyber-bullying e discursos de ódio, ou se isso poderia ser caracterizado como censura.  CONFUSÃO  O formato do painel era o chamado "core conversation", no qual o público é convidado a participar com suas ideias. A confusão começou quando as palestrantes falavam sobre padrões jornalísticos para pessoas "comuns" ou "jornalistas cidadãos". Uma jornalista na plateia disse que não acreditava no "jornalismo cidadão", algo que foi rechaçado pelos demais presentes.  "Fiquei surpresa que tantas pessoas se importam com a forma como o jornalismo é feito. Não acho que as pessoas se sintam ameaçadas por essa evolução do jornalismo, mas todos parecem estar cientes das mudanças e tentando entender como se adaptar", diz Kristin Shepard em entrevista à Folha.  Outra pessoa questionou o fotojornalismo feito por pessoas "comuns", como um cidadão que presencia um fato, tira uma foto e a compartilha nas redes sociais. Um fotojornalista que estava presente na sessão disse que apenas fotógrafos profissionais deveriam poder fazer isso, e argumentou que fotos feitas por quem não tem treinamento não possuem a mesma qualidade. Várias pessoas na sala concordaram com ele.  O debate sobre idade foi um dos mais acalorados. Muitos jornalistas demonstraram preocupação com a geração Y (quem hoje tem aproximadamente entre 15 e 30 anos), que foi acusada de ter déficit de atenção e ser mais suscetível ao sensacionalismo - algo que estaria prejudicando a forma como o jornalismo é feito hoje em dia, com tantas notícias sendo publicadas apenas para dar "cliques" (audiência) em sites.  Kristin, no entanto, diz que não sentiu que o debate tenha sido "nós" contra "eles". "Todos me pareceram muito abertos em reconhecer as falhas do jornalismo e tentar descobrir uma maneira para que as coisas possam seguir adiante, com tantas fontes reportando notícias", afirma.  Entre as pessoas que assistiram ao painel estavam jornalistas, blogueiros e assessores de imprensa. Muitos dos tópicos cobertos pelo debate foram postados no Twitter com a hashtag #blogethics.
Palestra no SXSW gera debate fervoroso sobre jornalismo e blogsUm debate ocorrido no domingo (15) no festival SXSW (South By Southwest), que acontece em Austin, Texas, nos Estados Unidos, iniciou uma importante discussão sobre o jornalismo feito pela imprensa tradicional e aquele feito por blogs ou pessoas "comuns" nas redes sociais.  A briga começou durante um painel com a presença de Corrin Foster, do "Oh Hey", blog de Austin, e Kristin Shepard, fundadora da empresa de marketing digital Giant Squid Media, que visava discutir o novo jornalismo em época de Reddit - uma espécie de fórum on-line no qual os usuários podem publicar notícias, fotos e links.  A ideia era abrir uma discussão sobre como fazer jornalismo sério e confiável sem espalhar informações erradas, numa era em que qualquer um pode postar notícias no Twitter. O caso dos protestos em Ferguson, nos EUA, durante o qual foram publicadas muitas fotos falsas no site, foi citado como exemplo.  Também foi discutido se o Twitter precisa começar a regulamentar o cyber-bullying e discursos de ódio, ou se isso poderia ser caracterizado como censura.  CONFUSÃO  O formato do painel era o chamado "core conversation", no qual o público é convidado a participar com suas ideias. A confusão começou quando as palestrantes falavam sobre padrões jornalísticos para pessoas "comuns" ou "jornalistas cidadãos". Uma jornalista na plateia disse que não acreditava no "jornalismo cidadão", algo que foi rechaçado pelos demais presentes.  "Fiquei surpresa que tantas pessoas se importam com a forma como o jornalismo é feito. Não acho que as pessoas se sintam ameaçadas por essa evolução do jornalismo, mas todos parecem estar cientes das mudanças e tentando entender como se adaptar", diz Kristin Shepard em entrevista à Folha.  Outra pessoa questionou o fotojornalismo feito por pessoas "comuns", como um cidadão que presencia um fato, tira uma foto e a compartilha nas redes sociais. Um fotojornalista que estava presente na sessão disse que apenas fotógrafos profissionais deveriam poder fazer isso, e argumentou que fotos feitas por quem não tem treinamento não possuem a mesma qualidade. Várias pessoas na sala concordaram com ele.  O debate sobre idade foi um dos mais acalorados. Muitos jornalistas demonstraram preocupação com a geração Y (quem hoje tem aproximadamente entre 15 e 30 anos), que foi acusada de ter déficit de atenção e ser mais suscetível ao sensacionalismo - algo que estaria prejudicando a forma como o jornalismo é feito hoje em dia, com tantas notícias sendo publicadas apenas para dar "cliques" (audiência) em sites.  Kristin, no entanto, diz que não sentiu que o debate tenha sido "nós" contra "eles". "Todos me pareceram muito abertos em reconhecer as falhas do jornalismo e tentar descobrir uma maneira para que as coisas possam seguir adiante, com tantas fontes reportando notícias", afirma.  Entre as pessoas que assistiram ao painel estavam jornalistas, blogueiros e assessores de imprensa. Muitos dos tópicos cobertos pelo debate foram postados no Twitter com a hashtag #blogethics.