Leitores comentam artigo sobre produção científica no Brasil
Em relação ao artigo Produção científica e lixo acadêmico no Brasil, do professor Cerqueira Leite, entendo que o argumento em favor das chamadas "organizações sociais" só será válido e terá lógica se ele documentar que a maioria dos (poucos) artigos de qualidade publicados por pesquisadores e instituições brasileiras é de autores correspondentes vinculados às "organizações sociais". Caso contrário, o artigo terá o mesmo destino de todos os demais que tanto criticou.   BENEDITO H. MACHADO, professor titular do Departamento de Fisiologia da Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto - USP (Ribeirão Preto, SP)  *  Ao comparar a qualidade da produção científica do Brasil com a do Chile, faltaram ressalvas. Pelo índice mais usado pela "Nature" para as análises comparativas, o Brasil tem produção 2,4 vezes maior que a do Chile, em desempenho que cresceu 17,3% em um ano. Ao avaliar a eficiência acadêmica, deve-se considerar que o investimento tem retorno a médio e longo prazo: os US$ 30 bilhões investidos hoje só devem dar resultados na próxima década, e o quadro em 2014 é fruto de orçamento menor nos anos 2000.   PETER CLAESSENS (São Paulo, SP)  *  PARTICIPAÇÃO  Os leitores podem colaborar com o conteúdo da Folha enviando notícias, fotos e vídeos (de acontecimentos ou comentários) que sejam relevantes no Brasil e no mundo. Para isso, basta acessar Envie sua Notícia ou enviar mensagem para leitor@uol.com.br
Leitores comentam artigo sobre produção científica no BrasilEm relação ao artigo Produção científica e lixo acadêmico no Brasil, do professor Cerqueira Leite, entendo que o argumento em favor das chamadas "organizações sociais" só será válido e terá lógica se ele documentar que a maioria dos (poucos) artigos de qualidade publicados por pesquisadores e instituições brasileiras é de autores correspondentes vinculados às "organizações sociais". Caso contrário, o artigo terá o mesmo destino de todos os demais que tanto criticou.   BENEDITO H. MACHADO, professor titular do Departamento de Fisiologia da Faculdade de Medicina de Ribeirão Preto - USP (Ribeirão Preto, SP)  *  Ao comparar a qualidade da produção científica do Brasil com a do Chile, faltaram ressalvas. Pelo índice mais usado pela "Nature" para as análises comparativas, o Brasil tem produção 2,4 vezes maior que a do Chile, em desempenho que cresceu 17,3% em um ano. Ao avaliar a eficiência acadêmica, deve-se considerar que o investimento tem retorno a médio e longo prazo: os US$ 30 bilhões investidos hoje só devem dar resultados na próxima década, e o quadro em 2014 é fruto de orçamento menor nos anos 2000.   PETER CLAESSENS (São Paulo, SP)  *  PARTICIPAÇÃO  Os leitores podem colaborar com o conteúdo da Folha enviando notícias, fotos e vídeos (de acontecimentos ou comentários) que sejam relevantes no Brasil e no mundo. Para isso, basta acessar Envie sua Notícia ou enviar mensagem para leitor@uol.com.br