Nos EUA, visão extremista de republicanos aliena eleitor médio
Hillary Clinton, a provável indicada do Partido Democrata para a eleição presidencial, deve ter amado o debate da semana passada entre dez republicanos que estão lutando para enfrentá-la na eleição de 2016.  Os republicanos, apelando à base muito conservadora de seu partido para conquistar a indicação presidencial, alienaram o eleitor médio, entre os quais os moderados, independentes e indecisos.  Na eleição de 2016, são desses eleitores que qualquer candidato necessitará para conquistar os Estados indecisos, aqueles nos quais nenhum dos partidos tem maioria esmagadora.  Durante o debate, nenhum republicano tratou das questões econômicas cruciais que interessam ao eleitor médio e que Hillary apoia, ainda que cautelosamente: reduzir a disparidade de renda, reformar os impostos das empresas e elevar o salário mínimo.  Em lugar disso, os republicanos optaram por uma campanha do "medo", apelando à xenofobia que o 11 de Setembro só exacerbou.  Donald Trump alertou sobre o roubo de empregos e mercados norte-americanos por imigrantes mexicanos e políticas desleais de comércio chinesas.  E, exceto pelo ex-governador Jeb Bush, nenhum dos demais candidatos republicanos apoiou a criação de um percurso para a legalização da situação dos imigrantes ilegais.  E todos eles se opõem ao acordo nuclear do presidente Obama com outro "inimigo", o Irã, um assunto que divide os eleitores.  Durante o debate, o governador Scott Walker declarou que, caso eleito, cancelaria o acordo, retomaria as sanções contra o Irã e convenceria os aliados dos Estados Unidos a fazer o mesmo.  E o governador Chris Christie defendeu a vigilância continuada do governo sobre todos os norte-americanos a fim de protegê-los contra os terroristas.  Durante os debates, os republicanos também travaram guerra contra as mulheres.  Trump, a quem uma moderadora acusou de chamar as mulheres de "porcas gordas, cadelas e desleixadas", não se desculpou.  O senador Marc Rubio insistiu no fato de que vítimas de estupro e incesto não deveriam interromper gestações que resultassem disso.  O governador Walker se opôs ao aborto mesmo que para salvar a vida de uma mulher em risco.  E numerosos candidatos prometeram retirar as verbas do governo da Planned Parenthood; Bush se vangloriou de cortar as verbas da organização de planejamento familiar quando era governador da Flórida.  Para conquistar os eleitores dos Estados indecisos [swing states], os republicanos precisam ser mais inclusivos se desejam encarar Hillary Clinton, que já está construindo uma grande coalizão dos marginalizados, da mesma maneira que fez Barack Obama. Entre os quais estão as mulheres, que respondem por 53% dos votos, e os hispânicos, que formam 17% do eleitorado.  Os republicanos estão alienando esses eleitores por conta do extremismo que tomou seu partido nos últimos dez anos.  A virada ainda mais para a direita se deve em parte ao crescimento dos evangélicos, dos nacionalistas xenófobos e do Tea Party, um movimento que quer cortes imensos nos gastos do governo e se opõe ao Obamacare, a reforma da saúde promovida por Obama.  A virada radical para a direita se reflete na base do partido, que os candidatos republicanos precisam mimar.  Aqueles que alegam que os republicanos se viraram mais para a direita, e os democratas, mais para a esquerda, estão errados.  A polarização ideológica do público norte-americano foi causada pelo fato de os republicanos se terem tornado muito mais conservadores, e os democratas, mais centristas ou de centro-direita.  No Senado, a democrata Elizabeth Warren e o independente Bernie Sanders, que está disputando com Hillary a indicação democrata, são os dois únicos progressistas da Casa.  A única grande virada do Partido Democrata para a esquerda foi quanto a questões sociais, como o casamento gay e o aborto, porque o público dos Estados Unidos se tornou mais progressista quanto a essas questões.  O primeiro debate republicano demonstrou que quem quer que conquiste a indicação do partido terá de atender à base extremista e depois reconquistar o centro na eleição de 2016.  E esse, como aprendeu Mitt Romney quando perdeu para Obama em 2012, é um caminho difícil para chegar à Casa Branca.  MICHAEL KEPP, jornalista americano radicado há 32 anos no Brasil, é autor do livro de crônicas "Tropeços nos Trópicos" (ed. Record)
Nos EUA, visão extremista de republicanos aliena eleitor médioHillary Clinton, a provável indicada do Partido Democrata para a eleição presidencial, deve ter amado o debate da semana passada entre dez republicanos que estão lutando para enfrentá-la na eleição de 2016.  Os republicanos, apelando à base muito conservadora de seu partido para conquistar a indicação presidencial, alienaram o eleitor médio, entre os quais os moderados, independentes e indecisos.  Na eleição de 2016, são desses eleitores que qualquer candidato necessitará para conquistar os Estados indecisos, aqueles nos quais nenhum dos partidos tem maioria esmagadora.  Durante o debate, nenhum republicano tratou das questões econômicas cruciais que interessam ao eleitor médio e que Hillary apoia, ainda que cautelosamente: reduzir a disparidade de renda, reformar os impostos das empresas e elevar o salário mínimo.  Em lugar disso, os republicanos optaram por uma campanha do "medo", apelando à xenofobia que o 11 de Setembro só exacerbou.  Donald Trump alertou sobre o roubo de empregos e mercados norte-americanos por imigrantes mexicanos e políticas desleais de comércio chinesas.  E, exceto pelo ex-governador Jeb Bush, nenhum dos demais candidatos republicanos apoiou a criação de um percurso para a legalização da situação dos imigrantes ilegais.  E todos eles se opõem ao acordo nuclear do presidente Obama com outro "inimigo", o Irã, um assunto que divide os eleitores.  Durante o debate, o governador Scott Walker declarou que, caso eleito, cancelaria o acordo, retomaria as sanções contra o Irã e convenceria os aliados dos Estados Unidos a fazer o mesmo.  E o governador Chris Christie defendeu a vigilância continuada do governo sobre todos os norte-americanos a fim de protegê-los contra os terroristas.  Durante os debates, os republicanos também travaram guerra contra as mulheres.  Trump, a quem uma moderadora acusou de chamar as mulheres de "porcas gordas, cadelas e desleixadas", não se desculpou.  O senador Marc Rubio insistiu no fato de que vítimas de estupro e incesto não deveriam interromper gestações que resultassem disso.  O governador Walker se opôs ao aborto mesmo que para salvar a vida de uma mulher em risco.  E numerosos candidatos prometeram retirar as verbas do governo da Planned Parenthood; Bush se vangloriou de cortar as verbas da organização de planejamento familiar quando era governador da Flórida.  Para conquistar os eleitores dos Estados indecisos [swing states], os republicanos precisam ser mais inclusivos se desejam encarar Hillary Clinton, que já está construindo uma grande coalizão dos marginalizados, da mesma maneira que fez Barack Obama. Entre os quais estão as mulheres, que respondem por 53% dos votos, e os hispânicos, que formam 17% do eleitorado.  Os republicanos estão alienando esses eleitores por conta do extremismo que tomou seu partido nos últimos dez anos.  A virada ainda mais para a direita se deve em parte ao crescimento dos evangélicos, dos nacionalistas xenófobos e do Tea Party, um movimento que quer cortes imensos nos gastos do governo e se opõe ao Obamacare, a reforma da saúde promovida por Obama.  A virada radical para a direita se reflete na base do partido, que os candidatos republicanos precisam mimar.  Aqueles que alegam que os republicanos se viraram mais para a direita, e os democratas, mais para a esquerda, estão errados.  A polarização ideológica do público norte-americano foi causada pelo fato de os republicanos se terem tornado muito mais conservadores, e os democratas, mais centristas ou de centro-direita.  No Senado, a democrata Elizabeth Warren e o independente Bernie Sanders, que está disputando com Hillary a indicação democrata, são os dois únicos progressistas da Casa.  A única grande virada do Partido Democrata para a esquerda foi quanto a questões sociais, como o casamento gay e o aborto, porque o público dos Estados Unidos se tornou mais progressista quanto a essas questões.  O primeiro debate republicano demonstrou que quem quer que conquiste a indicação do partido terá de atender à base extremista e depois reconquistar o centro na eleição de 2016.  E esse, como aprendeu Mitt Romney quando perdeu para Obama em 2012, é um caminho difícil para chegar à Casa Branca.  MICHAEL KEPP, jornalista americano radicado há 32 anos no Brasil, é autor do livro de crônicas "Tropeços nos Trópicos" (ed. Record)