Ciência possível
Diante da deterioração do quadro fiscal no país, cortes drásticos no Orçamento tornam-se inevitáveis. Correm mais risco, por certo, as áreas que não lidam com necessidades básicas da sociedade. Poucos irão sustentar que é preferível financiar um programa como o Ciência sem Fronteiras a manter os hospitais públicos funcionando.  Isso significa que setores como ciência e cultura poderão passar por um dilatado período de carência de recursos. Daí, todavia, não decorre que cientistas e artistas devam simplesmente resignar-se.  É sempre possível redimensionar os planos para adequá-los à nova realidade orçamentária. Em alguns casos, não é improvável que, mais enxutos e despidos de eventuais ambições descabidas, os projetos se tornem melhores.  Parece ser esse o caso do Garatéa-L, colaboração entre várias instituições —como Inpe (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais), ITA (Instituto Tecnológico de Aeronáutica) e USP— que pretende criar um nanossatélite de pesquisa espacial e colocá-lo em órbita da Lua até 2020, ao custo relativamente modesto de R$ 35 milhões.  A título de comparação, o Programa Espacial Brasileiro, cujo orçamento em 2015 foi de mais de R$ 320 milhões, colheu mais fracassos do que sucessos. O braço militar do projeto, que previa desenvolver um veículo lançador de satélites brasileiros, acumula em seu histórico uma série de acidentes, o mais grave dos quais provocou 21 mortes na base de Alcântara (MA), em 2003.  O Garatéa-L ("garatea" é a palavra tupi para "busca vidas"), cujo objetivo é avaliar os efeitos da radiação cósmica em bactérias e tecidos humanos, resulta de uma revolução tecnológica. Enquanto um satélite tradicional pesa algumas toneladas e pode custar bilhões de reais, os nanossatélites atingem poucos quilos, com custo de fabricação comparativamente bem menor, na casa dos milhões.  Nanossatélites também proporcionam grande redução nos custos de lançamento, já que vários artefatos podem ser postos em órbita por um único foguete.  Ainda assim, o financiamento é o maior obstáculo para concretizar o projeto. Em vista disso, os idealizadores buscam também parcerias na iniciativa privada, tanto por patrocínio como por negociação de royalties e direitos de uso do conhecimento gerado.  Trata-se de boas alternativas que deveriam guiar os projetos públicos, mesmo em períodos de bonança.  editoriais@grupofolha.com.br
Ciência possívelDiante da deterioração do quadro fiscal no país, cortes drásticos no Orçamento tornam-se inevitáveis. Correm mais risco, por certo, as áreas que não lidam com necessidades básicas da sociedade. Poucos irão sustentar que é preferível financiar um programa como o Ciência sem Fronteiras a manter os hospitais públicos funcionando.  Isso significa que setores como ciência e cultura poderão passar por um dilatado período de carência de recursos. Daí, todavia, não decorre que cientistas e artistas devam simplesmente resignar-se.  É sempre possível redimensionar os planos para adequá-los à nova realidade orçamentária. Em alguns casos, não é improvável que, mais enxutos e despidos de eventuais ambições descabidas, os projetos se tornem melhores.  Parece ser esse o caso do Garatéa-L, colaboração entre várias instituições —como Inpe (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais), ITA (Instituto Tecnológico de Aeronáutica) e USP— que pretende criar um nanossatélite de pesquisa espacial e colocá-lo em órbita da Lua até 2020, ao custo relativamente modesto de R$ 35 milhões.  A título de comparação, o Programa Espacial Brasileiro, cujo orçamento em 2015 foi de mais de R$ 320 milhões, colheu mais fracassos do que sucessos. O braço militar do projeto, que previa desenvolver um veículo lançador de satélites brasileiros, acumula em seu histórico uma série de acidentes, o mais grave dos quais provocou 21 mortes na base de Alcântara (MA), em 2003.  O Garatéa-L ("garatea" é a palavra tupi para "busca vidas"), cujo objetivo é avaliar os efeitos da radiação cósmica em bactérias e tecidos humanos, resulta de uma revolução tecnológica. Enquanto um satélite tradicional pesa algumas toneladas e pode custar bilhões de reais, os nanossatélites atingem poucos quilos, com custo de fabricação comparativamente bem menor, na casa dos milhões.  Nanossatélites também proporcionam grande redução nos custos de lançamento, já que vários artefatos podem ser postos em órbita por um único foguete.  Ainda assim, o financiamento é o maior obstáculo para concretizar o projeto. Em vista disso, os idealizadores buscam também parcerias na iniciativa privada, tanto por patrocínio como por negociação de royalties e direitos de uso do conhecimento gerado.  Trata-se de boas alternativas que deveriam guiar os projetos públicos, mesmo em períodos de bonança.  editoriais@grupofolha.com.br