Leitores comentam coluna de Hélio Schwartsman sobre aborto
Se demonstrado que o embrião/ feto pode ser tratado como coisa, sem direito algum, antes de nascer, a discussão sobre o aborto estará plenamente resolvida, já que, por consequência, direito algum de outrem seria afrontado pela mulher que opta pela interrupção da gravidez (Día de muertos ). Ocorre que aí teríamos que revogar o artigo 2º de nosso Código Civil que "põe a salvo, desde a concepção, os direitos do nascituro". Portanto, nem é necessário misturar aborto com alma, Deus e estatísticas, para que já tenhamos, no aborto, uma discussão complexa, mas que Schwartsman apresentou de forma simplória e reducionista.   JUVENAL SETOLIN (Ribeirão Preto, SP)  *  Com o advento dos anticoncepcionais, a gravidez é mera consequência da escolha da mulher entre engravidar ou não. Exceto em estupros, ninguém é obrigado a manter relação sexual. Daí a proibição de se interromper a gestação, uma vida que está dentro da mulher, mas que é um outro ser. Quanto aos abortos espontâneos, não é Deus quem os mata. Deus não interfere na natureza, ele a deixa agir –a não ser em casos raros, os chamados "milagres".   MAURÍCIO LUÍS SILVA (São João da Boa Vista, SP)  *  Os defensores do aborto, como Hélio Schwartsman sistematicamente trazem Deus, ou a sua negação, para tentar validar seus argumentos supostamente "científicos". A questão real trata da vida, independentemente de aspectos religiosos. A sociedade precisa decidir se considera válido eliminar uma vida humana por conveniência pessoal, econômica, familiar, estética ou social. Para quem aprecia dados estatísticos, como o colunista, vale lembrar que 100% dos abortistas não foram abortados.   MARCO ANTONIO BANDEIRA (São Paulo, SP)  *  PARTICIPAÇÃO  Os leitores podem colaborar com o conteúdo da Folha enviando notícias, fotos e vídeos (de acontecimentos ou comentários) que sejam relevantes no Brasil e no mundo. Para isso, basta acessar Envie sua Notícia ou enviar mensagem para leitor@uol.com.br
Leitores comentam coluna de Hélio Schwartsman sobre abortoSe demonstrado que o embrião/ feto pode ser tratado como coisa, sem direito algum, antes de nascer, a discussão sobre o aborto estará plenamente resolvida, já que, por consequência, direito algum de outrem seria afrontado pela mulher que opta pela interrupção da gravidez (Día de muertos ). Ocorre que aí teríamos que revogar o artigo 2º de nosso Código Civil que "põe a salvo, desde a concepção, os direitos do nascituro". Portanto, nem é necessário misturar aborto com alma, Deus e estatísticas, para que já tenhamos, no aborto, uma discussão complexa, mas que Schwartsman apresentou de forma simplória e reducionista.   JUVENAL SETOLIN (Ribeirão Preto, SP)  *  Com o advento dos anticoncepcionais, a gravidez é mera consequência da escolha da mulher entre engravidar ou não. Exceto em estupros, ninguém é obrigado a manter relação sexual. Daí a proibição de se interromper a gestação, uma vida que está dentro da mulher, mas que é um outro ser. Quanto aos abortos espontâneos, não é Deus quem os mata. Deus não interfere na natureza, ele a deixa agir –a não ser em casos raros, os chamados "milagres".   MAURÍCIO LUÍS SILVA (São João da Boa Vista, SP)  *  Os defensores do aborto, como Hélio Schwartsman sistematicamente trazem Deus, ou a sua negação, para tentar validar seus argumentos supostamente "científicos". A questão real trata da vida, independentemente de aspectos religiosos. A sociedade precisa decidir se considera válido eliminar uma vida humana por conveniência pessoal, econômica, familiar, estética ou social. Para quem aprecia dados estatísticos, como o colunista, vale lembrar que 100% dos abortistas não foram abortados.   MARCO ANTONIO BANDEIRA (São Paulo, SP)  *  PARTICIPAÇÃO  Os leitores podem colaborar com o conteúdo da Folha enviando notícias, fotos e vídeos (de acontecimentos ou comentários) que sejam relevantes no Brasil e no mundo. Para isso, basta acessar Envie sua Notícia ou enviar mensagem para leitor@uol.com.br