これに対し、日顕の証言については、「重要な点において、その内容が変遷しており、その変遷には何ら合理的な理由が認められず、また、供述内容も曖昧(あいまい)で不自然かつ不合理な点が多いというべきであり、前記クロウ、スプリンクル及びメイリーの供述(特に、クロウの供述)に比べて、阿部の右供述の信用性は著しく低いことは明らかである。よって、阿部の供述は信用することができない」と厳しく断じた。まさに日顕は、裁判所からも「嘘つき」と認定されたわけである。