つまり学会は、あれだけ名誉を毀損する人権無視の報道をしていながら、事前に確実な証拠調べをしていなかったことが、今回の裁判で明らかとなりました。証拠もなしに、一方的にクロウの証言を鵜呑みにした報道、このような姿勢こそ糾弾されるべきでしょう。このような団体が、週刊誌の学会攻撃の報道姿勢を糾弾する資格のないことは当然です。それ以上に自分達が「人権を尊重する団体」であるとすることがブラックユーモアでしかないことに、そろそろ気づくべきでしょう。