因みにアメリカでは倫理的な問題に迷って時にはスーパーバイザーに相談する、というのが大原則になっていますし、相談を受ければ指導をしたスーパーバイザーは訴訟上の責任も受け取ることになります。ものすごく重要かつリスクが高い機能なのですが、日本の指導者にはそこまでの機能や責任を負わせるという議論にはなっていません(なので検定だけを考えればそこまで重要ではない)ので過剰な要望なのかもしれません。しかし、誰かが倫理的な考えを定着させなければ専門職として社会から信頼されないと思いますし、その役目に一番近いのは「指導者」です。