ar bg cs da de en es fa fr fr-ca gl he hr hu hy id it ja ko nl pl pt-br ro ru th tr uk vi zh-cn zh-tw
وكما قال شيلنج تخيل نفسك شخصا غنيا — كما ستكون — غني من الصين او من بوليفيا او من الكونغو عام 2100 بإعادة النظر إلى عام 2005 , ألن تقول , &quot; &quot; كم هو غريب اهتمامهم الكبير بنا فقد ساعدونا قليلا في مشكلة الاحتباس الحراري , واهتموا بجدي بسيطاً إلي حد ما وبجدي الاكبر , الذي كانوا يستطيعون أن يساعدوه أكثر من ذلك , لذا برايكم من يحتاج المساعدة اكثر ؟ &quot; &quot; وأنا أعتقد أن ذلك يخبرنا فعلا لماذا يجب علينا تصنيف أولولياتنا بصورة صحيحة . Или , както се изразява Шелинг , представете си , че сте богат ... както и ще бъде ... богат китаец , богат боливиец , богат конгоанец , през 2100 г . , който мисли как е било през 2005-та и казва : &quot; &quot; Колко странно , че ги е било грижа толкова много да ми помогнат малко през климатичната промяна , а толкова слабо ги е било грижа за това да помогнат на дядо ми и прадядо ми , на които са могли да помогнат толкова повече и на които помощта им е била толкова по-нужна ? &quot; &quot; Затова мисля , че това наистина ни казва защо е нужно да си оправим приоритетите . Nebo jak Schelling tvrdil , představte si , že byste byli bohatí - jak stejně budete - jako bohatí Číňané , nebo bohatí Bolívijci , nebo Konžané v r. 2100 , kteří přemýšlejí o roce 2005 a řeknou : &quot; &quot; To je divné , že se tak starali o to mi trošku pomoci přes globální oteplování , a starali se tak málo o pomoc pro mého pradědečka a mého prapradědečka , kterým mohli pomoci tak moc , a kteří potřebovali pomoc mnohem více ? &quot; &quot; To je podle mě důvod , abychom nastavili správně naše priority . Eller som Schelling sagde det , forestil jer , at I var en rig — som I vil blive — en rig kineser , en rig boliver , en rig congoleser i 2100 , der tænkte tilbage på 2005 og sagde , &quot; &quot; Hvor underligt , at de bekymrede sig så meget om at hjælpe mig en smule gennem klimaforandringer og bekymrede sig så lidt om at hjælpe min bedstefar og min oldefar , som de kunne have hjulpet så meget mere , og som behøvede hjælpen så meget mere ? &quot; &quot; Så jeg synes , det virkelig fortæller os , hvorfor det er , vi har brug for at få vores prioriteter på plads . Oder , wie Schelling es formulierte , stellen Sie sich vor Sie wären ein reicher — wie Sie es sein werden — ein reicher Chinese , ein reicher Bolivianer , ein reicher Kongolese im Jahr 2100 und Sie denken zurück an 2005 und sagen , &quot; &quot; Wie seltsam , dass sie sich so sehr darum sorgten mir ein bisschen durch den Klimawandel zu helfen , aber sich verhältnismäßig wenig darum kümmerten , meinem Großvater zu helfen und meinem Urgroßvater , denen Sie hätten viel mehr helfen können , und die die Hilfe so viel mehr benötigten ? &quot; &quot; Ich denke , das zeigt uns wirklich warum wir unsere Prioritäten in Ordnung bringen müssen . Or as Schelling put it , imagine if you were a rich — as you will be — a rich Chinese , a rich Bolivian , a rich Congolese , in 2100 , thinking back on 2005 , and saying , &quot; &quot; How odd that they cared so much about helping me a little bit through climate change , and cared so fairly little about helping my grandfather and my great grandfather , whom they could have helped so much more , and who needed the help so much more ? &quot; &quot; So I think that really does tell us why it is we need to get our priorities straight . O como lo expresó Schelling , imagínese si fuera rico – como lo será usted — un chino rico , un boliviano rico , un congoleño rico , en 2100 pensando atrás en el 2005 , y diciendo , “ Qué raro que les importara tanto ayudarme un poco con cambio climático , y les importara tan poco ayudar a mi abuelo y a mi bisabuelo , a quienes hubieran podido ayudar muchísimo más , y quienes necesitaban la ayuda muchísimo mas ? ” Entonces pienso que esto realmente nos indica el porqué necesitamos tener nuestras prioridades claras . یا همان گونه که شلینگ آن را تعبیر می کند ، تصور کنید اگر شما یک پولدار — همان گونه که خواهید بود — یک پولدار چینی ، یک پولدار بولیویایی ، یک پولدار کنگویی ، در سال ۲۱۰۰ ، با به یاد آوردن سال ۲۰۰۵ ، شما بگویید ، &quot; &quot; چقدر عجیب که آن ها خیلی اهمیت می دادند به کمک کردن من به مقدار اندکی از طریق تغییرات آب و هوایی ، و نسبتا خیلی کم در مورد کمک به پدربزرگ من اهمیت می دادند و جد بزرگم ، که خیلی بیستر به او می توانستند کمک بکنند ، و چه کسی بیشتر از او نیازمند کمک بود ؟ &quot; &quot; پس فکر می کنم این واقعا به ما می گوید که چرا این گونه است که ما نیاز داریم تا الویت هایمان را مرتب کنیم . Ou , comme le dit Schelling , imaginez-vous riche — comme vous le serez — un riche chinois , un riche bolivien , un riche congolais , en 2100 repensant à 2005 , et disant , “ C ’ est tellement étrange que vous vous soyez tant soucié de m ’ aider un peu à m ’ adapter au changement climatique , et que vous ayez pris aussi peu soin d ’ aider mon grand-père et mon arrière grand-père , que vous auriez pu aider tellement plus , et qui avaient beaucoup plus besoin d ’ aide . ” Donc je pense que ça nous indique réellement pourquoi nous devons clairement fixer nos priorités . Ou , comme le dit Schelling , imaginez-vous riche — comme vous le serez — un riche Chinois , un riche Bolivien , un riche Congolais , en 2100 repensant à 2005 , et disant , “ C ’ est tellement étrange que vous vous soyez tant soucié de m ’ aider un peu à m ’ adapter au changement climatique , et que vous ayez pris aussi peu soin d ’ aider mon grand-père et mon arrière grand-père , que vous auriez pu aider tellement plus , et qui avaient beaucoup plus besoin d ’ aide . ” Donc je pense que ça nous indique pourquoi nous devons clairement fixer nos priorités . Ou como os dixo Schelling , imaxina que foses rico — como acontecerá — un chino rico , un boliviano rico , un congoleño rico no 2100 pensando no 2005 e dicindo , &quot; &quot; como é que se preocuparon tanto por axudarme un pouco con este tema da mudanza climática , e se preocuparon tan pouco por axudar ao meu avó e o meu bisavó , a quen poderían ter axudado tantísimo , e que o necesitaban moito máis ? &quot; &quot; Así que penso que o que realmente nos dí por que precisamos poñer as nosas prioridades en orde . כפי ששלינג ניסח זאת - דמיינו שהייתם סיני עשיר , כפי שאכן תהיו , או בוליביאני עשיר , או תושב קונגו עשיר ב-2100 , שחושב על 2005 , ותוהה &quot; &quot; כמה מוזר שהם דאגו כך כך לעזור לי להתמודד עם שינויי האקלים ; אבל דאגו כה מעט לעזור לסבא שלי , ולאבא שלו , על אף שהיה ניתן לעזור להם הרבה יותר , ושהם היו זקוקים באמת לעזרה הזאת &quot; &quot; . לדעתי כל הנושא מצביע על כך , שעלינו לגבש את סדרי העדיפויות שלנו . Ili kako Schelling kaže , zamislite da ste bogati — što ćete i biti — bogati Kinez , bogati Bolivijanac , bogati Kongoležanin , 2100. i da se prisjećate 2005. i kažete , &quot; &quot; Kako čudno da su se tako mnogo brinuli pomažući mi malo kroz klimatske promjene , a tako se malo brinuli oko pomaganja mojem djedu i mojem pradjedu , kojima su puno više mogli pomoći , i koji su trebali pomoć puno više ? &quot; &quot; Mislim da nam to stvarno govori zbog čega trebamo odrediti ispravno svoje prioritete . Vagy ahogy Schelling mondta : &quot; &quot; Képzeld el , milyen lenne gazdag kínainak , vagy bolíviainak , vagy kongóinak lenni 2100-ban , és 2005-re visszagondolva azt mondod : &quot; &quot; Milyen furcsa , hogy annyit törődtek azzal , hogy egy kicsit segítsenek nekem a klímaváltozás által , és olyan keveset törődtek a nagyapámmal és a dédapámmal , akiknek annyival többt segíthettek volna , és akiknek annyira kellett volna a segítség ? &quot; &quot; Tehát szerintem ez tényleg jól mutatja , miért fontos a prioritások egyértelmű tisztázása . Կամ , ինչպես Շելինգն է ասում , պատկերացրեք դուք հարուստ եք , ինչպիսին անպայման կլինեք , ասենք մի հարուստ չինացի , կամ բոլիվիացի , կամ Կոնգոյի բնակիչ 2100թ-ին և մտածում եք 2005թ-ի մասին և ասում . &quot; &quot; Ինչ տարօրինակ է , որ նրանք այնքան են անհանգստացել որ օգնեն ինձ մի քիչ դիմակայել կլիմայական փոփոխություններին , և բացարձակորեն հոգ չեն տարել իմ պապիկի , կամ ապուպապիկի մասին , ում շատ ավելի շատ կարող էին օգնել և ով այդ օգնության կարիքն իրոք ուներ &quot; &quot; : Կարծում եմ սա ցույց է տալիս , թե ինչու է մեզ անհրաժեշտ ճիշտ գերակայություններ սահմանել : Atau sebagaimana Schelling katakan , bayangkan jika anda kaya — dimana anda akan — seorang Cina , Bolivia , Kongo yang kaya di 2100 menapak tilas ke 2005 , dan berkata , &quot; &quot; Sangat aneh mereka begitu peduli untuk membantu saya sedikit melalui perubahan iklim , dan kurang berbuat dalam membantu kakek saya dan kakek buyut saya , yang mana mereka bisa tolong lebih banyak , dan membutuhkan bantuan lebih banyak ? &quot; &quot; Jadi ini sangat menceritakan kita kenapa kita perlu meluruskan prioritas kita . O come dice Schelling , immagine di essere un ricco — come sarai — un ricco cinese , un ricco boliviano , un ricco congolese , nel 2100 Pensando indietro al 2005 , e dicendo , &quot; &quot; Com&apos; è bizzarro che si siano interessati così tanto di aiutarmi un po &apos; con il cambiamento climatico e se ne sono importati così poco di aiutare mio nonno e mio bisnonno , che avrebbero potuto aiutare molto di più e che avevano molto più bisogno di aiuto Quindi penso che ciò ci dica veramente perché dobbiamo rendere esplicite le nostre priorità あるいは シェリングが述べているのですが あなたが 2100年の裕福な中国人やボリビア人 コンゴ人だとして 2005年の事を振り返って言うのです 「 奇妙な事がある 当時の人々は気候変動を心配して 少し支援してくれた しかし もっと助けを必要としていた我々のじいさんや ひいじいさんを支援する事もできたのに なにもしてくれなかったのだ 」 この事から 優先順位を正さないと いけない理由が分かると思います 아니면 쉘링이 지적한 바와 같이 , 여러분이 2100년에 2005년을 되돌아보며 &quot; &quot; 기후변화에서 나를 조금 돕겠다면서 정작 그들이 많은 도움을 줄 수 있었고 그들의 도움을 그토록 간절히 바랐던 우리 할아버지와 증조부에게는 왜 그리도 관심이 없었는지 모르겠다 &quot; &quot; 라고 말할 부유한 중국인 , 볼리비아인 , 콩고인이라고 생각해보세요 . 그래서 난 저런 것이 우리가 왜 우리의 우선순위를 제대로 이해해야 하는지를 말해준다고 생각합니다 . Of zoals Schelling het zegt , stel je voor dat je rijk bent — wat je zult zijn — een rijke Chinees , een rijke Boliviaan , een rijke Congolees , die terugdenkt aan 2005 in 2100 en zegt : &quot; &quot; Wat raar dat ze zich zo inspanden om mij een beetje te helpen met klimaatverandering , en zo weinig deden om mijn grootvader en overgrootvader te helpen , die zoveel meer geholpen hadden kunnen worden , en die zoveel meer hulp nodig hadden ? &quot; &quot; Dus ik denk dat dit ons leert waarom we onze prioriteiten helder moeten stellen . Lub jak to ujął Schelling , wyobraź sobie , że jesteś bogatym — bo taki będziesz — bogatym Chińczykiem , bogatym Boliwijczykiem czy Kongijczykiem w roku 2100 myślącym wstecz o r. 2005 i mówiącym , &quot; &quot; Jakie to dziwne , że tak się troszczyli o mnie w związku ze zmianami klimatycznymi , a tak w sumie mało ich obchodziła pomoc dla mojego dziadka i pradziadka , którym mogli pomóc w znacznie większym stopniu i którzy tej pomocy potrzebowali znacznie bardziej ? &quot; &quot; Myślę , że to nam tak naprawdę pokazuje , że powinniśmy prawidłowo ustawić nasze priorytety . Ou como Schelling coloca , imagine se vocês fosse um rico – como serão – um chinês rico , um boliviano rico , um congolês rico em 2100 pensando lá trás em 2005 e dizendo : &quot; &quot; Que estranho que eles se preocuparam tanto em me ajudar um pouquinho através da mudança climática , e se importaram tão pouco em ajudar meu avô e meu bisavô , a quem eles poderiam ter ajudado muito mais , e que precisava muito mais dessa ajuda ? &quot; &quot; Então eu acho que isso nós diz porque é que nós precisamos ajustar as nossas prioridades . Sau , dupa cum a spus Schelling , imagineaza-ti că vei fi bogat — pt. că vei fi — un chinez bogat , un bolivian bogat , un congolez bogat , în anul 2100 şi te vei gândi la anul 2005 şi vei spune &quot; &quot; Ce ciudat că le-a păsat atât de mult să mă ajute puţin cu schimbările climatice , şi i-a interesat atât de puţin să-l ajute pe bunicul meu şi pe străbunicul meu , pe care ar fi putut să-i ajute mult mai mult , şi care aveau mai multă nevoie de ajutor ? &quot; &quot; Şi cred că asta ne spune într-adevăr de ce trebuie să ne ordonăm corect priorităţile . Как об этом сказал Шеллинг — представьте , что вы богатый ( а так и будет ) богатый китаец , или боливиец , или богатый конголезец в 2100 году и вы думаете о 2005 годе и недоумеваете , &quot; &quot; как странно , что они так беспокоились о том , как бы мне немного помочь с изменением климата , и так мало — о моём дедушке и о моём прадеде , которому они могли гораздо больше помочь , и который гораздо больше нуждался в помощи ? Так что , я думаю , это ярко показывает , почему нам нужны правильные приоритеты . หรือ เหมือนกับที ่ ชิงลิ ่ งเสนอไว ้ ว ่ า ลองนึกภาพว ่ า ถ ้ าคุณเป ็ นคนรวย ไม ่ ว ่ าคุณจะเป ็ นเศรษฐีจีน เศรษฐีชาวโบลิเวีย หรือ เศรษฐีชาวคองโก ในปี2643 ให ้ คิดย ้ อนกลับไปปี2548 และพูดว ่ า มันแปลกแค ่ ไหนที ่ เขาได ้ รับความสนใจมากขนาดนี ้ เพื ่ อช ่ วยเหลือฉันในเรื ่ องเล ็ กๆ น ้ อยๆ ในการเผชิญกับการเปลี ่ ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ และห ่ วงใยพอสมควรต ่ อการช ่ วยเหลือปู ่ ของฉัน และ ทวดของฉัน ก ็ เป ็ นคนที ่ พวกเขาสามารถให ้ ความช ่ วยเหลือได ้ อย ่ างมาก ใครกันแน ่ ที ่ ต ้ องการความช ่ วยเหลืออย ่ างแท ้ จริง ? และผมคิดว ่ า มันจะบอกกับเราตรงๆว ่ าทำไมมันจึงเป ็ นอย ่ างนั ้ น เราต ้ องจัดลำดับความสำคัญให ้ ถูกต ้ อง Veya Schelling ’ in ifade ettiği gibi , 2100 ’ de yaşayıp 2005 &apos; i düşünen zengin bir Çinli , Bolivyalı ya da zengin bir Kongolu — öyle olacakları varsayılıyor — olduğunuzu düşünün ve şöyle diyorsunuz : “ O dönemde yardıma asıl ihtiyacı olan ve daha faydalı olabilecekleri büyük dedelerim dururken , iklim değişikliği için bana faydası olacağını düşündükleri bu küçücük yardımla , bu kadar çok uğraşmış olmaları ne tuhaf ? ” Sanırım bu gerçekten bize , önceliklendirme işini neden yapmamız gerektiğini açıkça anlatıyor . Або ж , як сказав Шеллінґ , уявіть себе багатієм - а ви ним і будете - багатим китайцем , багатим болівійцем , багатим конголезцем , у 2100 році , який згадує 2005 рік і каже : &quot; &quot; Як дивно , що вони так сильно намагались запобігти зміні клімату , щоб зовсім трохи мені допомогти , і так мало намагались допомогти моєму дідусю і моєму прадіду , яким вони могли допомогти значно більше , і кому допомога була потрібна у десять разів більше ? &quot; &quot; Тому я думаю , саме тому нам потрібні правильні пріоритети . Hay theo như Schelling , tưởng tượng nếu bạn trở thành một đại gia — vì chắc chắn sẽ thành — một đại gia người Hoa , người Bolivian , người Congo năm 2100 nghĩ lại về năm 2005 và nói , &quot; &quot; Thật kỳ cục khi họ quá quan tâm để giúp đỡ tôi chút đỉnh bằng cách ngăn chặn biến đổi khí hậu , trong khi gần như không đoái hoài giúp đỡ ông cha , tổ tiên của tôi , những người mà họ có thể giúp đỡ nhiều hơn , và cần giúp đỡ hơn rất nhiều ? &quot; &quot; Điều này giải thích tại sao chúng ta cần rõ ràng về các ưu tiên trước mắt . 又或者如Schelling所说 ， 设想到了二一零零年 ， 你是一个有钱的 中国人 ， 玻利维亚人 ， 或者是刚果人 ， 当你回想二零零五年 ， 你会说 ， “ 为什么他们那么着紧 ， 要在应付气候变化上帮我一点儿 ， 却并不在意帮助 我那亟需援手的祖父和曾祖父 ， 虽然他们可以做的是那么多 ？ 我让为这正正说明了 为什么正确地订明先后次序是那么重要 ， 或者如同Schelling所說 ， 想像自己到了2100年 是個有錢的中國人 ， 波利維亞人 ， 或者是剛果人 ， 當你回想2005年時你會說 ， &quot; &quot; 為何他們會這麼在意 幫助應付氣候變遷上的事 ， 卻不在意幫助我的祖父 ， 和我的曾祖父 ， 即使他們能夠做的 是那麼那麼的多 ？ 所以我認為這正說明了 為何正確地制定優先順序是如此重要 。