Copyright Alert System
ಕಾಪಿರೈಟ್ ಅಲರ್ಟ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ (ಸಿಎಎಸ್) ಪೀರ್-ಟು-ಪೀರ್ ಫೈಲ್ ಹಂಚಿಕೆ ಸೇವೆಗಳ ಮೂಲಕ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೃತಿಗಳ ಅನಧಿಕೃತ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ವಿತರಣೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ದಂಡ ವಿಧಿಸುವ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಉದ್ಯಮದ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ. ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಕಾಪಿರೈಟ್ ಇನ್ಫರ್ಮೇಷನ್, ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಇಂಡಸ್ಟ್ರಿ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾ (ಆರ್ಐಎಎ), ಮೋಷನ್ ಪಿಕ್ಚರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾ (ಎಂಪಿಎಎ) ಮತ್ತು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರಾದ ಎಟಿ & ಟಿ, ಕೇಬಲ್ ವಿಷನ್, ಕಾಮ್ಕಾಸ್ಟ್, ಟೈಮ್ ವಾರ್ನರ್ ಕೇಬಲ್ ಮತ್ತು ವೆರಿಝೋನ್ ಒಳಗೊಂಡ ಒಕ್ಕೂಟವು ನಿರ್ವಹಿಸಿತು. ಸಿಎಎಸ್ ಪದವಿ ಪಡೆದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸಿತು (ಇದನ್ನು "ಸಿಕ್ಸ್ ಸ್ಟ್ರೈಕ್ಸ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ" ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ), ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಐಎಸ್ಪಿಗಳು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಆಪಾದನೆಯನ್ನು ಚಂದಾದಾರರಿಗೆ ತಿಳಿಸುವ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತವೆ, ಭಾಗವಹಿಸುವ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಮಾಲೀಕರ ಪರವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಸೇವೆಯು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಲಹೆ ಸಂದೇಶಗಳಿಂದ ಹಿಡಿದು ಬಳಕೆದಾರರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳವರೆಗೆ ಆರು ಹಂತಗಳ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. ಐದನೇ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ನಂತರ, ಗ್ರಾಹಕರು ತಮ್ಮ ಐಎಸ್ಪಿಯೊಂದಿಗೆ "ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವವರೆಗೆ" ಬ್ಯಾಂಡ್ವಿಡ್ತ್ ಥ್ರೊಟ್ಲಿಂಗ್ ಅಥವಾ ವೆಬ್ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ತಡೆಯುವಂತಹ ದಂಡಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ "ತಗ್ಗಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು" ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಐಎಸ್ಪಿಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಸಿಎಎಸ್ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ನಿರ್ಮಾಣದ ನಂತರ ಜುಲೈ 7,2011 ರಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಅನೇಕ ವಿಳಂಬಗಳ ನಂತರ, ಐಎಸ್ಪಿಗಳು 2013ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು. ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಕಡಲ್ಗಳ್ಳತನವನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡದ ಕಾರಣ, ಸಿಎಎಸ್ ಜನವರಿ 30,2017 ರಂದು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿತು. ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯ ಕೇಂದ್ರವು ಶಂಕಿತ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಮಾರ್ಕ್ ಮಾನಿಟರ್ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಡಿಟೆಕ್ನೆಟ್ ಆಗಿ ವ್ಯವಹಾರ ಮಾಡುವುದು) ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿತು. ಮಾರ್ಕ್ ಮಾನಿಟರ್ ಅನೇಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಿದರೂ, 2013 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಫ್ರಾಂಟಿಯರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ (ಇಎಫ್ಎಫ್) ಸಿಎಎಸ್ನ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ, ಕಂಪನಿಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬಿಟ್ಟೊರೆಂಟ್ ಟ್ರ್ಯಾಕರ್ಗಳಿಂದ ಪೀರ್-ಟು-ಪೀರ್ ದಟ್ಟಣೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಆಳವಾದ ಪ್ಯಾಕೆಟ್ ತಪಾಸಣೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಿಎಎಸ್ಗಾಗಿ ಮಾರ್ಕ್ ಮಾನಿಟರ್ನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಅಪ್ಲೋಡ್ಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೆಂದು ಹೇಳಿದೆ, ಮಾರ್ಕ್ ಮಾನಿಟರ್ನ ಬಿಟ್ಟೊರೆಂಟ್ ಕ್ಲೈಂಟ್ ಸಮೂಹದಲ್ಲಿರುವ ಪೀರ್ನಿಂದ ತಿಳಿದಿರುವ-ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ವಿಷಯದ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಪಡೆದಾಗ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಶಂಕೆ ಇದೆ. ಈ ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾದ ವಿಷಯದ ತುಣುಕುಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಮಾಲೀಕರು ಒದಗಿಸಿದ ವಿಷಯದ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಶಂಕಿತ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಪತ್ತೆಯಾದಾಗ, ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ಚಟುವಟಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಐಪಿ ವಿಳಾಸಕ್ಕಾಗಿ ಐಎಸ್ಪಿಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಆಪಾದಿತ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಐಪಿ ವಿಳಾಸವನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ ಚಂದಾದಾರರಿಗೆ ಐಎಸ್ಪಿ ತಿಳಿಸಿತು, ಚಂದಾದಾರರಿಗೆ ಅವರ ಖಾತೆಯನ್ನು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಶಂಕಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿತು. ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುವ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಐ. ಎಸ್. ಪಿ. ಯಿಂದ ಬಲವಾದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಪಾಪ್-ಅಪ್ ಸಂದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಇ-ಮೇಲ್ಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಆರು ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಉದ್ದೇಶ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಮತ್ತು ಅನುದ್ದೇಶಿತ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಮಾಹಿತಿ ಕೇಂದ್ರವು ನಂಬಿತ್ತು. ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಗಂಭೀರ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಇಚ್ಛೆಯುಳ್ಳ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವವರಿಗೆ ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆನ್ಲೈನ್ ವಿಷಯ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಗೆ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವವರನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಸಿಸಿಐ ಆಶಿಸಿತು. ಅನಧಿಕೃತ ಬಳಕೆದಾರರು ಅಥವಾ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಿರುವ ಮಕ್ಕಳ ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ ಹೋಮ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳನ್ನು ಹೈಜಾಕ್ ಮಾಡಿದವರಂತಹ ತಿಳಿಯದ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವವರು, ತಮ್ಮ ಖಾತೆಯನ್ನು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಖಾತೆಯ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಈ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸಿಸಿಐ ಆಶಿಸಿದೆ. ದುಷ್ಕೃತ್ಯ ಮತ್ತು ಅವರ ಖಾತೆಗಳ ದುರುಪಯೋಗದ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳು ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಏನು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಪೋಷಕರ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸಿಸಿಐ ಆಶಿಸಿದೆ. "ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡಲು" ಬಳಸುವ ವಸ್ತುಗಳು "ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಚಾರದಂತೆಯೇ" ಮತ್ತು ಚೌಕಟ್ಟು ಮುಗ್ಧತೆಯ ಊಹೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಇಎಫ್ಎಫ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿತ್ತುಃ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳು ISP ಚಂದಾದಾರರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಖಾತೆಯನ್ನು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದವು, ಭವಿಷ್ಯದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ತಪ್ಪಿಸುವುದು ಎಂಬುದರ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವಿಷಯ ಸೈಟ್ಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದವು. ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ ನಡವಳಿಕೆಯು ಮುಂದುವರಿದರೆ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳು ಚಂದಾದಾರರನ್ನು ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಕ್ಲಿಕ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಸಂದೇಶಗಳ ಸ್ವೀಕೃತಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಕೇಳುತ್ತವೆ. ಐದನೇ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ನಂತರ, ಭವಿಷ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು "ತಗ್ಗಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು" ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಐಎಸ್ಪಿಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಐದನೇ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ನಂತರ ಐ. ಎಸ್. ಪಿ. ಯು ತಗ್ಗಿಸುವ ಕ್ರಮವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಆರನೇ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ನಂತರ ಒಂದನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಉಪಶಮನದ ಕ್ರಮಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆಃ "ಅಂತರ್ಜಾಲದ ವೇಗವನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು, ಚಂದಾದಾರರು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಐ. ಎಸ್. ಪಿ. ಯನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವವರೆಗೆ ಅಥವಾ ವಿಮರ್ಶೆ ಮಾಡುವವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವವರೆಗೆ ಅಥವಾ ಐ. ಎಸ್. ಪಿ. ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಾದ ಇತರ ಕ್ರಮಗಳು (ಪ್ರಕಟಿತ ನೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದಂತೆ)". ತಗ್ಗಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳು ಕಂಪನಿಯಿಂದ ಕಂಪನಿಗೆ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ. ವೆರಿಝೋನ್ ತನ್ನ ತಗ್ಗಿಸುವಿಕೆಯ ನೀತಿಯನ್ನು ಮೊದಲು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು. ಮೂರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವವರನ್ನು ಆನ್ಲೈನ್ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಮಾಹಿತಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಅವರ ನೀತಿಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. ಐದನೇ ಅಥವಾ ಆರನೇ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ನಂತರ, ಬಳಕೆದಾರರು 256kbit/s (ಸರಿಸುಮಾರು ಡಯಲ್-ಅಪ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪ್ರವೇಶದ ವೇಗ) ಗೆ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ವೇಗ ಕಡಿತವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸೋರಿಕೆಯಾದ ಆಂತರಿಕ ದಾಖಲೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಎಟಿ & ಟಿ 6ನೇ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ನಂತರ, ಬಳಕೆದಾರರು "ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕುರಿತು ಆನ್ಲೈನ್ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್" ಅನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವವರೆಗೆ "ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಭೇಟಿ ನೀಡುವ ಅನೇಕ ವೆಬ್ಸೈಟ್ಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗುವುದು" ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಕ್ರಮವು ಕಂಡುಬಂದರೂ ಅಂತರ್ಜಾಲದಿಂದ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಎಟಿ & ಟಿ ನಂತರ ವಿವರಿಸಿದೆ. ಆರು ಮುಷ್ಕರಗಳ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳು ಕೇವಲ ಆರೋಪಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ಅದು ಒಂದು ಕಾರಣವನ್ನು ನೀಡಿತು; ಆದ್ದರಿಂದ, ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮಾಲೀಕರು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳದ ಹೊರತು, "ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮೇಲಿನ ಆನ್ಲೈನ್ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಟ್ಯುಟೋರಿಯಲ್" ಮತ್ತು ಆರು ಮುಷ್ಕರಗಳ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರವೂ ಆಪಾದಿತ ಬಳಕೆದಾರರು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಶಂಕಿಸಿದ್ದರೆ; ಏನೂ ಆಗುವುದಿಲ್ಲ. ಟೈಮ್ ವಾರ್ನರ್ ಕೇಬಲ್ ಗ್ರಾಹಕರ ಸೇವೆಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಅನೇಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಪುಟಗಳಿಗೆ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಮರುನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಯಾವುದೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಐ. ಎಸ್. ಪಿಗಳು ಗ್ರಾಹಕರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಿ. ಸಿ. ಐ., ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಸೇವೆ ಅಥವಾ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಿ. ಸಿ. ಐ. ಹೇಳಿದೆ. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು "ವಿಪಿಎನ್ ಅಥವಾ ಟಾರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ತಮ್ಮ ಅಂತರ್ಜಾಲ ದಟ್ಟಣೆಯನ್ನು ಅನಾಮಧೇಯಗೊಳಿಸಲು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಮೀಸಲಾದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾರರನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇಎಫ್ಎಫ್ ಹೇಳಿದೆ. ಆಪಾದಿತ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಐಎಸ್ಪಿಗಳು ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕಾದ ತಗ್ಗಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳು ಅತಿಯಾದ ಕಠಿಣವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಇಎಫ್ಎಫ್ ವಾದಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಬಳಸಬಹುದಾಗಿತ್ತು, ಇಎಫ್ಎಫ್ ಇದನ್ನು ಡಿಜಿಟಲ್ ಯುಗದಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯುತ್ನಂತಹ ಇತರ ಉಪಯುಕ್ತತೆಗಳ ಪ್ರವೇಶದಷ್ಟೇ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಾಗಿದೆ. ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಅಮಾನತು ಒಂದು ಸಂಭಾವ್ಯ ತಗ್ಗಿಸುವ ಕ್ರಮವಾಗಿದ್ದರೂ, ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಒತ್ತಡವು ಐ. ಎಸ್. ಪಿ. ಗಳನ್ನು ಅದನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಬದಲಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅನ್ನಿಮಾರಿ ಬ್ರಿಡಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಐ. ಎಸ್. ಪಿ. ಗಳು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದು ಅದರ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಖಾತೆಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶಕ್ಕೆ ಮುಲ್ಲರ್, ಕುಯೆನ್ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಂಟೋಸೊ ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಸಿಎಎಸ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ತಗ್ಗಿಸುವ ಕ್ರಮವನ್ನು ವಿಧಿಸುವವರೆಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಚಂದಾದಾರರು ತಮ್ಮ ಐ. ಎಸ್. ಪಿ. ಒದಗಿಸಿದ ವಿಶೇಷ ಸಂಪರ್ಕದ ಮೂಲಕ ವಿಶೇಷ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕೋರಬಹುದು. ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅಮೆರಿಕನ್ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ (ಎಎಎ) ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರನ್ನು ಎಎಎ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮೂವತ್ತು ದಿನಗಳೊಳಗೆ ವಿವಾದವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು "ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಗರಿಷ್ಠ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು". ತಗ್ಗಿಸುವ ಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿದ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ 14 ದಿನಗಳೊಳಗೆ ಮನವಿಯನ್ನು ಕೋರಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಎಎಎ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಮನ್ನಾ ಮಾಡದ ಹೊರತು ಚಂದಾದಾರರು $35 ಫೈಲಿಂಗ್ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಸಿಸಿಐ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ದೇಶಕ ಜಿಲ್ ಲೆಸ್ಸರ್ ಪ್ರಕಾರ, $35 ಶುಲ್ಕವು "ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ವೆಚ್ಚದ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಭಾಗವನ್ನು ಭರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ". ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಲು, ಚಂದಾದಾರರು ತಗ್ಗಿಸುವ ಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಮತ್ತು ಫೈಲಿಂಗ್ ಶುಲ್ಕದ ಮರುಪಾವತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು (ಬಹುಶಃ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು) ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಸವಾಲು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಚಂದಾದಾರರು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪೂರ್ವನಿರ್ಧರಿತ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದುಃ ಖಾತೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಗುರುತಿಸುವುದು-ಚಂದಾದಾರರ ಖಾತೆಯನ್ನು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಮೂಲವೆಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಖಾತೆಯ ಅನಧಿಕೃತ ಬಳಕೆ-ಆಪಾದಿತ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಚಂದಾದಾರರ ಅರಿವಿಲ್ಲದೆ ಇತರರು ಚಂದಾದಾರರ ಖಾತೆಯನ್ನು ಅನಧಿಕೃತವಾಗಿ, ತಡೆಯಲಾಗದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ. ದೃಢೀಕರಣ-ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲಾದ ಕೃತಿಯ ಚಂದಾದಾರರ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಕೃತಿಯ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಮಾಲೀಕರು ಅಥವಾ ಕೃತಿಯನ್ನು ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಲು ಪರವಾನಗಿ ಹೊಂದಿರುವ ಯಾರಾದರೂ ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಬಳಕೆ-ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲಾದ ಕೆಲಸದ ಚಂದಾದಾರರ ಬಳಕೆಯು ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಬಳಕೆಯ ಯು. ಎಸ್. ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ. ಕಡತದ ತಪ್ಪಾದ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ-ಕಡತವು "ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ವಿವಾದದಲ್ಲಿರುವ ಆಪಾದಿತ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೃತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಇತರ ಉಲ್ಲಂಘಿಸದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು". 1923 ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದ ಕೃತಿ-ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲಾದ ಕೃತಿಯನ್ನು 1923 ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದಲ್ಲಿದೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ, ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಮೇಲಿನ ಆಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಹೊಣೆಯು ಚಂದಾದಾರರ ಮೇಲಿತ್ತು. ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಅನುಮತಿಸಲಾದ ರಕ್ಷಣೆಯ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಯಿತು. ಬಳಕೆದಾರರು ಚಂದಾದಾರರ ಮನೆಯ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಆಹ್ವಾನಿತರಾಗಿದ್ದರೆ ಖಾತೆಯ ಅನಧಿಕೃತ ಬಳಕೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಈ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮೊದಲ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯ ನಂತರ, ಚಂದಾದಾರರು "ಅನಧಿಕೃತ ಬಳಕೆಯ ಮೊದಲ ಘಟನೆಯ ನಂತರ ಖಾತೆಯನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಮಂಜಸವಾದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು "ಸ್ಪಷ್ಟ ಮತ್ತು ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವ ಪುರಾವೆಗಳ" ಮೂಲಕ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಇದು ಚಂದಾದಾರರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಒಪ್ಪಂದದ ಬಾಧ್ಯತೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ ತಮ್ಮ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬ್ರಿಡಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಆರ್ಸ್ ಟೆಕ್ನಿಕಾ ಲೇಖನವೊಂದರಲ್ಲಿ, ಸೈರಸ್ ಫರೀವರ್, ಚಂದಾದಾರರ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಸಂಭವಿಸಿದ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಸಿಎಎಸ್ ಚಂದಾದಾರರ ಮೇಲೆ ಹಾಕಿದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯು ಸಣ್ಣ ಉದ್ಯಮಗಳು ತಮ್ಮ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುವ ಮುಕ್ತ ವೈ-ಫೈ ಲಭ್ಯತೆಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸಿಸಿಐ ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ, ಜಿಲ್ ಲೆಸ್ಸರ್ ಮುಕ್ತ ವೈ-ಫೈ ಹೊಂದಿರುವ ಅನೇಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ವ್ಯವಹಾರ ಖಾತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಅವು ಸಿಎಎಸ್ಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು. ವಸತಿ ಖಾತೆಗಳ ಮೂಲಕ ಮುಕ್ತ ವೈ-ಫೈ ನೀಡುವ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಸಿಎಎಸ್ಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಆ ಖಾತೆಗಳು, ಸಿಎಎಸ್ಗೆ ಒಳಪಟ್ಟ ಇತರ ಖಾತೆಗಳಂತೆ, ಮುಕ್ತಾಯಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಲೆಸ್ಸರ್ ಹೇಳಿದರು. ಒಂದು ಕೃತಿಯು ಇತರ ಕಾರಣಗಳಿಂದ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯಿಂದ ಹೊರಗುಳಿದಿದ್ದರೂ ಸಹ, 1923ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟಣೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯು ಕೃತಿಯ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಅನುಮತಿಸಬಹುದಾದ ಏಕೈಕ ಸವಾಲಾಗಿತ್ತು. "1923ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟವಾದ ಕೃತಿಯ" ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಲಾಫ್ರಾನ್ಸ್ ಟೀಕಿಸಿತು, ಆದರೆ ಕೃತಿಯ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಇತರ ವಾಸ್ತವಿಕ ಸವಾಲುಗಳಿಲ್ಲ, ಅದನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಸುಲಭವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಚಂದಾದಾರರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹೊಂದಿರುವವರೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಚಂದಾದಾರರು ಅಧಿಕಾರದ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸದ ಹೊರತು ಮತ್ತು ಮಧ್ಯವರ್ತಿ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಹೊಂದಿರುವವರು ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸದ ಹೊರತು. ಬ್ರಿಡಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಹಿಂದಿನ "ಸಾಮೂಹಿಕ ಜಾನ್ ಡೋ ದಾವೆ" ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ಹೋಲಿಸಿದರು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಯಾವುದೇ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರನು ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕೋರಬಹುದು. ಚಂದಾದಾರರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ತಗ್ಗಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸಹ ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸಿಸಿಐ ಹೇಳಿದೆ; ಚಂದಾದಾರರು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದ ಘೋಷಣಾತ್ಮಕ ತೀರ್ಪಿನ ಕೋರಿಕೆಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಸವಾಲನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಬ್ರಿಡಿ ಭಾವಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವುದನ್ನು ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮೇರಿ ಲಾಫ್ರಾನ್ಸ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಸಿ. ಸಿ. ಐ. ಪ್ರಕಾರ, ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಚಂದಾದಾರರ ವೈಫಲ್ಯವನ್ನು "ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶ ಅಥವಾ ಮನ್ನಾ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ". ಸ್ವತಂತ್ರ ವಿಮರ್ಶೆಗಳಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಮೇರಿಕನ್ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ನಿಯೋಜಿಸಿದ ಮತ್ತು ಸಿ. ಸಿ. ಐ. ಯಿಂದ ಅನುಮೋದಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ತಜ್ಞರಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅವರು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಮಾಲೀಕರು ನೋಡಿದಂತೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನಿನ "ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನು ತತ್ವಗಳನ್ನು" ಕೇಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬ್ರಿಡಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಸ್ವತಂತ್ರ ಪರಿಶೀಲನೆಯಲ್ಲಿನ ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರ ಪರಿಶೀಲನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಬ್ರಿಡಿ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು, ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಆರ್ಐಎಎಯ ತಪ್ಪಾದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು. ಸ್ವತಂತ್ರ ಪರಿಶೀಲನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಲಿಖಿತ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಕೊರತೆಯು ಸ್ವತಂತ್ರ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ನಿಯಮಗಳು ಯಾವುವು ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬ್ರಿಡಿ ಹೇಳಿದರು. ಯಾವುದೇ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಲ್ಲದೆ ತಗ್ಗಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಇಎಫ್ಎಫ್ ಹೇಳಿದೆ, ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಆರೋಪಗಳು ಆಧಾರರಹಿತವೆಂದು ತೋರಿಸಲು ಗ್ರಾಹಕರ ಮೇಲೆ ಪುರಾವೆಯ ಹೊರೆಯನ್ನು ಹಾಕುತ್ತದೆ. ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಖರವೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿರುವ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಪತ್ತೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ತಗ್ಗಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಲು ವಿಷಯ ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಪುರಾವೆಯ ಹೊರೆಯನ್ನು ಇಡಬೇಕೆಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದೆ. ಐಪಿ ವಿಳಾಸ ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಮತ್ತು ವಿಷಯ ಗುರುತಿನ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಗುಣಮಟ್ಟಕ್ಕೆ (ಸಿಸಿಐಗೆ ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳಿಲ್ಲದ ಸ್ವತಂತ್ರ ತಜ್ಞರ ವಿಮರ್ಶೆ ಅಥವಾ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಬ್ರಿಡಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯು ಸ್ವತಃ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಬಹುದು. ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿ ಹೊರೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ ಕಂಪನಿಗಳ ಕಡೆಗೆ ಪಕ್ಷಪಾತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಇ. ಎಫ್. ಎಫ್ ವಾದಿಸಿತು. ಸಾಮೂಹಿಕ ಗ್ರಾಹಕ ಒಪ್ಪಂದದಿಂದ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ, ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಆಟಗಾರನ ಪರಿಣಾಮವು ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರ ತಟಸ್ಥತೆಯನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ತಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಬ್ರಿಡಿ ಹೇಳಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಪರಿಶೀಲನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಐಚ್ಛಿಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿರುವ ಇತರ ಗ್ರಾಹಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಅಥವಾ ತಗ್ಗಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಬಳಕೆದಾರರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಬ್ರಿಡಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ದೊಡ್ಡ ಹಾನಿ ಪರಿಹಾರದ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಕೆಲವು ಚಂದಾದಾರರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಬ್ರಿಡಿ ಹೇಳಿದ್ದರೂ, ಈ ಪರ್ಯಾಯವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸುರಕ್ಷತೆಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಕಾಪಿರೈಟ್ ಇನ್ಫರ್ಮೇಷನ್ನ ಮೇ 2014ರ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅನುಷ್ಠಾನದಿಂದ 2013ರ ಅಂತ್ಯದವರೆಗೆ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಲಭ್ಯವಿದ್ದ ತಗ್ಗಿಸುವಿಕೆಯ ಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳ 0.27% ಅನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ 265 ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳಿದ್ದವು. ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳಲ್ಲಿ, 47 (17.7%) ಯಶಸ್ವಿಯಾದವು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ "ಬಹುಪಾಲು" "ಖಾತೆಯ ಅನಧಿಕೃತ ಬಳಕೆ" ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಯಾವುದೇ ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಖಾತೆ ಅಥವಾ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೃತಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ರೂಪಿಸಿವೆಃ ಎಂಪಿಎಎ ಸದಸ್ಯರು ವಾಲ್ಟ್ ಡಿಸ್ನಿ ಸ್ಟುಡಿಯೋಸ್ ಮೋಷನ್ ಪಿಕ್ಚರ್ಸ್, ಪ್ಯಾರಾಮೌಂಟ್ ಪಿಕ್ಚರ್ಸ್, ಸೋನಿ ಪಿಕ್ಚರ್ಸ್ ಎಂಟರ್ಟೈನ್ಮೆಂಟ್, ಟ್ವೆಂಟಿಯೆತ್ ಸೆಂಚುರಿ ಫಾಕ್ಸ್ ಫಿಲ್ಮ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್, ಯೂನಿವರ್ಸಲ್ ಸ್ಟುಡಿಯೋಸ್, ಮತ್ತು ವಾರ್ನರ್ ಬ್ರದರ್ಸ್ ಎಂಟರ್ಟೈನ್ಮೆಂಟ್. ಯುನಿವರ್ಸಲ್ ಮ್ಯೂಸಿಕ್ ಗ್ರೂಪ್, ವಾರ್ನರ್ ಮ್ಯೂಸಿಕ್ ಗ್ರೂಪ್, ಸೋನಿ ಮ್ಯೂಸಿಕ್ ಎಂಟರ್ಟೈನ್ಮೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಇಎಂಐ ಮ್ಯೂಸಿಕ್ನ ಸದಸ್ಯತ್ವವನ್ನು ಐಎಫ್ಟಿಎ ಆರ್ಐಎಎ ಹೊಂದಿದೆ. ಎ2ಐಎಂ ಐಎಸ್ಪಿಗಳಾದ ಎಟಿ & ಟಿ, ಕೇಬಲ್ ವಿಷನ್, ಕಾಮ್ಕಾಸ್ಟ್, ಟೈಮ್ ವಾರ್ನರ್ ಕೇಬಲ್ ಮತ್ತು ವೆರಿಝೋನ್. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಗವರ್ನರ್ ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಕ್ಯುಮೊ ಅವರು ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಲು ಮತ್ತು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ ಕೀರ್ತಿಗೆ ಪಾತ್ರರಾಗಿದ್ದಾರೆ. 2013ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ, ಐ. ಎಫ್. ಪಿ. ಐ. ಸಿ. ಇ. ಒ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಮೂರ್, ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ವಿಷಯದ ಮಾಲೀಕರು ಮತ್ತು ಐ. ಎಸ್. ಪಿ. ಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸರ್ಕಾರದ ಪಾತ್ರವು ಹಿಂದೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ಜೋ ಬಿಡೆನ್ ಮತ್ತು "ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ಝಾರ್" ವಿಕ್ಟೋರಿಯಾ ಎಸ್ಪಿನೆಲ್ ಅವರು "ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬರಲು ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ" ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಸಂಧಾನದ ಪಕ್ಷಗಳು 2011ರ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ತಿಳಿವಳಿಕೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದವು ಮತ್ತು 2011ರ ಆಗಸ್ಟ್ ಮತ್ತು 2012ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದವು. ಈ ಒಪ್ಪಂದವು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ, ಐಎಸ್ಪಿಗಳು, ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಮಾಲೀಕರು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಸೇವೆಗಳ ಪಾತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು 2013ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು. ತಿಳಿವಳಿಕೆ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ಇ. ಎಫ್. ಎಫ್. ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಸಿಸಿಐನಲ್ಲಿ ಚಂದಾದಾರರ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ ಇಎಫ್ಎಫ್, ಸಿಸಿಐ ಸ್ಥಾಪನೆಯು ಕೇವಲ ದೊಡ್ಡ ಮಾಧ್ಯಮ ನಿಗಮಗಳು ಮತ್ತು ಐಎಸ್ಪಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಆದರೆ ಈ ಕಂಪನಿಗಳ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ಚಂದಾದಾರರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿಟ್ಟಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸಿಸಿಐ ಗ್ರಾಹಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಗುಂಪುಗಳಿಂದ ಮೂರು-ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸಲಹಾ ಮಂಡಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ಆದರೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮಂಡಳಿಯು ಮಾಧ್ಯಮ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಐಎಸ್ಪಿಗಳ ಆರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಗ್ರಾಹಕ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಕ್ಕೆ ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಇಎಫ್ಎಫ್ ನಂಬಿದೆ. ಪಿ2ಪಿ ಕಡತ ಹಂಚಿಕೆ ಜಾಲಗಳಲ್ಲಿ ಆನ್ಲೈನ್ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು, ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಮಾರ್ಕ್ ಮಾನಿಟರ್ನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲು ಜಾಗತಿಕ ಡಿಜಿಟಲ್ ಅಪಾಯ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಸ್ಟ್ರೋಜ್ ಫ್ರೀಡ್ಬರ್ಗ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಿಸಿಐ ಒಪ್ಪಂದ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದೆ. ಪಿ2ಪಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವವರನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು, ಗುರುತಿಸಲು, ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಮತ್ತು ನೋಟಿಸ್ಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಮಾರ್ಕ್ ಮಾನಿಟರ್ನ ವಿಧಾನಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಸ್ಟ್ರೋಜ್ ಫ್ರೀಡ್ಬರ್ಗ್ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದರು. ಗುತ್ತಿಗೆದಾರನು 2012ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ (ಅಂದರೆ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮೊದಲು) ಸಿಸಿಐಗೆ ಗೌಪ್ಯ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದನು, ವಿಧಾನಗಳು "ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿವೆ ಮತ್ತು ದೃಢವಾಗಿವೆ", ಆದರೆ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದನು. ವರದಿಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಆವೃತ್ತಿಯು ವಿವಿಧ ವಿವರಗಳ ಹಲವಾರು ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ವರದಿಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಸೇರಿದ್ದವುಃ "ಮಾರ್ಕ್ ಮಾನಿಟರ್ನ ವಿಧಾನಗಳು ಪಿ2ಪಿ ಆನ್ಲೈನ್ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾರರನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸುತ್ತವೆ". "ಪಿ2ಪಿ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮಾರ್ಕ್ ಮಾನಿಟರ್ನ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಸಂಗ್ರಹವು ದೃಢವಾಗಿದೆ, ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪಕ್ಷದ ಪರಿಶೀಲನೆ ಅಥವಾ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ತಡೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ". "ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕೆಲಸದ ಹರಿವಿನ ಪ್ರಮುಖ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಸೂಕ್ತವಾದ ತಪಾಸಣೆ ಮತ್ತು ಸಮತೋಲನಗಳನ್ನು ವಿಧಾನಗಳು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ". ಸಿ. ಸಿ. ಐ ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ರೋಜ್ ಫ್ರೀಡ್ಬರ್ಗ್ ಇಬ್ಬರೂ ಈ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡರೂ, ಸ್ಟ್ರೋಜ್ ಫ್ರೀಡ್ಬರ್ಗ್ 2004 ರಿಂದ 2009 ರವರೆಗೆ ಆರ್. ಐ. ಎ. ಎ ಲಾಬಿ ಮಾಡುವ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮಾಧ್ಯಮ ವರದಿಗಳು ಹೊರಬರುವವರೆಗೂ ಸಿ. ಸಿ. ಐ ಸ್ಟ್ರೋಜ್ ಫ್ರೀಡ್ಬರ್ಗ್ ವರದಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಕಂಪನಿಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ನಿರ್ದೇಶಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಲಹೆಗಾರರಾದ ಬೆರಿಲ್ ಎ. ಹೋವೆಲ್ ಅವರು ಆರ್ಐಎಎಗೆ (ಮತ್ತು, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಯೂನಿವರ್ಸಲ್ ಮ್ಯೂಸಿಕ್ ಗ್ರೂಪ್) ಸಂಸ್ಥೆಯ ಏಕೈಕ ಲಾಬಿಗಾರರಾಗಿದ್ದರು. ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಕ್ಕಾಗಿ ಹಲವಾರು ಶಾಸನಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಹೋವೆಲ್ ಈ ಹಿಂದೆ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಎದ್ದ "ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ" ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಸಿಸಿಐ ಸ್ಟ್ರೋಜ್ ಫ್ರೀಡ್ಬರ್ಗ್ ಅವರ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸುವ ಮತ್ತು ವರದಿಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬಿಡುಗಡೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು, ಆದರೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಂತೆ, ಶಂಕಿತ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾರರ ಐಪಿ ವಿಳಾಸಗಳನ್ನು ಐಎಸ್ಪಿಗಳ ಚಂದಾದಾರರಿಗೆ ಹೊಂದಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸಿಸಿಐ ಸ್ಟ್ರೋಜ್ ಫ್ರೀಡ್ಬರ್ಗ್ ಅವರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಆ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಆಗಸ್ಟ್ 2013ರಲ್ಲಿ, ಸಿ. ಸಿ. ಐ. ಯು ಮುಂದಿನ ಪರಿಶೀಲನೆ ನಡೆಸಲು ಅವಿ ರೂಬಿನ್ ಅವರ ಹೈಟೆಕ್ ದಾವೆ ಸಲಹಾ ಸಂಸ್ಥೆ ಹಾರ್ಬರ್ ಲ್ಯಾಬ್ಸ್ ಅನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿತು. ಮಾರ್ಚ್ 2014 ರಲ್ಲಿ, ಹಾರ್ಬರ್ ಲ್ಯಾಬ್ಸ್ ಮಾರ್ಕ್ ಮಾನಿಟರ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸೀಮಿತ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿತು, ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿನ್ಯಾಸವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಕಂಪನಿಯು ಮಾನವ ದೋಷ ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತನ್ನ ಸುರಕ್ಷತೆಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಎಂಟು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಸಿಸಿಐ ವರದಿಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದಾಗ ವರದಿಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ವರದಿಯು ಗೌಪ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಸ್ವತಃ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸ್ವಾಗತ ಮತ್ತು ವಿವಾದ ಶ್ವೇತಭವನವು ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿತು, ಇದನ್ನು "ಆನ್ಲೈನ್ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಜಾರಿ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ವಿಶಾಲವಾದ ಅಂತರ್ಜಾಲ ನೀತಿ ತತ್ವಗಳೊಂದಿಗೆ, ಗೌಪ್ಯತೆ, ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಸ್ಪರ್ಧೆ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡುವ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ನಮ್ಮ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಕ್ಕೆ ಒಂದು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಹೆಜ್ಜೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಕರೆದಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಿಎಎಸ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಕೊರತೆ, ಮಾಧ್ಯಮ ನಿಗಮಗಳು ಮತ್ತು ಐಎಸ್ಪಿಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ, ಕಠಿಣ ತಗ್ಗಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಪುರಾವೆ ಮಾನದಂಡಗಳ ಹೊರೆಯನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಟೀಕಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಇ. ಎಫ್. ಎಫ್. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವಿವರವಾದ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿತು. ಮಾರ್ಚ್ 2013 ರಲ್ಲಿ, ಈ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಶ್ವೇತಭವನದ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ಕೋರಿಕೆಯನ್ನು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಡಿ. ಸಿ. ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಯೂನಿಯನ್ (ಎಸಿಎಲ್ಯು) ನ ನೀತಿ ವಿಶ್ಲೇಷಕ ಕ್ರಿಸ್ ಸೊಘೋಯಾನ್, ನೀತಿಯನ್ನು ರಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಇದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ರಾಯ್ಸ್ ಸಿ. ಲ್ಯಾಂಬೆರ್ತ್ ಅವರು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಲ್ಯಾಂಬರ್ಟ್ರ ತೀರ್ಪು ಕರಡುಗಳಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುವುದರ ಮೇಲೆ ನಿಂತಿದೆ ಮತ್ತು "ಭವಿಷ್ಯದ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಆ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ". 2012ರಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಐಎಸ್ಪಿ Sonic.net ಸಿಇಒ ಟೊರೆಂಟ್ಫ್ರೀಕ್ಗೆ ತನ್ನ ಐಎಸ್ಪಿ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿ, ಐಎಸ್ಪಿಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸಜ್ಜುಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಎಂಪಿಎಎ ಮತ್ತು ಆರ್ಐಎಎ ಸಣ್ಣ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಐಎಸ್ಪಿಗಳನ್ನು ಭಾಗವಹಿಸಲು ಆಹ್ವಾನಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅಂತೆಯೇ ಕಾಕ್ಸ್ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ಸ್ನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯೊಬ್ಬರು ಟೊರೆಂಟ್ಫ್ರೀಕ್ಗೆ "ಆಂತರಿಕ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸಿಎಎಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮೊದಲು, ಸಿಎಎಸ್ಗಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಕೇವಲ ಹೇಳಲಾದ "ಶೈಕ್ಷಣಿಕ" ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದಕ್ಕೆ ಬಳಸಲಾಗುವುದು ಎಂಬ ಕಳವಳವಿತ್ತು. ಸಿಸಿಐನ ತಿಳಿವಳಿಕೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೊದಲ ಕರಡಿನಲ್ಲಿ, "ಚಂದಾದಾರರ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರೆ" ವಿಷಯ ಮಾಲೀಕರಿಗೆ ಸಿಎಎಸ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಐಎಸ್ಪಿಗಳು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಅಂತಿಮ ಒಪ್ಪಿತ ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ಒಪ್ಪಂದವು "ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು "ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಕ್ರಮ" ಎಂದು ಬದಲಾಯಿಸಿತು. [ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿ 12-ತಿಳಿವಳಿಕೆ ಒಪ್ಪಂದ ವಿಧಿ 4 ಜಿ IV.] ಸಿಎಎಸ್ ಅನುಷ್ಠಾನವಾದ ಎರಡು ತಿಂಗಳ ನಂತರ, ವೆರಿಝೋನ್ ತನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರ ಬಗ್ಗೆ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಫಿರ್ಯಾದಿಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸಮನ್ಸ್ ನೀಡಲಾಯಿತು, ಅದನ್ನು ಅದು ಸಿಎಎಸ್ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಿದೆ. ಫಿರ್ಯಾದಿ, ಮಾಲಿಬು ಮೀಡಿಯಾ, "ಡಿಎಂಸಿಎ ನೋಟಿಸ್ಗಳು ಮತ್ತು ಆರು ಸ್ಟ್ರೈಕ್ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ನೋಟಿಸ್ಗಳು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮಾದರಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಬಳಸಬಹುದೆಂದು ಗಮನಿಸಬಹುದು" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನ ಉತ್ತರ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಮಾಲಿಬು ಮೀಡಿಯಾಗೆ ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ವೆರಿಝೋನ್ ಅನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ಈ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ, ಮಾಲಿಬು ಮೀಡಿಯಾ ಅಮೆರಿಕದ ಕಾನೂನು ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಿಟ್ಟೊರೆಂಟ್ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ದಾವೆ ಹೂಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಇದು ತೀರ್ಪಿನೊಂದಿಗೆ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಂಡಿತು. ಅರಿಜೋನಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಟೆಕ್ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಡೆರೆಕ್ ಬಾಂಬೌರ್, ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು "ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಆರ್ಸ್ ಟೆಕ್ನಿಕಾಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಬಳಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರರು ಸಂಪೂರ್ಣ ಕೃತಿಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಕರಣವು ಅನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಬಾಂಬೌರ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಸಿಎಎಸ್ ಇನ್ನೂ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘನೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಓಪನ್ ವೈರ್ಲೆಸ್ ಮೂವ್ಮೆಂಟ್ನ ಗುರಿಗಳಿಗೆ ಸಿಎಎಸ್ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಇಎಫ್ಎಫ್ ಹೇಳಿದೆ. ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಕಾಪಿರೈಟ್ ಇನ್ಫರ್ಮೇಷನ್ನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ದೇಶಕರಾದ ಜಿಲ್ ಲೆಸ್ಸರ್, ತೆರೆದ ವೈ-ಫೈಗಾಗಿ ವಸತಿ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಣ್ಣ ಉದ್ಯಮಗಳ ಮೇಲೆ ಸಿಎಎಸ್ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರುಃ "ಅವರು ಚಂದಾದಾರರಾಗುವ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೇವೆಯ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ಹೋಮ್-ಆಫೀಸ್ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಕಚೇರಿಯಂತಹ ಸಣ್ಣ ಉದ್ಯಮಗಳು ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ವಸತಿ ಸಂಪರ್ಕಕ್ಕೆ ಹೋಲುವ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದರೆ, ಸಣ್ಣ ಉದ್ಯಮದ ಉದ್ಯೋಗಿ ಅಥವಾ ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ ತೆರೆದ ವೈ-ಫೈ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಬಳಸುವ ಯಾರಾದರೂ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದರೆ, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಖಾತೆ ಮಾಲೀಕರು ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ". ಅನುಷ್ಠಾನದ ನಂತರದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸಿಸಿಐನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ದೇಶಕರಾದ ಜಿಲ್ ಲೆಸ್ಸರ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಸಿಎಎಸ್ನ ಮೊದಲ ವರ್ಷವು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸಿಎಎಸ್ "ಶಿಕ್ಷಣ ಆಧಾರಿತವಾಗಿರಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ". 2014 ರ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಗೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ನಂತಹ ಇತರ ರೀತಿಯ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಕಡಿಮೆ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಿಎಎಸ್ನ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಮೊದಲ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ, ದಿ ಪೈರೇಟ್ ಬೇಗೆ ಯುಎಸ್ ಸಂಚಾರವು ಶೇಕಡಾ 31 ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಜೂನ್ 2013ರಲ್ಲಿ ವಾರ್ನರ್ ಬ್ರದರ್ಸ್ ಸ್ಟುಡಿಯೋಸ್, ಸಿ. ಸಿ. ಐ. ಯ ಐದು ಐ. ಎಸ್. ಪಿ. ಪಾಲುದಾರರಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಘಟಕದಿಂದ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಸೇವೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ, ಕಾಮ್ಕಾಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಎನ್ಬಿಸಿ ಯೂನಿವರ್ಸಲ್ನ ಎಂಜಿನಿಯರ್ಗಳು ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರಿಂದ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ವಿಷಯವನ್ನು ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಕಾನೂನು ಪ್ರವೇಶದ ಲಿಂಕ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಪಾಪ್-ಅಪ್ ವಿಂಡೋವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವೆರೈಟಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು. ಇದು ಸಿ. ಸಿ. ಐ-ಬೆಂಬಲಿತ ಉಪಕ್ರಮವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಾಮ್ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ ಇತರ ವಿಷಯ ಮಾಲೀಕರು ಮತ್ತು ಐ. ಎಸ್. ಪಿ. ಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನು ಸಿಎಎಸ್ಗೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪೂರಕವಾಗಿ ನೋಡಲಾಯಿತು. ಸಿಎಎಸ್ನ ಮೊದಲ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ, ದೇಶದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಐಎಸ್ಪಿ ಕಾಮ್ಕಾಸ್ಟ್ ತನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ 625,000 ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿತು. ಸಿಎಎಸ್ಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಪೂರಕವಾಗಿ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2013 ರಲ್ಲಿ, ಎಟಿ & ಟಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು, ಇದು ಕಂಪನಿಯು ತನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರು ಬಿಟ್ಟೊರೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಪಿ 2 ಪಿ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗಳ ಮೂಲಕ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ ವಿಷಯವನ್ನು ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ "ಬ್ಯಾಂಡ್ವಿಡ್ತ್ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ತಡೆಯಲು" ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಚಿಲ್ಲಿಂಗ್ ಎಫೆಕ್ಟ್ (ಕಾನೂನು) ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ರಿಚ್ವಿನ್, ಲಿಸಾ, "ಆನ್ಲೈನ್ ಕಡಲ್ಗಳ್ಳರ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪೂರೈಕೆದಾರರು", ರಾಯಿಟರ್ಸ್, ಜುಲೈ 7,2011 ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ. ನವೆಂಬರ್ 6,2011 ರಂದು ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ. ಚಾಲ್ಲಿಸ್, ಬೆನ್, "ಯುಎಸ್ ವಿಷಯ ಉದ್ಯಮ ಮತ್ತು ಐಎಸ್ಪಿಗಳು ತಿಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಎಚ್ಚರಿಸಲು", ದಿ 1709 ಬ್ಲಾಗ್, ಜುಲೈ 8,2011. ನವೆಂಬರ್ 6,2011 ರಂದು ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ. ಸುರೆಜ್, ಪಾಲ್, "ಕಾಪಿರೈಟ್ ಕಾಪ್ಸ್ ಟೀಮ್ ವಿತ್ ISPs ಟು ಕ್ರ್ಯಾಕ್ ಡೌನ್ ಆನ್ ಮ್ಯೂಸಿಕ್, ಮೂವಿ ಪೈರೇಟ್ಸ್", PCWorld.com, ಜುಲೈ 7,2011. ನವೆಂಬರ್ 6,2011 ರಂದು ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ. ಕ್ರಾವೆಟ್ಸ್, ಡೇವಿಡ್, "ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ವಂಚನೆಗಳ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಲು ಐಎಸ್ಪಿಗಳು", ವೈರ್ಡ್, ಜುಲೈ 7,2011. ನವೆಂಬರ್ 6,2011 ರಂದು ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ. ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಕಾನೂನು ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಕಾನೂನು ಪೀರ್-ಟು-ಪೀರ್ ಕಡತ ಹಂಚಿಕೆ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಪರಿಭಾಷೆ