Alliance for Natural Health USA
ಹಿಂದೆ ಅಮೇರಿಕನ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಫಾರ್ ಹೆಲ್ತ್ ಫ್ರೀಡಂ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿದ್ದ ಅಲೈಯನ್ಸ್ ಫಾರ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹೆಲ್ತ್ ಯುಎಸ್ಎ (ಎಎನ್ಎಚ್-ಯುಎಸ್ಎ), ಪರ್ಯಾಯ ಔಷಧವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಮೀಸಲಾಗಿರುವ 501 (ಸಿ) (4) ಲಾಭರಹಿತ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದ್ದು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದಿ ಆರೋಗ್ಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಚಳವಳಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ. ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಚಾರ್ಲೊಟ್ಟೆಸ್ವಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿರುವ ಈ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು 1992 ರಲ್ಲಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪ್ರಿವೆಂಟಿವ್ ಮೆಡಿಕಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ (ಎಪಿಎಂಎ) ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 2009 ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಧಾನ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಲೈಯನ್ಸ್ ಫಾರ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹೆಲ್ತ್ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಭಾಗವಾಯಿತು. ಎಎನ್ಹೆಚ್-ಯುಎಸ್ಎ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಲಾಬಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಹೂಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರು, ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಉದ್ಯಮದ ಕಂಪನಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಿತ ತೀರ್ಪುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ. ಅವರು ಆಹಾರ ಪೂರಕಗಳು, ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಇತರ ಜೀವನಶೈಲಿಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಆರೋಗ್ಯಕ್ಕೆ ಸಮಗ್ರ ವಿಧಾನವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಆರೋಗ್ಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಸುಸ್ಥಿರ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆಹಾರ ಸುರಕ್ಷತೆ, ಆಹಾರ ಪೂರಕಗಳ ಲಭ್ಯತೆ, ಸಾವಯವ ಆಹಾರಗಳು, ಆರೋಗ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಹಕರ ಆಯ್ಕೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಂಡಳಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ನೀತಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಹಲವಾರು ಅಭಿಯಾನಗಳನ್ನು ಎಎನ್ಎಚ್-ಯುಎಸ್ಎ ನಡೆಸುತ್ತದೆ. ಏಪ್ರಿಲ್ 2011 ರಲ್ಲಿ, ಯು. ಎಸ್. ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಯು. ಎಸ್. ಫುಡ್ ಅಂಡ್ ಡ್ರಗ್ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಷನ್ ಹೊಸ ಉತ್ಪಾದನಾ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಎಎನ್ಎಚ್ನಿಂದ ಕಾನೂನು ಸವಾಲಿನ ವಿರುದ್ಧ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಯು. ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಬೆರಿಲ್ ಹೋವೆಲ್ ಈ ನಿಯಮಗಳು "ಎಫ್ಡಿಎಯ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮೀರಿಲ್ಲ, ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಷರತ್ತಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಟಿವ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಆಕ್ಟ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಮತ್ತು ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಡರ್ಕ್ ಪಿಯರ್ಸನ್, ಸ್ಯಾಂಡಿ ಷಾ ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟದಿಂದ ಎಫ್ಡಿಎ ಮತ್ತು ಎಫ್ಟಿಸಿ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಅನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ 2009ರಲ್ಲಿ ಎಎನ್ಎಚ್ ಈ ದೂರನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿತು. ಆರೋಗ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಾದ ಎ. ಎನ್. ಎಚ್.-ಯು. ಎಸ್. ಎ. ಆಹಾರ ಪೂರಕಗಳಿಗಾಗಿ ಆರೋಗ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಔಷಧ ಆಡಳಿತದ ವಿರುದ್ಧ ಹಲವಾರು ಪ್ರಮುಖ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ವಾದಿಯಾಗಿದೆ. ಪಿಯರ್ಸನ್ ವಿ. ಶಾಲಾಲಾ I ಎಎನ್ಎಚ್-ಯುಎಸ್ಎಯ ಪೂರ್ವವರ್ತಿ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಎಪಿಎಂಎ, 1998 ರಲ್ಲಿ ಪಿಯರ್ಸನ್ ವಿ. ಶಾಲಾಲಾದಲ್ಲಿ ಸಹ-ಅರ್ಜಿದಾರರಾಗಿದ್ದರು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಈ ಹಿಂದೆ ಆಹಾರಗಳ (ಆಹಾರ ಪೂರಕಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ) ಮೇಲೆ ಆರೋಗ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ವ-ಅನುಮೋದಿಸಲು ಎಫ್ಡಿಎಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿತ್ತು ಆದರೆ ಎಫ್ಡಿಎ ಅಂತಹ ಆರೋಗ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ವಿವರಿಸಲಾಗದ ಮತ್ತು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ರಚಿಸಿತು ಮತ್ತು 10 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಅಂತಹ 10 ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅನುಮೋದಿಸಿತು. ಪೂರಕ ತಯಾರಕರಾದ ಡಿರ್ಕ್ ಪಿಯರ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಂಡಿ ಷಾ ಅವರು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಜ್ಞಾನದಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾದ ತಮ್ಮ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಮೇಲೆ ನಾಲ್ಕು ಆರೋಗ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಎಫ್ಡಿಎ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ತಮ್ಮ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವಲ್ಲಿ ಎಫ್ಡಿಎ ವಿಫಲವಾಯಿತು. ಡಿ. ಸಿ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ವಾದವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಆದರೆ ಎರಡನೇ ವಾದದ ಮೇಲೆ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಪಿಯರ್ಸನ್ ವಿ. ಶಾಲಾಲಾ II ಎಪಿಎಂಎ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಪಿಯರ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಶಾಲಾಲಾ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿ 2000 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಎಫ್ಡಿಎ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು. "ಪಿಯರ್ಸನ್ [ಐ] ನಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿರುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಎಫ್ಡಿಎ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಏಜೆನ್ಸಿಯು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಅತ್ಯಂತ ಸೂಕ್ತವಾದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ, ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, "ಸಾಕ್ಷ್ಯದ 'ತೂಕ' ವು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಫೋಲಿಕ್ ಆಸಿಡ್ ಕ್ಲೈಮ್ನ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಎಫ್ಡಿಎ ತೀರ್ಮಾನವು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿದೆ, ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ". ಎಎನ್ಎಚ್ ವಿ. ಸೆಬೆಲಿಯಸ್ ಎಎನ್ಎಚ್-ಯುಎಸ್ಎ 2010ರ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಎಫ್ಡಿಎ ವಿರುದ್ಧ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆರೋಗ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಹಕ್ಕು ನಿರಾಕರಣೆಗಳನ್ನು ಲಗತ್ತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇತರ ಆರೋಗ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಿಗ್ರಹಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಮುಖ ಫಿರ್ಯಾದಿ. "ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಕರುಳು ಮತ್ತು ಜೀರ್ಣಾಂಗಗಳ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಎಫ್ಡಿಎ ನಿರ್ಧಾರವು ಅದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ" ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳ ವಿಮರ್ಶೆ ಅಥವಾ ಎಫ್ಡಿಎಯ ಸ್ವಂತ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ವರದಿಯಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿಲ್ಲ "ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ವೈಟೇಕರ್, 248 ಎಫ್. ಸಪನ್ನು ನೋಡಿ. 13ಕ್ಕೆ 2ಡಿ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಪುರಾವೆಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪೀಟರ್ಸ್, ಗದ್ರಿಯನ್, ಕ್ರಿಕ್ವಿ ಮತ್ತು ವಿಲ್ಲೆಟ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳು) ಈ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುಚ್ಚಿಡುವುದು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ". ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, "ಕಡಿಮೆ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ವಿಧಾನವು ಏಕೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ವಿವರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ, ಎಫ್ಡಿಎ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದೆ. ಎಫ್ಡಿಎ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಹಕ್ಕನ್ನು ವಿಭಿನ್ನ ಮತ್ತು ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ಭಾಷೆಯಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಪಿಯರ್ಸನ್ I ರ ಪತ್ರವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಆತ್ಮಕ್ಕೆ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ". ಅಲೈಯನ್ಸ್ ಫಾರ್ ನ್ಯಾಚುರಲ್ ಹೆಲ್ತ್ ಫ್ರೀಡಂ ಮೂವ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಅಧಿಕೃತ ಜಾಲತಾಣ ಜಾರ್ಜಿಯಾ (ಯು. ಎಸ್. ರಾಜ್ಯ) 501 (ಸಿ) (4) ಲಾಭರಹಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಜಾರ್ಜಿಯಾದಲ್ಲಿ (ಯು. ಎಸ್. ರಾಜ್ಯ) ಪರ್ಯಾಯ ಔಷಧ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು 1992 ಸ್ಥಾಪನೆಗಳು