Geldenhuys v National Director of Public Prosecutions
ಗೆಲ್ಡೆನ್ಹ್ಯೂಸ್ ವಿ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಡೈರೆಕ್ಟರ್ ಆಫ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಅದರ್ಸ್ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಒಂದು ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಸಲಿಂಗಕಾಮಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ವಯಸ್ಸನ್ನು 19ಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಆದರೆ ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಲೈಂಗಿಕತೆಗೆ ಕೇವಲ 16ಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ 1969 ಮತ್ತು 1988ರಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾದ ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧಗಳ ಕಾಯ್ದೆ, 1957ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 14 (1) ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಹೇಳುತ್ತದೆಃ (1) ಯಾವುದೇ ಪುರುಷ ವ್ಯಕ್ತಿಯು-(ಎ) 16 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ ಹುಡುಗಿಯೊಂದಿಗೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ದೈಹಿಕ ಸಂಭೋಗವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ; ಅಥವಾ (ಬಿ) ಅಂತಹ ಹುಡುಗಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ 19 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ ಹುಡುಗನೊಂದಿಗೆ ಅನೈತಿಕ ಅಥವಾ ಅಸಭ್ಯ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಎಸಗಿದರೆ ಅಥವಾ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ; ಅಥವಾ (ಸಿ) ಅಂತಹ ಹುಡುಗಿ ಅಥವಾ ಹುಡುಗನನ್ನು ಅನೈತಿಕ ಅಥವಾ ಅಸಭ್ಯ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದರೆ, ಅವನು ಅಪರಾಧದ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ. 1988ರಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಸೆಕ್ಷನ್ 14 (3), ಲಿಂಗಗಳನ್ನು ತಲೆಕೆಳಗಾಗಿ ಹೊಂದಿರುವ ಕನ್ನಡಿಯ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಈ ವಿಭಾಗಗಳ ಪರಿಣಾಮವೆಂದರೆ ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಲೈಂಗಿಕತೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ವಯಸ್ಸನ್ನು 16 ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಲೈಂಗಿಕತೆಗೆ 19 ಎಂದು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವುದು. 1994ರಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಮಧ್ಯಂತರ ಸಂವಿಧಾನವು ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು ಮತ್ತು ಈ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು 1997ರಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಅಂತಿಮ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಸಂರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. 1998 ರಲ್ಲಿ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಸಮಾನತೆಗಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಕ್ಕೂಟ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯ ಸಚಿವರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಾರತಮ್ಯದ ನಿಷೇಧ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪುರುಷರ ನಡುವೆ ಒಮ್ಮತದ ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿತು. ಆ ಪ್ರಕರಣವು ಸಮ್ಮತಿಯ ಅಸಮಾನ ವಯಸ್ಸನ್ನು ತಿಳಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಕರ್ಮನ್ ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಅದರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸದೆ ಅದನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರು. 2007ರಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು (ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಷಯಗಳು) ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು, ಇದು ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧಗಳ ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನನ್ನು ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸುಧಾರಿಸಿತು. ಇದು ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 14 ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸಮ್ಮತಿಯ ಏಕರೂಪದ ವಯಸ್ಸನ್ನು 16 ಎಂದು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಸುಧಾರಣೆಯು ಪೂರ್ವಾನ್ವಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. 14 (1) (ಬಿ) ವಿಭಾಗವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ "ಹತ್ತೊಂಬತ್ತು ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ ಹುಡುಗನೊಂದಿಗೆ ಅನೈತಿಕ ಅಥವಾ ಅಸಭ್ಯ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಎಸಗಿದ" ಹತ್ತು ಆರೋಪಗಳ ಮೇಲೆ 2005ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಿಟೋರಿಯಾ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಡೆನ್ಹ್ಯೂಸ್ಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ನಾಲ್ಕು ಆರೋಪಗಳು ಹುಡುಗನ ಹದಿನಾಲ್ಕು ಮತ್ತು ಹದಿನೈದು ವರ್ಷದವನಾಗಿದ್ದಾಗ ಮಾಡಿದ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ, ಉಳಿದ ಆರು ಆರೋಪಗಳು ಅವನು ಹದಿನಾರು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಯಸ್ಸಿನವನಾಗಿದ್ದಾಗ ಮಾಡಿದ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ನೀಡಲಾದ ಒಟ್ಟು ಶಿಕ್ಷೆಯು ಹನ್ನೊಂದು ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿತ್ತು. ಗೆಲ್ಡೆನ್ಹುಯಿಸ್ ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಟ್ರಾನ್ಸ್ವಾಲ್ ಪ್ರಾಂತೀಯ ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಮೇಲೆ ಅವರು ತೀರ್ಪಿನ ನಿಖರತೆಯ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದರು; ಹನ್ನೆರಡು ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಒಮ್ಮತದ ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಹನ್ನೆರಡು ವಯಸ್ಸನ್ನು ಮಗುವು ಒಪ್ಪಿಗೆ ನೀಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ; ಮತ್ತು ಅವರು ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದರು. ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯದ ವಿಷಯವನ್ನು ಎತ್ತಲಾಗಿಲ್ಲ. ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ವಿರುದ್ಧದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಏಳು ವರ್ಷಗಳಿಗೆ ಇಳಿಸಲಾಯಿತು. ಗೆಲ್ಡೆನ್ಹೈಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ (ಎಸ್ಸಿಎ) ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ವಾದಗಳನ್ನು ಎಸ್ಸಿಎ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿದ್ದರಿಂದ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೊದಲು ಎಸ್. ಸಿ. ಎ. ಯು ಸಮ್ಮತಿಯ ಅಸಮಾನ ವಯಸ್ಸಿನ ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಆ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ವಾದವನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿತು. ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡವು ಮತ್ತು ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಮರ್ಥನೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, 14 (1) (ಬಿ) ಮತ್ತು 14 (3) (ಬಿ) ವಿಭಾಗಗಳು ಸಂವಿಧಾನದ ಒಂಬತ್ತನೇ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿರುವುದರಿಂದ ಅವು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ ಮತ್ತು "19 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನವರು" ಎಂಬ ಪದಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬೇಕು ಮತ್ತು "16 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನವರು" ಎಂಬ ಪದಗಳಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕು. ನಂತರದ ಆರು ಆರೋಪಗಳ ಮೇಲೆ ಗೆಲ್ಡೆನ್ಹುಯಿಸ್ನ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ತೀರ್ಪು ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವು ಜಾರಿಗೆ ಬರುವ ಮೊದಲು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಡಬೇಕೆಂಬ ಅವಶ್ಯಕತೆಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಎಸ್. ಸಿ. ಎ. ಯ ಆದೇಶವನ್ನು ದೃಢೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 2008ರ ಆಗಸ್ಟ್ 28ರಂದು ಮೌಖಿಕ ವಾದವನ್ನು ಆಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮೊಕ್ಗೊರೊ ಬರೆದ ತನ್ನ ಸರ್ವಾನುಮತದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನವೆಂಬರ್ 26ರಂದು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿತು. ಗೆಲ್ಡೆನ್ಹ್ಯೂಸ್ ಅವರ ವಾದವು ಸರಳವಾಗಿದೆಃ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿನ ಅಸಮಾನತೆಯು ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯವಾಗಿತ್ತು; ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಮರ್ಥನೆಯಿರಲಿಲ್ಲ; ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿತ್ತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ವಯಸ್ಸಿನ ಮಿತಿಯನ್ನು 19 ರಿಂದ 16 ಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಲು ಬಾಧಿತ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಎಸ್ಸಿಎ ಸರಿಯಾಗಿತ್ತು. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು (ಎನ್ಪಿಎ) ಅಸಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು, ಆದರೆ 14 (1) (ಬಿ) ಮತ್ತು 14 (3) (ಬಿ) ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿನ ವಯಸ್ಸಿನ ಮಿತಿಗಳನ್ನು 16ರ ಬದಲು 18ರ ಸಮವಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು. 18 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ ಎಲ್ಲ ಜನರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ "ಮಗು" ಎಂಬ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವಂತಹ ಇತರ ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ 18ನೇ ವಯಸ್ಸಿನ ಮಿತಿಯಾಗಿತ್ತು ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಮೂಲಕ ಎನ್ಪಿಎ ಈ ವಾದವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎನ್ಪಿಎಯ ವಾದವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಇದು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಅಸಂಗತತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿತು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಎನ್ಪಿಎ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಪರಿಣಾಮವೆಂದರೆ "ದೈಹಿಕ ಸಂಭೋಗ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ವಯಸ್ಸನ್ನು 16ಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸುವುದು ಆದರೆ "ಅನೈತಿಕ ಅಥವಾ ಅಸಭ್ಯ ಕೃತ್ಯಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ 18 ಎಂದು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ "ದೈಹಿಕ ಸಂಭೋಗ" ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗಿತ್ತು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಸಂಸತ್ತು ಈಗಾಗಲೇ 2007ರ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾಯ್ದೆಯಲ್ಲಿ ಸಮ್ಮತಿಯ ಏಕರೂಪದ ವಯಸ್ಸನ್ನು 16 ಎಂದು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಬದಲಾಗದೆ ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯ 14 (1) (ಬಿ) ಮತ್ತು 14 (3) (ಬಿ) ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ "19 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನವರು" ಎಂಬ ಪದಗಳನ್ನು "16 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನವರು" ಎಂಬ ಪದಗಳಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಮಿತಿಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು, ಮಧ್ಯಂತರ ಸಂವಿಧಾನವು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ದಿನಾಂಕವಾದ 1994ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 27ಕ್ಕೆ ಈ ಆದೇಶವನ್ನು ಪೂರ್ವಾನ್ವಯಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು 2008 ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ 2008 ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಕಾನೂನುಗಳು