Doe v. Exxon Mobil Corp.
ಜಾನ್ ಡೋ VII ವಿ. ಎಕ್ಸಾನ್ ಮೊಬಿಲ್ ಕಾರ್ಪ್ (09-7125) ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾದ ತೈಲ ಸಮೃದ್ಧ ಪ್ರಾಂತ್ಯವಾದ ಅಚೆಹ್ನಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಕಂಪನಿಯು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ 11 ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾದ ಗ್ರಾಮಸ್ಥರು ಎಕ್ಸಾನ್ ಮೊಬಿಲ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ ವಿರುದ್ಧ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡುವ ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ವಿಶಾಲವಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾದ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆಗಳು 1990 ರ ದಶಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 2000 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಅರುಣ್ ಅನಿಲ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಎಕ್ಸಾನ್ಮೊಬಿಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾಗ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಕುಟುಂಬಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ, ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮತ್ತು ಕೊಲೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದವು; ಈ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳಿಗೆ ಎಕ್ಸಾನ್ ಕಾರಣ ಎಂದು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಎಕ್ಸಾನ್ಮೊಬಿಲ್ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಒಂಬತ್ತು ಬಾರಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು 20 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ದಾವೆಯನ್ನು ಎಳೆದಿದೆ. ನವೆಂಬರ್ 2021 ರಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಕಾನೂನು ತಂಡವು ವಿಚಾರಣೆಯ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲು ಚಲನೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಜುಲೈ 2022 ರಲ್ಲಿ, ಯು. ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ರಾಯ್ಸ್ ಲ್ಯಾಂಬೆರ್ತ್ ಅವರು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಎಕ್ಸಾನ್ಮೊಬಿಲ್ ಅವರ ಚಲನೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹೋಗಲು ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟರು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಯಾವುದೇ ವಿಚಾರಣೆಯ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಆರೋಪಗಳು ಹನ್ನೊಂದು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ತಮ್ಮ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ, 1999 ಮತ್ತು 2001 ರ ನಡುವೆ ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾದ ಅಚೆಹ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಅಶಾಂತಿ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರನ್ನು "ಥಳಿಸಲಾಯಿತು, ಸುಟ್ಟುಹಾಕಲಾಯಿತು, ಜಾನುವಾರುಗಳ ಸರಳುಗಳಿಂದ ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾದರು, ಒದೆಯಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಇತರ ರೀತಿಯ ಕ್ರೂರತೆ ಮತ್ತು ಕ್ರೌರ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಎಕ್ಸಾನ್ ಮೊಬಿಲ್ ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾದ ಸೇನೆಯು ಹಿಂದೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರೂ, ಅಚೆಹ್ ಗ್ರಾಮಸ್ಥರ ವಿರುದ್ಧ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅಚೆಹ್ನಲ್ಲಿರುವ ಅರುಣ್ ಅನಿಲ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಅನಿಲ ಸೌಲಭ್ಯದ ಕಾವಲುಗಾರರಾಗಿ ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾದ ಮಿಲಿಟರಿಯ ಸೈನಿಕರನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಅರ್ಜಿದಾರರು ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. 2001 ಮತ್ತು 2021ರ ನಡುವೆ, ಎಕ್ಸಾನ್ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಒಂಬತ್ತು ಬಾರಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ಜುಲೈ 2002ರಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯ ಇಲಾಖೆಯ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಗಾರರಾದ ವಿಲಿಯಂ ಹೊವಾರ್ಡ್ ಟಾಫ್ಟ್ IV, ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪತ್ರವೊಂದನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದರಿಂದ "ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾದೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಆಸಕ್ತಿಯ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು. 2005ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೂಯಿಸ್ ಎಫ್. ಒಬೆರ್ಡೋರ್ಫರ್ ಅವರು ಏಲಿಯನ್ ಟಾರ್ಟ್ ಸ್ಟ್ಯಾಚುಟ್ (ಎಟಿಎಸ್) ಮತ್ತು ಟಾರ್ಚರ್ ವಿಕ್ಟಿಮ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ಆಕ್ಟ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರು, ಅವು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಕೊರತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು. 2007ರ ಫೆಡರಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ತೀರ್ಪು ಜನವರಿ 2007ರಲ್ಲಿ, ವಿಭಜಿತ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಫಾರ್ ದಿ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಆಫ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಮುಂದುವರಿಯಬೇಕು ಎಂಬ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಹ್ಯಾರಿ ಟಿ. ಎಡ್ವರ್ಡ್ಸ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಡೇವಿಡ್ ಬಿ. ಸೆಂಟೆಲ್ಲೆ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಕೋರುವ ಎಕ್ಸಾನ್ನ ಪ್ರಯತ್ನವು ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಬ್ರೆಟ್ ಕವನಾಗ್ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾ, ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಆಜ್ಞಾಪಾಲನೆಯ ಅರ್ಜಿಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಯು ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಯು. ಎಸ್. ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲವೆಂದು ವಜಾಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಎಕ್ಸಾನ್ಮೊಬಿಲ್ 2007ರ ತೀರ್ಪನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 2008ರಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. 2009ರ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಜಾಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು 2009ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಉಳಿದ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಯಾವುದೇ ನಿಲುವು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ರಾಯ್ಸ್ ಲ್ಯಾಂಬೆರ್ತ್ ಕಂಡುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರು. 2011ರ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ, ವಿಭಜಿತ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 2009ರ ವಜಾಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ವಿದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಯು. ಎಸ್. ನಿಗಮಗಳನ್ನು ಎಟಿಎಸ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ "ಅವರ ಏಜೆಂಟರು ಮಾಡಿದ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು" ಎಂದು 2-1 ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಯು ಹೇಳಿದೆ. ಈ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜುಡಿತ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ರೋಜರ್ಸ್, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಡೇವಿಡ್ ಎಸ್. ಟಾಟೆಲ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿ, ಕಿಯೋಬೆಲ್ ವಿ. ರಾಯಲ್ ಡಚ್ ಪೆಟ್ರೋಲಿಯಂ ಕಂನಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿ ಯು. ಎಸ್. ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ತಲುಪಿದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಕವನಾಗ್ ಭಾಗಶಃ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಎರಡನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕಿಯೋಬೆಲ್ನಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾದ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ತಲುಪಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಎಕ್ಸಾನ್ 2011ರಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ಕೇಳಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು 2014ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಕರಣವು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಮುಂದುವರಿಯಬೇಕು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. 2015ರ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ, ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲ್ಯಾಂಬೆರ್ತ್ ಅವರು ಪ್ರಕರಣವು ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಆ ವರ್ಷ, ರೆಕ್ಸ್ ಟಿಲ್ಲರ್ಸನ್ ಅವರು ಅಸೆಹ್ ತೈಲಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ಎಕ್ಸಾನ್ ಮೊಬಿಲ್ನ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾದ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದರು. 2019 ರ ವಜಾಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು 2021 ರ ವಿಚಾರಣೆಯು ಜೂನ್ 2019 ರಲ್ಲಿ, ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು, ಏಲಿಯನ್ ಟಾರ್ಟ್ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಎಕ್ಸಾನ್ ಕಾರ್ಪ್ ಅನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ನವೆಂಬರ್ 2021 ರಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಕಾನೂನು ತಂಡವು ವಿಚಾರಣೆಯ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲು ಚಲನೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಜುಲೈ 2022 ರಲ್ಲಿ, ಯು. ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ರಾಯ್ಸ್ ಲ್ಯಾಂಬೆರ್ತ್ ಅವರು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಎಕ್ಸಾನ್ಮೊಬಿಲ್ ಅವರ ಚಲನೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹೋಗಲು ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟರು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಯಾವುದೇ ವಿಚಾರಣೆಯ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ನೋಟ್ಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಲಾ ಎಕ್ಸಾನ್ಮೊಬಿಲ್ ಲಿಟಿಗೇಷನ್ ಏಲಿಯನ್ ಟಾರ್ಟ್ ಸ್ಟ್ಯಾಚುಟ್ ಕೇಸ್ ಲಾ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಇನ್ ದಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ರೈಟ್ಸ್ ಆಫ್ ನೇಚರ್