1929 German referendum
1929ರ ಜರ್ಮನ್ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯು ವೀಮರ್ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಜರ್ಮನ್ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನ್ ರೀಚ್ನ ಮೊದಲನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ವಿರೋಧಿಗಳ ನಡುವಿನ ಯುವ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿನ ಮರುಪಾವತಿಯ ಮೊತ್ತ ಮತ್ತು ಷರತ್ತುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಜನಪ್ರಿಯ ಶಾಸನವನ್ನು ಬಳಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿತ್ತು. 1929ರಲ್ಲಿ ಬಲಪಂಥೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ "ಜರ್ಮನ್ ಜನರ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ವಿರುದ್ಧ (ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾಯ್ದೆ)" ಉಪಕ್ರಮದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಈ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವಾಯಿತು. ಇದು ವರ್ಸೈಲ್ಸ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಒಟ್ಟಾರೆ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಪರಿಹಾರದ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ದೇಶದ್ರೋಹವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸಿತು. ಅರ್ಹ ಮತದಾರರು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 16 ರಿಂದ 29 ರವರೆಗೆ ಈ ಉಪಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಕರಡು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಗೆ ತಮ್ಮ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಮತದಾನಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲು ಕೇವಲ 10 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಅರ್ಹರಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಈ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಕನಿಷ್ಠ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಪೂರೈಸಲಾಯಿತು. ಜರ್ಮನ್ ರೀಚ್ಸ್ಟ್ಯಾಗ್ ನವೆಂಬರ್ 29 ಮತ್ತು 30ರಂದು ಕರಡನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಹುಪಾಲು ನಿಯೋಗಿಗಳು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವರು ನಂತರ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಕ್ಕಾಗಿ ವಿನಂತಿಸಿದರು, ಅದು ಡಿಸೆಂಬರ್ 22ರಂದು ನಡೆಯಿತು. ರೀಚ್ ಸರ್ಕಾರವು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಈ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಕೇವಲ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಮತಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಅರ್ಹರಾದ ಎಲ್ಲರ ಬಹುಮತದ ಅನುಮೋದನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ಮತದಾನ ಮಾಡಿದವರಲ್ಲಿ 94.5% ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರೂ, ಅರ್ಹ ಮತದಾರರಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 15 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮತದಾನದಿಂದಾಗಿ ಅದು ವಿಫಲವಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಉಪಕ್ರಮ ಮತ್ತು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವು ಮುಂದಿನ ವರ್ಷಗಳ ರಾಜಕೀಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿತ್ತು. ರಾಜಕೀಯ ಬಲಪಂಥೀಯರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಪ್ರಚಾರ ಅಭಿಯಾನವು ವೀಮರ್ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಈ ರೀತಿಯ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಪ್ರಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವು ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಪ್ರತಿ-ಪ್ರಚಾರದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿತು. ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಜರ್ಮನ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಪಾರ್ಟಿ (ಡಿ. ಎನ್. ವಿ. ಪಿ.) ಯಂತಹ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಬಲಪಂಥೀಯರು ನಾಜಿ ಪಾರ್ಟಿ (ಎನ್. ಎಸ್. ಡಿ. ಎ. ಪಿ.) ಯೊಂದಿಗೆ ಒಗ್ಗೂಡಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದರು. ಅಡಾಲ್ಫ್ ಹಿಟ್ಲರ್ ಮತ್ತು ನಾಜಿ ಪಕ್ಷದ ಉದಯಕ್ಕೆ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹದ ಮಹತ್ವವು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ. ವೀಮರ್ ಗಣರಾಜ್ಯದ ದೇಶೀಯ ರಾಜಕೀಯದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ, ಮೊದಲನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಅದರ ಸೋಲಿನ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಜರ್ಮನ್ ರೀಚ್ ವರ್ಸೈಲ್ಸ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 239ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ಪರಿಹಾರಗಳು. 1921ರ ಲಂಡನ್ ಪಾವತಿ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ 132 ಶತಕೋಟಿ ಚಿನ್ನದ ಅಂಕಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದ್ದ ಪಾವತಿಗಳ ಮೊತ್ತದ ಬಗ್ಗೆ ಜರ್ಮನಿ ಮತ್ತು ವಿಜಯಶಾಲಿ ಶಕ್ತಿಗಳ ನಡುವೆ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ ವಿವಾದಗಳು ಪುನರಾವರ್ತಿತವಾಗಿದ್ದವು. 1923 ರಲ್ಲಿ ಜರ್ಮನಿಯು ತನ್ನ ಪಾವತಿ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ವಿಫಲವಾದಾಗ, ಫ್ರೆಂಚ್ ಮತ್ತು ಬೆಲ್ಜಿಯಂ ಪಡೆಗಳು ಭಾಗಶಃ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲಿನಂತಹ ಸರಕುಗಳಲ್ಲಿ ಮರುಪಾವತಿ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ರುಹ್ರ್ ಅನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡವು. 1924ರಲ್ಲಿ ತಜ್ಞರ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆಯೋಗಗಳು ಜರ್ಮನಿಯ ಆರ್ಥಿಕ ಬಲವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರದ ಪಾವತಿಗಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿದವು. ಇದರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಡಾವೆಸ್ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು 1924ರ ಲಂಡನ್ ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ನಿಯಮಿತ ಜರ್ಮನ್ ಪಾವತಿಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಪರಿಹಾರದ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಅಂತಿಮ ಇತ್ಯರ್ಥದ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ, ಮತ್ತೊಂದು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತಜ್ಞರ ಆಯೋಗವು 1929ರ ಫೆಬ್ರವರಿ ಮತ್ತು ಜೂನ್ ನಡುವೆ ಪ್ಯಾರಿಸ್ನಲ್ಲಿ ಯುವ ಯೋಜನೆಯನ್ನು (ಅಮೆರಿಕದ ಕೈಗಾರಿಕೋದ್ಯಮಿ ಓವನ್ ಡಿ. ಯಂಗ್ ಅವರ ಹೆಸರನ್ನು ಇಡಲಾಯಿತು) ರಚಿಸಿತು. 1929ರ ಆಗಸ್ಟ್ ಮತ್ತು 1930ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಗ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಎರಡು ಸರ್ಕಾರಿ ಮಟ್ಟದ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮ್ಮೇಳನಗಳಲ್ಲಿ, ಜರ್ಮನಿಯ ಪರಿಹಾರ ಸಾಲದ ಮೊತ್ತವನ್ನು 36 ಶತಕೋಟಿ ರೀಚ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳಿಗೆ ಸಮನಾಗಿಸಲಾಯಿತು. ವಾರ್ಷಿಕ ಪಾವತಿಗಳು ಡೇವ್ಸ್ ಯೋಜನೆಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿದ್ದವು, ಆದರೆ ಅವು 1988 ರವರೆಗೆ ನಡೆಯಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜರ್ಮನಿಯ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ, ಪರಿಹಾರ ಆಯೋಗ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆರ್ಥಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು, ಇದು ದೇಶಕ್ಕೆ ತನ್ನ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ದೊಡ್ಡ ಪಾಲನ್ನು ಮರಳಿ ನೀಡಿತು. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಈ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ 1920ರಿಂದ ಮಿತ್ರಪಕ್ಷಗಳ ಪಡೆಗಳು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದ ರೈನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಅನ್ನು ನಿಗದಿತ ಸಮಯಕ್ಕಿಂತ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಖಾಲಿ ಮಾಡಲಾಗುವುದು. ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ವಿರೋಧಿಗಳೊಂದಿಗಿನ ತನ್ನ ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿತು. ಕಡಿಮೆ ಪಾವತಿಗಳು ಮತ್ತು ರೀಚ್ ಬಜೆಟ್ಗೆ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಒತ್ತು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಯಂಗ್ ಪ್ಲ್ಯಾನ್ ಅನ್ನು ಜರ್ಮನ್ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಪಾರ್ಟಿ (ಡಿವಿಪಿ) ಯ ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವ ಗುಸ್ತಾವ್ ಸ್ಟ್ರೆಸ್ಮನ್ ಅವರ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ನೀತಿಯ ಕೊನೆಯ ಯಶಸ್ಸು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅವರು 3 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1929 ರಂದು ಅದರ ಅಂತಿಮ ಅಂಗೀಕಾರದ ಮೊದಲು ನಿಧನರಾದರು. ದೇಶೀಯ ವಿವಾದ ಯುವ ಯೋಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ದೇಶೀಯ ರಾಜಕೀಯ ವಿವಾದಗಳು 1929ರ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದವು. ಜರ್ಮನಿಯ ದೀರ್ಘಾವಧಿ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು ಪಾವತಿಗಳ ಮೊತ್ತದಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ದಿಗ್ಭ್ರಮೆಗೊಂಡರು. ಎಲ್ಲಾ ವಾರ್ಷಿಕ ಪಾವತಿಗಳ ಮೊತ್ತವು 115 ಶತಕೋಟಿ ರೀಚ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳಿಗೆ ಬಂದಿತು, ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸಿನ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು ರೀಚ್ ಆದಾಯವು 7.73 ಶತಕೋಟಿ ರೀಚ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳಾಗಿದ್ದವು ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಈ ಅಂಕಿ ಅಂಶವು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚಾಗಿತ್ತು. ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ಈ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪ್ರಚಾರದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಇದು ಹುಟ್ಟಿನಿಂದಲೇ ಸಾಲದ ಸುಳಿಗೆ ಸಿಲುಕಿದ ಮೊಮ್ಮಕ್ಕಳ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಅವರ ಕುತ್ತಿಗೆಯವರೆಗೆ ರೂಪಿಸಿತು. ಯಂಗ್ ಪ್ಲ್ಯಾನ್ನ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟವು 1918ರ ನವೆಂಬರ್ 11ರ ಕದನವಿರಾಮಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ಸರ್ಕಾರಿ ನಾಯಕರಾದ "ನವೆಂಬರ್ ಅಪರಾಧಿಗಳ" ದ್ವೇಷದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ವಿಭಜಿತ ಬಲಪಂಥೀಯರು ಸ್ಫಟಿಕೀಕರಣಗೊಳ್ಳುವ ಒಂದು ಬಿಂದುವಾಗಿ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕೃಷಿ ಮತ್ತು ಬೃಹತ್ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಈ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಜರ್ಮನ್ ಕೃಷಿಯ ರೀಚ್ ಸಮಿತಿಯು ಅವುಗಳನ್ನು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲವೆಂದು ಕರೆದಿದೆ. ದಿ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಫಾರ್ ದಿ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ಆಫ್ ಕಾಮನ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ ಇಂಟರೆಸ್ಟ್ಸ್ ಇನ್ ದಿ ರೈನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಅಂಡ್ ವೆಸ್ಟ್ಫಾಲಿಯಾ, ಯಂಗ್ ಪ್ಲಾನ್ ಜರ್ಮನಿಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮೇಲೆ "ಅಸಹನೀಯ ಹೊರೆಗಳನ್ನು" ಹೇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಉದ್ಯಮದ ವಿರೋಧವು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಬೃಹತ್ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳು ಯುವ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದವು. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ, ಯೋಜನೆಯು ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಹಾರದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವುದರಿಂದ ಅನುಮೋದನೆಯು ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಿತು. ಮಾಧ್ಯಮ ದೊರೆ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಪಾರ್ಟಿ (ಡಿ. ಎನ್. ವಿ. ಪಿ.) ಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಆಲ್ಫ್ರೆಡ್ ಹ್ಯೂಗನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರು 1928ರ ರೀಚ್ಸ್ಟ್ಯಾಗ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷದ ಸೋಲಿನ ನಂತರ ವೀಮರ್ ಗಣರಾಜ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾಗಿ ಮುನ್ನಡೆಸಿದ್ದರು. 1929ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಹ್ಯೂಗೆನ್ಬರ್ಗ್ ರಾಜಕೀಯ ಬಲವನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಯಂಗ್ ಪ್ಲ್ಯಾನ್ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟವು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಸಂಭಾವ್ಯ ಮಾರ್ಗವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಕುನೊ ವಾನ್ ವೆಸ್ಟಾರ್ಪ್ ಅವರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜರ್ಮನ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿ ರೀಚ್ಸ್ಟ್ಯಾಗ್ ಬಣವನ್ನು ತಮ್ಮ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ತರಲು ಪಕ್ಷದೊಳಗಿನ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಹ್ಯೂಗೆನ್ಬರ್ಗ್ ಜರ್ಮನಿಯ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಚಲನಚಿತ್ರ ಕಂಪನಿಯಾದ ಯುಎಫ್ಎ ಸೇರಿದಂತೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಸುದ್ದಿ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಅವುಗಳ ಮೂಲಕ ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ರಚನೆಯ ಮೇಲೆ ಬಲವಾದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಉಪಕ್ರಮಕ್ಕಾಗಿ ರೀಚ್ ಸಮಿತಿಯು 1929ರ ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ ಹ್ಯೂಗೆನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರು "ಯಂಗ್ ಪ್ಲಾನ್ ಮತ್ತು ವಾರ್ ಗಿಲ್ಟ್ ಲೈ ವಿರುದ್ಧ ಜರ್ಮನ್ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಇನಿಶಿಯೇಟಿವ್ಗಾಗಿ ರೀಚ್ ಸಮಿತಿಯನ್ನು" ರಚಿಸಿದರು. ಮೊದಲ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾನ್-ಜರ್ಮನ್ ಲೀಗ್ನ ಹೆನ್ರಿಕ್ ಕ್ಲಾಸ್, ಡಿ. ಎನ್. ವಿ. ಪಿ. ಯೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ಪರಿಣತರ ಸಂಘವಾದ ಸ್ಟಾಲ್ಹೆಲ್ಮ್ನ ಫ್ರಾಂಜ್ ಸೆಲ್ಡ್ಟೆ, ಅಗ್ರಿಕಲ್ಚರಲ್ ಲೀಗ್ನ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಶೀಲೆ (ಡಿ. ಎನ್. ವಿ. ಪಿ.) ಮತ್ತು ಕಾರ್ಲ್ ಹೆಪ್ (ಡಿ. ವಿ. ಪಿ.) ಮತ್ತು ಹ್ಯೂಗೆನ್ಬರ್ಗ್ನ ಆಹ್ವಾನಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, ಎನ್. ಎಸ್. ಡಿ. ಎ. ಪಿ. ಯ ಅಡಾಲ್ಫ್ ಹಿಟ್ಲರ್ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದರು. ಹ್ಯೂಗೆನ್ಬರ್ಗ್ ನಾಜಿಗಳ ಚೈತನ್ಯ ಮತ್ತು ತಾರುಣ್ಯದ ಉತ್ಸಾಹವನ್ನು ಮೆಚ್ಚಿದರು ಮತ್ತು ಯಂಗ್ ಪ್ಲ್ಯಾನ್ ವಿರುದ್ಧದ ಅಭಿಯಾನದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು 'ಡ್ರಮ್' ಆಗಿ ಬಳಸಲು ಆಶಿಸಿದರು. ರೀಚ್ ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ರೀಚ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ಜರ್ಮನ್ ಇಂಡಸ್ಟ್ರಿಯ ಫ್ರಿಟ್ಜ್ ಥೈಸೆನ್ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕೋದ್ಯಮಿ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನ್ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಪಾರ್ಟಿ (ಡಿವಿಪಿ) ಯ ಸಹ-ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಆಲ್ಬರ್ಟ್ ವೋಗ್ಲರ್ ಕೂಡ ಸೇರಿದ್ದರು, ಅವರು ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ತಜ್ಞರ ಸಮಾಲೋಚನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದರು ಆದರೆ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯಲ್ಲಿ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದ್ದರು. ಮೊದಲ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ, ಅಡಾಲ್ಫ್ ಹಿಟ್ಲರ್ ಸೇರಿದಂತೆ 16 ಜನರ ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಸಮಿತಿಯನ್ನು (ಪ್ರೆಸಿಡಿಯಮ್) ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಸದಸ್ಯರು ಸೇರಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಸಮಿತಿಯ ಇಬ್ಬರು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಸೆಲ್ಡ್ಟೆ ಮತ್ತು ಹ್ಯೂಗೆನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರು ನಿಜವಾದ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದರು. ಈ ಸಮಿತಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಉದ್ಯಮಗಳು ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸುತ್ತಿದ್ದವು. ರೀಚ್ ಸಮಿತಿಯು ಈ ನಿಧಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವೆ ಹಂಚಿತು. ಕೆಲವರು ಹೇಳಿಕೊಂಡಂತೆ ಎನ್. ಎಸ್. ಡಿ. ಎ. ಪಿ. ಯ ಬಗೆಗಿನ ಪಕ್ಷಪಾತಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ. ಯಂಗ್ ಪ್ಲ್ಯಾನ್ನ ಪರಿಹಾರ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದು ಇದರ ಗುರಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಯಂಗ್ ಪ್ಲ್ಯಾನ್ನನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಎಂದರೆ ಯಂಗ್ ಪ್ಲ್ಯಾನ್ನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸದ 'ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧ ಷರತ್ತು' ಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದರು. ಇದಲ್ಲದೆ ಅವರು ಸೋಶಿಯಲ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಾರ್ಟಿ (ಎಸ್. ಪಿ. ಡಿ.) ಯ ಹರ್ಮನ್ ಮುಲ್ಲರ್ ನೇತೃತ್ವದ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಉರುಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಬಯಸಿದ್ದರು. ರೀಚ್ ಸಮಿತಿಯ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಶಿಬಿರದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಈ ಕ್ರಮವು ಎಲ್ಲರ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲ. ರುಹ್ರ್ ಪ್ರದೇಶದ ಹನ್ನೆರಡು ಪ್ರಮುಖ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳ ಗುಂಪಿನ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಪಾಲ್ ರ್ಯೂಶ್ ಈ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು "ಆಳವಾದ ಮೂರ್ಖತನ" ಎಂದು ಕರೆದರು, ಏಕೆಂದರೆ, ಜರ್ಮನ್ ಉದ್ಯಮದ ದೊಡ್ಡ ಭಾಗಗಳಂತೆ, ಅವರ ಸಂಘವು ಯಂಗ್ ಪ್ಲಾನ್ ಅನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ರೀಚ್ ಸಮಿತಿ ಮತ್ತು ಎನ್. ಎಸ್. ಡಿ. ಎ. ಪಿ. ಹಿಟ್ಲರನ 1923ರ ಬಿಯರ್ ಹಾಲ್ ಪುಟ್ಸ್ಚ್ನ ವೈಫಲ್ಯದ ನಂತರ, ಜರ್ಮನ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಪಾರ್ಟಿ (ಡಿ. ಎನ್. ವಿ. ಪಿ.) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮಾಜವಾದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ತನ್ನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಡಿದುಕೊಂಡಿತ್ತು, ಹ್ಯೂಗೆನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರನ್ನು ರೀಚ್ ರೆಫೆರೆಂಡಮ್ ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಎನ್. ಎಸ್. ಡಿ. ಎ. ಪಿ. ಯನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸುವವರೆಗೆ. ಅವರು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರೂ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯ ಶಾಸನದ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೂ, ಹಿಟ್ಲರ್ ಅವರು ಅದರಿಂದ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಭಾಗವಹಿಸಿದರು. ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅವರನ್ನು ಬವೇರಿಯಾದ ಬಿಯರ್ ಹಾಲ್ ಬಿಗ್ ವಿಗ್ () ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಅವರು ರೀಚ್ಸ್ಟ್ಯಾಗ್ನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಹನ್ನೆರಡು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅತ್ಯಲ್ಪ ಪಕ್ಷದ ನೇತೃತ್ವ ವಹಿಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಬೆದರಿಸುವವರು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಈಗ ಅವರು ಬೂರ್ಷ್ಟಾ ಬಲಪಂಥೀಯರ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ನಾಯಕರೊಂದಿಗೆ ಕುಳಿತು ರೀಚ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದರು. ರೀಚ್ ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದು ಹಿಟ್ಲರನ ಪಾಲಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಯಶಸ್ಸಾಗಿತ್ತು. ಎನ್. ಎಸ್. ಡಿ. ಎ. ಪಿ. ಯ ಸ್ವಂತ ಶ್ರೇಣಿಯಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗ್ರೆಗರ್ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟೊ ಸ್ಟ್ರಾಸ್ಸರ್ ಸುತ್ತಲಿನ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ, ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಬಲಪಂಥೀಯರೊಂದಿಗೆ ಒಡನಾಟ ಹೊಂದಿರುವುದು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿತ್ತು. ಜೋಸೆಫ್ ಗೋಬೆಲ್ಸ್ ತಮ್ಮ ದಿನಚರಿಯಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಸರುಗಳಿವೆ! ಓ ದೇವರೇ! ಹಿಟ್ಲರನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಕೇವಲ ಹೀಗೆ ಹೇಳಬಹುದುಃ ಅಂತಹ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮನ್ನು ನೋಡುವುದು ನನ್ನ ಆತ್ಮಕ್ಕೆ ನೋವುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ ". ಅವರು ಈ ಸಹಯೋಗವನ್ನು ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ನೋಡಿದರು. ಹಿಟ್ಲರ್ಗೂ ಮೀಸಲಾತಿ ಇತ್ತು. ಈ ಸಹಕಾರವು, ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಓಟ್ಮಾರ್ ಜಂಗ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಹಿಟ್ಲರನ ಕಡೆಯಿಂದ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಬಲಪಂಥೀಯರೊಂದಿಗಿನ ಸಹಾನುಭೂತಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇರಲಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಯುದ್ಧತಂತ್ರವಾಗಿತ್ತು. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾಯಿದೆ ಉಪಕ್ರಮ ಮತ್ತು ನಂತರದ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಮೂಲಕ, ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ವೀಮರ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಪ್ರಗತಿಪರ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡವು. 73ನೇ ವಿಧಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಅರ್ಹರಾದವರಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ 10 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಅದನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದರೆ ಉಪಕ್ರಮವು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುತ್ತದೆ. ಜನರ ಶಾಸಕಾಂಗ ಅಧಿಕಾರದೊಂದಿಗಿನ ರೀಚ್ ಸಮಿತಿಯ ಸಂಬಂಧವು ಕೇವಲ ಒಂದು ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿತ್ತು. ಫ್ರಾಂಜ್ ಸೆಲ್ಡ್ಟೆ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 26ರಂದು ಮಾಡಿದ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದರುಃ "ಈ ಉಪಕ್ರಮವು ಕೇವಲ ಹೋರಾಟದ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ. ನಾವು 30 ಲಕ್ಷ ಅಥವಾ 60 ಲಕ್ಷ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದರೂ, ಹೊಸ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಟವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ನಾವು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ದೃಢನಿಶ್ಚಯ ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ". 1929ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 28ರಂದು ಯಂಗ್ ಯೋಜನೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಉಪಕ್ರಮಕ್ಕಾಗಿ ರೀಚ್ ಸಮಿತಿಯು ಆಂತರಿಕ ಇಲಾಖೆಯ ರೀಚ್ ಸಚಿವಾಲಯಕ್ಕೆ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು, ಹ್ಯೂಗೆನ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಎನ್. ಎಸ್. ಡಿ. ಎ. ಪಿ. ಯ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಡಿ. ಎನ್. ವಿ. ಪಿ. ಯ ಬಲಪಂಥೀಯ ವಿಭಾಗಗಳೆರಡೂ ಕರಡು ತಯಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿವೆ. ರೀಚ್ಸ್ಟ್ಯಾಗ್ ಅದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರೆ ಅದನ್ನು ಜನಪ್ರಿಯ ಮತಕ್ಕೆ ಹಾಕಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸಿತು. ಆಂತರಿಕ ಸಚಿವ ಕಾರ್ಲ್ ಸೆವೆರಿಂಗ್ (ಎಸ್. ಪಿ. ಡಿ.) ತನ್ನದೇ ಪಕ್ಷದೊಳಗಿನ ಆಕ್ಷೇಪಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದರು. ನಿರಾಕರಣೆಯು ಬಲಪಂಥೀಯರ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಆಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಉಪಕ್ರಮದ ಚಾಲನೆಯು ವಿಫಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರು. ಕರಡು "ಜರ್ಮನ್ ಜನರ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಕಾನೂನು" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಅದರ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಪ್ರಚಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ "ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾನೂನು" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಯಿತು. ಕರಡನ್ನು ನಾಲ್ಕು ಪ್ಯಾರಾಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಪರಿಹಾರದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿದೆ. §1 ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧದ ಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. §2 ವರ್ಸೈಲ್ಸ್ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ಅನುಗುಣವಾದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 239 ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. §3 ಹೊಸ ಪರಿಹಾರದ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. §4 "§3, ಪ್ಯಾರಾದ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ವಿದೇಶಿ ಶಕ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕುವ ರೀಚ್ ಚಾನ್ಸೆಲರ್ಗಳು, ರೀಚ್ ಮಂತ್ರಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. 1ನೇ ವಿಧಿಯು 92ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದದಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ದಂಡಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 3 ". ಈ ಷರತ್ತು ದೇಶದ್ರೋಹವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ, ಇದು ಕನಿಷ್ಠ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗಿತ್ತು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ 4ನೇ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಅನ್ನು ಹಿಟ್ಲರನ ಒತ್ತಾಯದ ಮೇರೆಗೆ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು. ಕೊನೆಯ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ರೀಚ್ ಸಮಿತಿಯೊಳಗೂ ಸಹ ಹೆಚ್ಚು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿತ್ತು. ಹ್ಯೂಗೆನ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಅಗ್ರಿಕಲ್ಚರಲ್ ಲೀಗ್ ಈ ವಾಕ್ಯವೃಂದವನ್ನು ಮುಜುಗರಕ್ಕೀಡುಮಾಡಿದವು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಬಯಸಿದವು, ಆದರೆ ಎನ್. ಎಸ್. ಡಿ. ಎ. ಪಿ ಅದನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಮುಂದುವರಿದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಷರತ್ತುಬದ್ಧಗೊಳಿಸಿತು. ಹಿಟ್ಲರ್ ತನ್ನ ನಿಲುವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದನು ಮತ್ತು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 21ರಂದು ನಡೆದ ರೀಚ್ ಸಮಿತಿಯ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ, ಸೆಕ್ಷನ್ 4ರ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಷರತ್ತನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಚೋದನಕಾರಿ ಎಂದು ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಮೊದಲ ಕರಡಿನಲ್ಲಿ ಇದು ರೀಚ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಪೌಲ್ ವಾನ್ ಹಿಂಡೆನ್ಬರ್ಗ್ನ ಮೇಲೂ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದಿತ್ತು. ಜೋಸೆಫ್ ಗೋಬೆಲ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು ಹಿಂಡೆನ್ಬರ್ಗ್ನನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರದಿದ್ದರೂ, ರೀಚ್ ಸಮಿತಿಯ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಸದಸ್ಯರು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ನೋಡಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ ರೀಚ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ಪದಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹಿನ್ಡೆನ್ಬರ್ಗ್ ಈ ಉಪಕ್ರಮದ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಅವರು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅಭಿಯಾನದಲ್ಲಿ ಆತನನ್ನು ಅಥವಾ ಆತನ ಹೆಸರನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದರು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಹ್ಯೂಗೆನ್ಬರ್ಗ್ನ ಪ್ರಚಾರವು ರಾಜ್ಯದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ವಿರುದ್ಧವೂ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಹಿಂಡೆನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರನ್ನು ಸೆನೈಲ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅವರು ಎಡಪಂಥೀಯರ ಸಾಧನವಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಬಲಪಂಥೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಪ್ರಚಾರ ಬಲಪಂಥೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತದಾರರು ಈ ಉಪಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಂತೆ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡವು. ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಘೋಷಣೆಯೆಂದರೆಃ "ಮೂರನೇ ಪೀಳಿಗೆಗೆ ನೀವು ಶ್ರಮಿಸಬೇಕು", ಜರ್ಮನ್ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಿ, ಊಳಿಗಮಾನ್ಯ ಪ್ರಭುಗಳಿಗೆ ಪಾವತಿಸದ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ರೀಚ್ ಸಮಿತಿಯು ನಿಯಮಿತ ಪತ್ರಿಕಾ ಸೇವೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು ಮತ್ತು "ಅವೇ ವಿತ್ ದಿ ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂಟ್" ಸರಣಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜಾಹೀರಾತು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಾದ ಭಿತ್ತಿಪತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಕರಪತ್ರಗಳನ್ನು ಸಹ ಬಳಸಿದರು, ಆದರೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಹ್ಯೂಗೆನ್ಬರ್ಗ್ ಮುದ್ರಣಾಲಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದರು. ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕಾಗಿ ಸಿನೆಮಾದಲ್ಲಿ ಜಾಹೀರಾತು ಚಲನಚಿತ್ರಗಳ ಬಳಕೆಯು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೊಸದಾಗಿತ್ತು. ಹ್ಯೂಗೆನ್ಬರ್ಗ್ ಪ್ರತಿದಿನ ಭಾಷಣ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ನೋಂದಣಿ ಅವಧಿಯ ಮೊದಲ ಎರಡು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಜರ್ಮನಿಯಾದ್ಯಂತ ಹಲವಾರು ನಗರಗಳಿಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದರು. ಗೋಬೆಲ್ಸ್ ಇದೇ ರೀತಿ ಸಕ್ರಿಯರಾಗಿದ್ದರೆ, ಹಿಟ್ಲರ್ ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀಡಿದನು. ಎನ್. ಎಸ್. ಡಿ. ಎ. ಪಿ. ಯು ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ 7,000 ಸಭೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿತು ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತವಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯಂಗ್ ಪ್ಲ್ಯಾನ್ ವಿರುದ್ಧದ ಅಭಿಯಾನವು ವಿವಿಧ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅತಿಕ್ರಮಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವು ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿದ್ದವು ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕು. ರೀಚ್ ಸಮಿತಿಯ ಜೊತೆಗೆ ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿದ್ದ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮಿತಿಗಳೂ ಇದ್ದವು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1ರಂದು ಡೆಟ್ಮೋಲ್ಡ್ ಬಳಿಯ ಹರ್ಮನ್ ಸ್ಮಾರಕದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ದೊಡ್ಡ ರ್ಯಾಲಿಯು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿತ್ತು. ಈ ಸಮಿತಿಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅಸಂಬದ್ಧ ಪಿತೂರಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡವು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸರ್ಕಾರವು ವರ್ಸೈಲ್ಸ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಎಲ್ಲಾ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದು. "ಸಾಲಗಾರರ ರಾಜ್ಯಗಳ ವಸಾಹತುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ವೇತನದ ಗುಲಾಮರಂತೆ ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟವಾಗಬೇಕಾದ ಜರ್ಮನ್ ನಾಗರಿಕರು" ಎಂಬ ವದಂತಿಗಳಿದ್ದವು. ವರ್ಸೈಲ್ಸ್ನ ಟೀಕೆಯು ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಆರೋಪಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಅವಿವಾಹಿತ ಮಾಜಿ ರೀಚ್ ಚಾನ್ಸೆಲರ್ ಜೋಸೆಫ್ ವಿರ್ತ್ ಅವರು ಯಹೂದಿಗಳನ್ನು ವಿವಾಹವಾದರು ಎಂಬಂತಹ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಗುಸ್ತಾವ್ ಸ್ಟ್ರೆಸ್ಮನ್ ಅವರನ್ನು "ನಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಎಲ್ಲಾ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳ ಮೂರ್ತರೂಪವೆಂದು ದೂಷಿಸಲಾಯಿತು. ಅವರ ಮಾನಸಿಕ ಅವನತಿಯು ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ಅವನತಿಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ". ಈ ಉಪಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಎನ್. ಎಸ್. ಡಿ. ಎ. ಪಿ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತೀವ್ರತೆಗೆ ತಳ್ಳಿತು. ರುಹ್ರ್ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ "ನ್ಯೂ ಫ್ರಂಟ್" ನಲ್ಲಿ "ಸ್ಟ್ರೆಸ್ಮನ್ ವಿರುದ್ಧದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮಾಜವಾದಿ ಹೋರಾಟವು ಆತನ ಸಮಾಧಿಯಲ್ಲೇ ನಿಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ! 1929ರ ರೀಚ್ ಪಾರ್ಟಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ, ಅದು "ಅನ್-ಜರ್ಮನ್" ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿತು. "ಈ ಉಪಕ್ರಮವು [ಜನರ] ಎರಡು ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ; ಒಂದು ಜರ್ಮನಿಯ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನಂಬುವವರು, ಜರ್ಮನ್ನರು, ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳಿಂದ ಅದರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುವವರು, ಅನ್-ಜರ್ಮನ್ನರು". ಎನ್. ಎಸ್. ಡಿ. ಎ. ಪಿ ಮತ್ತು ಹ್ಯೂಗೆನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರ ತೀವ್ರ ನಿಲುವುಗಳು ರೀಚ್ ಸಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಸಂಘರ್ಷಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾದವು. ಡಿ. ಎನ್. ವಿ. ಪಿ. ಯೊಳಗೆ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಶಯ ಹೊಂದಿದ್ದ ಶಕ್ತಿಗಳೂ ಇದ್ದವು. ಅಗ್ರಿಕಲ್ಚರಲ್ ಲೀಗ್ನಂತಹ ಕೆಲವು ಮೂಲ ಬೆಂಬಲಿಗರು ದೂರ ಸರಿದರು. ಯಂಗ್ ಜರ್ಮನ್ ಆರ್ಡರ್ ಮತ್ತು ಮಾಜಿ ಫ್ರೀಕಾರ್ಪ್ಸ್ನ ಪ್ರಮುಖ ಸದಸ್ಯರು ಸಹ ಈ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಆರ್ಗನೈಸೇಶನ್ ಕಾನ್ಸುಲ್ನ ಮಾಜಿ ನಾಯಕ ಕ್ಯಾಪ್ಟನ್ ಹರ್ಮನ್ ಎಹ್ರ್ಹಾರ್ಡ್ಟ್ ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು "ಅಸಂಬದ್ಧ ತಮಾಷೆ" ಎಂದು ಕರೆದರು, ಇದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ ಶಿಬಿರಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಯಂಗ್ ಪ್ಲ್ಯಾನ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹೇಗ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಮಾತುಕತೆಗಳಿಂದಾಗಿ ರೀಚ್ ಸರ್ಕಾರವು ಸಂಯಮದಿಂದ ವರ್ತಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಹರ್ಮನ್ ಮುಲ್ಲರ್ ಅವರ 5-ಪಕ್ಷಗಳ ಮೈತ್ರಿಕೂಟದ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಇದು ಯಂಗ್ ಪ್ಲ್ಯಾನ್ನ ವಿರೋಧಿಗಳ ಆಂದೋಲನಕ್ಕೆ ತೆರೆದುಕೊಂಡಿತು. 1929ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಮೊದಲ ಹೇಗ್ ಸಮ್ಮೇಳನದ ನಂತರವಷ್ಟೇ ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ಪ್ರತಿದಾಳಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಇದು ರೀಚ್ ಸರ್ಕಾರದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಪ್ರೆಸ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಾಂಗ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಎಲ್ಲಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ರೀಚ್ ಏಜೆನ್ಸಿ ಫಾರ್ ಹೋಮ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸರ್ವೀಸ್ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿತು. ಯುವ ಯೋಜನೆಗೆ ವಿಶೇಷ ಗಮನ ಹರಿಸುವಂತೆ ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದ ಇಲಾಖೆಗಳಿಗೆ ಸೂಚನೆ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸರ್ಕಾರವು ವಿಶೇಷ ಪತ್ರಿಕಾ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಹ್ಯೂಗೆನ್ಬರ್ಗ್ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಬಲವಾದ ಸ್ಥಾನದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ಇದು ಸೀಮಿತ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿತ್ತು. ಸೂಕ್ತ ಪಟ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಮತದಾರರು ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಅವಧಿಯು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 16ರಿಂದ 29ರವರೆಗೆ ಇತ್ತು. ರೀಚ್ ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರತಿ-ಪ್ರಚಾರಕ್ಕಾಗಿ ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿತು. 1929ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಪಕ್ಷಗಳು, ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಯೋಜನೆ ಇತ್ತು. ಈ ಗುಂಪುಗಳಿಂದ ಒಂದು ಸಾವಿರ ಭಾಷಣಕಾರರಿಗೆ ಮತ್ತು 250,000 ರೀಚ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಭರವಸೆ ಇತ್ತು. ಒಟ್ಟು 400,000 ರೀಚ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ವಿದೇಶಾಂಗ ಕಚೇರಿ ಮತ್ತು ರೀಚ್ ಚಾನ್ಸೆಲರಿಯ ಬಜೆಟ್ನಿಂದ ಬಂದವು, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣವು ರುಡಾಲ್ಫ್ ಹಿಲ್ಫೆರ್ಡಿಂಗ್ (ಎಸ್. ಪಿ. ಡಿ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಣಕಾಸು ಸಚಿವಾಲಯದಿಂದ ಬಜೆಟ್ ಮಾಡದೆ ಬಂದಿತು. ಪ್ರಶ್ಯದ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಸಹ ಈ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ಕೈಜೋಡಿಸಿತು. ಭಾಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಮುದ್ರಣ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ರೇಡಿಯೋ ಮತ್ತು ಚಲನಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿ-ಪ್ರಚಾರಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಸರ್ಕಾರಿ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿದ್ದ, ಆದರೆ ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅರಾಜಕೀಯವಾಗಿದ್ದ ರೇಡಿಯೊದ ಬಳಕೆಯು ಸರ್ಕಾರದ ಬೆಂಬಲಿಗರಲ್ಲಿಯೂ ಟೀಕೆಗೆ ಗುರಿಯಾಯಿತು. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ರೀಚ್ ಆಂತರಿಕ ಸಚಿವ ಕಾರ್ಲ್ ಸೆವೆರಿಂಗ್ (ಎಸ್. ಪಿ. ಡಿ.) ರೇಡಿಯೋವನ್ನು ಒಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪ್ರಚಾರ ಸಾಧನವಾಗಿ ಕಂಡರು. ಕೇಂದ್ರಗಳು "ಸೂಚನಾ ಚರ್ಚೆಗಳು" () ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವವುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಗದೆ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ನೋಂದಣಿ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು ಆರು ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಕೆಲವು ನಿಲ್ದಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವಿತ್ತು, ಆದರೆ ವಿಧ್ವಂಸಕ ಕೃತ್ಯದ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಪ್ರಶ್ಯನ್ ನಾಗರಿಕ ಸೇವಕರು ಈ ಉಪಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವರು ಅನುಸರಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ಶಿಸ್ತಿನ ಕ್ರಮವನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಯಿತು. ಡಿ. ಎನ್. ವಿ. ಪಿ. ಈ ನೀತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ಕೈಗೊಂಡಿತು. ಪ್ರಶ್ಯನ್ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಆದರೆ ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರವೇ ಹೊರಡಿಸಲಾದ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನು ಉಪಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ನಾಗರಿಕ ಸೇವಕರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗುರುತಿಸಿತು. ಗುರಿಗಳ ಸಕ್ರಿಯ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅಧಿಕೃತ ದುಷ್ಕೃತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಸರ್ಕಾರದ ಮೈತ್ರಿಕೂಟದಲ್ಲಿದ್ದ ಪಕ್ಷಗಳು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಯಮವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ದಿವಂಗತ ಗುಸ್ತಾವ್ ಸ್ಟ್ರೆಸ್ಮನ್ ಅವರ ಪಕ್ಷವಾದ ಡಿವಿಪಿ ಈ ಉಪಕ್ರಮದ ವಿರುದ್ಧ ಅತ್ಯಂತ ಬಲವಾಗಿ ಹೋರಾಡಿತು. ತಮ್ಮ ಸಾವಿನ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ಮೊದಲು, ಮುಂಬರುವ ಉಪಕ್ರಮದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಡಿವಿಪಿ ಮತ್ತು ಹ್ಯೂಗೆನ್ಬರ್ಗ್ ನೇತೃತ್ವದ ಡಿಎನ್ವಿಪಿ ನಡುವಿನ ಸಹಕಾರವನ್ನು ಅವರು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ನಿರಾಕರಣೆಯು ಪಕ್ಷದ ರಾಜಕೀಯ ಕಕ್ಷೆಯನ್ನು ತಂತ್ರಗಾರಿಕೆಗೆ ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸಿತುಃ "ನಾವು ಎಡಭಾಗದೊಂದಿಗೆ ಹೋಗಬೇಕೆಂದು ನಾನು ನೋಡುತ್ತೇನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ಬಲಭಾಗದ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳು ಹುಚ್ಚಾಗಿವೆ". ಸ್ಟ್ರೆಸ್ಮನ್ರ ಮರಣದ ನಂತರ ಈ ಸ್ಥಾನವು ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಉಳಿಯಲಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ ಪಕ್ಷವು ಬಲಕ್ಕೆ ತಿರುಗಿತು. ಸೆವೆರಿಂಗ್ ಈ ಉಪಕ್ರಮದ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಈ ವಿವಾದವನ್ನು ಸೆವೆರಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಹ್ಯೂಗೆನ್ಬರ್ಗ್ ನಡುವಿನ ಯುದ್ಧವಾಗಿ ನೋಡಿದರು. ಸೆವೆರಿಂಗ್ ಅವರು ರೀಚ್ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ "ಜರ್ಮನ್ ಜನರಿಗೆ" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮನವಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಅದರಲ್ಲಿ ಈ ಉಪಕ್ರಮದ ವಿಷಯವನ್ನು "ಜನರ ಕೆಟ್ಟ ರೀತಿಯ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಪ್ರಯತ್ನ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಗಣರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ರೆಸ್ಮನ್ರ ಸಾಮರಸ್ಯದ ನೀತಿಗೆ ತನ್ನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು. ಈ ಮನವಿಗೆ ಪ್ರಭಾವಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು, ಅವರಲ್ಲಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕರ್ ಹಜಲ್ಮಾರ್ ಶಾಚ್ಟ್, ಕೈಗಾರಿಕೋದ್ಯಮಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಬಾಷ್, ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾದ ಆಲ್ಬರ್ಟ್ ಐನ್ಸ್ಟೀನ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ ಪ್ಲ್ಯಾಂಕ್ ಮತ್ತು ಬರಹಗಾರರಾದ ಗೆರ್ಹಾರ್ಟ್ ಹಾಪ್ಟ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಥಾಮಸ್ ಮಾನ್ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ಉದ್ಯಮಿ ಕಾರ್ಲ್ ಫ್ರೆಡ್ರಿಕ್ ವಾನ್ ಸೀಮೆನ್ಸ್, ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜಕಾರಣಿ ಹ್ಯಾನ್ಸ್ ಲೂಥರ್ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕೋದ್ಯಮಿ ಕಾರ್ಲ್ ಡ್ಯೂಸ್ಬರ್ಗ್ ಅವರು ಸಹಿ ಹಾಕಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 29ರಂದು ನೋಂದಣಿ ಅವಧಿಯ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ, 10.02% ರಷ್ಟು ಅರ್ಹ ಮತದಾರರು ಪಟ್ಟಿಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ನಮೂದಿಸಿದ್ದರು, ಇದು ಉಪಕ್ರಮವು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲು ಅಗತ್ಯಕ್ಕಿಂತ 0.02 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಅಂಕಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಜರ್ಮನಿಯ ಪೂರ್ವ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ರೀಚ್ ಸಮಿತಿಯು ಅತ್ಯಂತ ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು. ಪೂರ್ವ ಪ್ರಷ್ಯಾ, ಪೊಮೆರೇನಿಯಾ ಮತ್ತು ಮೆಕ್ಲೆನ್ಬರ್ಗ್ ಮಾತ್ರ ಒಟ್ಟು ಮತಗಳ ಮುಕ್ಕಾಲು ಭಾಗವನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದವು. ಸಂವಿಧಾನದ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಈ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ನವೆಂಬರ್ 29ರಂದು ರೀಚ್ಸ್ಟ್ಯಾಗ್ನಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಯಿತು. ರೀಚ್ ಸಮಿತಿಯು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು, ಅದರಲ್ಲಿ ಅದು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ತನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿತು. ಡಿವಿಪಿಯ ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವ ಜೂಲಿಯಸ್ ಕರ್ಟಿಯಸ್ ಅವರು ಸೆವರಿಂಗ್ ಅವರ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಪರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿದರು. ಈ ವಿವಾದವು ಸೆವೆರಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಹ್ಯೂಗೆನ್ಬರ್ಗ್ ನಡುವಿನ ಹೋರಾಟವಾಗಲೀ ಅಥವಾ ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿ ವಿರೋಧಿಗಳ ನಡುವಿನ ಹೋರಾಟವಾಗಲೀ ಇರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಬಯಸಿದೆ. ಈ ಉಪಕ್ರಮದ ಪ್ರವರ್ತಕರು "ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕ್ರಮವನ್ನು ಮತ್ತು ರೀಚ್ನ ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಕರ್ಟಿಯಸ್ ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಈ ಅಭಿಯಾನವು "ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರದ ವಿರುದ್ಧದ ದಾಳಿ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಡಿ. ಎನ್. ವಿ. ಪಿ. ಪರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುವವರು ಒಂಬತ್ತು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡದ ಹ್ಯೂಗೆನ್ಬರ್ಗ್ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅರ್ನ್ಸ್ಟ್ ಒಬರ್ಫೋಹ್ರೆನ್ ಮತ್ತು ಆಕ್ಸೆಲ್ ವಾನ್ ಫ್ರೀಟಾಗ್-ಲೋರಿಂಗ್ಹೋವೆನ್. ಗಾಟ್ಫ್ರೈಡ್ ಫೆಡರರ್ ಎನ್. ಎಸ್. ಡಿ. ಎ. ಪಿ ಪರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಿದರು. ಚರ್ಚೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎನ್. ಎಸ್. ಡಿ. ಎ. ಪಿ. ಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯೊಬ್ಬರು ಈ ಉಪಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯು "ಕಾನೂನು ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವ" ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದರು. ಆಡಳಿತಾರೂಢ ಪಕ್ಷಗಳ ನಿಲುವನ್ನು ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಸೆಂಟರ್ ಪಾರ್ಟಿಯ ಥಾಮಸ್ ಎಸ್ಸರ್ ಮಂಡಿಸಿದರು. ಈ ಉಪಕ್ರಮವು "ಸಂಧಾನ ಮತ್ತು ತಿಳುವಳಿಕೆಯ ನೀತಿಯನ್ನು" "ವಿಧ್ವಂಸಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದನೆಯ" ನೀತಿಯೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಬಯಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು. "ಕೇವಲ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಮೂಲಕ ಜರ್ಮನಿಯು ಯುದ್ಧದ ಪರಿಹಾರದ ಹೊರೆಯನ್ನು ಹೊರಹಾಕಬಹುದು ಮತ್ತು ರೈನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಸಾರ್ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಭ್ರಮೆಯನ್ನು ಇದು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ". ನಿರೀಕ್ಷೆಯಂತೆ, ನವೆಂಬರ್ 30ರಂದು ಸಂಸತ್ತು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅದರ ಎರಡನೇ ವಾಚನದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಬಹುಮತದಿಂದ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ಹ್ಯೂಗೆನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರ ಹಿಂದೆ ಡಿ. ಎನ್. ವಿ. ಪಿ ಯ ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯರು ಇರಲಿಲ್ಲ. ಅವರು ಮಸೂದೆಯ ಮೊದಲ ಮೂರು ಪ್ಯಾರಾಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದರೂ, ಸಚಿವರ ವಿರುದ್ಧದ ದೇಶದ್ರೋಹದ ಆರೋಪಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ನಾಲ್ಕನೇ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ನೊಂದಿಗೆ ಅದು ಒಂದೇ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಡಿ. ಎನ್. ವಿ. ಪಿ. ಯ 72 ಸದಸ್ಯರ ಪೈಕಿ ಕೇವಲ 52 ಸದಸ್ಯರು ಮಾತ್ರ ಹೌದು ಎಂದು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕುನೊ ವಾನ್ ವೆಸ್ಟಾರ್ಪ್ ಅವರ ಸುತ್ತಲೂ ಹ್ಯೂಗೆನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರ ಪಕ್ಷದೊಳಗಿನ ವಿಮರ್ಶಕರು, ವೈಷಮ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸಿದ ಮತ್ತು ಇತರ ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದ ಪಕ್ಷಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹಕಾರವನ್ನು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಿದ ನೀತಿಯನ್ನು ಅವರು ಮುಂದಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ 4ನೇ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ನಲ್ಲಿನ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಬೆದರಿಕೆಯು ಪಕ್ಷವನ್ನು "ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮಾಜವಾದಿಗಳ ವಾಹನಕ್ಕೆ" ತಳ್ಳಿತು, ಅವರ ಆಂದೋಲನದ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದಂತೆಯೇ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಹ್ಯೂಗೆನ್ಬರ್ಗ್ ಭಿನ್ನಮತೀಯರ ವಿರುದ್ಧ ತೀವ್ರವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದರು, ಇದು ಪಕ್ಷದಲ್ಲಿ ವಿಭಜನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ವೆಸ್ಟಾರ್ಪ್ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಭಿನ್ನಮತೀಯರು "ಜರ್ಮನ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್" ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು. ಇದು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಪಾರ್ಟಿಗೆ ನಾಂದಿ ಹಾಡಿತು. ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಹಾದಿ ಆರಂಭಿಸಿದವರು ಈಗ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಜನರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಸಲುವಾಗಿ, ರೀಚ್ ಸರ್ಕಾರವು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಕ್ರಿಸ್ಮಸ್ಗೆ ಮುಂಚಿನ ಕೊನೆಯ ಭಾನುವಾರವಾದ ಡಿಸೆಂಬರ್ 22ರಂದು ದಿನಾಂಕವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು. ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಪ್ರಾಯೋಜಕರು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ತೀವ್ರಗೊಳಿಸಿದರು. ರೀಚ್ಸ್ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಹ್ಜಾಲ್ಮಾರ್ ಷಾಚ್ಟ್ ಅವರು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸೇವಕರಿಗೆ ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ವಿರೋಧಿಗಳು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಅಷ್ಟೇನೂ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಿಲ್ಲ. ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಹಿಂದಿನ ಮಸೂದೆಯು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ರೀಚ್ ಸರ್ಕಾರವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಇದರರ್ಥ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಅರ್ಹರಾದವರಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 50 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನರ ಅನುಮೋದನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು, ಆದರೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಸೂದೆಯಿದ್ದರೆ, ಆ ಮತದಾನದ ಬಹುಪಾಲು ಸಾಕಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಇದು ಬದಲಾದಂತೆ, ಅರ್ಹ ಮತದಾರರಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 13.8% ಜನರು ಮಾತ್ರ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದರು, ಇದು ಉಪಕ್ರಮಕ್ಕಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪವೇ ಹೆಚ್ಚು. ಹೀಗಾಗಿ ಬಲಪಂಥೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಅಭಿಯಾನವು ತನ್ನ ಗುರಿಯನ್ನು ತಲುಪಲು ವಿಫಲವಾಯಿತು. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, 1930ರ ರೀಚ್ಸ್ಟ್ಯಾಗ್ ಚುನಾವಣೆಯೊಂದಿಗಿನ ಹೋಲಿಕೆಯು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅನುಮೋದನೆಯ ರೇಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಎನ್. ಎಸ್. ಡಿ. ಎ. ಪಿ. ಯ ಬಲವಾದ ಪ್ರದರ್ಶನದ ನಡುವೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. 12 ಮಾರ್ಚ್ 1930 ರಂದು ರೀಚ್ಸ್ಟ್ಯಾಗ್ ಯುವ ಯೋಜನೆಯನ್ನು 270 ರಿಂದ 192 ಮತಗಳಿಂದ ಅನುಮೋದಿಸಿತು. ಪರಿಣಾಮಗಳು ಅಭಿಯಾನದ ವೈಫಲ್ಯವು ಗಣರಾಜ್ಯದ ಗಮನಾರ್ಹ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಹಲವು ತಿಂಗಳುಗಳಿಂದ ಸಂಸದೀಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಗೆ ಕಳಂಕ ತರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಪ್ರಚಾರವು ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಿತು. ರಾಜಕೀಯ ಬಲದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ನಡೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು, ಅದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಎನ್. ಎಸ್. ಡಿ. ಎ. ಪಿ. ಪರವಾಗಿ ಅದರ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಮಹಾ ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತದ ಆರಂಭ, ಎನ್. ಎಸ್. ಡಿ. ಎ. ಪಿ. ಯ ನಂತರದ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಂಸದೀಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಅಂತಿಮ ಸವೆತದೊಂದಿಗೆ ಗಣರಾಜ್ಯವು ಎಷ್ಟು ಅಸ್ಥಿರವಾಗಿತ್ತು ಎಂಬುದು ಕೆಲವೇ ತಿಂಗಳುಗಳ ನಂತರ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಯಿತು. ರಾಜಕೀಯ ಬಲವನ್ನು ಒಗ್ಗೂಡಿಸಲು ಯಂಗ್ ಪ್ಲ್ಯಾನ್ ವಿರುದ್ಧದ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಹ್ಯೂಗೆನ್ಬರ್ಗ್ನ ಪ್ರಮುಖ ಗುರಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿತ್ತು. ಈ ಗುರಿಯು ಅವರ ಸ್ವಂತ ಪಕ್ಷದ ವಿಭಜನೆ ಮತ್ತು ಪೀಪಲ್ಸ್ ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಸ್ಥಾಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ವಿಫಲವಾಯಿತು, ಇದರಿಂದ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಪಾರ್ಟಿ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಸರ್ವೀಸ್ ಬೆಳೆಯಿತು. 1930ರ ರೀಚ್ಸ್ಟ್ಯಾಗ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರೊಟೆಸ್ಟೆಂಟ್ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಬಲಪಂಥೀಯರು ವಿಭಜನೆಗೊಂಡರು ಮತ್ತು ಡಿ. ಎನ್. ವಿ. ಪಿ. ಯು ಕೇವಲ 7 ಪ್ರತಿಶತ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಅಭಿಯಾನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒತ್ತು ನೀಡಲಾಗಿದ್ದ ಎನ್. ಎಸ್. ಡಿ. ಎ. ಪಿ. ಯೊಂದಿಗಿನ ಪಕ್ಷದ ನಿಕಟತೆಯು, ಡಿ. ಎನ್. ವಿ. ಪಿ. ಸೇರಿದಂತೆ ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದ ಬಣದ ರಚನೆಯನ್ನು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಿತು. ಇದು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದ ಪಕ್ಷಗಳ ಅವನತಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಆರಂಭವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿತು. ಹಿಂತಿರುಗಿ ನೋಡಿದರೆ ಎನ್. ಎಸ್. ಡಿ. ಎ. ಪಿ. ನಿಜವಾದ ವಿಜೇತರೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. 1929ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 1930ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಇದು ಬಾಡೆನ್ ಮತ್ತು ತುರಿಂಗಿಯಾದಲ್ಲಿನ ರಾಜ್ಯ ಸಂಸದೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಲುಬೆಕ್ನಲ್ಲಿನ ನಾಗರಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಲಾಭ ಗಳಿಸಿತು. 1930ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಥುರಿಂಗಿಯಾದ ವಿಲ್ಹೆಲ್ಮ್ ಫ್ರಿಕ್ ಜರ್ಮನಿಯ ಮೊದಲ ಎನ್. ಎಸ್. ಡಿ. ಎ. ಪಿ ಮಂತ್ರಿಯಾದನು. 1930ರ ರೀಚ್ಸ್ಟ್ಯಾಗ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ಪಕ್ಷದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವು 2.6% ರಿಂದ 18.3% ಗೆ ಏರಿತು. ರೀಚ್ ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ, ಎನ್. ಎಸ್. ಡಿ. ಎ. ಪಿ ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಮುರಿಯುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು. 1923ರ ನಂತರ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಹಿಟ್ಲರ್ ಜರ್ಮನಿಯ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವದ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದನು. ಹಿಟ್ಲರನ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯು ಅವನನ್ನು ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದ ರಾಜಕೀಯ ಬಲಕ್ಕೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಮೈತ್ರಿ ಪಾಲುದಾರನನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿತು ಎಂದು ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಂಶೋಧನೆಯು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಅಭಿಯಾನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಂತರ, ಎನ್. ಎಸ್. ಡಿ. ಎ. ಪಿ. ಯು ಉದ್ಯಮದಿಂದ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಹಣವನ್ನು ಪಡೆಯಿತು ಮತ್ತು 1930ರ ರೀಚ್ಸ್ಟ್ಯಾಗ್ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷದ ಯಶಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವದ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿತು ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಹ್ಯೂಗೆನ್ಬರ್ಗ್ ಮುದ್ರಣಾಲಯವು ಅಂದಿನಿಂದ ಹಿಟ್ಲರನ ವಶದಲ್ಲಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎನ್. ಎಸ್. ಡಿ. ಎ. ಪಿ. ಯ ಉದಯದ ಮೇಲೆ ಈ ಅಭಿಯಾನದ ನೇರ ಪರಿಣಾಮವು ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಓಟ್ಮಾರ್ ಜಂಗ್ ಇದನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡದಂತೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದರು. ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಪ್ರಕಾರ, ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯು ಎನ್. ಎಸ್. ಡಿ. ಎ. ಪಿ. ಯ ಉದಯದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿತು. ರೀಚ್ ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯು ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ಹಣ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ರಚಾರದ ಅವಕಾಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿತ್ತು. ಇತರರು ಇದನ್ನು ಅಷ್ಟು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ನೋಡುವುದಿಲ್ಲ. ಎಬರ್ಹಾರ್ಡ್ ಕೋಲ್ಬ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಎನ್. ಎಸ್. ಡಿ. ಎ. ಪಿ. ಯು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ರೀಚ್ ಸಮಿತಿಯ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಇದು ಅವರಿಗೆ, ಯುವ ಯೋಜನೆ ವಿರೋಧಿ ಅಭಿಯಾನದ ನಡುವೆಯೂ, 200,000 ಭಾಗವಹಿಸುವವರೊಂದಿಗೆ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗಿನ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಪಕ್ಷದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಲು ಮತ್ತು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1929 ರಲ್ಲಿ 20,000 ಎಸ್ಎ ಪುರುಷರನ್ನು ಸಮವಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ತರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಿತು. ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಗೆರ್ಹಾರ್ಡ್ ಶುಲ್ಜ್, ಹಿಟ್ಲರ್ ತನ್ನ ಸಹಕಾರವನ್ನು ರೂಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದು, ಅವನು ಅವಕಾಶವಾದಿಯಾಗಿ ಕಾಣಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ತೀವ್ರಗಾಮಿಯಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದರು. ಎನ್. ಎಸ್. ಡಿ. ಎ. ಪಿ. ಯು ಇನ್ನೂ ಪ್ರಬಲವಾದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಬಲಪಂಥೀಯರಿಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸ್ಟಾಲ್ಹೆಲ್ಮ್ಗೆ ಪಾಲುದಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಎರಡೂ ಆಯಿತು. ಇತರ ಗುಂಪುಗಳೊಂದಿಗೆ ಶಾಶ್ವತ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು ಪಕ್ಷದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಾಗಿತ್ತು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಅದು ತನ್ನದೇ ಆದ ಬಲವರ್ಧನೆಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದರೆ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಮೈತ್ರಿಗಳಿಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿತ್ತು. ಯಂಗ್ ಪ್ಲ್ಯಾನ್ ವಿರುದ್ಧದ ಅಭಿಯಾನದ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ, ಜೋಸೆಫ್ ಸ್ಟ್ಯಾಲಿನ್ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1929 ರಲ್ಲಿ ಜರ್ಮನಿಯ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಾರ್ಟಿ (ಕೆಪಿಡಿ) ಪರಿಹಾರದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಈ ಅಭಿಯಾನವು ಎನ್. ಎಸ್. ಡಿ. ಎ. ಪಿ ಯ ಹಠಾತ್ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಪ್ರಮುಖವಾದುದು ಎಂದು ಅವರು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. ಕೋಮಿಂಟರ್ನ್ನಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ-ಜನಪ್ರಿಯ ಸ್ಥಾನದ ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗುವ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನೂ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿದ್ದವು, ಆದರೆ ಎನ್. ಎಸ್. ಡಿ. ಎ. ಪಿ. ಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಯಶಸ್ಸಿನ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಅವು 1930ರಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡವು. ಆ ವರ್ಷದ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ, ಕೆಪಿಡಿ ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆ ಡೈ ರೋಟ್ ಫಾಹ್ನೆ "ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಮೋಚನೆಗಾಗಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ಘೋಷಣೆ" ಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷವು ಬಲವಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಬಳಸಿತು. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಘೋಷಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಮತದಾರರನ್ನು ಎನ್. ಎಸ್. ಡಿ. ಎ. ಪಿ. ಯಿಂದ ದೂರ ಸೆಳೆಯುವ ಪ್ರಯತ್ನ ವಿಫಲವಾಯಿತು. 1930ರ ರೀಚ್ಸ್ಟ್ಯಾಗ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ಕೆ. ಪಿ. ಡಿ. ಕೇವಲ ಲಾಭ ಗಳಿಸಿತು, ಆದರೆ ಎನ್. ಎಸ್. ಡಿ. ಎ. ಪಿ. 95 ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅವರನ್ನು ಹಿಂದಿಕ್ಕಿತು. ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಪರವಾಗಿ ಮಾನ್ಯವಾದ ಮತಗಳ 94.5% ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಮತದಾನವು ಕೇವಲ ಶೇಕಡಾ 15 ರಷ್ಟಿತ್ತು, ಇದು ಶೇಕಡಾ 50 ರ ಅಗತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದ್ದು, ಮತವನ್ನು ಅನೂರ್ಜಿತಗೊಳಿಸಿತು. ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಕಾನೂನಿನ ಪಠ್ಯ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಐಕ್, ಎರಿಕ್, (1964), ಎ ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ದಿ ವೀಮರ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್, ಸಂಪುಟ II: ಫ್ರಮ್ ದಿ ಲೋಕಾರ್ನೋ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಟು ಹಿಟರ್ಸ್ ಸೀಜರ್ ಆಫ್ ಪವರ್, ಹ್ಯಾನ್ಸನ್, ಹಾರ್ಲನ್ ಪಿ. ಮತ್ತು ವೇಟ್, ರಾಬರ್ಟ್ ಜಿ. ಸಿ., ಲಂಡನ್ಃ ಆಕ್ಸ್ಫರ್ಡ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೆಸ್. ಕೋಲ್ಬ್, ಎಬರ್ಹಾರ್ಡ್, (1988), ದಿ ವೀಮರ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ಃ ರೂಟ್ಲೆಡ್ಜ್. ನಿಕೋಲ್ಸ್, ಎ. ಜೆ., (2000), ವೀಮರ್ ಅಂಡ್ ದಿ ರೈಸ್ ಆಫ್ ಹಿಟ್ಲರ್, ಲಂಡನ್ಃ ಮ್ಯಾಕ್ಮಿಲನ್ ಪ್ರೆಸ್, ಲಿಮಿಟೆಡ್. ಜರ್ಮನಿ ರೆಫೆರೆಂಡಮ್ಸ್ ಇನ್ ಜರ್ಮನಿ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ವೀಮರ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ಟರ್ಮಾತ್ ಆಫ್ ವರ್ಲ್ಡ್ ವಾರ್ I ಇನ್ ಜರ್ಮನಿ ಅಡಾಲ್ಫ್ ಹಿಟ್ಲರ್ 'ಸ್ ರೈಸ್ ಟು ಪವರ್ ಟ್ರೀಟಿ ಆಫ್ ವರ್ಸೈಲ್ಸ್ 1929 ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಗಳು