Phillips Report
ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ವರದಿಯು, ಕಮಾಂಡ್/ಸರ್ವೀಸ್ ಮಾಡ್ಯೂಲ್ ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ನೌಕೆಯ ತಯಾರಕ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಟರ್ನ್ ವಿ ಉಡಾವಣಾ ವಾಹನದ ಎರಡನೇ ಹಂತವಾದ ನಾರ್ತ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಏವಿಯೇಷನ್ (ಎನ್ಎಎ) ಸಮಯದ ಜಾರುವಿಕೆ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚದ ಮಿತಿಮೀರಿದ ವೆಚ್ಚದ ಬಗ್ಗೆ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಲು, ಅಪೋಲೋ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ಮೂನ್ ಲ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ನಿರ್ದೇಶಕ ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಜನರಲ್ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಸಿ. ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ನೇತೃತ್ವದ ನಾಸಾ ತಂಡವು 1965ರ ನವೆಂಬರ್-ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಿದ ದಾಖಲೆಯಾಗಿದೆ. ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ತನ್ನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಎನ್ಎಎ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಲೀ ಅಟ್ವುಡ್ಗೆ ಬಲವಾದ ಪದಗಳ ಪತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿ, ಸರಿಪಡಿಸುವ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕವು ತನ್ನ ಅಪೊಲೊ ಒಪ್ಪಂದದ ವಸ್ತುಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ನಾಸಾ ನಿರ್ವಹಣೆಯು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಗೌಪ್ಯ ಏಜೆನ್ಸಿ-ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರ ಸಂಬಂಧಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಭಾಗವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ಜನವರಿ 27,1967 ರಂದು ಬೆಂಕಿಯು ಮೊದಲ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಅಪೋಲೋ ಮಿಷನ್ ಅಪೊಲೊ 1 ರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಕೊಂದ ನಂತರ, ಅಪಘಾತದ ಬಗ್ಗೆ ನಾಸಾದ ತನಿಖೆಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ಏರೋನಾಟಿಕಲ್ ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸೆನೆಟ್ ಸಮಿತಿಯು ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ವರದಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಆಗಿನ ಕಿರಿಯ ಸೆನೆಟರ್ ವಾಲ್ಟರ್ ಮೊಂಡೇಲ್ ಅವರಿಗೆ ಎಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್ ವರದಿಗಾರ ಜೂಲ್ಸ್ ಬರ್ಗ್ಮನ್ ಅವರು ಅದರ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು, ಅವರು ನಾಸಾದ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿಸಿ ಆಫೀಸ್ ಆಫ್ ಮ್ಯಾನ್ಡ್ ಸ್ಪೇಸ್ ಫ್ಲೈಟ್ ಹೆಡ್ಕ್ವಾರ್ಟರ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ನೋಡಿದ್ದರು. 1965ರ ನವೆಂಬರ್ 22ರಿಂದ ಡಿಸೆಂಬರ್ 6ರವರೆಗೆ, ಅಪೊಲೊ ಸಿ. ಎಸ್. ಎಂ. ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಟರ್ನ್ ವಿ ಎರಡನೇ ಹಂತಗಳೆರಡರಲ್ಲೂ ಅಸಮರ್ಪಕ ಗುಣಮಟ್ಟ, ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ ವಿಳಂಬ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ಹುಲಿ ತಂಡದ ನೇತೃತ್ವವನ್ನು ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ವಹಿಸಿದ್ದರು, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕವು ಪ್ರಮುಖ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರನಾಗಿತ್ತು. ಅವರು ತಮ್ಮ ತಂಡದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಮೌಖಿಕ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯನ್ನು (ಪಾರದರ್ಶಕತೆಗಳೊಂದಿಗೆ) ತಮ್ಮ ಬಾಸ್, ನಾಸಾ ಆಫೀಸ್ ಆಫ್ ಮ್ಯಾನ್ಡ್ ಸ್ಪೇಸ್ ಫ್ಲೈಟ್ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಟರ್ ಜಾರ್ಜ್ ಇ. ಮುಲ್ಲರ್ ಮತ್ತು ಮುಲ್ಲರ್ ಅವರ ಬಾಸ್, ನಾಸಾ ಉಪ ನಿರ್ದೇಶಕ ರಾಬರ್ಟ್ ಸೀಮನ್ಸ್ ಅವರಿಗೆ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಲೀ ಅಟ್ವುಡ್ಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರು, ಇದಕ್ಕೆ ಮುಲ್ಲರ್ ಅವರು ಅಟ್ವುಡ್ಗೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಬಲವಾದ ಪದಗಳ ಪತ್ರವನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರು. 1967ರ ಬೆಂಕಿಯ ನಂತರ ತಕ್ಷಣವೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಟೀಕೆಗಳು, ನಾಸಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ತನ್ನ ಸ್ಥಾಪಿತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿತು. ನಾಸಾದ ಉನ್ನತ ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲೆಯಾಗಿ ಮುದ್ರಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಫೆಬ್ರವರಿ 13 ರಂದು, ಬರ್ಗ್ಮನ್ ಅವರಿಗೆ ಆಫೀಸ್ ಆಫ್ ಮ್ಯಾನ್ಡ್ ಸ್ಪೇಸ್ ಫ್ಲೈಟ್ ಪ್ರಧಾನ ಕಛೇರಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಯಿತು. ನಂತರ ಅವರು ಏರೋನಾಟಿಕಲ್ ಮತ್ತು ಸ್ಪೇಸ್ ಸೈನ್ಸಸ್ ಸಮಿತಿಯ ಕಿರಿಯ ಸೆನೆಟರ್ ವಾಲ್ಟರ್ ಮೊಂಡೇಲ್ ಅವರಿಗೆ ದಾಖಲೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದರ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಎಬಿಸಿ ಯಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದರು. ಮೊಂಡೇಲ್ ವರದಿಯ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕುರುಡರಾಗಿದ್ದ (ಔಪಚಾರಿಕ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಸೀಮನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಮೀರಿರಲಿಲ್ಲ) ವೆಬ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಉನ್ನತ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಮುಂದಾದರು. ಮಾರ್ಗರೆಟ್ ಚೇಸ್ನಂತಹ ಇತರ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು, ನಂತರ ಅಪೋಲೋ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರಾಗಿ ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದವರನ್ನು ನಾಸಾ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಬಗ್ಗೆ ವೆಬ್ ಅವರನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು. ಮೊಂಡೇಲ್ ಅವರು "ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ವರದಿ" ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ತನಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಮತ್ತು ಮೊಂಡೇಲ್ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯ ಹಾರ್ಡ್ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸೀಮನ್ಸ್ ಹೆದರುತ್ತಿದ್ದರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರಿಗೆ ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಅಸಾಧಾರಣ ವರದಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಮೊಂಡೇಲ್ ಈ ವರದಿಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಾದವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದರು, ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ಇದನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮುಂದೆ ಹಾಗೆ ನಿರೂಪಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೂ, ಮತ್ತು ವೆಬ್ನ ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಿಂದ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಚುವುದು ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಕೋಪಗೊಂಡರು ಮತ್ತು ನಾಸಾದ ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದವರನ್ನು ಪ್ರಧಾನ ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿರುವುದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು. ವೆಬ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ಅವರ ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರದ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಒದಗಿಸಿದರು. ವಿಚಾರಣೆಯಿಂದ ಹೊರಡುವ ಕ್ಯಾಬ್ ಸವಾರಿಯಲ್ಲಿ, ಫಿಲಿಪ್ಸ್ನ ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಕಾರಣವಾದ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ವೆಬ್ ಅವನನ್ನು ದಂಡಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಸೀಮನ್ಸ್ ನಂತರ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಸೆನೆಟ್ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಸಮಿತಿಯು ತನ್ನ ಅಂತಿಮ ವರದಿಯಲ್ಲಿ "[ಫಿಲಿಪ್ಸ್] ಕಾರ್ಯಪಡೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಅಪಘಾತದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲಿಲ್ಲ, ಅಪಘಾತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಪಘಾತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ" ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು, ಆದರೆ ಅದರ ಶಿಫಾರಸುಗಳಲ್ಲಿ, "ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಸಮಿತಿಯು ನಂಬುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಫ್ರೆಶ್ಮನ್ ಸೆನೆಟರ್ಗಳಾದ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಬ್ರೂಕ್ ಮತ್ತು ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಎಚ್. ಪರ್ಸಿ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಸಮಿತಿಯ ವರದಿಯೊಂದಿಗೆ "ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವೀಕ್ಷಣೆಗಳು" ವಿಭಾಗವನ್ನು ಬರೆದು, ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಹೆಚ್ಚು ಬಲವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮೊಂಡಾಲೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವೀಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಬರೆದು, ತನ್ನ ದೂರುಗಳನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಬಲವಾದ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದನು. ತನ್ನ ಅಂತಿಮ ವರದಿಯಲ್ಲಿ, ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಬೆಂಕಿಯ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಮಿತಿಯು ನಾಸಾದೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು, ಆದರೂ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಪೊಲೊ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವೆಬ್ ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ತಮ್ಮ ನಿರಾಶೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಮೊಂಡೇಲ್ ನಾಸಾವನ್ನು "ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ, ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯ ಕೊರತೆ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ನೀಡುವ ವರ್ತನೆ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ವಿಚಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮತ್ತು ನೇರವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು, ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ದುರಂತದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳಕಾರಿ ಕಾಳಜಿ" ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ವರದಿ, ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ಸಾರಾಂಶದ ಪಠ್ಯ, ಜಾರ್ಜ್ ಇ. ಮುಲ್ಲರ್ ಅವರು ಲೀ ಅಟ್ವುಡ್ ಅಪೊಲೊ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗೆ ಬರೆದ ಕವರ್ ಲೆಟರ್ನೊಂದಿಗೆ ನಾಸಾ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ 1965 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ 1965 ದಾಖಲೆಗಳು