Wana the Bear v. Community Construction
ವಾನಾ ದಿ ಬೇರ್ ವಿ. ಕಮ್ಯುನಿಟಿ ಕನ್ಸ್ಟ್ರಕ್ಷನ್ (1982) ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ತೀರ್ಪಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಮಾಧಿ ಸ್ಥಳಗಳ ಸಂರಕ್ಷಿತವಲ್ಲದ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ. ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಲೂಟಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಮಾಧಿ ಸ್ಥಳಗಳ ಸಾಮೂಹಿಕ ಅಪವಿತ್ರತೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಲು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ಮಶಾನಗಳಾಗಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅನೇಕವೇಳೆ ಕಾನೂನು ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಕೇಂದ್ರವಾದದ ಪ್ರದರ್ಶನವೆಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. 1990 ರಲ್ಲಿ, ಯು. ಎಸ್. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಗ್ರೇವ್ಸ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ಅಂಡ್ ರಿಪಾಟ್ರಿಯೇಶನ್ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಇದು ಈ ದ್ವಂದ್ವ ಮಾನದಂಡ ಮತ್ತು ಶತಮಾನಗಳ ಗಂಭೀರ ಅಪವಿತ್ರತೆಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ತಳಮಟ್ಟದ ಕ್ರಿಯಾವಾದದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ. ಹಿನ್ನೆಲೆ 1979 ರಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಸ್ಟಾಕ್ಟನ್ನಲ್ಲಿ ವಸತಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಮಿವೋಕ್ ಸ್ಮಶಾನವನ್ನು ಬುಲ್ಡೋಜರ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ನಂತರ, ಇನ್ನೂರು ಜನರ ಪೂರ್ವಜರ ಅವಶೇಷಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಿದ ನಂತರ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಸ್ಥಳವು ತಕ್ಷಣವೇ 600ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರ ಅವಶೇಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಪತ್ತೆಯಾದ ಜನರ ಸಂಖ್ಯೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಜನರ ವಂಶಸ್ಥರಾದ ವಾನಾ ಕರಡಿ, ಸ್ಮಶಾನಗಳ ಮೇಲಿನ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ 1854 ರ ಶಾಸನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಾಮೂಹಿಕ ಸಮಾಧಿ ಅಪವಿತ್ರಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ಇದು "ಒಂದೇ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಆರು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾನವ ದೇಹಗಳನ್ನು ಸಮಾಧಿ ಮಾಡಿದ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. 1854ರ ಈ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಸಮಾಧಿ ಸ್ಥಳಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಕರಣದ ವಿಷಯವಾಗಿತ್ತು. ನಿರ್ಧಾರ 1982ರಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ವಾಣಿಜ್ಯ ಅಭಿವರ್ಧಕರ ಪರವಾಗಿ ವಾದಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಧಿಗೆ ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸ್ಮಶಾನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಟೀಕೆಗಳು ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಗಮನಿಸುವಂತೆ, ರಾಜ್ಯದಾದ್ಯಂತದ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರನ್ನು ಗೋಲ್ಡ್ ರಷ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಜೆನೋಸೈಡ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಸಾಹತುಗಾರರು ತಮ್ಮ ತಾಯ್ನಾಡಿನಿಂದ ಓಡಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಧಿಯವರೆಗೆ ಸಮಾಧಿ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದು ಅನೈಚ್ಛಿಕವಾಗಿತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಎರಡು ಮಾನದಂಡಗಳೆಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ "ಭಾರತೀಯರಲ್ಲದ ಸಮಾಧಿಗಳನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಈ ರೀತಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ". ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಕೇಂದ್ರಿತ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರ ವಿರುದ್ಧದ ಇತರ ರೀತಿಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಸ್ಟೇಟ್ ವಿ. ಗ್ಲಾಸ್, ಇದು ಓಹಿಯೋದಲ್ಲಿ ಸಮಾಧಿ ದರೋಡೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿಮೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಅವಶೇಷಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಟರ್ ವಿ. ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಜಾನೆಸ್ವಿಲ್ಲೆ, ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರೆ ಸ್ಮಶಾನವನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪರಿಣಾಮಗಳು ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ನೂರಾರು ಸಾವಿರ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಮಾನವ ದೇಹಗಳನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳಗಳಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ಆಗಾಗ್ಗೆ ವಸತಿ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗಾಗಿ. ನಂತರದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು 1990 ರಲ್ಲಿ, ಯು. ಎಸ್. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಗ್ರೇವ್ಸ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ಅಂಡ್ ರಿಪಾಟ್ರಿಯೇಶನ್ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಇದು ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ವಾನಾ ದಿ ಬೇರ್ ವಿ. ಕಮ್ಯುನಿಟಿ ಕನ್ಸ್ಟ್ರಕ್ಷನ್ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದ ಈ ದ್ವಂದ್ವ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು, ಆದರೂ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಪುರಾವೆಯ ಹೊರೆ ಇನ್ನೂ ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರ ಮೇಲೆ ಬೀಳುತ್ತದೆ, ಇದು ಸೈಟ್ಗಳನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಅಪವಿತ್ರಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಕಲಾಕೃತಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದಾಗ ಅಥವಾ ಕಳವು ಮಾಡಿದಾಗ ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ, ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಬಿಲ್ 275: ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಂರಕ್ಷಣೆ (ಎಬಿ 275) ಅನ್ನು 2020 ರಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಕೆಲವು ಒಕ್ಕೂಟವಲ್ಲದ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಬುಡಕಟ್ಟುಗಳಿಗೆ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಕೆಲವು ಬುಡಕಟ್ಟುಗಳು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದವು, ಅವರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಇದು ನರಮೇಧವನ್ನು ಶಾಶ್ವತಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಕಾನೂನು ಇತಿಹಾಸ ಸ್ಟಾಕ್ಟನ್, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಇತಿಹಾಸ