Death of Ramapiram Kannickaisparry
ರಾಮಿಪಿರಾಮ್ ಕನ್ನಿಕೈಸ್ಪಾರಿ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ರಾಮಾಪಿರಾಮ್ ಕನ್ನಿಕೈಸ್ಪಾರಿ (-17 ಏಪ್ರಿಲ್ 1995), ಭಾರತೀಯ ಸಂಜಾತ ಸಿಂಗಪುರದ ಮಹಿಳೆಯಾಗಿದ್ದು, 1995ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 17ರಂದು ಸೆಂಬವಾಂಗ್ ಅರಣ್ಯ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಶವವಾಗಿ ಪತ್ತೆಯಾಗಿದ್ದರು. ಆಕೆಯ ಶವ ಪತ್ತೆಯಾಗುವ ಆರು ಗಂಟೆಗಳ ಮೊದಲು ರಾಮಪಿರಾಮ್ ಕೊನೆಯದಾಗಿ ಜೀವಂತವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಳು, ಆಕೆಯ ತಲೆ ಮತ್ತು ಕುತ್ತಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಹದಿಮೂರು ಇರಿತದ ಗಾಯಗಳಿದ್ದವು, ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ದೇಹವು ವಾಹನದಿಂದ ಹರಿದುಹೋದ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿತ್ತು. ಆಕೆಯ ಸಾವಿನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪೊಲೀಸರು ಕೊಲೆ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಮೂರು ದಿನಗಳ ನಂತರ, ರಾಮಪಿರಾಮ್ನ ಅಳಿಯನ ಕಿರಿಯ ಸಹೋದರ ನಾದಸನ್ ಚಂದ್ರ ಸೇಚರನ್ ಎಂಬ 40 ವರ್ಷದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಿ ಆಕೆಯ ಕೊಲೆಯ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. ತನಿಖೆಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ರಾಮಪಿರಾಮ್ ಮತ್ತು ನಾದಸನ್ ಇಬ್ಬರೂ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಸಂಗಾತಿಗಳನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗಿ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಪರಸ್ಪರ ಅಕ್ರಮ ಪ್ರೇಮ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದರು ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದವು. ನಾದಸನ್ ಅವರನ್ನು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಕೊಲೆಯ ಆರೋಪದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಸಾಬೀತಾದ ನಂತರ ಅವರಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಾದಸನ್ ಅವರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ನಾದಸನ್ ವಿರುದ್ಧದ ಕೊಲೆ ಆರೋಪವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ದೃಢವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ನಾದಸನ್ ಅವರನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಇಂದಿನವರೆಗೂ, ರಾಮಪಿರಾಮ್ನ ಸಾವು ಬಗೆಹರಿಯದೆ ಉಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಕೊಲೆಗಾರ (ಗಳನ್ನು) ಎಂದಿಗೂ ಬಂಧಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಸಾವು ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ತನಿಖೆಗಳು 1995ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 17ರ ಸಂಜೆ ಸಂಜೆ 6 ಗಂಟೆಗೆ, 38 ವರ್ಷದ ಸೋಹ್ ಜಿನ್ ಚ್ವೀ ಉಲು ಸೆಂಬವಾಂಗ್ ಕಾಡಿನ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಜಾಗಿಂಗ್ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾಗ, ಭೂಮಿಯ ಕೆಳಭಾಗದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬಳ ಶವ ಪತ್ತೆಯಾಗಿತ್ತು. ದೊಡ್ಡ ಆಘಾತದಿಂದಾಗಿ, ಸೋಹ್ ಈ ಆವಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ವರದಿ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ, ಆತ ತನ್ನ ಸಹೋದರನಿಗೆ ಭೀಕರ ಆವಿಷ್ಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿದನು. ಮರುದಿನ ಸೋಹ್ನ ಸಹೋದರನು ಪೊಲೀಸರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದನು, ಮತ್ತು ತರುವಾಯ, ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಡಾ. ಪಾಲ್ ಚುಯಿ ಅವರ ಶವಪರೀಕ್ಷೆಯ ವರದಿಯು ಮಹಿಳೆಯ ತಲೆ ಮತ್ತು ಕುತ್ತಿಗೆಯ ಮೇಲೆ ಹದಿಮೂರು ಇರಿತದ ಗಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಮುರಿದ ಪಕ್ಕೆಲುಬುಗಳು ಮತ್ತು ಸೊಂಟವನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು, ಇದು ಆಕೆಯನ್ನು ವಾಹನದಿಂದ ಓಡಿಸಬಹುದೆಂದು ತೋರಿಸಿತು. ಆ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು 39 ವರ್ಷದ ನಿರ್ಮಾಣ ನಿರ್ವಾಹಕ ರಾಮಪಿರಾಮ್ ಕನ್ನಿಕೈಸ್ಪಾರಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಅವರು ಸೇನಾ ಅಧಿಕಾರಿ ಮುನಿಸಾಮಿ ಪಾಂಡಿಯನ್ ಅವರನ್ನು ವಿವಾಹವಾಗಿದ್ದರು, ಅವರಿಗೆ ಇಬ್ಬರು ಗಂಡು ಮಕ್ಕಳಿದ್ದರು. ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಕೆ ತನ್ನ ಪತಿಯಿಂದ ಬೇರ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಳು. ಸೋಹ್ ತನ್ನ ಸಾವು ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಶವವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವ ಆರು ಗಂಟೆಗಳ ಮೊದಲು, ಆಕೆ ತನ್ನ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳವಾದ ಆಪಲ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಾಹ್ನ 12.15 ಕ್ಕೆ ಜೀವಂತವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಳು. ಶವದ ಬಳಿ ಒದ್ದೆಯಾದ ಮಣ್ಣಿನ ಮೇಲೆ ಹಲವಾರು ಟೈರ್ ಗುರುತುಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿವೆ. ಪೊಲೀಸ್ ತನಿಖೆಯ ನೇತೃತ್ವವನ್ನು ಇನ್ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ ರಿಚರ್ಡ್ ಲಿಮ್ ಬೆಂಗ್ ಗೀ ವಹಿಸಿದ್ದರು, ಅವರು ಹಲವಾರು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಭೇದಿಸಲು ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾಗಿದ್ದರು (ಇದರಲ್ಲಿ ಆಂಥೋನಿ ಲೆರ್ ಪ್ರಕರಣ, ಓರಿಯೆಂಟಲ್ ಹೋಟೆಲ್ ಕೊಲೆ, ಬಲ್ಗೇರಿಯನ್ ಮಹಿಳೆ ಕೊಲೆ ಮತ್ತು ಕೊಹ್ ನಗಿಯಾಪ್ ಯಾಂಗ್ ಕೊಲೆ ಪ್ರಕರಣ ಸೇರಿವೆ). ಮೂರು ದಿನಗಳ ನಂತರ, ರಾಮಪಿರಾಮ್ನ ಅಳಿಯನ ಕಿರಿಯ ಸಹೋದರ ನಾದಸನ್ ಚಂದ್ರ ಸೇಚರನ್ ಎಂಬ 40 ವರ್ಷದ ಮೆಕ್ಯಾನಿಕ್ ಎಂಬ ಶಂಕಿತನನ್ನು ಪೊಲೀಸರು ಆತನ ಯಿಶುನ್ ಫ್ಲ್ಯಾಟ್ನ ಹೊರಗೆ ಬಂಧಿಸಿದರು. ನಾದಸನ್ಗೆ ಮದುವೆಯಾಗಿ ಮೂವರು ಮಕ್ಕಳಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಆತನ ಬಂಧನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸೆಲ್ಟರ್ ಕಂಟ್ರಿ ಕ್ಲಬ್ನಲ್ಲಿ ಮೆಕ್ಯಾನಿಕ್ ಆಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಆತನ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ, ನಾದಸನ್ ಮತ್ತು ರಾಮಪಿರಾಮ್ ಇಬ್ಬರೂ 1991 ರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸಹೋದರನ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಕುಟುಂಬ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ಭೇಟಿಯಾದ ನಂತರ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ರಾಮಪಿರಾಮ್ನ ಪತಿಗೆ ಈ ಸಂಬಂಧವು ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಸುದ್ದಿ ಸಿಕ್ಕಿತು, ಇದು ಅವರನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ನದಾಸನ್ನನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದ ಎರಡು ದಿನಗಳ ನಂತರ, 1995ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 22ರಂದು ಆತನ ಮೇಲೆ ಕೊಲೆಯ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. ಮೃತ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಗೆ ಸೇರಿದ ಕೆಲವು ಚಿನ್ನದ ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಆಭರಣಗಳ ಜೊತೆಗೆ ನಾದಾಸನ್ ಅವರ ವ್ಯಾನ್ನೊಳಗೆ ಮುರಿದ ಹಲ್ಲು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಹಲ್ಲು ಪತ್ತೆಯಾಗುವ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ರಾಮಪಿರಾಮ್ನ ದೇಹವನ್ನು ಆಕೆಯ ಶೋಕಾಕುಲ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಿ ಅಂತ್ಯಕ್ರಿಯೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ಆಕೆಗೆ ಸೇರಿದ್ದರೆ ಅದನ್ನು ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಿಂಗಪುರದಲ್ಲಿ ಡಿಎನ್ಎ ತಜ್ಞರು ಇರಲಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಹಲ್ಲನ್ನು ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆಗಾಗಿ ಬ್ರಿಟನ್ನ ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ ಯಾರ್ಡ್ನ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ತಜ್ಞರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು. ಕೆಲವು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ನಂತರ, ಇದು ರಾಮಪಿರಂಗೆ ಸೇರಿದೆ ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ನಾದಸನ್ ಚಂದ್ರ ಸೇಚರನ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆ 1996ರ ಜನವರಿ 11ರಂದು, ರಾಮಪಿರಾಮ್ ಕನ್ನಿಕೈಸ್ಪಾರಿಯ ಕೊಲೆಯ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಾದಸನ್ ಚಂದ್ರ ಸೇಚರನ್ ಅವರು ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದರು, ಈ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಲೈ ಕ್ಯೂ ಚಾಯ್ ಅವರು ನಡೆಸಿದರು (ಅವರು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸರಣಿ ಕೊಲೆಗಾರ ಸೆಕ್ ಕಿಮ್ ವಾಹ್ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಕೊಲೆಗಾರ ತುಕ್ ಲೆಂಗ್ ಹೌ ಇಬ್ಬರಿಗೂ ಕ್ರಮವಾಗಿ 1985 ಮತ್ತು 2005ರಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಿದರು). ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಚೇಂಬರ್ಸ್ (ಎಜಿಸಿ) ಯ ಉಪ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು (ಡಿಪಿಪಿಗಳು) ಓಂಗ್ ಹಿಯನ್ ಸನ್ ಮತ್ತು ಕಾನ್ ಸುಕ್ ವೆಂಗ್ ಅವರು ನಾದಾಸನ್ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಉಸ್ತುವಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ನಾದಾಸನ್ ಪರವಾಗಿ ಆಗಿನ ಸಿಂಗಪುರದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಕೀಲ ಸುಭಾಷ್ ಆನಂದನ್ ಮತ್ತು ಅಮಲತ್ ಸಿಂಗ್ ಅವರು ನಾದಾಸನ್ ಪರವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸುಭಾಷ್ ಅವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ ಎರಡನೇ ವಕೀಲರಾಗಿದ್ದರು. ಸುಭಾಷ್ ಅವರು ಮತ್ತು ನಾದಸನ್ ಅವರು ಪರಿಚಯಸ್ಥರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಪೂಜಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಹಿಂದೂ ದೇವಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಭೇಟಿಯಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ನಂತರ ತಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದರು. ರಾಮಪಿರಾಮ್ ತಮ್ಮ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದರಿಂದ ನಾದಸನ್ ರಾಮಪಿರಾಮ್ನನ್ನು ಕೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ನ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿತ್ತು. ರಾಮಪಿರಾಮ್ನನ್ನು ವ್ಯಾನ್ನೊಳಗೆ ಇರಿದು ಹೊಡೆದ ನಂತರ ನಡಾಸನ್ ವ್ಯಾನ್ನನ್ನು ಬಳಸಿ ರಾಮಪಿರಾಮ್ ಮೇಲೆ ಬಡಿದು ಹಲ್ಲು ಮುರಿಯಲು ಮತ್ತು ಬೀಳಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಅವರು ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ನ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ತಜ್ಞರೊಂದಿಗೂ ಸಮಾಲೋಚಿಸಿದರು, ಅವರು ಟೈರ್ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ನಾದಸನ್ ಅವರ ವ್ಯಾನ್ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಟೈರ್ ಗುರುತುಗಳು ನಾದಸನ್ ಅವರ ವ್ಯಾನ್ಗೆ ಸೇರಿವೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಪ್ರಕರಣವು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕರಣದ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ನಾದಾಸನ್ ಈ ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು. ಸುಭಾಷ್ ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ ಯಾರ್ಡ್ ಡಿಎನ್ಎ ತಜ್ಞರನ್ನು ಅಡ್ಡ-ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಮಾದರಿಯು ಕಲುಷಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮುರಿದ ಹಲ್ಲನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವಾಗ ಸರಿಯಾದ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮಹಿಳಾ ತಜ್ಞರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಅವರು ಹೊರತೆಗೆದರು. ಸುಭಾಷ್ ಅವರು ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ನ ತಜ್ಞರನ್ನು ಸಹ ಕ್ರಾಸ್-ಎಕ್ಸಾಮಿನೇಷನ್ ಮಾಡಿದರು, ಅವರು ಅಪರಾಧದ ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ವ್ಯಾನ್ನ ಫೋಟೋಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ನಂತರವೇ ಟೈರ್ ಗುರುತುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು, ಜೊತೆಗೆ 133 ಸಂಭವನೀಯತೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮಾತ್ರ ನಾದಾಸನ್ ಅವರ ವ್ಯಾನ್ಗೆ ಸೇರಿದೆ ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು. ಸುಭಾಷ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಡಿಎನ್ಎ ತಜ್ಞ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ತಜ್ಞರನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿದರು, ಅವರಿಬ್ಬರೂ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಡಿಎನ್ಎ ತಜ್ಞ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ನ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ತಜ್ಞರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ರಾಮಪಿರಾಮ್ನ ಬಿಯರ್ ಬಾಟಲಿಯ ಕ್ಯಾಪ್ಗಳನ್ನು ತೆರೆಯಲು ತನ್ನ ಹಲ್ಲುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಅಭ್ಯಾಸದಿಂದಾಗಿ ಹಲ್ಲು ಮುರಿದುಹೋಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸುಭಾಷ್ ವಾದಿಸಿದರು, ಈ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ರಾಮಪಿರಾಮ್ನ ಪತಿ ಮುನಿಸಾಮಿ ಅವರು ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಹಾಜರಾದಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ಈ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ನಾದಾಸನ್ನ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಅವನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಆಹಾರವನ್ನು ತಿನ್ನುತ್ತಿದ್ದನು ಮತ್ತು ರಾಮಪಿರಾಮ್ನ ಕೊಲೆಯಾಗುವವರೆಗೂ ಅವರ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ಸಂತೋಷದ ಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ವ್ಯಾನ್ನ ಹಿಂದೆ ಬಿಯರ್ ಕುಡಿಯುತ್ತಿದ್ದನು. ರಾಮಪಿರಾಮನನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನಾದಸನ್, ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡನು. ರಾಮಪಿರಾಮ್ ಕೊನೆಯ ಬಾರಿಗೆ ಜೀವಂತವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ತನ್ನ ವ್ಯಾನ್ ಅನ್ನು ದುರಸ್ತಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಇರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆತ ಹೇಳಿದ್ದಾನೆ. ಅದು ಊಟದ ಸಮಯವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಯಿಶುನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಅವರ ಮನೆ ಸೆಲೆಟರ್ ಕಂಟ್ರಿ ಕ್ಲಬ್ನಿಂದ ದೂರದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಅವರು ಊಟ ಮಾಡಲು ಮನೆಗೆ ಓಡಿಸಿದರು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ದಾರಿಯಲ್ಲಿ, ನಡಸನ್ ಅವರ ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷ ಹಳೆಯ ವ್ಯಾನ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹಿಂದಿನ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದಂತೆ ಹಾಳಾಯಿತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು ವ್ಯಾನ್ ಅನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ನಿಲ್ಲಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಅವರ ಊಟದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸುರಿದ ಭಾರೀ ಮಳೆಯು ಅವರನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಿತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು ವ್ಯಾನ್ ಅನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಸುಮಾರು ಒಂದು ಗಂಟೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ನಾದಾಸನ್ನ ಉದ್ಯೋಗದಾತನು ಅವನು ನಾದಾಸನ್ನನ್ನು ಪೇಜ್ ಮಾಡಿದನೆಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿದನು, ಅವನು ತನ್ನ ವ್ಯಾನ್ ಅನ್ನು ದುರಸ್ತಿ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಲು ನಾದಾಸನ್ನನ್ನು ಕರೆದನು. ವ್ಯಾನ್ ಅನ್ನು ದುರಸ್ತಿ ಮಾಡಲು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಾದಸನ್, ತಾನು ಊಟವನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ತನ್ನ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಮರಳಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದನು. ಆದರೂ, ನಾದಸನ್ ಅವರ ವ್ಯಾನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಗ್ರೇಡ್ ಒನ್ ಮೆಕ್ಯಾನಿಕ್ ಅನ್ನು, ವ್ಯಾನ್ ಅನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಕೇವಲ ಇಪ್ಪತ್ತು ನಿಮಿಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಲು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಕರೆ ನೀಡಿತು. ಮೆಕ್ಯಾನಿಕ್ನನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದ ಸುಭಾಷ್, ಮೆಕ್ಯಾನಿಕ್ನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಕ್ಷಿಗೆ ತನ್ನ ಕಕ್ಷಿದಾರನ ವ್ಯಾನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಇರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾದಾಸನ್ನ ಕಳಪೆ ಮೆಕ್ಯಾನಿಕ್ ಕೌಶಲ್ಯ, ಭಾರೀ ಮಳೆಯಿಂದಾಗಿ ಅವನ ವ್ಯಾನ್ ಅನ್ನು ದುರಸ್ತಿ ಮಾಡಲು ಒಂದು ಗಂಟೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅವನ ಊಟದ ಸಮಯವಾಗಿತ್ತು. ನಾದಾಸನ್ ತನ್ನ ಮನೆ ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ದಿನವಿಡೀ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಿದ್ದನು ಮತ್ತು ಇದು ಕೇವಲ ಕ್ರೂರವಾದ ಕೊಲೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದ ಯಾರೊಬ್ಬರ ಹತ್ಯೆಯ ನಂತರದ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ಆತ ವಾದಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಅವನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನಾಗಿದ್ದರೆ, ನಾದಾಸನ್ "ವಿಶ್ವದ ಅತ್ಯಂತ ತಂಪಾದ ಸೌತೆಕಾಯಿ" ಆಗಿರುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದನು. 1996ರ ಜೂನ್ 24ರಂದು, ವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಲೈ ಕ್ಯೂ ಚಾಯ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿದರು. ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ವ್ಯಾನ್ ಅನ್ನು ದುರಸ್ತಿ ಮಾಡಲು ಒಂದು ಗಂಟೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯವನ್ನು ಬಳಸಿದ ನಾದಸನ್ ಅವರ ವಾದವನ್ನು ತಾನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೊಲೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರ ವ್ಯಾನ್ ಕಾಕತಾಳೀಯವಾಗಿ ಬೇರೆ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಮುರಿದು ಬೀಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಲೈ ಹೇಳಿದರು. ದೋಷಪೂರಿತ ಅಂಶಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ನಾದಾಸನ್ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನೆಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಬದಲು ಕೊಲೆಯ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನೆಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಹೆಚ್ಚು ಮನವೊಲಿಸುವಂತಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಮತ್ತು ಟೈರ್ ಗುರುತುಗಳ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಜೊತೆಗೆ ರಾಮಪಿರಾಮ್ನ ಸಾವಿಗೆ ನಾದಸನ್ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದೆಂಬ ಸಂಭಾವ್ಯ ಉದ್ದೇಶದೊಂದಿಗೆ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ತನ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಮಾನಕ್ಕೆ ಮೀರಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಹೀಗೆ 40 ವರ್ಷದ ನಾದಸನ್ ಚಂದ್ರ ಸೇಚರನ್ 39 ವರ್ಷದ ರಾಮಪಿರಾಮ್ ಕನ್ನಿಕೈಸ್ಪಾರಿಯ ಕೊಲೆಯಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹೇಳಿದರು. ಸಿಂಗಪುರದ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಲೈ ಅವರು ನಾದಾಸನ್ ಅವರ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ನಂತರ ಅವರಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಸಿಂಗಾಪುರದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಹಂತದ ಕೊಲೆ ಅಪರಾಧಗಳು ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಿದ್ದವು (2013 ರವರೆಗೆ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ ಕೊಲೆ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಸಿಂಗಪುರದ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು). ಸುಭಾಷ್ ಆನಂದನ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರು ಈ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ನಿರಾಶೆಗೊಂಡರು ಮತ್ತು ಮರಣದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ನಾದಸನ್ ಅವರ ಕುಟುಂಬವು ಭಾವನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ತಲ್ಲಣಗೊಂಡಿತು. ಕೊಲೆಯ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನೂ ನಾದಸನ್ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದರು. ನಾದಾಸನ್ನ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪರಿಣಾಮವು ಸಿಂಗಾಪುರವು ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳಿಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವಂತೆ ಉತ್ತಮ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ನಾದಸನ್ ಅವರ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮತ್ತು ಖುಲಾಸೆ 20 ನವೆಂಬರ್ 1996 ರಂದು, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಾದಸನ್ ಚಂದ್ರ ಸೇಚರನ್ ಅವರ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಆಲಿಸಿತು ಮತ್ತು 14 ಜನವರಿ 1997 ರಂದು ತನ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿತು. ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಕರೆದ ಗ್ರೇಡ್ ಒನ್ ಮೆಕ್ಯಾನಿಕ್ನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವುದು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ನಾದಸನ್ ಅವರ ಮೆಕ್ಯಾನಿಕ್ ಕೌಶಲ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಅವರು ಸ್ವತಃ ಗ್ರೇಡ್ ಒನ್ ಮೆಕ್ಯಾನಿಕ್ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವ್ಯಾನ್ ಅನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಇಪ್ಪತ್ತು ನಿಮಿಷಗಳ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯನ್ನು ಕಳೆಯಲು ಸಹ ಅವರಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವರು ವ್ಯಾನ್ ಅನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವಾಗ, ಮಳೆ ಸುರಿಯುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದು ನಾದಸನ್ ಅವರ ಊಟದ ಸಮಯವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಅವರು ಅವಸರದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ನಾದಸನ್ ವ್ಯಾನ್ ಅನ್ನು ದುರಸ್ತಿ ಮಾಡಲು ಒಂದು ಗಂಟೆಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು ಎಂದು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಾಕ್ಷಿಯು ತನ್ನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೊದಲು ನಾದಾಸನ್ನ ವಾಹನದ ಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಅವನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಯಾಂಗ್ ಪಂಗ್ ಹೌ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಇಬ್ಬರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಎಲ್. ಪಿ. ಥಿಯಾನ್ ಮತ್ತು ಎಂ. ಕಾರ್ತಿಗೇಸು ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಮೂವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ನ ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ನ ತಜ್ಞರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸಹ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೋರಿಸಿದಂತೆ 133ರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಮಾತ್ರ ಟೈರ್ ಗುರುತುಗಳು ನಾದಾಸನ್ನ ವ್ಯಾನ್ಗೆ ಸೇರಿದ್ದವು. ನಾದಸನ್ ಅವರ ವಾಹನದಿಂದ ಟೈರ್ ಗುರುತುಗಳು ಬರುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ ಇರುವುದರಿಂದ, ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಾದಸನ್ ಅವರ ವಾಹನದವು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುವಷ್ಟು ಕಠಿಣವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮೂವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಭಾಗವನ್ನು ನಂಬಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಮುರಿದ ಹಲ್ಲಿನ ಡಿಎನ್ಎ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಅದು ರಾಮಪಿರಾಮ್ಗೆ ಸೇರಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದ್ದರೂ, ಹಲ್ಲು ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಡಿಎನ್ಎ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಕಲುಷಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಸೆಳೆದರು, ಇದು ಡಿಎನ್ಎ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಸಿಂಧುತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮುರಿದ ಹಲ್ಲನ್ನು ಮೃತ ರಾಮಪಿರಾಮ್ನ ಹಲ್ಲುಗಳಿಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ಹೊಂದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾದಾಸನ್ನ ವ್ಯಾನ್ನ ಹಿಂಭಾಗದಲ್ಲಿ ಹಲ್ಲು ಪತ್ತೆಯಾಗುವ ಮೊದಲು ಶವವನ್ನು ದಹನ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಅಲ್ಲದೆ, ಹಲ್ಲು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ರಾಮಪಿರಾಮ್ನದ್ದಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ನಾದಸನ್ ಅವರ ವ್ಯಾನ್ನ ಡಿಕ್ಕಿ ಹೊಡೆದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಹಲ್ಲು ಮುರಿದಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ವ್ಯಾನ್ ಮತ್ತು ನಾದಸನ್ ಅವರ ಬಟ್ಟೆಗಳು ಮತ್ತು ಉಪಕರಣಗಳು (ಎಲ್ಲವೂ ತೊಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದವು) ಬಲಿಪಶುವಿನ ಡಿಎನ್ಎ, ಮಾನವ ಅಂಗಾಂಶ ಅಥವಾ ರಕ್ತದ ಕುರುಹುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಕೊಲೆಗೆ ನಾದಸನ್ ಕಾರಣ ಎಂಬುದು ಅಸಂಭವವಾಗಿತ್ತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕೊಲೆಗೆ ಕೆಲವು ತಿಂಗಳುಗಳ ಮೊದಲು ಹಲ್ಲು ಮುರಿದುಹೋಗಿರಬಹುದು, ಮತ್ತು ರಾಮಪಿರಾಮ್ನ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ರಾಮಪಿರಾಮ್ಗೆ ಬಿಯರ್ ಬಾಟಲಿಗಳನ್ನು ತೆರೆಯಲು ಅವಳ ಹಲ್ಲುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಅಭ್ಯಾಸವಿತ್ತು ಎಂದು ತೋರಿಸಿದವು, ಮತ್ತು ನಾದಸನ್ ಅವರು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಕಳೆದ ಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ರಾಮಪಿರಾಮ್ನೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಾನ್ನ ಹಿಂಭಾಗದಲ್ಲಿ ತಿನ್ನುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಕುಡಿಯುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರು. ಮೇಲಿನ ವಿವರಣೆಗಳು ರಾಮಪಿರಾಮ್ ತನ್ನ ಸಾವಿಗೆ ಬಹಳ ಸಮಯದ ಮೊದಲು ಬಿಯರ್ ಬಾಟಲಿಗಳನ್ನು ತೆರೆಯುವಾಗ ತನ್ನ ಹಲ್ಲು ಮುರಿದುಕೊಂಡಳು ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ನೀಡಿತು. ನಾದಸನ್ ಅವರ ವ್ಯಾನ್ನೊಳಗೆ ಪತ್ತೆಯಾದ ಚಿನ್ನದ ವಸ್ತುಗಳು ರಾಮಪಿರಾಮ್ಗೆ ಸೇರಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಚಿನ್ನದ ವಸ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಜನರು ಕಳೆದುಹೋಗಿರಬಹುದು, ಮತ್ತು ನಾದಸನ್ ಹಲವಾರು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮದುವೆಯ ಅತಿಥಿಗಳನ್ನು ಕರೆತರಲು ವ್ಯಾನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಕೊಲೆಯಾದ ದಿನದಂದು ವ್ಯಾನ್ ಹಾಳಾಗಿದ್ದು ಕಾಕತಾಳೀಯ ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು, ಮತ್ತು ವ್ಯಾನ್ ಸುಮಾರು ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷ ಹಳೆಯದಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅದು ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರಲಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ಇದು ಅಚ್ಚರಿಯೇನಲ್ಲ. ಆಕೆಯನ್ನು ಕೊನೆಯ ಬಾರಿಗೆ ಜೀವಂತವಾಗಿ ನೋಡಿದ ಸಮಯದಿಂದ ಆಕೆ ಸತ್ತಿದ್ದಾಳೆಂದು ಪತ್ತೆಯಾಗುವವರೆಗೆ ಆರು ಗಂಟೆಗಳನ್ನು ರಾಮಪಿರಾಮನನ್ನು ಬೇರೆಯವರು ಕೊಲೆ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವಷ್ಟು ದೀರ್ಘವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಮೂವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ದುರ್ಬಲ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು, ಜೊತೆಗೆ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೈ ಕ್ಯೂ ಚಾಯ್ ಅವರ ದುರ್ಬಲ ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪನ್ನು ತಲುಪುವಲ್ಲಿ ನಿಖರವಾದ ಪರಿಗಣನೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಹೀಗಾಗಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ನಾದಸನ್ ಕೊಲೆಯ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದು ಆತನನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿತು. ಇದು ನಾದಾಸನ್ನ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಅವನ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವನ ಮನವಿಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿದ ಅದೇ ದಿನಾಂಕದಂದು ನಾದಾಸನ್ನನ್ನು ಚಾಂಗಿ ಸೆರೆಮನೆಯಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಸಿಂಗಪುರದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾದ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೊಲೆಯ ಅಪರಾಧಿ ಹಂತಕರನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅವರ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಅಪರೂಪವಾಗಿತ್ತು. ನಾದಸನ್ ಅವರ ವಕೀಲ ಸುಭಾಷ್ ಆನಂದನ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರ ಮೇಲ್ಮನವಿಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದಾಗ ಅವರ ಕಕ್ಷಿದಾರರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಅಳುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಸಮಾಧಾನ ಮತ್ತು ಸಂತೋಷದ ಕಣ್ಣೀರು ಸುರಿಸಿದರು. ನಾದಾಸನ್ನನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸುವ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ರಾಮಪಿರಾಮ್ನ ಪತಿ ತೀವ್ರ ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದನೆಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾದಾಸನ್ ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯ ಕೊಲೆಯಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಲೇ ಇದ್ದನು, ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠಪಕ್ಷ, ನಾದಾಸನ್ ನರಹತ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನಾಗಿದ್ದರೆ ಆತನಿಗೆ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದನು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದಾಗಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಕ್ರಮವಾಗಿ 12 ಮತ್ತು 23 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ತಮ್ಮ ಇಬ್ಬರು ಪುತ್ರರನ್ನು ಬೆಳೆಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದರು. ಭಾರತದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ನಾದಸನ್ ಅವರ ಮನವಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಸುದ್ದಿ ಪಡೆದ ನಂತರ, ರಾಮಪಿರಾಮ್ ಜೊತೆಗೆ ಇನ್ನೂ ಆರು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ರಾಮಪಿರಾಮ್ನ ತಾಯಿ, ಈ ತೀರ್ಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ದಿಗ್ಭ್ರಮೆಗೊಂಡರು, ಆದರೆ ಸತ್ಯವನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ತಾನು ಆಶಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಮಗಳನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯಾರು ಕೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಹೇಳಿದರು, ಅವರ ಮರಣವನ್ನು ಅವಳು ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬದ ಉಳಿದವರು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಹೃದಯದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ರಾಮಪಿರಾಮ್ನ ತಂದೆಯಿಂದ ರಹಸ್ಯವಾಗಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದರು. ನಾದಾಸನ್ನ ನಂತರದ ಜೀವನ ಅವನ ಖುಲಾಸೆ ಮತ್ತು ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಅದೇ ದಿನದಂದು, ನಾದಾಸನ್ ಚಂದ್ರ ಸೇಚರನ್ ಯಿಶುನ್ನಲ್ಲಿರುವ ತನ್ನ ಮನೆಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿದನು ಮತ್ತು ಅವನು ತನ್ನ ಮೂವರು ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ಹೆಂಡತಿಯೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತೆ ಸೇರಿಕೊಂಡನು. ಸಿಂಗಾಪುರ್, ಭಾರತ ಮತ್ತು ಮಲೇಷ್ಯಾದಿಂದ ನಾದಸನ್ ಅವರ ಹಲವಾರು ಒಡಹುಟ್ಟಿದವರು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿಕರು ಸಹ ಉಪಸ್ಥಿತರಿದ್ದರು. ಮೆಕ್ಯಾನಿಕ್ ಆಗಿ ತನ್ನ ಮೂಲ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪುನರಾರಂಭಿಸಲು ಸೆಲೆಟರ್ ಕಂಟ್ರಿ ಕ್ಲಬ್ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಲು ನಾದಸನ್ಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಆತ ಮರಣದಂಡನೆ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಭೀತಿಯನ್ನು ತನ್ನ ಹಿಂದೆ ಇಟ್ಟ ನಂತರ ತನ್ನ ಜೀವನವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದನು. ಅವರ ಮಾಜಿ ವಕೀಲ ಸುಭಾಷ್ ಆನಂದನ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರು ಅವರೊಂದಿಗೆ ನಿಯಮಿತ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ದೇವಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ ಭೇಟಿಯಾಗಿದ್ದರು (2015 ರಲ್ಲಿ ಅವರ ಮರಣದವರೆಗೂ), ನಾದಸನ್ ಇನ್ನೂ ತನ್ನ ಕುಟುಂಬದೊಂದಿಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರೊಂದಿಗೆ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದರು. ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಂಗಪುರದ ಕ್ರೈಮ್ ಶೋ ಟ್ರೂ ಫೈಲ್ಸ್ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮರು-ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು ಮತ್ತು 2004ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 6ರಂದು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಮೂರನೇ ಋತುವಿನ ಏಳನೇ ಸಂಚಿಕೆಯಾಗಿ ಮರು-ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಮೊದಲು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿತು. ತನ್ನನ್ನು ಕ್ಯಾಮೆರಾದಲ್ಲಿ ಸಂದರ್ಶನ ಮಾಡುವ ನಿರ್ಮಾಣ ತಂಡದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ನಾದಾಸನ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದರೂ, ಆತ ತನ್ನ ವಕೀಲರ ಮೂಲಕ (ಸಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸಂದರ್ಶನ ಮಾಡಿದ) ತಾನು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬಿಟ್ಟು ತನ್ನ ಜೀವನದೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸುಭಾಷ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಕೊನೆಯ ಭೇಟಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾದಸನ್ ಅವರ ಉದ್ಯೋಗ ಬಡ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಿದ್ದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಕೂಡ ಸೇರಿಸಿದರು. ನಾದಸನ್, ರಾಮಪಿರಾಮ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಅವರವರ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ನಾದಸನ್ ಅವರ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಕರಣವು ಸುಭಾಷ್ ಆನಂದನ್ ಅವರು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಯಿತು, ಅವರು ತಮ್ಮ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆ ದಿ ಬೆಸ್ಟ್ ಐ ಕುಡ್ ನಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಇದನ್ನು 2014 ರಲ್ಲಿ ದೂರದರ್ಶನ ಸರಣಿಯಾಗಿ ಮರು-ಅಳವಡಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಾದಸನ್ ಅವರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಮೊದಲ ಋತುವಿನ ಐದನೇ ಸಂಚಿಕೆಯಾಗಿ ಮರು-ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು. ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸ್ಥಿತಿ ಇಂದಿನಂತೆ, ಪ್ರಕರಣವು ಬಗೆಹರಿಯದೆ ಉಳಿದಿದೆ, ಮತ್ತು ರಾಮಪಿರಾಮ್ ಕನ್ನಿಕೈಸ್ಪಾರಿಯ ಕೊಲೆಗಾರ (ರು) ನನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಬಂಧಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಇದನ್ನೂ ನೋಡಿ ಸಿಂಗಪುರದಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆ ಲಿಮ್ ಶಿಯೋ ರೋಂಗ್ ವಿನ್ನಿಫ್ರೆಡ್ ಟಿಯೋ ಅವರ ಸಾವು ಸಿಂಗಪುರದ ಪ್ರಮುಖ ಅಪರಾಧಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಬಗೆಹರಿಯದ ಕೊಲೆಗಳ ಪಟ್ಟಿ (1980-1999) ಸಿಂಗಪುರದಲ್ಲಿ 1995ರ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಸಿಂಗಪುರದಲ್ಲಿ ಕೊಲೆ 1995 ಸಿಂಗಪುರದಲ್ಲಿ ಬಗೆಹರಿಯದ ಕೊಲೆಗಳು ಸಿಂಗಪುರದಲ್ಲಿ ಜನರ ಹತ್ಯೆಯಿಂದ ಖುಲಾಸೆ ಸಿಂಗಪುರದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲಿನ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಸಿಂಗಪುರದಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯರನ್ನು ಇರಿದು ಸಾಯಿಸುವುದು ಸಿಂಗಪುರದಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ವಲಸಿಗರ ಸಾವು