Emergency State (book)
ಎಮರ್ಜೆನ್ಸಿ ಸ್ಟೇಟ್ಃ ಹೌ ವಿ ಲಾಸ್ಟ್ ಅವರ್ ಫ್ರೀಡಮ್ಸ್ ಇನ್ ದಿ ಪಾಂಡಮಿಕ್ ಅಂಡ್ ವೈ ಇಟ್ ಮ್ಯಾಟರ್ಸ್ ಎಂಬುದು ಯುಕೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಕೀಲ ಆಡಮ್ ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿದೆ. ಕೋವಿಡ್-19 ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು, ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಶಾಸನವನ್ನು ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಯುಕೆ ಸರ್ಕಾರವು ಹೇಗೆ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಯಾವ ಸುರಕ್ಷತಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಪರಿಶೋಧಿಸುತ್ತದೆ. ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ಅವರನ್ನು ಯುಕೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ತುರ್ತು ಅಧಿಕಾರಗಳ ಸ್ವತಂತ್ರ ಆಯೋಗದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ, ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ವಾದಿಸುವ ಪ್ರಕಾರ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿನ ಕೋವಿಡ್-19 ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ದೇಶವನ್ನು ಜೀವಂತ ನೆನಪಿನಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಪೊಲೀಸ್ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರ ತಂದವು. ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿ ಕೋವಿಡ್-19 ಲಾಕ್ಡೌನ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿಗದಿತ ದಂಡದ ಸೂಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ದಂಡದ ವಿಷಯಗಳ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವುದು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿ ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಿದ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತಿನ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯರು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಲು ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಮುನ್ನುಡಿ ಮತ್ತು ಒಂಬತ್ತು ಅಧ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆಃ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು, ಅತ್ಯಂತ ಬಲವಾದ ಕ್ರಮಗಳು, ಚಿನ್ ಮೇಲೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಿ, ನೀವು ಮನೆಯಲ್ಲಿಯೇ ಇರಬೇಕು, ಲಾಕ್ಡೌನ್ ಬೈಟ್ಸ್, ಪ್ಯಾಚ್ವರ್ಕ್ ಸಮ್ಮರ್, ದಿ ಡಾರ್ಕೆಸ್ಟ್ ವಿಂಟರ್, ಹಂತ ಹಂತವಾಗಿ, ಮತ್ತು ಫ್ರೀಡಮ್ ರೀಗೈನ್ಡ್?. ಎರಡರಿಂದ ಎಂಟನೇ ಅಧ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಕಾಲಾನುಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಕ್ರಮಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಸಾವುಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪುಸ್ತಕವು ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಸಂಬಂಧಿತ ಶಾಸನಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು cases.It ಸೂಚ್ಯಂಕವು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೋವಿಡ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಸಾವುಗಳು ಹೇಗೆ ಮುಂದುವರೆದವು ಮತ್ತು ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾವ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದ್ದವು ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಸಮಯವನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಇನ್ಫೋಗ್ರಾಫಿಕ್ ಅನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದದ ಬೆದರಿಕೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಗಳು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಎಮರ್ಜೆನ್ಸಿ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಎಂದು ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ಕರೆಯುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಹೇಗೆ ಮರುಸಂಘಟಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪುಸ್ತಕವು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಆರು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅದು "ಪ್ರಬಲ" ಮತ್ತು ಒಂದು ಗುರಿಯತ್ತ ದೊಡ್ಡ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಬಲ್ಲದು; ಆ ಅಧಿಕಾರವು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ; ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ ರಾಜ್ಯವು ಅಜ್ಞಾನವಾಗುತ್ತದೆ; ಅದು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರಕ್ಕೆ ಒಲವು ತೋರುತ್ತದೆ; ಅದನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನೆಪಗಳನ್ನು ಯೋಚಿಸುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಳಸುವ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಅದು ಸ್ವಯಂ-ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ; ಸರಳತೆ, ಬಲವಾದ ನಾಯಕತ್ವದ ಬಯಕೆಯಿಂದಾಗಿ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಜನರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಆಳಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಅಂತಿಮ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಮಾಜವು ಒಳ್ಳೆಯ ಅಥವಾ ಕೆಟ್ಟ ಸಾಮಾನ್ಯ ಉದ್ದೇಶದ ಕಡೆಗೆ ತನ್ನನ್ನು ಮರುಹೊಂದಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 11ರ ದಾಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದ ನಂತರ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಜಾರ್ಜ್ ಆರ್ವೆಲ್ ಅವರು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದ ಮತ್ತು ರಚಿಸಲಾದ ಕಾನೂನುಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಪಾತ್ರದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರಾಜ್ಯವಾದ ಜಸ್ಟಿಟಿಯಮ್ನ ಪ್ರಾಚೀನ ರೋಮನ್ ತುರ್ತು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಅಭ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಬುಬೋನಿಕ್ ಪ್ಲೇಗ್ಗೆ ಎಲಿಜಬೆತ್ ಪ್ಲೇಗ್ ಆದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆ. 1 ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮೊದಲ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ, ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಇತರ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಬರಗಾಲ, ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಅಥವಾ ಯುದ್ಧದಂತಹ ಅಸ್ತಿತ್ವವಾದದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. 2 ಅತ್ಯಂತ ಬಲವಾದ ಕ್ರಮಗಳು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ತುರ್ತು ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಶಾಸನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಧುನಿಕ ರಾಜ್ಯಗಳು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಲಿವರ್ಸಿಡ್ಜ್ ವರ್ಸಸ್ ಆಂಡರ್ಸನ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಅಲ್ಲಿ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಆ ನಿರ್ಧಾರವು ಸಮಂಜಸವಾಗಿರುವುದಕ್ಕಾಗಿ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಬಂಧಿಸುವ ತಮ್ಮ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯಲ್ಲಿನ ತುರ್ತು ಅಧಿಕಾರಗಳ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು 2002ರ ಸಾರ್ಸ್ ಹರಡುವಿಕೆಯವರೆಗೆ ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅದರ ನಂತರ ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯು ತುರ್ತು ಶಾಸನವನ್ನು ರಚಿಸಲು ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿತ್ತು. ಓದುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚರ್ಚೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರದ ವಿಸ್ತಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳವಿತ್ತು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂತರವು ಸುದೀರ್ಘ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಲಾಕ್ಡೌನ್ಗಳು ಹೊಸದಾಗಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾ ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ಲಾಕ್ಡೌನ್ಗಳ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಬುಬೋನಿಕ್ ಪ್ಲೇಗ್ ಹರಡುವಿಕೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ಲೇಗ್ ಆದೇಶಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು 2014 ರಲ್ಲಿ ಎಬೊಲಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಸಿಯೆರಾ ಲಿಯೋನ್ ಮೂರು ದಿನಗಳ ಲಾಕ್ಡೌನ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. 3 ಟೇಕ್ ಇಟ್ ಆನ್ ದಿ ಚಿನ್ ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್, ಇ. ಸಿ. ಎಚ್. ಆರ್. ನ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ಕುಸಿತವನ್ನು ತಡೆಯುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇ. ಸಿ. ಎಚ್. ಆರ್. ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಪಿಯರೆ-ಹೆನ್ರಿ ಟೀಟ್ಜೆನ್ರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, 1900ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಅಪಾಯದ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರವು ಉದಯಿಸುವ ಮೊದಲು ಅದನ್ನು ಪ್ರಶಂಸಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿಗಳು ಬಲದಿಂದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅವರನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದ ಆರಂಭಿಕ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕೋವಿಡ್-19 ಲಾಕ್ಡೌನ್ಗಳನ್ನು ಹೇರುವ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. 4 ನೀವು ಮನೆಯಲ್ಲಿಯೇ ಇರಬೇಕು ಈ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ, ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ಯು. ಕೆ. ಯಲ್ಲಿ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಲಾಕ್ಡೌನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಮನೆಯಲ್ಲಿಯೇ ಇರುವ ಆದೇಶಗಳ ಹೇರಿಕೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮ್ಯಾಟ್ ಹ್ಯಾನ್ಕಾಕ್ ಜಾರಿಗೆ ತಂದ ಲಾಕ್ಡೌನ್ ನಿಯಮಗಳು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ರಾಜ್ಯದೊಂದಿಗಿನ ನಾಗರಿಕರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದವು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಕೆಲವು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಬದಲು ಅವುಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಅವು 'ನೆಪೋಲಿಯನ್' ಸ್ವರೂಪದ್ದಾಗಿದ್ದವು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಲಾಕ್ಡೌನ್ ಕಾನೂನುಗಳ ಸುತ್ತಲಿನ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಕೋವಿಡ್-19 ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿಗದಿತ ದಂಡದ ನೋಟಿಸ್ಗಳು, ಎಫ್ಪಿಎನ್ಗಳ ವಿತರಣೆ ಮತ್ತು ಡೊಮಿನಿಕ್ ಕಮ್ಮಿಂಗ್ಸ್ ಅವರು ಲಾಕ್ಡೌನ್ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ. 5 ಲಾಕ್ಡೌನ್ ಕಡಿತಗಳು ಈ ಅಧ್ಯಾಯವು ಶಿಕ್ಷಣದ ಮೇಲೆ ಲಾಕ್ಡೌನ್ಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಲಾಕ್ಡೌನ್ಗಳು ಗರ್ಭಿಣಿಯರು, ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ವಾಸಿಸುವವರು, ಇಕ್ಕಟ್ಟಾದ ಫ್ಲಾಟ್ಗಳಲ್ಲಿ, ಉದ್ಯಾನವನಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವಿಲ್ಲದವರು, ನಿಂದನೀಯ ಪಾಲುದಾರರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಅಥವಾ ಅನಾರೋಗ್ಯದ ಸಂಬಂಧಿಕರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಅಸಮಾನತೆಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿದರು ಎಂದು ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. COVID ಯು ಸಹವಾಸ ಮಾಡದವರಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿಷೇಧವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೋವಿಡ್ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದ ಮ್ಯಾಟ್ ಹ್ಯಾನ್ಕಾಕ್ ಅವರು ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಸಹಾಯಕರೊಂದಿಗೆ ವಿವಾಹೇತರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರಿಂದ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡುವುದು ವಿಪರ್ಯಾಸ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. 6 ಪ್ಯಾಚ್ವರ್ಕ್ ಸಮ್ಮರ್ ಈ ಅಧ್ಯಾಯವು 2020ರ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಲಾಕ್ಡೌನ್ಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ಲಾಕ್ಡೌನ್ಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವ ಶಾಸನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಮೊದಲು ಲೀಸೆಸ್ಟರ್ನಲ್ಲಿ ವಿಧಿಸಲಾದ ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾದ ಸ್ಥಳೀಯ ಲಾಕ್ಡೌನ್ಗೆ ಇದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. COVID-19 ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಸುತ್ತುವರೆದಿರುವ ಶಾಸನವು ಬಹಳ ಬೇಗನೆ ಬದಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ, ವಾರಕ್ಕೊಮ್ಮೆ ಬದಲಾಗುವ ಸರಾಸರಿ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಅವರು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಸಂವಹನ ಮಾಡುವ ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾದ ವಿಧಾನ. ಅವರು ಕೋವಿಡ್ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಜೆರೆಮಿ ಬೆಂಥಮ್ ಬಳಸುವ "ನಾಯಿ ಕಾನೂನು" ಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗೆ ಸಮಾನಾಂತರಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಥವಾ ಅನುಸರಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ಅವರು ಲಾಕ್ಡೌನ್ಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ವಿಭಾಗ ಮತ್ತು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸುತ್ತುವರೆದಿರುವ ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ. 7 ಅತ್ಯಂತ ಕರಾಳ ಚಳಿಗಾಲ ಈ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಗ್ನರ್ 2020-2021 ಚಳಿಗಾಲದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ಹೋಟೆಲ್ಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪರ್ಕತಡೆಯನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸೈಮನ್ ಡೋಲನ್ ತಂದ ತುರ್ತು ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಕಾನೂನು ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ಬೇಟೆ ಮತ್ತು ಗ್ರೌಸ್ ಶೂಟಿಂಗ್ಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟ ಕೋವಿಡ್ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕೋವಿಡ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಸಂಪುಟ ಸಮಿತಿಯಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದಾದ ನೀರಸ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಒಂದು ರೂಪಕ್ಕೆ ಇದು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ಸಮಿತಿಯು ಬೋರಿಸ್ ಜಾನ್ಸನ್, ಮೈಕೆಲ್ ಗೋವ್, ರಿಷಿ ಸುನಾಕ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಟ್ ಹ್ಯಾನ್ಕಾಕ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ಇದನ್ನು ಹನ್ನಾ ಅರೆಂಡ್ಟ್ನ ನೀರಸ ದುಷ್ಟ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಮೀಕರಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕೇವಲ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. 8 ಹಂತ ಹಂತವಾಗಿ ಈ ಅಧ್ಯಾಯವು ಕೋವಿಡ್ ವಿರುದ್ಧ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಮತ್ತು ಲಸಿಕೆ ಪಾಸ್ಪೋರ್ಟ್ಗಳ ಬಳಕೆ, ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯಿಂದ ಹತ್ಯೆಗೀಡಾದ ಸಾರಾ ಎವೆರಾರ್ಡ್ ಅವರ ಜಾಗರೂಕತೆಯ ಪೋಲೀಸಿಂಗ್ನ ಸುತ್ತಲಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಪಾರ್ಟಿಗೇಟ್ನ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ, ಲಾಕ್ಡೌನ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತಿನ ಸದನಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಅಕ್ರಮ ಕೂಟಗಳು ನಡೆದಿವೆ ಎಂಬ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. 9 ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆಯೇ? ಕೊನೆಯ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ, ವಾಗ್ನರ್, ಬೋರಿಸ್ ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರ ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಅನನುಕೂಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿಧೇಯ ಸಂಸತ್ತು, ದುರ್ಬಲ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಗಳು, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅನಾನುಕೂಲತೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರತೆಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಸರ್ಕಾರವು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಸಂಸತ್ತಿನಿಂದ ಆಡಳಿತವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಎಂದು ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅರ್ಹತೆಗಳ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಗಳ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂತರವನ್ನು ಇನ್ನೂ ತಪ್ಪಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಕಾಯಿದೆಯು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಶಾಸನ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಒಂದು ದೋಷಪೂರಿತ ಶಾಸನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ನಾಗರಿಕ ಆಕಸ್ಮಿಕ ಕಾಯಿದೆ 2004 ಇನ್ನೂ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅಪಾರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಶಾಸನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಸಂಸತ್ತಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಸಮಯದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಂನ ಶಾಸನವನ್ನು ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್, ಸ್ವೀಡನ್, ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್, ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ಸಿಂಗಪುರಗಳಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಇದು ಕ್ರಮಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. "ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ" ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅವರು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಆದರೆ ಕೋವಿಡ್-19 ಸಂಪುಟ ಸಮಿತಿಗಳು ನಾಲ್ಕು ಮಂತ್ರಿಗಳ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿದ್ದ ತಜ್ಞರ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರ ಸಲಹಾ ಗುಂಪಿನ ಸಲಹೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅತ್ಯಂತ ಗೌಪ್ಯವಾಗಿದ್ದವು. ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ನಾಲ್ಕು ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಧಿಕಾರಗಳು ನಾಗರಿಕ ಆಕಸ್ಮಿಕಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯಂತೆಯೇ ಸೀಮಿತವಾಗಿರಬೇಕು, ಎರಡನೆಯದಾಗಿ ಕೋವಿಡ್ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ನಿಗದಿತ ದಂಡದ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು, ಮೂರನೆಯದಾಗಿ ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಿದ ಸಂವಿಧಾನ ಇರಬೇಕು ಮತ್ತು ಕೊನೆಯದಾಗಿ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಕೇಂದ್ರ ಭಾಗವಾಗಿರಬೇಕು. ಸ್ವಾಗತ ವಿಮರ್ಶಕರು ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮತ್ತು 'ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿವರಣೆ' ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ದಿ ಲಾ ಸೊಸೈಟಿ ಗೆಜೆಟ್ನ ಬೆಂಜಮಿನ್ ಸೀಫರ್ಟ್, ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಖಾತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಕೀಲರಾಗಿ ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಮತ್ತು ರಿಕ್ಲೇಮ್ ದಿಸ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ಸ್ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಪಾತ್ರವು ಅವರಿಗೆ ಹೇಗೆ ಮೊದಲ ನೋಟವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಟಿಪ್ಪಣಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಯುಕೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಮಾಜಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಜೊನಾಥನ್ ಸಂಪ್ಷನ್, ದಿ ಡೈಲಿ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್ನಲ್ಲಿ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾ, ಮೂಲಭೂತ ಮಾನವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಸರ್ಕಾರವು ಕಾನೂನು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಿಕೊಂಡಿತು ಎಂಬುದರ 'ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿವರಣೆ' ಪುಸ್ತಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಲಾಕ್ಡೌನ್ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಅರ್ಹತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವಾಗ್ನರ್ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಕೀಲರು ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಂಪ್ಷನ್ ಭಾವಿಸಿತು. ಫೈನಾನ್ಷಿಯಲ್ ಟೈಮ್ಸ್ನ ಸ್ಟೀಫನ್ ಬುಷ್, ಓದುಗರು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಷ್ಟವನ್ನು ಭವಿಷ್ಯದ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವಂತೆ ನೋಡಬಹುದು ಎಂಬ ಭಯದಿಂದ ಪುಸ್ತಕವು ಲಾಕ್ಡೌನ್ಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರು. ದಿ ಕ್ರಿಟಿಕ್ ನಲ್ಲಿ ವಿಮರ್ಶಿಸುತ್ತಾ, ಯುವಾನ್ ಯಿ ಝು ಅವರು ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ಅವರ ಅರ್ಹತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು "ಕಿರಿದಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ" ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ, ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ಅವರು ಲಾಕ್ಡೌನ್ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನೀತಿಯನ್ನು ಟೀಕಿಸುವಂತೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ಲಾಕ್ಡೌನ್ಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಲ್ಲಿ ಪುಸ್ತಕದ ವೈಫಲ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕ್ವೆಂಟಿನ್ ಲೆಟ್ಸ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಲಾಕ್ಡೌನ್ ನೀತಿಗಳ ಜನಪ್ರಿಯತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳು ಕಠಿಣ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಸಂಸದೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಟೀಕೆಯು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಸಂಪ್ಷನ್ ಮತ್ತು ಯುವಾನ್ ಯಿ ಝು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ಅವರು ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಿದಂತೆ, ಪರಿಣತಿಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮನೋಭಾವವು, ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಸ್ವೀಕಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಿದರೆ ಅದು ತಂತ್ರಜ್ಞರಿಗೆ ಮಾನವೀಯತೆಯನ್ನು ತ್ಯಾಗಮಾಡಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಜೊನಾಥನ್ ಸಂಪ್ಷನ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. "ಕೋವಿಡ್ ಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ" ಕಾರಣವಾದ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು ಮತ್ತೆ ಸಂಭವಿಸುವುದು ಖಚಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮಾದರಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗದಂತೆ ಹೇಗೆ ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಚರ್ಚೆಗೆ ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಪ್ರಮುಖ ಕೊಡುಗೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬುಷ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ದಿ ಜ್ಯೂಯಿಷ್ ಕ್ರಾನಿಕಲ್ನ ರಾಬರ್ಟ್ ಲೋ, ಜೀವಂತ ನೆನಪಿನಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಯುಕೆ ಪೊಲೀಸ್ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಪುಸ್ತಕದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸಿದ ಕ್ವೆಂಟಿನ್ ಲೆಟ್ಸ್, ಇದು "ಸಾಕಷ್ಟು ಹಾಡಿಲ್ಲ" ಆದರೆ ಮಾನ್ಯವಾದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ಅವರ ಧ್ವನಿಯು ಸ್ವಯಂ-ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಲಾಕ್ಡೌನ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅವರು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಕಠಿಣ ಲಾಕ್ಡೌನ್ ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕೋವಿಡ್-19 ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಕೋವಿಡ್-19 ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕದ ಕುರಿತಾದ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿ ಕೋವಿಡ್-19 ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕದ ಮಾಧ್ಯಮ ಚಿತ್ರಣಗಳು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಂನ ಪುಸ್ತಕಗಳ ರಾಜಕೀಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪುಸ್ತಕಗಳು