Miller Arnold case
ಮಿಲ್ಲರ್ ಆರ್ನಾಲ್ಡ್ ಪ್ರಕರಣವು (ಮಿಲ್ಲರ್ ಆರ್ನಾಲ್ಡ್ ಕೇಸ್) 18ನೇ ಶತಮಾನದ ಜರ್ಮನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಒಂದು ಹೆಗ್ಗುರುತು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಎರಡನೇ ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ ಆಳ್ವಿಕೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು. ಪ್ರಶ್ಯನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಇತ್ಯರ್ಥಗೊಳಿಸಿದ್ದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆತ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಇದು ಎರಡನೇ ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ನ () ಗೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಗಿರಣಿಗಾರ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಆರ್ನಾಲ್ಡ್ ಅವರ ಹೆಸರನ್ನು ಇಡಲಾಗಿದೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಪತ್ನಿ ರೋಸಿನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಗಿರಣಿಯನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿದ ಒಬ್ಬ ಕುಲೀನನು ತನ್ನ ಗಿರಣಿಗೆ ನೀರಿನ ಸರಬರಾಜನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಕೋರಿದರು. ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಅವರು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ದಂಪತಿಗಳು ಎರಡನೇ ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ ಕಡೆಗೆ ತಿರುಗಿದಾಗ, ರಾಜನು ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ನಡುವೆ ಪ್ರಶ್ಯನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದನು, ಕೆಲವು ನಿರ್ಣಾಯಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದನು, ವಜಾಗೊಳಿಸಿದನು, ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದನು ಮತ್ತು ಗಿರಣಿ ಮತ್ತು ಅದರ ನೀರಿನ ಸರಬರಾಜನ್ನು ಆರ್ನೋಲ್ಡ್ಸ್ಗೆ ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಿದನು. ಕೇಸ್ ಹಿನ್ನೆಲೆ ನೀರಿನ ಗಿರಣಿಗಾರ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಆರ್ನಾಲ್ಡ್ ಪಶ್ಚಿಮ ಪೋಲೆಂಡ್ನ ಲುಬುಸ್ಜ್ ವೊಯಿವೋಡೆಷನ್ನ ಪೊಮೊರ್ಸ್ಕೊ, ಝೀಲೋನಾ ಗೋರಾ ಕೌಂಟಿಯಲ್ಲಿ ಒಡೆರ್ಬ್ರಚ್ನ ಪೊಮೆರ್ಜಿಗ್ ಬಳಿ ನೀರಿನ ಚಾಲಿತ ಧಾನ್ಯದ ಗಿರಣಿಯನ್ನು (ದಿ) ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಧಾನ್ಯದ ಗಿರಣಿಯು ಓಡರ್ಗೆ ಹರಿಯುವ ನೀರಿನ ಮೂಲದಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿತ್ತು ಮತ್ತು ಆನುವಂಶಿಕ ಗುತ್ತಿಗೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿತ್ತು. ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಆರ್ನಾಲ್ಡ್ ಈ ನೀರಿನ ಗಿರಣಿಯನ್ನು 1762ರಲ್ಲಿ ತನ್ನ ತಂದೆ ಹ್ಯಾನ್ಸ್ನಿಂದ 300 ಟ್ಯಾಲರ್ ಮತ್ತು ನಿವೃತ್ತಿ ಸೌಲಭ್ಯಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ ಖರೀದಿಸಿದ್ದನು. ಇದು ಕುಲೀನ ವಾನ್ ಷ್ಮೆಟ್ಟೌ ಕುಟುಂಬದ ಸದಸ್ಯನಾದ ಗಾಟ್ಫ್ರೈಡ್ ಹೆನ್ರಿಕ್ ಲಿಯೋಪೋಲ್ಡ್ ವಾನ್ ಷ್ಮೆಟ್ಟೌ ಅವರ ಎಸ್ಟೇಟ್ನ ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು. 1710ರ ಮೂಲ ಗುತ್ತಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಅರ್ನಾಲ್ಡ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಪತ್ನಿ ರೋಸಿನ್ ತಮ್ಮ ಜಮೀನುದಾರ ವಾನ್ ಷ್ಮೆಟ್ಟೌಗೆ ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ ಮೂರು ಧಾನ್ಯಗಳು ಮತ್ತು 10 ಟ್ಯಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ವಾನ್ ಷ್ಮೆಟ್ಟೌ ಎಸ್ಟೇಟ್ಗೆ ಮುಂದಿನ ಬಾಗಿಲಿನಲ್ಲಿ ಜ್ಯೂಲಿಚೌ ಕೌಂಟಿಯ ಜಿಲ್ಲಾ ಆಡಳಿತಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದ ಜಾರ್ಜ್ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ವಿಲ್ಹೆಲ್ಮ್ ವಾನ್ ಗೆರ್ಸ್ಡಾರ್ಫ್ನ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಇತ್ತು. ವಾನ್ ಗೆರ್ಸ್ಡಾರ್ಫ್ ತನ್ನ ಮೂರು ಹೊಸ ಕಾರ್ಪ್ ಕೊಳಗಳಿಗೆ ನೀರನ್ನು ಪೂರೈಸಲು 1770ರಿಂದ ನೀರನ್ನು ಮೇಲ್ಮುಖವಾಗಿ ತಿರುಗಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಮತ್ತು ರೋಸಿನ್ ಆರ್ನಾಲ್ಡ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಆರ್ನೋಲ್ಡ್ಸ್ ಪ್ರಕಾರ, ಇದು ಅವರ ಧಾನ್ಯ ಗಿರಣಿಯನ್ನು ಬಹುತೇಕ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿಸಿತು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬೇಸಿಗೆಯ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಆ ಮೂಲಕ ಅವರ ಜೀವನೋಪಾಯಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು. ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು, ಅವರು ತಮ್ಮ ಜಮೀನುದಾರ ವಾನ್ ಷ್ಮೆಟ್ಟೌಗೆ ತಮ್ಮ ಗುತ್ತಿಗೆ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿದರು. 1773ರಲ್ಲಿ ವಾನ್ ಷ್ಮೆಟ್ಟೌ ಅವರು ಲೀಸ್ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಗಾಗಿ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಮತ್ತು ರೋಸಿನ್ ಆರ್ನಾಲ್ಡ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವವರೆಗೂ ಈ ವಿಷಯವು ಮುಂದುವರಿದಿತ್ತು. ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅವರು ಸ್ವತಃ () ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. 1773ರ ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು-ಮೌಲ್ಯಮಾಪಕ ಜೋಹಾನ್ ಫ್ರೆಡ್ರಿಕ್ ಶ್ಲೇಕರ್ (ವಾನ್ ಷ್ಮೆಟ್ಟೌ ಅವರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು)-ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದು ಆರ್ನಾಲ್ಡ್ಸ್ಗೆ ಹಣ ಪಾವತಿಸಲು ಅಥವಾ ಉಚ್ಚಾಟನೆ ಎದುರಿಸಲು ಸೂಚನೆ ನೀಡಿತು. ಆರ್ನಾಲ್ಡ್ಸ್ ಹಾಗೆ ಮಾಡದಿದ್ದಾಗ, 1774ರಲ್ಲಿ ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರ್ನಾಲ್ಡ್ಸ್ನ ಐದು ಹಾಲಿನ ಹಸುಗಳನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಆರ್ನಾಲ್ಡ್ ಅವರನ್ನು ಕ್ರಮವಾಗಿ ಏಳು ಮತ್ತು ಮೂರು ವಾರಗಳ ಕಾಲ ಎರಡು ಬಾರಿ ಬಂಧಿಸಿತು. 1778ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೀರಿನ ಗಿರಣಿಯನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು 600 ಟ್ಯಾಲರ್ಗಳಿಗೆ ಹರಾಜು ಹಾಕಿತು. ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಡೇವಿಡ್ ಎಮ್. ಲ್ಯೂಬ್ಕೆಯವರ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಕ್ರಮದ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರನು ಒಬ್ಬ ಮುಂಚೂಣಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದನು. ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಧಾನ್ಯದ ಗಿರಣಿಯನ್ನು ಜಾರ್ಜ್ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ವಿಲ್ಹೆಲ್ಮ್ ವಾನ್ ಗೆರ್ಸ್ಡಾರ್ಫ್ ಎಂಬ ಕುಲೀನನಿಗೆ ಮರುಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದನು, ಆತ, ಆರ್ನಾಲ್ಡ್ಸ್ ಪ್ರಕಾರ, ಮೂಲತಃ ನೀರಿನ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ಮುಖವಾಗಿ ತಿರುಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದನು. 1779ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ, ವಾನ್ ಗೆರ್ಸ್ಡಾರ್ಫ್ ನೀರಿನ ಗಿರಣಿಯನ್ನು 200 ಟಾಲರ್ ಲಾಭಕ್ಕೆ "ವಿಡೋ ಪೊಯೆಲ್ಚೆನ್" ಗೆ ಮರುಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದರು, ಅವರು-ಡೇವಿಡ್ ಎಮ್. ಲ್ಯೂಬ್ಕೆ ಪ್ರಕಾರ-"ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಆರ್ನಾಲ್ಡ್ನ ಸಹೋದರಿ ಅನ್ನಾ ಮಾರಿಯಾ" ಆಗಿರಬಹುದು. ನ್ಯೂಮಾರ್ಕ್ ಪ್ರಾಂತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದಿರುವ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿ, ಆರ್ನಾಲ್ಡ್ಸ್ 7 ಮಾರ್ಚ್ 1774 ರಂದು ಕಾಸ್ಟ್ರಿನ್ನಲ್ಲಿರುವ ನ್ಯೂಮಾರ್ಕ್ ಪ್ರಾಂತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ (ದಿ) ವಾನ್ ಷ್ಮೆಟ್ಟೌ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ನೀರು ಸರಬರಾಜನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸುವವರೆಗೆ ತಮ್ಮ ಗುತ್ತಿಗೆ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಅವರು ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಕೆಲವು ಚರ್ಚೆಗಳ ನಂತರ, ನ್ಯೂಮಾರ್ಕ್ ಪ್ರಾಂತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1776ರ ಜನವರಿ 22ರಂದು ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ವಾನ್ ಷ್ಮೆಟ್ಟೌ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಆರ್ನಾಲ್ಡ್ಸ್ ವಾನ್ ಷ್ಮೆಟ್ಟೌ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಬಹುದಾದರೂ, ವಾನ್ ಗೆರ್ಸ್ಡಾರ್ಫ್ನ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಅವನನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತರ್ಕಿಸಿತು. ಆರ್ನಾಲ್ಡ್ಸ್ ನಂತರ ನೀರನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಾನ್ ಗೆರ್ಸ್ಡಾರ್ಫ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಮುಂದಾದರು. ರಾಜಮನೆತನದ ಆದೇಶದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಕ್ಕನ್ನು ಆಲಿಸಿತು, ಆದರೆ ವಾನ್ ಗೆರ್ಸ್ಡಾರ್ಫ್ನನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಿದ ನಂತರ 1779ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 28ರಂದು ಆ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. 1776ರ ನ್ಯೂಮಾರ್ಕ್ ಪ್ರಾಂತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಾನ್ ಷ್ಮೆಟ್ಟೌ ಪರವಾಗಿ ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಆರ್ನಾಲ್ಡ್ಸ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಅವರು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬ್ರಾಂಡೆನ್ಬರ್ಗ್ನ ಮಾರ್ಗ್ರೇವಿಯಟ್ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾದ ಕಮೆರ್ಜೆರಿಚ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ತಂದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1776ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 18ರಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. ಎರಡನೇ ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ 1779ರ ವಾನ್ ಗೆರ್ಸ್ಡಾರ್ಫ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸಹ ಕಮೆರ್ಗೇರಿಚ್ಟ್ ಆಲಿಸಬೇಕೆಂದು ಆದೇಶಿಸಿದನು, ಆದರೆ ಕಮೆರ್ಗೇರಿಚ್ಟ್ ಮತ್ತೆ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದನು. ಕಮೆರ್ಜೆರಿಚ್ಟ್ನ ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿ ರಾಜನಿಗೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ನಾಲ್ಡ್ಸ್ ತಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರಾಜನಿಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿದರುಃ 1775ರಿಂದ ಅವರು ಎರಡನೇ ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ನ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಬಯಸಿದರು ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ರಾಜ ಆಯೋಗವನ್ನು ಕೋರಿ ನೇರವಾಗಿ ಅವನಿಗೆ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದರು. ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಡೇವಿಡ್ ಎಮ್. ಲ್ಯೂಬ್ಕೆ ವಾದಿಸುವ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಅರ್ಜಿಗಳು 1779ರ ವೇಳೆಗೆ ಆರ್ನಾಲ್ಡ್ಸ್ನ ಉದ್ದೇಶವು ಸುಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ರಾಜನಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟವು. ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಆರ್ನಾಲ್ಡ್ಗೆ ರಾಜನು 1779ರ ಆಗಸ್ಟ್ 21ರಂದು ಪಾಟ್ಸ್ಡ್ಯಾಮ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದನು ಮತ್ತು ಮರುದಿನ ತನಿಖಾ ಆಯೋಗವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ರಾಜನ ಆಯೋಗದ ನೇಮಕವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ತನಿಖಾ ಆಯೋಗವು ತನಿಖಾ ಆಯೋಗವು (ಅಥವಾ ವಾನ್ ಹೇಕಿಂಗ್) (ಒಬರ್ಸ್ಟ್), ಒಬ್ಬ ಮಿಲಿಟರಿ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಮಾರ್ಕ್ ಪ್ರಾಂತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸದಸ್ಯ ಜೋಹಾನ್ ಅರ್ನ್ಸ್ಟ್ ನ್ಯೂಮನ್ () ಅವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ವಾನ್ ಹ್ಯೂಕಿಂಗ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಮನ್ ಒಂದು ವರದಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ, ಅವರು ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನವಾದವುಗಳನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರುಃ ವಾನ್ ಹ್ಯೂಕಿಂಗ್ ಆರ್ನಾಲ್ಡ್ಸ್ಗಾಗಿ ಕಂಡುಹಿಡಿದನು, ಆದರೆ ನ್ಯೂಮನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡನು. ವಾನ್ ಹೀಕಿಂಗ್ನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಆರ್ನಾಲ್ಡ್ಸ್ನ ಪ್ರಕರಣವು ಸುಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಎರಡನೇ ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ಗೆ ದೃಢವಾಗಿ ಮನವರಿಕೆಯಾಯಿತು. ವಾನ್ ಫರ್ಸ್ಟ್ನ ರಾಜನ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು 11 ಡಿಸೆಂಬರ್ 1779 ರಂದು ಪ್ರಶ್ಯನ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದ ಎರಡನೇ ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ ಮತ್ತು ಬರ್ಲಿನ್ಗೆ ಕೊನೆಯ ಮನವಿಯನ್ನು (ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಫ್ರೀಡೆಲ್, ಗೌನ್ ಮತ್ತು ರಾನ್ಸ್ಲೆಬೆನ್) ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ ಕಮೆರ್ಗೆರಿಚ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಕರೆಸಲಾಯಿತು. ತನ್ನ ಅರಮನೆಯಲ್ಲಿ, ಆತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಗದರಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಅವರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡನು, ಅವರು ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅನ್ಯಾಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ತನ್ನ ಹೆಸರನ್ನು (") ಕ್ರೂರವಾಗಿ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ವಾನ್ ಫರ್ಸ್ಟ್ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ, ಎರಡನೇ ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ ಅವನನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದನು-ಅವನ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾದ ಜೋಹಾನ್ ಹೆನ್ರಿಕ್ ವಾನ್ ಕಾರ್ಮರ್ ಎಂಬಾತನನ್ನು-ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾದ ಬೋನಮೋಟ್ನೊಂದಿಗೆಃ ರಾಜನು 11 ಡಿಸೆಂಬರ್ 1779 ರ ದಿನಾಂಕದ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರದಲ್ಲಿ ಅವನ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪಕ್ಕೆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡಿದನು, ಅದು ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಮುದ್ರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತುಃ ನಿರ್ಣಾಯಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವಿರುದ್ಧ ಕಾರಾಗೃಹವಾಸ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ II ರೊಂದಿಗೆ ಅವರ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ನಂತರ, ಮೂವರು ಕ್ಯಾಮರ್ಜೆರಿಕ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು (ಫ್ರೀಡೆಲ್, ಗೌನ್ ಮತ್ತು ರಾನ್ಸ್ಲೆಬೆನ್) ರಾಜನ ಆದೇಶದ ಮೇರೆಗೆ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸ್ಪಾಂಡೌ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ ರಾಜನು ನ್ಯೂಮಾರ್ಕ್ ಪ್ರಾಂತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಾಲ್ವರು ಸದಸ್ಯರನ್ನು (ಸ್ಕೀಬ್ಲರ್, ಬುಷ್, ನ್ಯೂಮನ್ ಮತ್ತು) ಬಂಧಿಸಲು, ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು (ಶ್ಲೇಕರ್) ಬಂಧಿಸಲು, ನ್ಯೂಮಾರ್ಕ್ನ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಮತ್ತು ವಾನ್ ಗೆರ್ಸ್ಡಾರ್ಫ್ನನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಿದನು. ಅದೇ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸಮಿತಿಯ ಮುಂದೆ ಕಮೆರ್ಗೆರಿಕ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮೇಲೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲು ಆದೇಶಿಸುವ ಮೂಲಕ ರಾಜನು ಮುಂದುವರಿಸಿದನು. 11 ಡಿಸೆಂಬರ್ 1779 ರಂದು, ಪ್ರಶ್ಯನ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಚಿವ ಕಾರ್ಲ್ ಅಬ್ರಹಾಂ ಜೆಡ್ಲಿಟ್ಜ್ ಅವರು ರಾಜನಿಂದ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಆದೇಶವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರುಃ ಆದರೂ, 1779 ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 26 ರಂದು ಪ್ರಕರಣದ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಿದ ನಂತರ, ತಮ್ಮ ಸಹ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ "ಖಂಡನೀಯ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಏನೂ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ" () ಎಂದು ಕಮೆರ್ಗೆರಿಕ್ಟ್ ಸಮಿತಿಯು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು. ಈ ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಂತರ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 27 ಡಿಸೆಂಬರ್ 1779 ರಂದು, ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಕಾನೂನಿನ ತೀವ್ರತೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಬೇಕೆಂದು ಆದೇಶಿಸಲು ಎರಡನೇ ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ ವಾನ್ ಜೆಡ್ಲಿಟ್ಜ್ಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದನು. ವಾನ್ ಜೆಡ್ಲಿಟ್ಜ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ, ರಾಜನು ಸ್ವತಃ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ (ಆದರೆ ತಮ್ಮ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸಮಿತಿಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಲ್ಲ) 1 ಜನವರಿ 1780 ರಂದು ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಆದೇಶದ ಮೂಲಕ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿದನುಃ ಅವನು ಸ್ಕೀಬ್ಲರ್ (ನ್ಯೂಮಾರ್ಕ್ ಪ್ರಾಂತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ) ಮತ್ತು ರಾನ್ಸ್ಲೆಬೆನ್ (ಕಮೆರ್ಗೆರಿಕ್ಟ್) ಅವರನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದನು ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಆರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು (ಬುಚ್, ಬ್ಯಾಂಡೆಲ್, ನ್ಯೂಮನ್ [ನ್ಯೂಮಾರ್ಕ್ ಪ್ರಾಂತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ], ಫ್ರೀಡೆಲ್, ಗೌನ್ [ಕಮೆರ್ಗೆರಿಕ್ಟ್] ಮತ್ತು ಶ್ಲೇಕರ್ [ಪಿತ್ರಾರ್ಜಿತ ನ್ಯಾಯಾಲಯ]) ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಘೋಷಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಸ್ಪ್ಯಾಂಡೌ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಒಂದು ವರ್ಷದ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿದನು. ವಾನ್ ಜೆಡ್ಲಿಟ್ಜ್ನ ಅವಿಧೇಯತೆಯು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಗಾಗದೆ ಹೋಯಿತು. ಎರಡನೇ ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ ಅವರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ಒಂಬತ್ತು ತಿಂಗಳ ಸೆರೆವಾಸದ ನಂತರ, ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಜೈಲಿನಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ನ ಮರಣ ಮತ್ತು ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರದ ನಂತರವೇ ಎರಡನೇ ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ ವಿಲಿಯಂ ಅವರಿಗೆ ಪುನರ್ವಸತಿ ಕಲ್ಪಿಸಿದರು, ಅವರು 1786ರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪೂರ್ವಜರ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿದರು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಪುನರ್ವಸತಿ ಮಾಡಿದರು, ಅವರನ್ನು ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಕಚೇರಿಗಳಿಗೆ ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಮರುಪಾವತಿ ಮಾಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಅವರಿಗೆ ಮರುಪಾವತಿಸಿದರು. ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಮತ್ತು ರೋಸಿನ್ ಅರ್ನಾಲ್ಡ್ ಅವರ ಪ್ರಕರಣವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಾಗ, ಎರಡನೇ ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ ಅವರಿಗೆ ಧಾನ್ಯ ಗಿರಣಿಯನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಿದನು ಮತ್ತು ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ಅವರು ಮಾಡಿದ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ("") ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರಿಹಾರ ನೀಡುವಂತೆ ಅವರು ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿದನು. 1779ರಲ್ಲಿ ಆರ್ನಾಲ್ಡ್ಗಳು ಧಾನ್ಯದ ಗಿರಣಿಯನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆದರು ಮತ್ತು ಗಿರಣಿಗೆ ವಿದ್ಯುತ್ ಒದಗಿಸಲು ಬೇಕಾಗಿದ್ದ ನೀರನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿದ ಕಾರ್ಪ್ ಕೊಳಗಳನ್ನು ತುಂಬಿಸಲಾಯಿತು. 1780ರ ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ, ವಾನ್ ಗೆರ್ಸ್ಡಾರ್ಫ್ಗೆ ವಿಧವೆ ಪೊಯೆಲ್ಚೆನ್ಗೆ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರ ನೀಡಲು ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು. ವಾನ್ ಷ್ಮೆಟ್ಟೌ ಈ ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ರಾಜನು ಅವನನ್ನು ಖಂಡಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ 1783ರಲ್ಲಿ ಓಡರ್ ಪ್ರವಾಹದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ ವಾನ್ ಷ್ಮೆಟ್ಟೌ ಅವರ ಕೋರಿಕೆಯನ್ನು ಎರಡನೇ ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದಷ್ಟು ಅವನನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಎರಡನೇ ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ ನಂತರ ಈ ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಬಲವಾದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಷಾದಿಸಿದ್ದಾನೆಯೇ ಎಂಬುದು ಇನ್ನೂ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಚರ್ಚೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದೆ. ಸಮಕಾಲೀನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಬರ್ಲಿನ್ ಸಮಾಜದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಬರ್ಲಿನ್ನಲ್ಲಿ, ಎರಡನೇ ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ನ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಗಿರಣಿಗಾರ ಮತ್ತು ಅವನ ಹೆಂಡತಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬರ್ಲಿನ್ ಸಮಾಜವು ವಾದಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅನೇಕರು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅರ್ಹತೆಯಿಲ್ಲವೆಂದು ಭಾವಿಸಿದರು. ಹೀಗೆ ಬರ್ಲಿನ್ ಸಮಾಜವು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಕುಲೀನರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೆಂಬಲ ನೀಡಿತು. ಪ್ರಶ್ಯದ ಹೊರಗಿನ ವಿದೇಶಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ರಾಜನ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದವು. ಕುಲೀನ ವರ್ಗದ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರ ಪರವಾಗಿ ನಿಂತ ನ್ಯಾಯಯುತ ಆಡಳಿತಗಾರನ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಕ್ಯಾಥರೀನ್ ದಿ ಗ್ರೇಟ್ ರಾಜನನ್ನು "ಉತ್ತರದ ಸೊಲೊಮನ್" ಎಂದು ಕರೆದಳು ಮತ್ತು 11 ಡಿಸೆಂಬರ್ 1779ರ ರಾಜನ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರದ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ತನ್ನ ಸೆನೆಟ್ಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದಳು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಮೊರಾಕೊದ ಸುಲ್ತಾನನು (ಬಹುಶಃ ಮೊರಾಕೊದ ಮೊದಲನೇ ಹಸನ್) ಈ ಸಂಬಂಧದ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದ ನಂತರ ತನ್ನ ಜೈಲುಗಳಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಶ್ಯನ್ ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸುಲಿಗೆ ಹಣವಿಲ್ಲದೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದನೆಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇಟಾಲಿಯನ್ ಕೆತ್ತನೆಗಾರ ವಿನ್ಸೆನ್ಜಿಯೋ ವ್ಯಾಂಜೆಲಿಸ್ಟಿಯು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮತ್ತು ತನ್ನ ತಾಮ್ರದ ಫಲಕದ ಕೆತ್ತನೆಯೊಂದಿಗೆ ರಾಜನ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅಮರಗೊಳಿಸಿದನು. ವಿಷಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ದಂತಕಥೆ ವಿಷಯದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ II ರ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ರಾಜನ ಕ್ರಮಗಳು ಔಪಚಾರಿಕ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದ್ದು, ಅವು ನಿರಂಕುಶಾಧಿಕಾರಿ ರಾಜನ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಅಧಿಕಾರಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿದೆ. ಶೈಕ್ಷಣಿಕವಾಗಿ, ಈ ವಿಷಯವು ಇನ್ನೂ ಎರಡು ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದೆಃ ಕೆಳಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ರಾಜನ ಪ್ರಕರಣದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು ಆ ಕಾಲದ ಮೂಲಭೂತ ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಸರಿಯಾಗಿವೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನೂ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾದ, ಉನ್ನತವಾದ, ವಿದ್ವತ್ಪೂರ್ಣ ಚರ್ಚೆಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ರಾಜನ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನೋಡಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಆರ್ನಾಲ್ಡ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ನ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು "ನ್ಯಾಯಾಂಗ ದುರಂತ" ("") ವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಒಂದು ಶ್ರೇಷ್ಠ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಾಗಿದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬೈ). ಪ್ರಶ್ಯನ್ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ನ್ಯಾಯದ ನಡುವಿನ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನ್ಯಾಯದ ಕ್ಷೇತ್ರದಿಂದ ರಾಜನನ್ನು ಹೊರಹಾಕಲಾಯಿತು ಎಂಬುದು ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಾಗಿದೆ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ಯನ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಒಂದು ಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ನಿಖರವಾಗಿ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ರಾಜನ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ಅದರ ಕಾಲದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಆಚರಣೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿತ್ತು ಆದರೆ ಅದರ ಬೌದ್ಧಿಕ ಪ್ರವಾಹಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಪ್ರಶ್ಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದತ್ತ ಸಾಗಿದ ಕ್ರಮವನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿತು. ಹೀಗಾಗಿ, ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು "ನ್ಯಾಯಾಂಗ ದುರಂತ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಾರದು, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಆಧುನಿಕ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳತ್ತ ಹೆಜ್ಜೆ ಇಡಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. 1792ರಲ್ಲಿ, ಪ್ರಶ್ಯನ್ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಪ್ರಶ್ಯನ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ರಾಜನ ಪಾತ್ರದ ಅಧಿಕೃತ ಕಾನೂನು ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. 1850ರ ಪ್ರಶ್ಯನ್ ಸಂವಿಧಾನದ §86ರ ಮೂಲಕ 1850ರ ಜನವರಿ 31ರಂದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ದಂತಕಥೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಇಂದಿಗೂ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ಹಿಸ್ಟಾರಿಕ್ ಮಿಲ್ ಆಫ್ ಸಾನ್ಸೌಸಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ನೀರಿನ ಗಿರಣಿಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಗಾಳಿ ಗಿರಣಿಯಾಗಿದೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಮೂಲಗಳು. ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ ದಿ ಗ್ರೇಟ್ ಲಾ ಆಫ್ ಪ್ರಷ್ಯಾ 1780ರ ಜರ್ಮನ್ ಕೇಸ್ ಲಾ ಇನ್ ಕೇಸ್ ಲಾ 1770ರ ಕೇಸ್ ಲಾ ಇನ್ ಕೇಸ್ ಲಾ