2022 Kansas abortion referendum
2022 ರ ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಗರ್ಭಪಾತ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯವು ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಶಾಸನಬದ್ಧವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಆಗಸ್ಟ್ 2,2022 ರಂದು ಮತಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ರಾಜ್ಯವ್ಯಾಪಿ ಕಚೇರಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಜುಲೈ 13 ರಿಂದ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಮತದಾನವಾಯಿತು. ಜಾರಿಗೆ ತಂದರೆ, ಗರ್ಭಪಾತದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಕಾನ್ಸಾಸ್ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಿದ ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಸಂವಿಧಾನವು ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಹಣ ಒದಗಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ಜೂನ್ 24,2022 ರಂದು, ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಗೆ ಆರು ವಾರಗಳ ಮೊದಲು, ಡಾಬ್ಸ್ ವಿ. ಜಾಕ್ಸನ್ ಮಹಿಳಾ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ರೋಯಿ ವಿ. ವೇಡ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಇದು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಜನಮತಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಡಾಬ್ಸ್ ನಿರ್ಧಾರವು ಅದರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಅದರ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತ ನಿಷೇಧದ ಬಗ್ಗೆ ಮತದಾರರ ಭಾವನೆಯ ಬೆಲ್ವೆದರ್ ಆಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ 18 ಅಂಶಗಳ ಅಂತರದಿಂದ ಸೋಲಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಭಾಗಶಃ ಸಾಮಾನ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತದಾನ ಮತ್ತು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಮತದಾರರ ನೋಂದಣಿಯ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ 2015ರಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಕನ್ಸಾಸ್/ಕಾನ್ಸಾಸ್ನ ಹುಟ್ಟಲಿರುವ ಮಕ್ಕಳ ಗರ್ಭಪಾತದಿಂದ ರಕ್ಷಣೆ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಇದು ಪ್ರಸರಣ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವ ಗರ್ಭಪಾತಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಾನ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ 9 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಗರ್ಭಪಾತಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಕೆಲವು ವಿನಾಯಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ತಾಯಿಯ ಜೀವವನ್ನು ಕಾಪಾಡುವುದು. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಓವರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಪಾರ್ಕ್ನ ಇಬ್ಬರು ಗರ್ಭಪಾತ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಇತರರು ಸಂವಿಧಾನದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಯ 1 ಮತ್ತು 2ನೇ ವಿಭಾಗಗಳು "ಗರ್ಭಪಾತದ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕನ್ನು" ಗುರುತಿಸಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿ, ಶಾವ್ನೀ ಕೌಂಟಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು, ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬರದಂತೆ ತಡೆಯಿತು. ಅಂತೆಯೇ, ರಾಜ್ಯದ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್, ಹೋಡ್ಸ್ & ನೌಸರ್ ವಿ. ಡೆರೆಕ್ ಸ್ಮಿತ್ ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಇದು 2016ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದು 7-7 ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಮಾರ್ಚ್ 2017 ರಲ್ಲಿ ಮೌಖಿಕ ವಾದಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಿದ ನಂತರ ರಾಜ್ಯವು ಮತ್ತೆ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. 1859ರಲ್ಲಿ ಕರಡು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದಾಗ ಗರ್ಭಪಾತವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದ್ದ ಕಾರಣ ರಾಜ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನವು ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ತ್ರೈಮಾಸಿಕದಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಮಾಡಲು ವೈದ್ಯರಿಗೆ ಇತರ ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ ಎಂದು ಅದು ವಾದಿಸಿತು. 2019ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 26ರಂದು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ತೀರ್ಪನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ 6-6 ತೀರ್ಪನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು, ಇದು "ಎಲ್ಲಾ ಪುರುಷರು ಸಮಾನ ಮತ್ತು ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗದ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ" ರಾಜ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಯ ಮೊದಲ ವಿಭಾಗವು "ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬಳು ತನ್ನ ದೇಹದ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. "ರಾಜ್ಯವು ಬಲವಾದ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಆ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ತನ್ನ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ" ಮಾತ್ರ ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಿರ್ಧಾರವು ಹೇಳಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಶಾಸಕಾಂಗದಲ್ಲಿ ಹೌಸ್ ಕಾಂಕರೆಂಟ್ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ 5019 ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ ಕಾಂಕರೆಂಟ್ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ 1613 ಎಂದು 2020ರ ಜನವರಿಯ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ, ತೀರ್ಪಿನ ಸುಮಾರು ಒಂಬತ್ತು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು, ಇದನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಅದರ "ಎರಡೂ ಮೌಲ್ಯ" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಆರಂಭಿಕ ರೇಖೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಅದರ ಹಿಂದಿನ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ. "ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುವುದು". ಟೆನ್ನೆಸ್ಸೀ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ನಂತರ ಇದನ್ನು ರೂಪಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಅವರ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಇದೇ ರೀತಿಯ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿತ್ತು. ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮತ್ತು ವಿರೋಧಿಸುವ ಗುಂಪುಗಳ ತೀವ್ರ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ನಂತರ, ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಅದು ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಯಿತು. ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಡಾನ್ ಹೈನ್ಮನ್, ರಾಜ್ಯವ್ಯಾಪಿ ಮತವನ್ನು ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅವರ ಮತವು ಅವರ "ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಜೀವನ-ಪರ ದಾಖಲೆಗೆ" ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅದರ ಮೊದಲ ಪರಿಚಯವಾದ ಸುಮಾರು ಒಂದು ವರ್ಷದ ನಂತರ, ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಹೌಸ್ ಕಾಂಕರೆಂಟ್ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ 5003 ಎಂದು ಪುನಃ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು. ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ದಿನಾಂಕಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಹಲವಾರು ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು 2021 ಮತ್ತು 2022ರ ನಡುವೆ "5,460 ಶಿಶುಗಳು ನಾಶವಾಗುತ್ತವೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿ, 2021ರ ಆಗಸ್ಟ್ಗೆ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಸರಿಸಲು ಪ್ರತಿನಿಧಿ ವಿಕ್ ಮಿಲ್ಲರ್ ಮುಂದಿಟ್ಟರೆ, ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು 2022ರ ಚುನಾವಣೆಯ ದಿನದಂದು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವಂತೆ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಸರಿಸಲು ಮುಂದಿಟ್ಟರು, ಏಕೆಂದರೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡದಿರುವುದು ಮತದಾನವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಬೆಂಬಲಿಗರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಳವಳಗಳಿದ್ದವು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಇತ್ತೀಚಿನ ಡಾಬ್ಸ್ ವಿ. ಜಾಕ್ಸನ್ ಮಹಿಳಾ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆ ಪ್ರಕರಣವು ಪರ-ಆಯ್ಕೆಯ ಮತದಾರರನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಬಹುದು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಈ ಯಾವುದೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು 2021ರ ಜನವರಿಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನಿರ್ಣಯವು ಎರಡೂ ಸದನಗಳನ್ನು ಪಕ್ಷದ ಮತಗಳ ಮೂಲಕ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಇದು ಮತದಾರರ ಮುಂದೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಇಡಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಮಿತಿಯನ್ನು ಮೀರಿಸಿತು. ಮಸೂದೆಯ ಭಾಷೆ-ಇದರಲ್ಲಿ "ಹೌದು" ಮತವು ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ-ಗರ್ಭಪಾತದ ಮೇಲಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಜನಪ್ರಿಯತೆ ಇಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಮಹಿಳೆಯ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನವು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು 2019 ರಲ್ಲಿ ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ 2021 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಹೌಸ್ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಮತಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಯಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಡಾಬ್ಸ್ ವಿ. ಜಾಕ್ಸನ್ ಮಹಿಳಾ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ಹೆಗ್ಗುರುತು ರೋಯಿ ವರ್ಸಸ್ ವೇಡ್ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ಮತದಾನದ ಮೇಲಿನ ಮೊದಲ ಗರ್ಭಪಾತ-ಸಂಬಂಧಿತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಇದನ್ನು ಗರ್ಭಪಾತದ ಬಗ್ಗೆ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮೇಲೆ ಬೆಲ್ವೆದರ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕನ್ಸಾಸ್/ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಹ ಮಹತ್ವದ್ದೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನೆರೆಯ ರಾಜ್ಯಗಳು (ಮಿಸೌರಿ ಮತ್ತು ಒಕ್ಲಹೋಮಾದಂತಹ) ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್-ಒಲವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತದ ಪ್ರವೇಶದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. 2022 ರಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಐದು ಮತಪತ್ರ ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವು ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿತ್ತುಃ ಉಳಿದವುಗಳನ್ನು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ, ಕೆಂಟುಕಿ, ಮಿಚಿಗನ್, ಮೊಂಟಾನಾ ಮತ್ತು ವರ್ಮೊಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯ (ನವೆಂಬರ್ 8) ಚುನಾವಣಾ ದಿನದಂದು ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಈ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯನ್ನು ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಿವೆ. ಬೆಂಬಲಿಗರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಎರಡೂ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಮೌಲ್ಯ ಎಂದು ಕರೆದರು, ಜೇಸನ್ ಟಿಡ್, ಕಾನ್ಸಾಸ್ನ ಎರಡೂ ಗರ್ಭಪಾತ ವಿರೋಧಿ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕೆ 'ಹೌದು' ಮತ್ತು 'ಇಲ್ಲ' ಮತಗಳ ಅರ್ಥವೇನು?, ಟೊಪೆಕಾ ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್-ಜರ್ನಲ್ (ಜುಲೈ 24,2022). ಮತ್ತು ಇದನ್ನು "ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಹೇಳಿಕೆ" ಯಲ್ಲಿ ಮತಪತ್ರದ ಮೇಲೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ (ಅದರ ಮೇಲೆ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವು "ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಃ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿ" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು). ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ 2 ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಯಿತು. ಈ ಕ್ರಮದ ಅಂಗೀಕಾರದ ಪರವಾಗಿ ಪ್ರಮುಖ ಸಂಘಟನೆಯು ವ್ಯಾಲ್ಯೂ ದೆಮ್ ಬೋತ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಗಿತ್ತು, ಇದು ಗರ್ಭಪಾತ ವಿರೋಧಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಒಂದು ಛತ್ರಿ ಗುಂಪಾಗಿದೆ. ಕಾನ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿನ ಕ್ಯಾಥೊಲಿಕ್ ಧರ್ಮಪ್ರಾಂತಗಳು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಇವ್ಯಾಂಜೆಲಿಕಲ್ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಗುಂಪುಗಳು ಸಹ ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದವು. ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ ಪ್ರಮುಖ ಗುಂಪು ಕನ್ಸಾನ್ಸ್ ಫಾರ್ ಕಾನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನಲ್ ಫ್ರೀಡಂ ಆಗಿತ್ತು. ಇದರ ಅಂಗೀಕಾರವು ಕಾನ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತದ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕೆ ಹಾನಿಕರವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಅದರ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಬಹುಮತವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಕಾನ್ಸಾಸ್ನ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಗವರ್ನರ್ ಲಾರಾ ಕೆಲ್ಲಿಯ ಗರ್ಭಪಾತ ನಿಷೇಧ ಅಥವಾ 2019ರ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾದ ನಿರ್ಬಂಧದ ವೀಟೋವನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಬಹುದು. "ತನ್ನ ವೈದ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಆರೋಗ್ಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು" "ಮಹಿಳಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ" ಶಾಸನವನ್ನು ತಾನು ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ ಕೆಲ್ಲಿ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಡೆರೆಕ್ ಸ್ಮಿತ್ ಅವರ ಏಕಕಾಲೀನ ಗವರ್ನರ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸವಾಲನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ್ದರು, ಅವರು ರೋ ವಿ ವೇಡ್ನ ರದ್ದತಿಯನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ಮತಪತ್ರದ ಕ್ರಮವು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಸ್ಮಿತ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಗೆದ್ದಿದ್ದರೆ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರಿಗೆ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಅಂತಹ ಶಾಸನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಸರಳ ಬಹುಮತದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಗೆ ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಒಂದು ವಿಭಾಗವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆಃ §22. ಗರ್ಭಪಾತದ ನಿಯಂತ್ರಣ. ಕನ್ಸಾನ್ನರು ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುವುದರಿಂದ, ಕನ್ಸಾಸ್/ಕಾನ್ಸಾಸ್ ರಾಜ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನವು ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಧಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಭದ್ರಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಂವಿಧಾನವು ಅನುಮತಿಸುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ, ಜನರು, ತಮ್ಮ ಚುನಾಯಿತ ರಾಜ್ಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸೆನೆಟರ್ಗಳ ಮೂಲಕ, ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಬಹುದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಅಥವಾ ಸಂಭೋಗದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಅಥವಾ ತಾಯಿಯ ಜೀವವನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಸೇರಿವೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಜೊತೆಗೆ, ಸದನದ ನಿರ್ಣಯವು ಮತಪತ್ರಕ್ಕೆ ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಿತುಃ ಎರಡೂ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಮೌಲ್ಯವು ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಕಾನ್ಸಾಸ್ನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಧಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಾಚಾರ ಅಥವಾ ಸಂಭೋಗದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ತಾಯಿಯ ಜೀವವನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ತಮ್ಮ ಚುನಾಯಿತ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕರ ಮೂಲಕ ಕಾನ್ಸಾಸ್ನ ಜನರಿಗೆ ಮೀಸಲಿಡುತ್ತದೆ. ಎರಡೂ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಕನ್ಸಾಸ್/ಕಾನ್ಸಾಸ್ನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಧಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕನ್ಸಾಸ್/ಕಾನ್ಸಾಸ್ನ ಜನರಿಗೆ, ತಮ್ಮ ಚುನಾಯಿತ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕರ ಮೂಲಕ, ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸುತ್ತದೆ. ವ್ಯಾಲ್ಯೂ ದೆಮ್ ಎರಡೂ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಹಾಕುವುದರಿಂದ ಕನ್ಸಾಸ್/ಕಾನ್ಸಾಸ್ ರಾಜ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆಗಳಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದರಿಂದ ಜನರನ್ನು ಅವರ ಚುನಾಯಿತ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕರ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬಹುದು. ಜಾರಿಗೆ ತಂದರೆ, ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಸಂವಿಧಾನವು ಯಾವುದೇ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ತಾಯಿಯ ಆರೋಗ್ಯ ಅಥವಾ ಜೀವವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು, ಸಂಭೋಗ ಅಥವಾ ಅತ್ಯಾಚಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ, ಮತ್ತು ಕಾನ್ಸಾಸ್ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಗರ್ಭಪಾತದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಗರ್ಭಿಣಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯರ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ "ಅತ್ಯಾಚಾರ ಅಥವಾ ಸಂಭೋಗ ಅಥವಾ ತಾಯಿಯ ಜೀವವನ್ನು ಉಳಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಂದ" ಉದ್ಭವಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಕನ್ಸಾಸ್/ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಹಣ ಒದಗಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮಸೂದೆಯು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ. ವಾದಗಳು ವಿಶಾಲ ಮತದಾರರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ, ಚರ್ಚೆಯ ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ತಮ್ಮ ಆದ್ಯತೆಯ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಎದುರಾಳಿ ಕಡೆಯವರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮಧ್ಯಮ ಎಂದು ಚಿತ್ರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. "ಹೌದು" ಮತದ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಮತದಾರರಿಗೆ "ಮತಪತ್ರದ ಮೇಲೆ ನೇರವಾಗಿ ತೂಗಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ನಾವು [ಗರ್ಭಪಾತ] ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಬಹುದು" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು "ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ಗರ್ಭಪಾತ ಮಿತಿಗಳನ್ನು" ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಹೋಡ್ಸ್ & ನೌಸರ್ ವಿ. ಷ್ಮಿಡ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದನ್ನು ಕಾನ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಗರ್ಭಪಾತ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಬಳಸಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ 22 ವಾರಗಳ ನಂತರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗರ್ಭಪಾತಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿಷೇಧ ಮತ್ತು ಪೋಷಕರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, "ಇಲ್ಲ" ಮತದ ಬೆಂಬಲಿಗರು, ಅಂದರೆ. ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ವಿರೋಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರು, ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಭಾಷೆಯು ಗರ್ಭಪಾತ ನಿಷೇಧವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸದಿದ್ದರೂ, ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕರಿಗೆ ಅಂತಹ ಶಾಸನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಮಾರ್ಚ್ 2022 ರಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯಿಸಲಾದ ಎಚ್. ಬಿ. 2746 ನಂತಹ ಈಗಾಗಲೇ ಶಾಸಕಾಂಗದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಮತ್ತು ಪರಿಚಯಿಸಲಾದ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಅವರು ಸೂಚಿಸಿದರು, ಇದು ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮತ್ತು ಸಂಭೋಗಕ್ಕೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿಲ್ಲದೆ "ಗರ್ಭಿಣಿ ಮಹಿಳೆಯ ಜೀವವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ" ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲಾ ಗರ್ಭಪಾತಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಮೊದಲ ಹಂತದ ಅಪರಾಧವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಲಿಂಡ್ಸೆ ವಾಘನ್ ಕೂಡ ಸೇರಿಸಿದರು, ಅದು ಜನಪ್ರಿಯ ಮತಕ್ಕೆ ಸಿದ್ಧವಾಗಿರಬಾರದು. ಈ ವಿಷಯದ ಎರಡೂ ಬದಿಗಳ ಅನೇಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕಾನ್ಸಾಸ್ನ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯವಾಗಿ ತಂದರು. ಈ ಕ್ರಮದ ವಿರೋಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕಾಗಿ $22 ದಶಲಕ್ಷವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದರು. ಗರ್ಭಪಾತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗುಂಪುಗಳು 11.3 ಲಕ್ಷ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದವು, ಗರ್ಭಪಾತ ವಿರೋಧಿಗಳು ಸುಮಾರು 11.1 ಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದರು, ವಿರೋಧಿಗಳು, ವಕೀಲರು ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಗರ್ಭಪಾತ ಮತಕ್ಕಾಗಿ 22 ಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದರು, ಆಕ್ಸಿಯೋಸ್ (ಆಗಸ್ಟ್ 19,2022). ಜಾನ್ ಹನ್ನಾ ಮತ್ತು ಹೀದರ್ ಹಾಲಿಂಗ್ಸ್ವರ್ತ್, ಸ್ಪೀಲ್ಬರ್ಗ್ ಗರ್ಭಪಾತದ ಕುರಿತ ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಅಭಿಯಾನದಲ್ಲಿ ದಾನಿಗಳ ಪೈಕಿ, ಅಸೋಸಿಯೇಟೆಡ್ ಪ್ರೆಸ್ (ಆಗಸ್ಟ್ 19,2022). ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ನಿಧಿಯಲ್ಲಿ, ರೋಮನ್ ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಡಿಯೋಸಿಸ್ ಮತ್ತು ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ $43 ಲಕ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿವೆ. ಕನ್ಸಾನ್ಸ್ ಫಾರ್ ಲೈಫ್ $27 ಲಕ್ಷ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ (ಅದರ ಸ್ವಂತ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ "ಮತ ಹೌದು" ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಅದರ ಕೊಡುಗೆಯ ನಡುವೆ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ); ಮತ್ತು ಸುಸಾನ್ ಬಿ. ಆಂಥೋನಿ ಪ್ರೊ-ಲೈಫ್ ಅಮೇರಿಕಾ $14 ಲಕ್ಷ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ನಿಧಿಯಲ್ಲಿ, ಯೋಜಿತ ಪಿತೃತ್ವ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಗರ್ಭಪಾತ-ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸುಮಾರು $23 ಲಕ್ಷ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿವೆ; ಸುಮಾರು $15 ಲಕ್ಷವನ್ನು ಸಿಕ್ಸ್ಟೀನ್ ಥರ್ಟಿ ಫಂಡ್ ಮತ್ತು $125 ಲಕ್ಷವನ್ನು ಮೈಕೆಲ್ ಬ್ಲೂಮ್ಬರ್ಗ್ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಮತದಾನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಮೂರು ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ 4 ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಜಿಲ್ಲೆ ನಂ. ನಂತರದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಕಾನ್ಸಾಸ್ನ ಯು. ಎಸ್. ಸೆನೆಟರ್ ರೋಜರ್ ಮಾರ್ಷಲ್, ಮತದಾನದ ನಂತರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು, ಅವರ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿಃ ನನ್ನ ಬಳಿ ಉತ್ತರವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ದೇವರು ತನ್ನನ್ನು ನಂಬುವವರಿಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದಕ್ಕಾಗಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ತುಂಬಾ ಶ್ರಮಿಸಿದ ಜೀವನ ಪರ ಸಮುದಾಯದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ನಾನು ಧನ್ಯವಾದ ಹೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ. ಇಂದು ರಾತ್ರಿ, ನಾವು ಇನ್ನೂ ನಂಬಿಕೆ ಮತ್ತು ಭರವಸೆಯೊಂದಿಗೆ ಮಲಗಬೇಕು, ನಾಳೆ ನಾವು ಜೀವನದ ಪಾವಿತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ತಾಯಂದಿರು ಮತ್ತು ಹುಟ್ಟಲಿರುವ ಶಿಶುಗಳ ಜೀವವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಹೋರಾಟಕ್ಕೆ ಸಮರ್ಪಿತರಾಗಿರಬೇಕು. ಮುಂದೆ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಲು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಪ್ರಾರ್ಥಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಹೃದಯದಲ್ಲಿ ನೋಡಬೇಕು. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಅದೇ ದಿನದಂದು, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜೋ ಬಿಡೆನ್ ಈ ಕ್ರಮದ ಸೋಲನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸುವ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ರೋ ವಿ ವೇಡ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರುಃ ರೋ ವಿ ವೇಡ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ತೀವ್ರ ನಿರ್ಧಾರವು ಮಹಿಳೆಯರ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಜೀವಗಳನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ದೂಡಿದೆ. ಟುನೈಟ್, ಅಮೆರಿಕನ್ ಜನರು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಲು ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಮಹಿಳಾ ಆಯ್ಕೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯವ್ಯಾಪಿ ನಿಷೇಧಕ್ಕೆ ಬಾಗಿಲು ತೆರೆಯುವ ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ತೀವ್ರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಕನ್ಸಾಸ್/ಕಾನ್ಸಾಸ್ನ ಮತದಾರರು ದಾಖಲೆಯ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಆಗಮಿಸಿದರು. ಈ ಮತವು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆಃ ಬಹುಪಾಲು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಮಹಿಳೆಯರು ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಆರೋಗ್ಯ ಆರೈಕೆಯನ್ನು ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ, ಸೆನೆಟರ್ಗಳಾದ ಎಲಿಜಬೆತ್ ವಾರೆನ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಯಾನ್ ಸ್ಕಾಟ್ಜ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕರು 2022 ರ ಮಧ್ಯಂತರ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. "ಇಲ್ಲ" ಆಯ್ಕೆಯು ಪ್ರತಿ ಕೌಂಟಿಯಲ್ಲಿಯೂ 2020 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಿಡೆನ್ರ ಮತದ ಪಾಲನ್ನು ಮೀರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು 2020 ರಲ್ಲಿ ಟ್ರಂಪ್ ಬಹುಮತವನ್ನು ಗೆದ್ದ ಹಲವಾರು ಉಪನಗರ ಕೌಂಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಗೆದ್ದಿದೆ ಎಂದು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ರಾಜ್ಯವ್ಯಾಪಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ನಡೆಸುವುದು (ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯ ಬದಲು) ಮತದಾನವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಆರಂಭಿಕ ಆತಂಕಗಳು ಇದ್ದವು, ಆದರೆ ಇದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸಲಿಲ್ಲ. ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪ್ರೈಮರಿಗಳು ಕಡಿಮೆ ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಅವಿರೋಧವಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಟೊಪೆಕಾ ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್-ಜರ್ನಲ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ, ಅಂದರೆ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಪ್ರೈಮರಿಗಳಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. ಸುಮಾರು 50 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಮತದಾನವು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಗೆ ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ಮೊದಲು ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಸ್ಕಾಟ್ ಶ್ವಾಬ್ ಊಹಿಸಿದ 36 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಮತದಾನವನ್ನು ಮೀರಿದೆ, ಇದು ಹಿಂದಿನ ಮತದಾನದ ದತ್ತಾಂಶದಂತಹ ಅಂಶಗಳಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತದೆ. ಮತಪತ್ರದ ಕ್ರಮವು "ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಮತದಾರರ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಮತದಾನದ ಪ್ರಮಾಣವು 2018 ರ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಿಂತ ಸುಮಾರು ದ್ವಿಗುಣವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು 2020 ರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಮತದಾನವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಕಾನ್ಸಾಸ್ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿತು, ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯು ರಾಜಕೀಯ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸೋಲಿಸಿದ ನಂತರ ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಬರೆಯುತ್ತಾ, "ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಈ ಪ್ರದೇಶದೊಳಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ದಾರಿದೀಪವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ", ಇದು "ಮುಕ್ತ ರಾಜ್ಯ" ಎಂಬ ಅದರ ಇತಿಹಾಸಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಹತ್ತೊಂಬತ್ತನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೊದಲು ಮಹಿಳಾ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾರಾ ಸ್ಮಾರ್ಷ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಅಲ್ಲಿನ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಸಂಘರ್ಷದ ಇತಿಹಾಸದಿಂದಾಗಿ "ಫ್ರೀ-ಸ್ಟೇಟರ್" ಎಂಬ ಪದವು ಕಾನ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅನುರಣನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಕಾನ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತ 2022 ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಪ್ರಸ್ತಾಪ 1 2022 ಮಿಚಿಗನ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪ 3 2022 ಕೆಂಟುಕಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ 2 ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು 2022 ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಚುನಾವಣೆಗಳು 2022 ಮತಪತ್ರವು ಗರ್ಭಪಾತ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತದೆ ಆಗಸ್ಟ್ 2022 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಘಟನೆಗಳು ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಮತಪತ್ರವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಗರ್ಭಪಾತ ಶಾಸನವನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತದೆ ಕಾನ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರು ಯು. ಎಸ್. ರಾಜ್ಯದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು