2022 California Proposition 1
ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 1, ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕು ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಮತ್ತು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿ 10 (ಎಸ್ಸಿಎ 10) ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಇದು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಮತಪತ್ರದ ಪ್ರಸ್ತಾಪ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಾಗಿದ್ದು, ಇದನ್ನು 2022 ರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಗರ್ಭಪಾತ ಮತ್ತು ಗರ್ಭನಿರೋಧಕಗಳ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ನೀಡಲು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿತು, ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಿದ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಮೊದಲ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾವನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು. ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕ್ರೋಡೀಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮೇ 2022 ರಲ್ಲಿ ಪಾಲಿಟಿಕೋಸ್ ಸೋರಿಕೆಯಾದ ಕರಡು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಡೋಬ್ಸ್ ವಿ. ಜಾಕ್ಸನ್ ಮಹಿಳಾ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ರೋ ವಿ. ವೇಡ್ ಮತ್ತು ಪ್ಲಾನ್ಡ್ ಪೇರೆಂಟ್ಹುಡ್ ವಿ. ಕೇಸಿ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ. ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಂವಿಧಾನವು ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಈ ಹಿಂದೆ ಹೇಳಲಾಗಿದ್ದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತಗೊಳಿಸಿತು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಪ್ರಮುಖ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳಾದ ಗವರ್ನರ್ ಗೇವಿನ್ ನ್ಯೂಸಮ್, ಸೆನೆಟ್ ಹಂಗಾಮಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟೋನಿ ಅಟ್ಕಿನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಸ್ಪೀಕರ್ ಆಂಥೋನಿ ರೆಂಡನ್ ಅವರ ಜಂಟಿ ಪ್ರಯತ್ನದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮತಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಯಿತು. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ರಾಜ್ಯ ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ರಾಜ್ಯ ವಿಧಾನಸಭೆಯು ಜೂನ್ 27 ರಂದು ಮತದಾನದೊಂದಿಗೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು-ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೇಲೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಜೂನ್ 30 ರ ಗಡುವಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ. ಜುಲೈ 1 ರಂದು, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಶೆರ್ಲಿ ವೆಬರ್ ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ಎಂದು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದರು, ಇದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು 2008 ರಿಂದ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಮತಪತ್ರದ ಕ್ರಮವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿತು, ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 4-ಗರ್ಭಪಾತದ ಮೇಲೆ ಕಾಯುವ ಅವಧಿಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಮತ್ತು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಪೋಷಕರ ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1ರ ಮೇಲಿನ ಮತದಾನವು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಮತದಾರರು ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮತಪತ್ರದ ಕ್ರಮವು ವ್ಯಾಪಕ ಅಂತರದಿಂದ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರಂತರವಾಗಿ ತೋರಿಸಿದೆ. ಮತದಾನದ ಕ್ರಮವು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಾರ್ಟಿ, ಸ್ತ್ರೀವಾದಿಗಳು, ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೃತ್ತಿಪರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಗಳು ಮತ್ತು ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆ ಸಂಪಾದಕೀಯ ಮಂಡಳಿಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಗರ್ಭಪಾತ ನೀತಿಗಳಿಂದ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯನ್ನರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೆಲವು ಬೆಂಬಲಿಗರು ಹೇಳಿದರು. ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1ಕ್ಕೆ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಾರ್ಟಿ, ಕೆಲವು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಸಂಘಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಗುಂಪುಗಳಿಂದ ವಿರೋಧ ವ್ಯಕ್ತವಾಯಿತು. ಮತಪತ್ರದ ಕ್ರಮವು ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಒಂದು ಭಾಗವು ವಾದಿಸಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಸಂವಿಧಾನದ ಯಾವುದೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಮತಪತ್ರದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಸರಳ ಬಹುಮತದ ಮತದಾರರಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗದಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಮತದಾರರು ಉಪಕ್ರಮದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕಳೆದ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಮತಗಳ ಎಂಟು ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾದ ಸಹಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಉಪಕ್ರಮದ ಮೂಲಕ ಮತದಾನದ ಮೇಲೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಇರಿಸಬಹುದು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಗರ್ಭಪಾತ ಕಾನೂನು 1850 ರಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಮೊದಲ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ, ಶಾಸಕಾಂಗವು ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಪನಿಷ್ಮೆಂಟ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಇದು ಮಹಿಳೆಯ ಜೀವವನ್ನು ಉಳಿಸುವುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗವು 1967 ರಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಗರ್ಭಪಾತ ಕಾನೂನನ್ನು ಚಿಕಿತ್ಸಕ ಗರ್ಭಪಾತ ಕಾಯ್ದೆಯೊಂದಿಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿತು, ಜೂನ್ ನಲ್ಲಿ ಗವರ್ನರ್ ರೊನಾಲ್ಡ್ ರೇಗನ್ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು, ಇದು ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮತ್ತು ಸಂಭೋಗದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕನ್ನು 20 ವಾರಗಳ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿತು. 1969 ರಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪೀಪಲ್ ವಿ. ಬೆಲೋಸ್ನಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 274 ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಇದು ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ, ಸರಬರಾಜು ಮಾಡಿದ ಅಥವಾ ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಜನರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿತ್ತು. ರಾಜ್ಯವು 1972 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 11 ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಮತ ಹಾಕಿತು, ಇದು ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿತು. ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 11 ರ ಮೂಲಕ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ 1981 ರಲ್ಲಿ ಕಮಿಟಿ ಟು ಡಿಫೆಂಡ್ ರಿಪ್ರೊಡಕ್ಟಿವ್ ರೈಟ್ಸ್ ವಿ. ಮೈಯರ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಹೊಂದಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಗರ್ಭಪಾತ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದರಿಂದ ಮೆಡಿ-ಕ್ಯಾಲ್ ಅನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. 1987ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಗವರ್ನರ್ ಜಾರ್ಜ್ ಡ್ಯೂಕ್ಮೆಜಿಯಾನ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಬಿಲ್ 2274ಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು, ಇದು ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಮೊದಲು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರು ಪೋಷಕರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ಇದು ವೈದ್ಯಕೀಯ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. 1996ರಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಮೆರಿಕನ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಪೀಡಿಯಾಟ್ರಿಕ್ಸ್ ವಿ. ಲುಂಗ್ರೆನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಪೋಷಕರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು, ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ವಯಸ್ಕರಂತೆ ಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ, 1996ರ ಬಹುಮತದ ನಿರ್ಧಾರದ ಇಬ್ಬರು ಸದಸ್ಯರು ನಿವೃತ್ತರಾದ ನಂತರ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಗವರ್ನರ್ ಪೀಟ್ ವಿಲ್ಸನ್ರವರು ಅವರ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾದರು. ಎಬಿ 2274 ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡುವುದರೊಂದಿಗೆ ಈ ಕಾನೂನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವೆಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. 2002 ರಲ್ಲಿ, ಗವರ್ನರ್ ಗ್ರೇ ಡೇವಿಸ್ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಗೌಪ್ಯತೆ ಕಾಯ್ದೆಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು, ಇದು ಭ್ರೂಣದ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯವರೆಗೆ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸಿತು, ಅದರ ನಂತರ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯು ಮಹಿಳೆಯ ಜೀವಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು. 2015ರಲ್ಲಿ, ಗವರ್ನರ್ ಜೆರ್ರಿ ಬ್ರೌನ್ ರಿಪ್ರೊಡಕ್ಟಿವ್ ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ (ಫ್ರೀಡಂ, ಅಕೌಂಟೆಬಿಲಿಟಿ, ಕಾಂಪ್ರಹೆನ್ಸಿವ್ ಕೇರ್, ಅಂಡ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಪರೆನ್ಸಿ) ಆಕ್ಟ್ಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು, ರಾಜ್ಯವು ಕುಟುಂಬ ಯೋಜನಾ ಸೇವೆಗಳು, ಪ್ರಸವಪೂರ್ವ ಆರೈಕೆ ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ವೆಚ್ಚವಿಲ್ಲದೆ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವು ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆಯದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸೌಲಭ್ಯಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯ ಕೇಂದ್ರಗಳು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಫ್ಯಾಮಿಲಿ ಅಂಡ್ ಲೈಫ್ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ಸ್ ವಿ. ಬೆಸೆರಾ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ 2018 ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿತು, ಎಫ್ಎಸಿಟಿ ಕಾಯ್ದೆಯು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. 2019 ರಲ್ಲಿ, ಗವರ್ನರ್ ಗೇವಿನ್ ನ್ಯೂಸಮ್ ಕಾಲೇಜ್ ಸ್ಟೂಡೆಂಟ್ ರೈಟ್ ಟು ಆಕ್ಸೆಸ್ ಆಕ್ಟ್ಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು, ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಜನವರಿ 2023 ರಿಂದ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ನಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತ ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಈ ರೀತಿಯ ಮೊದಲ ಕಾನೂನು. ನ್ಯೂಸಮ್ ನ ಪೂರ್ವವರ್ತಿಯಾದ ಬ್ರೌನ್, 2018 ರಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತದ ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ವಿಧಾನಸಭೆ ಅಥವಾ ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ 16 ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು. ಸೆನೆಟ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿ 10 ಶಾಸಕಾಂಗವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಮೊದಲು, ಎರಡು ಮಸೂದೆಗಳಿಗೆ ನ್ಯೂಸಮ್ ಕಾನೂನಾಗಿ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ್ದು, ಗರ್ಭಪಾತದ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ಗರ್ಭಪಾತ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯನ್ನರನ್ನು ನಾಗರಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಕ್ರಮವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವಾದ ಡಾಬ್ಸ್ ವಿ. ಜಾಕ್ಸನ್ ಮಹಿಳಾ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಾದ್ಯಂತ ವ್ಯಾಪಕ ಪ್ರಯತ್ನದ ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರೋಯಿ ವಿ. ವೇಡ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಅಥವಾ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ನ್ಯೂಸಮ್ ಕೈಗೊಂಡ ಶಾಸನ ಮತ್ತು ಕ್ರಮಗಳು ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಅಭಯಾರಣ್ಯ ರಾಜ್ಯವಾಗಬೇಕೆಂಬ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ, ಈ ಪದವನ್ನು ಈ ಹಿಂದೆ ವಲಸೆಗೆ ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಆಗಸ್ಟ್ 31ರಂದು ಅಧಿವೇಶನದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ, ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಶಾಸನಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಒಂದು ಮಸೂದೆಯು ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದಾವೆಗಳಿಂದ ನಿವಾಸಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ರಕ್ಷಿಸಿತು, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ತನಿಖೆಗೆ ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳ ಅಧಿಕಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ಡಿಜಿಟಲ್ ಗೌಪ್ಯತೆ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ಇತರ ಶಾಸನಗಳು ವೈದ್ಯಕೀಯ ದಾಖಲೆಗಳ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಭ್ರೂಣದ ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಜನರ ವಿರುದ್ಧ ತನಿಖೆ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಗರ್ಭಪಾತ ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಮರಣದಂಡನೆ ಮಾಡುವವರ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದವು. ಈ ಶಾಸನವು ನರ್ಸ್ ವೃತ್ತಿಗಾರರಿಗೆ ವೈದ್ಯರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು, ಗರ್ಭಪಾತ ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಪರವಾನಗಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣವನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲು, ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಗರ್ಭಪಾತ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಬೆಂಬಲ ನಿಧಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು, ಗರ್ಭಪಾತ ಸೇವೆಗಳಿಗಾಗಿ ಜಾಲತಾಣವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಅನುದಾನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 22ರಂದು ಎಬಿ 2320 ಅನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದ ನಂತರ, ನ್ಯೂಸಮ್ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 27ರಂದು 13 ಮಸೂದೆಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನಾಗಿ ಸಹಿ ಹಾಕಿತು. ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು 2005,2006 ಮತ್ತು 2008ರಲ್ಲಿ, ಮೂರು ಉಪಕ್ರಮಗಳು ಇದ್ದವು-ಕ್ರಮವಾಗಿ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 73, ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 85, ಮತ್ತು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 4-ಇದು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತದ ಬಗ್ಗೆ ಪೋಷಕರ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಮತ್ತು ಕಡ್ಡಾಯ ಕಾಯುವ ಅವಧಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಮತದಾರರು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 73 ಭ್ರೂಣ ಅಥವಾ ಭ್ರೂಣದಂತಹ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಬದಲು ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು "ಹುಟ್ಟಲಿರುವ ಮಗುವಿನ ಸಾವು" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅದರ ವಿರೋಧಿಗಳಿಗೆ ಕಳವಳವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು. ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 85 ಅನ್ನು 2006 ರಲ್ಲಿ ಮತಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದಾಗ, ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು "ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಯಾವುದೇ ವಿಧಾನದ ಬಳಕೆ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದೆ. ಪೋಷಕರ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಉಪಕ್ರಮವು 2008ರ ಮತಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಮತ್ತೊಂದು ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗೆ ಒಳಗಾಯಿತು, ಇದು ಪೋಷಕರು ನಿಂದಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಪೋಷಕರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಕುಟುಂಬದ ವಯಸ್ಕ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ತಿಳಿಸಲು ವೈದ್ಯರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಪೋಷಕರ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಕಾನೂನನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ಸ್ಯಾನ್ ಡಿಯಾಗೋ ರೀಡರ್ ಮಾಲೀಕ ಜಿಮ್ ಹಾಲ್ಮನ್ ಮತ್ತು ವೈನ್ ತಯಾರಕ ಡಾನ್ ಸೆಬಾಸ್ಟಿಯಾನಿ ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣವನ್ನು ನೀಡಿದರು. 2008 ರಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಮತದಾರರು ಕೊನೆಯ ಬಾರಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಹೊಸ ಪ್ರಸ್ತಾಪಕ್ಕೆ ಪ್ರಚೋದನೆ ಆನ್, ಪೊಲಿಟಿಕೊ ಡಾಬ್ಸ್ನ ಸೋರಿಕೆಯಾದ ಕರಡು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು, ಇದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರೋ ಮತ್ತು ಪ್ಲಾನ್ಡ್ ಪೇರೆಂಟ್ಹುಡ್ ವಿ. ಕೇಸಿ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಸಂವಿಧಾನವು ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. ಕರಡು ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ನ್ಯೂಸಮ್, ಸೆನೆಟ್ ಹಂಗಾಮಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟೋನಿ ಅಟ್ಕಿನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಸ್ಪೀಕರ್ ಆಂಥೋನಿ ರೆಂಡನ್ ಅವರು ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ತಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶದ ಜಂಟಿ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಜೂನ್ 24ರಂದು, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರೋಯಿ ಮತ್ತು ಕೇಸಿ ಅವರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು, ಅಂತಿಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸೋರಿಕೆಯಾದ ಕರಡು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧಾರ ಮತ್ತು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತ ನಿಷೇಧದಿಂದಾಗಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಬಯಸುವ ರೋಗಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಯೋಜಿತ ಪಿತೃತ್ವವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೊಸ ರೋಗಿಗಳು ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಿಂದ ಬಂದವರು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ರೋಸ್ ಹಿಂತಿರುಗಿದ ಕೆಲವೇ ವಾರಗಳ ನಂತರ, ಪ್ಲಾನ್ಡ್ ಪೇರೆಂಟ್ಹುಡ್ ಅರಿಝೋನಾ ರೋಗಿಗಳಲ್ಲಿ 847% ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿತು, ಹೆಚ್ಚಿನ ರೋಗಿಗಳು ದಕ್ಷಿಣ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಪ್ರಯಾಣಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಎಲ್ ಸೆಂಟ್ರೊದಲ್ಲಿನ ಪ್ಲಾನ್ಡ್ ಪೇರೆಂಟ್ಹುಡ್ ಕ್ಲಿನಿಕ್ನಲ್ಲಿ ಕಾಯುವ ಸಮಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದರು. ಅರಿಜೋನಾದಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿರುವುದರಿಂದ, ರಾಜ್ಯದ ಕೆಲವು ಗರ್ಭಪಾತ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ರಾಜ್ಯ ಗಡಿಯ ಪಶ್ಚಿಮ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಚಿಕಿತ್ಸಾಲಯಗಳನ್ನು ತೆರೆಯುವ ತಮ್ಮ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಗುಟ್ಮಾಚೆರ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಪ್ರಕಾರ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಬಯಸುವ ರೋಗಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ವಾರ್ಷಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ 46,000ದಿಂದ 14 ಲಕ್ಷಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಬಹುದು. ಯುಸಿಎಲ್ಎ ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಲಾ ಸೆಂಟರ್ ಆನ್ ರಿಪ್ರೊಡಕ್ಟಿವ್ ಹೆಲ್ತ್, ಲಾ ಅಂಡ್ ಪಾಲಿಸಿಯು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಅಂದಾಜನ್ನು ಮಾಡಿದೆ, ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಗರ್ಭಪಾತ ಸೇವೆಗಳಿಗಾಗಿ ಇನ್ನೂ 10,600 ಜನರು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾಗೆ ಬರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ. 2022ರಲ್ಲಿ ಮತಪತ್ರದ ಕ್ರಮದ ಮೇಲೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಆರು ಯು. ಎಸ್. ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾವು ಒಂದಾಗಿದೆ, ಇದು ಕಾನ್ಸಾಸ್, ಕೆಂಟುಕಿ, ಮಿಚಿಗನ್, ಮೊಂಟಾನಾ ಮತ್ತು ವರ್ಮೊಂಟ್ನಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಮತಗಳು ಸಂಭವಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ ಒಂದೇ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು. ಆರು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ, ಮೂರು-ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ, ಮಿಚಿಗನ್ ಮತ್ತು ವರ್ಮೊಂಟ್-ಮತದಾರರನ್ನು ತಮ್ಮ ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಕೇಳಿಕೊಂಡರೆ, ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಗರ್ಭಪಾತ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದವು. ಆಗಸ್ಟ್ 2ರಂದು, ಕಾನ್ಸಾಸ್ನ ಮತದಾರರು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು, ಅದು ರಾಜ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನವು ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಿತ್ತು. ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮಿಚಿಗನ್ನಲ್ಲಿ ಮತದಾನಕ್ಕೆ ಇಡಲಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಇತ್ತು, ಈ ಉಪಕ್ರಮವು 700,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಹಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದೆ, ಇದು ರಾಜ್ಯದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಜಿಗೆ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು, ಏಕೆಂದರೆ ಮಿಚಿಗನ್ ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಕ್ಯಾನ್ವಾಸರ್ಸ್ ಈ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ಆಗಸ್ಟ್ 31 ರಂದು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರ ನಡುವಿನ ಮತ ವಿಭಜನೆಯಲ್ಲಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 8 ರಂದು, ಮಿಚಿಗನ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಮತಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲು ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಕ್ಯಾನ್ವಾಸರ್ಸ್ಗೆ ಆದೇಶಿಸಿತು, ಅದನ್ನು ಮಂಡಳಿಯು ಮರುದಿನ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 9 ರಂದು ಮಾಡಿತು. ಶಾಸಕಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನದ 1ನೇ ವಿಧಿಗೆ ವಿಭಾಗ 1 ಅನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆಃ ಸೆನೆಟ್ ಆನ್, ರೆಂಡನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ರಾಜ್ಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಲು ಸೆನೆಟ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿ 10 (ಎಸ್ಸಿಎ 10) ಅನ್ನು ಅಟ್ಕಿನ್ಸ್ ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಗರ್ಭಪಾತ ಮತ್ತು ಗರ್ಭನಿರೋಧಕ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಎಸ್ಸಿಎ 10 ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಟ್ಕಿನ್ಸ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. 2022ರ ನವೆಂಬರ್ ಮತಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಅದು ಜೂನ್ 30ರೊಳಗೆ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಎರಡೂ ಸದನಗಳಲ್ಲಿ ಮತವನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಎಸ್ಸಿಎ 10 ಅಸಾಧಾರಣ ವೇಗದಲ್ಲಿ ಶಾಸಕಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಸಾಗಿತು. ಜೂನ್ 14ರಂದು, ಎಸ್ಸಿಎ 10 ಸೆನೆಟ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನಿಂದ ಬಂದ ಏಕೈಕ ವಿರೋಧ ಮತದೊಂದಿಗೆ. ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಸೆನೆಟ್ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತು ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಅದೇ ದಿನದಂದು ಮತದಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಜೂನ್ 16 ರಂದು, ಎಸ್ಸಿಎ 10 ಅನ್ನು ಸೆನೆಟ್ ವಿನಿಯೋಗ ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ತಿದ್ದುಪಡಿಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ ಸಮಿತಿಗಳನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ, ಸೆನೆಟ್ ಜೂನ್ 20 ರಂದು ಎಸ್ಸಿಎ 10 ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಮತ ಹಾಕಿತು, ಇದು ಪಕ್ಷದ ಮಾರ್ಗದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿತು. ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಸೆನೆಟರ್ಗಳಾದ ಬಾಬ್ ಆರ್ಚುಲೆಟಾ ಮತ್ತು ಬಾಬ್ ವೀಕೋವ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸೆನೆಟರ್ ಆಂಡ್ರಿಯಾಸ್ ಬೋರ್ಜಿಯಸ್ ಅವರು ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೇಲೆ ಮತವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಿಲ್ಲ. ಜೂನ್ 29ರಂದು, ಸೆನೆಟ್ 131ನೇ ಸೆನೆಟ್ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಮತ ಹಾಕಿತು, ಇದು ಮುಂಬರುವ ಚುನಾವಣೆಯ ಮತಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಎಸ್ಸಿಎ 10 ಅನ್ನು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ಎಂದು ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಲು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಜೂನ್ 23ರಂದು ವಿಧಾನಸಭೆಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯು ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಜೂನ್ 27 ರಂದು, ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯು ಎಸ್ಸಿಎ 10 ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಮತ ಹಾಕಿತು, ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಮತದಾರರ ಮುಂದೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಮತಕ್ಕೆ ಹಾಕಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಸದಸ್ಯ ಕೆವಿನ್ ಕಿಲೀ ಅವರು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಿಂದಿನ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳಿದರು. 30 ಸೆಕೆಂಡುಗಳ ವಿರಾಮದ ನಂತರ, ರೆಂಡನ್ ಇತರ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಸದಸ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಸದ್ದಿಲ್ಲದೆ ಮಾತನಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು ಕೇಳಿದರು, ನಂತರ ಕಿಲಿಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಇನ್ನೊಂದು ಬಾರಿ ಉತ್ತರಿಸುವ ಭರವಸೆ ನೀಡಿದರು. ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ ಉತ್ತರಿಸದೇ ಉಳಿಯಿತು. ಸುಜೆಟ್ಟೆ ಮಾರ್ಟಿನೆಜ್ ವಲ್ಲಾಡರೆಸ್ ಅವರು ಎಸ್ಸಿಎ 10 ಪರವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಏಕೈಕ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಆಗಿದ್ದರು, ಅವರ ಸಮರ್ಥನೆಯು, "ನಾನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ವಿನಾಯಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಇದ್ದರೂ, ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಮತದಾರರಿಗೆ ಆಯ್ಕೆ ಇರಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ". ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ವಿಧಾನಸಭೆಯ ಸದಸ್ಯರುಗಳಾದ ಕೆನ್ ಕೂಲಿ, ಟಿಮ್ ಗ್ರೇಸನ್ ಮತ್ತು ರಾಬರ್ಟ್ ರಿವಾಸ್, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ವಿಧಾನಸಭೆಯ ಸದಸ್ಯ ಫಿಲಿಪ್ ಚೆನ್ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ವಿಧಾನಸಭೆಯ ಸದಸ್ಯ ಚಾಡ್ ಮೇಯಸ್ ಮತವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಿಲ್ಲ. ಜೂನ್ 29 ರಂದು, ವಿಧಾನಸಭೆಯು ಮತದಲ್ಲಿ ಎಸ್. ಬಿ. 131 ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಮಸೂದೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯಪಾಲರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿತು, ಅವರು ಮರುದಿನ ಶಾಸನವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದರು, ಎಸ್ಸಿಎ 10 ರ ಹೆಸರನ್ನು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿದರು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಶೆರ್ಲಿ ವೆಬರ್ ಅವರು ಎಸ್ಸಿಎ 10 ಅನ್ನು ನವೆಂಬರ್ 2022 ರ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ಎಂದು ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದರು, ಇದು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯ ಏಳು ಮತಪತ್ರ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 1 ಎಂದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಪದನಾಮವು ಎಸ್. ಬಿ. 131ರ ಅವಶ್ಯಕತೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿತ್ತು. ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ 1ಕ್ಕೆ ನಂತರ ಜುಲೈ 8ರ ವೇಳೆಗೆ "ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕು" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಮತಪತ್ರದಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಯಿತು. ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಒದಗಿಸಿದ ಮತದಾರ ಮಾಹಿತಿ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಗಾಗಿ, ಶಾಸಕಾಂಗ ವಿಶ್ಲೇಷಕರ ಕಚೇರಿಯು (ಎಲ್ಎಒ) ಪ್ರಸ್ತಾಪ 1 ಯಾವುದೇ ಹಣಕಾಸಿನ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಿಲ್ಲ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಮೀರಿ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸದ ಹೊರತು. ಎಲ್. ಎ. ಓ. ಯು ಹೌದು ಅಥವಾ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಸಹ ವಿವರಿಸಿತು, ಅದು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆಃ ವಾದಗಳು ಮತ್ತು ನಿರಾಕರಣೆಗಳು ಪ್ರಸ್ತಾಪ 1ರ ಪರವಾಗಿ ಅಧಿಕೃತ ವಾದವನ್ನು ಶಾನನ್, ಜೋಡಿ ಹಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕರೋಲ್ ಮೂನ್ ಗೋಲ್ಡ್ಬರ್ಗ್ ಅವರು ಮಾಡಿದರು, ಇಬ್ಬರೂ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಘ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಯೋಜಿತ ಪಿತೃತ್ವ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಲೀಗ್ ಆಫ್ ವುಮೆನ್ ವೋಟರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರು. ತಮ್ಮ ವಾದದಲ್ಲಿ, "ಗರ್ಭಪಾತ ಅಥವಾ ಗರ್ಭನಿರೋಧಕಗಳ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಅವರು ಭಾಗಶಃ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಅಲೈಯನ್ಸ್ ಪ್ರೆಗ್ನೆನ್ಸಿ ಕೇರ್ನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ದೇಶಕ ಆಲಿಸನ್ ಮಾರ್ಟಿನೆಜ್, ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬ್ರಾಡ್ ಡಾಕಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ತ್ರೀರೋಗ ತಜ್ಞ ವ್ಯಾನ್ಸೆನ್ ವಾಂಗ್ ಅವರು ಪ್ರಸ್ತಾಪ 1 ರ ಪರವಾಗಿ ವಾದವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆದಾರರಿಗೆ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 1 ರ ವಿರುದ್ಧ ಸ್ತ್ರೀರೋಗ ತಜ್ಞ ಅನ್ನಿ ಮೇರಿ ಆಡಮ್ಸ್, ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಫೇತ್ ಬೇಸ್ಡ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟಾಕ್ ಅಲೆನ್ ಮತ್ತು ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಸದಸ್ಯ ಜಿಮ್ ಪ್ಯಾಟರ್ಸನ್ ಅವರು ಅಧಿಕೃತ ವಾದವನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು, ಇದು ಭಾಗಶಃ, "ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 1 ತೆರಿಗೆದಾರರ ಲಕ್ಷಾಂತರ ವೆಚ್ಚದ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಗರ್ಭಪಾತಗಳಿಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ತೆರಿಗೆ ಹಣದ ವಿಪರೀತ, ದುಬಾರಿ ಮತ್ತು ಅರ್ಥಹೀನ ವ್ಯರ್ಥವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1ರ ವಿರುದ್ಧದ ವಾದವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದವರು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ನರ್ಸಸ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಯಾಂಡಿ ರೆಡಿಂಗ್, ಅಮೇರಿಕನ್ ಕಾಲೇಜ್ ಆಫ್ ಅಬ್ಸ್ಟೆಟ್ರಿಷಿಯನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಗೈನೆಕಾಲಜಿಸ್ಟ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ IX ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕೆಲ್ಲಿ ಮೆಕ್ಯೂ, ಮತ್ತು ಯುಸಿಎಲ್ಎ ಸೆಂಟರ್ ಆನ್ ರಿಪ್ರೊಡಕ್ಟಿವ್ ಹೆಲ್ತ್, ಲಾ ಮತ್ತು ಪಾಲಿಸಿ ಫ್ಯಾಕಲ್ಟಿ ನಿರ್ದೇಶಕ ಕ್ಯಾರಿ ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್, ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, "[ಇ] ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಕಾನೂನು ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕಿದೆ, ಅಥವಾ ಮಹಿಳೆಯ ಜೀವನ ಅಥವಾ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ 1 ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ". ಗರ್ಭನಿರೋಧಕಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಜನರಿಗೆ ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಕಾನೂನು ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಇರ್ವಿನ್ನ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕಿ ಮೈಕೆಲ್ ಗುಡ್ವಿನ್ ಹೇಳಿದರು. ಸದರ್ನ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕಿ ದಿಮಾ ಕ್ಯಾಟೊ ಅವರು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ರ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ಟೀಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು, "[ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ] ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಕಾನೂನುಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಕೊರತೆಯ ಮೂಲ ಕಾರಣವನ್ನು ನಾವು ಪರಿಹರಿಸದಿದ್ದಾಗ ನಮಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ". ಜೂನ್ 22ರಂದು, ಯುಸಿ ಬರ್ಕ್ಲಿ ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಲಾ ಹಿರಿಯ ಸಂಶೋಧನಾ ಫೆಲೋ ಆಲಿಸನ್ ಮ್ಯಾಕ್ ಬೆತ್ ಮತ್ತು ಯುಸಿ ಹೇಸ್ಟಿಂಗ್ಸ್ ಕಾಲೇಜ್ ಆಫ್ ಲಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಮತ್ತು ಹೇಸ್ಟಿಂಗ್ಸ್ ಲಾ ಜರ್ನಲ್ ಸಂಪಾದಕ ಎಲಿಜಬೆತ್ ಬರ್ನಾಲ್, ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಭಾಷೆಯು ರೋ, ಕೇಸಿ ಮತ್ತು ಗ್ರಿಸ್ವೋಲ್ಡ್ ವಿ. ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸದಿದ್ದರೆ, ಡಾಬ್ಸ್ನಂತೆಯೇ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದರು. ಬರ್ಕ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸಂವಿಧಾನ ಕೇಂದ್ರವು ಮ್ಯಾಕ್ ಬೆತ್ ಮತ್ತು ಬರ್ನಾಲ್ ಅವರನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ನೇರ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಮೇಲೆ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹೇರುತ್ತದೆ, "ಹೆಚ್ಚಿನ ಉಪಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಬಹುಮತದ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರಬಲ ಬೆದರಿಕೆಗಳಾಗಿವೆ" ಎಂದು ಬರೆದಿದೆ. ಜೊಕಾಲೊ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಸ್ಕ್ವೇರ್ ಅಂಕಣಕಾರ ಜೋ ಮ್ಯಾಥ್ಯೂಸ್ ಆಗಸ್ಟ್ 11ರಂದು ವೆಂಚುರಾ ಕೌಂಟಿ ಸ್ಟಾರ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 1 ಅನಗತ್ಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, "ಒಮೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಎಷ್ಟು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿವೆಯೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಲು ನಾವು ಜನರಿಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬಾರದು" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಜೂನ್ 24ರಂದು, ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೋ ಕ್ರಾನಿಕಲ್ಸ್ನ ಸೋಫಿಯಾ ಬೊಲ್ಲಾಗ್, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ರಾಜ್ಯವ್ಯಾಪಿ ಕಛೇರಿಗಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಆ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮೌನವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಗರ್ಭಪಾತದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಹಿಂಜರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ, ಫುಲ್ಲರ್ಟನ್ ಕಾಲೇಜಿನ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಜೋಡಿ ಬಾಲ್ಮಾ ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಟೈಮ್ಸ್ಗೆ, "ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು [ಗರ್ಭಪಾತದ ಸಮಸ್ಯೆ] ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಟಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಗರ್ಭಪಾತದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಕೈಗೊಂಡ ಕ್ರಮವು ಹಣದುಬ್ಬರ, ಅಪರಾಧ, ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ನಿರಾಶ್ರಿತರಂತಹ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವಾಗ ಅಭಿಯಾನದ ಜಾಲತಾಣಗಳು ಮತ್ತು ಮೇಲರ್ಗಳಿಂದ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿತು. ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 "ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಾರ್ಟಿಯಿಂದ ಕನಿಷ್ಠ ಆರ್ಥಿಕ ವಿರೋಧವನ್ನು" ಎದುರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅಸೋಸಿಯೇಟೆಡ್ ಪ್ರೆಸ್ನ ಜಾನಿ ಹಾರ್ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 14ರಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಪಕ್ಷವು "ಈ ಕ್ರಮದ ಅಂಗೀಕಾರಕ್ಕೆ ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದೆ" ಎಂದು ಅಲ್ ಜಜೀರಾ ವಿವರಿಸಿದೆ. ಪಾಲಿಟಿಕಲ್ ಡೇಟಾ ಇಂಕ್ನ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ಪೌಲ್ ಮಿಚೆಲ್, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ರೂಢಿಗಿಂತ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು, "ಟಿಕೆಟ್ನಾದ್ಯಂತ, ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರ-ತಮಗಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವ ಬದಲು ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡುವುದು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಜೂನ್ 27ರಂದು, ಸದರ್ನ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ನ್ಯೂಸ್ ಗ್ರೂಪ್ನ ಅಂಕಣಕಾರರಾದ ಸುಸಾನ್ ಶೆಲ್ಲಿಯವರು ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಗರ್ಭಪಾತದ ಮೇಲೆ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ತಿದ್ದಿ ಬರೆಯಬಹುದು ಎಂದು ಬರೆದರು, "ಎಸ್ಸಿಎ 10 ಅನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡರೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿರುವ 'ಹೊರತುಪಡಿಸಿ' ಭಾಷೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 'ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಿನ' ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು". ಜುಲೈ 14ರಂದು ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಟೈಮ್ಸ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಲೇಖನವೊಂದರಲ್ಲಿ, ರಾಜಕೀಯ ಅಂಕಣಕಾರ ಜಾರ್ಜ್ ಸ್ಕೆಲ್ಟನ್, ಪ್ರಸ್ತಾಪ 1ನ್ನು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಲೇಖಕರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಬದಲು ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. "ಭ್ರೂಣವು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ತಲುಪಿದ ನಂತರ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ಅನುಮತಿ ಇದೆ ಎಂದು ಕರಡುಗಾರರು ಅಳತೆಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿರಬೇಕು" ಎಂದು ಸ್ಕೆಲ್ಟನ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಯುಸಿ ಡೇವಿಸ್ ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಲಾ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕಿ ಮೇರಿ ಜೀಗ್ಲರ್, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತದ ಮೇಲೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 "ಬಾಗಿಲು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯ ಮಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರೆ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾವು ಅಂತಹ ಮಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಏಳನೇ ರಾಜ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಆ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಅಲಾಸ್ಕಾ, ಕೊಲೊರಾಡೋ, ನ್ಯೂಜೆರ್ಸಿ, ನ್ಯೂ ಮೆಕ್ಸಿಕೋ, ಒರೆಗಾನ್ ಮತ್ತು ವರ್ಮೊಂಟ್ ಜೊತೆಗೆ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ. ಸಿ. ಯುಸಿ ಬರ್ಕ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಶಾಲೆಯ ಡೀನ್ ಎರ್ವಿನ್ ಚೆಮೆರಿನ್ಸ್ಕಿ, ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯ ಮೇಲಿನ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, "ಹಕ್ಕುಗಳು ಎಣಿಕೆ ಮಾಡಿದರೂ ಸಹ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿಲ್ಲ. ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೂ ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಲಯೋಲಾ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ನ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕಿ ಬ್ರಿಯೆಟ್ಟಾ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ರಾಜ್ಯವು ಇನ್ನೂ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. [ಸಿ] ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ". ಲಯೋಲಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಸಹ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾಗಿದ್ದ ಕಿಂಬರ್ಲಿ ಅದೇ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದರು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕಿ ಮೆಲಿಸ್ಸಾ ಮುರ್ರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ಅನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಲ್ಲದೆ ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಭವಿಷ್ಯದ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳು "ಅಲ್ಟ್ರಾಸೌಂಡ್ನ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಂತಹ ಅನಗತ್ಯ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು" ಹೇರುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸಾಂಟಾ ಕ್ಲಾರಾ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಲಾ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕಿ ಮಾರ್ಗರೆಟ್ ರಸ್ಸೆಲ್, ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 1ರ ಲೇಖಕರ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಕಡೆಗಣಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಅವರು ಈ ಭಾಷೆಯು ಬೆಟ್-ಅಂಡ್-ಸ್ವಿಚ್ಗಿಂತ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನಿನ ಪುನರುಜ್ಜೀವನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಮತದಾನದ ಮತದಾನ ಯು. ಎಸ್. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜೋ ಬಿಡೆನ್ ಮತ್ತು ಅವರ ತಂತ್ರಜ್ಞರು ಕಾನ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ ಮತದಾರರು ಮಾಡಿದಂತೆ ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ಮತ್ತು ಉಪಕ್ರಮಗಳನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮಿತಿಯು ಮತವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಡಿಜಿಟಲ್ ಕ್ಯಾನ್ವಾಸ್ಸಿಂಗ್ ಅನ್ನು ನಡೆಸಿತು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನ ಎಡ್ ಕಿಲ್ಗೋರ್, ದಿ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ನ ರೊನಾಲ್ಡ್ ಬ್ರೌನ್ಸ್ಟೈನ್ ಮತ್ತು ಪಾಲಿಟಿಕೋದ ಜೆರೆಮಿ ವೈಟ್ನಂತಹ ಅನೇಕ ಬರಹಗಾರರು, ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ರ ಮತದಾನವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ಗಾಗಿ 2022 ರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಕೆನ್ ಕ್ಯಾಲ್ವರ್ಟ್, ಮೈಕ್ ಗಾರ್ಸಿಯಾ, ಯಂಗ್ ಕಿಮ್, ಮಿಚೆಲ್ ಸ್ಟೀಲ್ ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ವಲಡಾವೊ ಅವರ ಚುನಾವಣಾ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, ಕಿಲ್ಗೋರ್ "ಜಿಒಪಿ ಅಂಕಣದಲ್ಲಿ ಈ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು (ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ತಿರುಗಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ) ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಫೆಡರಲ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಗರ್ಭಪಾತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸದಿದ್ದರೆ ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಬೆನ್ ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 15 ರಂದು ಕ್ಯಾಲ್ ಮ್ಯಾಟರ್ಸ್ ಸುದ್ದಿಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 1 "ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ. [ಏಕೆಂದರೆ] 2022 ರಲ್ಲಿ ಮತದಾನದ ಮೇಲೆ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಹಾಕುವುದು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳನ್ನು ಮತದಾನಕ್ಕೆ ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಜ್ಞರಾದ ರಾಬಿನ್ ಸ್ವಾನ್ಸನ್, ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1ರ ಮೇಲೆ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದು ಮಹಿಳಾ ಮತದಾನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕ್ಯಾಪ್ರಾಡಿಯೊಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಜ್ಞ ರಾಬ್ ಸ್ಟುಟ್ಜ್ಮನ್ನಂತಹ ಕೆಲವು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು, ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳಿಗೆ ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, ಸ್ಟಟ್ಜ್ಮನ್, "ನ್ಯೂಸಮ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾವನ್ನು ಅಭಯಾರಣ್ಯ ರಾಜ್ಯವೆಂದು ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ abortions.may ಹೆಚ್ಚು ಮಧ್ಯಮ ಮತದಾರರೊಂದಿಗೆ ಚೆನ್ನಾಗಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ನೋ ಅಭಿಯಾನದ ಮುಖ್ಯ ರಾಜಕೀಯ ತಂತ್ರಜ್ಞ ರಿಚರ್ಡ್ ಟೆಂಪಲ್, "[ಡಾಬ್ಸ್] ಗರ್ಭಪಾತದ ಬಗ್ಗೆ ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ತೆರೆದಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಮತದಾರರು ಸೇರಿದಂತೆ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಮತದಾರರಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ರಿಂದ ಭ್ರೂಣದ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಮತಪತ್ರದ ಅಳತೆಯನ್ನು ಸೋಲಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಯಾವುದೇ ಅಭಿಯಾನದ ವಕ್ತಾರೆ ಕ್ಯಾಥರೀನ್ ಹ್ಯಾಡ್ರೊ ವಾದಿಸಲಿಲ್ಲ. ಮತಪತ್ರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ಅನ್ನು ಹಾಕಿದ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಚೌಕಟ್ಟು ಮತದಾರರ ಜಾಗೃತಿ ಮತ್ತು ಮತದಾನಕ್ಕೆ ಸವಾಲನ್ನು ಒಡ್ಡಿದೆ ಎಂದು ಹಿಕ್ಸ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಏಕೆಂದರೆ ಮತಪತ್ರದ ಅಳತೆಯ ಯೋಜನೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲ, ವರ್ಷಗಳ ಮುಂಚಿತವಾಗಿಯೇ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೋ ಕ್ರಾನಿಕಲ್ ರಾಜಕೀಯ ಬರಹಗಾರ ಜೋ ಗಾರೊಫೋಲಿ, ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಅಂತರವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು "ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕಳುಹಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ಕಿಲ್ಗೋರ್ ಅವರು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಬೇರೆಡೆ ತಮ್ಮ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಭವಿಷ್ಯದ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಮತದಾರರಲ್ಲಿ ಮತದಾನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವರ ಮತಗಳು ಮತಪತ್ರದ ಮೇಲೆ ಇತರ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು. ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗರ್ಭಪಾತ ನಿಷೇಧವನ್ನು ವಿಧಿಸಿದರೆ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1ರ ಕೆಲವು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಅದರ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿವೆ. ಮತಪತ್ರದ ಪ್ರಸ್ತಾಪ ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತದ ವ್ಯಾಪಕ ಸಮಸ್ಯೆಯು ರದ್ದತಿ ನೀತಿಗಳ ಮರಳುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಡೇವಿಡ್ ಲೈಟ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಲಿಂಡ್ಸೆ ಹೋಲ್ಡನ್ ಜುಲೈ 18ರಂದು ದಿ ಸ್ಯಾಕ್ರಮೆಂಟೊ ಬೀಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ಬರೆದರು. ಲಿಂಡ್ಸೆ ಗ್ರಹಾಂ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 13 ರಂದು ಯು. ಎಸ್. ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗರ್ಭಪಾತ ನಿಷೇಧವನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ನಂತರ, ಪಾಲಿಟಿಕೋಸ್ ಲಾರಾ ಕಾರ್ಟೆ, ಜೆರೆಮಿ ವೈಟ್ ಮತ್ತು ಸಕುರಾ ಕ್ಯಾನೆಸ್ಟ್ರಾ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, "ಫೆಡರಲ್ ನಿಷೇಧವು 15 ವಾರಗಳ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದರೆ, ರಾಜ್ಯಗಳು ಸಾಲಿಗೆ ಬರಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ". ಬರ್ಕ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಕಾನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್ ಸೆಂಟರ್ನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ದೇಶಕ, ಡೇವಿಡ್ ಎ. ಕ್ಯಾರಿಲ್ಲೊ, ಪಾಲಿಟಿಕೋಗೆ "[ಎ] ರಾಜ್ಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ವಕೀಲರಿಗೆ ಫೆಡರಲ್ ವಾಣಿಜ್ಯ ಷರತ್ತು ಅಧಿಕಾರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ರಾಜ್ಯದ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸ್ಯಾಕ್ರಮೆಂಟೊ ಬೀಸ್ ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಶೀಲರ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, "ಯು. ಎಸ್. ಸಂವಿಧಾನದ ಸರ್ವೋನ್ನತ ಷರತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸನಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನಗಳಿಗಿಂತ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತದೆ". ಚೆಮೆರಿನ್ಸ್ಕಿ ಹೇಳಿದರು, "ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡರೆ (ಲಿಂಡ್ಸೆ ಗ್ರಹಾಂನಂತೆ), ಅದು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಖಾಲಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ", ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1. ಗೊನ್ಜಾಲೆಸ್ ವಿ. ರೈಚ್ ಅವರು ವಾಣಿಜ್ಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಚೆಮೆರಿನ್ಸ್ಕಿ ವಾದಿಸಿದರು, "ಗರ್ಭಪಾತವು ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಖರೀದಿಸಿದ ಮತ್ತು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದ ಸೇವೆಯಾಗಿದೆ". ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ರಾಜ್ಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಂಘರ್ಷದ ಕಾನೂನನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಚೆಮೆರಿನ್ಸ್ಕಿ ಹೇಳಿದರು. ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೋ ಕ್ರಾನಿಕಲ್ ಬರಹಗಾರ ಬಾಬ್ ಎಗೆಲ್ಕೊ, ರಾಜ್ಯ ಗರ್ಭಪಾತ ಕಾನೂನನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು "ವಿಪರ್ಯಾಸ" ಎಂದು ಕರೆದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತನ್ನ ಜೂನ್ 24 ರ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಗರ್ಭಪಾತದ ನಿಯಂತ್ರಣವು ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಚುನಾಯಿತ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಫೆಡರಲ್ ಗರ್ಭಪಾತ ಕಾನೂನು ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನಿಗಿಂತ ಆದ್ಯತೆ ಪಡೆಯುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಲ್ಯೂಕ್ ಬೊಸೊ ಹೇಳಿದರು. ಫೆಡರಲ್ ನಿಷೇಧ ಅಥವಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನಂತರದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಗರ್ಭಪಾತ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅನೂರ್ಜಿತಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸ್ಯಾನ್ ಜೋಸ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಮತ್ತು ಮೆನ್ಲೋ ಕಾಲೇಜಿನ ಉಪನ್ಯಾಸಕ ಡೊನ್ನಾ ಕ್ರೇನ್ ಅಸೋಸಿಯೇಟೆಡ್ ಪ್ರೆಸ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ಖರ್ಚು ಆಗಸ್ಟ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ 2022 ರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣಾ ಮತದಾನದ ಇತರ ಆರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪ 1 ರ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಅಥವಾ ವಿರೋಧಿಗಳು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಾಗಿ ಇನ್ನೂ ಯಾವುದೇ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಇದರಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ 461 ಮಿಲಿಯನ್ ಯುಎಸ್ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಆಗಸ್ಟ್ 18 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಯೆಸ್ ಅಭಿಯಾನವು $12 ಲಕ್ಷವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿತು, ಆದರೆ ನೋ ಅಭಿಯಾನವು ಸ್ಯಾಕ್ರಮೆಂಟೊ ಬಿಷಪ್ ಜೈಮ್ ಸೊಟೊ ಅವರ $1000 ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಪಾಲಿಟಿಕೋದ ವೈಟ್ ಮತ್ತು ಕೋರ್ಟೆ ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ವಿರೋಧಿಗಳು "ಖರ್ಚು ಮಾಡಿರುವುದು ಖಚಿತ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 17 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಯೆಸ್ ಅಭಿಯಾನವು $3.2 ಮಿಲಿಯನ್ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿತು, ಸುಮಾರು $130,000 ಕೊಡುಗೆಗಳು ನೋ ಅಭಿಯಾನಕ್ಕೆ ಹೋದವು. ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ, ಇತರ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಮತಪತ್ರ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ಪ್ರಚಾರವು ಈ ಹೊತ್ತಿಗೆ $564.8 ಮಿಲಿಯನ್ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಫೇರ್ ಪೊಲಿಟಿಕಲ್ ಪ್ರಾಕ್ಟೀಸಸ್ ಕಮಿಷನ್ನ ದತ್ತಾಂಶವು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 13ರ ವೇಳೆಗೆ ಎಂ. ಕ್ವಿನ್ ಡೆಲಾನಿ, ಹಲವಾರು ಯೋಜಿತ ಪಿತೃತ್ವ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಫೆಡರೇಶನ್ ಆಫ್ ಟೀಚರ್ಸ್, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಟೀಚರ್ಸ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್, ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ನಾರ್ದರ್ನ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ, ಲಿಫ್ಟ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಮೆಡಿಕಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಒಟ್ಟು ಕೊಡುಗೆ $500,000 ಆಗಿದ್ದು, ಹೌದು ಅಭಿಯಾನದ ಪ್ರಮುಖ ದಾನಿಗಳಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ಅಭಿಯಾನವು ತನ್ನ ಉನ್ನತ ದಾನಿಗಳ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ವರದಿ ಮಾಡುವ ಮಿತಿಯನ್ನು ತಲುಪಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆಯೋಗವು ಹೇಳಿದೆ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 15ರಂದು, ಗ್ರ್ಯಾಟನ್ ರಾಂಚೇರಿಯಾದ ಸಂಯುಕ್ತ ಭಾರತೀಯರು ಹೌದು ಅಭಿಯಾನಕ್ಕೆ $5 ದಶಲಕ್ಷ ನೀಡುವುದಾಗಿ ವಾಗ್ದಾನ ಮಾಡಿದರು, ಇದು ಈ ಅಭಿಯಾನದ ಇಂದಿನವರೆಗಿನ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಕೊಡುಗೆಯಾಗಿದೆ. ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಕ್ಲಿಪ್ಪರ್ಸ್ನ ಮಾಲೀಕರಾಗಿದ್ದ ಮತ್ತು ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನ ಮಾಜಿ ಸಿ. ಇ. ಒ ಆಗಿದ್ದ ಸ್ಟೀವ್ ಮತ್ತು ಕಾನಿ ಬಾಲ್ಮರ್ ಇಬ್ಬರೂ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1ಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ $250,000 ದೇಣಿಗೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ, ಹೌದು ಅಭಿಯಾನವು ಒಂದು ವಾರದ ಮೌಲ್ಯದ ದೂರದರ್ಶನ ಜಾಹೀರಾತುಗಳಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ನೋ ಅಭಿಯಾನವು ಟೆಮೆಕುಲಾದಲ್ಲಿ ಅಂಗಳ ಚಿಹ್ನೆಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದೆ ಎಂದು ಗಾರೊಫೋಲಿ ಹೇಳಿದರು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂಸಮ್ ದೂರದರ್ಶನದ ಜಾಹೀರಾತಿಗಾಗಿ $25 ಲಕ್ಷವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದರು, ಇದು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 10 ರಂದು ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 1 ಅನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿತು ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯನ್ನರನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ಜಾಹೀರಾತಿನ ವೆಚ್ಚವು ನ್ಯೂಸಮ್ ಅನ್ನು ಯೆಸ್ ಅಭಿಯಾನಕ್ಕೆ ಎರಡನೇ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಕೊಡುಗೆದಾರನನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿತು, ಇದು ಗ್ರ್ಯಾಟನ್ ರಾಂಚೇರಿಯಾದ ಫೆಡರೇಟೆಡ್ ಇಂಡಿಯನ್ನರ ನಂತರ ಎರಡನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 12ರಂದು, ಹೌದು ಅಭಿಯಾನವು ಅನೇಕ ಸ್ವರೂಪಗಳು ಮತ್ತು ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಮಾಧ್ಯಮ ಅಭಿಯಾನದ ಆರಂಭವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು. 2022 ರಲ್ಲಿ, ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ನ ಮೇಯರ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ರಿಕ್ ಕಾರುಸೊ ಅವರು ಹೌದು ಅಭಿಯಾನದ ಸಮಿತಿಗೆ $100,000 ದೇಣಿಗೆ ನೀಡಿದರು. ಮೇ 3ರಂದು ಟ್ವಿಟ್ಟರ್ನಲ್ಲಿ ಕರುಸೊ ಅವರು ಆರಂಭಿಕ $100,000 ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಂಗೀಕಾರಕ್ಕೆ $1 ಮಿಲಿಯನ್ ದೇಣಿಗೆ ನೀಡುವುದಾಗಿ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡಿದ ಕೆಲವೇ ತಿಂಗಳುಗಳ ನಂತರ ಈ ದೇಣಿಗೆ ಬಂದಿದೆ. ಅಕ್ಟೋಬರ್ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ, ಹೌದು ಅಭಿಯಾನವು $14 ಮಿಲಿಯನ್ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ನೋ ಅಭಿಯಾನವು $1.6 ಮಿಲಿಯನ್ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ದತ್ತಾಂಶವು ತೋರಿಸಿದೆ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಇತರ ಪ್ರಸ್ತಾಪ ಅಭಿಯಾನಗಳಲ್ಲಿ $681.4 ಮಿಲಿಯನ್ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಅಭಿಯಾನದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ, ಯೆಸ್ ಅಭಿಯಾನವು ನೋ ಅಭಿಯಾನಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ 10 ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿತು, ನೋ ಅಭಿಯಾನದ $2.2 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ $22 ದಶಲಕ್ಷವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿತು. ಮೀಡಿಯಾ ದಿ ಸ್ಯಾನ್ ಡಿಯಾಗೋ ಆಗಸ್ಟ್ 19 ರಂದು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ಚರ್ಚೆಯ ಎರಡೂ ಬದಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಎರಡು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು, ಅಟ್ಕಿನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಪ್ಲಾನ್ಡ್ ಪೇರೆಂಟ್ಹುಡ್ ಆಫ್ ದಿ ಪೆಸಿಫಿಕ್ ನೈಋತ್ಯ ಸಿಇಒ ಡಾರಾ ಡಿಜಿಯೊರ್ಜಿಯೊ ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರು ಹೌದು ಮತ್ತು ಪ್ರೆಗ್ನೆನ್ಸಿ ಕೇರ್ ಕ್ಲಿನಿಕ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ನಿರ್ದೇಶಕರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಕಾಜಾನ್ ವ್ಯಾಲಿ ಯೂನಿಯನ್ ಸ್ಕೂಲ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಬೋರ್ಡ್ ಸದಸ್ಯ ಜೋ ಅಲೆಗ್ರಿಯಾ ನಂ. ಈ ಹಿಂದೆ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1ರ ವಿರುದ್ಧದ ವಾದಕ್ಕೆ ಖಂಡನೆಯನ್ನು ಸಹ-ಬರೆದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವಕೀಲ ಕ್ಯಾರಿ ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 23ರಂದು ಕ್ಯಾಲ್ಮ್ಯಾಟರ್ಸ್ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಬರೆದರು. ರೈಟ್ ಟು ಲೈಫ್ ಆಫ್ ಕೆರ್ನ್ ಕೌಂಟಿಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ದೇಶಕರಾದ ಜೂಡಿ ಗೋಡ್ ಅವರು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 29ರಂದು ದಿ ಬೇಕರ್ಸ್ಫೀಲ್ಡ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯನ್ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ಬರೆದು, ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 1ರ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೋದ ಆರ್ಚ್ಬಿಷಪ್ ಸಾಲ್ವಟೋರ್ ಕಾರ್ಡಿಲಿಯೋನ್ ಅವರು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಮತ್ತು ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿ ಮತದಾನ ಬೇಡ ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಕೆಕ್ಯೂಇಡಿ-ಎಫ್ಎಂ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 29 ರಂದು ಪಾಡ್ಕ್ಯಾಸ್ಟ್ ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ನಡೆಸಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾನೆಲ್ ಪ್ರೋಪ್ ಫೆಸ್ಟ್ 2022 ರ ಭಾಗವಾಗಿ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ಅನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿತು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 8ರಂದು, ಸ್ಯಾನ್ ಡಿಯಾಗೋ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಾಯ್ಸ್ ಆಫ್ ಸ್ಯಾನ್ ಡಿಯಾಗೋ ಆಯೋಜಿಸಿದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವಾದ ಪಾಲಿಟಿಫೆಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಲ್ಮ್ಯಾಟರ್ಸ್ನ ಎಮಿಲಿ ಹೋವೆನ್ ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಲೆಶರ್ ಅವರು ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 1 ಮತ್ತು ಇತರ ಮತಪತ್ರ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದರು. ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊದಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಮಾಜಿ ವಿದೇಶಾಂಗ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಹಿಲರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರು ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಗವರ್ನರ್ ಎಲೆನಿ ಕೌನಾಲಕಿಸ್, ನಾರಲ್ ಪ್ರೊ-ಚಾಯ್ಸ್ ಅಮೇರಿಕಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮಿನಿ ಟಿಮ್ಮಾರಾಜು ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜೋಡಿ ಹಿಕ್ಸ್ ಅವರ ಯೋಜಿತ ಪೇರೆಂಟ್ಹುಡ್ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ಕುರಿತ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 13 ರ ಪ್ಯಾನೆಲ್ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಮಾಡರೇಟ್ ಮಾಡಿದರು. ಪಾಲಿಟಿಫ್ಯಾಕ್ಟ್ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1ರ ಬಗೆಗಿನ ನೋ ಕ್ಯಾಂಪೇನ್ನ ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆಯ ವಾಸ್ತವತೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿತು, "ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳಿಂದ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಬಯಸುವವರ ಸಂಖ್ಯೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ, ತೆರಿಗೆದಾರರಿಗೆ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಹೆಚ್ಚು ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂಬ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಎಒ ಮತಪತ್ರದ ಕ್ರಮದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ "ಯಾವುದೇ ನೇರ ಹಣಕಾಸಿನ ಪರಿಣಾಮವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಹೇರಿದ ಕಾರಣ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಹೇಗಾದರೂ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ತಡವಾದ ಅವಧಿಯ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1ರ ಹೇಳಿಕೆಯು "ಕಾಣೆಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅಸೋಸಿಯೇಟೆಡ್ ಪ್ರೆಸ್ನ ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ ಚೆಕ್ ನಿರ್ಧರಿಸಿತು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅದನ್ನು ಅಂತಹ ಗರ್ಭಪಾತಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವುದೆಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. ಪಾಲಿಟಿಫ್ಯಾಕ್ಟ್ನ ಗ್ಯಾಬ್ರಿಯೆಲ್ ಸೆಟಲ್ಸ್ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ಎ ಟುಡೇಸ್ ನೇಟ್ ಟ್ರೇಲಾ ತಮ್ಮ ಹೇಳಿಕೆಯ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆ ಪರಿಶೀಲನೆಯಲ್ಲೂ ಇದೇ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದರು. ಆಗಸ್ಟ್ 25ರಂದು, ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊ ಸಿಟಿ ಹಾಲ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಮಹಿಳಾ ಸಮಾನತೆ ದಿನದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕಿ ಕ್ಯಾಥರೀನ್ ಸ್ಟೆಫಾನಿ ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 1ರ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿದ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರಿಂದ ಭಾಷಣ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಅಡ್ಡಿಯಾದವು. ಹಲವಾರು ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ದಕ್ಷಿಣ ಕೆರೊಲಿನಾದ ದೂರದ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಂದ ಪ್ರಯಾಣಿಸಿದ್ದರು. ಪ್ರಸ್ತಾಪ 1ರ ಮೇಲೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಆಗಸ್ಟ್ 26ರಂದು ಬರ್ಕ್ಲಿಯ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ನಲ್ಲಿರುವ ಸೇಥರ್ ಗೇಟ್ನಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ರೈಸ್ ಅಪ್ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೋದ ನಡುವೆ ನಡೆದವು, ಇದು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗೃತಿ ಮೂಡಿಸಿತು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 8ರಂದು, ಮಹಿಳಾ ಮಾರ್ಚ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಾದ್ಯಂತ 450 ಮೆರವಣಿಗೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿತು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಸಂಭವಿಸಿದವು, ಒಂದು ಪ್ರತಿಭಟನೆಯು ಓಕ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸಿಟಿ ಹಾಲ್ ಮುಂದೆ ನಡೆಯಿತು ಮತ್ತು ಈಸ್ಟ್ ಬೇ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಸೋಷಿಯಲಿಸ್ಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾ, ಪ್ಲಾನ್ಡ್ ಪೇರೆಂಟ್ಹುಡ್ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ಸ್ ಮಾರ್ ಮಾಂಟೆ ಮತ್ತು ಓಕ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಎಜುಕೇಶನ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಸಹ-ಆಯೋಜಿಸಿದವು ಮತ್ತು 100 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. ಸ್ಥಾನಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಬೆಂಬಲ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕತ್ವ-ನ್ಯೂಸಮ್, ಅಟ್ಕಿನ್ಸ್ ಮತ್ತು ರೆಂಡನ್ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದೊಂದಿಗೆ-ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 1 ಗಾಗಿ ಹೌದು ಅಭಿಯಾನವು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಾರ್ಟಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಸದಸ್ಯತ್ವದಿಂದ ವ್ಯಾಪಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಪ್ರೊಟೆಕ್ಟ್ ಅಬಾರ್ಷನ್ ರೈಟ್ಸ್ ನೇತೃತ್ವದ ಈ ಅಭಿಯಾನವು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಬೆಂಬಲಿಗರ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿತು ಮತ್ತು ಈ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಟ್ಕಿನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಪ್ಲಾನ್ಡ್ ಪೇರೆಂಟ್ಹುಡ್ ಅಫಿಲಿಯೇಟ್ಸ್ ಬೆಂಬಲಿಸಿವೆ ಎಂದು ತಮ್ಮ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನ ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿಗಳಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದೆ. ಆ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಇಬ್ಬರು ಯು. ಎಸ್. ಸೆನೆಟರ್ಗಳು, ಏಳು ಯು. ಎಸ್. ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು, 15 ರಾಜ್ಯ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಮತ್ತು 24 ರಾಜ್ಯ ವಿಧಾನಸಭೆಯ ಸದಸ್ಯರು ಹೌದು ಅಭಿಯಾನದ ಒಕ್ಕೂಟದ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದರು. ರಾಜ್ಯದ ಯು. ಎಸ್. ಸೆನೆಟರ್ಗಳಾದ ಡಯಾನ್ನೆ ಫೀನ್ಸ್ಟೈನ್ ಮತ್ತು ಅಲೆಕ್ಸ್ ಪಾಡಿಲ್ಲಾ ಅವರು ಜುಲೈ 28ರಂದು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಸೇರಿದರು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಎಲ್ಲಾ ಚುನಾಯಿತ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ಅನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಸಮ್, ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಗವರ್ನರ್ ಎಲೆನಿ ಕೌನಾಲಾಕಿಸ್, ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಶೆರ್ಲಿ ವೆಬರ್, ರಾಜ್ಯ ಖಜಾಂಚಿ ಫಿಯೋನಾ ಮಾ, ರಾಜ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಕ ಬೆಟ್ಟಿ ಯೀ, ರಾಜ್ಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಿಕ್ಷಣ ಅಧೀಕ್ಷಕ ಟೋನಿ ಥರ್ಮಂಡ್, ವಿಮಾ ಆಯುಕ್ತ ರಿಕಾರ್ಡೊ ಲಾರಾ ಮತ್ತು ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ರಾಬ್ ಬೊಂಟಾ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ಚುನಾಯಿತ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ಬಯಸುವ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಾದ ರಾಜ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಕ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಮಾಲಿಯಾ ಕೋಹೆನ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ವಿಧಾನಸಭಾ ಸದಸ್ಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಡಯೇನ್ ಪಾಪನ್ ಸಹ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ಗೆ ತಮ್ಮ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕೆಲವು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 1 ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಪಕ್ಷದಿಂದ ವಿಭಿನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಎರಡನೆಯದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲಾಯಿತು, ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ನಾಥನ್ ಹಾಚ್ಮನ್ ದಿ ಸ್ಯಾನ್ ಡಿಯಾಗೋಕ್ಕೆ "ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 1 ಅದರ ಲೇಖಕರು ಹೇಳುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಕೇವಲ ಗರ್ಭಪಾತ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯ ಮಾನದಂಡದ ಬಗ್ಗೆ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನನ್ನು ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ನಾನು ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 1 ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ರಾಜ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಕ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಲಾನ್ಹೀ ಚೆನ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಗರ್ಭಪಾತ ಕಾನೂನನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1ರ ಭಾಷೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಅರ್ಹ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಗ್ರೀನ್ ಪಾರ್ಟಿ ಆಫ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾವು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ಅನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು, ಪಕ್ಷದ ಅಲ್ಮೇಡಾ ಕೌಂಟಿ ಶಾಖೆಯ ಮತದಾನ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಶಾಖೆಯು "[ಪಿ] ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಮಹಿಳೆಯರಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿವೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಅಲ್ಮೇಡಾ ಕೌಂಟಿಯ ಗ್ರೀನ್ ಪಾರ್ಟಿಯ ಅನುಮೋದನೆಯು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1ರ ಮಾತುಗಳಿಗೆ ಟೀಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಂದಿತು, "ಪ್ರಸ್ತಾಪದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖವಿಲ್ಲ, 'ವ್ಯಕ್ತಿ' ಗೆ ಸೇರಿದ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕು. ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಹೊಂದುವ ನಿರ್ಧಾರವು ಗರ್ಭಿಣಿ ಮಹಿಳೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೇರಿದ್ದು, ಬೇರೆ ಯಾರಿಗೂ ಅಲ್ಲ. ಅದನ್ನು ವಿವರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 9ರಂದು, ಪೀಸ್ ಅಂಡ್ ಫ್ರೀಡಮ್ ಪಾರ್ಟಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪ 1ಕ್ಕೆ ತನ್ನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಸೀಮಿತ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾ, "ಇದು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತ ಮತ್ತು ಗರ್ಭನಿರೋಧಕಗಳ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಇದು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಉಚಿತ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ, ಪಾವತಿಸಿದ ಕುಟುಂಬ ರಜೆ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಆರೈಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ, ಇದು ನಮಗೆ ನಿಜವಾದ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆದರೂ, ಇದು ಹೌದು "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 11ರಂದು, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪಕ್ಷವು ಪಕ್ಷದ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾದ ನಿಲುವುಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 1ರ ಮೇಲೆ ಹೌದು ಎಂದು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ತನ್ನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು. ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಹೌದು ಅಭಿಯಾನದ ಭಾಗವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ರಾಜ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಐದು ಕೌಂಟಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕರ ಮಂಡಳಿಗಳು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದವುಃ ಮೇ 10 ರಂದು ಅಲ್ಮೇಡಾ, ಆಗಸ್ಟ್ 2 ರಂದು ಸ್ಯಾನ್ ಮಾಟಿಯೋ, ಆಗಸ್ಟ್ 16 ರಂದು ಸಾಂಟಾ ಕ್ಲಾರಾ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 4 ರಂದು ಹಂಬೋಲ್ಟ್ ಮತ್ತು ನವೆಂಬರ್ 1 ರಂದು ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್. ಮೇ 24ರಂದು, ಸ್ಯಾನ್ ಡಿಯಾಗೋ ಕೌಂಟಿ ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಸೂಪರ್ವೈಸರ್ಸ್ ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಮತ ಹಾಕಿತು, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಜಿಮ್ ಡೆಸ್ಮಂಡ್ ವಿರುದ್ಧ ಏಕೈಕ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿತು. ಇರ್ವಿನ್ ಸಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಜುಲೈ 12ರಂದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಮತ ಹಾಕಿತು. ಆಗಸ್ಟ್ 30ರಂದು, ಓಕ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ನಾಲ್ಕು ಸದಸ್ಯರು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1ಕ್ಕೆ ಓಕ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ನಿರ್ಣಯದ ಮೇಲೆ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 20ರ ಮತವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರು, ಇದನ್ನು ಸಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ 8-0 ಮತಗಳಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ನಲ್ಲಿ, ಸಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ನೂರಿ ಮಾರ್ಟಿನೆಜ್ ಮತ್ತು ಹಂಗಾಮಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮಿಚ್ ಒ 'ಫಾರೆಲ್ ಅವರು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 20 ರಂದು ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು. ನಗರ ಮಂಡಳಿಯು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 25ರಂದು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಹೌದು ಎಂದು ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವಂತೆ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯನ್ನರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಮಹಿಳಾ ಮತದಾರರ ಲೀಗ್ "ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ ಆ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವ ಆರೈಕೆಯ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಪ್ರೊಪ್ 1 ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಬರೆದಿದೆ. ದಿ ನ್ಯಾಷನಲ್ ವುಮೆನ್ಸ್ ಪೊಲಿಟಿಕಲ್ ಕಾಕಸ್ ಆಫ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾವು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ಅನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು "ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಬಯಸುವ ಯಾರಿಗಾದರೂ ದೃಢವಾದ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ವುಮೆನ್, ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ವುಮೆನ್ ಫಾರ್ ವೆಲ್ನೆಸ್ ಆಕ್ಷನ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್. 100 ಕಪ್ಪು ಮಹಿಳೆಯರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಕ್ಕೂಟದ ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಅಧ್ಯಾಯ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಆರ್ಗನೈಸೇಶನ್ ಫಾರ್ ವುಮೆನ್, ಮತ್ತು ಫೆಮಿನಿಸ್ಟ್ ಮೆಜಾರಿಟಿ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಹೌದು ಅಭಿಯಾನದ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಮಹಿಳಾ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾನವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೃತ್ತಿಪರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಪ್ರಸ್ತಾಪ 1ಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದವು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಘದ ಮಂಡಳಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಶಾನನ್ ಅವರು ಜುಲೈ 7ರಂದು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1ನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ ಸಿ. ಎಂ. ಎ. ಪರವಾಗಿ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿ, "ಗರ್ಭಪಾತ ಮತ್ತು ಗರ್ಭನಿರೋಧಕ ಸೇರಿದಂತೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ರೋಗಿಗಳು ತಮ್ಮ ಆರೋಗ್ಯ ಪೂರೈಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯು ಬಲವಾಗಿ ನಂಬುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅಮೇರಿಕನ್ ಕಾಲೇಜ್ ಆಫ್ ಅಬ್ಸ್ಟೆಟ್ರಿಷಿಯನ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಗೈನೆಕಾಲಜಿಸ್ಟ್ಸ್ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ತಮ್ಮ ನಿಲುವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾ, ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು "ರೋಗಿಗಳು ಮಾಡುವ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯರು ವೈದ್ಯಕೀಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ಶಾಸಕಾಂಗ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವಿಲ್ಲದೆ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಎಸೆನ್ಷಿಯಲ್ ಆಕ್ಸೆಸ್ ಹೆಲ್ತ್, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಯೋಜಿತ ಪೇರೆಂಟ್ಹುಡ್ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಆರಂಭಿಕ ಗರ್ಭಪಾತದಲ್ಲಿ ತರಬೇತಿ 'ಹೌದು' ಅಭಿಯಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 8 ರಂದು, ಪ್ಲಾನ್ಡ್ ಪೇರೆಂಟ್ಹುಡ್ ಆಫ್ ಆರೆಂಜ್ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾನ್ ಬರ್ನಾರ್ಡಿನೋ ಕೌಂಟಿಗಳ ಹಿರಿಯ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ರಾಬರ್ಟ್ ಆರ್ಮೆಂಟಾ ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಟೈಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಲೇಖನವನ್ನು ಬರೆದರು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಹಲವಾರು ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಗಳು ಹೌದು ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಸೇರಿಕೊಂಡವು. ಜುಲೈ 25 ರಂದು, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ನರ್ಸಸ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ಅನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು "ಗರ್ಭಪಾತ ಮತ್ತು ಗರ್ಭನಿರೋಧಕ ಸೇರಿದಂತೆ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಆರೋಗ್ಯ ಆರೈಕೆಯ ಸುತ್ತಲಿನ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳು ಒದಗಿಸುವವರು ಮತ್ತು ಅವರ ರೋಗಿಯ ನಡುವೆ ಉಳಿಯುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ, ಬೇರೆಯವರ ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯಲ್ಲ". ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಟೀಚರ್ಸ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಮಂಡಳಿಯು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ಅನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು, ಸಿಟಿಎ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಇ. ಟೋಬಿ ಬಾಯ್ಡ್, "ನಮ್ಮ ತಾಯಂದಿರು, ಪುತ್ರಿಯರು, ಪಾಲುದಾರರು, ಸಹೋದರಿಯರು ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಿತರು ತಮ್ಮ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಆಳವಾದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮೂಲಭೂತ ಮಾನವ ಹಕ್ಕು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅಮೇರಿಕನ್ ಫೆಡರೇಶನ್ ಆಫ್ ಸ್ಟೇಟ್, ಕೌಂಟಿ ಮತ್ತು ಮುನಿಸಿಪಲ್ ಎಂಪ್ಲಾಯೀಸ್, ಸ್ಯಾಕ್ರಮೆಂಟೊ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೋದಲ್ಲಿರುವ ಏಷ್ಯನ್ ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಲೇಬರ್ ಅಲೈಯನ್ಸ್, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಫ್ಯಾಕಲ್ಟಿ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಫೆಡರೇಶನ್ ಆಫ್ ಟೀಚರ್ಸ್, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಲೇಬರ್ ಫೆಡರೇಶನ್, ಎಸ್ಇಐಯು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸ್ಟೇಟ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಫುಡ್ ಅಂಡ್ ಕಮರ್ಷಿಯಲ್ ವರ್ಕರ್ಸ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಸಹ ಹೌದು ಅಭಿಯಾನದ ಭಾಗವಾಗಿವೆ. ನರಲ್ ಅಮೆರಿಕದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮಿನಿ ತಿಮ್ಮರಾಜು ಅವರು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು "ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಎಂದಿಗೂ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಂದೇಶವನ್ನು ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಕಳುಹಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆಗಸ್ಟ್ 3ರಂದು, ಈಕ್ವಾಲಿಟಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1ಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು, ಇದನ್ನು "ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ನಾಯಕನಾಗಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಗಟ್ಟಿಗೊಳಿಸುವ ಅವಕಾಶ" ಎಂದು ಕರೆದಿದೆ. ಆಗಸ್ಟ್ 16ರಂದು, ಏಷ್ಯನ್ ಅಮೇರಿಕನ್ಸ್ ಅಡ್ವಾನ್ಸಿಂಗ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಸದರ್ನ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1ಕ್ಕೆ ತನ್ನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು. ಕರೇಜ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1ರ ಮತದಾನವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು. ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 30 ರಂದು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ಗೆ ತನ್ನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಿತು, "[ಪಿ] ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು ಮತ್ತು ಬಣ್ಣದ ಸಮುದಾಯಗಳು ಗರ್ಭನಿರೋಧಕಗಳು ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಂದ ಅಸಮಾನವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿವೆ". ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 1ರ ಬಗ್ಗೆ ಸಿಯೆರಾ ಕ್ಲಬ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ನಿಲುವು ಹೌದು, "ಸಿಯೆರಾ ಕ್ಲಬ್ ಪರಿಸರ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 1ರ ಬೆಂಬಲವು ಆ ಮೌಲ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಬರೆಯುತ್ತದೆ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ವೋಟರ್ಸ್ ಸಹ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ಅನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 3ರಂದು, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಭಿಯಾನವು ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 1ರ ಮೇಲೆ ಹೌದು ಎಂದು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ತನ್ನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು, ಹಿರಿಯ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ಜೋಡಿ ವಿಂಟರ್ಹಾಫ್, "ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಭಿಯಾನವು ನಮ್ಮ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ 11 ಮತಪತ್ರ ಕ್ರಮಗಳ ನಿಲುವುಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ಸ್ ಫಾರ್ ಯೂತ್, ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಯೂನಿಯನ್, ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ಹೆಲ್ತ್ ಒಕ್ಕೂಟ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಲೀಗ್ ಆಫ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಿಟಿಜನ್ಸ್, ಮೀಡಿಯಾ ಅಲೈಯನ್ಸ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಚುರಲ್ ರಿಸೋರ್ಸಸ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ಗಳು ಹೌದು ಅಭಿಯಾನಕ್ಕೆ ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಂಡಿವೆ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ 14 ಪತ್ರಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಸಂಪಾದಕೀಯ ಮಂಡಳಿಗಳು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದವುಃ ಆಗಸ್ಟ್ 13 ರಂದು ಈಸ್ಟ್ ಬೇ ಟೈಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ದಿ ಮರ್ಕ್ಯುರಿ ನ್ಯೂಸ್ ಜಂಟಿಯಾಗಿ (ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 19 ರಂದು ಮರಿನ್ ಇಂಡಿಪೆಂಡೆಂಟ್ ಜರ್ನಲ್ನಿಂದ ಮರುಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ); ಆಗಸ್ಟ್ 30 ರಂದು ಸಾಂಟಾ ಕ್ರೂಜ್ ಸೆಂಟಿನೆಲ್; ಆಗಸ್ಟ್ 31 ರಂದು ಬೇ ಏರಿಯಾ ರಿಪೋರ್ಟರ್; ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 5 ರಂದು ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಟೈಮ್ಸ್; ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 16 ರಂದು ದಿ ಪ್ರೆಸ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್; ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 18 ರಂದು ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೋ ಕ್ರಾನಿಕಲ್; ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 25 ರಂದು ದಿ ಬೇಕರ್ಸ್ಫೀಲ್ಡ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯನ್; ಮತ್ತು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 26 ರಂದು ದಿ ಸ್ಯಾಕ್ರಮೆಂಟೊ ಬೀ, ದಿ ಫ್ರೆಸ್ನೋ ಬೀ, ದಿ ಮೊಡೆಸ್ಟೋ ಬೀ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾನ್ ಲೂಯಿಸ್ ಒಬಿಸ್ಪೋ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನ್; ಮತ್ತು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 5 ರಂದು ದಿ ಸ್ಯಾನ್ ಡಿಯಾಗೋ. ಸಾಂಟಾ ಕ್ರೂಜ್ ಸೆಂಟಿನೆಲ್ನ ಅನುಮೋದನೆಯು ಅರ್ಹವಾಗಿತ್ತು, ಗರ್ಭಪಾತದ ಮೇಲಿನ ಮಿತಿಗಳ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾ, "ಶಾಸಕಾಂಗವು ಇತರ ಸ್ಥಾಪಿತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾಡುವಂತೆಯೇ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಯಾವಾಗ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಂಗೀಕರಿಸಬೇಕು". ಸದರ್ನ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ನ್ಯೂಸ್ ಗ್ರೂಪ್ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯ ಲ್ಯಾರಿ ವಿಲ್ಸನ್ ಅವರು ಪಸಾಡೆನಾ ಸ್ಟಾರ್-ನ್ಯೂಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1ಗೆ ತಮ್ಮ ಬೆಂಬಲದ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಹೌದು ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ನಾಸ್ತಿಕರು; ನಾಸ್ತಿಕರು ಯುನೈಟೆಡ್; ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಫಾರ್ ಚಾಯ್ಸ್; ಅಮೆರಿಕದ ಹದಸ್ಸಾ ಮಹಿಳಾ ಝಿಯಾನಿಸ್ಟ್ ಸಂಸ್ಥೆ; ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೋದ ಯಹೂದಿ ಸಮುದಾಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮಂಡಳಿ, ಪೆನಿನ್ಸುಲಾ, ಮರಿನ್, ಸೊನೊಮಾ, ಅಲ್ಮೇಡಾ ಮತ್ತು ಕಾಂಟ್ರಾ ಕೋಸ್ಟಾ ಕೌಂಟಿಗಳು; ಯಹೂದಿ ಮಹಿಳೆಯರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಂಡಳಿ ಸಿಎ; ಮತ್ತು ಪಿಲ್ಗ್ರಿಮ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಚರ್ಚ್ ಆಫ್ ಕ್ರೈಸ್ಟ್ ಸೇರಿವೆ. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 17ರಂದು, ಫ್ರೀಡಮ್ ಫ್ರಮ್ ರಿಲಿಜನ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1ಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು "ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಆರೋಗ್ಯದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾದಿಗಳು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ನಿವಾಸಿಗಳ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ಹೇರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು". ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 15 ರಂದು, ಫೆಡರೇಟೆಡ್ ಇಂಡಿಯನ್ಸ್ ಆಫ್ ಗ್ರ್ಯಾಟನ್ ರಾಂಚೇರಿಯಾ ಬುಡಕಟ್ಟು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಗ್ರೆಗ್ ಸಾರ್ರಿಸ್ ಅವರು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ರ ಮೇಲೆ ಹೌದು ಎಂದು ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವುದನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದರು ಮತ್ತು "ಎಲ್ಲಾ ಮಹಿಳೆಯರು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಮತ್ತು ಬಣ್ಣದ ಮಹಿಳೆಯರು, ತಮ್ಮ ದೇಹಗಳ ಮೇಲೆ ಸಾರ್ವಭೌಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಗ್ರ್ಯಾಟನ್ ರಾಂಚೇರಿಯಾದ ಫೆಡರೇಟೆಡ್ ಭಾರತೀಯರಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಥಾಮಸ್ ಜೆಫರ್ಸನ್ ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಲಾ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕಿ ಎಮೆರಿಟಾ ಮರ್ಜೋರಿ ಕೊಹ್ನ್ ಅವರು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 21 ರಂದು ಟ್ರೂತ್ಔಟ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಲೇಖನವನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ "ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸಂವಿಧಾನವು ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಭವಿಷ್ಯದ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೈಯರ್ಸ್ನನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಬಹುದು. ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊ ಬೇ ಏರಿಯಾ ಪ್ಲಾನಿಂಗ್ ಅಂಡ್ ಅರ್ಬನ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1ರ ಮೇಲೆ ಹೌದು ಎಂದು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದೆ, "ರಾಜ್ಯವು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಬರೆದಿದೆ. ಬೇ ಏರಿಯಾ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಹೌದು ಅಭಿಯಾನಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ ಒಂದು ವ್ಯಾಪಾರ ಗುಂಪನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1ರ ವಿರುದ್ಧದ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದ ಗುಂಪು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಟುಗೆದರ್ ಆಗಿತ್ತು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷವು ಆಗಸ್ಟ್ 19ರಂದು ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 1ಕ್ಕೆ ತನ್ನ ವಿರೋಧವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು. 'ಇಲ್ಲ' ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಸೆನೆಟರ್ ಬ್ರಿಯಾನ್ ಡಹ್ಲೆ ಮತ್ತು ವಿಧಾನಸಭೆಯ ಸದಸ್ಯರಾದ ಮೇಗನ್ ಡಹ್ಲೆ ಮತ್ತು ಜಿಮ್ ಪ್ಯಾಟರ್ಸನ್ ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು, ಅವರಲ್ಲಿ ಎರಡನೆಯವರು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1ರ ವಿರುದ್ಧ ಅಧಿಕೃತ ವಾದವನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು. ರಾಜ್ಯದ ಖಜಾಂಚಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಜ್ಯಾಕ್ ಗೆರೆರೊ ಅವರು ತಮ್ಮ ರೋಮನ್ ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು "ಆಮೂಲಾಗ್ರವಾದ agenda.which ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ಹುಟ್ಟಿದ ಕ್ಷಣದ ಬೇಡಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆದಾರರ-ಅನುದಾನಿತ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಕರೆದರು. ಸ್ಟೇಟ್ ಸೂಪರಿಂಟೆಂಡೆಂಟ್ ಆಫ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಇನ್ಸ್ಟ್ರಕ್ಷನ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಲ್ಯಾನ್ಸ್ ಕ್ರಿಸ್ಟೆನ್ಸನ್ ಮತಪತ್ರದ ಕ್ರಮವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ. 2008 ರಿಂದ 2012 ರವರೆಗೆ ಸ್ಯಾನ್ ಡಿಯಾಗೋ ಸಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಸದಸ್ಯ ಮತ್ತು ರಿಫಾರ್ಮ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಕಾರ್ಲ್ ಡಿಮಾಯೊ, ಪ್ರಸ್ತಾಪ 1 ರ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಮತವನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು "ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯ 23 ವಾರಗಳ ನಂತರ ಗರ್ಭಪಾತದ ಮೇಲಿನ ಪ್ರಸ್ತುತ ನಿಷೇಧವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಆಗಸ್ಟ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಸ್ಯಾನ್ ಕ್ಲೆಮೆಂಟೆ ನಗರ ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯ ಸ್ಟೀವ್ ನೋಬ್ಲಾಕ್ ಅವರು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1ಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ವಿರೋಧವನ್ನು ತೋರಿಸಲು ನಿರ್ಣಯವೊಂದನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು. ಚಾಪ್ಮನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕದ ಮಾಜಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾದ ಟಾಮ್ ಕ್ಯಾಂಪ್ಬೆಲ್, ಆಗಸ್ಟ್ 20ರಂದು ದಿ ಆರೆಂಜ್ ಕೌಂಟಿ ರಿಜಿಸ್ಟರ್ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಲೇಖನವನ್ನು ಬರೆದು, ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗವು "ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ಅನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯವರೆಗೆ ರಕ್ಷಿಸುವ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ನೀಡಬೇಕು-ಪ್ರಸ್ತುತ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಸ್ಯಾನ್ ಮ್ಯಾಟಿಯೊದಲ್ಲಿ, ರಾಡ್ ಲಿನ್ಹಾರೆಸ್ ಏಕೈಕ ಸಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿದ್ದು, ಅವರು ಗರ್ಭಪಾತ ಅಥವಾ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1ರ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ನಿಲುವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ, ಸ್ಯಾನ್ ಮ್ಯಾಟಿಯೊ ಸಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳೂ ಎರಡಕ್ಕೂ ತಮ್ಮ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು. ನವೆಂಬರ್ 2ರಂದು, ಲಿನ್ಹಾರೆಸ್ ಸ್ಯಾನ್ ಮಾಟಿಯೋ ಡೈಲಿ ಜರ್ನಲ್ಸ್ನ ಮಾರ್ಕ್ ಸೈಮನ್ಗೆ ಇಮೇಲ್ ಕಳುಹಿಸಿ, ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 1ಕ್ಕೆ ತನ್ನ ವಿರೋಧವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾ, ಮತದಾನದ ಕ್ರಮವು ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯ "ಕೊನೆಯ ಮೂರು ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡರು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಎಸ್ಸಿಎ 10 ಅನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು, ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು "ಹೆರಿಗೆಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮೊದಲು ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ" ಮತ್ತು ಮತಪತ್ರದ ಕ್ರಮವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ರಾಜ್ಯದ ಕ್ಯಾಥೊಲಿಕರಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿತು. ಈ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ನ ಆರ್ಚ್ಬಿಷಪ್ ಜೋಸ್ ಹೊರಾಸಿಯೋ ಗೊಮೆಜ್, ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೋದ ಆರ್ಚ್ಬಿಷಪ್ ಸಾಲ್ವಟೋರ್ ಕಾರ್ಡಿಲಿಯೋನ್ ಮತ್ತು ಇತರ 10 ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಧರ್ಮಪ್ರಾಂತಗಳ ಬಿಷಪ್ಗಳು ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು. ಈ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ಇಬ್ಬರು ಬಿಷಪ್ಗಳಾದ ಸ್ಯಾನ್ ಜೋಸ್ ಬಿಷಪ್ ಆಸ್ಕರ್ ಕ್ಯಾಂಟು ಮತ್ತು ಆರೆಂಜ್ ಬಿಷಪ್ ಕೆವಿನ್ ವಾನ್, ಪ್ರಸ್ತಾವನೆ 1ಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ವಿರೋಧವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಆರೆಂಜ್ ಸಹಾಯಕ ಬಿಷಪ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ-ಖಜಾಂಚಿ ತಿಮೋತಿ ಫ್ರೀಯರ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ನವೆಂಬರ್ 4ರಂದು ಅಮೆರಿಕಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಲೇಖನವೊಂದನ್ನು ಸಹ-ರಚಿಸಿದರು, ಭಾಗಶಃ "ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ನಿವ್ವಳ ಕಾಳಜಿಗಳಿಗಿಂತ ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಿದೆ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಸಂಸ್ಥೆಯು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಮತ್ತು ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ಯೂ ಕಾರ್ಡ್ಗಳು ಮತ್ತು ಫ್ಲೈಯರ್ಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿತು, ಮೊದಲನೆಯದನ್ನು ಕೊರಿಯನ್ ಮತ್ತು ವಿಯೆಟ್ನಾಮೀಸ್ ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ ತಯಾರಿಸಿ, ಚರ್ಚ್ಗೆ ಹೋಗುವವರಿಗೆ ವಿತರಿಸಿ, ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ರ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವಂತೆ ಸೂಚಿಸಿತು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಫ್ಯಾಮಿಲಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ "ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 1 ಒಂದು ವಿಪರೀತ ಮತ್ತು ದುಬಾರಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪವಾಗಿದ್ದು ಅದು ಮಹಿಳೆಯರ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಏನನ್ನೂ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಬರೆದಿದೆ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಇವಾಂಜೆಲಿಕಲ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ನೈಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಕೊಲಂಬಸ್ ಸಹ ನೋ ಅಭಿಯಾನದ ಭಾಗವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಾಲಿಡಾರಿಟಿ ಪಕ್ಷವು ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 1ಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ವಿರೋಧವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು, "ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕನ್ನು, ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನೂ ಸಹ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ". ನವೆಂಬರ್ 5ರಂದು, ಬೆಟ್ಸೆ ಸ್ಟೋನ್ ದಿ ಮಿಲಿಟೆಂಟ್ನಲ್ಲಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಗೆ ಸೋಷಿಯಲಿಸ್ಟ್ ವರ್ಕರ್ಸ್ ಪಾರ್ಟಿಯ ವಿರೋಧವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರು, "ಅದರ ವ್ಯಾಪಕ ಬಳಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಅಪರೂಪವಾಗಿಸಲು ನಾವು ಹೋರಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಫೆಮಿನಿಸ್ಟ್ಸ್ ಫಾರ್ ಲೈಫ್ ಸೆನೆಟ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿ 10 ಅನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿತು, ಅದರ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಸೆರಿನ್ ಫೋಸ್ಟರ್, "ಕುಟುಂಬಗಳು ಮತ್ತು ಗರ್ಭಿಣಿಯರಿಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಬದಲು, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಶಾಸಕರು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ-ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾವನ್ನು ಗರ್ಭಪಾತದ ತಾಣವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಭಾಗಶಃ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಸಂಸ್ಥೆಯು ನಂತರ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಮೆಡಿಕಲ್ ಅಂಡ್ ಡೆಂಟಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ಸ್, ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಸ್ ಫಾರ್ ಲೈಫ್, ಲೈವ್ ಆಕ್ಷನ್, ಸ್ಟೂಡೆಂಟ್ಸ್ ಫಾರ್ ಲೈಫ್, ವಾಕ್ ಫಾರ್ ಲೈಫ್ ವೆಸ್ಟ್ ಕೋಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ವಿಲಿಯಂ ಜೆಸ್ಸಪ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ವಿರುದ್ಧದ ಅಭಿಯಾನಕ್ಕೆ ಸೇರಿತು. ಸದರ್ನ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ನ್ಯೂಸ್ ಗ್ರೂಪ್ನ ಸಂಪಾದಕೀಯ ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯ ಜಾನ್ ಸೆಯಿಲರ್ ಅವರು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 3 ರಂದು ದಿ ಸ್ಯಾನ್ ಬರ್ನಾರ್ಡಿನೊ ಸನ್ ನಲ್ಲಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಲೇಖನವೊಂದನ್ನು ಬರೆದರು, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 1 ರ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದರು, ಮತಪತ್ರದ ಕ್ರಮವು ಇನ್ನೂ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 18ರಂದು ದಿ ಪ್ರೆಸ್-ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸ್ನಲ್ಲಿ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ಎಸ್ಸಿಎನ್ಜಿ ಸಂಪಾದಕೀಯ ಬರಹಗಾರ್ತಿ ಸುಸಾನ್ ಶೆಲ್ಲಿಯು ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 1ರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸೆಯಿಲರ್ನೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿ, ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು "ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಗರ್ಭಾವಸ್ಥೆಯ ಯಾವುದೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಹುಟ್ಟಿನಿಂದಲೇ, ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕೂ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಬರೆದರು. ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ನ್ಯೂಸ್ ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಹಿರಿಯ ಬರಹಗಾರ ಕೆವಿನ್ ಜೆ. ಜೋನ್ಸ್ ಅವರು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 6ರಂದು ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 1ಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ವಿರೋಧವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾ, "[ಯು] ಸೀಮಿತ ಗರ್ಭಪಾತವು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಾಗುತ್ತದೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಹುಟ್ಟಲಿರುವ ಮಕ್ಕಳ ಗರ್ಭಪಾತವೂ ಆಗಿರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಬರೆದರು. ತಟಸ್ಥ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಾನವಿಲ್ಲ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಲಿಬರ್ಟೇರಿಯನ್ ಪಕ್ಷವು ಮತದಾರ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು, ಅದು ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಮತ್ತು ಮತಪತ್ರದ ಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪಕ್ಷದ ನಿಲುವನ್ನು ತಿಳಿಸಿತು. ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪಕ್ಷದ ನಿಲುವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡ ಲಿಬರ್ಟೇರಿಯನ್ ಪಕ್ಷವು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1ರ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ನಿಲುವನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟಿತು. ಆರೆಂಜ್ ಕೌಂಟಿ ರಿಜಿಸ್ಟರ್ಗಳ ಸಂಪಾದಕೀಯ ಮಂಡಳಿಯು ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 1ರ ಬಗ್ಗೆ ನಿಲುವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು, ಬದಲಿಗೆ ರಾಜ್ಯದ ಇತರ ಮತಪತ್ರ ಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಲುವುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ರಾಜ್ಯದ ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆನ್ ಅಮೆರಿಕನ್-ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ರಿಲೇಶನ್ಸ್ನ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಶಾಖೆಯು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1ರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ನಿಲುವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, "ಮತಪತ್ರದಲ್ಲಿನ ವಿಷಯಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಅವು ಸಿಎಐಆರ್-ಸಿಎಯ ಗಮನ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ಹೊರಗಿವೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಸ್ಯಾನ್ ಡಿಯಾಗೋದೊಂದಿಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ವಿಮಾ ಆಯುಕ್ತ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಹೋವೆಲ್ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1ರ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ನಿಲುವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ, ಭಾಗಶಃ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, "ವಿಮಾ ಆಯುಕ್ತರ ಕಚೇರಿಯು ಈ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಜನರು ಏನು ಹೇಳುತ್ತಾರೆಂದು ನಾವು ನೋಡಬೇಕಾಗಿದೆ "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 24ರಂದು ರಾಮೋನಾದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಅಮೇರಿಕನ್ ಲಿಬರ್ಟಿ ಫೋರಂನಲ್ಲಿ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದಿಂದ ಅನುಮೋದಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಸ್ಯಾನ್ ಡಿಯಾಗೋ ಕೌಂಟಿ ಶೆರಿಫ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಜಾನ್ ಹೆಮ್ಮರ್ಲಿಂಗ್, "ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಫೆಡರಲ್ ಶಾಸನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು" ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 4 ರಂದು, ಸ್ಯಾನ್ ಮಾರ್ಕೋಸ್ ಸಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ಗೆ ನಗರದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ನಿರ್ಣಯದ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಹಾಕಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಬಹುಮತವು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಗರವು ನಿಲುವು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಾರದು ಮತ್ತು ಮತದಾರರು ಅದರ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತದಾನದ ಅಂದಾಜುಗಳು ಆದ್ಯತೆಗಳು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1ರ ಮೇಲೆ ಮತದಾನವು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಚುನಾವಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಯಿತು, ಮತದಾನವು ಬೆಳಿಗ್ಗೆ 7 ಗಂಟೆಯಿಂದ ರಾತ್ರಿ 8 ಗಂಟೆಯವರೆಗೆ ಪಿ. ಎಸ್. ಟಿ. (ಯು. ಟಿ. ಸಿ.-8) ತೆರೆದಿತ್ತು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಎಲ್ಲಾ ಸಕ್ರಿಯ ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರಿಗೆ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಮತಪತ್ರವನ್ನು ಮೇಲ್ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಇದು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 10 ರೊಳಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಮತಪತ್ರವನ್ನು ಮಾನ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದರೆ, ಅದನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಿ, ನವೆಂಬರ್ 8ರಂದು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕೂ ಮೊದಲು ಗುರುತು ಹಾಕಿ, ನವೆಂಬರ್ 15ರೊಳಗೆ ಸ್ವೀಕರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಮತಪತ್ರವನ್ನು ಬ್ಯಾಲೆಟ್ ಡ್ರಾಪ್ ಬಾಕ್ಸ್, ಮತದಾನ ಸ್ಥಳ ಅಥವಾ ಕೌಂಟಿ ಚುನಾವಣಾ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ನವೆಂಬರ್ 8ರಂದು ರಾತ್ರಿ 8 ಗಂಟೆಯೊಳಗೆ ತಲುಪಿಸಬಹುದಿತ್ತು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಾದ್ಯಂತ, ಪ್ರತಿ 15,000 ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಮತಪತ್ರದ ಡ್ರಾಪ್ ಬಾಕ್ಸ್ ಇತ್ತು. ಮತದಾರರು ತಮ್ಮ ಮತಪತ್ರಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿ ಎಣಿಸಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವುಗಳ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಅರ್ಹ ಮತದಾರರು ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅಂಚೆ ಮೂಲಕ ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕೊನೆಯ ದಿನಾಂಕವು ಚುನಾವಣೆಗೆ 15 ದಿನಗಳ ಮೊದಲು ಅಂದರೆ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 24 ಆಗಿತ್ತು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 24ರ ಗಡುವಿನ ನಂತರ ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಂಡ ಅರ್ಹ ಮತದಾರರು ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಕೌಂಟಿ ಚುನಾವಣಾ ಕಚೇರಿ, ಮತದಾನ ಸ್ಥಳ ಅಥವಾ ಮತ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ನವೆಂಬರ್ 8ರಂದು ರಾತ್ರಿ 8 ಗಂಟೆಯವರೆಗೆ ಅವಕಾಶವಿತ್ತು. 58 ಕೌಂಟಿಗಳ ಪೈಕಿ 27ರ ಮತದಾರರು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 29ರಿಂದ ನವೆಂಬರ್ 8ರವರೆಗೆ ಖುದ್ದಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವೋಟರ್ ಬಿಲ್ ಆಫ್ ರೈಟ್ಸ್ ಪ್ರಕಾರ, ಮತದಾನ ಮಾಡಲು ಈಗಾಗಲೇ ರಾತ್ರಿ 8 ಗಂಟೆಯೊಳಗೆ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿದ್ದ ಜನರು ಗಡುವು ದಾಟಿದರೂ ಸಹ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಮತದಾರರು 10 ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಸಹಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತುಃ ಇಂಗ್ಲಿಷ್, ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್, ಚೈನೀಸ್, ಹಿಂದಿ, ಜಪಾನೀಸ್, ಖಮೇರ್, ಕೊರಿಯನ್, ಟಾಗಲಾಗ್, ಥಾಯ್ ಮತ್ತು ವಿಯೆಟ್ನಾಮೀಸ್. ಡೊಮಿನಿಯನ್ ಇಮೇಜ್ಕಾಸ್ಟ್, ಹಾರ್ಟ್ ವೆರಿಟಿ ಮತ್ತು ಇಎಸ್ & ಎಸ್ ಇವಿಎಸ್ನಂತಹ ರಾಜ್ಯದ 58 ಕೌಂಟಿಗಳು ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ವಿಭಿನ್ನ ಟ್ಯಾಬ್ಯುಲೇಷನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡವು. ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಕೌಂಟಿಯು ತನ್ನದೇ ಆದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾದ ವಿಎಸ್ಎಪಿಯನ್ನು ಪಟ್ಟಿಗಾಗಿ ಬಳಸಿತು. ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 1 ಅಂಗೀಕಾರವಾಗಬೇಕಾದರೆ, ಅದಕ್ಕೆ ಬಹುಪಾಲು ಮತದಾರರಿಂದ ಅನುಮೋದನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ಮತದಾನವು ಮುಗಿಯುವ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದವರಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ಮತಗಳನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಎಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಹೌದು ಮತಗಳು ಒಂದಕ್ಕೆ ಎರಡು ಮತಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಮೀರಿಸಿವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ಚುನಾವಣೆಯ ರಾತ್ರಿ, ಅನೇಕ ಸುದ್ದಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಹೌದು ಮತದ ಪರವಾಗಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಕರೆದವು, ಎನ್ಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್ ರಾತ್ರಿ 8.40 ಕ್ಕೆ ಪಿಎಸ್ಟಿ, ಎಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್ ರಾತ್ರಿ 8.50 ಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಅಸೋಸಿಯೇಟೆಡ್ ಪ್ರೆಸ್ 10:38 ಕ್ಕೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡಿತು. ನವೆಂಬರ್ 9ರಂದು ಮುಂಜಾನೆ 2.18ಕ್ಕೆ ಸಿ. ಎನ್. ಎನ್. ಅದೇ ಪ್ರಕ್ಷೇಪಣವನ್ನು ಮಾಡಿತು. ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಶೆರ್ಲಿ ವೆಬರ್ ಅವರು ಡಿಸೆಂಬರ್ 16ರಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪ 1ರ ಅಂಗೀಕಾರವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತಾ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಿದರು. ಮತಪತ್ರದ ಕ್ರಮವು ಅಂಗೀಕಾರವಾದ ನಂತರ, ಇದು ಡಿಸೆಂಬರ್ 21ರಂದು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು. ರಾಜ್ಯವ್ಯಾಪಿ ಕೌಂಟಿ ಆಫ್ಟರ್ಮಾತ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಾದ್ಯಂತ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ನವೆಂಬರ್ 8 ರಂದು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ ಗುಲಾಬಿ ಬಣ್ಣವನ್ನು ಧರಿಸಿದ್ದರು. ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ರ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಹಲವಾರು ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಯೋಜಿಸಿದ ನಂತರ, ಹೌದು ಅಭಿಯಾನವು ವಿಜಯವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು, ಅಟ್ಕಿನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಹಿಕ್ಸ್ ಭಾಗಶಃ, "ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯನ್ನರು ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲಿಲ್ಲ-ಅವರು ಅದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಅಗಾಧವಾಗಿ ತೋರಿಸಿದರುಃ ಗರ್ಭಪಾತವು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕು". ನ್ಯೂಸಮ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು "ಹೆಮ್ಮೆಯ ವಿಷಯ" ಎಂದು ಕರೆದರು, ಮತದಾರರು "ನಾವು ನಿಜವಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ರಾಜ್ಯವೆಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ರ ವಾಕ್ಯವೃಂದವು "[ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯನ್ನರು] ಎಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಯಾರು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿದ್ದರೂ-ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಯಾವಾಗ ಮತ್ತು ಹೇಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ವಿಸ್ತರಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ [ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯನ್ನರ] ಹಕ್ಕು [ಅವರ ಮತ್ತು ಅವರದೇ ಆಗಿರಬೇಕು" ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಮ್ಮರಾಜು ಹೇಳಿದರು. ಅಭಿಯಾನದ ಮಾಧ್ಯಮ ಸಂಬಂಧಗಳ ನಿರ್ದೇಶಕರಾದ ಕ್ಯಾಥರೀನ್ ಹ್ಯಾಡ್ರೊ, ಫಲಿತಾಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದರು, "ಯುದ್ಧವು ಈಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಮ್ಮ ಒಕ್ಕೂಟವು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಅಥವಾ ಈಗ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಅತ್ಯಂತ ತೀವ್ರವಾದ ಗರ್ಭಪಾತ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡುತ್ತದೆ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಸಮ್ಮೇಳನವು ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 1 "ಅನಿಯಂತ್ರಿತ, ಗರ್ಭಪಾತಗಳಿಗೆ ಬಾಗಿಲು ತೆರೆಯಿತು, ಇವೆಲ್ಲವೂ ತೆರಿಗೆದಾರರ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಕುಟುಂಬಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಗತ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಪರಿಹಾರಗಳಿಂದ ರಾಜ್ಯ ನಿಧಿಯನ್ನು ಮರುನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಚುನಾವಣೆಯ ರಾತ್ರಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಫ್ಯಾಮಿಲಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸ್ಟೇಟ್ ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ನಲ್ಲಿ ಜಾಗರಣೆ ನಡೆಸಿತು. "ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗುವುದು" ಎಂದು ಕಾರ್ಡಿಲಿಯೋನ್ ಹೇಳಿದರು. ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ರ ಅಂಗೀಕಾರದ ನಂತರ, ಗುಟ್ಮಾಚೆರ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಗರ್ಭಪಾತ ನೀತಿಯನ್ನು "ಅತ್ಯಂತ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ" ಎಂದು ಮರು ವರ್ಗೀಕರಿಸಿತು, ಇದು ಗುಟ್ಮಾಚೆರ್ ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮಟ್ಟವಾಗಿದೆ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಜೊತೆಗೆ, ಮಿಚಿಗನ್ ಮತ್ತು ವರ್ಮೊಂಟ್ನ ಮತದಾರರು ತಮ್ಮ ರಾಜ್ಯ ಸಂವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಪ್ರೊಪೊಸಲ್ 3 ಮತ್ತು ಪ್ರೊಪೊಸಲ್ 5 ರೊಂದಿಗೆ ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು, ಹೀಗೆ ಮಾಡಿದ ದೇಶದ ಮೊದಲ ಮೂರು ರಾಜ್ಯಗಳಾಗಿವೆ. ಕೆಂಟುಕಿ ಮತ್ತು ಮೊಂಟಾನಾದಲ್ಲಿ, ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಹಿಂದಿನ ತಿದ್ದುಪಡಿ 2 ಮತ್ತು ನಂತರದ ಶಾಸಕಾಂಗ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹ 131 ಅನ್ನು ಎರಡು ರಾಜ್ಯಗಳ ಮತದಾರರು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಹೀಗಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ಐದು ರಾಜ್ಯಗಳು ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದವು. ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ರ ಯಶಸ್ಸಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಮಿಚಿಗನ್ ಮತ್ತು ವರ್ಮೊಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕ್ರಮಗಳು, ಮತ್ತು ಕೆಂಟುಕಿ ಮತ್ತು ಮೊಂಟಾನಾದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಮತಪತ್ರ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಕೆಲವು ಗರ್ಭಪಾತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗುಂಪುಗಳು ಭವಿಷ್ಯದ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಮತದಾನಕ್ಕಾಗಿ ಗರ್ಭಪಾತ ಮತಪತ್ರ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಹಾಕಲು ಯೋಜಿಸಿವೆ, ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ದೇಶಕ ಆಂಥೋನಿ ರೊಮೆರೊ, "ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೋಗೋಣ, ಮತ್ತು ನಾವು ಕೆಲವು ಸವಾಲಿನ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲಬಹುದು ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸೋಣ. ಇದನ್ನು ಜನರಿಗೆ ತಿಳಿಸೋಣ "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಎಸಿಎಲ್ಯು ಮತ್ತು ಫೇರ್ನೆಸ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಅರ್ಕಾನ್ಸಾಸ್, ಫ್ಲೋರಿಡಾ, ಮಿಸೌರಿ, ಓಹಿಯೋ, ಒಕ್ಲಹೋಮ ಮತ್ತು ಸೌತ್ ಡಕೋಟಾದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಯೋಜಿಸಿವೆ. ಸುಸಾನ್ ಬಿ. ಆಂಥೋನಿ ಪ್ರೊ-ಲೈಫ್ ಅಮೆರಿಕದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಮರ್ಜೋರಿ ಡ್ಯಾನೆನ್ಫೆಲ್ಸರ್ ಅವರು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ಅನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಯೇಲ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಮತ್ತು ಪದವಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯಾದ ರೆನೆ ಅಲ್ಮೆಲಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಅಡೋರಾ ಸ್ವಿಟಕ್, 2024 ರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆದರೆ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ರ ಅಂಗೀಕಾರದ ನಂತರವೂ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗರ್ಭಪಾತ ನಿಷೇಧವು ಒಂದು ಸಾಧ್ಯತೆಯಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಕಾನ್ಸಾಸ್ ಮತ್ತು ಕೆಂಟುಕಿಯಂತಹ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವಲ್ಲಿನ ವೈಫಲ್ಯವು, ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಗರ್ಭಪಾತ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ಫೆಡರಲ್ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಶಾಸನ ಮಾಡುವುದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಈಶಾನ್ಯ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕಿ ಮಾರ್ಥಾ ಡೇವಿಸ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಗರ್ಭಪಾತ ಮತಪತ್ರ ಕ್ರಮಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಕಿಲ್ಗೋರ್ "ಈ ವರ್ಷದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗರ್ಭಪಾತ ನಿಷೇಧವನ್ನು ತೆರೆಯಿತು, ಅದು ರೋಯಿ ವರ್ಸಸ್ ವೇಡ್ ಅನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಾಗ ಮತದಾರರು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಸಿಕ್ಕಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಅದನ್ನು ಮುಚ್ಚುತ್ತಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಕ್ವಾರ್ಟ್ಜ್ನ ಅನ್ನಾಲಿಸಾ ಮೆರೆಲ್ಲಿ "ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗಿನ ಮಧ್ಯಂತರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರು ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಇನ್ನೂ ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಖಾತರಿಯಾಗಿದ್ದಾಗ ಮತವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಗರ್ಭಪಾತ ವಿರೋಧಿ ಚಳವಳಿಯ ಕೆಲವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮರ್ಲಿನ್ ಮುಸ್ಗ್ರೇವ್, ಗರ್ಭಪಾತದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸುವ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಮೌನವು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ಪಾಸ್ ಮಾಡುವಂತಹ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 1 "ಮಾಧ್ಯಮದ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಅವರು ಹೋಗಬಹುದಾದ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಜನರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅರಿವು ಮೂಡಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ಹೇಳಿದರು. ಕೆ. ಪಿ. ಸಿ. ಸಿ. ಯ ವರದಿಗಾರರಾದ ಜಾಕಿ ಫೋರ್ಟಿಯರ್, "[ಸಿ] ನಮ್ಮವರು ನಂತರ ವಿವರಗಳನ್ನು ವಿಂಗಡಿಸಬೇಕಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಂಗೀಕಾರವು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾವನ್ನು ಗರ್ಭಪಾತ ಅಭಯಾರಣ್ಯವೆಂದು ದೃಢಪಡಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ವಿರೋಧದಿಂದಾಗಿ ಯೋಜಿತ ಪಿತೃತ್ವ ಚಿಕಿತ್ಸಾಲಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಗ್ರಾಮೀಣ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಕೌಂಟಿಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ತುಲಾರೆ ಕೌಂಟಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಬಹುದು ಎಂದು ಎಸ್ಎಫ್ಜಿಎಟಿಇ ಬರಹಗಾರ ಸ್ಯಾಮ್ ಮೂರ್ ಹೇಳಿದರು. ಕೈಸರ್ ಫ್ಯಾಮಿಲಿ ಫೌಂಡೇಶನ್ನ 2019 ರ ಅಧ್ಯಯನವು ಗರ್ಭಪಾತ ಒದಗಿಸುವವರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಕೌಂಟಿಯ ನಿವಾಸಿಗಳು ಕನಿಷ್ಠ 50 ಮೈಲುಗಳಷ್ಟು ಪ್ರಯಾಣಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. ಬೇ ಏರಿಯಾ ನ್ಯೂಸ್ ಗ್ರೂಪ್ನ ವರದಿಗಾರರಾದ ಮಾರಿಸಾ ಕೆಂಡಾಲ್, ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1ರ ಬೆಂಬಲವು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ನ್ಯೂಸಮ್ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, "ನ್ಯೂಸಮ್ ಮೊದಲಿನಿಂದಲೂ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದರ ಓಡಿಹೋದ ವಿಜಯವು ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಮುಂದುವರಿದ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವದ ಕಡೆಗೆ ಒಂದು ಸಮ್ಮತಿ ಎಂದು ತಜ್ಞರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ". ಕೆಂಡಾಲ್ ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿ ಹ್ಯಾರಿಯೆಟ್ ಬ್ಲೇರ್ ರೋವನ್, ಪ್ರಚಾರದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ರ ಹೌದು ಮತಗಳು ರಾಜ್ಯದ ಇತರ ಮತಪತ್ರ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳಲ್ಲಿ ಅಗ್ಗದವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಇದು ಪ್ರತಿ ಹೌದು ಮತಕ್ಕೆ $2.85 ಆಗಿದ್ದು, ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 28 ರ ಹೌದು ಮತಗಳ ನಂತರ ಎರಡನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 27 ರ ಹೌದು ಮತಗಳಿಗಿಂತ 50 ಪಟ್ಟು ಕಡಿಮೆ. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 31 ಮತ್ತು ನವೆಂಬರ್ 8ರ ನಡುವೆ ನಡೆಸಿದ ಕೆಎಫ್ಎಫ್ ಮತ್ತು ಎಪಿ ವೋಟ್ಕಾಸ್ಟ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಶೇಕಡಾ 44ರಷ್ಟು ಮತದಾರರು ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 55ರಷ್ಟು ಐಡಿ1 ವಯಸ್ಸಿನ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಮಹಿಳೆಯರು ರೋಸ್ ಅವರನ್ನು ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಲು ತಿರುಗಿಸುವುದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಕೆಲವು ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ, ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಕೌಂಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಗಳಿಸಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಗೆದ್ದರು, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ರಾಜಕೀಯ ಸಲಹೆಗಾರ ಮೈಕ್ ಮ್ಯಾಡ್ರಿಡ್, "ಚುನಾವಣೆಯ ರಾತ್ರಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಮಹಿಳೆಯರು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿ ಅವರು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವುದನ್ನು ನೀವು ನೋಡಿದ್ದೀರಿ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ನವೆಂಬರ್ 15ರ ವೇಳೆಗೆ ಎಣಿಸಿದ ಮತಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 1 ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ರಾಜ್ಯವ್ಯಾಪಿ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿಸಿತು, ಮಿಚಿಗನ್ ಮತ್ತು ವರ್ಮೊಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಅದೇ ಸಂಭವಿಸಿತು. ಇತರ ಮತಪತ್ರ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಪ್ರಪೋಸಿಷನ್ 1 ರಾಜ್ಯದಾದ್ಯಂತ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಕರಾವಳಿಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿತ್ತು, ಅಲ್ಲಿ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಪ್ರತಿ ಕೌಂಟಿಯಲ್ಲಿನ ಮತಪತ್ರದ ಅಳತೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು ಗವರ್ನರ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಸಮ್ ಅವರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಗೆ ಸರಿಸುಮಾರು ಹೊಂದಿಕೆಯಾಯಿತು. ಮೆಲಾನಿ ಮೇಸನ್, ಸೀಮಾ ಮೆಹ್ತಾ ಮತ್ತು ಹನ್ನಾ ಫ್ರೈ ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಟೈಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, "ಮಿಚಿಗನ್ನಂತಹ ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದಂತೆ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಸ್ಪರ್ಧೆಗಳಲ್ಲಿ ಅದೇ ರೀತಿಯ ಚುನಾವಣಾ ಉತ್ತೇಜನವನ್ನು ಕಾಣಲಿಲ್ಲ". ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ಪೊಲಿಟಿಕಲ್ ಡಾಟಾ ಇಂಕ್ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ಪಾಲ್ ಮಿಚೆಲ್ ಮಧ್ಯಂತರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಮತದಾನವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಪ್ರೊಪೊಸಿಷನ್ 1 ಅನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು. ನಂತರದ ಶಾಸನವು 2023ರಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗವು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಬಲಪಡಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಗರ್ಭಪಾತ-ಸಂಬಂಧಿತ ಶಾಸನಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿತು. ಅಟ್ಕಿನ್ಸ್ ಎರಡು ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು, ಇದು ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರ ಮೇಲೆ ವಿಮೆಗಾರರು ದಂಡವನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಮೊದಲ ತ್ರೈಮಾಸಿಕ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ವೈದ್ಯ ಸಹಾಯಕರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ವಿಧಾನಸಭೆಯ ಸದಸ್ಯರಾದ ತಾಶಾ ಬೋರ್ನರ್ ಮತ್ತು ರೆಬೆಕ್ಕಾ ಬಾಯರ್-ಕಹಾನ್ ಅವರು ಪರಿಚಯಿಸಿದ ಶಾಸನವು ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆಂಡರ್ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಬೈನರಿ ಅಲ್ಲದ ಜನರಿಗೆ ಗರ್ಭಪಾತದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು "ಗರ್ಭಿಣಿ ಮಹಿಳೆಯರಿಂದ" "ಗರ್ಭಿಣಿಯರಿಗೆ" ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಧಾನಸಭೆಯ ಸದಸ್ಯೆ ಮಿಯಾ ಬೊಂಟಾ ಅವರು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗಾಗಿ ರಿವರ್ಸ್ ಕೀವರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಜಿಯೋಫೆನ್ಸ್ ವಾರಂಟ್ಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಮೂಲದ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡದ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು, ಇದನ್ನು ಗರ್ಭಪಾತ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಿದ ಅಥವಾ ಬಯಸಿದ ಜನರನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಬಳಸಬಹುದು. ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹ 2022 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಅಭಿಯಾನಗಳು ಬ್ಯಾಲಟ್ಪೀಡಿಯಾ ವೋಟರ್ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಗಳು KQED ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವೋಟರ್ ಗೈಡ್ ನಮೂದು ವೋಟರ್ಸ್ ಎಡ್ಜ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವೋಟರ್ ಗೈಡ್ ನಮೂದು 2022 ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಮತಪತ್ರ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಗರ್ಭಪಾತ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಗಳು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸ್ತ್ರೀವಾದದ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಗೇವಿನ್ ನ್ಯೂಸಮ್ ನವೆಂಬರ್ 2022 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಘಟನೆಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ರಾಜ್ಯ ಗರ್ಭಪಾತ ಕಾನೂನು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರು