2022 Ohio Issue 1
ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತಾ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಜಾಮೀನು ಮೊತ್ತವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಸಂಚಿಕೆ 1, ಓಹಿಯೋದಲ್ಲಿ ನವೆಂಬರ್ 2022 ರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣಾ ಮತಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿ ಮತದಾನದ ಕ್ರಮವಾಗಿದೆ. ಇದು ಜಾಮೀನಿನ ಮೊತ್ತವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಅಗತ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಓಹಿಯೋದ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಓಹಿಯೋ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಓಹಿಯೋ ಶಾಸಕಾಂಗಕ್ಕೆ ಜಾಮೀನು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಿತು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಪೂರ್ವ ಬಿಡುಗಡೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಅತಿಯಾದ ಜಾಮೀನು ಮೊತ್ತವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು 2022ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಓಹಿಯೋದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜಾಮೀನಿನ ಮೊತ್ತವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಆದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಜಾಮೀನನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಲು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಹಣಕಾಸೇತರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತು. ಈ ಕ್ರಮದ ಬೆಂಬಲಿಗರು, ಆಗಿನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಅನುಮತಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸುವುದು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ವಿರೋಧಿಗಳು ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಅನಗತ್ಯ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎಂದು ಕರೆದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತಾ ನಿಬಂಧನೆಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಕಲು ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಇತರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಲಭ್ಯತೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಇದು ಬಡ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಮೇಲೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಸ್ಥಾಪಿತ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಓಹಿಯೋ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಜಾಮೀನಿನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಓಹಿಯೋ ಶಾಸಕಾಂಗಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ನಮ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಬಯಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಂದ ಶಾಸಕರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರದ ವರ್ಗಾವಣೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಗಳು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಶಾಸಕಾಂಗದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯ ಜಾಮೀನನ್ನು ಓಹಿಯೋದ ಸಂವಿಧಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ I, ಸೆಕ್ಷನ್ 9 ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಮರಣದಂಡನೆ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ "ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅಥವಾ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಗಂಭೀರವಾದ ದೈಹಿಕ ಹಾನಿಯ ಗಣನೀಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವಲ್ಲಿ" "ಪುರಾವೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ದೊಡ್ಡ ಊಹೆ ಇದ್ದರೆ" ಜಾಮೀನು ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ನಂತರದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಓಹಿಯೋ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಆ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಯಾರು ಸೇರುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಓಹಿಯೋ ಸಂವಿಧಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ I, ಸೆಕ್ಷನ್ 9 ಸಹ ಜಾಮೀನಿನ ಮೊತ್ತ ಮತ್ತು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಓಹಿಯೋದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ನೀಡಿತು. "ಅತಿಯಾದ ಜಾಮೀನು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದೂ ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಓಹಿಯೋ ಪರಿಷ್ಕೃತ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 2937.23 (A) (3) ಗೆ ಹೀಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆಃ ಅಂಗೀಕಾರವಾದ ನಂತರ, ಓಹಿಯೋ ಸಂಚಿಕೆ 1 ಜಾಮೀನಿನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಓಹಿಯೋ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪಾತ್ರವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು ಮತ್ತು ಓಹಿಯೋ ಸಂವಿಧಾನದ ಸೆಕ್ಷನ್ 9ರ ಆರ್ಟಿಕಲ್ I ಗೆ ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಾಕ್ಯವನ್ನು ಸೇರಿಸಿತುಃ ಇತಿಹಾಸ ಮತದಾನವು ಡುಬೋಸ್ ವಿ. ಮೆಕ್ಗಫೆಯಲ್ಲಿ 4-4 ಓಹಿಯೋ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿತ್ತು, ಜನವರಿ 4,2022 ರಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು, ದರೋಡೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ $15 ಲಕ್ಷ ಜಾಮೀನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಮಿತಿಮೀರಿದೆ ಎಂದು, ಅದನ್ನು $500,000 ಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಲು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಯು ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದ್ದರೂ, ಜಾಮೀನಿನ ಮೊತ್ತದ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಂಶವಲ್ಲ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ, ಜಾಮೀನನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಪ್ರಯಾಣ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಅಥವಾ ನಿರ್ಬಂಧದ ಆದೇಶಗಳಂತಹ ಹಣಕಾಸೇತರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು. ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ, ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ಕೌಂಟಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸುತ್ತಮುತ್ತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜಾಮೀನು ಮೊತ್ತವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಬದಲು, ಜಾಮೀನನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಲು ವಿಚಾರಣೆಗಳ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಹೆಚ್ಚಳ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಈ ತೀರ್ಪು ಓಹಿಯೋದ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಡೇವ್ ಯೋಸ್ಟ್ (ಆರ್) ಮತ್ತು ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ಕೌಂಟಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಜೋ ಡೆಟರ್ಸ್ (ಆರ್) ಇದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು. ಮತಪತ್ರವು ಮಾರ್ಚ್ 28,2022 ರಂದು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಾದ ಜೆಫ್ ಲಾರೆ (ಆರ್) ಮತ್ತು ಡಿ. ಜೆ. ಸ್ವಿಯರಿಂಗನ್ (ಆರ್) ಅವರು ಪರಿಚಯಿಸಿದ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಉಲ್ಲೇಖವಾಗಿದೆ. ಓಹಿಯೋ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಇದನ್ನು ಮೇ 25,2022 ರಂದು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಓಹಿಯೋ ಸೆನೆಟ್ ಅದನ್ನು ಜೂನ್ 1,2022 ರಂದು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. 2022ರ ಓಹಿಯೋ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ಹಾಲಿ ಗವರ್ನರ್ ಮೈಕ್ ಡಿವೈನ್ (ಆರ್) ಮತ್ತು ಮಾಜಿ ಡೇಟನ್ ಮೇಯರ್ ನ್ಯಾನ್ ವೇಲಿ (ಡಿ) ಇಬ್ಬರೂ ಪ್ರಮುಖ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಂದ ಈ ವಿಷಯದ ಪ್ರಚಾರ ಬೆಂಬಲ ಅಂಗೀಕಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಯಿತು. 2022ರ ಓಹಿಯೋ ಸೆನೆಟ್ ಚುನಾವಣಾ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಲ್ಲಿ, ಜೆ. ಡಿ. ವ್ಯಾನ್ಸ್ (ಆರ್) ಅಂಗೀಕಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಟಿಮ್ ರಯಾನ್ (ಡಿ) ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಓಹಿಯೋದ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಡೇವ್ ಯೋಸ್ಟ್ ಅವರು ಅಂಗೀಕಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು "ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಿರಪರಾಧಿತ್ವದ ಊಹೆಯು ಸಮಾನವಾಗಿಲ್ಲ, ಇದು ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಅಪರಾಧಿಯು ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಒಡ್ಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಟಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ್ದ ಮೂವರು ಓಹಿಯೋ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅದರ ಅಂಗೀಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು ಬಸ್ ಪ್ರವಾಸದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದರು. ಬಾಂಡ್ ಹೊಂದಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನ ಎಂದು ಅವರು ಕರೆದ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ಎಫ್. ಫಿಶರ್ ಟೀಕಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಜಾಮೀನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪ್ಯಾಟ್ ಡಿವೈನ್ ಹೇಳಿದರು. ಓಹಿಯೋದ ಫ್ರಟೆರ್ನಲ್ ಆರ್ಡರ್ ಆಫ್ ಪೊಲೀಸ್ ಮತ್ತು ಓಹಿಯೋ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟಿಂಗ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಅಂಗೀಕಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದವು; ಮೊದಲಿನವರ ವಕ್ತಾರರು, "ಕಾನೂನಿನ ಮನೋಭಾವದಿಂದ ಮತ್ತು ಓಹಿಯೋ ರಾಜ್ಯದ ಜನರು ಏನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ದೊಡ್ಡ ಗುಂಪಿನೊಂದಿಗೆ ಮುಖಾಮುಖಿಯಾದರೆ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸಲು ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ನಮ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅಂಗೀಕಾರದ ವಿರುದ್ಧದ ವಿರೋಧದ ವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಜಾಮೀನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನು ಈಗಾಗಲೇ ಒದಗಿಸಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಓಹಿಯೋದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ನಗದು ಜಾಮೀನಿನ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಮನೆಯ ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಪಾದದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಇತರ ಹಣಕಾಸೇತರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಲಭ್ಯವಿದ್ದವು. ಜಾಮೀನು ನೀಡುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ನಗದು ಜಾಮೀನಿಗಿಂತ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿರ್ಣಯವು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಸಮಸ್ಯೆಯ ಅಂಗೀಕಾರವು ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಮುಗ್ಧತೆಯ ಊಹೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಓಹಿಯೋ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಿಂದ ಶಾಸಕರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವುದು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಇತರ ವಾದಗಳು ಸೇರಿವೆ. ನಗದು ಜಾಮೀನು ಬಡ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಮೇಲೆ ಅಸಮರ್ಪಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಶ್ರೀಮಂತ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಶಾಸಕರು ಮತ್ತು ಜಾಮೀನು ಸುಧಾರಣೆಯ ವಕೀಲರು ಅಂಗೀಕಾರಕ್ಕೆ ವಿರೋಧವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಓಹಿಯೋ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಅಂಗೀಕಾರವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿತು, ಇದನ್ನು "ಅನಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಆಳವಾಗಿ ದಾರಿ ತಪ್ಪಿದೆ" ಎಂದು ಕರೆದಿದೆ. ಕ್ಲೆವೆಲ್ಯಾಂಡ್ ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆ ದಿ ಪ್ಲೈನ್ ಡೀಲರ್ ಒಂದು ಸಂಪಾದಕೀಯವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಮತದಾನದ ಮತದಾನವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂಗೀಕಾರದ ಪರವಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ಅಂತರವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು 2022 ಓಹಿಯೋ ಚುನಾವಣೆಗಳು 2022 ಮತಪತ್ರವು ಓಹಿಯೋ ಮತಪತ್ರವನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತದೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಯು. ಎಸ್. ರಾಜ್ಯದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನು