Principle of legality in French criminal law
ಫ್ರೆಂಚ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿನ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ತತ್ವವು, ಈ ಹಿಂದೆ ಪ್ರಕಟವಾದ ಕಾನೂನು ಪಠ್ಯವು ಅಪರಾಧದ ಘಟಕ ಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ದಂಡವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮತ್ತು ನಿಖರವಾಗಿ ಹೇಳದ ಹೊರತು ಯಾರನ್ನೂ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. (ಲ್ಯಾಟಿನ್ಃ, ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, "ಕಾನೂನಿನಿಲ್ಲದೆ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧವಿಲ್ಲ, ದಂಡವಿಲ್ಲ"). ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ತತ್ವವು ಫ್ರೆಂಚ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಅತ್ಯಂತ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಫ್ರೆಂಚ್ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡ 1791ರ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೂ ಮೊದಲು, ಇದನ್ನು ಇಟಾಲಿಯನ್ ಅಪರಾಧಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಸಿಸೇರ್ ಬೆಕಾರಿಯಾ ಮತ್ತು ಮಾಂಟೆಸ್ಕ್ಯೂ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು. ಈ ತತ್ವವು 1789ರ ಮಾನವ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಘೋಷಣೆಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಮೂಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದು ಅದಕ್ಕೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಬಲವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗಾಗಿ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇತಿಹಾಸ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ಜ್ಞಾನೋದಯದಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಿಸೇರ್ ಬೆಕಾರಿಯಾ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಮಾಂಟೆಸ್ಕ್ಯೂ 1748ರಷ್ಟು ಹಿಂದೆಯೇ ದಿ ಸ್ಪಿರಿಟ್ ಆಫ್ ದಿ ಲಾ () ನಲ್ಲಿ "ರಾಷ್ಟ್ರದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕಾನೂನಿನ ಪದಗಳನ್ನು ಉಚ್ಚರಿಸುವ ಬಾಯಿ ಮಾತ್ರ" ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ 1789ರ ಮಾನವ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಘೋಷಣೆಯ 8ನೇ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಂಡಳಿಯು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ದೃಢೀಕರಿಸಿದಂತೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ 20 ಜನವರಿ 1981 ರಂದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರದ ನಿರಂಕುಶತ್ವದ ವಿರುದ್ಧ ಖಾತರಿ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗಿತ್ತುಃ "ಸಂಸತ್ತುಗಳು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ದೇವರು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತಾನೆ". (ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಂಸತ್ತುಗಳು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಕಾಯಗಳಾಗಿದ್ದವು ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು). ಈ ತತ್ವವನ್ನು ಫ್ರೆಂಚ್ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ತತ್ವವು ಅಪರಾಧಗಳ ಘಟಕಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಅವುಗಳ ದಂಡವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಈ ಆರೋಪವು ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿಗಳು ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಇಟ್ಟಿರುವ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಜನರ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಸಂಸತ್ತು ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ವಹಿಸಬೇಕು. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಆಂಗ್ಲೋ-ಸ್ಯಾಕ್ಸನ್ ವಿಧಾನಕ್ಕಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ, ಇದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಅದರ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಕ್ರಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಾಗರಿಕರ ರಕ್ಷಕ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಬಲ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಘೋಷಣೆಯ 8ನೇ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಮೂಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಫ್ರೆಂಚ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಪೀಠಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು 1971ರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಂಡಳಿಯ ಲಿಬರ್ಟಿ ಆಫ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ನಿರ್ಧಾರದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದೆಃ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಂಡಳಿಯು ಈ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ ಶಾಸಕನು ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮತ್ತು ನಿಖರವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಈ ತತ್ವದ ಶಾಸಕಾಂಗ ಅನ್ವಯವು ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ 111-3 ವಿಧಿಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ, ಅದು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆಃ ಅಧಿಕಾರದ ವಿಭಜನೆ ಕ್ರಾಂತಿಯಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕಾನೂನು ಚೌಕಟ್ಟು ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ರೀತಿಯ ಅಪರಾಧಗಳ ಉಸ್ತುವಾರಿಯನ್ನು ವಹಿಸಿತು, ಆದರೆ ಇದು ನಂತರ ಬದಲಾಯಿತು. ಈಗ ಸಂಸತ್ತು ಎರಡು ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರ ರೀತಿಯ ಅಪರಾಧಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಮತ್ತು, ಆದರೆ ಸಂಹಿತೆಯ ಮೊದಲ ಅಧ್ಯಾಯವಾದ ಲೇಖನ 111-2 ನಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಿದಂತೆ ಕಾರ್ಯಾಂಗವು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ನಿಯಂತ್ರಕ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುವಿಕೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದರ ಮೂಲಭೂತ ಪರಿಣಾಮವೆಂದರೆ ಅದರ ಸಮಯದ ಅನ್ವಯ (). ಈ ತತ್ವದ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ಫ್ರೆಂಚ್ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ 112-1 ಲೇಖನದ ಪ್ರಕಾರ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಲೇಖನವು ಹೊಸ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬರುತ್ತಿರುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಎಸಗಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಇತ್ಯರ್ಥವನ್ನು ಸಹ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ತತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಕ್ಷಣೆಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ತತ್ವವು ಹರಡಿದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅನುಮೋದನೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮನ್ನಣೆಯನ್ನು ಪಡೆದಿದೆ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ 1948ರ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಘೋಷಣೆಯ 11ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದದ 2ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದದಲ್ಲಿ ಈ ತತ್ವವನ್ನು ಹೇಳಲಾಗಿದೆಃ ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಬದ್ಧವಾದ ಪಠ್ಯವಲ್ಲಃ ಆದ್ದರಿಂದ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಘೋಷಣೆಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ರಾಜ್ಯಗಳ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಥವಾ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಡಂಬಡಿಕೆಯ (ಐಸಿಸಿಪಿಆರ್) ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಹೀಗಿಲ್ಲಃ ಆದರೂ, ಈ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಾಧನವು ಆ ದೇಶದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಗಣನೀಯ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಿತಿಯು, ವೈಯಕ್ತಿಕ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಒಪ್ಪಂದದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾಪಿಸಲಾಗಿರುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ತತ್ವವು ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ರಾಜ್ಯಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲಿನ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಮಾವೇಶವು ಏಕೈಕ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿದ್ದು, ಇದರ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಾದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 7, §1 ಹೀಗೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆಃ ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವಂತೆ "ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಸನ" (ಪದದ ಔಪಚಾರಿಕ ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ) ಬದಲಿಗೆ "ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು" ಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಈಗಾಗಲೇ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆಃ ಆದಾಗ್ಯೂ ಇದು ಸಮಾವೇಶದ ಸ್ವತಂತ್ರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು ಯಾವುದನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಷಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ತನ್ನದೇ ಆದ ಒಪ್ಪಂದದ ಪ್ರಕಾರ, ಅದರ ದಂಡದ ಸ್ವರೂಪ ಅಥವಾ ಅದರ ಗಂಭೀರತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಹೀಗಾಗಿ, ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಂತಹ ಎರಡು ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ದಂಡಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲು ಶಾಸಕಾಂಗದಿಂದ ಅಧಿಕಾರ ಪಡೆದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಆರ್ಟಿಕಲ್ 7 ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಸಮಾವೇಶವು ಮಾನವೀಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮೀಸಲಾತಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಅವು ನಡೆದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಪಠ್ಯದಿಂದ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅಪರಾಧಗಳ ಲೇಖಕರನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಹೀಗೆ "ನಾಗರಿಕ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಗುರುತಿಸಿದ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಗಳಿಗೆ" ಗೌರವದಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾಯಿತು, ಹೀಗಾಗಿ ಸಮಾವೇಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾಪಿಸಲಾದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ತತ್ವವನ್ನು ಮೃದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಪೂರ್ವ ಪೋಸ್ಟ್ ಫ್ಯಾಕ್ಟೋ ಕಾನೂನು ತತ್ವವನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಫ್ರೆಂಚ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಮತ್ತು ತತ್ವಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ