Sreeja S v. Commissioner of Police
ಶ್ರೀಜಾ ಎಸ್ ವರ್ಸಸ್ ಪೊಲೀಸ್ ಕಮಿಷನರ್ (2018) ಪ್ರಕರಣವು, ಒಮ್ಮತದ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ವಯಸ್ಕರನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವುದು ಅವರ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು "ಎಲ್. ಜಿ. ಬಿ. ಟಿ. ಐ. ಕ್ಯು. ಎ + ಸಮುದಾಯದ ನ್ಯಾಯಾಂಗಕ್ಕೆ ಸಂವೇದನಾ ಮಾಡ್ಯೂಲ್" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದು, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಳಗೆ ವಿಚಿತ್ರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅನುಭವಿಸುವ ತೊಂದರೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುವ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆಃ ಭಾರತದ ಕೊಲ್ಲಂನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ 40 ವರ್ಷದ ಮಹಿಳೆ, ಅರ್ಜಿದಾರರಾದ ಶ್ರೀಜಾ, ಬಂಧಿತಳಾಗಿರುವ 24 ವರ್ಷದ ಮಹಿಳೆ ಅರುಣಾಳೊಂದಿಗೆ ಸಲಿಂಗ ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿದ್ದಾಳೆ. 2018ರ ಆಗಸ್ಟ್ 13ರಂದು ಅರುಣಾ ತನ್ನ ಪೋಷಕರ ಮನೆಯನ್ನು ತೊರೆದು ಶ್ರೀಜಾಳೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಳು. ತರುವಾಯ, ಅರುಣಾಳ ತಾಯಿ ಅರುಣಾ ಕಾಣೆಯಾದ ಬಗ್ಗೆ ಪರಸ್ಸಾಲಾದ ಪೊಲೀಸ್ ಸಬ್ ಇನ್ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡಿದರು. ಇದರ ನಂತರ, ಪೊಲೀಸರು ಅರುಣಾರನ್ನು ವಶಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಆಗಸ್ಟ್ 14,2018 ರಂದು ನೆಯ್ಯಾಟ್ಟಿಂಕರದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಥಮ ದರ್ಜೆ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸಿದರು. ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಅರುಣಾಳ ಬಿಡುಗಡೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದರು. ಆದರೆ, ಅರುಣಾಳ ಪೋಷಕರು ಶ್ರೀಜಾಳ ಮೇಲೆ ಹಲ್ಲೆ ಮಾಡಿದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಆಕೆಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ವಶಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಅರುಣಾ ತನ್ನ ಪೋಷಕರು ತನ್ನನ್ನು ಪೆರೂರ್ಕಾಡದ ಸರ್ಕಾರಿ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಶ್ರೀಜಾಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದರು. ಶ್ರೀಜಾ ಅವರು ಆಸ್ಪತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಅರುಣಾ ಅವರನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದಾಗ, ಅರುಣಾ ಅವರು ಶ್ರೀಜಾ ಅವರೊಂದಿಗೆ ತೆರಳಲು ಇಚ್ಛೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅರುಣಾ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಆಕೆಯ ಬಿಡುಗಡೆಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಈ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ, ಅರುಣಾಳ ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವಳ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಶ್ರೀಜಾ ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ರಿಟ್ ಕೋರಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ವ್ಯವಹರಣೆಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಸೂಚನೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಅರುಣಾ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಪೋಷಕರು ಇಬ್ಬರೂ ನ್ಯಾಯಪೀಠದ ಮುಂದೆ ಹಾಜರಾದರು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅರುಣಾ ಶ್ರೀಜಾ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ತನ್ನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಿಗೆ ವಾಸಿಸುವ ಅವರ ಪರಸ್ಪರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಳು. ಕೊಲ್ಲಂನ ಪಶ್ಚಿಮ ಕಲ್ಲಡದಲ್ಲಿರುವ ಶ್ರೀಜಾ ಅವರ ನಿವಾಸಕ್ಕೆ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಹೋಗಲು ಅರುಣಾ ತನ್ನ ಬಲವಾದ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ದೃಢವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದಳು. ಅರುಣಾ ತನ್ನ ಹೆತ್ತವರೊಂದಿಗೆ ತನ್ನ ಪೋಷಕರ ಮನೆಗೆ ಮರಳಲು ನಿರಾಕರಿಸಿರುವುದಾಗಿ ದೃಢವಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಂಡಳು. ಅರುಣಾಳ ವಿವರಣೆಯು ತನ್ನ ಪೋಷಕರು ತನ್ನನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಬಂಧಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಅವಳು ನಂಬುತ್ತಾಳೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದರೂ ಅವಳನ್ನು ಪೆರುರ್ಕಾಡದ ಸರ್ಕಾರಿ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲಾಯಿತು ಎಂದು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸೋನಿ ಗೆರ್ರಿ ವಿ. ಗೆರ್ರಿ ಡೌಗ್ಲಾಸ್ (2018) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪಿನ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಗಮನ ಸೆಳೆಯಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪೋಷಕರ ದೇಶಭಕ್ತಿಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ರೌಢಾವಸ್ಥೆಯನ್ನು ತಲುಪಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಲಾಯಿತು. ಅಂತೆಯೇ, ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ನಂದಕುಮಾರ್ ವರ್ಸಸ್ ಕೇರಳ ರಾಜ್ಯ (2018) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿತು, ಇದು ಪಕ್ಷಗಳು ಮದುವೆಯಾಗಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಮರ್ಥವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಔಪಚಾರಿಕ ವಿವಾಹವಿಲ್ಲದೆ ಸಹಜೀವನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ದೃಢವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. 2005ರ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದಿಂದ ಮಹಿಳೆಯರ ರಕ್ಷಣೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಸಂಸತ್ತು 'ಲಿವ್-ಇನ್ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು' ಗುರುತಿಸಿರುವುದನ್ನೂ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ನ್ಯಾಯಪೀಠವು, ಬಂಧಿತನ ಸ್ವತಂತ್ರ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ವೈವಾಹಿಕ ಸಂಬಂಧಕ್ಕೆ ಸಂಗಾತಿಯ ಸೂಕ್ತತೆಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ವಹಿಸಲು ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಅರ್ಜಿಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುವ ಶಾಫಿನ್ ಜಹಾನ್ ವರ್ಸಸ್ ಅಶೋಕನ್ (2018) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿತು, ಮೊಹಮ್ಮದ್ ರಿಯಾದ್ ವರ್ಸಸ್ ರಾಜ್ಯ ಪೊಲೀಸ್ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ (2018) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪೀಠವು ಗಮನಿಸಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಪಾದಿತ ಬಂಧಿತನೊಂದಿಗಿನ ಅರ್ಜಿದಾರನ ಸಂಬಂಧದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನವತೇಜ್ ಸಿಂಗ್ ಜೋಹರ್ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (2018) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಗಮನಿಸಿ, ಅಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡುವುದು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನೈತಿಕತೆಗಾಗಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನೈತಿಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಾರದು ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು. ಶ್ರೀಜಾ ಮತ್ತು ಅರುಣಾ ನಡುವಿನ ಸಹವಾಸದ ಸಂಬಂಧವು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವುದರಿಂದ ದೂರವಿರುವುದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ರಿಟ್ ಹೊರಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ತನ್ನ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿತು, ಆ ಮೂಲಕ ಅರುಣಾಳಿಗೆ ತನ್ನ ಇಚ್ಛೆಯಂತೆ ಶ್ರೀಜಾಳೊಂದಿಗೆ ಇರಲು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡಿತು. ನವತೇಜ್ ಸಿಂಗ್ ಜೋಹರ್ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (2018) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಪರಾಧವಲ್ಲವೆಂದು ಘೋಷಿಸಿದ ನಂತರ ಸಲಿಂಗ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮೊದಲ ಭಾರತೀಯ ಪ್ರಕರಣವೆಂದರೆ ಇಂಪಾಕ್ಟ್ ಶ್ರೀಜಾ ಎಸ್. ವರ್ಸಸ್ ಪೊಲೀಸ್ ಕಮಿಷನರ್, ಇದು ನವತೇಜ್ ಸಿಂಗ್ ಜೋಹರ್ ತೀರ್ಪಿನ 17ನೇ ದಿನದಂದು ತನ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿತು. ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತನ್ನ ಪ್ರಕಟಣೆ "ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿಐಕ್ಯೂಎ + ಸಮುದಾಯದ ನ್ಯಾಯಾಂಗಕ್ಕಾಗಿ ಸಂವೇದನಾ ಮಾಡ್ಯೂಲ್" ನಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದು, ಇದನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದೆ, ಇದು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನ್ಯಾವಿಗೇಟ್ ಮಾಡುವಾಗ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಕ್ವೀರ್ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಎದುರಿಸುವ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಮಹಿಳೆಯರ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೌಢಾವಸ್ಥೆಗೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಒತ್ತು ನೀಡುವುದನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿತು, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವವರೆಗೆ ಅದು ಪೋಷಕರ ದೇಶಭಕ್ತಿಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಇಬ್ಬರು ಮಹಿಳೆಯರ ನಡುವಿನ 'ಲಿವ್-ಇನ್ ಸಂಬಂಧ' ಅಪರಾಧವಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಲ್ಲ ಎಂಬ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ನಿಲುವನ್ನು ಪ್ರಕಟಣೆ ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೋಡಿ ಆಧಿಲಾ ನಸರಿನ್ ವರ್ಸಸ್ ರಾಜ್ಯ ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತೆ (2022) ಚಿನ್ಮಾಯೀ ಜೆನಾ ವರ್ಸಸ್ ಒಡಿಶಾ ರಾಜ್ಯ (2020) ನವತೇಜ್ ಸಿಂಗ್ ಜೋಹರ್ ವರ್ಸಸ್ ಭಾರತ ಒಕ್ಕೂಟ (2018) ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಭಾರತದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಭಾರತೀಯ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಹಕ್ಕುಗಳು 2018 ರಲ್ಲಿ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಇತಿಹಾಸ 2018 ರಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನು 2018 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು