The Structure of Politics at the Accession of George III
ದಿ ಸ್ಟ್ರಕ್ಚರ್ ಆಫ್ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ ಅಟ್ ದಿ ಅಕ್ಸೆಷನ್ ಆಫ್ ಜಾರ್ಜ್ III ಎಂಬುದು ಲೆವಿಸ್ ನೇಮಿಯರ್ ಬರೆದ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿದೆ. 1929ರಲ್ಲಿ ಅದರ ಮೊದಲ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ರಾಜಕೀಯವು ಯಾವಾಗಲೂ ಎರಡು ಪಕ್ಷಗಳ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಎಂಬ ವಿಗ್ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಮೂಲಕ 18ನೇ ಶತಮಾನವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಇದು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಕ್ರಾಂತಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು. ಈ ಪುಸ್ತಕವು 1760ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದ ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್ನ ಸಂಸತ್ತಿನ ರಚನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಈ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ನೇಮಿಯರ್ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಧಿಕೃತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಆ ದಶಕದ ಅವರ ಪ್ರಮುಖ ತೀರ್ಮಾನವೆಂದರೆ, 1860ರ ದಶಕದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರಾಜಕೀಯವು ಬಹಳ ಸಡಿಲವಾಗಿ ಪಕ್ಷಪಾತಿಯಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ವಿಶಾಲವಾದ ಅಧಿಕಾರದ ರಚನೆಯೊಳಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮೈತ್ರಿಗಳ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಆಡಳಿತ ನಡೆಸುತ್ತಿತ್ತು, ಇದು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ರಾಜಕೀಯವು ಯಾವಾಗಲೂ ಎರಡು ಪಕ್ಷಗಳ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಎಂಬ ವಿಗ್ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ನೇರ ನಿರಾಕರಣೆಯಾಗಿತ್ತು. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಅದರ ವಿವರವಾದ ಅಧ್ಯಯನದ ಮೂಲಕ, ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಪಕ್ಷದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಖಾತೆಗಳಿಗೆ ಗಣನೀಯ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ನಡುವಿನ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಸಂಘರ್ಷದ ಒಂದು ಹಂತವಾಗಿ ಜಾರ್ಜ್ III ರ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟದ ವಿಗ್ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ, ರಾಜನಿಗೆ ಈಗ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾಮನ್ಸ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಅದು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಮೂಲಕ ಸಂಸತ್ತಿನಿಂದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು, ಇದು ಅಮೆರಿಕಾದ ವಸಾಹತುಗಳ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಹದಿನೆಂಟನೇ ಶತಮಾನದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಪ್ರಬಲ ಕುಟುಂಬಗಳ ಜಾಲವು ನಡೆಸುತ್ತಿತ್ತು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅವಲಂಬಿತ ಗ್ರಾಹಕರ ಸಹಾಯದಿಂದ, ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಧಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಅದೇ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ದೊಡ್ಡ ಕುಟುಂಬಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖವಾದವು ಎಂದು ಪುಸ್ತಕವು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೂರನೇ ಜಾರ್ಜ್, ಸಂಸತ್ತನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಇತರ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಶ್ರೀಮಂತರು ಮತ್ತು ಕುಲೀನ ಕುಟುಂಬಗಳಿಗಿಂತ ತಾನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಿಕಟವಾಗಿ ಸಾಕಾರಗೊಳಿಸಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಇದು ಸ್ಥಳೀಯ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯ ಪಾಲುದಾರಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಶತಮಾನಗಳ ಕಾಲ ನಡೆದ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸಂಪ್ರದಾಯದ ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು, ಅಂದರೆ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಶ್ರೀಮಂತ ಶಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ದಂಗೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದರ ಕ್ರಮೇಣ ವಿಸ್ತರಣೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಯಿತು. ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಒಂಬತ್ತು ಅಧ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಮೊದಲ ಎರಡು ಅಧ್ಯಾಯಗಳು ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನದಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯ ಸಂಸದರನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾ ಸಂಸದರಾದ ಜನರ ಹಿನ್ನೆಲೆಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳಾಗಿದ್ದವು. ನಂತರ 1760 ರಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳೊಳಗಿನ ವಿಭಿನ್ನ ಚುನಾವಣಾ ರಚನೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಒಂದು ಅಧ್ಯಾಯವಿದೆ. ನಂತರ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ರಾಷ್ಟ್ರದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಎರಡು ಪ್ರಬಂಧಗಳಿವೆ, 1761ರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಪರಿಷ್ಕರಣವಾದಿ ಪ್ರಬಂಧ ಮತ್ತು ದಿ ಡ್ಯೂಕ್ ಆಫ್ ನ್ಯೂಕ್ಯಾಸಲ್ ಅವರ ರಹಸ್ಯ ಸೇವಾ ನಿಧಿಯ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಕುರಿತಾದ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಬಂಧವು ಈ ನಿಧಿಯನ್ನು ಸಂಸತ್ತಿನ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಸಾಧನಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತೊಂದರೆಗೀಡಾದವರಿಗೆ ದತ್ತಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಉತ್ತಮ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ರಹಸ್ಯ ಸೇವಾ ಖಾತೆಗಳನ್ನು ಅನುಬಂಧದಲ್ಲಿ ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎರಡನೇ ಸಂಪುಟವು, ಪೊವಿಸ್ನ ಅರ್ಲ್ ಹೆನ್ರಿ ಹರ್ಬರ್ಟ್ ಮತ್ತು ರಾಬರ್ಟ್ ಕ್ಲೈವ್ ಅವರ ಪ್ರಭಾವದಿಂದಾಗಿ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಟೋರಿ ವಾಯುವ್ಯದಿಂದ ವಿಗ್ ನಿಯೋಗವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವಿಲ್ಲದ ಶ್ರೊಪ್ಶೈರ್ ಕೌಂಟಿಯ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಮೊದಲು ನೋಡುತ್ತಿರುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳನ್ನು ನೋಡುತ್ತದೆ-ಆದರೆ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಅಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪಕ್ಷದ ಸಂಘಟನೆಯು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಪಕ್ಷಗಳೊಳಗಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪೈಪೋಟಿ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವೆಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಲಾದ ಕೊಳೆತ ಕಾರ್ನಿಷ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಸ್ಥಾನಗಳ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ನಂತರ ನಡೆಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಇವು ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಹೊರಗಿನ ಪ್ರಭಾವದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಇವು ಇತರ ಅನೇಕ ಕೌಂಟಿಗಳಿಗಿಂತ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಶ್ರೀಮಂತವರ್ಗವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಿದವು. ನಂತರ ಖಜಾನೆಯಿಂದ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಿದ್ದ ಎರಡು ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಸ್ಥಾನಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ನಡೆಯಿತು-ಹಾರ್ವಿಚ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಫೋರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಈ ಪಾವತಿಗಳು ಪ್ರಭಾವದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಮುಖ್ಯವಲ್ಲವೆಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ರಹಸ್ಯ ಸೇವಾ ಪಿಂಚಣಿಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ಸಂಸದರ ಜೀವನಚರಿತ್ರೆಯ ಒಂದು ಗುಂಪು. ವಿಧಾನ ನಾಮಿಯರ್ 18ನೇ ಶತಮಾನದ ಉತ್ತರಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕುಳಿತಿದ್ದ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಂಸತ್ ಸದಸ್ಯ (ಎಂಪಿ) ಮತ್ತು ಪೀರ್ ಅವರ ಸಾಮೂಹಿಕ ಜೀವನಚರಿತ್ರೆಯನ್ನು ಬಳಸಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಲ್ಲ, ಸ್ಥಳೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಸದರು ಹೇಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದರು. ಟೋರೀಸ್ ಮತ್ತು ವಿಗ್ಸ್ ಇಬ್ಬರೂ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಸಂಘಟಿತವಾದ ಗುಂಪುಗಳಾಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ನಿರಂತರವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ಅಸ್ಥಿರವಾದ ಸಣ್ಣ ಗುಂಪುಗಳ ಸಂಗ್ರಹಗಳಾಗಿದ್ದು, ಅವರ ನಿಲುವುಗಳು ಸಮಸ್ಯೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ನೇಮಿಯರ್ ಬಹಳ ಬಲವಾಗಿ ವಾದಿಸಿದರು. ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾಮನ್ಸ್ನಂತಹ ಸಣ್ಣ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಪ್ರೊಸೊಪೊಗ್ರಾಫಿಕಲ್ ವಿಧಾನಗಳು ಅತ್ಯುತ್ತಮವೆಂದು ನೇಮಿಯರ್ ಭಾವಿಸಿದರು, ಆದರೆ ದೊಡ್ಡ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಪ್ರೊಸೊಪೊಗ್ರಫಿಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದನ್ನು ಅವರು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. "ನಾಮಿಯರ್ನ ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾದ ವಿವರವಾದ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಸಂಗತಿಯೆಂದರೆ, 1760ರ ರಾಜಕೀಯವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಅಥವಾ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ಅಥವಾ ವಿದೇಶಿ ರಾಜರೊಂದಿಗಿನ ಪೈಪೋಟಿ, ಅಥವಾ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳಂತಹ ವಿಚಾರಗಳಿಗಿಂತ ರಾಜಕೀಯ ಗಣ್ಯರೊಳಗಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸ್ಥಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವಕ್ಕಾಗಿ ಜೋಕಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು". ರಿಚರ್ಡ್ ಜೆ. ಇವಾನ್ಸ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, "ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವತಃ ಹಲವು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಕಳೆದ, [ನಾಮಿಯರ್] ವ್ಯಕ್ತಿಯ" ಆಳವಾದ ಪ್ರೇರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಭಾವನೆಗಳು "ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು". 1930 ರಲ್ಲಿ, ದಿ ಸ್ಟ್ರಕ್ಚರ್ ಆಫ್ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ ಅಟ್ ದಿ ಅಕ್ಸೆಷನ್ ಆಫ್ ಜಾರ್ಜ್ III ಅನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಒಂದು ವರ್ಷದ ನಂತರ, ನೇಮಿಯರ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಇನ್ ದಿ ಏಜ್ ಆಫ್ ದಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ರೆವಲ್ಯೂಷನ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು, ಇದು ಅವರ ರಚನಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು 1930 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಯಿತು. ಎರಡನೇ ಪುಸ್ತಕವು ಮೂರನೇ ಜಾರ್ಜ್ ಅಮೆರಿಕದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅಲ್ಲಗಳೆಯುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ನಾಮಿಯರ್ನ ಹಲವಾರು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಹದಿನೆಂಟನೇ ಶತಮಾನದ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ರಚನಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಜಾನ್ ಬ್ರೂಕ್ ಅವರ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಟೌನ್ಶೆಂಡ್ನ ಜೀವನಚರಿತ್ರೆ. 1931ರಲ್ಲಿ, ಸ್ಟ್ರಕ್ಚರ್ ಆಫ್ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಇನ್ ದಿ ಏಜ್ ಆಫ್ ದಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ರೆವಲ್ಯೂಷನ್ ಅನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಅವರು ಮ್ಯಾಂಚೆಸ್ಟರ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದರು ಮತ್ತು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಇತಿಹಾಸದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದರು. ಆದರೆ 1953ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಮ್ಯಾಂಚೆಸ್ಟರ್ನಿಂದ ನಿವೃತ್ತರಾದರು ಮತ್ತು 1957ರಲ್ಲಿ ಸ್ಟ್ರಕ್ಚರ್ ಆಫ್ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ನ ಎರಡನೇ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು. ನೇಮಿಯರ್ ನಿವೃತ್ತರಾದ ನಂತರ ಆತ ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ ಸರಣಿಯ ಕೆಲಸವನ್ನು ತೀವ್ರಗೊಳಿಸಿದರು, ಅದೇ ಹದಿನೆಂಟನೇ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯಭಾಗದ ಅವಧಿಯ ಮೇಲೆ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದರು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಆ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಅವರ ಮರಣದ ನಂತರ ಅವರ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಮತ್ತು ಸಹ-ಸಂಪಾದಕ ಜಾನ್ ಬ್ರೂಕ್ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಬೇಕಾಯಿತು. ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ ಸರಣಿಗಾಗಿ ಅವರ ಬರವಣಿಗೆಯು ಸ್ಟ್ರಕ್ಚರ್ ಆಫ್ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ನ ಮೊದಲ ಅಧ್ಯಾಯಗಳಂತೆಯೇ ಸಂಸದರ ಸಾಮಾಜಿಕ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರರೊಂದಿಗಿನ ಅವರ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿತ್ತು, ಇದು "ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾಮನ್ಸ್ನ ಸದಸ್ಯತ್ವದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಬರೆಯಬಹುದು" ಎಂಬ ಅವರ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ವಿವಾದ ನಾಮಿಯರ್ ಸಂಸದರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಉಯಿಲುಗಳು ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ದಾಖಲೆಗಳಂತಹ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದರು. ಅವರ ಕಾಲದಲ್ಲಿ, ಅವರ ವಿಧಾನಗಳು ಹೊಸ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದವು. ವಿವಿಧ ಸಂಸದರ ಕ್ಲಬ್ ಸದಸ್ಯತ್ವದಂತಹ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವುಗಳನ್ನು ಮತದಾನದ ಮಾದರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಅವರ ಗೀಳು ಅವರ ವಿಮರ್ಶಕರು ಅವರನ್ನು "ಇತಿಹಾಸದಿಂದ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಲಾರೆನ್ಸ್ ಸ್ಟೋನ್ ಅವರು ನಾಮಿಯರ್ ಅವರನ್ನು 'ಮಾನವ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಆಳವಾದ ನಿರಾಶಾವಾದಿ ಮನೋಭಾವ' ಹೊಂದಿರುವ 'ಗಣ್ಯ ಪಂಥ' ದ ಸದಸ್ಯ ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವನ ಜೀವನಚರಿತ್ರೆಕಾರ ಜಾನ್ ಕ್ಯಾನನ್ ಹೀಗೆಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾನೆಃ "ನೇಮಿಯರ್ನ ಸಾಧನೆಗಳು ಅವನ ಜೀವಿತಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಬಹಳವಾಗಿ ಪ್ರಶಂಸಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು ಮತ್ತು ತರುವಾಯ ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಅವಹೇಳನಗೊಂಡವು. ಅವರು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಜಾರ್ಜ್ III ರ ಪಟ್ಟಾಭಿಷೇಕದಲ್ಲಿ, ಅವರು ನಾಮಿಯರ್ನ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವಿಗ್ಗಿಶ್ಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗದ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು, ಅವರ ಕಳವಳಗಳ ಸಂಕುಚಿತತೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದರಲ್ಲೂ ಅವರ ಆಸಕ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದ ವಿಮರ್ಶಕರು ಅದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದಷ್ಟು ಅಲ್ಲ. ಅವರ ಹೆಸರನ್ನು 'ನಾಮೀಯತಾವಾದ' ಎಂದು ಬಿಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗದಷ್ಟು ಜೋಡಿಸಲಾಗಿರುವ ರಚನಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ತಂತ್ರವು, ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಬೃಹತ್ ನಿರೂಪಣೆಯಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡಿತು. [ಆದರೆ] ಅದರ ಮಿತಿಗಳು ಬಹಳ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿವೆ. ಪುರಾವೆಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ, ರಚನಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಅಷ್ಟೇನೂ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗದಂತಹ ಇತಿಹಾಸದ ದೊಡ್ಡ ಪಟ್ಟೆಗಳಿವೆ. ಅದು ಸಾಧ್ಯವಾದಲ್ಲೆಲ್ಲಾ, ಅದು ಸ್ವತಃ ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಗ್ಯಾರಂಟಿ ಇಲ್ಲ. ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಸ್ವಾಗತ ರಚನೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಅನೇಕರು ಜಾರ್ಜ್ III ರ ಹಿಂದಿನ ಇತಿಹಾಸದಿಂದ ನಿರ್ಗಮನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಒಬ್ಬ ಇತಿಹಾಸಕಾರನು ನೇಮಿಯರ್ನ ಕೃತಿಯು "ಆಧುನಿಕ ಅವಧಿಯ ಆರಂಭವನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾನೆ. ಈ ಕೃತಿಯನ್ನು ವಿಗ್ ಇತಿಹಾಸಕಾರರಿಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಜಿ. ಎಂ. ಟ್ರೆವೆಲಿಯನ್ ಮತ್ತು ಎರ್ಸ್ಕಿನ್ ಮೇ ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ನೋಡಲಾಯಿತು, ಅವರು ಜಾರ್ಜ್ III ರ ಪಟ್ಟಾಭಿಷೇಕದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ದೃಢವಾದ ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಕಂಡರು, ಬದಲಿಗೆ ಈ ಅಭ್ಯಾಸವು ಜಾರ್ಜ್ II ಅಥವಾ ಜಾರ್ಜ್ I ಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ ಎಂದು ನೇಮಿಯರ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಹರ್ಬರ್ಟ್ ಬಟರ್ಫೀಲ್ಡ್, ಅವರು ದಿ ವಿಗ್ ಇಂಟರ್ಪ್ರಿಟೇಶನ್ ಆಫ್ ಹಿಸ್ಟರಿಯನ್ನು "ಬಹಳ ಬೇಗನೆ ಬರೆದರು, ಇದು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿತ್ತು, ನೇಮಿಯರ್ ವಿಶಾಲವಾದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ತುಂಬಾ ವಿವರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಪಡೆದ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಹೊಸದಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಗೂಗಲ್ ಬುಕ್ಸ್ ಸ್ಟ್ರಕ್ ಸ್ಟ್ರಕ್ 1760ಸ್ ಇನ್ ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್ ನಲ್ಲಿ ಸ್ಟ್ರಕ್ಚರ್ ಆಫ್ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು