Novak v. City of Parma
ನೊವಾಕ್ ವಿ. ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಪಾರ್ಮಾ, ನಂ. 21-3290, ಪಾರ್ಮಾ ಪೊಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆಯ ಪುಟವನ್ನು ವಿಡಂಬನೆ ಮಾಡಿದ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಪುಟದಲ್ಲಿ ಆಂಥೋನಿ ನೊವಾಕ್ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಓಹಿಯೋದ ಪಾರ್ಮಾ ನಗರ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಅರ್ಹ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ನೀಡುವ ಆರನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ನ 2022ರ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ. ವಿಡಂಬನಾತ್ಮಕ ಪತ್ರಿಕೆಯಾದ ದಿ ಆನಿಯನ್, ನೊವಾಕ್ ಅವರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಹಾಸ್ಯಮಯ ಆದರೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಅಮಿಕಸ್ ಕ್ಯೂರಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದಾಗ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ವ್ಯಾಪಕ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯಿತು; ಆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಫೆಬ್ರವರಿ 2023 ರಲ್ಲಿ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು. ನೈಜ ಪುಟವನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಹೋಲುವ ವಿಡಂಬನೆಯ ಪುಟವು, ಮಾರ್ಚ್ 2016 ರಲ್ಲಿ ನೊವಾಕ್ನ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಂತರದ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದು ನೊವಾಕ್ನ ಖುಲಾಸೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ನೊವಾಕ್ ನಂತರ 42 ಯು. ಎಸ್. ಸಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ತಂದನು. § 1983 ಪ್ರತೀಕಾರ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ನಿರ್ಬಂಧಕ್ಕಾಗಿ. ಜುಲೈ 2019 ರಲ್ಲಿ ಆರನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ಆರಂಭಿಕ ನಿರ್ಧಾರವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ಇದು ಫೆಬ್ರವರಿ 2021 ರ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ನೊವಾಕ್ನ ಬಂಧನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಹ ವಿನಾಯಿತಿಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ, ಇದನ್ನು ಆರನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಏಪ್ರಿಲ್ 2022 ರಲ್ಲಿ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಆಗಸ್ಟ್ 2022ರಲ್ಲಿ, ನೊವಾಕ್ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ನೊವಾಕ್ ಅವರ ಸಲಹೆಗಾರರ ಸಲಹೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಬರಹಗಾರರೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸಿ ರಚಿಸಲಾದ ಈರುಳ್ಳಿ ಅಮಿಕಸ್ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವಿವರಣೆಯು, ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರವಚನದಲ್ಲಿ ವಿಡಂಬನೆಯ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು, ಜೊತೆಗೆ ದಿ ಆನಿಯನ್ "ಪ್ರತಿದಿನ 4.3 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಓದುಗರನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ" ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗವನ್ನು "ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಡಾರ್ಕ್ಸ್" ಎಂದು ಕರೆಯುವಂತಹ ಅಸಂಬದ್ಧ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು. ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ವಿಡಂಬನಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕಟಣೆಯಾದ ದಿ ಬ್ಯಾಬಿಲೋನ್ ಬೀ, ಅಮಿಕಸ್ ಬ್ರೀಫ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ತರುವಾಯದ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ನಿರಾಕರಣೆಯು ಆರನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನಿಲ್ಲುವಂತೆ ಮಾಡಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ "ವಿ ನೋ ಕ್ರೈಮ್" ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಪುಟ ಮಾರ್ಚ್ 2016 ರಲ್ಲಿ, ಪಾರ್ಮಾ, ಓಹಿಯೋದ ನಿವಾಸಿ ಆಂಥೋನಿ ನೊವಾಕ್ ಅವರು ಪಾರ್ಮಾ ಪೊಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆಯನ್ನು ಅನುಕರಿಸಿ ಫೇಸ್ಬುಕ್ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪುಟವನ್ನು ರಚಿಸಿದರು, "ನಮಗೆ ಅಪರಾಧ ತಿಳಿದಿದೆ" ಎಂಬ ಅವರ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ "ಬಗ್ಗೆ" ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ "ನಮಗೆ ಅಪರಾಧವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಇಲಾಖೆಯ ನೀತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು, ಬಸ್ಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿರುವಾಗ ಅವರು ತಮ್ಮ ಫೋನ್ನಿಂದ ಅನಾಮಧೇಯವಾಗಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದರು. ಪುಟದಲ್ಲಿನ ಪೋಸ್ಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಸದಸ್ಯರ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸಿದ ಉದ್ಯೋಗ ಪೋಸ್ಟ್ಗಳು ಮತ್ತು "ವಾಲ್-ಮಾರ್ಟ್ ಪಾರ್ಕಿಂಗ್ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರು ಒದಗಿಸಿದ ಹದಿಹರೆಯದವರಿಗೆ ಉಚಿತ ಗರ್ಭಪಾತ" ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಸುಮಾರು 12 ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರ ನೊವಾಕ್ ಪುಟವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರು, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ 10 ಜನರು ಅದನ್ನು 9-1-1 ಮೂಲಕ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಿದರು. ಪುಟವನ್ನು ನಕಲಿ ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ನೊವಾಕ್ ಅಳಿಸಿಹಾಕಿದರು, ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ಇಲಾಖೆಯು ತನ್ನ ಪುಟದ ಬಗ್ಗೆ ನೈಜ ಪುಟಕ್ಕೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದಾಗ, ಆತ ತನ್ನ ಪುಟದ ಮೇಲೆ ಅದೇ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು. ನೊವಾಕ್ನ ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪಾರ್ಮಾ ಪೊಲೀಸರು ಫೇಸ್ಬುಕ್ನಿಂದ ನೊವಾಕ್ನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆದರು ಮತ್ತು ಪುಟದ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಕೆಲವು ವಾರಗಳ ನಂತರ, ಮಾರ್ಚ್ 25,2016 ರಂದು ಅವನನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದರು. ಅವರು ಆತನ ನಿವಾಸದಲ್ಲಿ ಶೋಧ ನಡೆಸಿ ಆತನ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡರು. ನಾಲ್ಕನೇ ದರ್ಜೆಯ ಅಪರಾಧವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದ ಆರೋಪದಲ್ಲಿ ನೊವಾಕ್ ಮೂರು ಅಥವಾ ನಾಲ್ಕು ದಿನಗಳ ಕಾಲ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿದ್ದರು. ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಆತನ ವಿರುದ್ಧ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿತ್ತು. 2016ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ನೊವಾಕ್ ಅವರ ಕ್ರಮಗಳು ಪೊಲೀಸ್ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಿವೆ ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು ವಾದಿಸಿದರು. ನೊವಾಕ್ ಅವರ ವಕೀಲ ಗ್ಯಾರಿ ವಿಕ್, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇಲಾಖೆಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ನೊವಾಕ್ ಅವರ ಟೀಕೆಗಳ ಅವಹೇಳನಕಾರಿ ಸ್ವರೂಪದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದ್ದವು ಎಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು. ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನೊವಾಕ್ ತಕ್ಷಣವೇ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2017 ರಲ್ಲಿ, ನೊವಾಕ್ ಪಾರ್ಮಾ ನಗರ ಮತ್ತು 42 ಯು. ಎಸ್. ಸಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಓಹಿಯೋದ ಉತ್ತರ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ತಂದನು. §1983, ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಪ್ರತೀಕಾರ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಆರೋಪಿಸುತ್ತದೆ. ಅರ್ಹವಾದ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾ ನಗರವು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಮುಂದಾಯಿತು. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಡಾನ್ ಪೋಲ್ಸ್ಟರ್ ಅವರು 2018ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ನಗರದ ನಿರ್ಣಯದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಜುಲೈ 2019 ರಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇರೆಗೆ, ಆರನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನೊವಾಕ್ ಅವರ "ಅನಾಮಧೇಯ ಭಾಷಣ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಮತ್ತು ಭಾಷಣವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಹಕ್ಕಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ" ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು ಆದರೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಅಮುಲ್ ಥಾಪರ್, ಸರ್ವಾನುಮತದ ಮೂವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಗಾಗಿ ಬರೆಯುತ್ತಾ, "ವಿಡಂಬನೆಗಾಗಿ ನಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರದ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ರಕ್ಷಣೆಯು ಕೆಲವು ಜನರು ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬುದರೊಂದಿಗೆ ಬೆಳೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬೀಳುವುದಿಲ್ಲ" ಮತ್ತು ವಿಡಂಬನೆಯನ್ನು "ಸಮಂಜಸವಾದ ಓದುಗ ಮಾನದಂಡದಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, 'ಫೇಸ್ಬುಕ್ನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಮೋಸಗಾರ ವ್ಯಕ್ತಿ' ಮಾನದಂಡದಿಂದ ಅಲ್ಲ" ಎಂದು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು. "ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರಣದಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾದ ಪ್ರತೀಕಾರದ ಬಂಧನದಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿರುವ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎಂದಿಗೂ ಗುರುತಿಸಿಲ್ಲ" ಮತ್ತು ನೀವ್ಸ್ ವಿ. ಬಾರ್ಟ್ಲೆಟ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮವು ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರಣ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಪ್ರತೀಕಾರದ ಬಂಧನಕ್ಕಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ರೀಚ್ಲ್ ವಿ. ಹೋವರ್ಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ನೊವಾಕ್ ಅವರ ಭಾಷಣವು "ಪ್ರತೀಕಾರದ ಅಧಿಕೃತ ನೀತಿಗಳಿಗಾಗಿ" ಲೊಜ್ಮನ್ ವಿ. ಸಿಟಿ ಆಫ್ ರಿವೇರಾ ಬೀಚ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ವಿನಾಯಿತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ ಮತ್ತು ನೀವ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು (ವಿರಳವಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾದ ಕಾನೂನುಗಳು) ಆಹ್ವಾನಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ನೀವ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರವು ಬಂಧನವನ್ನು ಮುಂದೂಡಿದೆ. 2021ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ನೊವಾಕ್ನನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರಣವಿದೆ ಎಂದು ಪೋಲ್ಸ್ಟರ್ ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಅವರು "ಸರಿಯಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದ್ದಾರೆ" ಮತ್ತು "ಸೇಡು ತೀರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಉತ್ಸುಕರಾಗಿದ್ದ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಲ್ಲ" ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಅರ್ಹವಾದ ವಿನಾಯಿತಿ ಇದೆ. ಆರನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ಸರ್ವಾನುಮತದ ಮೂವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಯು ಏಪ್ರಿಲ್ 2022ರಲ್ಲಿ ಪೋಲ್ಸ್ಟರ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಸಮಿತಿಗೆ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಪತ್ರ ಬರೆದ ಥಾಪರ್, ನೊವಾಕ್ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ನಿರ್ಧಾರದ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ "ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು" ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು, ಆದರೆ ನಗರ ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಅರ್ಹವಾದ ವಿನಾಯಿತಿ ಇದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರಣವು ನೊವಾಕ್ ಅವರ ಭಾಷಣದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಬರಬಹುದೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೂಚಿಸಿದ 2019 ರ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ನೋವಾಕ್ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯಂತೆ ನಟಿಸಿರಬಹುದು ಎಂದು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಭಾವಿಸುವುದು ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಥಾಪರ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ವಿಡಂಬನೆಯಂತಲ್ಲದೆ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಭಾಷಣವಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ, ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರಣವಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ನೀವ್ಸ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತೀಕಾರವಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ತರ್ಕಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೊವಾಕ್ ಅವರ ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ, ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ, ಪೂರ್ವ ನಿರ್ಬಂಧ ಮತ್ತು ಪುರಸಭೆಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಹ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು "ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ, ಕೆಟ್ಟ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ಅಥವಾ ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ವರ್ತಿಸದ ಕಾರಣ" "ರಾಜ್ಯ-ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕುಗಳ ಗೊಂದಲ" ದ ವಿರುದ್ಧ ಶಾಸನಬದ್ಧ ವಿನಾಯಿತಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ನ ವಕೀಲರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಿಂದ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 26,2022 ರಂದು ಸರ್ಟಿಅರಾರಿ ರಿಟ್ಗಾಗಿ ನೊವಾಕ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಕೆಲವು ವಾರಗಳ ಮೊದಲು, ನೊವಾಕ್ ಅವರ ದಾಖಲೆಯ ವಕೀಲ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ಜೈಕೋಮೊ, ಪ್ರಮುಖ ವಿಡಂಬನಾತ್ಮಕ ಪತ್ರಿಕೆ ದಿ ಆನಿಯನ್ನ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ಸಂಪಾದಕ ಜೋರ್ಡಾನ್ ಲಾಫ್ಲೂರ್ರನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ಸ್ನೇಹಿತರ ಮೂಲಕ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ, ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಲಾಫ್ಲೂರ್ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳಿದರು. ಜೈಕೋಮೊ ಪ್ರಕಾರ, ದಿ ಆನಿಯನ್ ಆಡಳಿತವು ಪರ್ಮಾದ ತೀರ್ಪನ್ನು ತಮ್ಮ ಬರಹಗಾರರಿಗೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಬೆದರಿಕೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 3,2022 ರಂದು, ದಿ ಆನಿಯನ್ ತನ್ನ ಮೊದಲ ಅಮಿಕಸ್ ಕ್ಯೂರಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಇದನ್ನು ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಕೆಲವು ಬರಹಗಾರರ ಸಹಾಯದಿಂದ ದಿ ಆನಿಯನ್ ವಕೀಲರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಎನ್. ಪಿ. ಆರ್. ದಿ ಆನಿಯನ್ ಮುಖ್ಯ ಬರಹಗಾರ ಮೈಕ್ ಗಿಲ್ಲಿಸ್ ಅವರು "ಹೆಚ್ಚಿನ ವಾದಗಳು ಮತ್ತು ಹಾಸ್ಯಗಳನ್ನು" ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ, ಕಾನೂನು ತಂಡವು "ಅತ್ಯಂತ ಸಹಕಾರಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ" ಭಾಗವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿತ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನ ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಅಮಿಕಸ್ ಕ್ಯೂರಿಯಾಗಿ ದಿ ಆನಿಯನ್ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ವಿಡಂಬನಾತ್ಮಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಸರಣಿಯ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆಃ ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿಲಕ್ಷಣವಾದ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ನಂತರ, ಆಸಕ್ತಿಯ ವಿವರಣೆಯು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ದಿ ಆನಿಯನ್ ವಿಡಂಬನೆಗಳನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರು ಮಾರ್-ಎ-ಲಾಗೋದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಿ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಿದ ಕಥೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ನಂತರ ಅದು "ಹಾಸ್ಯಗಾರರನ್ನು ಬಂಧಿಸುವುದರಿಂದ ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ತಡೆಯುವಲ್ಲಿ ಸ್ವಾವಲಂಬಿಯಾದ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು" ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಆನಿಯನ್ ನಂತರ ಸೇರಿಸುತ್ತದೆಃ "ಅಪರಾಧದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಅಪಾಯವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ವಿಡಂಬನೆಯನ್ನು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂಬ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ವಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಆ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೇಳಲು ಹಾಸ್ಯವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "ನೇರವಾದ ಮುಖದೊಂದಿಗೆ ಹಾಸ್ಯವನ್ನು ಹೇಳಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ಯಾರೋಡಿಸ್ಟ್ಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಬೇಕು" ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು, ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಕಾನೂನು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಪದಗುಚ್ಛಗಳ ವಿಂಗಡಣೆಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಮೊದಲು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ "ಹಿಡಿತದ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಒಂದು ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್" ಅನ್ನು ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಈ ಹಿಂದೆ "ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಡಾರ್ಕ್ಗಳಿಂದ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ" ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಅಸಂಬದ್ಧವೆಂದು ನಿರೂಪಿಸುತ್ತದೆ, "ಇದರಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನವು, ಮತ್ತು ದಿ ಆನಿಯನ್ನ ಮೊದಲ ಪುಟವನ್ನು ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ನಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಹಿಂದಿನ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ "ಸಮಂಜಸವಾದ ಓದುಗ" ಮಾನದಂಡದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೊವಾಕ್ ಅವರ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟ ವಿಡಂಬನೆ ಎಂದು ಈರುಳ್ಳಿ ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ, "ನಿಜ; ಎಲ್ಲಾ ಹಾಸ್ಯವೂ ಸಮಾನವಾಗಿ ಮೀರಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ವಿಡಂಬನೆಯ ಗುಣಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ರುಚಿ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ ". ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ವಿಡಂಬನೆಯ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಜೊನಾಥನ್ ಸ್ವಿಫ್ಟ್ನ ಎ ಮಾಡೆಸ್ಟ್ ಪ್ರಪೋಸಲ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ (ಮತ್ತು ನಂತರ ಸ್ವಿಫ್ಟ್ ಅನ್ನು "ಹ್ಯಾಕ್" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತದೆ). ನಂತರದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿಯ ನಿರಾಕರಣೆ, ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ವಿಡಂಬನಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕಟಣೆಯಾದ ದಿ ಬ್ಯಾಬಿಲೋನ್ ಬೀ, ಅಮಿಕಸ್ ಬ್ರೀಫ್ ಅನ್ನು ಸಹ ಸಲ್ಲಿಸಿತು, "ಸತ್ಯವು ಕಾದಂಬರಿಗಿಂತ ಅಪರಿಚಿತವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕಥೆಯು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ. ಕನಿಷ್ಠ ಆರನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನಲ್ಲಿ ". ಅದು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದೆಃ ನೊವಾಕ್ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾದ ಅದೇ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದಾದ ತನ್ನದೇ ಆದ ಹಲವಾರು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಬೀ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದೆ; ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಟ್ವಿಟರ್ನಿಂದ ಅದರ ನಿಷೇಧವನ್ನು "ಟ್ವಿಟರ್ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಕ್ರೂರ ಜೀವಾವಧಿ ಶಿಕ್ಷೆ" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, "[i] ಬರಹಗಾರರು ಸರ್ಕಾರ ನಡೆಸುವ ಸೌಲಭ್ಯದಲ್ಲಿ ಸತತ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಬರೆದಿದೆ. ಇದು ಪೊಲೀಸರು ಮತ್ತು ಅವರ "ಬ್ಯಾಡ್ಜ್ಗಳು ಮತ್ತು ಬಂದೂಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಗ್ರಿಗಳ" ಪರವಾಗಿ ವಿಡಂಬನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು, ಆದರೆ "ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಭಾಷಣವನ್ನು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಾಗ, ಆ ಭಾಷಣವು ಯಾರೊಬ್ಬರ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ನೋಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಜನವರಿ 2023 ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಅಂತಿಮ ಸುತ್ತಿನ ಬ್ರೀಫಿಂಗ್ನಲ್ಲಿ, ನೊವಾಕ್ ಅವರ ವಕೀಲರು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅರ್ಹ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಅಥವಾ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕಿನೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುವ ಅವಕಾಶವಾಗಿ ರೂಪಿಸಿದರು. 2023ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 21ರಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿ, ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ನೊವಾಕ್ "ಶಕ್ತಿಶಾಲಿಗಳನ್ನು ಗೇಲಿ ಮಾಡುವ ಇತರರಿಗೆ" ಭವಿಷ್ಯದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರೆ, ಪಾರ್ಮಾದ ವಕೀಲರೊಬ್ಬರು ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು 2022 ರಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಆರನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಈರುಳ್ಳಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಪಾರ್ಮಾ, ಓಹಿಯೋ ಪ್ರತೀಕಾರ ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ