Family Justice System of England and Wales
ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನ ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕುಟುಂಬ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಕುಟುಂಬಗಳೊಳಗಿನ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಒಂದು ಶಾಖೆಯಾಗಿದೆ. ಕೌಟುಂಬಿಕ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕುಟುಂಬ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸುವ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಮದುವೆ, ವಿಚ್ಛೇದನ, ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ಹಣಕಾಸಿನ ಪಾವತಿಗಳು, ಕೌಟುಂಬಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದಿಂದ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಕೌಟುಂಬಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಅಪಾಯ, ಮಕ್ಕಳ ಪಾಲನೆ ವಿಷಯಗಳು, ದತ್ತು ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಕೃತಕ ಗರ್ಭಧಾರಣೆಯ ಸುತ್ತಲಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ವಿಷಯಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಶಾಸನವು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ರಾಜ್ಯದ ಕೆಲವು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕುಟುಂಬ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ನಿಭಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. 2021ರಲ್ಲಿ, 265,308 ಪ್ರಕರಣಗಳು ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದವು. 38, 528 ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಆದೇಶಗಳು ಮತ್ತು 1,054 ದತ್ತು ಅರ್ಜಿಗಳು ಇದ್ದವು. 1925ರ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ಶಿಪ್ ಆಫ್ ಇನ್ಫ್ಯಾಂಟ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ಗೆ ಮೊದಲು, ವಿವಾಹಿತ ಪೋಷಕರಿಗೆ ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಗುವಿನ ತಂದೆಗೆ ಮಗುವಿನ ಪಾಲನೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಪೋಷಕತ್ವ ಕಾಯ್ದೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಮಗುವಿನ ಪಾಲನೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಕೆಲವು ವಿವಾದಗಳ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ ಕಾಯಿದೆ 1959 ಅವಿವಾಹಿತ ಪೋಷಕರಿಗೆ ಜನಿಸಿದ ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ನೀಡಿತು. ವೈವಾಹಿಕ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳ ಕಾಯಿದೆ 1958ರ ಪ್ರಕಾರ, ವಿಚ್ಛೇದನ ಪಡೆಯುವ ಎಲ್ಲಾ ಪೋಷಕರು ಮಗುವನ್ನು ಬೆಳೆಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಕಾನೂನಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1989ರ ಮಕ್ಕಳ ಕಾಯಿದೆಯ ಅಡಿಪಾಯವಾಗಿತ್ತು. ಮಕ್ಕಳ ಕಾಯಿದೆಯು ಆದೇಶವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತತ್ವವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಮಗುವಿನ ಕಲ್ಯಾಣವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸದ ಹೊರತು ಯಾವುದೇ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಲೀಗಲ್ ಏಡ್, ಸೆಂಟೆನ್ಸಿಂಗ್ ಅಂಡ್ ಪನಿಷ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಆಫೆಂಡರ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ 2012, ಎಲ್. ಎ. ಎಸ್. ಪಿ. ಓ, ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಧನಸಹಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು. 2010ರ ಹಿಂದಿನ ವರದಿಯು ಕಾನೂನು ನೆರವಿನ ಧನಸಹಾಯವು ಡ್ರಾ ಔಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತ್ತು. ಏಪ್ರಿಲ್ 2017 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಕಾನೂನು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ 2013 ರಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 19 ರಿಂದ ಶೇಕಡಾ 36 ಕ್ಕೆ ಏರಿದೆ. ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮುಕ್ತ ನ್ಯಾಯದ ತತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಅಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಕೊರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಕೆಲವು ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಕೆಲವು ಸದಸ್ಯರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಕೌಟುಂಬಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಬೇಕೆಂದು ಕರೆ ನೀಡಿದರು. ಕುಟುಂಬದ ಕೆಲವು ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕಗೊಳಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಕೆಲವು ಬೈಲಿ ಜಾಲತಾಣದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿವೆ. ಮಕ್ಕಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ದಾವೆದಾರರು ಕಾನೂನು ನೆರವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಪೋಷಕರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ದಾವೆದಾರರು, ವಕೀಲರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವವರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ವಿಳಂಬವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ದಾವೆದಾರನು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಕಾನೂನು ವಾದಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸದ ಕಾರಣ ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಸ್ವತಃ ಕಾನೂನನ್ನು ಸಂಶೋಧಿಸಬೇಕಾದ ಉದಾಹರಣೆಗಳಿವೆ. ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಒತ್ತಡದ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ದಾವೆದಾರರ ನಡವಳಿಕೆಯು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣವಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳಿವೆ. ಕೌಟುಂಬಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಅಥವಾ ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲಿನ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡುವವರಿಗೆ ಕಾನೂನು ನೆರವು ಲಭ್ಯವಿದೆ, ಆದರೆ ಮೇಲಿನ ದುರುಪಯೋಗದ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಅಲ್ಲ. ದುರುಪಯೋಗದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದ ಪೋಷಕರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕಿರುಕುಳ ರಹಿತ ಆದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಕಾನೂನು ಸಹಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಈ ಕಿರುಕುಳ ರಹಿತ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ವಿಧಾನ-ಪರೀಕ್ಷಿತ ಕಾನೂನು ಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಕಿರುಕುಳ ನೀಡದಿರುವಂತಹ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಗಳು ಕೌಟುಂಬಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯಕ್ಕೆ ನೀಡಲಾಗುವ ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪುರಾವೆಗಳಾಗಿವೆ. ಆದೇಶವು ಯಾರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯೋ ಆ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸದೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಕಿರುಕುಳ ರಹಿತ ಆದೇಶಗಳಿಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವವರಿಗೆ ಕಾನೂನು ನೆರವಿನ ಪ್ರವೇಶವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಪರಿಣಿತ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ, ವಿದ್ವಾಂಸರು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನದ ಸಾಹಿತ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಗ್ಗೆ ಭಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಒಂದು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ವಾದಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಆಯ್ದವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದೆಂದು ವಿದ್ವಾಂಸರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧಕರನ್ನು ಅಡ್ಡ-ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ವಕೀಲರಿಗೆ ಜ್ಞಾನದ ಕೊರತೆಯಿರಬಹುದು. ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಅಪನಂಬಿಕೆ ತೋರುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಪರಿಣತಿಯ ಕೊರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳ ಹೊಂದಿದ್ದರು. 2016ರ ಸ್ಕೋಪಿಂಗ್ ವಿಮರ್ಶೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಬಗೆಗಿನ ವರ್ತನೆಗಳನ್ನು ನೋಡಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನದ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಅಂತಹ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸ್ವತಃ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪರಿಚಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಕರಣದ ವಕೀಲರನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುತ್ತಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ವಕೀಲರು ಎಷ್ಟು ಅಧಿಕೃತ ಸಂಶೋಧನೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದು ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸರ್ಕಾರಿ ಇಲಾಖೆಗಳು ನಿಯೋಜಿಸಿದ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಪಕ್ಷಪಾತಿಯಾಗಿರಬಹುದು ಎಂಬ ಕಳವಳವಿದೆ. 2021 ರಲ್ಲಿ, ಕುಟುಂಬ ವಿಭಾಗದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಕೆನಡಿ ವರ್ಸಸ್ ಕಾರ್ಡಿಯಾ (ಸರ್ವೀಸಸ್) ಎಲ್ಎಲ್ಪಿ (ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್) ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ತಜ್ಞ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಬಳಕೆಯ ಮಾನದಂಡಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಈ ಮಾನದಂಡಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಪರಿಣತಿ, ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ, ವ್ಯವಹರಣೆಗಳಿಗೆ ತಜ್ಞರ ಅಗತ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನದ ಮೂಲಗಳ ಸುತ್ತಲಿನ ಕೆಲವು ಮಾನದಂಡಗಳು ಸೇರಿವೆ. ವಿಧಾನವು ಸ್ಥಾಪಿತ ಜ್ಞಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇಲ್ಲದಿರುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರವು ಹೇಳುತ್ತದೆ. 2017 ಮತ್ತು 2018ರಲ್ಲಿ ಒತ್ತಡ ಗುಂಪುಗಳು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳಿಗೆ ಪೋಷಕರ ಪರಕೀಯತೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಕರೆ ನೀಡುವ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಏರ್ಪಡಿಸಿದವು, ಅಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಪೋಷಕರು ತಮ್ಮ ಮಗುವಿನ ಬಗ್ಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ವೆಲ್ಷ್ ಶಾಖೆಯಾದ CAFCASS, ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿತು. ಪೋಷಕರ ಸ್ವಂತ ಕ್ರಮವು ಮಗುವನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡದಿರಲು ಕಾರಣವಾಗುವಂತಹ ಕಳಪೆ ಪಾಲನೆಯ ಅಥವಾ ಕೌಟುಂಬಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಂದ ಪೋಷಕರ ಪರಕೀಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗಿದೆಯಾದರೂ, ಪೋಷಕರ ಪರಕೀಯತೆ ಮತ್ತು ಕೌಟುಂಬಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಒಂದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಪೋಷಕರ ಪರಕೀಯತೆಯ ಕುರಿತಾದ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸ್ವಯಂ-ವರದಿ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಾನ್ವಯ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಇದು ಕಾರಣವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪೋಷಕರ ಪರಕೀಯತೆಗೆ ವಿವಿಧ ಕ್ರಮಗಳಿದ್ದರೂ ಯಾವುದನ್ನೂ ವಿಮರ್ಶೆಯಿಂದ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಕೌಟುಂಬಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಪೋಷಕರ ಪರಕೀಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿ-ಆರೋಪವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯವಾದಿಗಳು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2022 ರಲ್ಲಿ, ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಮೆಕ್ಫರ್ಲೇನ್ ಅವರು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಬೇಕಾದ ಮನವಿಯನ್ನು, ಯಾವುದೇ ಮಾನಸಿಕ ಅರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಪರಿಣಿತ ಸಾಕ್ಷಿಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡಿದ ನಂತರ, ಪೋಷಕರ ಪರಕೀಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವ ಪರಿಣಿತ ಸಾಕ್ಷಿಯ ಅಗತ್ಯ ರುಜುವಾತುಗಳನ್ನು ತರಲಾಯಿತು. ಈ ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದರು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನು