Arun Kumar v. Inspector General of Registration
ಅರುಣ್ ಕುಮಾರ್ ವರ್ಸಸ್ ಇನ್ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ ಜನರಲ್ ಆಫ್ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರೇಶನ್ (2019) ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಹಿಂದೂ ವಿವಾಹ ಕಾಯ್ದೆ 1955ರ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಟ್ರಾನ್ಸ್ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು "ವಧು" ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಜೀವಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಅಂತರಲಿಂಗ ಶಿಶುಗಳು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಜನನಾಂಗ-ಸಾಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುವ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು (ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ನಿಷೇಧಿಸಿದೆ. ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಎಲ್. ಜಿ. ಬಿ. ಟಿ. ಐ. ಕ್ಯು. ಎ + ಸಮುದಾಯದ ನ್ಯಾಯಾಂಗಕ್ಕೆ ಸಂವೇದನಾ ಮಾಡ್ಯೂಲ್" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ತನ್ನ ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದ್ದು, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಳಗೆ ವಿಚಿತ್ರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅನುಭವಿಸುವ ತೊಂದರೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುವ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ 2018ರ ನವೆಂಬರ್ 31ರಂದು ಅರುಣ್ ಕುಮಾರ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ತೃತೀಯಲಿಂಗಿ ಪತ್ನಿ ಶ್ರೀಜಾ ಅವರನ್ನು ತೂತುಕುಡಿಯ ಅರುಲ್ಮಿಘು ಶಂಕರ ರಾಮೇಶ್ವರ ದೇವಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಹಿಂದೂ ಸಮಾರಂಭದಲ್ಲಿ ವಿವಾಹವಾದರು; ತರುವಾಯ ಈ ದಂಪತಿಗಳು ಹಿಂದೂ ವಿವಾಹ ಕಾಯ್ದೆ 1955ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತೂತುಕುಡಿಯ ಜಂಟಿ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಮದುವೆಯನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಹಿಂದೂ ವಿವಾಹ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, "ವಧು" ಮತ್ತು "ವರ" ನಡುವೆ ಮದುವೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆಯಾದ್ದರಿಂದ, ಮದುವೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಮಿಳುನಾಡಿನ ವಿವಾಹ ನೋಂದಣಿಗೆ ಮದುವೆಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು; ಕಾಯ್ದೆಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಶ್ರೀಜಾ "ವಧು" ಅಲ್ಲ ಎಂದು ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಹೀಗೆ ದಂಪತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಮದುವೆಯನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಲು ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಕೋರಿ ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಹಿಂದೂ ವಿವಾಹ ಕಾಯ್ದೆ 1955 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 5 ರ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ 'ವಧು' ಎಂಬ ಪದವು ತೃತೀಯಲಿಂಗಿ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದೇ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಮಧುರೈ ಪೀಠವನ್ನು ಕೇಳಲಾಯಿತು. ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಅಥವಾ ಲಿಂಗ ಗುರುತಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮದುವೆಯನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಕಾನೂನಿನ ಮುಂದೆ ಸಮಾನತೆಯ ಹಕ್ಕು, ವಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಜೀವನ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಅರ್ಜಿದಾರರು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳಿದರು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಶ್ರೀಜಾ ಅಂತರ್ ಲಿಂಗ ವ್ಯತ್ಯಾಸದೊಂದಿಗೆ ಜನಿಸಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಶಾಲಾ ದಾಖಲೆಗಳು ಅವಳನ್ನು ಪುರುಷ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿವೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಇಂಟರ್ಸೆಕ್ಸ್ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಗೋಪಿ ಶಂಕರ್ ಅವರ ಮೂಲಕ, ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬ ಕಲ್ಯಾಣ ಸಚಿವಾಲಯವು ರೋಗಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ಪೋಷಕರು ಅಥವಾ ಪೋಷಕರಿಂದ ಲಿಖಿತ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆದ ನಂತರವೇ ಇಂಟರ್ಸೆಕ್ಸ್ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಲಿಂಗ ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು. ತೃತೀಯ ಲಿಂಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮದುವೆಯಾಗುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹಕ್ಕು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಘೋಷಣೆಯು ಮದುವೆಯಾಗುವ ಮತ್ತು ಕೌಟುಂಬಿಕ ಜೀವನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಪುಟ್ಟಸ್ವಾಮಿ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (2017) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ, ಇದು ಕೌಟುಂಬಿಕ ಜೀವನದ ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಲ್ಲಿನ ವಿರೋಧಾಭಾಸವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕಾಗಿ ಅದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ-ಇದು ಕೌಟುಂಬಿಕ ಜೀವನದ ಅಡಿಪಾಯ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಶಫಿನ್ ಜಹಾನ್ ವರ್ಸಸ್ ಅಶೋಕನ್ ಜೆ. ಎಂ. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿತ್ತು. (2018), ಇದು ವೈವಾಹಿಕ ಸಂಗಾತಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆಂಡರ್ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ ಎನ್ಎಲ್ಎಸ್ಎ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (2014) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎನ್ಎಲ್ಎಸ್ಎ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (2014) ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ, ಅದು "ಲಿಂಗದ ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ 21ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, 1955ರ ಹಿಂದೂ ವಿವಾಹ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 5ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ತೃತೀಯ ಲಿಂಗಿ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಮಹಿಳೆಯರೆಂದು ಸ್ವಯಂ-ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ "ವಧುಗಳು" ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಮಹಿಳೆಯರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವವರನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಸಂಸತ್ತು ಟ್ರಾನ್ಸ್ ಮಹಿಳೆಯರು ಈ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸದಿದ್ದರೂ, "ವಧು" ಎಂಬ ಪದವು ಸ್ಥಿರ ಅಥವಾ ಬದಲಾಗದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಾರದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಿ. ಪಿ. ಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದಂತೆ. ಸಿಂಗ್ ಅವರ ಶಾಸನಬದ್ಧ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ತತ್ವಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಶಾಸನದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಅರ್ಥವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಲು ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅರುಣ್ ಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ಶ್ರೀಜಾ ನಡುವಿನ ಮದುವೆಯನ್ನು ಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತಿದ್ದು, ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ಅದು ಶ್ರೀಜಾ ಅವರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ದಂಪತಿಗಳು ಕೋರಿದ ರಿಟ್ ಅನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೊರಡಿಸಿತು, ತಮ್ಮ ಮದುವೆಯನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಲು ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್ಗೆ ಆದೇಶಿಸಿತು. ಇಂಟರ್ಸೆಕ್ಸ್ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಜನನಾಂಗ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ನಿಷೇಧ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬ ಕಲ್ಯಾಣ ಸಚಿವಾಲಯವು ರೋಗಿಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ಪೋಷಕರು ಅಥವಾ ಪೋಷಕರಿಂದ ಲಿಖಿತ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆದ ನಂತರವೇ ಇಂಟರ್ಸೆಕ್ಸ್ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಲಿಂಗ ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎನ್ಎಲ್ಎಸ್ಎ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (2014) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿತ್ತು, ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಲಿಂಗ ಗುರುತನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಲಿಂಗ-ದೃಢೀಕರಣ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆ (ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ಮರುಹೊಂದಿಸುವ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ), ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕ ಅಥವಾ ಹಾರ್ಮೋನುಗಳ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಂತಹ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯು "ಲೈಂಗಿಕ ಆರೋಗ್ಯ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ವರದಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ್ದು, ಅಂತರ್ಜನಾಂಗೀಯ ಮಕ್ಕಳು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ವಯಸ್ಸನ್ನು ತಲುಪುವವರೆಗೆ ಜನನಾಂಗ-ಸಾಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುವ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಎಸ್. ಅಮುತ ವಿ. ಸಿ. ಮಣಿವಣ್ಣ ಭೂಪತಿಯ ತೀರ್ಪನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, ಪೋಷಕರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಮಗುವಿನ ಒಪ್ಪಿಗೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ 39 (ಎಫ್) ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿತು, ಇದು "ರಾಜ್ಯವು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಆರೋಗ್ಯಕರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಘನತೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಲು ಅವಕಾಶಗಳು ಮತ್ತು ಸೌಲಭ್ಯಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ನೀತಿಯನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಾಲ್ಯ ಮತ್ತು ಯುವಕರನ್ನು ಶೋಷಣೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಭೌತಿಕ ತ್ಯಜಿಸುವಿಕೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಜೀವಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಅಂತರಲಿಂಗ ಶಿಶುಗಳು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಜನನಾಂಗ-ಸಾಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುವ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು (ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ಮರುಹೊಂದಿಸುವ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ನಿಷೇಧಿಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಮಿಳುನಾಡು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು. 13 ಆಗಸ್ಟ್ 2019 ರಂದು, ತಮಿಳುನಾಡು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರದ ಇಲಾಖೆಯಾದ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬ ಕಲ್ಯಾಣ ಇಲಾಖೆಯು, ಜೀವಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಅಂತರ್ಜನಾಂಗೀಯ ಶಿಶುಗಳು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಜನನಾಂಗ-ಸಾಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುವ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು (ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ಮರುಹೊಂದಿಸುವ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ನಿಷೇಧಿಸುವ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿತು. ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಶಿಕ್ಷಣ ನಿರ್ದೇಶಕರು ರಚಿಸಿದ ಸಮಿತಿಯ ಶಿಫಾರಸಿನ ನಂತರ, ಜೀವಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಸರ್ಕಾರವು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆದೇಶವು ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆಃ ಮಕ್ಕಳ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕ ಅಥವಾ ಮೂತ್ರಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ. ಒಬ್ಬ ಎಂಡೋಕ್ರೈನಾಲಜಿಸ್ಟ್. ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ, ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಅಥವಾ ಅಂತರಲಿಂಗ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಾಗಿರಬೇಕು. ಸರ್ಕಾರದ ಅಧೀನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸರ್ಕಾರಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ದೇಶನದ ಜೊತೆಗೆ, ಎನ್ಎಲ್ಎಸ್ಎ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (2014) ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪು, ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯ "ಲೈಂಗಿಕ ಆರೋಗ್ಯ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ವರದಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬ ಕಲ್ಯಾಣ ಇಲಾಖೆಯು ತನ್ನ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ರಾಜೀವ್ ಗಾಂಧಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಜನರಲ್ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಪ್ಲಾಸ್ಟಿಕ್, ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಫೇಶಿಯೋ-ಮ್ಯಾಕ್ಸಿಲ್ಲರಿ ಸರ್ಜರಿಯ ವಿಭಾಗದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ನೀಡಿದ ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಇಂಟರ್ಸೆಕ್ಸ್ ಶಿಶುಗಳು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲೆ ಜನನಾಂಗ-ಸಾಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುವ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದ ಮಾಲ್ಟಾದ ನಂತರ, ಇಂಪ್ಯಾಕ್ಟ್ ತಮಿಳುನಾಡು ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಎರಡನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತನ್ನ "ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿಐಕ್ಯೂಎ + ಸಮುದಾಯದ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸಂವೇದನಾ ಮಾಡ್ಯೂಲ್" ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿಕ್ಯು + ನಾಗರಿಕರು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಕಾನೂನು ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಮಹತ್ವದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಾಗಿ ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ವಿವಾಹದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸೂಕ್ತ ಅಂಶವಾಗಿ ಲಿಂಗ ಸ್ವಯಂ-ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗಮನವನ್ನು ಈ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ. ಸಿಸ್ಜೆಂಡರ್ ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆಂಡರ್ ಮಹಿಳೆಯ ನಡುವಿನ ಮದುವೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಬೇಕೆಂದು ಆದೇಶಿಸುವ ಮೂಲಕ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆಂಡರ್ ಜನರನ್ನು ಮದುವೆಯ ಕಾನೂನು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಿದೆ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಇಬ್ಬರು ಸಿಸ್ಜೆಂಡರ್ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಒಕ್ಕೂಟಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸುಪ್ರಿಯೋ ವಿ. ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (2023) ಚಿನ್ಮಾಯೀ ಜೆನಾ ವಿ. ಒಡಿಶಾ ರಾಜ್ಯ (2020) ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಸೇವೆಗಳ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ವಿ. ಭಾರತ ಒಕ್ಕೂಟ (2014) ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಮದುವೆ ಕಾನೂನು ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆಂಡರ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಭಾರತೀಯ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಭಾರತೀಯ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು 2019 ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ