Babets vs. Johnston
ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಎಲ್. ಬಾಬೆಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ವರ್ಸಸ್ ಮಾನವ ಸೇವೆಗಳ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬರು, 403 ಮಾಸ್. ಅನೌಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಬಾಬೆಟ್ಸ್ ವರ್ಸಸ್ ಜಾನ್ಸ್ಟನ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ 230 (1988), ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ದಂಪತಿಗಳಾಗಿ ಸಾಕುಪ್ರಾಣಿಗಳಾಗುವ ಡಾನ್ ಬಾಬೆಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಡೇವಿಡ್ ಜೀನ್ ಅವರ ಹೋರಾಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿತ್ತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ "ಮಕ್ಕಳ ನೀತಿಯ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ" ಮರಳುವ ಮೂಲಕ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಸಾಕುಪ್ರಾಣಿ ನಿಯೋಜನೆಯನ್ನು ನೋಡುವಾಗ ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಾಕುಪ್ರಾಣಿಗಳ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ನೀತಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು. 1984ರಲ್ಲಿ ಬಾಬೆಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಜೀನ್ ಸಾಕುಪ್ರಾಣಿಗಳಾಗಲು ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಸರ್ವೀಸಸ್ಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಏಪ್ರಿಲ್ 1985 ರಲ್ಲಿ, ಈ ಜೋಡಿಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಸಾಕು ಆರೈಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಇಬ್ಬರು ಸಹೋದರರನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ಇದು ಮೊದಲ ಬಹಿರಂಗ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಸಾಕು ಪೋಷಕರಾದರು. ಈ ನಿಯೋಜನೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಜೈವಿಕ ತಾಯಿ ಇಬ್ಬರೂ ಅನುಮೋದಿಸಿದರು. ಮೇ 8,1985 ರಂದು, ಬೋಸ್ಟನ್ ಗ್ಲೋಬ್ನ ಪತ್ರಕರ್ತ ಕೆನ್ ಕೂಪರ್ ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಬಾಬೆಟ್ಸ್ ಅವರ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, 'ಸಮ್ ಓಪೋಸ್ ಫೋಸ್ಟರ್ ಪ್ಲೇಸ್ಮೆಂಟ್ ವಿತ್ ಗೇ ಕಪಲ್' ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ಲೇಖನವು ಪ್ರಕಟವಾದ ದಿನ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರು ಬಾಬೆಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಜೀನ್ನಿಂದ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಹೋದರು. ನಂತರ, ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ಸರ್ವೀಸಸ್ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ದಂಪತಿಗಳು ಪೋಷಕರಾಗುವ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು; ಪೋಷಕರ ನಿಯೋಜನೆಯು ಮೊದಲು ಕುಟುಂಬಗಳಿಗೆ, ನಂತರ ನೇರ ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ, ನಂತರ ಒಂಟಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ನೀತಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಬಾಬೆಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಜೀನ್ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಇತರ ಇಬ್ಬರು ಪೋಷಕ ಪೋಷಕರೊಂದಿಗೆ, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ಸೋಶಿಯಲ್ ವರ್ಕರ್ಸ್ನ ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಚಾಪ್ಟರ್, GLAAD, ಮತ್ತು ACLU, ಬಾಬೆಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಜೀನ್ ಹೊಸ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ರಾಜ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಜೋನ್ ಎ. ಲುಕಿ (ವಿಶೇಷ ಸಹಾಯಕ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್) ಮತ್ತು ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ಎಮ್. ರೇಗನ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಆಂಥೋನಿ ಎಮ್. ಡೊನಿಗರ್, ಸುಸಾನ್ ಎ. ಹಾರ್ಟ್ನೆಟ್ ಮತ್ತು ಮರ್ಜೋರಿ ಹೈನ್ಸ್ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರು. ಪ್ರಕರಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಂದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಕೋರಿದರು, ಅದು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಆಂತರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ತಾವು ಹಾಜರುಪಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ವಾದಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣದ ಫಲಿತಾಂಶ ಹೊಸ ನಿಯಮಗಳು "ಅವಿವಾಹಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಅವಿವಾಹಿತ ದಂಪತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ [ಅಂದರೆ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ] ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಲೆಸ್ಬಿಯನ್ನರನ್ನು ಸಾಕುಪ್ರಾಣಿಗಳಾಗಿ ಸಮಾನ ಪರಿಗಣನೆಯ ಹೊರತರುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವೈವಾಹಿಕ ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಆದ್ಯತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಾಕುಪ್ರಾಣಿ ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ವಿವೇಚನಾರಹಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸುತ್ತವೆ" ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೊಸ ನಿಯಮಗಳು ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆ, ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ, ಸಂಘದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಗೆ ತಮ್ಮ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿವೆ ಎಂದು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ವಾದಿಸಿದರು, ಜೊತೆಗೆ ಪೋಷಕರ ಆರೈಕೆ ನಿಯೋಜನೆಯು ಮಗುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುವ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ನಂತರ, ಜನವರಿ 30,1986 ರಂದು ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಸುಪೀರಿಯರ್ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಿವಿಲ್ ಕ್ರಮವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಪ್ರಕರಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಪ್ರತಿವಾದಿಯರಿಂದ ವಿನಂತಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾದ ಹೊಸ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಆಂತರಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಕರಡುಗಳು). ಸರ್ಕಾರದ ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಕೆಲವು ದಾಖಲೆಗಳ ಕೋರಿಕೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯವು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 1988ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಸವಲತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ರಾಜ್ಯವು ವಿನಂತಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣದ ನೇರ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಯ ಕೋರಿಕೆಯನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿತು. ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರ ವಾದಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಿದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೂಲ ತೀರ್ಪನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ವಿನಂತಿಸಿದ ಆಂತರಿಕ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಹಾಜರುಪಡಿಸುವುದರಿಂದ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡುವ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಸವಲತ್ತು ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಈ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ರಾಜ್ಯವು 1990ರಲ್ಲಿ ಹೊಸ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಡುವ ಮೂಲಕ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಗೊಳಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಇದರ ನಂತರ ರಾಜ್ಯವು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು "ಮಗುವಿನ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ" ಮಾನದಂಡಕ್ಕೆ ಮರಳುವುದರೊಂದಿಗೆ ಹೊಸ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸಮಾನತೆಯ ಪ್ರಮುಖ ವಕೀಲರಾಗಿ ಗ್ಲ್ಯಾಡ್ನ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಭರವಸೆಯ ಗವರ್ನರ್ ಮೈಕೆಲ್ ಡುಕಾಕಿಸ್ ಅವರನ್ನು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಿರೋಧಿ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿತು. ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಜ್ಯುಡಿಷಿಯಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ದಾವೆ