Adhila Nasarin v. State Commissioner of Police
ಆದಿಲಾ ನಸರಿನ್ ವರ್ಸಸ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಕಮಿಷನರ್ ಆಫ್ ಪೊಲೀಸ್ (2022) ಪ್ರಕರಣವು ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪರಸ್ಪರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿರುವ ವಯಸ್ಕರಿಗೆ ಲಿಂಗವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಅವರ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಆಯ್ಕೆಯ ಪ್ರಕಾರ ತಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಆಧಿಲಾ ನಾಸ್ರಿನ್ ಫಾತಿಮಾ ನೂರಾಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಳು ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ, ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಎರಡೂ ಗುಂಪಿನ ಪೋಷಕರಿಂದ ಅಸಮ್ಮತಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸಿತು. ತಮ್ಮ ಪೋಷಕರಿಗೆ ತಿಳಿಸುವ ಮೊದಲು, ಒಟ್ಟಿಗೆ ವಾಸಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ನಂತರ, ಅವರು ವನಜಾ ಕಲೆಕ್ಟಿವ್ ಎನ್ಜಿಒ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಕೋಳಿಕ್ಕೋಡ್ನಲ್ಲಿರುವ ಸೇಫ್ ಹೋಮ್ನಲ್ಲಿ ಆಶ್ರಯ ಪಡೆದರು ಎಂದು ಆಧಿಲಾ ನಾಸ್ರಿನ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಿರ್ಧಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಪೋಷಕರ ಭರವಸೆಯ ನಂತರ, ದಂಪತಿಗಳನ್ನು ಸಂಬಂಧಿಕರ ನಿವಾಸಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ತರುವಾಯ, ಫಾತಿಮಾ ನೂರಾರನ್ನು ಮನೆಯಿಂದ ಬಲವಂತವಾಗಿ ಹೊರಹಾಕಲಾಯಿತು. ಅದಿಲಾ ನಾಸ್ರಿನ್ ಅವರ ತಂದೆ ವಿದೇಶದಿಂದ ಹಿಂದಿರುಗುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಅದಿಲಾ ನಾಸ್ರಿನ್ ಅವರ ಮೇಲೆ ಹಲ್ಲೆ ನಡೆಸಿದ್ದರು ಎಂದು ಆರೋಪಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ರಕ್ಷಣೆಯ ಅನ್ವೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ, ಆಧಿಲಾ ನಾಸ್ರಿನ್ ಅಲುವಾ ಸೇಫ್ ಹೋಮ್ನಲ್ಲಿ ಆಶ್ರಯ ಪಡೆದರು ಮತ್ತು ಈಗ ಈ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ, ತನ್ನ ಸಂಗಾತಿ ಫಾತಿಮಾ ನೂರಾರನ್ನು ಫಾತಿಮಾ ನೂರಾರ ಪೋಷಕರು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಬಂಧಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪೊಲೀಸ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಜಾಗೃತಿ ದಂಪತಿಗಳು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಬೇರ್ಪಟ್ಟ ನಂತರ ಕೇರಳದ ಬಿನಾನಿಪುರಂ ಪೊಲೀಸರಿಂದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಹಾಯವನ್ನು ಪಡೆದರೂ, ಫಾತಿಮಾ ನೂರಾ ಅವರ ಕಾಣೆಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಆಧಿಲಾ ನಾಸ್ರಿನ್ ಅವರ ಮನವಿಯನ್ನು ತಾಮರಸ್ಸೆರಿ ಪೊಲೀಸರು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ತಾಮರಸ್ಸೆರಿ ಪೊಲೀಸರು ಫಾತಿಮಾ ನೂರಾ ಅವರ ಅಪಹರಣವನ್ನು ಪೊಲೀಸ್ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಮೀರಿದ "ಕೌಟುಂಬಿಕ ವಿಷಯ" ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಕಾನೂನು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ವೀರ್ ಸಮುದಾಯದ ಅರಿವಿನ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ದಂಪತಿಗಳನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಫಾತಿಮಾ ನೂರಾ ಅವರ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ತಾಮರಸ್ಸೆರಿ ಪೊಲೀಸರು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ದಿ ವೈರ್ನ ವರದಿಯು ಸೂಚಿಸಿದೆ. ತಾಮರಸ್ಸೆರಿ ಪೊಲೀಸರ ಉದಾಸೀನತೆಯು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಬಣಗೊಳಿಸಿತು, ಅದಿಲಾ ನಾಸ್ರಿನ್ ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು, ಇದನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯ ಪೊಲೀಸರು ಪರಿಹರಿಸಿರಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯೂಸ್ 18 ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶದ ನಂತರವೂ, ಬಿನಾನಿಪುರಂ ಪೊಲೀಸರು ದಂಪತಿಗಳನ್ನು ಪೋಷಕರೊಂದಿಗೆ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ಇದು ದಂಪತಿಗಳ ಮಾನಸಿಕ ಯೋಗಕ್ಷೇಮದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು. ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣವು ಪೊಲೀಸ್ ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಕಡ್ಡಾಯ ಕ್ವೀರ್ ಸೆನ್ಸಿಟಿವಿಟಿ ತರಬೇತಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಪೊಲೀಸ್ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ವೀರ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಜಾಗೃತಿ ಮತ್ತು ತರಬೇತಿಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಕ್ವೀರ್ಫೋಬಿಕ್ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಕಠಿಣ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗಳಿಂದ ಕ್ವೀರ್ ಸಮುದಾಯದ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ದೌರ್ಜನ್ಯಕ್ಕೊಳಗಾದ ಆಧಿಲಾ ನಾಸ್ರಿನ್ ಮತ್ತು ಫಾತಿಮಾ ನೂರಾ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಮೊದಲು ದೈಹಿಕ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಕಿರುಕುಳವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾ ತಮ್ಮ ಕುಟುಂಬಗಳಿಂದ ನಿಂದನೀಯ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರವೂ ಮಾನಸಿಕ ಕಿರುಕುಳ ಮುಂದುವರಿಯಿತು ಎಂದು ದಂಪತಿಗಳು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಕುಟುಂಬವು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಕ್ವೀರ್ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮಾನಸಿಕ, ದೈಹಿಕ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮೂಲವಾಗಿದೆ, ಇದು ಕ್ವೀರ್ ಸಮುದಾಯದೊಳಗೆ ಅಂತಹ ದುರುಪಯೋಗದ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣವನ್ನು ಶಾಶ್ವತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಭಾರತೀಯ ಕ್ವೀರ್ ಮಹಿಳೆಯರು ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ಮೌಖಿಕ ನಿಂದನೆ, ದೈಹಿಕ ಹಾನಿ, ಬಲವಂತದ ವಿವಾಹಗಳು, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಬಂಧನ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ದುರ್ವರ್ತನೆ ಮತ್ತು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ನಿದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ನಿಕಟ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತೃತ ಕುಟುಂಬ ಸದಸ್ಯರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸ್ಥಳೀಯ ಮತ್ತು ಆಳವಾಗಿ ಬೇರೂರಿರುವ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣವು ಈ ದುರುಪಯೋಗಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ 'ಕುಟುಂಬದ ಆರೈಕೆ ಮತ್ತು ಕಾಳಜಿ' ಎಂದು ಕ್ಷಮಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಇದು ಕ್ವೀರ್ ಸಮುದಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರ ಲೈಂಗಿಕ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಮತಾಂತರ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಪರಿಣಾಮ ಅವರ ಬೇರ್ಪಡುವಿಕೆಯ ಮಧ್ಯೆ, ಫಾತಿಮಾ ನೂರಾ ಅವರ ಕುಟುಂಬದಿಂದ 'ಮತಾಂತರ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ' ಒಳಗಾಗಬಹುದೆಂದು ಆಧಿಲಾ ನಸರಿನ್ ಭಯಪಟ್ಟರು. ಮತ್ತೆ ಸೇರಿದಾಗ, ಫಾತಿಮಾ ನೂರಾ ಅವರು ಕರಿಪ್ಪೂರ್ ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣದ ಬಳಿಯ 'ಕನ್ವರ್ಷನ್ ಥೆರಪಿ' ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಸಮಾಲೋಚನೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದರು, ಇದನ್ನು 'ಧಾರ್ಮಿಕ' ಸಲಹೆಗಾರರೊಬ್ಬರು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮುಲ್ಲಾದಿಂದ ಒತ್ತಡಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದನ್ನು ಫಾತಿಮಾ ನೂರಾ ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡರು, ಇದು ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ಯಾತನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಅಂತಹ ಆಘಾತಕಾರಿ ಅನುಭವಗಳ ನಂತರ, ಅಂತಹ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ಷುಬ್ಧತೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ ನಂತರ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕುಟುಂಬದ ಇಚ್ಛೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಫಾತಿಮಾ ನೂರಾ ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು. ಎಸ್. ಸುಶ್ಮಾ ವರ್ಸಸ್ ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮದ್ರಾಸ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ದೇಶನಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆಯೋಗವು ಪರಿವರ್ತನಾ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು 'ವೃತ್ತಿಪರ ದುಷ್ಕೃತ್ಯ' ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದರೂ, ಆಯುರ್ವೇದ, ಯೋಗ, ಪ್ರಕೃತಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆ, ಯುನಾನಿ, ಸಿದ್ಧ, ಸೋವಾ ರಿಗ್ಪಾ ಮತ್ತು ಹೋಮಿಯೋಪತಿಯಂತಹ ಪರ್ಯಾಯ ಔಷಧ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡುವ ಆಯುಷ್ ವೈದ್ಯರು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆಯೋಗದ ನಿಯಂತ್ರಕ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮೀರಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ, ಫಾತಿಮಾ ನೂರಾ ಅವರು ನಂಬಿಕೆ ಆಧಾರಿತ ಮತಾಂತರ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದರು, ಇದು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣವು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಅಥವಾ ಲಿಂಗ ಗುರುತನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವ ಪರಿವರ್ತನಾ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ವೈದ್ಯರ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಬೆಂಬಲ ಜಾಲಗಳ ಪಾತ್ರ ಕ್ಯಾಲಿಕಟ್ನಲ್ಲಿರುವ ಸರ್ಕಾರೇತರ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ವನಜಾ ಕಲೆಕ್ಟಿವ್, ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ಅವರ ಅಗ್ನಿಪರೀಕ್ಷೆಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದೆ. ಇದು ಪಾಲುದಾರರಾಗಿ ಬದುಕುವ ಮೂಲಭೂತ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಾಗಿ ಅವರ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಆರಂಭಿಕ ಆಶ್ರಯ ಮತ್ತು ದೃಢವಾದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಬೆಂಬಲದ ಮೂಲವಾಗಿರುವ ಕುಟುಂಬವು ದುರುಪಯೋಗ ಮಾಡುವವರಾಗುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ವನಜ ಸಮೂಹದಂತಹ ಪರ್ಯಾಯ ಜಾಲಗಳು ವಿಚಿತ್ರ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಆಶ್ರಯ ಮನೆಗಳು, ತರಬೇತಿ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನಗಳಂತಹ ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯ-ಚಾಲಿತ ಉಪಕ್ರಮಗಳು ಕೇರಳದಲ್ಲಿ ತೃತೀಯಲಿಂಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಆಧಿಲಾ ನಸರಿನ್ ಮತ್ತು ಫಾತಿಮಾ ನೂರಾ ಅವರ ಅನುಭವವು ಇಡೀ ಕ್ವೀರ್ ಸ್ಪೆಕ್ಟ್ರಂಗೆ ಸಮಗ್ರ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ವಿಸ್ತರಿತ ಸರ್ಕಾರಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಹೊಸ ಬೆಂಬಲ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ರಾಜ್ಯವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸರ್ಕಾರದ ಉಪಕ್ರಮಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕು. ಸರ್ಕಾರೇತರ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯ ಆಧಾರಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ರಾಜ್ಯ ಬೆಂಬಲವು ಕ್ವೀರ್ ಸಮುದಾಯದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಈ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಭಾಗವಾಗಬೇಕು. ಅಲುವಾ ಉಪ ಪೊಲೀಸ್ ವರಿಷ್ಠಾಧಿಕಾರಿಯ ವರದಿಯು, ಅಧಿಕಾರಿಯು ಫಾತಿಮಾ ನೂರಾ ಅವರೊಂದಿಗೆ ದೂರವಾಣಿಯಲ್ಲಿ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಳು ಮತ್ತು ಫಾತಿಮಾ ನೂರಾ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ತಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಹೋಗಿದ್ದಾಳೆ ಎಂದು ಆಕೆಯ ತಾಯಿ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದಳು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಫಾತಿಮಾ ನೂರಾ ಅವರ ತಾಯಿ ಮಾಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಯಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗದಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ ಪ್ರೇರಿತ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಫಾತಿಮಾ ನೂರಾ ಅವರ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅದೇ ದಿನ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿ (ಕ್ರಿಮಿನಲ್) ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕೆಂದು ವಕೀಲರೊಬ್ಬರು ವಾದಿಸಿದರು. ತದನಂತರ, ಅದಿಲಾ ನಸ್ರಿನ್ ಮತ್ತು ಫಾತಿಮಾ ನೂರಾ ಇಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಪೋಷಕರೊಂದಿಗೆ ಬಿನಾನಿಪುರಂ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯಲ್ಲಿ ಹಾಜರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು. ಪೋಷಕರು ಈಗ ಸಮಾಧಾನಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ದಂಪತಿಗಳನ್ನು ಒಂದು ಗಂಟೆಯೊಳಗೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸರ್ಕಾರ ಹೇಳಿದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದಿಲಾ ನಾಸ್ರಿನ್ ಮತ್ತು ಫಾತಿಮಾ ನೂರಾ ಇಬ್ಬರನ್ನೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ಕೊಠಡಿಯಲ್ಲಿ ಫಾತಿಮಾ ನೂರಾ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಖಾಸಗಿ ಸಂಭಾಷಣೆ ನಡೆಸಿದರು, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಫಾತಿಮಾ ನೂರಾ ಈ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವ ದೃಢ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಕೆ ತನ್ನ ಹೆತ್ತವರ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ದೂರುಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಿಳಿಸಿದಳು. ಅಂತೆಯೇ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಆಧಿಲಾ ನಾಸ್ರಿನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಖಾಸಗಿ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದರು, ಅವರು ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸಹ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಎರ್ನಾಕುಲಂ ಗ್ರಾಮೀಣ ಬಿನಾನಿಪುರಂ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯ ಸರ್ಕಲ್ ಇನ್ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ ಸುನೀಲ್ ವಿ. ಆರ್., ಪೋಷಕರು ಈಗ ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳ ಆಸೆಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದರು. ಅವರು ಆಯಾ ಪೋಷಕರು ನೀಡಿದ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರು. ಆದಿಲಾ ನಸ್ರೀನ್ ಮತ್ತು ಫಾತಿಮಾ ನೂರಾ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಖಾಸಗಿ ಸಂಭಾಷಣೆಯ ನಂತರ, ಆದಿಲಾ ನಸ್ರೀನ್ ಮತ್ತು ಫಾತಿಮಾ ನೂರಾ ಅವರಿಗೆ ಅವರ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಆಯ್ಕೆಯ ಪ್ರಕಾರ ತಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ದಂಪತಿಗಳ ಇಚ್ಛೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಅವರನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತ ಮನೆಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಬೇಕೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಪೀಠದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಾನೂನು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳು, ಸಮಗ್ರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಅದರ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಸಮಗ್ರವಾದ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯಿಲ್ಲ. ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಈ ವಿಭಾಗವು ಭಾರತದ ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗಳಿಂದ ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೀಡುವ ತೀರ್ಪುಗಳು ಇನ್ನೊಂದರ ಮೇಲೆ ಕಡ್ಡಾಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಶ್ರೀಜಾ ಎಸ್. ವರ್ಸಸ್ ಪೊಲೀಸ್ ಕಮಿಷನರ್ (2018) ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಶ್ರೀಜಾ ತನ್ನ ಸಲಿಂಗ ಪ್ರಣಯ ಸಂಗಾತಿ ಅರುಣಾಳನ್ನು ಹಾಜರುಪಡಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಮತ್ತು ಅರುಣಾಳ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ರಿಟ್ ಕೋರಿ ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಎರಡೂ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿದಾರರ ಮತ್ತು ಆಪಾದಿತ ಬಂಧಿತರ ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಇದು ಆಧಿಲಾ ನಸರಿನ್ ವರ್ಸಸ್ ರಾಜ್ಯ ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತರ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಶ್ರೀಜಾ ಎಸ್. ವರ್ಸಸ್ ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತರ ಪ್ರಕರಣದ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಕಾನೂನು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಮೂಲಕ ದೃಢವಾದ ಕಾನೂನು ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಹಾಕಿತು. ಸೋನಿ ಗೆರ್ರಿ ವರ್ಸಸ್ ಗೆರ್ರಿ ಡೌಗ್ಲಾಸ್ (2018), ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪೋಷಕರ ದೇಶಭಕ್ತಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಯಸ್ಕರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು; ನಂದಕುಮಾರ್ ವರ್ಸಸ್ ಕೇರಳ ರಾಜ್ಯ (2018), ಇದು ಮದುವೆಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿಲ್ಲದ ವಯಸ್ಕರು ಔಪಚಾರಿಕ ವಿವಾಹವಿಲ್ಲದೆ ಸಹಬಾಳ್ವೆ ನಡೆಸಬಹುದು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು; ಮತ್ತು ಶಫಿನ್ ಜಹಾನ್ ವಿ. ಅಶೋಕನ್ (2018), ಇದು ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದವರ ಸ್ವತಂತ್ರ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪಾಲುದಾರರ ಸೂಕ್ತತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಅರ್ಜಿಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಶ್ರೀಜಾ ಎಸ್. ವರ್ಸಸ್ ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತರ ಪ್ರಕರಣದ ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ನವತೇಜ್ ಸಿಂಗ್ ಜೋಹರ್ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (2018) ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿತ್ತು, ಇದು ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ತಾರತಮ್ಯವು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನೈತಿಕತೆಗಾಗಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನೈತಿಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಾರದು ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, 2005ರ ಕೌಟುಂಬಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದಿಂದ ಮಹಿಳೆಯರ ರಕ್ಷಣೆ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಭಾರತೀಯ ಸಂಸತ್ತು 'ಲಿವ್-ಇನ್ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು' ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪಾಲುದಾರನ ಸೂಕ್ತತೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ದೂರವಿರಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು, ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳದಿರುವುದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು; ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ನ ರಿಟ್ ಅನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿತು, ಅರುಣಾಗೆ ಶ್ರೀಜಾಳೊಂದಿಗೆ ಇರಲು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಭಾರತದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಶ್ರೀಜಾ ಎಸ್. ವರ್ಸಸ್ ಪೊಲೀಸ್ ಕಮಿಷನರ್ (2018) ಅನ್ನು ತನ್ನ "ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿಐಕ್ಯೂಎ + ಸಮುದಾಯದ ನ್ಯಾಯಾಂಗಕ್ಕಾಗಿ ಸಂವೇದನಾ ಮಾಡ್ಯೂಲ್" ನಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದೆ, ಇದು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಳಗೆ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಕ್ವೀರ್ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಎದುರಿಸುವ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಮಹಿಳೆಯರ ಒಪ್ಪಿಗೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೌಢಾವಸ್ಥೆಯಂತಹ ಅಂಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಅವಲೋಕನಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಸಲಿಂಗ ದಂಪತಿಗಳ ನಡುವೆ 'ಲಿವ್-ಇನ್ ಸಂಬಂಧಗಳ' ಅಂಗೀಕಾರವು ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಕ್ವೀರ್ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಂಗೀಕಾರದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ದೀಪಿಕಾ ಸಿಂಗ್ ವರ್ಸಸ್ ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಅಡ್ಮಿನಿಸ್ಟ್ರೇಟಿವ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ (2022) ಎಸ್. ಸುಶ್ಮಾ ವರ್ಸಸ್ ಪೊಲೀಸ್ ಕಮಿಷನರ್ (2021) ನವತೇಜ್ ಸಿಂಗ್ ಜೋಹರ್ ವರ್ಸಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾ (2018) ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಭಾರತದ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಭಾರತೀಯ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಹಕ್ಕುಗಳು 2022 ರಲ್ಲಿ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಇತಿಹಾಸ 2022 ರಲ್ಲಿ ಭಾರತೀಯ ಕಾನೂನು 2022 ರಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣ