Twitter, Inc. v. Taamneh
ಟ್ವಿಟರ್, ಇಂಕ್. ವಿ. ಟಾಮ್ನೆಹ್, 598 ಯು. ಎಸ್. 471 (2023), ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿತ್ತು. 1996 ರ ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ ವಿರೋಧಿ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮರಣದಂಡನೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 2333 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಬಳಕೆದಾರರು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಿದ ಅಂತಹ ವಿಷಯವನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಕೃತ್ಯ" ದಲ್ಲಿ ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ ವಿದೇಶಿ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಸಂಘಟನೆಗೆ "ಸಹಾಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದನೆ" ನೀಡಲು ಅಂತರ್ಜಾಲ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಹೊಣೆಗಾರರೇ ಎಂದು ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ. ಗೊನ್ಜಾಲೆಜ್ ವಿ. ಗೂಗಲ್ ಎಲ್ಎಲ್ಸಿ ಜೊತೆಗೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಕಂಪನಿಗಳು ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದಿಸಿವೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾದ ಎರಡು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಟಾಮ್ನೆಹ್ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಟಾಮ್ನೆಹ್ ಅವರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಜಾಲತಾಣಗಳು ಆನಂದಿಸಿರುವ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲು ಇರುವ ವಿಶಾಲ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತವೆ. ಟ್ವಿಟರ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಕಂಪನಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮಾಡಲಾದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ ವಿರೋಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸೆಕ್ಷನ್ 230ರ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸರ್ವಾನುಮತದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೇ 2023ರಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಟ್ವಿಟರ್ ತೀರ್ಪಿನ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಗೊನ್ಜಾಲೆಜ್ ಆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರತಿ ಕ್ಯೂರಿಯಂ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸಹ ಬೆಂಬಲಿಸಿತು. ಇತಿಹಾಸ ಜೋರ್ಡಾನ್ ಪ್ರಜೆ ನವ್ರಾಸ್ ಅಲಾಸ್ಸಾಫ್ 2017 ರಲ್ಲಿ ಇಸ್ತಾಂಬುಲ್ನಲ್ಲಿ ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಸ್ಟೇಟ್-ಸಂಯೋಜಿತ ದಾಳಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿಧನರಾದರು. ಅಲಾಸ್ಸಾಫ್ ಅವರ ಕುಟುಂಬವು ಟ್ವಿಟರ್, ಗೂಗಲ್ ಮತ್ತು ಫೇಸ್ಬುಕ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು, ಕಂಪನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸೈಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅವರು ಗೆದ್ದಿದ್ದಾರೆ. ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ ವಿರೋಧಿ ಕಾಯ್ದೆ, 18 ಯು. ಎಸ್. ಸಿ. ಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಅನುಚಿತವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿ ಟ್ವಿಟರ್ ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗೆ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. § 2333. ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ, ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 230ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಟ್ವಿಟರ್, ಗೂಗಲ್ ಮತ್ತು ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ನಂತರ ಟ್ವಿಟರ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಗೊನ್ಜಾಲೆಜ್ ವಿ. ಗೂಗಲ್ ಎಲ್ಎಲ್ಸಿ ಎಂಬ ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕರಣದ ಜೊತೆಗೆ, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2022ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ಅಂಡ್ ಟೆಕ್ನಾಲಜಿ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಯೂನಿಯನ್, ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಫ್ರಾಂಟಿಯರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಮತ್ತು ಕೊಲಂಬಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ನೈಟ್ ಫಸ್ಟ್ ಅಮೆಂಡ್ಮೆಂಟ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನಂತಹ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ & ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ಸ್ ಇಂಡಸ್ಟ್ರಿ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಚೇಂಬರ್ ಆಫ್ ಕಾಮರ್ಸ್ನಂತಹ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಉದ್ಯಮದ ವ್ಯಾಪಾರ ಗುಂಪುಗಳು ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ಅಮಿಕಸ್ ಬ್ರೀಫ್ಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿವೆ. ಆಂಟಿ-ಡಿಫೇಮೇಷನ್ ಲೀಗ್, ಸೆನೆಟರ್ ಚಕ್ ಗ್ರಾಸ್ಲಿ, ಮಾಜಿ ಯು. ಎಸ್. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ನಿವೃತ್ತ ಅಮೇರಿಕನ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಜನರಲ್ಗಳು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ಅಮಿಕಸ್ ಬ್ರೀಫ್ಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 2023ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 22ರಂದು ಟ್ವಿಟರ್ನಲ್ಲಿ ಮೌಖಿಕ ವಾದಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳ ಸಲಹೆಗಾರರ ನಡುವಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಗಳು ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ-ವಿರೋಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಭಾಷೆಯ ಮೇಲೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಜೀವಿಗಳಿಗೆ "ಗೊತ್ತಿದ್ದೂ ಗಣನೀಯ ಸಹಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ" ಭಾಷೆಯ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಟ್ವಿಟರ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಸೇವೆಗಳ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದವು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಂತರ್ಜಾಲವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ-ವಿರೋಧಿ ಕಾಯ್ದೆ ಅಥವಾ 230ನೇ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿ ವಿಶಾಲವಾದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವೀಕ್ಷಕರು ನಂಬಿದ್ದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 2023ರ ಮೇ 18ರಂದು ತನ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ಥಾಮಸ್ ಬರೆದ ಸರ್ವಾನುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು, "ಈ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ ವಿರೋಧಿ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಸಂಬಂಧಿತ ದಾಳಿಯನ್ನು ನಡೆಸಲು ಐಸಿಸ್ಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದಿಸಿದರು ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಆರೋಪಗಳು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಟೆಕ್ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಐಸಿಸ್ನಂತಹ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ "ದೃಢವಾದ ಸಂಬಂಧದ ಕೊರತೆ" ಇತ್ತು. ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ 230ನೇ ಪ್ರಕರಣದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಿಲ್ಲ. ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ, ಪ್ರತಿ ಕ್ಯೂರಿಯಂ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗೊನ್ಜಾಲೆಜ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಿತು, ಟ್ವಿಟರ್ ನಿರ್ಧಾರದ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಮತ್ತು ಆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ನೀಡದಂತೆ ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ವಿನಂತಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೇತಾನ್ಜಿ ಬ್ರೌನ್ ಜಾಕ್ಸನ್ ಈ ನಿರ್ಧಾರವು "ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಕಿರಿದಾಗಿದೆ" ಎಂದು ತಿಳಿಸುವ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಬರೆದರು ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬವು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಇತರ ಮಾರ್ಗಗಳಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಫೋರ್ಸ್ ವಿ. ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಇಂಕ್. (2019) ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಉತ್ಪನ್ನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಟ್ವಿಟರ್ ವಿವಾದಗಳು 2023 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಸಂವಹನ ಡೀಸೆನ್ಸಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ವಿಭಾಗ 230 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು