Adams v. Howerton
ಆಡಮ್ಸ್ ವಿ. ಹೋವರ್ಟನ್, 673 ಎಫ್. 2ಡಿ 1036 (9ನೇ ಸರ್. 1982), ಸರ್. ನಿರಾಕರಿಸಿದ 458 ಯು. ಎಸ್. 1111 (1982) ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ನ ಒಂದು ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದ್ದು, "ಸಂಗಾತಿ" ಎಂಬ ಪದವು ವಲಸೆ ಕಾನೂನಿನ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ವಿರುದ್ಧ ಲಿಂಗದ ಪಾಲುದಾರನನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಧಾರದ ವಿಮರ್ಶೆಗಾಗಿ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಪೂರೈಸಿದೆ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹದ ಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ಕೋರಿದ ಮೊದಲ ಯು. ಎಸ್. ಮೊಕದ್ದಮೆಯಾಗಿದೆ. 1975ರಲ್ಲಿ, ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರಜೆಯಾದ ರಿಚರ್ಡ್ ಫ್ರಾಂಕ್ ಆಡಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಿಂದ ವಲಸೆ ಬಂದ ಆಂಥೋನಿ ಕಾರ್ಬೆಟ್ ಸುಲ್ಲಿವಾನ್, ಕೊಲೊರಾಡೋದ ಬೌಲ್ಡರ್ ಕೌಂಟಿಯ ಗುಮಾಸ್ತರಿಂದ ಮದುವೆಯ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದ ಹಲವಾರು ಸಲಿಂಗ ದಂಪತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾಗಿದ್ದರು. ನಂತರ ಆಡಮ್ಸ್ ಅವರು ಕೊಲೊರಾಡೋ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಮದುವೆಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ನನ್ನು ಆಡಮ್ಸ್ನ ತಕ್ಷಣದ ಸಂಬಂಧಿ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ವಲಸೆ ಮತ್ತು ನೈಸರ್ಗಿಕೀಕರಣ ಸೇವೆಗೆ (ಐಎನ್ಎಸ್) ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಈ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು, "[ಆಡಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸುಲ್ಲಿವಾನ್] ಇಬ್ಬರು ಫಾಗೋಟ್ಗಳ ನಡುವೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ವೈವಾಹಿಕ ಸಂಬಂಧವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳುವ ಪತ್ರದೊಂದಿಗೆ. ನಂತರ ಒಂದು ಪರಿಷ್ಕೃತ ಪತ್ರವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದ್ದು, "ಇಬ್ಬರು ಪುರುಷರ ನಡುವಿನ ಮದುವೆಯು ವಲಸೆ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಅಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮದುವೆಯ ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷವು ಮದುವೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ತ್ರೀ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ವೈವಾಹಿಕ ಸಂಬಂಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಐಎನ್ಎಸ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಮದುವೆಯು ಕೊಲೊರಾಡೋ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ವಲಸೆ ಕಾನೂನು ಎರಡರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಕೇಂದ್ರ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಐಎನ್ಎಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, "ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ತನ್ನ ವಲಸೆ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಮದುವೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಂದ ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಸ್ಥಳದ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ತಿಳಿಸಿತು. ಕೊಲೊರಾಡೋ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮದುವೆಯು "ಒಬ್ಬ ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯ" ಒಕ್ಕೂಟವಾಗಿದ್ದು, ರಾಜ್ಯದ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು "ಕೊಲೊರಾಡೋ ಕಾನೂನುಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಒಂದೇ ಲಿಂಗದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಮದುವೆಗಳು". "ಮದುವೆಗೆ ನೀಡಲಾಗುವ ಕಾನೂನು ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು (ವಿಭಿನ್ನ ಲಿಂಗದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಒಕ್ಕೂಟ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ) ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ. ಜನಾಂಗದ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಎಂದು ತರ್ಕಬದ್ಧಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದೂ ಅದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ಆಡಳಿತ ನಡೆಸಿದರೆ, "ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸವಾಲನ್ನು ಅಸಂಬದ್ಧವೆಂದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ", ಏಕೆಂದರೆ "ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ವಲಸೆ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಪೂರ್ಣ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣಾ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ಆಡಳಿತ ನಡೆಸಿದರೆ, ಬೇಕರ್ ವಿ. ನೆಲ್ಸನ್, 409 ಯು. ಎಸ್. 810,34 L.E.2d 65,93 ಎಸ್ ಸಿಟಿ 37 (1972) ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರವು ಅತ್ಯುನ್ನತ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, "ಒಂದೇ ಲಿಂಗದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ಉದ್ದೇಶಿತ ಮದುವೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಕೊಲೊರಾಡೋ ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನು ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅಥವಾ ಫೆಡರಲ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಯ ಷರತ್ತನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಒಂದೇ ಲಿಂಗದ ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಮದುವೆಯಾಗುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆ ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಗಣನೀಯ ಫೆಡರಲ್ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. ಅಂತಹ ವಜಾಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಅರ್ಹತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ತೀರ್ಪಾಗಿದೆ ". "ಕೆಲವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮದುವೆಯಾಗಲು ಅವಕಾಶವಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮನ್ನಣೆ ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಮೇಲಿನ ಸಮರ್ಥನೆ-ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ-ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" ಏಕೆಂದರೆ "ಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮದುವೆಯಾಗಬಹುದಾದ ಗುಂಪಿನ ವರ್ಗೀಕರಣವು ಅತಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ವರ್ಗೀಕರಣದ ಸಿಂಧುತ್ವದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ". ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇಲೆ, ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ಮೂವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಯು 1982ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 25ರಂದು ಪರ್ಯಾಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಆಡಮ್ಸ್-ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಕೊಲೊರಾಡೋ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಮದುವೆಯಾಗಿ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆದಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಅವರಿಗೆ ಅನಗತ್ಯ ಎಂದು ಅವರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. "ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮದುವೆಯ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಹೊಂದಿಲ್ಲ" ಮತ್ತು "ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯವಾದ ಮದುವೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಂದ ಮಾಡಿಕೊಂಡರೂ ಮತ್ತು ಆ ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಸಂಗಾತಿಗಳಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅವರು 201 (ಬಿ) ಪ್ರಕರಣದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಸಂಗಾತಿಗಳಾಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು. "ಮದುವೆ ಎಂಬ ಪದವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪುರುಷ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ" (ಆಂತರಿಕ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲಾಗಿದೆ) ಮತ್ತು "ಸಂಗಾತಿ ಎಂಬ ಪದವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೀಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ವೈವಾಹಿಕ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪಕ್ಷವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಆ ಪದಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರ್ಥವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸೂಚಿಸಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಿರ್ದೇಶನದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ವಲಸೆ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಸಂಗಾತಿ ಎಂಬ ಪದದ ಅರ್ಥವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು ನಮಗೆ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ "(ಆಂತರಿಕ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಲಾಗಿದೆ) ಮತ್ತು" ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ವಿವಾಹಗಳಲ್ಲಿ ಪಾಲುದಾರರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 201 (ಬಿ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕೆಂದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ ". ಕಾನೂನಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವಾಗ, "ವಿದೇಶಿಯರನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಹೊರಗಿಡಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಬಹುತೇಕ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ" ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂಬ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಅವರು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. "ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ವಿವಾಹಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ 201 (ಬಿ) ಪ್ರಕರಣದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಗಾತಿಯ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನೀಡುವ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ನಿರ್ಧಾರವು ತರ್ಕಬದ್ಧವಾದ ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಷರತ್ತು ಮತ್ತು ಅದರ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. [ತರ್ಕಬದ್ಧ ಆಧಾರಕ್ಕಿಂತ] ಕೆಲವು ಕಡಿಮೆ ಗುಣಮಟ್ಟದ ವಿಮರ್ಶೆ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕೇ ಎಂದು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭವಿಲ್ಲ ". ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಿವಾಹಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಸಂತತಿಯನ್ನು ಉತ್ಪತ್ತಿ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅವು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಅನಗತ್ಯವೆಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ವಿವಾಹಗಳ ಸಂಗಾತಿಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆಯ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ತರ್ಕಬದ್ಧವಾಗಿ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡ ನಂತರ, ನಾವು ಮತ್ತಷ್ಟು 'ಶಾಸಕಾಂಗ ನಿರ್ಧಾರದ ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ'. ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ರಿಟ್ಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಅದು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ತನ್ನ ಗಡೀಪಾರು ಆದೇಶವು ತನಗೆ "ತೀವ್ರ ಸಂಕಷ್ಟ" ವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿ ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದನು. ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಆ ವಾದವನ್ನು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 30,1985 ರಂದು, ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಆಂಥೋನಿ ಕೆನಡಿ ಬರೆದ ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ ವರ್ಸಸ್ ಐಎನ್ಎಸ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ 2-1 ರ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ನಂತರ ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಸಹಾಯಕ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದರು. ಫಿರ್ಯಾದಿ ಆಡಮ್ಸ್ ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ ಮನಿಲಾದಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದರು. ಅವರು 12 ವರ್ಷದವರಾಗಿದ್ದಾಗ ಅವರ ಕುಟುಂಬವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಅವರು ಮಿನ್ನೇಸೋಟಾದ ಲಾಂಗ್ ಪ್ರೈರಿಯಲ್ಲಿ ಬೆಳೆದರು. ಅವರು ಮಿನ್ನೇಸೋಟ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಲಿಬರಲ್ ಆರ್ಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದರು. ಆಡಮ್ಸ್ 1968ರಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಯು. ಎಸ್. ಪ್ರಜೆಯಾದನು ಮತ್ತು 1971ರಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಆತ ಪ್ರವಾಸಿ ವೀಸಾದಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಪ್ರಜೆಯಾದ ಆಂಥೋನಿ ಕಾರ್ಬೆಟ್ "ಟೋನಿ" ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ ಅವರನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದನು. ಅವರು ಏಪ್ರಿಲ್ 21,1975 ರಂದು ಕೊಲೊರಾಡೋದ ಬೌಲ್ಡರ್ನಲ್ಲಿ ಕೌಂಟಿ ಕ್ಲರ್ಕ್ ಕ್ಲೆಲಾ ರೊರೆಕ್ಸ್ನಿಂದ ಮದುವೆಯ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದ ಆರು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ದಂಪತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾಗಿದ್ದರು. ಅವರು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಮಾರಂಭದಲ್ಲೂ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಗಳನ್ನು ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು. ತಮ್ಮ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು, ಅವರು ಫಿಲ್ ಡೊನಾಹ್ಯೂ ಶೋನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರ ವಕೀಲರ ಪ್ರಕಾರ, "ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಲ್ಲಿರುವ ಜನರು ಕೆಲವು ಅಸಹ್ಯವಾದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಹೇಳಿದರು. ಆದರೆ ಅವರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತಡೆದರು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಮಾತನಾಡುವುದು ಮುಖ್ಯ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರು ". 1985ರಲ್ಲಿ ಆತನ ಗಡೀಪಾರು ಆದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ನ ಮನವಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡ ನಂತರ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಿಂದ ನಿವಾಸಕ್ಕಾಗಿ ಆಡಮ್ಸ್ನ ಮನವಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನಂತರ, 1985ರಲ್ಲಿ ದಂಪತಿಗಳು ಒಂದು ವರ್ಷದ ಕಾಲ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಯಾಣಿಸಿದರು. ಆಡಮ್ಸ್ ನಂತರ ಹೇಳಿದರುಃ "ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಕಷ್ಟದ ಅವಧಿಯಾಗಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ನನ್ನ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ತೊರೆಯಬೇಕಾಯಿತು ಮತ್ತು ನನ್ನ 18 1/2 ವರ್ಷಗಳ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಬೇಕಾಯಿತು. ಅದು ಬಹುತೇಕ ಸಾವಿನಂತೆಯೇ ಇತ್ತು ". ಅವರು ಯು. ಎಸ್. ಗೆ ಮರಳಿದರು, ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ವಲಸೆ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯಬಹುದಾದ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಕ್ರಿಯಾವಾದವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿದರು. ಆಡಮ್ಸ್ ಅವರು 2010ರಲ್ಲಿ ನಿವೃತ್ತಿಯಾಗುವವರೆಗೂ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಯೊಂದರಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು. ನಿವೃತ್ತಿಯ ನಂತರ, ಆಡಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡರು. ಆಡಮ್ಸ್ ಅವರು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಅನಾರೋಗ್ಯದ ನಂತರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 17,2012 ರಂದು ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ನ ತಮ್ಮ ಮನೆಯಲ್ಲಿ ನಿಧನರಾದರು. ಆತನನ್ನು ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ ರಕ್ಷಿಸಿದನು. ಏಪ್ರಿಲ್ 21,2014 ರಂದು, ಅವರ 39 ನೇ ವಿವಾಹ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವದಂದು, ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ ಯು. ಎಸ್ನ ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಫೀಲ್ಡ್ ಆಫೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಚಲನೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಸಿಟಿಜನ್ಶಿಪ್ ಅಂಡ್ ಇಮಿಗ್ರೇಷನ್ ಸರ್ವೀಸಸ್ (ಯು. ಎಸ್. ಸಿ. ಐ. ಎಸ್) ಆ ಕಚೇರಿಯು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದ ಮದುವೆ ಆಧಾರಿತ ಗ್ರೀನ್ ಕಾರ್ಡ್ಗಾಗಿ ತನ್ನ ದಿವಂಗತ ಗಂಡನ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ತೆರೆಯಲು ಮತ್ತು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಲು. ಈ ದಂಪತಿಗಳ ಕಥೆಯನ್ನು ಹೇಳುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರವಾದ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಪಾರ್ಟ್ನರ್ಶಿಪ್ ಅನ್ನು 2014ರಲ್ಲಿ ಟೆಸೆರಾಕ್ಟ್ ಫಿಲ್ಮ್ಸ್ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು. ಜನವರಿ 5,2014 ರಂದು, ಯು. ಎಸ್. ಸಿ. ಐ. ಎಸ್ ಆಡಮ್ಸ್ ಅವರ ಪತಿಯ ಪರವಾಗಿ 1975 ರಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ವಲಸಿಗ ವೀಸಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು. 2016ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ ಗ್ರೀನ್ ಕಾರ್ಡ್ ಪಡೆದರು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವರ್ಸಸ್ ವಿಂಡ್ಸರ್ ಜೂನ್ 2013 ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವರ್ಸಸ್ ವಿಂಡ್ಸರ್ನಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರವು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಸಂಗಾತಿ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಲಿಂಗ-ತಟಸ್ಥವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಜುಲೈ 1,2013 ರಂದು, ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಹೋಮ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿಯ ನಿರ್ದೇಶಕರಾದ ಜಾನೆಟ್ ನಾಪೊಲಿಟಾನೊ ಯು. ಎಸ್. ಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿದರು. ಪೌರತ್ವ ಮತ್ತು ವಲಸೆ ಸೇವೆಗಳು "ಸಲಿಂಗ ಸಂಗಾತಿಯ ಪರವಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ವಲಸೆ ವೀಸಾ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ವಿರುದ್ಧ ಲಿಂಗ ಸಂಗಾತಿಯ ಪರವಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿಯೇ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತವೆ". ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಆಡಮ್ಸ್ ವಿ. ಹೋವರ್ಟನ್, ಯು. ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಫೆಬ್ರವರಿ 25,1980, ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಮಾರ್ಚ್ 26,2015 ಆಡಮ್ಸ್ ವಿ. ಹೋವರ್ಟನ್, ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್, ಫೆಬ್ರವರಿ 25,1982, ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಮಾರ್ಚ್ 26,2015 ಬ್ಲೈಥ್ ವೈಗೊನಿಕ್, "ರೀಫೋಕಸ್ ಆನ್ ದಿ ಫ್ಯಾಮಿಲಿಃ ಎಕ್ಸ್ಪ್ಲೋರಿಂಗ್ ದಿ ಕಾಂಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಸ್ ಇನ್ ಗ್ರಾಂಟಿಂಗ್ ದಿ ಫ್ಯಾಮಿಲಿ ಇಮಿಗ್ರೇಷನ್ ಬೆನಿಫಿಟ್ ಟು ಗೇ ಅಂಡ್ ಲೆಸ್ಬಿಯನ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಿಟಿಜನ್ಸ್", 45 ಸಾಂಟಾ ಕ್ಲಾರಾ ಎಲ್. ರೆವ್. 493 (2005), ಆಕ್ಸೆಸ್ ಡಿಸೆಂಬರ್ 24,2012 ರಾಬರ್ಟ್ ಬಾರ್ನ್ಸ್, "40 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಕೊಲೊದಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹದ ಕಥೆ. ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ", ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್, ಏಪ್ರಿಲ್ 18,2015, ಆಕ್ಸೆಸ್ ಏಪ್ರಿಲ್ 18,2015 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ಡ್ಯೂ ಪ್ರೊಸೆಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಲಿಂಗ ಒಕ್ಕೂಟ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು 1982 ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ 1982 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್