Representative democracy in Singapore
ಸಿಂಗಾಪುರವು ಬಹು-ಪಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸಂಸದೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಸಿಂಗಾಪುರದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ರಾಜ್ಯದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಿಂಗಾಪುರದ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯು ಸರ್ಕಾರದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರವು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಮತ್ತು ಸಚಿವ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ನಿಹಿತವಾಗಿದೆ. ಸಂಪುಟವು ಸರ್ಕಾರದ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿರ್ದೇಶನ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಸಾಮೂಹಿಕವಾಗಿ ಜವಾಬ್ದಾರವಾಗಿದೆ. ಸರ್ಕಾರದ ಮೂರು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಶಾಖೆಗಳಿವೆಃ ಶಾಸಕಾಂಗ, ಕಾರ್ಯಾಂಗ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ. 1940ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಶಾಸಕಾಂಗದಲ್ಲಿ ಚುನಾಯಿತ ಸ್ಥಾನಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಕ್ರಮೇಣ ಹೆಚ್ಚಾದಾಗ ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು, 1958ರಲ್ಲಿ ಸಿಂಗಪುರದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಚುನಾಯಿತ ವಿಧಾನಸಭೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರಸ್ತುತ, ಸಿಂಗಾಪುರದ ಶಾಸನವು ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ವಿವಿಧ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮತದಾನದ ಮೂಲಕ ಸಂಸತ್ತನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸಿಂಗಾಪುರದಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ನಡೆಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಸಿಂಗಾಪುರದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪಠ್ಯವು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರ ದೃಢಪಡಿಸಿದೆ. ಸಂವಿಧಾನವು ರಾಜ್ಯದ ಮೂರು ಶಾಖೆಗಳಿಗೆ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರದ ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಯಾಂಗವು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ನೇತೃತ್ವದ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟದಿಂದ ಕೂಡಿದೆ. ಸಚಿವ ಸಂಪುಟವು ಮತದಾರರಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿದ್ದು, ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮೂರ್ತರೂಪವಾಗಿದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮೀಸಲುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಯ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುವಲ್ಲಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಜನರು ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಲು, ಕಠಿಣ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಬೇಕು. ಸಂವಿಧಾನವು ಏಕ ಸದಸ್ಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಗುಂಪು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಮೂಲಕ ಚುನಾಯಿತರಾದ ಸಂಸತ್ ಸದಸ್ಯರು (ಸಂಸದರು), ಸಂವಿಧಾನೇತರ ಸಂಸತ್ ಸದಸ್ಯರು (ಎನ್. ಸಿ. ಎಂ. ಪಿ. ಗಳು) ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತಿನ ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತ ಸದಸ್ಯರನ್ನು (ಎನ್. ಎಂ. ಪಿ. ಗಳು) ಒಳಗೊಂಡ ಸಂಸತ್ತಿನ ರಚನೆಗೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಸಂಸದರು ಮತದಾರರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಜನರು ಹೊಂದಿರಬಹುದಾದ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಎತ್ತುವ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಸದರು ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶವಾಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಸರ್ಕಾರದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ನೇರ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಇದು ನಾಲ್ಕನೇ ಭಾಗದ ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳಂತಹ ಸಂವಿಧಾನವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಮಿತಿಗಳೊಳಗೆ ತಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗದ ಮೇಲೆ ಒಂದು ನಿಯಂತ್ರಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಸಿಂಗಾಪುರದ ಜನರ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಇನ್ನೂ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ತನ್ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಿಂದ, ಆಡಳಿತಾರೂಢ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಆಕ್ಷನ್ ಪಾರ್ಟಿ (ಪಿಎಪಿ) ಮೊದಲ-ಹಿಂದಿನ-ನಂತರದ ಮತದಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ (ಎಫ್ಪಿಟಿಪಿ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜನಪ್ರಿಯ ಮತಗಳ 60-70% ನಿಂದ ಹಿಡಿದು ವಿವಿಧ ಪ್ರಮಾಣದ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಗೆದ್ದಿದೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಸಿಂಗಪುರದ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಮತದಾರರ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ವಂಚನೆಯಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಫ್ರೀಡಮ್ ಹೌಸ್ ಹೇಳಿದೆ. ಸಿಂಗಾಪುರದ ಸಂವಿಧಾನದ 14ನೇ ವಿಧಿಯ ಮೂಲಕ ಸಿಂಗಾಪುರದ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗಿರುವ ವಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕು ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಹಕ್ಕಿನ ಬಳಕೆಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ವಾಕ್ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಸ್ಪೀಕರ್ ಕಾರ್ನರ್ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, 14ನೇ ವಿಧಿಯು ವಿವಿಧ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿದೆ. ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಮಂತ್ರಿಗಳು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾರೂಢ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಆಕ್ಷನ್ ಪಾರ್ಟಿಯ ಸದಸ್ಯರು ತಮ್ಮ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಸಂಸತ್ತಿನಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸಿವಿಲ್ ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇಂತಹ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರ ಹೇಳಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಮಾಧ್ಯಮದ ಮಾಲೀಕತ್ವ ಮತ್ತು ವಿಷಯಗಳೆರಡನ್ನೂ ಸರ್ಕಾರವು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಆರ್ಟಿಕಲ್ 14 ಸಭೆ ಸೇರುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಎರಡನೆಯದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಭೆಗಳು ಮತ್ತು ಕೂಟಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಾಗರಿಕರಾಗಿರುವ ಸಂಘಟಕರು ಮತ್ತು ಭಾಷಣಕಾರರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಒಳಾಂಗಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಮೊದಲು ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳ ಮೂಲಕ ಸಿಂಗಪುರದಲ್ಲಿ ಉಚಿತ ಸಭೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಾಜಕೀಯ ವಿರೋಧಿಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು (ಐ. ಎಸ್. ಎ.) ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಮೂಲಕ ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗಾಗಿ ಬಂಧಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದೆ. ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಸರ್ಕಾರದ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು "ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಶಾಸಕಾಂಗ ಸಭೆಗೆ ಜನರು ಮುಕ್ತ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸರ್ಕಾರದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಸದನವು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಗುಂಪು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ (ಜಿಆರ್ಸಿ) ಉಪಚುನಾವಣೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡುವುದನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಲು ಸಂಸದೀಯ ಚುನಾವಣಾ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡಲು, ಸಿಂಗಾಪುರದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಕಾನೂನು ವಿಭಾಗದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತ ಸಂಸತ್ ಸದಸ್ಯ ಥಿಯೋ ಲಿ-ಆನ್ ಮಂಡಿಸಿದ ನಿರ್ಣಯದ ಮೇಲೆ 2008ರ ಆಗಸ್ಟ್ 27ರಂದು ಸಿಂಗಾಪುರದ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಈ ಪದದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಾಯಿತು. ಥಿಯೋ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, 18ನೇ ಶತಮಾನದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಂಸತ್ ಸದಸ್ಯ (ಎಂಪಿ) ಮತ್ತು ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಎಡ್ಮಂಡ್ ಬರ್ಕ್ ಅವರು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ, "ಒಬ್ಬ ಸಂಸದನು ಕೇವಲ ತನ್ನ ಮತದಾರರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಲ್ಲ. ಒಬ್ಬ ಸಂಸದರನ್ನು ಅವರ 'ಪ್ರಬುದ್ಧ ತೀರ್ಪು' ಮತ್ತು 'ಪ್ರಬುದ್ಧ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯ' ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಒಬ್ಬ ಸಂಸದನು "ಪುರಸಭೆಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಮತದಾರರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಬೇಕು", ಆದರೆ "ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಬೇಕು", ಮತ್ತು "ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ, ಅವರು ಪಕ್ಷದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು". ಇದಲ್ಲದೆ, ಜಿಆರ್ಸಿಯಲ್ಲಿನ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪಿನ ಸಂಸದನು "ತನ್ನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಸಮುದಾಯದ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿರಬೇಕು". ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಜಿಆರ್ಸಿ ಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಸಂಸದರ ಸ್ಥಾನ ಖಾಲಿಯಾದರೆ, ಅದನ್ನು ಭರ್ತಿ ಮಾಡಲು ಉಪಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಕರೆಯುವುದು ಸರ್ಕಾರದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರು. ಈ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಲೀ ಹ್ಸೀನ್ ಲೂಂಗ್, ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಬರ್ಕನ್ ಮಾದರಿಯು "ಇಡೀ ಯೋಜನೆಯ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶವಾಗಿ ಸಂಸದರಾಗಲು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಒತ್ತು ನೀಡುತ್ತದೆ", ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ "ಒಬ್ಬ ಸಂಸದರು ನಿಧನರಾದರೆ ಅಥವಾ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರೆ, ಅವರನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಳಂಬವಿಲ್ಲದೆ ಉಪಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ನಡೆಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸರ್ಕಾರದ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು "ಸರ್ಕಾರ ರಚಿಸಲು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ ಅಂಶವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಒತ್ತು ನೀಡುವುದು" ಎಂದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆಃ ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸಂಸತ್ತಿನ ಸ್ಥಾನವು ಮಧ್ಯಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಖಾಲಿಯಾದರೆ, ಅದನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಭರ್ತಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ "ಖಾಲಿ ಸ್ಥಾನವು ಸರ್ಕಾರದ ಆದೇಶದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅದರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಅಥವಾ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಈ ಆದೇಶವು ಮುಂದಿನ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಕರೆಯುವವರೆಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ, ಆಗ ಹಾಲಿ ತಂಡವು ಮತದಾರರಿಗೆ ಲೆಕ್ಕ ನೀಡುತ್ತದೆ ". ಸಿಂಗಾಪುರದ ಸರ್ಕಾರದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಎರಡು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಈ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಧಾನಿ ಹೇಳಿದರುಃ ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, "ಮತದಾರರು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವಾಗ ಬಹಳ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಯೋಚಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವುದು, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಮತ ಹಾಕುತ್ತಿಲ್ಲ, ನೀವು ದೇಶದ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮತ ಹಾಕುತ್ತಿದ್ದೀರಿ"; ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, "ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಳ ನಡುವೆ ಸ್ಥಿರ, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸರ್ಕಾರದ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸಲು". ಇತಿಹಾಸ ಸಿಂಗಪುರವನ್ನು 19ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷರು ವಸಾಹತು ಮಾಡಿದರು, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಮಾಜವನ್ನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಆಳಲಾಯಿತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಸಿಂಗಾಪುರದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡಿತು. ಈ ಕಲ್ಪನೆಯು ಬೇರೂರಿದೆ ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಅಂತ್ಯದ ನಂತರ ಅದು ಇಂದಿನ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಮಹತ್ತರವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿದೆ. ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಮೊದಲು, 1819ರಲ್ಲಿ ಸಿಂಗಾಪುರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಂತರ, ಅದು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಡಳಿತದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿತ್ತು. ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲಿಲ್ಲ. 1920 ರಲ್ಲಿ, ವಿಧಾನ ಪರಿಷತ್ತನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಯು, ಸಿಂಗಾಪುರವು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ವಿಚಾರಗಳಿಗೆ ಸಿದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು-ಜನರಿಗೆ ವಿಧಾನ ಪರಿಷತ್ತಿಗೆ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದು "ವೃತ್ತಿಪರ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಿಗೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಗಳ ಮೇಲೆ ಆಟವಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ". ಕೌನ್ಸಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯರ ಜನಪ್ರಿಯ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಕೊರತೆಯಿದ್ದರೂ, ಜನರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ತೃಪ್ತರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಜಲಸಂಧಿ ವಸಾಹತುಗಳ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ನೀತಿಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿದ್ದವು. ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರ, 1946ರಲ್ಲಿ, ಜಪಾನಿನ ಆಕ್ರಮಣ ಮತ್ತು ಜಲಸಂಧಿ ವಸಾಹತುಗಳ ವಿಸರ್ಜನೆಯ ನಂತರ, ಶಾಸಕಾಂಗ ಮಂಡಳಿಗೆ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಜನರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಪರಿಷತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ 22 ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು ಆದರೆ 24ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿರಲಿಲ್ಲ. ಕೇವಲ ಒಂಬತ್ತು ಸದಸ್ಯರು ಚುನಾಯಿತರಾದರು, ಅದರಲ್ಲಿ ಸಿಂಗಾಪುರ್ ಚೇಂಬರ್ ಆಫ್ ಕಾಮರ್ಸ್, ಚೈನೀಸ್ ಚೇಂಬರ್ ಆಫ್ ಕಾಮರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇಂಡಿಯನ್ ಚೇಂಬರ್ ಆಫ್ ಕಾಮರ್ಸ್ಗೆ ತಲಾ ಒಂದು ಸ್ಥಾನವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಉಳಿದ ಆರು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಂದ ಭರ್ತಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. 1948ರ ಮಾರ್ಚ್ 20ರಂದು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆದವು. ಹಾಗಿದ್ದರೂ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರು ಹೊಸ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಡ್ಡೆ ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷರು ಇದನ್ನು ಸಿಂಗಾಪುರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸರ್ಕಾರದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಅಡಚಣೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. ಹೀಗಾಗಿ, ಸಿಂಗಾಪುರದ ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲು ಸರ್ ಜಾರ್ಜ್ ರೆಂಡೆಲ್ ನೇತೃತ್ವದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆಯೋಗವನ್ನು 1953ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಸರ್ಕಾರವು 1954ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯ ತನ್ನ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ರೆಂಡಲ್ ಆಯೋಗದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ವಿಧಾನ ಪರಿಷತ್ತನ್ನು 32 ಸದಸ್ಯರ ವಿಧಾನಸಭೆಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದು ಒಂದು ಸುಧಾರಣೆಯಾಗಿದ್ದು, ಅದರಲ್ಲಿ 25 ಸದಸ್ಯರು ಚುನಾಯಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ. "ಸದನದ ನಾಯಕ" ಅಥವಾ "ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ" ವಿಧಾನಸಭೆಯಲ್ಲಿನ ಅತಿದೊಡ್ಡ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷದ ಅಥವಾ ಬಹುಮತದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದ ಪಕ್ಷಗಳ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಯಕರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಚೇಂಬರ್ಸ್ ಆಫ್ ಕಾಮರ್ಸ್ನ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನೂ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು. ಸಿಂಗಾಪುರದ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿದ ಸಂವಿಧಾನವು ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಯ ಶಿಫಾರಸಿನ ಮೇರೆಗೆ ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ನೇಮಿಸಿದ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಮೂವರು ಆಯ್ಕೆಯಾಗದ ಅಧಿಕೃತ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ಆರು ಚುನಾಯಿತ ಸದಸ್ಯರು ಇರುತ್ತಾರೆ. ಸಚಿವರ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಂವಿಧಾನವು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ನಿರ್ಣಾಯಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ನೀತಿಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ವಿವೇಚನೆ ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಲಾಯಿತು. ಸ್ವ-ಆಡಳಿತ, ಮಲೇಷ್ಯಾದೊಂದಿಗೆ ವಿಲೀನ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಅಂತಿಮವಾಗಿ 1958 ರಲ್ಲಿ ಸಿಂಗಾಪುರ್ ತನ್ನ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿ ಸ್ವ-ಆಡಳಿತದ ರಾಜ್ಯವಾಗಲು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಚುನಾಯಿತವಾದ ವಿಧಾನಸಭೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಅದರ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಈ ಹಿಂದೆ ಅದರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬಾರದ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು 1963ರಲ್ಲಿ ಮಲೇಷ್ಯಾದೊಂದಿಗಿನ ವಿಲೀನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 1965ರಲ್ಲಿ ಮಲೇಷ್ಯಾದಿಂದ ಬೇರ್ಪಟ್ಟು ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಪಡೆದ ನಂತರವೂ ಉಳಿದಿತ್ತು. ಮಲೇಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಸಿಂಗಾಪುರ್ ನಡುವೆ 1965ರಲ್ಲಿ ಸಹಿ ಹಾಕಲಾದ ಸಿಂಗಾಪುರ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಿಂಗಾಪುರ್ ಘೋಷಣೆಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಲೀ ಕುವಾನ್ ಯೂ ಅವರು ಸಿಂಗಾಪುರ್ ಜನರು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಪರವಾಗಿ 1965ರ ಆಗಸ್ಟ್ 9ರಿಂದ ಸಿಂಗಾಪುರ್ "ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ತತ್ವಗಳ ಮೇಲೆ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ಸಮಾನ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಜನರ ಕಲ್ಯಾಣ ಮತ್ತು ಸಂತೋಷವನ್ನು ಸದಾ ಬಯಸುತ್ತಿರುವ ಸಾರ್ವಭೌಮ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಷ್ಟ್ರವಾಗಿರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಂತರ, ಸಿಂಗಾಪುರದ ಸಂಸತ್ತು 1984 ರವರೆಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಚುನಾಯಿತರಾಗಿ ಉಳಿಯಿತು, ನಂತರ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ("ಎನ್. ಸಿ. ಎಂ. ಪಿ. ಗಳು") ಒದಗಿಸಲು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಚುನಾವಣಾ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಚುನಾಯಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಗುವ ಎನ್. ಸಿ. ಎಂ. ಪಿ. ಗಳು, ಶೇಕಡಾವಾರು ಮತಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಪ್ರದರ್ಶನ ನೀಡುವ ಸೋತವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ಈ ಯೋಜನೆಯು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. 1990ರಲ್ಲಿ, ಮತ್ತೊಂದು ರೀತಿಯ ಆಯ್ಕೆಯಾಗದ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು-ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತ ಸಂಸತ್ ಸದಸ್ಯ ("ಎನ್. ಎಂ. ಪಿ".). ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾದ ನೀತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪರ್ಯಾಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಈ ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಕರೆತರಲಾಯಿತು. ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಮತದಾನದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಕೀಲಿಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದಕ್ಕೆ ದೇಶದ ನಾಯಕರನ್ನು ಜನರೇ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಆಧಾರವೆಂದರೆ ಎಲ್ಲರನ್ನೂ ಸಮಾನವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಒಂದು ಮತಕ್ಕೆ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಆಯ್ಕೆಯಲ್ಲಿ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲ. ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಹಕ್ಕಾಗಿದ್ದು, ಇತರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕಾಗಿದೆ. ಇದು ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪ್ರಮುಖ ಭದ್ರಕೋಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಮತಪೆಟ್ಟಿಗೆ ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಜನರ ಅಂತಿಮ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮತದಾನವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ದೋಷರಹಿತ ಲಿಟ್ಮಸ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಗುರುತಿಸಬೇಕು; ಬದಲಿಗೆ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವ-ಆಡಳಿತದ ಆದರ್ಶವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸಾಧನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಾಧನವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಸಿಂಗಾಪುರದಲ್ಲಿ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಂವಿಧಾನದ ವಿವಿಧ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಗರಿಷ್ಠ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಿದ ನಂತರ ಮೂರು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆ ನಡೆಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ 65 ಮತ್ತು 66ನೇ ವಿಧಿಗಳು ಇದರಲ್ಲಿ ಸೇರಿವೆ. 2009ರ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ, ಎನ್. ಎಂ. ಪಿ. ಥಿಯೋ ಲಿ-ಆನ್, ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸೇರಿಸಲು ಸರ್ಕಾರವು ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು. ಅವರು ಹೇಳಿದರುಃ 1966 ರಲ್ಲಿ ವೀ ಚೊಂಗ್ ಜಿನ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆಯೋಗವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಮತದಾರರಿಂದ ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಪಡೆಯುವುದು "ಅಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ ಎಂದು ಥಿಯೋ ಗಮನಿಸಿದರು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅವರು ಟಾ ಚೆಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ವರ್ಸಸ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ (1988) ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿತ್ತು, ಅದು ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹಕ್ಕಿನ ಬದಲಿಗೆ ಸವಲತ್ತು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಸಚಿವ ಕೆ. ಷಣ್ಮುಗಂ, ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕು ನಿಜಕ್ಕೂ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು. ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದು ಸವಲತ್ತಾಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅಂತಹ ಸವಲತ್ತನ್ನು ನೀಡಬಲ್ಲ ನಾಗರಿಕರ ಸಂಸ್ಥೆಗಿಂತ ಉನ್ನತವಾದ ಸಂಸ್ಥೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಸಂವಿಧಾನವು ದೇಶದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಕಾನೂನಾಗಿ ಪಾಲನೆಯಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು "ಜನರ ಧೈರ್ಯ ಮತ್ತು ಅದರ ನಾಯಕತ್ವ" ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ವೀ ಚೊಂಗ್ ಜಿನ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆಯೋಗದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಥಿಯೋ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ಷಣ್ಮುಗಂ, ವರದಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತದಾರರು ಅಪಕ್ವವಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಮತದಾನದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ, ಇದು ದೇಶದ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಆಡಳಿತದ ಇತಿಹಾಸದ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಅಂದಿನಿಂದ ಪ್ರತಿ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತದಾನದ ಪ್ರಮಾಣವು ಸಿಂಗಾಪುರದವರು ಈ ಅಂಶವನ್ನು ಅರಿತುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ. ಟಾ ಚೆಂಗ್ ಕಾಂಗ್ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಷಣ್ಮುಗಂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅವಲೋಕನಗಳು ಬದ್ಧವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಸರಳ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಮತದಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುವ "ಫಸ್ಟ್-ಪಾಸ್ಟ್-ದಿ-ಪೋಸ್ಟ್" ಮತದಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಿಂಗಾಪುರದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತಿನ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವಿರೋಧಿ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದ್ದರೂ, ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಗೆದ್ದವರು ಒಟ್ಟು ಮತಗಳಲ್ಲಿ ಅಲ್ಪಮತವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗಳಿಸಿರಬಹುದು. ಹೀಗಾಗಿ, ಚುನಾಯಿತ ರಾಜಕಾರಣಿ ಅಲ್ಪಮತದ ಮತದಾರರ ಆದೇಶವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗೆದ್ದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಇರಬಹುದು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಆಯ್ಕೆಯು ಮತದಾರರ ಇಚ್ಛೆಯ ನಿಖರವಾದ ಪ್ರತಿಬಿಂಬವಲ್ಲ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವಕೀಲ ಸರ್ ವಿಲಿಯಂ ವೇಡ್ ಹೇಳಿದಂತೆಃ "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸಂಸತ್ತು ಮತದಾರರ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೆ, ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಬಹುಶಃ ರೂಪಿಸಬಹುದಾದ ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ". 2006ರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ಮತದಾನವಾದ ಒಟ್ಟು ಮತಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 1 ಮತಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗಳಿಸಿದರೂ, ಆಡಳಿತಾರೂಢ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಆಕ್ಷನ್ ಪಾರ್ಟಿ ("ಪಿಎಪಿ") 84 ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ 82 ಸ್ಥಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಮರಳಿತು. 2011ರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯರು ಚುನಾಯಿತರಾಗಿದ್ದರೂ, ಪಿಎಪಿ ಕೇವಲ <ಐಡಿ1] ಮತಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದರೂ ಸಂಸತ್ತಿನ 87 ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ 81 ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿತು. ಅಲ್ಲದೆ, 2011ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟೋನಿ ಟಾನ್ ಕೆಂಗ್ ಯಾಮ್ ಒಟ್ಟು ಮತಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 35.2% ಮತಗಳೊಂದಿಗೆ ಗೆದ್ದರು. ಸಿಂಗಾಪುರದಲ್ಲಿ ಮತದಾನದ ಅರ್ಹತೆ ಮತದಾನ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ. ಸಂಸದೀಯ ಚುನಾವಣಾ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 6ರ ಅಂಶಗಳಿಂದ ಅನರ್ಹಗೊಳ್ಳದ 21 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲ್ಪಟ್ಟ ಯಾವುದೇ ನಾಗರಿಕನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಮತದಾರರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಬಂಧನೆಯಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕಾಯಿದೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ಶಾಸನವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅನರ್ಹತೆಗೊಳಿಸುವ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸರಳ ಬಹುಮತದಿಂದ (ಶೇಕಡಾ 50 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು) ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು. ಯಾವುದೇ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಅರ್ಹರಾಗಲು, ಆ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಮತದಾರರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ ನೋಂದಣಿಯಲ್ಲಿ ಮತದಾರರ ಹೆಸರು ಇರಬೇಕು. ಮತದಾರರ ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ಹಾಜರುಪಡಿಸುವ ಕೊನೆಯ ದಿನಾಂಕದಂದು ಮತದಾರನು ಸಿಂಗಪುರದ ಪ್ರಜೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಕನಿಷ್ಠ 21 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವನಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಆ ಕ್ಷೇತ್ರದ ವಿಳಾಸದಲ್ಲಿ ಸಿಂಗಪುರದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿವಾಸಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಆ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಮತದಾರರ ನೋಂದಣಿಯಲ್ಲಿ ಮತದಾರರ ಹೆಸರನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮತದಾರರ ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವ ಅಥವಾ ಪರಿಷ್ಕರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ, ಮತದಾರರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೋಂದಣಿ ಗುರುತಿನ ಚೀಟಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಅವನು ಅಥವಾ ಅವಳು ಮೇಲಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳು ಬೇರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸದ ಹೊರತು. ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಶಾಸಕಾಂಗ ಸಿಂಗಾಪುರದ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಶಾಸಕಾಂಗದಲ್ಲಿ ಸಾಕಾರಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಗುಂಪು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು, ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತಿನ ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತ ಸದಸ್ಯರಂತಹ ವಿವಿಧ ಸಂಸದೀಯ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳ ಮೂಲಕ ಭಾಗಶಃ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಸಿಂಗಪುರದಲ್ಲಿ ಎರಡು ರೀತಿಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿವೆ (ಚುನಾವಣಾ ವಿಭಾಗಗಳು): ಏಕ ಸದಸ್ಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು (ಎಸ್ಎಂಸಿಗಳು) ಮತ್ತು ಗುಂಪು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು (ಜಿಆರ್ಸಿಗಳು). ಎಸ್. ಎಂ. ಸಿ. ಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಸದರು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದರೆ, ಜಿಆರ್ಸಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ತಂಡಗಳ ನಡುವೆ ಸ್ಪರ್ಧೆ ನಡೆಯುತ್ತದೆ. 1988ರ ಜೂನ್ 1ರಂದು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ಜಿಆರ್ಸಿ ಯೋಜನೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರವು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಅದನ್ನು ಜಿಆರ್ಸಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ ಒಬ್ಬ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಮಲಯ ಸಮುದಾಯದಿಂದ ಅಥವಾ ಭಾರತೀಯ ಅಥವಾ ಸಿಂಗಾಪುರದ ಇತರ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಸಮುದಾಯದಿಂದ ಬಂದ ಕ್ಷೇತ್ರವೆಂದು ಘೋಷಿಸಲು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಬಹುದು. ಜಿಆರ್ಸಿಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿ ತಂಡವು ಮೂರರಿಂದ ಆರು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಜಿಆರ್ಸಿ ಯೋಜನೆಯು ಬಹು ಜನಾಂಗೀಯ ಸಂಸತ್ತನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು "ಸಂಸತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಬಹು-ಜನಾಂಗೀಯ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸಮಾಜದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿರುವುದನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಬಹು-ಜನಾಂಗೀಯ ರಾಜಕೀಯದ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಿಂಗಾಪುರದ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು" ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಮಧ್ಯಮ ನೀತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಜನಾಂಗಗಳಿಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಅಥವಾ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ನೀತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಂದು ಜನಾಂಗ ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಅಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಯೋಜನೆಯು "ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ತಂಡಗಳನ್ನು ಕಣಕ್ಕಿಳಿಸಬಲ್ಲ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು "ಕೇವಲ ಸಂಸದರಾಗಲು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಸರ್ಕಾರ ರಚಿಸಲು ಸಹ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಜಿಆರ್ಸಿ ಯೋಜನೆಯು ಅಭ್ಯರ್ಥಿ-ಮತದಾರರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ತಂಡದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿದ್ದಾಗ ಮತದಾರರು ತಮ್ಮನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟವಾಗಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತದಾರರು ತಾವು ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಸಮರ್ಥರಾಗಿರುವ ಸಂಸದರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಮತದಾರರಿಗೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಾಲ್ಕು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ತಂಡದೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕಿಂತ, ಒಬ್ಬ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲದೆ, ಪ್ರತಿ ಜಿಆರ್ಸಿ ಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಮತ ಎಳೆಯುವವರು ಇರುವುದರಿಂದ, ಅಪರಿಚಿತ ಅಥವಾ ಜನಪ್ರಿಯವಲ್ಲದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು "ಪ್ರಮುಖ ಮತ ಎಳೆಯುವವರ ಕೋಟ್-ಬಾಲಗಳ ಮೇಲೆ ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಎಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ". ಇದು ಮತದಾರರನ್ನು ಅದರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಿಂದ ದೂರವಿಡುತ್ತದೆ, ಆ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಜನರು "ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಆಯ್ಕೆಗಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಜನರಿಗೆ ವಹಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ". ಇದಲ್ಲದೆ, ಜಿಆರ್ಸಿ ಯೋಜನೆಯು ಕೇವಲ ಏಕೀಕೃತ, ಬಹು ಜನಾಂಗೀಯ ಸಂಸತ್ತಿನ ನೋಟವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ತಮ್ಮ ಪಕ್ಷದ ನಿಲುವಿನ ಪ್ರಕಾರ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ; ತಮ್ಮ ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಅವಕಾಶವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಬಹು ಜನಾಂಗೀಯ ಅಂಶವನ್ನು ಕೃತಕವಾಗಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಕೋಟಾದ ಮೂಲಕ ಹೇರಲಾಗಿದೆ. ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಸದಸ್ಯರು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು 1984ರಲ್ಲಿ ಎನ್. ಸಿ. ಎಂ. ಪಿ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು. ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಕೇಳಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಎನ್. ಸಿ. ಎಂ. ಪಿ ಯೋಜನೆಯು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಎನ್. ಸಿ. ಎಂ. ಪಿ. ಆಗಿ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಲು, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಒಟ್ಟು ಮತಗಳ ಕನಿಷ್ಠ ಶೇಕಡ 15ರಷ್ಟು ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿರಬೇಕು. ಸಂವಿಧಾನದ 39 (2) ನೇ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿ ಎನ್. ಸಿ. ಎಂ. ಪಿ. ಯ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆಃ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಮಸೂದೆ; ಪೂರೈಕೆ, ಪೂರಕ ಪೂರೈಕೆ ಅಥವಾ ಅಂತಿಮ ಪೂರೈಕೆ ಮಸೂದೆ; ಹಣಕಾಸು ಮಸೂದೆ; ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ಅವಿಶ್ವಾಸ ಮತ; ಅಥವಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ನಿರ್ಣಯದ ಮೇಲೆ ಎನ್. ಸಿ. ಎಂ. ಪಿ. ಯು ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವಂತಿಲ್ಲ. ಫಸ್ಟ್-ಪಾಸ್ಟ್-ದಿ-ಪೋಸ್ಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಎನ್. ಸಿ. ಎಂ. ಪಿ. ಯೋಜನೆಯ ಗುರಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅದರ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ. ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂಸದರಂತೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಚುನಾವಣಾ ಜನಾದೇಶವನ್ನು ಆಧರಿಸಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಪರಿಣತಿ ಅಥವಾ ವಿಶೇಷತೆಯನ್ನು (ಎನ್. ಎಂ. ಪಿ. ಗಳಂತೆ) ಆಧರಿಸಿಲ್ಲ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಎನ್. ಸಿ. ಎಂ. ಪಿ. ಗಳ ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪರ್ಯಾಯ ಧ್ವನಿಯಾಗಿ ಅವರ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ವಿಮರ್ಶಕರು ಈ ಯೋಜನೆಯ ನಿಖರವಾದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಎನ್. ಸಿ. ಎಂ. ಪಿ. ಗಳು ಮೊದಲ-ಹಿಂದಿನ-ಪೋಸ್ಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆಯೇ ಅಥವಾ ಪಿ. ಎ. ಪಿ. ಯ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಇದು ಇನ್ನೂ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ನಾಮನಿರ್ದೇಶಿತ ಸಂಸತ್ ಸದಸ್ಯರು ಎನ್. ಎಂ. ಪಿ. ಯೋಜನೆಯನ್ನು 1990ರಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಇದು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ಮತ್ತು ತಜ್ಞರಿಂದ ಪರ್ಯಾಯ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಪಾತರಹಿತ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯಿಸಲು ನೆರವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಪರ್ಯಾಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಎನ್. ಎಂ. ಪಿ. ಯಾಗಿ ನೇಮಿಸಬಹುದು. ಸಂಸತ್ತಿನ ವಿಶೇಷ ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಯು ಸಚಿವ ಸಂಪುಟದ ಸಲಹೆಯ ಮೇರೆಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳಿಂದ ಎನ್. ಎಂ. ಪಿ. ಗಳಾಗಿ ನೇಮಕಗೊಳ್ಳಲು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡುತ್ತದೆ. 2010ರಲ್ಲಿ ಎನ್. ಎಂ. ಪಿ. ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಆರರಿಂದ ಒಂಬತ್ತಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಯಿತು. ಎನ್. ಎಂ. ಪಿ. ಗಳು ಎನ್. ಸಿ. ಎಂ. ಪಿ. ಗಳಷ್ಟೇ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ವಿವಾದಗಳಿಲ್ಲದೆ ಎನ್. ಎಂ. ಪಿ. ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ, ಇದು ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಯೋಜನೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಅನೇಕ ಪಿಎಪಿ ಸಂಸದರ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಈ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಪಕ್ಷದ ವಿಪ್ ಅನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಯೋಜನೆಯ ಟೀಕೆಯು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸಂಸತ್ತಿನ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದರ ಸುತ್ತ ಸುತ್ತುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಮತದಾರರು ಅವರ ಅರ್ಹತೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಎನ್. ಎಂ. ಪಿ. ಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಎನ್. ಎಂ. ಪಿ. ಯು ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸುವುದರಿಂದ, ಎನ್. ಎಂ. ಪಿ. ಯ ಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಸಂಸದರಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಇಚ್ಛೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನಗಳಿರಬಹುದು. ಈ ಯೋಜನೆಯು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಪಿಎಪಿಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ವೇದಿಕೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಆರೋಪಗಳಿಗೂ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಎನ್. ಎಂ. ಪಿ. ಗಳು ಪಕ್ಷಪಾತವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಪಿ. ಎ. ಪಿ. ಅಥವಾ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಸಂಸದರನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಎನ್. ಎಂ. ಪಿ. ಪೌಲಿನ್ ಟೇ ಸ್ಟ್ರಾಗನ್ ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಿಂಗಪುರದವರು ಇನ್ನೂ ತಮ್ಮ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಸಂಸದರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಎನ್. ಎಂ. ಪಿ. ಗಳು ಈ ಸಮೀಕರಣದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಎನ್. ಎಂ. ಪಿ ಯೋಜನೆಯು ಮುಕ್ತ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ಉಪ ಚುನಾವಣೆ ಎಂದರೆ ಖಾಲಿ ಇರುವ ಸಂಸದೀಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಭರ್ತಿ ಮಾಡಲು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಳ ನಡುವೆ ನಡೆಯುವ ಚುನಾವಣೆ. ಸಂವಿಧಾನದ 49ನೇ ವಿಧಿಯು ಸಂಸತ್ತಿನ ವಿಸರ್ಜನೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಖಾಲಿ ಇರುವ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು "ಸಂಸದೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಯ ಮೂಲಕ ಭರ್ತಿ ಮಾಡತಕ್ಕದ್ದು" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜಿಆರ್ಸಿಯಲ್ಲಿ ಖಾಲಿಯಾದಾಗ, ಎಲ್ಲಾ ಸಂಸದರು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಖಾಲಿ ಮಾಡದ ಹೊರತು ಯಾವುದೇ ಚುನಾವಣೆ ನಡೆಯಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಉಪಚುನಾವಣೆಯ ಸಮಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯವರಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿವೇಚನೆ ಇದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಯಾವುದೇ ನಿಗದಿತ ಸಮಯದೊಳಗೆ ಉಪಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಕರೆಯುವ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಉಪಚುನಾವಣೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡಲು ಕಾಲಮಿತಿಯನ್ನು ವಿಧಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬುದು ಬಹಳ ಚರ್ಚೆಗೆ ಗ್ರಾಸವಾಗಿದೆ. ಸರ್ಕಾರವು ಹಲವಾರು ವಾದಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಮತದಾರನು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗೆ ಮತ ಹಾಕಿದಾಗ, ಅವನು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಸದಸ್ಯನಾಗಿರುವ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಕ್ಕೂ ಮತ ಹಾಕುತ್ತಾನೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಪಕ್ಷವು ಒಮ್ಮೆ ಮತದಾರರ ಆದೇಶವನ್ನು ಪಡೆದ ನಂತರ, ಖಾಲಿ ಇರುವ ಸ್ಥಾನವು ಈ ಆದೇಶದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ. ಉಪಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಕರೆಯಲು ಜಿಆರ್ಸಿಯಲ್ಲಿನ ಇತರ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಖಾಲಿ ಮಾಡುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವುದು ಅವರಿಗೆ ಅನ್ಯಾಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಇತರ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಸಂಸದರು ಆ ಜಿಆರ್ಸಿಯಲ್ಲಿನ ನಿವಾಸಿಗಳ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದಾದ್ದರಿಂದ, ಸದಸ್ಯರ ಕೊರತೆಯಿದ್ದರೆ ಜಿಆರ್ಸಿಯು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸರ್ಕಾರ ನಂಬುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಉಪಚುನಾವಣೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡಲು ಕಾನೂನು ಸಮಯದ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ವಿಧಿಸದಿರುವುದು ಅನಪೇಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಥಿಯೋ ಲಿ-ಆನ್ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಸಂಸತ್ತಿನ ಸ್ಥಾನವು ಖಾಲಿಯಾದಾಗ ಉಪಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಕರೆಯದಿದ್ದರೆ, ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಜಿಆರ್ಸಿಯಲ್ಲಿನ ಮತದಾರರನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಸದರು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಖಾಲಿ ಮಾಡಿದಾಗ ಅಥವಾ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಸ್ಥಾನ ಖಾಲಿಯಾದಾಗ ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ. ನಂತರದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಉದ್ಭವಿಸಿದರೆ, ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಜಿಆರ್ಸಿ ಯೋಜನೆಯ ಹಿಂದಿನ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ಸೋಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎಸ್. ಎಂ. ಸಿ. ಯಲ್ಲಿ, ಆ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಒಬ್ಬ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಒಂದು ಎಸ್. ಎಂ. ಸಿ. ಸಂಸದೀಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಖಾಲಿ ಮಾಡಿದರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯು ಎಸ್. ಎಂ. ಸಿ. ಯಲ್ಲಿ ಉಪಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಕರೆಯದಿರಲು ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿದರೆ, ಕ್ಷೇತ್ರದ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ಕೊರತೆಯಿರುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಟೌನ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರೂ ಇರುವುದಿಲ್ಲ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಆಡಳಿತ ಪಕ್ಷದ ಸಂಸದನು ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಖಾಲಿ ಮಾಡಿದರೆ, ನೆರೆಯ ವಾರ್ಡ್ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯು ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಹೀಗಾಗಿ ಉಪಚುನಾವಣೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಸಂಸದರ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಸಂಸದರು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಖಾಲಿ ಮಾಡಿದರೆ ಮತ್ತು ಉಪಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಕರೆಯದಿದ್ದರೆ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕೆಲಸ ಮಾಡದಿರಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮುಂದಿನ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯವರೆಗೆ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಮತದಾರರಿಗೆ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಚುನಾಯಿತ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸಿಂಗಪುರದ ಚುನಾಯಿತ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಆಡಳಿತವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಭವಿಷ್ಯದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜನರಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಚುನಾಯಿತರಾಗುವುದರಿಂದ ಕಾರ್ಯಾಂಗದ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಸಿಂಗಾಪುರದ ಹಿಂದಿನ ಮೀಸಲುಗಳ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಯ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡುವುದು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳಾಗಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಪಾತ್ರವು ಕಾವಲು ಮತ್ತು ವಿಧ್ಯುಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತದೆ-ಅವರು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಲಿಖಿತ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಪುಟದ ಅಥವಾ ಸಂಪುಟದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಧಿಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಚಿವರ ಸಲಹೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಒದಗಿಸಲಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ. ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಅರ್ಹತಾ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣಾ ಸಮಿತಿಯ ಪಾತ್ರವಾದ ಥಿಯೋ ಲಿ-ಆನ್, ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸ್ವರೂಪವು ಕಠಿಣ, ಉತ್ಕೃಷ್ಟ ಮಾನದಂಡಗಳ ಅನ್ವಯದಿಂದ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಬಹುದು, ಅದು "ನಾಗರಿಕರ ಆದ್ಯತೆಗಳ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯಿಲ್ಲದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಅಡಚಣೆಯಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಗಿಂತ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಹೇರುವುದು ಅಸಮಂಜಸವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯ ಆಡಳಿತದ ಅಧಿಕಾರಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಿಂತ ಎಷ್ಟು ಗಣನೀಯವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ. ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು 45 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲ್ಪಟ್ಟವರಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಥವಾ ಹಿಂದೆ ಉನ್ನತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ 100 ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಪಾವತಿಸಿದ ಬಂಡವಾಳದೊಂದಿಗೆ ಖಾಸಗಿ ವಲಯದ ಕಂಪನಿಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ದೇಶಕರಾಗಿರಬೇಕು. "ಕೇವಲ 400ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಮಾತ್ರ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿರುವಂತೆ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಅಥವಾ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅನುಭವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಕಠಿಣ ಅರ್ಹತಾ ಮಾನದಂಡಗಳು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಬಹಳವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿವೆ ಮತ್ತು "ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕಕ್ಕಿಂತ ತಾಂತ್ರಿಕ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಟೀಕೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಲೀ ಹ್ಸೀನ್ ಲೂಂಗ್ ಅವರು ಅರ್ಹತಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು "ಮತದಾರರಿಗೆ ಅರ್ಹ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಅಂತಹ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು "ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಬಹುದು" ಆದರೂ, ಕಡಿಮೆ ಕಠಿಣ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು "ಅಜಾಗರೂಕ" ಎಂದು ಪ್ರಧಾನಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆಯಾಗದ ಮೂರು ಸದಸ್ಯರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣಾ ಸಮಿತಿಯು ("ಪಿಇಸಿ") ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಅರ್ಹತಾ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡುವ ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸುವ ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಹಿಂದಿನ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಪಿ. ಇ. ಸಿ. ಯು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಅದರ ನಿರ್ಧಾರವು ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ತೀರ್ಪು ಅಂತಿಮವಾಗಿರುತ್ತದೆ. 2005ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಲು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಕುವಾನ್ ಅವರಿಗೆ ಅರ್ಹತೆಯ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಟೀಕೆಗಳಿವೆ. ಪಿಇಸಿ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು, ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ವಿವಿಧ ಜನರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಅವರ ಅಸಮರ್ಥತೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದವು. ತರುವಾಯ, ಕುವಾನ್ ಅವರಿಗೆ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು, ಜುರಾಂಗ್ ಟೌನ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್ನ ಗ್ರೂಪ್ ಚೀಫ್ ಫೈನಾನ್ಷಿಯಲ್ ಆಫೀಸರ್ ಆಗಿ ಅವರ ಹಿರಿತನ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಮಂಡಳಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಅಥವಾ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಅನುಭವಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಸಂವಿಧಾನದ ಪ್ರಕಾರ ಕನಿಷ್ಠ $100 ಮಿಲಿಯನ್ ಪಾವತಿಸಿದ ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಂಪನಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪಿಇಸಿ ಹೇಳಿದೆ. ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಸಂದರ್ಶಿಸಲು ಪಿ. ಇ. ಸಿ. ಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇದು ಕುವಾನ್ ತನ್ನ ಕಥೆಯ ಭಾಗವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡಲಿಲ್ಲ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅವಿರೋಧವಾಗಿ ಹಾಲಿ ಎಸ್. ಆರ್. ನಾಥನ್ ಅವರನ್ನು ಎರಡನೇ ಅವಧಿಗೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು. ಸಂಭಾವ್ಯ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಪಿಇಸಿಯ ಮುಂದೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಅರ್ಹತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅವರ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಕಾರಣಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪಿಇಸಿಯು ಹೆಚ್ಚು ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿರಬಹುದು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಮುಕ್ತವಾದ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಒಂದು ಪಾತ್ರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮೊದಲ ಚುನಾಯಿತ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಓಂಗ್ ಟೆಂಗ್ ಚಿಯಾಂಗ್ ಅವರು ಕೆಳಗಿಳಿದ ನಂತರ, 1999 ಮತ್ತು 2005ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಅವಿರೋಧವಾಗಿ ನಡೆದವು ಮತ್ತು ಎಸ್. ಆರ್. ನಾಥನ್ ಅವರು ಸತತ ಎರಡು ಅವಧಿಗೆ ಅವಿರೋಧವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದರು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಥಿಯೋ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆಃ ಚುನಾಯಿತ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಒಬ್ಬ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಇದ್ದರೂ ಸಹ ಮತವನ್ನು ನಡೆಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಶೇಕಡಾವಾರು ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದರೆ ಮಾತ್ರ ಚುನಾಯಿತ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಮತ್ತು ಸಿಂಗಪುರದ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯು ಸಿಂಗಾಪುರ್ ಸರ್ಕಾರದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ಒಬ್ಬ ಸಂಸದರನ್ನು ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗಿ ನೇಮಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಬಹುಪಾಲು ಸಂಸದರ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ತಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ಚಲಾಯಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವಾಗಿದೆ. ನಂತರ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ಸಂಸತ್ತಿನ ಸದಸ್ಯರಿಂದ ಇತರ ಸಚಿವರನ್ನು ನೇಮಿಸಲು ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯ ಸಲಹೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಸಚಿವರು, ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿ ಸಂಪುಟವನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಂಪುಟವು ಸರ್ಕಾರದ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿರ್ದೇಶನ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಸಾಮೂಹಿಕವಾಗಿ ಜವಾಬ್ದಾರವಾಗಿದೆ. ಈ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿ ನೋಡಬಹುದು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಕಾಳಜಿ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಮತದಾರರು ಸಂಸದರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಬಹುಪಾಲು ಸಂಸದರ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿ ಚುನಾಯಿತರಾದ ಸಂಸದರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟವು, ಅವರು ಸರ್ಕಾರದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿರುವಾಗ ಮತದಾರರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾರ್ಯಾಂಗದ ರಚನೆಯು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಪಾತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನೇಮಕಾತಿ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಸಂವಿಧಾನದ 93ನೇ ವಿಧಿಯು ನ್ಯಾಯಾಂಗಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಚುನಾಯಿತರಾಗುವ ಬದಲು, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ತಮ್ಮ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೆ ನೇಮಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಧೀನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ, ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ಗಳನ್ನು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಶಿಫಾರಸಿನ ಮೇರೆಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಗಳು ನೇಮಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬಹುಮತದ ಆಡಳಿತದ ಕಲ್ಪನೆಯು ಜನರನ್ನು ಅವರ ಚುನಾಯಿತ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರ ಆಳಬೇಕು ಎಂದರ್ಥ. ಹೀಗಾಗಿ, ಆಯ್ಕೆಯಾಗದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಜನರನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವುದು ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಜನರಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಜವಾಬ್ದಾರರಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ನ್ಯಾಯಾಂಗದ "ಕೊನೆಯ ಪದ" ವು ನ್ಯಾಯಾಂಗವನ್ನು ಸಂಸತ್ತಿನೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದೂ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನೇಮಕವು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದರೂ, ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರ ವಿರುದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಹೊಂದಿರುವ ಈ ಪ್ರಮುಖ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಿಂದಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಸರ್ಕಾರದ ರಾಜಕೀಯ ಶಾಖೆಗಳಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿರುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ಹೇಳಿದಂತೆ, "ಸೀಮಿತ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿ ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿದೆ". ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಿಂಗಪುರದ ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ವಕೀಲರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕುರಿತಾದ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ವಿಶೇಷ ವರದಿಗಾರರ ಪ್ರಕಾರ, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಟೀಕೆಗಳು "ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಾಗಿರಲಿ, ಸರ್ಕಾರದ ಟೀಕಾಕಾರರ ವಿರುದ್ಧ ತಂದ ತಿರಸ್ಕಾರ ಅಥವಾ ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರ ಅಥವಾ ಆಡಳಿತ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯರು ಗೆದ್ದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸಿರಬಹುದು". ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಎದುರಾಳಿಗಳಾದ ಜೆ. ಬಿ. ಜೇಯರೆಟ್ನಂ, ಟ್ಯಾಂಗ್ ಲಿಯಾಂಗ್ ಹಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಡಾ. ಚೀ ಸೂನ್ ಜುವಾನ್ ಅವರನ್ನು ದಾವೆ ಹೂಡಲು ಸರ್ಕಾರವು ನ್ಯಾಯಾಂಗವನ್ನು ಒಂದು ಸಾಧನವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಕೆಲವು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ದಿವಾಳಿತನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ರಂಗದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ. 2008ರ ವರದಿಯಲ್ಲಿ, ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ("ಐಬಿಎಎಚ್ಆರ್ಐ"), ಮಾನನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಯಶಸ್ವಿ ರಕ್ಷಣೆಯ "ಕಡಿಮೆ ಸಾಧ್ಯತೆ", ಪಿಎಪಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಾನಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿ, "ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಸಂಸದೀಯ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಈ ರೀತಿಯ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಈ ಹಿಂದೆ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯಾಂಗದ ಪ್ರಭಾವದ ಬಗ್ಗೆ ಚಿಂತೆ ಮಾಡಲು ಕಾರಣಗಳಿವೆ ಎಂಬ ಐಬಿಎಎಚ್ಆರ್ಐ ಆರೋಪವನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಾನೂನು ಸಚಿವಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. 2000 ರಲ್ಲಿ, ಹಿರಿಯ ಸಚಿವ ಲೀ ಕುವಾನ್ ಯೂ ಅವರು "ನಿಮ್ಮ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವನ್ನು ಡಬ್ಲ್ಯುಇಎಫ್ [ವಿಶ್ವ ಆರ್ಥಿಕ ವೇದಿಕೆ], ಐಎಂಡಿ [ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ಮ್ಯಾನೇಜ್ಮೆಂಟ್ ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟ್] ಮತ್ತು ಪಿಇಆರ್ಸಿ [ಪೊಲಿಟಿಕಲ್ ಅಂಡ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ ರಿಸ್ಕ್ ಕನ್ಸಲ್ಟೆನ್ಸಿ] ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮವೆಂದು ರೇಟ್ ಮಾಡಿದೆ" ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವುದು ಸಂವಿಧಾನವು ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಾಕಾರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಜಿಆರ್ಸಿ, ಎನ್ಸಿಎಂಪಿ ಮತ್ತು ಎನ್ಎಂಪಿ ಯೋಜನೆಗಳ ಮೂಲಕ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪರ್ಯಾಯ ಧ್ವನಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಚುನಾಯಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಕಾನೂನು ರೂಪಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವೇ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೆನಡಾದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬೆವರ್ಲಿ ಮೆಕ್ಲಾಕ್ಲಿನ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಕೇವಲ ಬಹುಮತದ ಆಡಳಿತದ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಯುತತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವಾಗ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ನಿಯಮದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಮಾರ್ಟಿನ್ ಟೇಲರ್ ಹೇಳುವಂತೆಃ "ಬಹುಮತದ ಆಡಳಿತ" ವು ಮಿತಿಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರಬೇಕು, ಏಕೆಂದರೆ ಚುನಾಯಿತ ಸರ್ಕಾರವು ಇನ್ನೂ ಸಂವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾದ ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಕಾನೂನುಗಳಂತಹ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಪ್ರಚೋದಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಪ್ರಚೋದಿಸಬಹುದು. ಸಿಂಗಾಪುರದ ಸಂವಿಧಾನವು ಬಹುಪಾಲು ಜನರ ಇಂತಹ ನಡವಳಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ದಾಖಲೆಯ ನಾಲ್ಕನೇ ಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅವರ ಅಧಿಕಾರಗಳಿಗೆ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಪಾಲನೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನವು ನೀಡಿದ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿದ ಶಾಸಕಾಂಗ ಅಧಿಕಾರದ ಯಾವುದೇ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಅಥವಾ ಸಂವಿಧಾನವು ಒದಗಿಸುವ ಯಾವುದೇ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿವೆ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಧಿಕಾರ ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಇದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಮೂಲಕ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಅಂತಹ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಂಸತ್ತು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ, ಅದು ಸಂವಿಧಾನವು ಸಂಸತ್ತಿನ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು "ವ್ಯಕ್ತಿಯ ರಕ್ಷಕ" ನಂತೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ತನ್ನ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರ ವಿರುದ್ಧ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುವಾಗ ಸಾಕಾರಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಶಾಸನಗಳ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯೆಂದರೆ "ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಚುನಾಯಿತ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ರಚಿಸಿದ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ಆಳಲು ಜನರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು". ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಶಾಸನಗಳನ್ನು "ಸಂಸತ್ತಿನ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಇಚ್ಛೆಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ" ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂಸತ್ತಿನ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ, ನ್ಯಾಯಾಂಗವು ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಜನರನ್ನು ಅವರ ಚುನಾಯಿತ ನಾಯಕರು ಮಾಡಿದ ಕಾನೂನುಗಳಿಂದ ನಿಖರವಾಗಿ ಆಳುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪಾತ್ರವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 9ಎ (1) ರ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಇದಕ್ಕೆ ಲಿಖಿತ ಕಾನೂನಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ "ಉದ್ದೇಶ ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ" ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕಿಂತ "ಆದ್ಯತೆಯಾಗಿರಬೇಕು". ಶಾಸನದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು, ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಕಾಯ್ದೆಯು ಬಾಹ್ಯ ವಸ್ತುಗಳ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಬಾಹ್ಯ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಶಾಸನಬದ್ಧ ನಿಬಂಧನೆಯ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಂಬಂಧಿತ ಬಾಹ್ಯ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನಿಬಂಧನೆಯು ಕಂಡುಬರುವ ಮಸೂದೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಹೇಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ ಮಸೂದೆಯ ಎರಡನೇ ಓದುವಿಕೆಗಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮಂಡಿಸುವ ಸಚಿವರು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಭಾಷಣ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಆದ್ಯತೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಅಥವಾ ಶಾಸನಗಳಿಗೆ ಅರ್ಥವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಸಂಸತ್ತಿನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಈ ಟೀಕೆಯು ಶಾಸಕಾಂಗದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಮೂಲಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸೂಕ್ತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ಅಗತ್ಯದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಎಂದರೆ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಜನರ ಆಡಳಿತ ಎಂದರ್ಥ. ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸಮಾಜ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು, ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಮತದಾರರಿಂದ ನಾಗರಿಕರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಇರಬೇಕು. ಹೀಗಾಗಿ, ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ರಚನೆಗೆ ಮಾತನಾಡುವ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸತ್ಯದ ಆವಿಷ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಹರಡುವಿಕೆಗೆ ಇದು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದೆ. ಸಿಂಗಪುರದಲ್ಲಿ, ವಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಂವಿಧಾನದ 14 (1) (ಎ) ಪರಿಚ್ಛೇದದ ಮೂಲಕ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಇದು ಅನೇಕ ಅರ್ಹತೆಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಸಂಸತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಸಿಂಗಾಪುರದ ಭದ್ರತೆ, ಇತರ ದೇಶಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸ್ನೇಹ ಸಂಬಂಧಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತಿನ ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಂದನೆ, ಮಾನಹಾನಿ ಅಥವಾ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಒದಗಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಅಗತ್ಯ ಅಥವಾ ಅನುಕೂಲಕರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು. ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ರಕ್ಷಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಇದು ಜನರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದಂತೆ ದೇಶದ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸ್ಥಿತಿಯ ಚರ್ಚೆಗೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಆಡಳಿತ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ರಾಜಕೀಯ ವಿಚಾರಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಯೋಜನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮುಕ್ತ ಚರ್ಚೆಯು ಪ್ರಸ್ತುತ ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುಕೂಲವಾಗುತ್ತದೆ. ಶಾಸಕಾಂಗ, ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದರಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮಾತನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಸತ್ಯ ಸಂಗತಿಗಳು ಮತ್ತು ನಿಖರವಾದ ತೀರ್ಪುಗಳ ದೃಢೀಕರಣ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ-ಇದು ಸರ್ಕಾರದ ಕಡೆಯಿಂದ ಅನಗತ್ಯವಾದ "ದೋಷರಹಿತತೆಯ ಊಹೆ" ಯನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಜಾನ್ ಸ್ಟುವರ್ಟ್ ಮಿಲ್ ವಾದಿಸಿದಂತೆ ಮತ್ತು ಎರಿಕ್ ಬರೆಂಡ್ಟ್ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದಂತೆ, ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದು ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಗಳು ಕಾನೂನು ರೂಪಿಸಲು ಸರಿಯಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ; ಸುಳ್ಳು ಭಾಷಣದ ಸಾಧ್ಯತೆಯೂ ಸಹ ನಿಜವಾದ ನಂಬಿಕೆಗಳ ನಿಜವಾದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ತಡೆಯಬಾರದು. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಉರಿಯೂತದ ಭಾಷಣವನ್ನು ತಡೆಯಬೇಕಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಬದಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪರಿಗಣನೆಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅರ್ಹತೆ ಇರಬೇಕು. ತಡೆರಹಿತ ಚರ್ಚೆಯ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹಾನಿ ಮತ್ತು ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದೆ. ಸರ್ಕಾರದ ನಿಲುವು ಸಮಾಜವು ಬೆಳೆದಂತೆ, ಸಿಂಗಾಪುರ ಸರ್ಕಾರವು ತಮ್ಮ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡುವ ವಿದ್ಯಾವಂತ ಮತ್ತು ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳ ಸಿಂಗಾಪುರಿಯರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅರಿವು ಮೂಡಿಸಿದೆ. 2004ರಲ್ಲಿ, ಆಗಿನ ಉಪಪ್ರಧಾನಿಯಾಗಿದ್ದ ಲೀ ಹ್ಸೀನ್ ಲೂಂಗ್, "ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ವಿಷಯಗಳಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯುವ" ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವು "ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ಸಭ್ಯತೆಯ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಒಮ್ಮತದಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ" ಎಂಬುದನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, "ಇಡೀ ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಹೇರದೆ, ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ತೆರೆಯುವ" ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ಅವರು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು. ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲಿನ ಚರ್ಚೆಗಳ ಮೂಲಕ ನಾಗರಿಕ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಆದರೆ "ರಾಜಕೀಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಗಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ನಿಲುವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಟೀಕೆ, ಇದು ಉದ್ದೇಶವಾಗಿರಲಿ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದಿರಲಿ" ಇದನ್ನು ಲಘುವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷವು ಒಂದು ಕ್ರಮ ಅಥವಾ ನೀತಿಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದಾಗ, ಸರ್ಕಾರವು "ತನ್ನ ನೈತಿಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳದಂತೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಖಂಡಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ನಾಶಪಡಿಸಬೇಕು". 28 ಫೆಬ್ರವರಿ 2008 ರಂದು ಸಂಸತ್ತಿನ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ, ಉಪ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ವಾಂಗ್ ಕಾನ್ ಸೆಂಗ್, ಸರ್ಕಾರವು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತನ್ನ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 2000 ರಲ್ಲಿ ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಭಾಷಣಗಳಿಗೆ ಹೊರಾಂಗಣ ಸ್ಥಳವಾಗಿ ಸ್ಪೀಕರ್ಸ್ ಕಾರ್ನರ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿತ್ತು. ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಈ ಸ್ಥಳದ ಬಳಕೆಯನ್ನು 2004ರಲ್ಲಿ ಉದಾರೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಸಿಂಗಪುರದ ನಾಗರಿಕರಾಗಿರುವ ಸಂಘಟಕರು ಮತ್ತು ಭಾಷಣಕಾರರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಒಳಾಂಗಣದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಭಾಷಣಗಳಿಗೂ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮನರಂಜನೆ ಮತ್ತು ಸಭೆಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯ ಪರವಾನಗಿ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು, ಸ್ವಯಂ ಘೋಷಿತ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದಲ್ಲಿ ವಿಶಿಷ್ಟ ಮತ್ತು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ ಸರ್ಕಾರವು ಭಾಷಣಗಳು ಜನಾಂಗ ಅಥವಾ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಪರವಾನಗಿಗಳ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ ಮತ್ತು ಹೊರಾಂಗಣ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವ ಅತ್ಯಂತ ನೇರವಾದ ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಚುನಾಯಿತ ಸಂಸದರು ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಧಿವೇಶನಗಳಲ್ಲಿ ಮತದಾರರ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಪರಿಹರಿಸುವುದು. ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಸಂಸದರು, ಎನ್. ಸಿ. ಎಂ. ಪಿ. ಗಳು ಮತ್ತು ಎನ್. ಎಂ. ಪಿ. ಗಳು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ವಿವಿಧ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. 2011ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ಸಿಂಗಪುರದ ವರ್ಕರ್ಸ್ ಪಾರ್ಟಿಯ ಆರು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಸಂಸದರು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಆಯ್ಕೆಯಾದರು. ಸಂವಿಧಾನದ 63ನೇ ವಿಧಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾದ ಸಂಸತ್ತಿನ (ಸವಲತ್ತುಗಳು, ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಗಳು) ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 5ರಲ್ಲಿ, ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುವ ಮತ್ತು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಸಂಸದರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಷರತ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆಃ ಸಂಸತ್ತಿನ ಸವಲತ್ತುಗಳು ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಲಾಪಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಸದರು ತಮ್ಮ ಮತದಾರರು ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ವಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸದಸ್ಯರು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಹೆದರದೆ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಯಾವುದೇ ಸಿವಿಲ್ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು, ಬಂಧನ, ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ಅಥವಾ ಹಾನಿಗಳಿಂದ ಮುಕ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ. 1 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2000 ರಂದು ಪರಿಚಯಿಸಲಾದ ಹಾಂಗ್ ಲಿಮ್ ಪಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿರುವ ಸ್ಪೀಕರ್ಸ್ ಕಾರ್ನರ್ ಸ್ಪೀಕರ್ಸ್ ಕಾರ್ನರ್, ತೆರೆದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಒಂದು ವೇದಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು "ನಮ್ಮ ಸಮಾಜವನ್ನು ಉದಾರೀಕರಿಸಲು, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಜಾಗವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು" ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಲೀ ಹ್ಸೀನ್ ಲೂಂಗ್ ಅವರು 2008 ರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ದಿನದ ರ್ಯಾಲಿ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಸಿಂಗಪುರದ ನಾಗರಿಕರು ಆಯೋಜಿಸಿದ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಶಾಶ್ವತ ನಿವಾಸಿಗಳು ಮಾತ್ರ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಭೆಗಳು, ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು, ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು ಮತ್ತು ಭಾಷಣಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮನರಂಜನೆ ಮತ್ತು ಸಭೆಗಳ ಕಾಯ್ದೆ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅನುಮತಿಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದೇ ಸ್ಪೀಕರ್ ಕಾರ್ನರ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆಸಬಹುದು. ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವೊಂದರಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಮೊದಲು ಉದ್ಯಾನವನಗಳು ಮತ್ತು ಮನರಂಜನಾ ಆಯುಕ್ತರೊಂದಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆ ಅಥವಾ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ನೇರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ "ಸಿಂಗಾಪುರದಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ಜನಾಂಗೀಯ ಅಥವಾ ಧಾರ್ಮಿಕ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ದ್ವೇಷ, ದ್ವೇಷ, ದ್ವೇಷ ಅಥವಾ ಹಗೆತನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು"; ಅಥವಾ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ, ಅಶ್ಲೀಲ ಅಥವಾ ಅಶ್ಲೀಲ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಬ್ಯಾನರ್, ಚಲನಚಿತ್ರ, ಛಾಯಾಚಿತ್ರ, ಫಲಕ ಅಥವಾ ಭಿತ್ತಿಪತ್ರದ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದರೆ ಪರವಾನಗಿಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ. ಸ್ಪೀಕರ್ಸ್ ಕಾರ್ನರ್ನ ರಚನೆಯು ಸಾಕಷ್ಟು ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿ ಉಳಿದಿರುವ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಸರ್ಕಾರದ ರಿಯಾಯಿತಿ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಆಯೋಜಿಸಲಾಗುವ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಕಳೆದ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ; ದೂರದರ್ಶನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಆನ್ಲೈನ್ ವೇದಿಕೆಗಳಂತಹ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾದ, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತ್ತು ಅನುಕೂಲಕರ ಸಂವಹನ ಚಾನೆಲ್ಗಳ ಹರಡುವಿಕೆಗೆ ಇದು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಹಿರಿಯ ಸಚಿವ ಗೋಹ್ ಚೋಕ್ ಟಾಂಗ್ ಅವರ ಮಾತಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸ್ಪೀಕರ್ಸ್ ಕಾರ್ನರ್ "ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದಂತೆಯೇ ಅದೇ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ-ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸುಪ್ತವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಹೊಂದಲು ಒಳ್ಳೆಯದು". ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಪಾಲಿಸಿ ಸ್ಟಡೀಸ್ನ ಹಿರಿಯ ಸಂಶೋಧನಾ ಫೆಲೋ ಮತ್ತು ಮಾಜಿ ಪತ್ರಕರ್ತ ಟಾನ್ ಟಾರ್ನ್ ಹೌ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಸಿಂಗಾಪುರದ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು "ಪಿಎಪಿ ನೇತೃತ್ವದ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಲುವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಅನುಮೋದಿಸಿದ ಸುದೀರ್ಘ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ". ಹೀಗಾಗಿ, ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಫಿಲ್ಟರ್ಗಳ ಮೂಲಕ ಹಾದುಹೋಗುವಾಗ, ಆಡಳಿತ ಪಕ್ಷದ ನವೀಕರಣಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ವಿರೋಧ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಸುದ್ದಿಗಳು ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ವರದಿಯಾಗದೇ ಇರಬಹುದು. ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ವಿರೋಧ-ಸಂಬಂಧಿತ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿದರೆ, ಮತದಾರರು ಮಾಹಿತಿಯುಕ್ತ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ವಂಚಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ. ಕ್ಯಾಸ್ಟೆಲ್ಸ್ ವಿ. ಸ್ಪೇನ್ (1992) ನಲ್ಲಿ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದೆಃ ಹೊಸ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಆಗಮನದೊಂದಿಗೆ, ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿನ ಪಿಎಪಿ ಪರವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಅಂತರ್ಜಾಲ ಬಳಕೆದಾರರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಜಾಲತಾಣಗಳು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತವೆ, ಇವುಗಳನ್ನು ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ದೂರದರ್ಶನದಿಂದ ಕೈಬಿಡಲಾಗಿದೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವೇದಿಕೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಮಾಜವನ್ನು ಬೆಳೆಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದೆ. ಅನಧಿಕೃತ ಮತ್ತು ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಹೊಸ ಮಾಧ್ಯಮ ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಕೈಗೊಂಡ ಕ್ರಮಗಳು ವಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಿಂಗಾಪುರದ ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳು ಮತ್ತು ಆನ್ಲೈನ್ ವೇದಿಕೆಗಳ ಮೂಲಕ ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಮೂಲಕ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಮಾಜಿ ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವ ಜಾರ್ಜ್ ಯೆಯೋ ಅವರು ಸರ್ವವ್ಯಾಪಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣವಾದ ಫೇಸ್ಬುಕ್ನಲ್ಲಿ ನೆಟ್ಟಿಗರೊಂದಿಗೆ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಅನೇಕ "ಸ್ನೇಹಿತರನ್ನು" ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ್ದಾರೆ. 2011ರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸಂಸದೀಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡ ನಂತರ ಚುನಾಯಿತ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಅವರು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಯೋಚಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಸಿಂಗಪುರದ 2011ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಮುನ್ನ ಅವರ ಇಚ್ಛೆ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ತರುವಾಯ ಅವರು ಸ್ಪರ್ಧಿಸದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಲೀ ಹ್ಸೀನ್ ಲೂಂಗ್ ಅವರು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಮತ್ತು ಅವರ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ಮೇ 2011 ರಲ್ಲಿ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಆಕ್ಷನ್ ಪಾರ್ಟಿಯ ಫೇಸ್ಬುಕ್ ಪುಟದಲ್ಲಿ ನೆಟ್ಟಿಗರೊಂದಿಗೆ ವೆಬ್ ಚಾಟ್ನಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದರು. ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಸಂವಿಧಾನದ 14 (2) (ಎ) ವಿಧಿಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಭಾಷಣ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಕೆಲವು ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಸತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ "ಸಿಂಗಾಪುರದ ಅಥವಾ ಅದರ ಯಾವುದೇ ಭಾಗದ ಭದ್ರತೆಯ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ, ಇತರ ದೇಶಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸ್ನೇಹ ಸಂಬಂಧಗಳು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತಿನ ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತಿರಸ್ಕಾರ, ಮಾನಹಾನಿ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಒದಗಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಅಗತ್ಯ ಅಥವಾ ಅನುಕೂಲಕರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದಂತೆ" ವಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ತೀವ್ರವಾದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಕೆಳಗೆ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ, ರಾಜಕೀಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಜನರಿಗೆ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನುಂಟುಮಾಡಬಹುದು. ಈ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಹೇಗೆ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳು ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಭಯದಿಂದ ಶಾಂತವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮಾನನಷ್ಟ ಕಾನೂನು ವಿಮರ್ಶಕರು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ವಿರೋಧಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸರ್ಕಾರಿ ಮಂತ್ರಿಗಳು ಮತ್ತು ಪಿಎಪಿ ಸಂಸದರು ತರುತ್ತ ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಆವರ್ತನವು ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಸ್ಟೇಟ್ ನಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಕಳವಳಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ತಡೆಯುವ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಾಗಿ ನಾಗರಿಕ ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರಗಳು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳನ್ನು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರು ದಿವಾಳಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ತಮ್ಮ ಸಂಸದೀಯ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಅನರ್ಹರಾಗುತ್ತಾರೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸಿಂಗಪುರದ ನಾಯಕತ್ವವು ಮಾನನಷ್ಟ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸಿಂಗಾಪುರ್ ಸಂಸತ್ತಿನಿಂದ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಅಥವಾ ವಿರೋಧಿಸುವ ರಾಜಕೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ತಡೆಯುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿ ಬಳಸುವುದರಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ. ಅನೇಕ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಸರ್ಕಾರಿ ನಾಯಕರನ್ನು ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ಟೀಕಿಸುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಅವರು ಸುಳ್ಳುಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಹೇಳದ ಕಾರಣ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದ ಅದು, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಲಕ್ಷಣಗಳಾಗಿವೆ. ಸಿಂಗಾಪುರದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ರೇಟಿಂಗ್ಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರ ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಲೀ ಕುವಾನ್ ಯೂ ಸಹ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ, ಸರ್ಕಾರದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಸಿಂಗಾಪುರ್ ಸಮೃದ್ಧ, ಕ್ರಮಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಮುಕ್ತವಾಗಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗೌರವವನ್ನು ಗಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ; ಮತ್ತು "ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಬೆದರಿಕೆಯು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ತಮ್ಮ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಬೇರೆಡೆ ಮಾಡುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಅಳೆಯುವಂತೆ ಮಾಡಬಹುದು". ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮನರಂಜನೆ ಮತ್ತು ಸಭೆಗಳ ಕಾಯ್ದೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ಕಾಯ್ದೆಯು ಸಭೆಗಳು ಮತ್ತು ಕೂಟಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಬಹುದಾದ್ದರಿಂದ, ಸಭೆ ಸೇರುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವ ಸಂವಿಧಾನದ 14 (1) (ಬಿ) ವಿಧಿಯು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2009ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮನರಂಜನೆ ಮತ್ತು ಸಭೆಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯು ("ಪೆಮಾ") ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಮುಕ್ತವಾದ ಮಾತುಕತೆಗಳು, ಚರ್ಚೆಗಳು ಅಥವಾ ಅಂತಹುದೇ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವ ಮೊದಲು ಸಿಂಗಾಪುರ್ ಪೊಲೀಸ್ ಪಡೆಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮನರಂಜನಾ ಪರವಾನಗಿ ಘಟಕದಿಂದ (ಪಿಇಎಲ್ಯು) ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆಯಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಪರವಾನಗಿ ಇಲ್ಲದೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ನಡೆಸುವುದು ದಂಡ ಅಥವಾ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ನೀಡುವಲ್ಲಿ ಪಿಇಎಲ್ಯು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ತಮಗೆ ಪರವಾನಗಿಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳ ಸದಸ್ಯರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. 1986ರಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷದ ಪ್ರಧಾನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಜೆ. ಬಿ. ಜಯರೆಟ್ನಂ ಅವರು ಭಾಷಣ ಮಾಡಿದ ಔತಣಕೂಟವೊಂದರ ನಂತರ ವರ್ಕರ್ಸ್ ಪಾರ್ಟಿಗೆ $800 ದಂಡ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ನೀಡಿದ ಭಾಷಣವು ಉತ್ಸವಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರದ ಕಾರಣ, ಭೋಜನದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪರವಾನಗಿ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಪಿಇಎಲ್ಯು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಅಥವಾ ಸರ್ಕಾರದ ಆಶ್ರಯದಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮನರಂಜನೆಗಳಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಿತು, ಹೀಗಾಗಿ ಆಡಳಿತಾರೂಢ ಪಿಎಪಿಯ ಸಂಸದರಿಗೆ ತಳಮಟ್ಟದ ಸಲಹೆಗಾರರಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ ಪರವಾನಗಿ ಇಲ್ಲದೆ ಮಾತನಾಡಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. 2009ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 9ರಿಂದ ಜಾರಿಗೆ ಬರುವಂತೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮನರಂಜನೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ "ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಯಾವುದೇ ವರ್ಗಕ್ಕೆ ಉಚಿತವಾಗಿ ಅಥವಾ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರವೇಶವಿರುವ ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಉಪನ್ಯಾಸ, ಭಾಷಣ, ಭಾಷಣ, ಚರ್ಚೆ ಅಥವಾ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು" ಹೊರಗಿಡಲು ಪಿಇಎಂಎಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅಂತಹ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಈ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಪರವಾನಗಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಭೆ ನಡೆಯುವ ಮೊದಲು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪೊಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತರಿಂದ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆಯಬೇಕು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎಲ್ಲಾ ಸಂಘಟಕರು ಮತ್ತು ಭಾಷಣಕಾರರು ಸಿಂಗಪುರದ ನಾಗರಿಕರಾಗಿರುವ ಕಟ್ಟಡಗಳ ಒಳಗೆ ಅಥವಾ ಇತರ ಸುತ್ತುವರಿದ ಆವರಣಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಭೆಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಅನುಮತಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ; ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು "ಯಾವುದೇ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆ ಅಥವಾ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ (ನೇರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ) ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಸಿಂಗಪುರದ ವಿವಿಧ ಜನಾಂಗೀಯ ಅಥವಾ ಧಾರ್ಮಿಕ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ದ್ವೇಷ, ದ್ವೇಷ, ದ್ವೇಷ ಅಥವಾ ಹಗೆತನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ"; ಮತ್ತು ಸಂಘಟಕರ ಸಂಘಟಕ ಅಥವಾ ಅಧಿಕೃತ ಏಜೆಂಟ್ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ಹಾಜರಿರುತ್ತಾರೆ. ಮಾಧ್ಯಮದ ಮಾಲೀಕತ್ವ ಮತ್ತು ವಿಷಯಗಳೆರಡನ್ನೂ ಸರ್ಕಾರವು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಿಂಗಾಪುರದ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಮೇಲೆ ಸರ್ಕಾರಿ-ಸಂಬಂಧಿತ ಕಂಪನಿಗಳು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ತಮ್ಮ ವರದಿಗಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ಪಿಎಪಿ ಪರವಾದ ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುತ್ತವೆ ಅಥವಾ ಕಡೆಗಣಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ರಾಷ್ಟ್ರ ನಿರ್ಮಾಣದಲ್ಲಿ ರಚನಾತ್ಮಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಚುನಾಯಿತ ನಾಯಕತ್ವದ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ವಿವಾದದ ಬದಲು ಒಮ್ಮತವನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ನೇರವಾದ ಸತ್ಯದ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ "ತನ್ನದೇ ಆದ ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದನ್ನು ಶ್ರದ್ಧೆಯಿಂದ ತ್ಯಜಿಸಬೇಕು". ಪ್ರಸಾರ ಕಾಯಿದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 9ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೊರಡಿಸಲಾದ ಪ್ರಸಾರ (ವರ್ಗ ಪರವಾನಗಿ) ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಬ್ಲಾಗಿಗರಂತಹ ಎಲ್ಲಾ ಅಂತರ್ಜಾಲ ವಿಷಯ ಪೂರೈಕೆದಾರರನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದವರು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವರ್ಗ ಪರವಾನಗಿ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ (ಎಂಡಿಎ) ಹೊರಡಿಸಿದ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಕೋಡ್ ಆಫ್ ಪ್ರಾಕ್ಟೀಸ್ನ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಮೂಲಕ ವರ್ಲ್ಡ್ ವೈಡ್ ವೆಬ್ನಲ್ಲಿ ಸಿಂಗಪುರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ಧಾರ್ಮಿಕ ವಿಷಯಗಳ ಪ್ರಚಾರ, ಪ್ರಚಾರ ಅಥವಾ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯೇ ಎಂ. ಡಿ. ಎ. ಯಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಂತರ್ಜಾಲ ವಿಷಯ ಪೂರೈಕೆದಾರರಿಗೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ. ಎಂ. ಡಿ. ಎ. ತನ್ನ ಪರವಾನಗಿ ನಿಯಮಗಳು, ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ಹೊರಡಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧಿತ ನೀತಿ ಸಂಹಿತೆ, ಪ್ರಸಾರ ಕಾಯ್ದೆಯ ಯಾವುದೇ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಅಥವಾ ಸಂವಹನ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ಸಚಿವರು ಹೊರಡಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದರೆ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದವರಿಗೆ ದಂಡ ವಿಧಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಪರವಾನಗಿ ಇಲ್ಲದೆ ಪ್ರಸಾರ ಸೇವೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು $200,000 ವರೆಗೆ ದಂಡ, ಮೂರು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ಅಥವಾ ಎರಡಕ್ಕೂ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತಾನೆ. ಅಪರಾಧವು ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ನಂತರವೂ ಮುಂದುವರಿದರೆ, ದಿನಕ್ಕೆ $10,000 ವರೆಗೆ ದಂಡವನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು. ಸಿಂಗಾಪುರದಲ್ಲಿ ಮರುಪ್ರಸಾರವಾಗುವ ಯಾವುದೇ ವಿದೇಶಿ ಪ್ರಸಾರ ಸೇವೆಯು "ಸಿಂಗಾಪುರದ ದೇಶೀಯ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ" ಎಂದು ಸಚಿವರು ಘೋಷಿಸಬಹುದು. ಅಂತಹ "ಘೋಷಿತ ವಿದೇಶಿ ಪ್ರಸಾರ ಸೇವೆ" ಯನ್ನು ಸಚಿವರ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಮರುಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು, ಕಾರಣಗಳಿಲ್ಲದೆ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಅಥವಾ ಷರತ್ತುಗಳ ಮೇಲೆ ಮಂಜೂರು ಮಾಡಬಹುದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಸೇವೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಾದ ಜನರ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಅವಧಿಗಳಿಗೆ ಸೇವೆಯ ಅಮಾನತುಗಳು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು. ಮೇಲಿನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ $100,000 ವರೆಗೆ ದಂಡ ವಿಧಿಸಬಹುದಾದ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಚಲನಚಿತ್ರ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 33ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ "ಪಕ್ಷದ ರಾಜಕೀಯ ಚಲನಚಿತ್ರ" ವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ವಿತರಿಸುವುದು, ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ತಯಾರಿಸುವುದು, ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಹೊಂದಿರುವುದು ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಪಕ್ಷದ ರಾಜಕೀಯ ಚಲನಚಿತ್ರವು "ಸಿಂಗಪುರದ ಯಾವುದೇ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷ ಅಥವಾ ಅದರ ಪರವಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಜಾಹೀರಾತು ಅಥವಾ ಸಿಂಗಪುರದ ರಾಜಕೀಯಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಥವಾ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವ ಯಾವುದೇ ಸಂಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಪಕ್ಷ ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಯಾವುದೇ ಶಾಖೆ" ಅಥವಾ "ಸಿಂಗಪುರದ ಯಾವುದೇ ರಾಜಕೀಯ ಅಂತ್ಯದ ಕಡೆಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾದ" ಚಲನಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ. ಎರಡನೆಯ ಪದವನ್ನು ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆಃ ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ರೀತಿಯ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಪಕ್ಷದ ರಾಜಕೀಯ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲಃ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಮುದ್ರಣ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಕಾಯಿದೆ ("ಎನ್. ಪಿ. ಪಿ. ಎ".) ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪತ್ರಿಕೆ ಕಂಪನಿಗಳ ವಿದೇಶಿ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಪ್ರಕಟಣೆ, ಮಾರಾಟ ಮತ್ತು ವಿತರಣೆಗೆ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆಯಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು "ಸಿಂಗಾಪುರದ ದೇಶೀಯ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಗಿರುವ ಯಾವುದೇ ವಿದೇಶಿ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಸಂವಹನ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ಸಚಿವರಿಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. 1987ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ, ದಿ ಏಷ್ಯನ್ ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಅಂತಹ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಸರಣವು 400 ಪ್ರತಿಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿತ್ತು. ಪತ್ರಿಕೆಯ ಪ್ರಕಾಶಕರಾದ ಡೌ ಜೋನ್ಸ್ ಪಬ್ಲಿಷಿಂಗ್ ಕಂ (ಏಷ್ಯಾ) ಇಂಕ್, ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ವಿಫಲವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೇಶೀಯ ರಾಜಕೀಯ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ವಿಶಾಲವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿ, ಸಿಂಗಾಪುರದ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಅದು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತುಃ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2011ರ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಮಾಹಿತಿ, ಸಂವಹನ ಮತ್ತು ಕಲಾ ಸಚಿವಾಲಯವು ಎನ್. ಪಿ. ಪಿ. ಎ. ಯ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿತು, ಹೀಗೆ ಹೇಳಿತುಃ "ಎನ್. ಪಿ. ಪಿ. ಎ. ಯಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ವಿವಿಧ ಸುರಕ್ಷತೆಗಳು ಸಿಂಗಾಪುರದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾಶಕರು ಅವರು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನ ಮೇಲೆ ವಿಭಜನೆಯ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ವಿದೇಶಿ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಸ್ಥಳೀಯ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಡೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಈ ರಕ್ಷಣೋಪಾಯಗಳು ತಡೆಯುತ್ತವೆ. ಈ ಪರಿಗಣನೆಗಳು ಇಂದಿಗೂ ಮಾನ್ಯವಾಗಿವೆ. ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡುವ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಧಕ್ಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ ". ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ಆಂತರಿಕ ಭದ್ರತಾ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸಂವಹನ ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ಸಚಿವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ದಾಖಲೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಮುದ್ರಣ, ಪ್ರಕಟಣೆ, ಮಾರಾಟ, ವಿತರಣೆ, ಪ್ರಸಾರ ಅಥವಾ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ, ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ಅಥವಾ ಸಿಂಗಾಪುರದ ಭದ್ರತೆಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿದೆ. ನಿಷೇಧಿತ ಪ್ರಕಟಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮೇಲಿನ ಯಾವುದೇ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಈ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾದ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಲಾಡಿಮಿರ್ ಲೆನಿನ್ ಮತ್ತು ಮಾವೋ ಝೆಡಾಂಗ್ ಅವರ ಕೃತಿಗಳು ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ರಾಜಕೀಯ ಪತ್ರಿಕೆ ಪ್ರಾವ್ಡಾ ಸೇರಿವೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಆಮದು, ಮಾರಾಟ ಅಥವಾ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅಧಿಕಾರವು ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ಜಾಹೀರಾತು ಜಾಹೀರಾತನ್ನು ಸರ್ಕಾರವು 2011ರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉದಾರೀಕರಿಸಿತು. ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಎರಡು ರೀತಿಯ ರಾಜಕೀಯ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಚುನಾವಣಾ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ-ಅಂದರೆ, ಚುನಾವಣಾ ರಿಟ್ ಹೊರಡಿಸಿದ ದಿನ ಮತ್ತು ಮತದಾನದ ದಿನದ ಆರಂಭದ ನಡುವಿನ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ-ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಅಥವಾ ಚುನಾವಣಾ ಏಜೆಂಟರು ಅಂತರ್ಜಾಲವನ್ನು ಜಾಲತಾಣಗಳು, ಚಾಟ್ ರೂಮ್ಗಳು ಅಥವಾ ಚರ್ಚಾ ವೇದಿಕೆಗಳು, ವೀಡಿಯೊ ಮತ್ತು ಛಾಯಾಚಿತ್ರ ಹಂಚಿಕೆ ಅಥವಾ ವೆಬ್ಸೈಟ್ಗಳನ್ನು ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವುದು, ಇ-ಮೇಲ್, ಮೈಕ್ರೋ-ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್ಗಳು (ಟ್ವಿಟರ್ನಂತಹವು), ಎಸ್ಎಂಎಸ್ ಮತ್ತು ಎಂಎಂಎಸ್ ಸಂದೇಶಗಳು, ಡಿಜಿಟಲ್ ಆಡಿಯೊ ಮತ್ತು ವೀಡಿಯೊ ಫೈಲ್ಗಳು, ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಮಾಧ್ಯಮ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ಲಾಗ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ನೆಟ್ವರ್ಕಿಂಗ್ ಸೇವೆಗಳನ್ನು (ಫೇಸ್ಬುಕ್ನಂತಹವು) ಬಳಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಮುಂದಿನ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಅಭಿಯಾನಗಳಿಗೆ ಬಳಸಬಹುದು. ಇ-ಮೇಲ್, ಮೈಕ್ರೋ-ಬ್ಲಾಗ್ ಪೋಸ್ಟ್, ಎಸ್ಎಂಎಸ್ ಅಥವಾ ಎಂಎಂಎಸ್ ಮೂಲಕ ಕಳುಹಿಸಲಾದ ಚುನಾವಣಾ ಜಾಹೀರಾತುಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಇ-ಮೇಲ್ ವಿಳಾಸ ಅಥವಾ ಮೊಬೈಲ್ ಫೋನ್ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು, ಇದು ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರು ಕಳುಹಿಸುವವರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಂತರ್ಜಾಲವನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲಃ ಚುನಾವಣಾ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು, ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಮತದಾರರು ಹೇಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು, ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಅಥವಾ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಗುಂಪು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷ ಅಥವಾ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಅಥವಾ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಗುಂಪಿನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮತದಾರರ ಆದ್ಯತೆಗಳ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷದ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಅಥವಾ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಅಥವಾ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಗುಂಪಿನ ಬಡ್ತಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ಅಥವಾ ಇತರ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಚುನಾವಣಾ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಯಾವುದೇ ಸೌಲಭ್ಯ. ಚಲನಚಿತ್ರಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಪಕ್ಷದ ರಾಜಕೀಯ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಅನುಮತಿ ಇಲ್ಲ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಪ್ರಚಾರದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ಜಾಹೀರಾತನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಬಯಸಿದಾಗ-ಅಂದರೆ, ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರದ ದಿನದಂದು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಮುಚ್ಚಿದ ಅವಧಿಯಿಂದ ಮತದಾನದ ದಿನದ ಮುನ್ನಾದಿನದ ಆರಂಭದವರೆಗೆ-ಅವರು ಚುನಾವಣಾ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ, ಅವಧಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ 12 ಗಂಟೆಗಳ ಒಳಗೆ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜಾಹೀರಾತು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ಎಲ್ಲಾ ಆನ್ಲೈನ್ ಪ್ಲಾಟ್ಫಾರ್ಮ್ಗಳಲ್ಲಿನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು. ತರುವಾಯ, ಅಂತಹ ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ಜಾಹೀರಾತನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಮೊದಲು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕು. ಸಿಂಗಾಪುರದ ನಾಗರಿಕರಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಅವರು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಿರ್ದೇಶನದ ಮೇರೆಗೆ ಅಥವಾ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪರವಾಗಿ ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆಯದಿರುವವರೆಗೆ, ಮೇಲಿನ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸದೆಯೇ ಚುನಾವಣಾ ಜಾಹೀರಾತಿಗೆ ಸಮನಾದ ವಿಷಯವನ್ನು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಬಹುದು. ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಚುನಾವಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮತದಾನದ ದಿನ ಮತ್ತು ಮತದಾನದ ದಿನವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಜಾಹೀರಾತು ನೀಡಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಜನರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ರಾಜಕೀಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಟೆಲಿಫೋನಿಕ್ ಅಥವಾ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಪ್ರಸರಣದ ಮೂಲಕ ವಾಣಿಜ್ಯೇತರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇತರರಿಗೆ ತಿಳಿಸುವುದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಮತದಾನದ ದಿನದ ಮುನ್ನಾದಿನದ ಮೊದಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದರೆ ಚುನಾವಣಾ ಜಾಹೀರಾತು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗದೆ ಉಳಿಯಬಹುದು. ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಇತರ ವಿವಾದಗಳು ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ, ರಾಜಕೀಯ ವಿರೋಧಿಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ಮತ್ತು ಏಷ್ಯನ್ ಲೀಗಲ್ ರಿಸೋರ್ಸ್ ಸೆಂಟರ್ ಮತ್ತು ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ ವಾಚ್ನಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ರಾಜಕೀಯ ಟೀಕೆ ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಆಂತರಿಕ ಭದ್ರತಾ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಮೂಲಕ ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. 2011ರಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ತಾನ್ ಜೀ ಸೇ ಅವರು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಆರೋಪವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದರು. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, "ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಬಂಧಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಸರ್ಕಾರವು ಪದೇ ಪದೇ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದೆ. ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಶಾಸನ. ("ಐಎಸ್ಎ"). ("ಪಿಇಎ"). ಸಂಸದೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳ (ಚುನಾವಣಾ ಜಾಹೀರಾತು) ನಿಯಮಗಳು (ಕ್ಯಾಪ್. 218, ಆರ್ಜಿ. 3, 2011 ರೆವ್. ಎಡ್. ), ಮೂಲದಿಂದ 10 ಮೇ 2011 ರಂದು ಆರ್ಕೈವ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ("ಚುನಾವಣಾ ಜಾಹೀರಾತು ನಿಯಮಗಳು"). .. ("ಪೆಮಾ"). ("ಪಿಒಎ"). ಸಂಸದೀಯ ಚರ್ಚೆಗಳು. .. ಇತರ ಕೃತಿಗಳು. .. .. .. .. .. .. .. .. ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವುದು. .. .. .. .. .. .. ಪುಸ್ತಕಗಳು. .. .. .. .. .. ಸಿಂಗಾಪುರ ಸರ್ಕಾರದ ಶಾಸಕಾಂಗ ಶಾಖೆ ಸಿಂಗಾಪುರದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನು