San Francisco Arts & Athletics, Inc. v. United States Olympic Committee
ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೋ ಆರ್ಟ್ಸ್ & ಅಥ್ಲೆಟಿಕ್ಸ್, ಇಂಕ್. ವರ್ಸಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಕಮಿಟಿ, 483 ಯು. ಎಸ್. 522 (1987), 1978ರ ಹವ್ಯಾಸಿ ಕ್ರೀಡಾ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ "ಒಲಿಂಪಿಕ್" ಪದದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಸಮಿತಿಯ (ಯುಎಸ್ಒಸಿ) ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ. ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೋ ಆರ್ಟ್ಸ್ & ಅಥ್ಲೆಟಿಕ್ಸ್, ಇಂಕ್. (ಎಸ್. ಎಫ್. ಎ. ಎ.) ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಗೇಮ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಕ್ರೀಡಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ಓ. ಸಿ. ಆ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಆಟಗಳನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಯು. ಎಸ್. ಓ. ಸಿ. ಗೆ ನೀಡಿದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಿದೆ ಎಂದು ಎಸ್. ಎಫ್. ಎ. ಎ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎಸ್. ಎಫ್. ಎ. ಎ. ಯ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಎಸ್. ಎಫ್. ಎ. ಎ. ತನ್ನ ಪಂದ್ಯಾವಳಿಯನ್ನು ಗೇ ಗೇಮ್ಸ್ ಎಂದು ಮರುನಾಮಕರಣ ಮಾಡಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ, ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಚಳುವಳಿ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಎರಡೂ ಸರ್ಕಾರದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ವಿಕಸನಗೊಂಡವು, ಅಮೆಚೂರ್ ಅಥ್ಲೆಟಿಕ್ ಯೂನಿಯನ್ (ಎಎಯು) ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ತಂಡಗಳನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎಎಯು ತನ್ನ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ಟೀಕೆಗೆ ಗುರಿಯಾಯಿತು. ಎಎಯು ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿತ್ತು, ಇದು ಮಹಿಳೆಯರು ಓಟದ ಸ್ಪರ್ಧೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು ಮತ್ತು ಶೂ-ಕಂಪನಿಯ ಪ್ರಾಯೋಜಕತ್ವದೊಂದಿಗೆ ಅದೇ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ ಓಟಗಾರರಾಗಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಓಟಗಾರರನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು. ಎಎಯು ಟೀಕೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಈ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಆ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ಆಡಳಿತದ ಪಾತ್ರದಿಂದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು. ಅಂತೆಯೇ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ನೇಮಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸ್ಪರ್ಧೆಗಳಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಂಘಟಿಸಲು ವಿಶೇಷ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಹವ್ಯಾಸಿ ಕ್ರೀಡಾ ಕಾಯಿದೆಯು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆಃ (ಎ) ನಿಗಮದ ವಿಶೇಷ ಹಕ್ಕು.-ಈ ವಿಭಾಗದ (ಡಿ) ಉಪಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಿರುವಂತೆ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ನಿಗಮವು ಬಳಸಲು ವಿಶೇಷ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ-(4) "ಒಲಿಂಪಿಕ್", "ಒಲಿಂಪಿಯಾಡ್", "ಸಿಟಿಯಸ್ ಆಲ್ಟಿಯಸ್ ಫೋರ್ಟಿಯಸ್", "ಪ್ಯಾರಾಲಿಂಪಿಕ್", "ಪ್ಯಾರಾಲಿಂಪಿಯಾಡ್", "ಪ್ಯಾನ್-ಅಮೇರಿಕನ್", "ಅಮೇರಿಕಾ ಎಸ್ಪಿರಿಟೋ ಸ್ಪೋರ್ಟ್ ಫ್ರ್ಯಾಟರ್ನೈಟ್" ಅಥವಾ ಆ ಪದಗಳ ಯಾವುದೇ ಸಂಯೋಜನೆ. ಎಸ್. ಎಫ್. ಎ. ಎ ಒಂದು ಲಾಭರಹಿತ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದ್ದು, ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಕ್ರೀಡಾಕೂಟದ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ "ಗೇ ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಗೇಮ್ಸ್" ಅನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ಜೂನಿಯರ್ ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್, ವಿಶೇಷ ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್, ಎಸ್ಕಿಮೊ ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಮೈಂಡ್ ಸೇರಿದಂತೆ ತಮ್ಮ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ "ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್" ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ ಹಲವಾರು ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿವೆ. ಎಸ್. ಎಫ್. ಎ. ಎ ತನ್ನ ಲೆಟರ್ಹೆಡ್ಗಳು ಮತ್ತು ಮೇಲಿಂಗ್ಗಳಲ್ಲಿ, ಸ್ಥಳೀಯ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಯೋಜಿತ ಆಟಗಳ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಮಾರಾಟವಾಗುವ ವಿವಿಧ ಸರಕುಗಳ ಮೇಲೆ "ಗೇ ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್" ಅನ್ನು ಬಳಸಿತು. ಯುಎಸ್ಒಸಿ ತನ್ನ ಆಟಗಳಿಗೆ "ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಎಸ್ಎಫ್ಎಎಯನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಎಸ್ಎಫ್ಎಎ ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಈವೆಂಟ್ ಸಂಘಟಕರು ಯು. ಎಸ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಸಮಿತಿ (ಐಒಸಿ) ಯಿಂದ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. 1978ರ ಹವ್ಯಾಸಿ ಕ್ರೀಡಾ ಕಾಯಿದೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಎಂಬ ಪದಕ್ಕೆ ಯು. ಎಸ್. ಓ. ಸಿ. ಗೆ ವಿಶೇಷ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು. ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಕಾನೂನನ್ನು ವಿಚಿತ್ರವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಇದೇ ರೀತಿ ನಿಷೇಧಿಸದಿದ್ದರೆ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್ ಕೂಡ ಇರಬಾರದು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಡೇನಿಯಲ್ ಬೆಲ್ನಂತಹ ಇತರರು, ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಬ್ರಾಂಡ್ ಅನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಐಒಸಿಯ ಸುದೀರ್ಘ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು "ಗೇ ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್" ವಿರುದ್ಧದ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ತಾರತಮ್ಯದಿಂದ ಪ್ರೇರಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು "ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು 1910ರಿಂದ ಐಒಸಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಮತ್ತು ಐಒಸಿಯಿಂದ ಉಚ್ಚಾಟನೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಂಡಿದೆ. ವಾರ್ಷಿಕ "ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಪೊಲೀಸ್ ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್" ಅನ್ನು 1967 ರಿಂದ 1989 ರವರೆಗೆ 22 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಅದರ ನಂತರ, ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಬಳಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊ ಆರ್ಟ್ಸ್ & ಅಥ್ಲೆಟಿಕ್ಸ್, ಇಂಕ್. ವರ್ಸಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಕಮಿಟಿಯಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಓ. ಸಿ. ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. 1982ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ, ಯು. ಎಸ್. ಓ. ಸಿ. ಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಫಾರ್ ದಿ ನಾರ್ದರ್ನ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಆಫ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಎಸ್. ಎಫ್. ಎ. ಎ. ಯು "ಒಲಿಂಪಿಕ್" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಲು ಆದೇಶಿಸುವಂತೆ ಎಸ್. ಎಫ್. ಎ. ಎ. ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನಿರ್ಬಂಧದ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ ಮೊದಲ "ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್" ನ ನಿಗದಿತ ದಿನಾಂಕದ ಸ್ವಲ್ಪ ಮೊದಲು ಎಸ್. ಎಫ್. ಎ. ಎ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು. ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ, ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯು. ಎಸ್. ಓ. ಸಿ. ಸಾರಾಂಶ ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ಶಾಶ್ವತ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ಓ. ಸಿ. ಯ ವಕೀಲರ ಶುಲ್ಕವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಎಸ್. ಎಫ್. ಎ. ಎ. ಗೆ ಆದೇಶಿಸಿತು. ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು, ಆದರೆ 1986ರ ಜನವರಿಯ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ವಕೀಲರ ಶುಲ್ಕ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಲಾನ್ಹ್ಯಾಮ್ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ ಘಟಕಕ್ಕೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಅನಧಿಕೃತ ಬಳಕೆಯು ಗೊಂದಲಮಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಯು. ಎಸ್. ಓ. ಸಿ. ಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದೇ ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಯು. ಎಸ್. ಓ. ಸಿ. ಗೆ "ಒಲಿಂಪಿಕ್" ಪದದ ವಿಶೇಷ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಯು. ಎಸ್. ಓ. ಸಿ ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತಾರತಮ್ಯದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಎಸ್. ಎಫ್. ಎ. ಎ. ವಾದವನ್ನು ಅದು ತಲುಪಲಿಲ್ಲ (ಇದನ್ನು ಅದು "ಕಷ್ಟಕರ ವಿಷಯ" ಎಂದು ಕರೆದಿದೆ) ಏಕೆಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯು. ಎಸ್. ಓ. ಸಿ. ಯು ಸಂವಿಧಾನದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುವ ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದೆ ಯು. ಎಸ್. ಓ. ಸಿ. ಯ "ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು [ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಪದ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಘೋಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ] ರಕ್ಷಿಸಬಹುದು" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. 1986ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ, ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಎಸ್. ಎಫ್. ಎ. ಎ. ಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಮೂವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ಕಾಯಿದೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಿತಿಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಗಂಭೀರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಆಗಸ್ಟ್ 1986ರಲ್ಲಿ ಎಸ್. ಎಫ್. ಎ. ಎ. ಯು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ವಾದಗಳು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡಿತು; ಇದು 1967 ರಿಂದ ಪೂರ್ವ-ಸ್ಟೋನ್ವಾಲ್ ಯುಗದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಬಂದ ಎರಡನೇ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ (ಆದಾಗ್ಯೂ ಬೋವರ್ಸ್ ವಿ. ಹಾರ್ಡ್ವಿಕ್ ಸೊಡೊಮಿ ಕಾನೂನುಗಳ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲಾಗಿತ್ತು). ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಎಸ್. ಎಫ್. ಎ. ಎ. ಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೋದ ವಕೀಲ ಮೇರಿ ಸಿ. ಡನ್ಲ್ಯಾಪ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರು. ಇದನ್ನು ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಸಹ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿತು. ಯು. ಎಸ್. ಓ. ಸಿ. ಯನ್ನು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ವಿಚಾರಣಾ ವಕೀಲ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಬೆನೆಟ್ ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರು. 1987ರ ಮಾರ್ಚ್ 24ರಂದು, ಮೌಖಿಕ ವಾದಗಳಲ್ಲಿ, ಎಸ್. ಎಫ್. ಎ. ಎ. ಯು "ಒಲಿಂಪಿಕ್" ಎಂಬ ಪದವು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಸಂಘಟನೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿ ಯು. ಎಸ್. ಓ. ಸಿ. ಯು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಡನ್ಲ್ಯಾಪ್ ಅವರು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರು, ಇದು ಅವರ ಯೋಜಿತ ವಾದವು ನ್ಯಾಯಪೀಠದಿಂದ ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹಳಿ ತಪ್ಪಿದಾಗ ಹೆಚ್ಚಾದ ನಿರಾಶಾವಾದವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಲೆವಿಸ್ ಎಫ್. ಪೊವೆಲ್ ಅವರು ನೀಡಿದರು, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ವಿಲಿಯಂ ರೆಹನ್ಕ್ವಿಸ್ಟ್, ಜಾನ್ ಪಾಲ್ ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಆಂಟೊನಿನ್ ಸ್ಕಾಲಿಯಾ ಅವರು ಸೇರಿಕೊಂಡರು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಹ್ಯಾರಿ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಸಾಂಡ್ರಾ ಡೇ ಒ 'ಕಾನ್ನರ್ ಅವರು ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಭಾಗ I, II ಮತ್ತು III ರಲ್ಲಿ ಸೇರಿಕೊಂಡರು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಒ 'ಕಾನ್ನರ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮನ್ ಭಾಗಶಃ ಸಹಮತ ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಲಿಯಂ ಜೆ. ಬ್ರೆನ್ನನ್ ಅವರು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ತುರ್ಗುಡ್ ಮಾರ್ಷಲ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. 7-2 ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ, "ಒಲಿಂಪಿಕ್" ಪದದ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲೆ ಯು. ಎಸ್. ಓ. ಸಿ. ಯ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್-ಅಧಿಕೃತ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕುಗಳು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ವಾದಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳ ಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಲು "ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಮೌಖಿಕ ಸಾಧನವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಎಸ್. ಎಫ್. ಎ. ಎ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. 5-4ರ ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಯು. ಎಸ್. ಓ. ಸಿ. ಯು ತಾರತಮ್ಯದ ನಿಷೇಧದ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎಸ್. ಎಫ್. ಎ. ಎ. ಯ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಇತರ ಅನೇಕ ಗುಂಪುಗಳು "ಒಲಿಂಪಿಕ್" ಎಂಬ ಉಪನಾಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಆಟಗಳನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿವೆ. ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಕ್ರೀಡಾಕೂಟಗಳ ನಡುವೆ ಗೊಂದಲದ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಎಸ್. ಎಫ್. ಎ. ಎ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿತ್ತು. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, "ಶಾಸಕಾಂಗದ ಇತಿಹಾಸವು, ಪದದ ಅನಧಿಕೃತ ಬಳಕೆಯು ಗೊಂದಲವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ 'ಒಲಿಂಪಿಕ್' ಪದದ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲೆ ಯು. ಎಸ್. ಓ. ಸಿ. ಗೆ ವಿಶೇಷ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ". ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಲಾನ್ಹ್ಯಾಮ್ ಆಕ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ರಕ್ಷಣೆಗಳು ಹವ್ಯಾಸಿ ಕ್ರೀಡಾ ಕಾಯಿದೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಎಸ್. ಎಫ್. ಎ. ಎ. ಬಳಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್ನ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು ಯು. ಎಸ್. ಓ. ಸಿ. ಮತ್ತು ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಚಳುವಳಿಯು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ವಾದಿಸಿದರು. "ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್" ನ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದರಿಂದ ಎಸ್. ಎಫ್. ಎ. ಎ ತನ್ನ ಸಂದೇಶವನ್ನು ರವಾನಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲಾಗದ ಕಾರಣ ಎಸ್. ಎಫ್. ಎ. ಎ. ಯ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವಲ್ಲಿ, ಎಸ್. ಎಫ್. ಎ. ಎ. ತನ್ನ ಆಟವನ್ನು ಬೇರೆ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಒ 'ಕಾನ್ನರ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮನ್ ಭಾಗಶಃ ಸಹಮತ ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಅವರು ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಮೊದಲ ಮೂರು ಭಾಗಗಳನ್ನು ಸೇರಿಕೊಂಡರು ಆದರೆ ಐದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಎಸ್. ಎಫ್. ಎ. ಎ. ಯ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಭಾಗ IV ರಿಂದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ್ದರು ಏಕೆಂದರೆ ಯು. ಎಸ್. ಓ. ಸಿ. ಯು ಇತರ ಸ್ಪರ್ಧೆಗಳಲ್ಲಿ "ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು ಆದರೆ ಕ್ರೀಡಾಪಟುಗಳು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳಾಗಿದ್ದ ಕಾರಣ ಎಸ್. ಎಫ್. ಎ. ಎ. ಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಯು. ಎಸ್. ಓ. ಸಿ ತನ್ನ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಸರ್ಕಾರವು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಐದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಅನ್ವಯಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒ 'ಕಾನ್ನರ್ ಮತ್ತು ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮನ್ ಅವರು ಐದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಯ ಹಕ್ಕಿನ ಬಗ್ಗೆ ಬ್ರೆನ್ನನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ರೆನ್ನನ್ ಅವರು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮಾರ್ಷಲ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವು "ಯು. ಎಸ್. ಓ. ಸಿ ಒಂದು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸರ್ಕಾರಿ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆಃ ಇದು ವಿಶ್ವ ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಈ ರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. 1980ರಲ್ಲಿ ಮಾಸ್ಕೋದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಬೇಸಿಗೆ ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸುವಂತೆ ಸರ್ಕಾರವು ಯು. ಎಸ್. ಓ. ಸಿ. ಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು, ಇದು ಯು. ಎಸ್. ಓ. ಸಿ. ಯು ರಾಜ್ಯ ನಟನಾಗಿರುವುದಕ್ಕೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವು ವಾದಿಸಿತು. ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವು ಕಾಯಿದೆಯ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ. ಈ ಶಾಸನವು ಅದರ ಮುಖದ ಮೇಲೆ ವಿಶಾಲವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ವಾಣಿಜ್ಯೇತರ ಭಾಷಣಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಮತ್ತು ಇತರರ 'ಒಲಿಂಪಿಕ್' ನ ವಾಣಿಜ್ಯೇತರ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಯು. ಎಸ್. ಓ. ಸಿ. ಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವಿಲ್ಲದ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಈ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯು ಎಸ್. ಎಫ್. ಎ. ಎ. ಯ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವು ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, "ಇಲ್ಲಿ, ಎಸ್. ಎಫ್. ಎ. ಎ. ಯು 'ಒಲಿಂಪಿಕ್' ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸುವ ಮೂಲಕ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪುರುಷರು ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರ ವಾಸ್ತವಿಕ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ, ಅದು ಅವರ ಸಮುದಾಯಗಳ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಗೆ ಹೋಗಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ". ಎಸ್. ಎಫ್. ಎ. ಎ ತನ್ನ ಆಟಗಳನ್ನು "ಗೇ ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್" ಎಂದು ಕರೆಯುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದರಿಂದ ಎಸ್. ಎಫ್. ಎ. ಎ ಈ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಭಾಷಣವನ್ನು ವಿಷಯ ತಟಸ್ಥವಲ್ಲದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ವಾದಿಸಿದವು. ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಯು. ಎಸ್. ಓ. ಸಿ. ಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಾಣಿಜ್ಯೇತರ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವು ಎಸ್. ಎಫ್. ಎ. ಎ. ಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದಿತ್ತು. ಎಸ್. ಎಫ್. ಎ. ಎ. ಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ವಕೀಲರೊಬ್ಬರು ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಖಂಡಿಸಿ, ಇಲಿಗಳು ಮತ್ತು ಜಿರಳೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಸ್ಪರ್ಧೆಗಳಿಗೆ "ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್" ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು "ನೀವು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳಾಗಿದ್ದರೆ, ಮುಂದಿನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ನೀವು ಇಲಿಗಳಾಗಿ ಜನಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಹಿಂದಿನ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಎಸ್. ಎಫ್. ಎ. ಎ ತನ್ನ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಮರುನಾಮಕರಣ ಮಾಡಿ, ಅದರ ಭಿತ್ತಿಪತ್ರಗಳು, ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಟೀ ಶರ್ಟ್ಗಳನ್ನು ಮರುನಾಮಕರಣ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು 1982ರ ಆಗಸ್ಟ್ 28ರಿಂದ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2ರವರೆಗೆ ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಕ್ರೀಡಾಕೂಟವನ್ನು ನಡೆಸಿತು. ಇದು 12 ದೇಶಗಳಿಂದ 1,300 ಜನರನ್ನು ಸೆಳೆಯಿತು. ಗೇ ಗೇಮ್ಸ್ II ಆಗಸ್ಟ್ 1986 ರಲ್ಲಿ ನಡೆಯಿತು, ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ 3,500 ಕ್ರೀಡಾಪಟುಗಳಲ್ಲಿ ಗೋಲ್ಕೀಪರ್ ಎಸ್ಎಫ್ಎಎ ಅಟಾರ್ನಿ ಡನ್ಲ್ಯಾಪ್ ಇದ್ದರು. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಕ್ರೀಡಾಕೂಟದ ಸಂಸ್ಥಾಪಕರಾಗಿದ್ದ ಮಾಜಿ ಯು. ಎಸ್. ಒಲಿಂಪಿಯನ್ ಟಾಮ್ ವಾಡೆಲ್, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನ ಕೆಲವು ತಿಂಗಳ ನಂತರ, ಜುಲೈ 11,1987 ರಂದು ಏಡ್ಸ್ ತೊಡಕುಗಳಿಂದ ನಿಧನರಾದರು. ಗೇ ಗೇಮ್ಸ್ ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಅನೇಕ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಗೇ ಗೇಮ್ಸ್ ಜ್ವಾಲೆಯನ್ನು ಉದ್ಘಾಟನಾ ಸಮಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಬೆಳಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಯು. ಎಸ್. ಓ. ಸಿ. ಯು "ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಚಿಹ್ನೆಗಳು, ಗುರುತುಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಭಾಷೆಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು" ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು. 1982 ರಿಂದ ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಕ್ರೀಡಾಕೂಟಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಆ ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ "ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಚಳುವಳಿಗೆ ವಿಶೇಷ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿದೆ. ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ನಂತರದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಗೇ ಗೇಮ್ಸ್ ತಮ್ಮ ಆರಂಭಿಕ ವೈಷಮ್ಯಗಳನ್ನು ಬದಿಗಿಟ್ಟು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿವೆ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ 1994 ರ ಗೇ ಗೇಮ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅಟ್ಲಾಂಟಾದಲ್ಲಿ ನಡೆದ 1996 ರ ಬೇಸಿಗೆ ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್ಗಾಗಿ ಎಚ್ಐವಿ ಪ್ರಯಾಣ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಮನ್ನಾ ಮಾಡಲು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಲಾಬಿ ಮಾಡಿವೆ. ಕ್ಲೈಮಿಂಗ್ ದಿ ಟೈಟಲ್ಃ ಗೇ ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್ ಆನ್ ಟ್ರಯಲ್ ಎಂಬ 2009ರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರವನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಚಲನಚಿತ್ರೋತ್ಸವಗಳಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವವೀಕ್ಷಣೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಈ ವಿಷಯವನ್ನು 2005ರಲ್ಲಿ ಡೇವಿಡ್ ಸೆಕ್ಟರ್ನ ಟೇಕ್ ದಿ ಫ್ಲೇಮ್! ಎಂಬ ಚಲನಚಿತ್ರದಲ್ಲೂ ಸೇರಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಗೇ ಗೇಮ್ಸ್ಃ ಗ್ರೇಸ್ ಗ್ರಿಟ್ & ಗ್ಲೋರಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ, ಸಂಪುಟ 483 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಸಂಪುಟದ ಪ್ರಕಾರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ ರೆಹನ್ಕ್ವಿಸ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ನಿಂದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫ್ರೀ ಸ್ಪೀಚ್ ಕ್ಲಾಜ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು 1987 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಗೇ ಗೇ ಗೇಮ್ಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಸಮಿತಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ರೆಹನ್ಕ್ವಿಸ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್