Reproductive Freedom for All v. Board of State Canvassers
ಗರ್ಭಪಾತದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮತಪತ್ರದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಮಿಚಿಗನ್ ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಕ್ಯಾನ್ವಾಸರ್ಸ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ಮಿಚಿಗನ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ 2022ರ ನಿರ್ಧಾರವು ರಿಪ್ರೊಡಕ್ಟಿವ್ ಫ್ರೀಡಂ ಫಾರ್ ಆಲ್ ವಿ. ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಕ್ಯಾನ್ವಾಸರ್ಸ್ ಆಗಿತ್ತು. 5-2ರ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದಂಡನಾಯಕ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ದೂರನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲು ಮಂಡಳಿಗೆ ಆದೇಶಿಸಿತು ಮತ್ತು 2022ರ ಪತನದ ಮತಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಮತಪತ್ರದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಮಿಚಿಗನ್ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗೆ ಆದೇಶಿಸಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ 2022ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ, ಮಿಚಿಗನ್ನ ಎಸಿಎಲ್ಯು, ಮಿಚಿಗನ್ ವಾಯ್ಸಸ್ ಮತ್ತು ಮಿಚಿಗನ್ನ ಪ್ಲಾನ್ಡ್ ಪೇರೆಂಟ್ಹುಡ್ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ಸ್ ಸಹಭಾಗಿತ್ವದಲ್ಲಿ ರಿಪ್ರೊಡಕ್ಟಿವ್ ಫ್ರೀಡಮ್ ಫಾರ್ ಆಲ್, ಗರ್ಭಪಾತಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಮಿಚಿಗನ್ನ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಮತಪತ್ರ ಅರ್ಜಿ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಕ್ಯಾನ್ವಾಸರ್ಸ್ಗೆ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರೋಯಿ v ವೇಡ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ರೋಯಿಗೆ ಮುಂಚಿನ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಮಿಚಿಗನ್ನಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ತಮ್ಮ ಮತದಾನದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಗುಂಪುಗಳು ಹೇಳಿವೆ. ಮಿಚಿಗನ್ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ, ಮತಪತ್ರ ಕ್ರಮದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ನೋಂದಾಯಿತ ಮಿಚಿಗನ್ ಮತದಾರರಿಂದ 425,059 ಸಹಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಜುಲೈ 2022ರಲ್ಲಿ, ರಿಪ್ರೊಡಕ್ಟಿವ್ ಫ್ರೀಡಂ ಫಾರ್ ಆಲ್ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗೆ 753,759 ಸಹಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮತಪತ್ರದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಫಾಲ್ 2022 ಮತಪತ್ರಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಬೇಕೆಂದು ವಿನಂತಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಗತ್ಯ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಹಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದರೂ, ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಕ್ಯಾನ್ವಾಸರ್ಸ್ 2022ರ ಪತನದ ಮತದಾನದ ಮತಪತ್ರದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, 2 ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಸದಸ್ಯರು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣದ ಪರವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು ಮತ್ತು 2 ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸದಸ್ಯರು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸದಸ್ಯರು ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಮತಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಇರಬಾರದು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಮೇಲಿನ ಪದಗಳನ್ನು ತುಂಬಾ ನಿಕಟವಾಗಿ ಜೋಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪದಗಳ ನಡುವೆ ಸಾಕಷ್ಟು "ಸ್ಥಳಾವಕಾಶ" ಇಲ್ಲ. ರಿಪ್ರೊಡಕ್ಟಿವ್ ಫ್ರೀಡಮ್ ಫಾರ್ ಆಲ್ ನಂತರ ಮಿಚಿಗನ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಂಡಮಸ್ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 8,2022 ರಂದು, ಮಿಚಿಗನ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಪರವಾಗಿ 5-2 ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಸಾಕಷ್ಟು ಅಂತರವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಮಂಡಳಿಯ ವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮಂಡಳಿಯು "ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸುವ ಸ್ಪಷ್ಟ ಕಾನೂನು ಕರ್ತವ್ಯ" ವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿತು. ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 24 ಗಂಟೆಗಳ ಒಳಗೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸುವಂತೆ ಮಂಡಳಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು ಮತ್ತು 2022ರ ಪತನದ ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ಮತಪತ್ರದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಸೇರಿಸುವಂತೆ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತು. ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಮಿಚಿಗನ್ನ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಮತಪತ್ರದ ಕ್ರಮಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಹಿಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ರಿಡ್ಜೆಟ್ ಮೇರಿ ಮೆಕ್ಕಾರ್ಮ್ಯಾಕ್ ಸಹಮತದಿಂದ ಬರೆದರು ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲು ಮಂಡಳಿಯ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು "ಕಾಲದ ದುಃಖದ ಗುರುತು" ಎಂದು ಕರೆದರು. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮೆಕ್ಕಾರ್ಮ್ಯಾಕ್ ಅವರು ಮಂಡಳಿಯ ಇಬ್ಬರು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸದಸ್ಯರು "ಲಕ್ಷಾಂತರ ಮಿಚಿಗ್ಯಾಂಡರ್ಗಳ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ಸಾವಿರಾರು ಮಿಚಿಗ್ಯಾಂಡರ್ಗಳು ಇದರಿಂದ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರಿಂದ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ತಾಂತ್ರಿಕತೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಬರೆದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು "ಗೊಚಾ ಆಟವು ತುಂಬಾ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಕರೆದರು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಿಚರ್ಡ್ ಎಚ್. ಬರ್ನ್ಸ್ಟೈನ್ ಅದೇ ರೀತಿ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಸಮ್ಮತಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಹ್ರಾ ಅವರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು, "ಒಬ್ಬ ಕುರುಡ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ಮತ್ತು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ, ದೃಶ್ಯ ಅಂತರದ ಕೊರತೆಯು ನನಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಮುಖ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ನನಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ರಿಯಾನ್ ಕೆ. ಜಹ್ರಾ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು "[ಮಿಚಿಗನ್] ಚುನಾವಣಾ ಕಾನೂನಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಜ್ಞಾನ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪದಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂತರದ ಆಪಾದಿತ ಕೊರತೆಯು ಅರ್ಜಿಯ ಸಹಿದಾರರಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ "ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯ" ವನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕೆಂಬ ಮಿಚಿಗನ್ನ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡೇವಿಡ್ ವಿವಿಯಾನೊ ಕೂಡ ಇದೇ ರೀತಿ ತೀವ್ರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊರಹಾಕಿದರು. ಅರ್ಜಿಯು "ಸರಿಯಾದ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾದ ಪದಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿವಿಯಾನೊ ವಾದಿಸಿದರು. .. .. ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪದಗಳ ಕೊರತೆಯು ಉಳಿದ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಓದಲು ಮತ್ತು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ 'ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯ' ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿವಿಯಾನೊ ಮತ್ತಷ್ಟು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ "ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಲಿಪಿಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಂಘಟನೆಯು ಲೆಕ್ಸಿಕಲ್ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಅರಿವಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರತಿಲೇಖನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಅಂಶವಾಗಿದೆ". ನಂತರದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ, ಕ್ಯಾನ್ವಾಸರ್ಸ್ ಮಂಡಳಿಯು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಿ, ಅದನ್ನು ಫಾಲ್ 2022 ಮತಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಮಂಡಳಿಯ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸದಸ್ಯ, ಟೋನಿ ಡಾಂಟ್, "ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ". ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮಿಚಿಗನ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಡಾನಾ ನೆಸ್ಸೆಲ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಜೋಸೆಲಿನ್ ಬೆನ್ಸನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸುವ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು. ಈ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿತ್ತು, ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವಿರೋಧಿ ಎಂದು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಲು ಮಂಡಳಿಯ ಆರಂಭಿಕ ನಿರಾಕರಣೆ ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಧ್ರುವೀಕರಣದ ಸಂಕೇತವನ್ನು ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡಿದರು. ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮಿಚಿಗನ್ ಮಿಚಿಗನ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಿಚಿಗನ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಗರ್ಭಪಾತವನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ