Criticism of Confucius Institutes
2004ರಲ್ಲಿ ಚೀನೀ ಭಾಷೆಯ ಬೋಧನೆಗಾಗಿ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ (ಸಿಐ) ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಅದರ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಟೀಕೆಗಳು, ಕಳವಳಗಳು ಮತ್ತು ವಿವಾದಗಳ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಅನೇಕ ಕಳವಳಗಳು ಚೀನೀ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷದ (ಸಿಸಿಪಿ) ಅಧಿಕಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಿಐನ ಸಂಬಂಧದಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸಿವೆ, ಇದು ಆತಿಥೇಯ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದು, ಕೈಗಾರಿಕಾ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗುವುದು, ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಚೀನೀ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಕಣ್ಗಾವಲು ಮತ್ತು ತೈವಾನ್ ಮತ್ತು ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಟಿಬೆಟ್ನಲ್ಲಿನ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳಂತಹ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚೀನೀ ಸರ್ಕಾರದ ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಟೀಕೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆ, ಬೋಧನಾ ಗುಣಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಚೀನಾದ ಪಾಲುದಾರ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕಳವಳಗಳು ಉದ್ಭವಿಸಿವೆ. ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಅಲೈಯನ್ಸ್ ಫ್ರಾಂಕಾಯಿಸ್ ಮತ್ತು ಗೋಥೆ-ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನಂತಹ ಇತರ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪ್ರಚಾರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಲೈಯನ್ಸ್ ಫ್ರಾಂಚೈಸ್ ಅಥವಾ ಗೋಥೆ-ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಅನೇಕ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ನೇರವಾಗಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಭಾವಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಶಿಷ್ಟ ಕಾಳಜಿಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ವರ್ಷದ ಸುದೀರ್ಘ ತನಿಖೆಯ ನಂತರ, ಸರ್ಕಾರಿ ಅಕೌಂಟೆಬಿಲಿಟಿ ಆಫೀಸ್ (ಜಿ. ಎ. ಓ) ಫೆಬ್ರವರಿ 2019 ರಲ್ಲಿ ವರದಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು, ಅದು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ತೊಡಗಿರುವ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಾಪಕ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಅವರ ಪಠ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ನಡೆದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಆದರೂ ಕಾಳಜಿ ಇನ್ನೂ ಉಳಿದಿದೆ. ಸಿಐಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮತ್ತು ಭಾಷಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಬೋಧನೆಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಕೆಲವು ವೀಕ್ಷಕರು ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಉದ್ದೇಶದ ಸಂದರ್ಭದ ಹೊರಗಿರುವಂತೆ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ 2004 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಪಾಲಿಟ್ಬ್ಯೂರೋ ಸದಸ್ಯ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಫ್ರಂಟ್ ವರ್ಕ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾದ ವೈಸ್ ಪ್ರೀಮಿಯರ್ ಲಿಯು ಯಾಂಡಾಂಗ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ಚೀನೀ ಭಾಷಾ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ನ ಅರೆ-ಸರ್ಕಾರಿ ಕಚೇರಿಯಿಂದ (ಆಡುಮಾತಿನಲ್ಲಿ, ಹಾನ್ಬಾನ್) ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹನ್ಬನ್ ಅನ್ನು ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳು, ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಮಂಡಳಿಯ ಮಾಹಿತಿ ಕಚೇರಿ ("ವಿದೇಶಿ ಪ್ರಚಾರದ ಕಚೇರಿ" ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ಪಕ್ಷ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಸಚಿವಾಲಯಗಳಿಂದ ಪಡೆದ "ಉನ್ನತ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಮಂಡಳಿಯು" ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಚಿಕಾಗೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಮಾರ್ಷಲ್ ಸಾಹ್ಲಿನ್ಸ್ ಅವರು ಹನ್ಬನ್ ಅವರನ್ನು "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವ ಪಕ್ಷದ ರಾಜ್ಯದ ಸಾಧನ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆ ಕಾಲೇಜುಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳ ಸಹಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಚೀನೀ ಭಾಷೆಯ ಶಿಕ್ಷಕರು ಮತ್ತು ಬೋಧನಾ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸಂಬಂಧಿತ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ತರಗತಿಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಮಾಧ್ಯಮಿಕ ಶಾಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಶಾಲಾ ಜಿಲ್ಲೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪಾಲುದಾರಿಕೆ ಹೊಂದಿದೆ. ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ 2004ರಲ್ಲಿ ಸಿಯೋಲ್ನ ಒಂದು ಕ್ಯಾಂಪಸ್ನಿಂದ 2013ರಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ 400ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕ್ಯಾಂಪಸ್ಗಳಿಗೆ ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಳೆದಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ವಿರೋಧವು "ಬಹುತೇಕ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಬೆಳೆದಿದೆ". ತೈವಾನೀಸ್ ರಾಜ್ಯದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆ ಮತ್ತು ಕೊರಿಯನ್ ಯುದ್ಧದ ಮೂಲದಂತಹ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಐಗಳು ನಿರ್ಬಂಧಿತ ನೇಮಕಾತಿ ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ರಾಜಕೀಯ ಆದರ್ಶಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸಿಐಗಳ "ಅದ್ಭುತ ಪ್ರಸರಣ" ದ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ, ಅವರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಪರಿಚಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ಲಿಯೋನೆಲ್ ಜೆನ್ಸನ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ದಿ ಡೈಲಿ ಶೋನ ಒಂದು ಭಾಗವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಂಡರಿನ್ ಅನ್ನು ಕಲಿಸುವ ಸಿಐಗೆ ಸಮುದಾಯದ ಗುಂಪಿನ ವಿರೋಧದಿಂದ ವಿಡಂಬನೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದೆ. ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ಉದ್ದೇಶಗಳು ವಿದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಚೀನೀ ಭಾಷೆ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು, ಜೊತೆಗೆ ವಾಣಿಜ್ಯ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ಸಹಕಾರವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು. ಚೀನಾದ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷದ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಚೀನಾದ ಮೃದು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಸಾಧನಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಅಧಿಕೃತ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷದ ಸಾಹಿತ್ಯವು ಚೀನಾ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಅದರ ನೀತಿಗಳ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಹು ಜಿಂಟಾವೊ ಅವರ ಮೃದು ಶಕ್ತಿ ಉಪಕ್ರಮಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಪಾಲಿಟ್ಬ್ಯೂರೋ ಸ್ಥಾಯಿ ಸಮಿತಿಯ 5ನೇ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಶ್ರೇಣಿಯ ಸದಸ್ಯ ಲಿ ಚಾಂಗ್ಚುನ್, ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು "ಚೀನಾದ ಸಾಗರೋತ್ತರ ಪ್ರಚಾರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ದಿ ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಚೀನಾವು "ಈ ಭಾಷಾ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ಪಕ್ಷದ ರಾಜಕೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ಬಹಿರಂಗ ಪೂರೈಕೆದಾರರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸದಂತೆ ಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ವರ್ತಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸ್ವಲ್ಪವೇ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ದಿ ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್ ಟಿಪ್ಪಣಿ ಮಾಡಿದೆ, ಆದರೆ ಚೀನಾದ ಬಗ್ಗೆ ಜಗತ್ತಿಗೆ "ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ" ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಪ್ರಮುಖ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಹ ಗಮನಿಸಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ವಿರೋಧಿ ಪಕ್ಷದ ಗುಂಪುಗಳು, ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಫಾಲುನ್ ಗಾಂಗ್ನಂತಹ ವಿದೇಶದಲ್ಲಿರುವ ಚೀನೀ ಭಿನ್ನಮತೀಯ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನೂ ಸಹ ಗಮನಿಸಿದೆ. ನೊಟ್ರೆ ಡೇಮ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಪೂರ್ವ ಏಷ್ಯಾದ ಭಾಷೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳ ಸಹಾಯಕ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಲಿಯೋನೆಲ್ ಎಮ್. ಜೆನ್ಸನ್, "ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಆತಿಥೇಯ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಹಾನ್ಬನ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದ ಯಾವುದೇ ಘಟನೆಗಳು ನಡೆದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ತಿಳಿಸುತ್ತಾ, ಸಿಐಯ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ವೈವಿಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಬೋಧನೆಯ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಹಾನ್ಬಾನ್ ಚೀನಾದ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು "ಏಕರೂಪದ, ವಿಲಕ್ಷಣ ಸರಕು" ಗೆ ಇಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ಜೆನ್ಸನ್ ಹೇಳಿದರು, ಇದು ಚೀನೀ ಒಪೆರಾ ಮತ್ತು ನೃತ್ಯ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಇದನ್ನು ಅವರು "ಕಲ್ಚರ್ ಕಂಟೈನ್ಮೆಂಟ್" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಅಂದರೆ "ಜೀರ್ಣವಾಗುವ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಆಕರ್ಷಣೆಯ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಚೀನೀ ನಾಗರಿಕತೆಯ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತತೆಯನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಸಾಗಿಸಬಹುದು". ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಎ & ಎಂ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ನಿರ್ದೇಶಕ ರಾಂಡೋಲ್ಫ್ ಕ್ಲೂವರ್, ಸಿಐಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಫ್ಟ್ ಪವರ್ ಮಾದರಿ ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಇದನ್ನು ಚೀನಾದ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಗಳು, ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗತಿಕ ಸಂಭಾಷಣೆಗೆ ತರುವ "ಸಂವಹನ ಮಾದರಿ" ಯೊಳಗೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷದ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯರ ಅನುಮಾನಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗಳು ಚೀನೀ ಸರ್ಕಾರದ ಬಗೆಗಿನ ವರ್ತನೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿವೆ ಎಂದು ಕ್ಲೂವರ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ನ ವಿದೇಶಿ ವರದಿಗಾರ ಜೇನ್ ಪೆರ್ಲೆಜ್, 2013ರ ಪ್ಯೂ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಆಟಿಟ್ಯೂಡ್ಸ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಚೀನಾದ ಅನುಮೋದನೆ ರೇಟಿಂಗ್ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ 14 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕುಸಿದಿದೆ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ, ಇದು ವಿಶ್ವದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ರೇಟಿಂಗ್ ಆಗಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಬೀಜಿಂಗ್ ಫಾರಿನ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಟಾವೊ ಕ್ಸಿ ಅವರು ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಕಾಂಟೆಂಪರರಿ ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ಬರೆದ ಲೇಖನವೊಂದನ್ನು ಪೆರ್ಲೆಜ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಸಂದರ್ಶನವೊಂದರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು "ಚೀನಾ ಸರ್ಕಾರವು ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ತೆರೆದಿರುವ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಚೀನಾದ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿವೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಟಾವೊ ಅವರು 2007 ರ ಪ್ಯೂ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಆಟಿಟ್ಯೂಡ್ಸ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಚೀನಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಚಿತ್ರಣದಲ್ಲಿ ಅಂತರ-ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಅಂಶಗಳಿಗಾಗಿ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಚೀನಾದ ವಿದೇಶಿ ನೇರ ಹೂಡಿಕೆಯು ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಚೀನಾದ ಬಗ್ಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ ಟಾವೊ, "ಒಂದು ದೇಶದಲ್ಲಿ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಆ ದೇಶದ ಜನರಲ್ಲಿ ಚೀನಾದ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಕೂಲಕರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿರಬೇಕು" ಎಂಬ ಊಹೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಅನೇಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತರ್ವರ್ಧಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಟಾವೊ ಗಮನಿಸುತ್ತಾನೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಹನ್ಬನ್ ಯುರೋಪ್ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಿಐಗಳನ್ನು ತೆರೆದಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ "ಚೀನಾದ ಬಗೆಗಿನ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿವೆ". "ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ತರಗತಿ ಕೊಠಡಿಗಳು ತಾವು ಇರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಚೀನಾದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಬದಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ದತ್ತಾಂಶವು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಟಾವೊ ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಇತರ ಚೀನೀ ವಿದ್ವಾಂಸರು "ಸೀಮಿತ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು, ಅವರು ಈ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು, ಬದಲಿಗೆ ಚೀನಾದ ಅನುಕೂಲಕರತೆಯನ್ನು ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗಳು ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಧರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಿಐಗಳ 2014ರ ಡಬ್ಲಿನ್ ಸಮ್ಮೇಳನವನ್ನುದ್ದೇಶಿಸಿ ಮಾತನಾಡಿದ ಚೀನೀ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷದ ಪ್ರಚಾರ ವಿಭಾಗದ ನಿರ್ದೇಶಕ ಲಿಯು ಯುನ್ಶಾನ್, ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸರಿಯಾದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು "ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಅತಿ ವೇಗದ ರೈಲು" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು, ಇದು "ಚೀನೀ ಕನಸುಗಳನ್ನು" ವಿಶ್ವದ ಇತರ ಭಾಗಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸ್ನೇಹವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸುತ್ತಲಿನ ಹಲವಾರು ಟೀಕೆಗಳು ಚೀನೀ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗಿನ ಅವರ ಸಂಬಂಧಗಳಿಂದ, ಆಫೀಸ್ ಆಫ್ ಚೈನೀಸ್ ಲ್ಯಾಂಗ್ವೇಜ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಥವಾ "ಹನ್ಬನ್" ಮೂಲಕ ಉದ್ಭವಿಸಿವೆ. ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ತರಗತಿ ಕೊಠಡಿಗಳು ಲಾಭರಹಿತ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ಹ್ಯಾನ್ಬನ್ ಜಾಲತಾಣವು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಹ್ಯಾನ್ಬನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಫ್ರಂಟ್ ವರ್ಕ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿದ್ದ ಪಾಲಿಟ್ಬ್ಯೂರೋ ಸದಸ್ಯ ಲಿಯು ಯಾಂಡಾಂಗ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಹಿರಿಯ ಸಿಸಿಪಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಹನ್ಬನ್ ಸದಸ್ಯರು ಶಿಕ್ಷಣ ಸಚಿವಾಲಯದಿಂದ ಹಿಡಿದು ರಾಜ್ಯ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಮಾಹಿತಿ ಕಚೇರಿ (ಅಥವಾ "ವಿದೇಶಿ ಪ್ರಚಾರದ ಕಚೇರಿ") ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣಾ ಆಯೋಗದವರೆಗೆ ಹನ್ನೆರಡು ಚೀನೀ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು "ಹಣಕಾಸು, ಸಾಗರೋತ್ತರ ಚೀನೀ, ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳು, ವಿದೇಶಿ ವ್ಯಾಪಾರ, ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಮಾಧ್ಯಮ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೂಲಕ" ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. "ಯುನೈಟೆಡ್ ಫ್ರಂಟ್ ವರ್ಕ್" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಚೀನಾದ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು "ಸ್ನೇಹಿತರನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮತ್ತು ಶತ್ರುಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಬೀಜಿಂಗ್ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು" ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಜವಾದ ಸ್ನೇಹಿತರು ಸಿ. ಸಿ. ಪಿ. ಯಿಂದ ಶತ್ರುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಪಕ್ಷವು ನೇರವಾಗಿ ಭಾಗಿಯಾಗುವ ಯಾವುದೇ ಸುಳಿವನ್ನು ಮರೆಮಾಚುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಇಲ್ಲಿನ ತರ್ಕವಾಗಿದೆ ". ಪಾಪ್ಯುಲೇಷನ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಟೀವನ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಮೋಷರ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಫ್ರಂಟ್ ವರ್ಕ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನ ಉದ್ದೇಶವು "ವಿಧ್ವಂಸಕ, ಸಹಕಾರ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ" ಎಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಸಿಐಯ ಮುಖ್ಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು "ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಪ್ರವಚನವನ್ನು ಬುಡಮೇಲು ಮಾಡುವುದು, ಸಹಕರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. "ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಸರ್ಕಾರಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಚೀನಾ ಡೈಲಿ ಲೇಖನವೊಂದು ಹೇಳಿದೆ, ಮೋಷರ್ ಸಿಐಗಳನ್ನು "ಚೀನೀ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಟ್ರೋಜನ್ ಕುದುರೆಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಹ್ಯಾನ್ಬಾನ್ನ ಮಹಾನಿರ್ದೇಶಕ ಕ್ಸು ಲಿನ್, "ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಟ್ರೋಜನ್ ಕುದುರೆಗಳಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾವು ನಮ್ಮ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಏಷ್ಯನ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಲೇಖನವು ಸಿಐಗಳ "ಟ್ರೋಜನ್ ಹಾರ್ಸ್ ಪರಿಣಾಮ" ದ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. "ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಚೀನೀ ಭಾಷೆಯ ಕಲಿಕೆ ಮತ್ತು ಚೀನೀ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಮೆಚ್ಚುಗೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿ ನೋಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಇನ್ನೊಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಇದು ವಿಶಾಲವಾದ ಮೃದು ಶಕ್ತಿಯ ಪ್ರಕ್ಷೇಪಣದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಚೀನಾ ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಹೃದಯ ಮತ್ತು ಮನಸ್ಸನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ". ಸಿಐಗಳ ಹೊರತಾಗಿ, ಚೀನಾ ತನ್ನ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ವರ್ಚಸ್ಸನ್ನು ಸಾಗರೋತ್ತರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಇತರ ಕೆಲವು ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಚೀನಾದ ಸಮಕಾಲೀನ ಕಲಾ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು, ದೂರದರ್ಶನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು, ಜನಪ್ರಿಯ ಗಾಯಕರ ಸಂಗೀತ ಕಚೇರಿಗಳು ಮತ್ತು ಚೀನೀ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಅನುವಾದಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಫ್ಯಾಬ್ರಿಸ್ ಡಿ ಪಿಯರೆಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಮೈಕೆಲ್ ಜುನೌ-ಕಟ್ಸುಯಾ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಳಗೆ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹಲವಾರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಚೀನಾದ ಭದ್ರತಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಫ್ರಂಟ್ ವರ್ಕ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ವಿದೇಶಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಮುಖ ಕಡತಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಚಾರ, ವಿದೇಶದಲ್ಲಿರುವ ಚೀನೀ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣ, ಚೀನೀ ವಲಸಿಗರಲ್ಲಿ (ಮತ್ತು ಸಹಾನುಭೂತಿಯುಳ್ಳ ವಿದೇಶಿಯರಲ್ಲಿ) ಏಜೆಂಟರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ರಹಸ್ಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಕೆನಡಿಯನ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ ಸರ್ವೀಸ್ನ (ಸಿಎಸ್ಐಎಸ್) ವರ್ಗೀಕೃತ ಗುಪ್ತಚರ ವರದಿಯು, "ಬೀಜಿಂಗ್ ತನ್ನ ಆರ್ಥಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ವಿಶ್ವದ ಹೃದಯ ಮತ್ತು ಮನಸ್ಸನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಹೊರಟಿದೆ, ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸುವ ಸಾಧನವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಸಿಬಿಸಿ ಟೆಲಿವಿಷನ್ಗೆ ನೀಡಿದ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ಸಿಎಸ್ಐಎಸ್ನ ನಿರ್ದೇಶಕ ರಿಚರ್ಡ್ ಫಾಡ್ಡೆನ್, ಚೀನಾವು ಕೆನಡಾದಾದ್ಯಂತದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ಗಳಲ್ಲಿ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಧನಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಿರುವಾಗ, ಅವುಗಳನ್ನು "ರಾಯಭಾರ ಕಚೇರಿ ಅಥವಾ ದೂತಾವಾಸಗಳಿಂದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಜನರು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರು" ಅವರು "ಐದು ವಿಷಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ತೈವಾನ್, ಫಾಲುನ್ ಗಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಪ್ರದರ್ಶನಗಳನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿದ್ದರು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸ್ಟಾಕ್ಹೋಮ್ನ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಅಂಡ್ ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟ್ ಪಾಲಿಸಿಯು ಸಿಐಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು "ಇಮೇಜ್ ಮ್ಯಾನೇಜ್ಮೆಂಟ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದೆ, ಇದರ ಉದ್ದೇಶವು ಚೀನೀ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ 'ಚೀನಾ ಬೆದರಿಕೆ' ಇರುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಎದುರಿಸುವುದು". ಚೀನೀ ಭಾಷೆಯ ಕೋರ್ಸ್ಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಭಾರತೀಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವಾಲಯವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು "ಪ್ರಚಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹರಡಲು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರು". 2005 ರಿಂದ ಜಪಾನ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾದ 17 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಿಐಗಳಲ್ಲಿ, ಎಲ್ಲವೂ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿಷ್ಠಿತ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಖಾಸಗಿ ಕಾಲೇಜುಗಳಲ್ಲಿವೆ. "ಚೀನೀ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ ಜಪಾನ್ನಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಜನರು ಸಿಐಗಳಂತಹ ಚೀನೀ ಸರ್ಕಾರವು ನಡೆಸುವ ಯೋಜನೆಗಳ ಸಂಭಾವ್ಯ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಬೆದರಿಕೆಯಿಂದ ಕಳವಳಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ". ಚೀನಾದ ಮೃದು ಶಕ್ತಿಯ ಬೆದರಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಡೆರ್ ಸ್ಪೀಗಲ್ ಬರೆದ ಲೇಖನವು ಬೀಜಿಂಗ್ ಅನ್ನು "ಚೀನಾದ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಶ್ರೇಷ್ಠತೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವದನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಭರವಸೆಯಲ್ಲಿ" ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿತು. ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಜರ್ಮನ್ ಸೈನಾಲಜಿಸ್ಟ್ಗಳು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ವ ಏಷ್ಯಾ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ (ಲುಡ್ವಿಗ್ಶಾಫೆನ್) ನ ಜೋರ್ಗ್-ಮೀನ್ಹಾರ್ಡ್ ರುಡಾಲ್ಫ್, ಯಾವುದೇ ಜರ್ಮನ್ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷವು ಜರ್ಮನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಿಲ್ಲ, "ಆದರೂ ಅವರು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ವಿರೋಧಿ ಚೀನೀ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷದಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಎರ್ಲ್ಯಾಂಜೆನ್-ನ್ಯೂರೆಂಬರ್ಗ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ಉಪ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾದ ಮೈಕೆಲ್ ಲ್ಯಾಕ್ನರ್, ಜರ್ಮನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾ, "ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಪ್ರಧಾನ ಕಛೇರಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಚೀನೀ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಏನೆಂದು ತಿಳಿದಿದೆಯೇ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಚಿತವಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ, ಜರ್ಮನ್ ಶಿಕ್ಷಣತಜ್ಞರು ಚೀನೀ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ವಿಶ್ವ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು ". ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್-ಚೀನಾ ಎಕನಾಮಿಕ್ ಅಂಡ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ರಿವ್ಯೂ ಕಮಿಷನ್ನ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಂಟರ್ಬರಿಯ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಅನ್ನಿ-ಮೇರಿ ಬ್ರಾಡಿ, ಚೀನಾವು ಪ್ರಚಾರ ಕಾರ್ಯವನ್ನು "ಪ್ರಸ್ತುತ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಪಾರ್ಟಿ-ಸ್ಟೇಟ್ನ ಜೀವ ರಕ್ತ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗಳ ಮೂಲಕ ಸಾಗರೋತ್ತರ ಚೀನೀ ಸಮುದಾಯದ ಕಡೆಗೆ ವಿದೇಶಿ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು "ಮೂಲ-ಹುಡುಕುವ" ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪ್ರವಾಸಗಳಂತಹ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು. ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಬ್ರಾಡಿ ಹೋಲಿಸಿದರು, "ಇದು ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕೆ ಒಂದು ಸಾಧನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ನನ್ನ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಕ್ಯಾಂಪಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಕೇಂದ್ರವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಬಗ್ಗೆ ಹೋರಾಡುತ್ತಿದ್ದರು". ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ನನ್ನು ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷವು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಟೀಕೆಗಳು ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿವೆ. ಮಾವೋ ಝೆಡಾಂಗ್ನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯನ್ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಬೋಧನೆಗಳು ಟೀಕೆ ಮತ್ತು ದಮನದ ಶಾಶ್ವತ ಗುರಿಗಳಾಗಿದ್ದವು, ಇದನ್ನು ಊಳಿಗಮಾನ ಪದ್ಧತಿಯ ಕುರುಹುಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಏಷ್ಯಾ ಟೈಮ್ಸ್ ಆನ್ಲೈನ್ ಪ್ರಕಾರ, ಮಾವೋ ಝೆಡಾಂಗ್ ನೇತೃತ್ವದ ಚೀನೀ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷವು ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯನ್ ಬೋಧನೆಗಳನ್ನು "ಇತಿಹಾಸದ ಬೂದಿ ರಾಶಿಯಲ್ಲಿ ಎಸೆಯಬೇಕಾದ ಕಸ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿತು, ಆದರೆ 21ನೇ ಶತಮಾನದ ಸಿ. ಸಿ. ಪಿ. ಯು ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯನಿಸಂ ಅನ್ನು "ಚೀನಾದ ಸಂಪತ್ತಿನ ದೇವರಿಗೆ (ಮತ್ತು ಚೀನೀ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿ) ಸಹಾಯಕರಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಚೀನೀ ಆತ್ಮಕ್ಕೆ ಬೋಧಕರಲ್ಲ". ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗಳ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಯುಕೆಯ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್, ಜರ್ಮನಿಯ ಗೋಥೆ-ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್, ಫ್ರಾನ್ಸ್ನ ಅಲೈಯನ್ಸ್ ಫ್ರಾಂಕೈಸ್, ಇಟಲಿಯ ಸೊಸೈಟಾ ಡಾಂಟೆ ಅಲಿಘಿಯೇರಿ ಮತ್ತು ಸ್ಪೇನ್ನ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯುಟೊ ಸರ್ವಾಂಟೆಸ್ನಂತಹ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಂಘಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸರ್ಕಾರಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಚೀನಾ ಡೈಲಿ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಸಂಪಾದಕೀಯವು ಸಿಐ ವಿರೋಧಿಗಳನ್ನು "ಗೋಥೆ-ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್, ಅಲೈಯನ್ಸ್ ಫ್ರಾಂಕೈಸ್ ಅಥವಾ ಸರ್ವಾಂಟೆಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಪ್ರಚಾರದ ವಾಹನಗಳು ಅಥವಾ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಆಕ್ರಮಣದ ಸಾಧನಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯದಿರುವುದಕ್ಕೆ ದ್ವಂದ್ವ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಆರೋಪಿಸಿದೆ. "ಅಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಮೊದಲ ದೇಶ ಚೀನಾ ಅಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸಾಗರೋತ್ತರ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪ್ರಚಾರದ ಮೇಲೆ ಅದು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಸಂಪಾದಕೀಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಸಿಐ ಮಾದರಿಯು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಲಗತ್ತಾಗಿದೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು "ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಚೀನೀ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಬೆಳೆಸುವಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಚೀನೀ ಪಕ್ಷ-ರಾಜ್ಯವು ಅನುಮೋದಿಸಿದ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು" ಅನುಮಾನಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಸ್ಟೀವನ್ ಮೋಷರ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆಃ "ಅಲೈಯನ್ಸ್ ಫ್ರಾಂಚೈಸ್ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿಲ್ಲ; ಗೋಥೆ-ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಆವರಣವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಹಣದ ಬದಲಾಗಿ ಕಚೇರಿ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಚೀನೀ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಫ್ರಂಟ್ ವರ್ಕ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ಗೆ ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಡೇವಿಡ್ಸನ್, ಅವರ ಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಸಿಐಗಳ ನಡುವಿನ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು. "ನಾವು ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಆವರಣದಿಂದ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ಗಳಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ನಿಜವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿರಬೇಕು ". ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರಚಾರದೊಂದಿಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಬಯಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಚೀನಿಯರು ಬಹಳ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದರೂ, "ಅಪಾಯವು ಸ್ವಯಂ-ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಆಗಿದೆ-ಇದು ಬಹಳ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಡೇವಿಡ್ಸನ್ ಹೇಳಿದರು. ಮಾಜಿ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ-ಚೀನಾ ಸಂಬಂಧಗಳ ತಜ್ಞರಾದ ಜೋಸೆಲಿನ್ ಚೇ, ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗಳನ್ನು ಅದರ ಫ್ರೆಂಚ್ ಪ್ರತಿರೂಪಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅದರ ಸರ್ಕಾರವು ಹೆಚ್ಚು ನಿಕಟವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸಂಸ್ಥೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಅತ್ಯಂತ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅದು ಸಮುದಾಯಕ್ಕೆ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಿ. ಐ. ಯು "ಚೀನೀ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷದ ಪ್ರಚಾರ ವಾಹನವಾಗಿದೆ, ಗೋಥೆ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಅಥವಾ ಅಲೈಯನ್ಸ್ ಫ್ರಾಂಕೈಸ್ನ ಪ್ರತಿರೂಪವಲ್ಲ" ಎಂದು ಚೇ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಚೀನೀ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷದ ನಡುವಿನ ನಿಕಟ ಸಂಪರ್ಕಗಳು "ಸಂಶೋಧನೆಯ 'ಮೂರ್ಖತನಕ್ಕೆ' ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು" ಎಂದು ಊಹಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ದಿ ಸಿಡ್ನಿ ಮಾರ್ನಿಂಗ್ ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಕ್ವೀನ್ಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಟೆಕ್ನಾಲಜಿಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, "ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗಳನ್ನು 'ಪ್ರಚಾರ ಸಾಧನಗಳು' ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಉತ್ತಮ, ಆದರೆ 'ಚೀನಾದ ಮೃದು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಬಲಪಡಿಸುವ ಚೀನಾದ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಒಂದು ಸಾಧನ' ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಉತ್ತಮ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗಳು ಚೀನೀ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿದ್ವಾಂಸರ ಸಂಘದೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಇದು ಅಮೆರಿಕನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ಗಳಲ್ಲಿ ಚೀನೀ ಸರ್ಕಾರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪಕ್ಕಾಗಿ ಟೀಕೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ. ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಣ್ಣ ಸಂಖ್ಯೆಯ ತರಗತಿಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತದೆ, 2009ರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಸರಾಸರಿ US $400,000 ಬಜೆಟ್ ಹೊಂದಿತ್ತು. ಅವರಿಗೆ ಚೀನಾದ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಚಿವಾಲಯದ ಅನುದಾನ ಮತ್ತು ಆತಿಥೇಯ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳ ನಿಧಿಯಿಂದ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಧನಸಹಾಯ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ; ಹಾನ್ಬನ್ ಐದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವಾವಲಂಬನೆಗಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಅನೇಕ ಸಿಐಗಳು ಕಷ್ಟಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ನಿಧಿಯನ್ನು "ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಿ. ಸಿ. ಪಿ. ಪಿ. ಡಿ. ಯ [ಅಂದರೆ, ಸಿ. ಸಿ. ಪಿ. ಪ್ರಚಾರ ಇಲಾಖೆಯ] ಬಾಹ್ಯ ಪ್ರಚಾರ ಇಲಾಖೆಯಿಂದ ಎಂ. ಓ. ಇ. ಮೂಲಕ ಲಾಂಡರಿಂಗ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಡೇವಿಡ್ ಶಾಂಬಾಗ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಕೊಲಂಬಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಚೀನೀ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಡೇವಿಡ್ ಪ್ರಾಗರ್ ಬ್ರಾನ್ನರ್, ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಚೀನಾದಿಂದ ಹಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು ಅಮೆರಿಕದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಬಹುದು ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆತಿಥೇಯ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳಿಗೆ ಬೀಜಿಂಗ್ನ ಕೊಡುಗೆಗಳು ಆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ಚೀನಾದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹತೋಟಿ ನೀಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕೆಲವು ವಿಮರ್ಶಕರು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ಬರುವ ಗಣನೀಯ ಅನುದಾನವು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಸ್ವಯಂ-ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಬೀಜಿಂಗ್ನಿಂದ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಚೀನಾದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ರಾಜಕೀಯ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ. ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗಳಲ್ಲಿನ ಕೆಲವು ಚೀನೀ ಭಾಷಾ ಕೋರ್ಸ್ಗಳಿಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಭಾಷಾ ಉಪಕ್ರಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪೆಂಟಗನ್ ಸಹ ಹಣ ಪಾವತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ದಿ ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್ ಗಮನಸೆಳೆದಿದೆ. ಜನವರಿ 2010 ರಲ್ಲಿ, ಪೀಪಲ್ಸ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಚೀನಾದ ಹಣಕಾಸು ಸಚಿವಾಲಯವು ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆನ್ಲೈನ್ ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ವಿಜೇತ ಬಿಡ್ (ಸಿಇಐಇಸಿಜೆಡ್ಬಿ 01-09 ಜೆಎಕ್ಸ್033) ಅನ್ನು ಹನ್ಬನ್ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆ ಕಂಪನಿ ವುಝೌ ಹನ್ಫೆಂಗ್ ವೆಬ್ ಟೆಕ್ನಾಲಜಿ ಲಿಮಿಟೆಡ್ಗೆ (ವುಝೌ ಹನ್ಫೆಂಗ್ ವಾಂಗ್ಲೂ ಕೆಜಿ) 35.2 ಮಿಲಿಯನ್ ಯುವಾನ್ (ಯುಎಸ್ $57 ಮಿಲಿಯನ್) ಗೆ ನೀಡಲಾಯಿತು ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು, ಇದನ್ನು "ಇತಿಹಾಸದ ಅತ್ಯಂತ ದುಬಾರಿ ವೆಬ್ಸೈಟ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಯಿತು. ಚೀನಾದ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ವುಝೌ ಹನ್ಫೆಂಗ್ ವೆಬ್ ಟೆಕ್ನಾಲಜಿ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಅನ್ನು ಹನ್ಬನ್ನ ಉಪ ಮಹಾನಿರ್ದೇಶಕ ಮತ್ತು ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಪ್ರಧಾನ ಕಚೇರಿಯ ಉಪ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ವಾಂಗ್ ಯೋಂಗ್ಲಿಗೆ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಹನ್ಬನ್ನ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಹನ್ಬನ್ ಮಹಾನಿರ್ದೇಶಕ ಕ್ಸಿಯಾ ಜಿಯಾನ್ಹುಯಿ ಅವರು "ಈ ಜಾಲತಾಣವನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕಲಿಕೆಯ ಪೋರ್ಟಲ್ ಆಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲಾಗುವುದು, ಇದನ್ನು ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲಾಗುವುದು, ಇದು ಸಮಗ್ರ ಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ಹನ್ಬನ್ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಯಾವುದೇ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ಚಾನೆಲ್ ನ್ಯೂಸ್ ಏಷ್ಯಾದ ಪೂರ್ವ ಏಷ್ಯಾ ಬ್ಯೂರೊ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾದ ಮಾರಿಯಾ ವೇ-ಶೆನ್ ಸಿಯೋವ್, ಈಸ್ಟ್-ವೆಸ್ಟ್ ಸೆಂಟರ್ನ ಏಷ್ಯಾ ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಬುಲೆಟಿನ್ನಲ್ಲಿ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ರಾಜಕೀಯ ಅರ್ಥಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಬಗೆಗಿನ ಕಳವಳಗಳು "ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆಧಾರರಹಿತವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಎಲ್ಲಾ ಸಿಐ ವಿವಾದಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, "ಹಾನ್ ಬಾನ್ರ ವಾರ್ಷಿಕ ಬಜೆಟ್ 2009ರಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಯು. ಎಸ್. $145 ಮಿಲಿಯನ್ ಆಗಿತ್ತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಚೀನಾ ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಸುಳ್ಳು" ಎಂದು ಅವರು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಲಿಯೋನೆಲ್ ಜೆನ್ಸನ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, "2006ರ ಬಿಬಿಸಿ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಚೀನಾ ಸರ್ಕಾರವು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ $10 ಬಿಲಿಯನ್ ನೀಡಿತು". 2010 ರ ಸೆನೆಟ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಂಬಂಧಗಳ ಸಮಿತಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಸೆನೆಟರ್ ರಿಚರ್ಡ್ ಲುಗರ್ ಅವರು ವಿದೇಶಾಂಗ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಹಿಲರಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರನ್ನು ಚೀನಾ ಏಕೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ 60 ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ ಆದರೆ ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 4 ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಯು. ಎಸ್. ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಕೇಂದ್ರಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ಕೇಳಿದರು, ಮತ್ತು ಅವರು ಉತ್ತರಿಸಿದರು, "ಚೀನಾ ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರತಿ ಕೇಂದ್ರವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಅವು ವರ್ಷಕ್ಕೆ $200,000 ಮೀರಿದ ನಿರ್ವಹಣಾ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ನಮ್ಮ ಬಜೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಹಣವಿಲ್ಲ "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಚೀನಾ ಸೇರಿದಂತೆ ಕೆಲವು ವಿಮರ್ಶಕರು, ಶಿಕ್ಷಣ ಸಚಿವಾಲಯವು "ದೇಶೀಯ ಕಡ್ಡಾಯ ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕಾಗಿ ಬಜೆಟ್ ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿದ್ದಾಗ" "ಸಿಐಗಳ ಬಜೆಟ್ಗಳಿಗೆ ಸರ್ಕಾರದ ಬೆಂಬಲವು ದೇಶೀಯ ವೆಚ್ಚದಿಂದ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಸಂಸತ್ ಸದಸ್ಯ ಗೋರಾನ್ ಲಿಂಡ್ಬ್ಲಾಡ್ ಅವರು "ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ಹತ್ತು ಮಿಲಿಯನ್ ಮಕ್ಕಳು ಸರಿಯಾದ ಶಾಲೆಗಳಿಲ್ಲದಿರುವಾಗ" ಚೀನಾದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಏಕೆ ಸಬ್ಸಿಡಿ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕೇಳಿದರು. ಲಂಡನ್ ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ನ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸುವುದು ಲಿಬಿಯಾದಿಂದ 15 ಲಕ್ಷ ಪೌಂಡ್ ದೇಣಿಗೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ "ಎಲ್ಎಸ್ಇ ಗಡಾಫಿ ಸಂಪರ್ಕಗಳು" ವಿವಾದದ ನಂತರ ಟೀಕೆಗೆ ಒಳಗಾಯಿತು. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ಹ್ಯೂಸ್, ಶಾಲೆಯು ಚೀನಾದಿಂದ ಸುಮಾರು 400,000 ಪೌಂಡ್ಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದು ಈ ಹಗರಣದಿಂದ ಕಲಿಯಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಹ್ಯೂಸ್ ಸಿಐ ಅನ್ನು "ವಿಭಜಕ" ಮತ್ತು "ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ" ಪ್ರಚಾರ ಸಂಸ್ಥೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅದರ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಶಾಲೆಯ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಹ್ಯೂಸ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಂನಲ್ಲಿನ ಚೀನಾದ ರಾಯಭಾರಿಯಾದ ಲಿಯು ಕ್ಸಿಯೋಮಿಂಗ್, ಸಿಐ ವಿಮರ್ಶಕರು "ಹಳತಾದ" ಶೀತಲ ಸಮರದ ಮನಸ್ಥಿತಿಗೆ "ಅಂಟಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು; ಇದಕ್ಕೆ ಹ್ಯೂಸ್, ನೈತಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಆಂತರಿಕ ಎಲ್ಎಸ್ಇ ಚರ್ಚೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಲಿಯು ದೂರು ನೀಡುವುದು" ಸಮಗ್ರ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ "ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸಿದರು. ಜೂನ್ 10ರಂದು, ಹ್ಯೂಸ್, ಸಿಐ ಬೋಧನಾ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆನ್ಲೈನ್ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ಚೀನೀ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಉಪಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅನಿಮೇಟೆಡ್ ವೀಡಿಯೊದ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ಇಮೇಲ್ ಮಾಡಿದರು. ಇದು "ದಿ ವಾರ್ ಟು ರೆಸಿಸ್ಟ್ ಯು. ಎಸ್ ಅಗ್ರೆಷನ್ ಅಂಡ್ ಏಡ್ ಕೊರಿಯಾ" (ಇದು "ಕೊರಿಯನ್ ವಾರ್" ಗಾಗಿ ಚೀನಾದ ಅಧಿಕೃತ ಹೆಸರು ಕಾಂಗ್ಮೆಯುವಾಂಚಾವೊ ಝಾನ್ಝೆಂಗ್) ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಕೊರಿಯನ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪರಿಷ್ಕರಣವಾದದೊಂದಿಗೆ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಿತು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, "ಕೊರಿಯಾದ ಗಡಿಯ ಸಮೀಪವಿರುವ ಚೀನಾದ ಹಳ್ಳಿಗಳ ಮೇಲೆ ಅಮೆರಿಕವು ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ನಡೆಸಿದ್ದರಿಂದ ಮತ್ತು ಕೊರಿಯಾದ ವಿರುದ್ಧ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಅಮೆರಿಕದ ಪಡೆಗಳಿಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ಬಳಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ಚೀನೀಯರು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವಂತೆ ಪ್ರಚೋದಿಸಲಾಯಿತು" ಎಂದು ಚಲನಚಿತ್ರವು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ. ವೀಡಿಯೊ ಲಿಂಕ್ ಟ್ವಿಟರ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರವಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ನಂತರ, ಸಿಐ ಜಾಲತಾಣವು ಜೂನ್ 11 ರಂದು ವೆಬ್ಪುಟವನ್ನು ಅಳಿಸಿತು, ಆದರೆ ಕ್ಯಾಶ್ ಪ್ರತಿಗಳು ಲಭ್ಯವಿವೆ. ಈ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಅನಿಮೇಷನ್ ಸಿಐ ಮುಖಪುಟದ "ಚೈನೀಸ್ ಲರ್ನಿಂಗ್ ಫಾರ್ ಕಿಡ್ಸ್ & ಟೀನ್ಸ್" ವಿಭಾಗದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆನ್ಲೈನ್ "ಚೈನೀಸ್ ಹಿಸ್ಟರಿ" ಕೋರ್ಸ್ನ ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು. ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಲಾದ ವೀಡಿಯೊವು "ಕೊರಿಯಾದ ವಿರುದ್ಧದ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಯುಎನ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಅನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಿತು" ಮತ್ತು "ಇಡೀ ಪರ್ಯಾಯ ದ್ವೀಪವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು" ಎಂದು ಹೇಳಿತು; ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಪೀಪಲ್ಸ್ ಲಿಬರೇಶನ್ ಆರ್ಮಿಯ ಚೀನೀ "ಸ್ವಯಂಸೇವಕರು" ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು "ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿಗಳ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕಿದರು", ಇದು ಕೊರಿಯನ್ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ "ಚೀನಾದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು". 2012ರಲ್ಲಿ ದಿ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ನಲ್ಲಿನ ಒಂದು ಲೇಖನವು, ಶ್ರೀಮಂತ ಚೀನೀಯರು ಅಮೆರಿಕಕ್ಕೆ ನಿರ್ಗಮನ ವೀಸಾಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಿರುವಾಗ, ಸಿಐಗಳು ಮತ್ತು ದುಬಾರಿ ಸಿ. ಸಿ. ಟಿ. ವಿ.-4 ಅಮೆರಿಕದ ಸ್ಟುಡಿಯೋಗಳಿಗಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ ಮೃದು-ಶಕ್ತಿಯ ಹಣವನ್ನು ಚೀನಾ ಹಾಳುಗೆಡವಿದೆಯೇ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ; "ನಿಮ್ಮ ದೇಶದ ಅನೇಕ ಗಣ್ಯರು ತಮ್ಮ ಕಾಲುಗಳಿಂದ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಮತ್ತು ದೇಶೀಯ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಡಿತ ಸಾಧಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗಳಿಂದ ಏನು ಪ್ರಯೋಜನ?" ಸಿಐಗಳ ಮೇಲೆ ಹನ್ಬನ್ ಮಾಡಿದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ದಿ ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್ "ಗಣನೀಯ ಮತ್ತು ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ" ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. 2013ರಲ್ಲಿ ಇದು $278 ಮಿಲಿಯನ್ ಆಗಿತ್ತು, ಇದು 2006ರಲ್ಲಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಆರು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಚೀನಾದ ಧನಸಹಾಯವು ಅನೇಕ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ಗಳಲ್ಲಿ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಸುಮಾರು $1,000, ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು. ಫಾರಿನ್ ಪಾಲಿಸಿಯಲ್ಲಿನ ಲೇಖನವೊಂದರ ಪ್ರಕಾರ, ಸಾಗರೋತ್ತರ ಸಾಫ್ಟ್-ಪವರ್ ಉಪಕ್ರಮಕ್ಕಾಗಿ 278 ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ವೆಚ್ಚವಾಗುವುದನ್ನು ಅನೇಕ ಚೀನೀಯರು ಹಣದ ವ್ಯರ್ಥವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದನ್ನು ಚೀನಾದ ಬಡ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಶಾಲೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದು ಉತ್ತಮ. ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ ವಿಮರ್ಶಕರು ಇದು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆಗೆ ಮತ್ತು ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಚೀನೀ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಕಣ್ಗಾವಲಿಗೆ ವಾಹನವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದೆಂಬ ಕಳವಳವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕೆನಡಾದ ಸಂಸ್ಥೆ ಸಿ. ಎಸ್. ಐ. ಎಸ್. ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ದೇಶಗಳ ಗುಪ್ತಚರ ಸೇವೆಗಳು ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿವೆ. "ಅನೌಪಚಾರಿಕವಾಗಿ [ಸಂಸ್ಥೆಗಳು] ಚೀನಾ ಸರ್ಕಾರವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಅವರ ವೇಷಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಓಡುವಂತೆ ಬೆದರಿಸಲು ಮತ್ತು ಒಳನುಸುಳುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಂಪಸ್ಗಳಿಗೆ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ ಮಾಡುವ ವಾಹನವಾಗಿ ಅವರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಏನು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಬಳಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಡೇವಿಡ್ ಮಾಟಾಸ್ ಹೇಳಿದರು. ಪಿಯರ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಜುನೌ-ಕಟ್ಸುಯಾ ಅವರು ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಡಳಿತಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಸರ್ಕಾರಿ ಚೀನೀ ಕಂಪನಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅವರು ಡಲ್ಲಾಸ್ನಲ್ಲಿರುವ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಅನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಚೀನಾದ ಟೆಲಿಕಾಂ ಕಂಪನಿಯಾದ ಹುವಾವೆಯ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಇದನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಬೆದರಿಕೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆಯ ಆರೋಪವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೂ ವ್ಯಾಪಕ ಭದ್ರತಾ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಬೇಹುಗಾರಿಕೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ಆಗ ಜಪಾನ್ನ ಒಸಾಕಾ ಸಾಂಗ್ಯೋ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯನಾಗಿದ್ದ ತೋಶಿಯುಕಿ ಶಿಗೆಸಾಟೊ, ಹನ್ಬನ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗಳು "ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ" ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಮುಂಚೂಣಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಾಗಿವೆ ಎಂಬ ಹಲವಾರು ಆಧಾರರಹಿತ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಪಗಳ ನಂತರ ತಮ್ಮ ಹುದ್ದೆಗೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಬೇಕಾಯಿತು. ಹಾನ್ಬನ್ ಅವರನ್ನು "ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪತ್ತೇದಾರಿ ಇಲಾಖೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಬೇಕು" ಎಂಬ ಶಿಗೆಸಾಟೋ ಅವರ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಇತರ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಆಡಳಿತಾಧಿಕಾರಿಗಳು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಸಂಘದ ಸದಸ್ಯರಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಕ್ರೋಶವನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರು. ಈ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಪಗಳ ನಂತರ ಶಿಗೆಸಾಟೊ ಅವರನ್ನು ತಮ್ಮ ಹುದ್ದೆಗೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡುವಂತೆ ಕೇಳಲಾಯಿತು. ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಹಂಗಾಮಿ ನಿರ್ದೇಶಕ ದೋಬಾಶಿ ಯೋಶಿಕುಣಿ, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಪರವಾಗಿ ಔಪಚಾರಿಕ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಿದರು. ಜಪಾನಿನ ಪತ್ರಿಕೆ ಕಾನ್ಸಾಯ್ ಚೈನೀಸ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಜಪಾನ್ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುವ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆಃ "ಒಸಾಕಾ ಸಾಂಗ್ಯೋ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಅನೇಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ [ಶಿಗೆಸಾಟೋ] ಅವರ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಲ್ಲದ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ರೀತಿಯ ಘಟನೆಗಳು ಮತ್ತೆಂದೂ ನಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾವು ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತೇವೆ "ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಅಧಿಕೃತ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸುವ ಪತ್ರವನ್ನು ಚೀನಾದ-ರಾಜ್ಯ ಪತ್ರಿಕೆ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಡೈಲಿ ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮರುಪ್ರಕಟಿಸಿದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು "ಉದಾತ್ತವಾಗಿ ಮುಚ್ಚಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ" ಹರಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆನಡಾದ ಗ್ಲೋಬ್ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ, "ಅವರ ತಟಸ್ಥ ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ನೋಟದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗಳ ಹೊಸ ಜಾಲವು ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ". ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ತೈವಾನ್ನಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಚೀನೀ ಅಕ್ಷರಗಳಿಗಿಂತ ಪಿ. ಆರ್. ಸಿ. ಯಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ಸರಳೀಕೃತ ಚೀನೀ ಅಕ್ಷರಗಳೊಂದಿಗೆ ಬೋಧನೆಯು "ಜಾಗತಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ತೈವಾನ್ ಅನ್ನು ಅಂಚಿಗೆ ತಳ್ಳುವ ಬೀಜಿಂಗ್ನ ಗುರಿಯನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ". ಚೀನಾ ಹೆರಿಟೇಜ್ ಕ್ವಾರ್ಟರ್ಲಿಯಲ್ಲಿನ ಒಂದು ಲೇಖನವು ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸರಳೀಕೃತ ಅಕ್ಷರಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬೋಧಿಸುವುದನ್ನು "ಚೀನೀ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಅರೆ-ಸಾಕ್ಷರತೆ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸುತ್ತದೆ. ಪಿಆರ್ಸಿ ಯ ಸಿಐ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಚೀನಾ ಗಣರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಅಮೆರಿಕ, ಯುರೋಪ್ ಮತ್ತು ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ "ತೈವಾನ್ ಅಕಾಡೆಮಿಗಳನ್ನು" ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು 2011ರಲ್ಲಿ ಘೋಷಿಸಿತು. ತೈವಾನ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು "ತೈವಾನೀಸ್-ನೆಚ್ಚಿನ" ಮ್ಯಾಂಡರಿನ್ ಚೈನೀಸ್, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಚೀನೀ ಅಕ್ಷರಗಳು ಮತ್ತು ತೈವಾನೀಸ್ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮಾರ್ಷಲ್ ಸಾಹ್ಲಿನ್ಸ್ ಕೂಡ ಸರಳೀಕೃತ ಅಕ್ಷರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಈ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಇದನ್ನು ವಿದ್ವಾಂಸರು ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದಾರೆ; ಜಾರ್ಜ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಮೆಕ್ಕಾರ್ಡ್ ಅವರು ಅನೇಕ ಚೀನೀ ಭಾಷಾ ಇಲಾಖೆಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಇಚ್ಛೆಯ ಸರಳೀಕೃತ ಅಕ್ಷರಗಳನ್ನು ಕಲಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಲೂಯಿಸ್ ಮತ್ತು ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಕಾಲೇಜಿನ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಜೆನ್ನಿಫರ್ ಹಬ್ಬರ್ಟ್ ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಸೈನಾಲಜಿಸ್ಟ್ಗಳು ಚೀನೀ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಎರಡೂ ಪಾತ್ರಗಳ ಸೆಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಓದಬಹುದು ಮತ್ತು ಒಂದರಲ್ಲಿ ತರಬೇತಿ ಪಡೆಯುವುದು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಸಹ್ಲಿನ್ಸ್ ಕಡೆಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ತೈವಾನ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಮತ್ತು ರಾಜಕಾರಣಿ ಪೆಂಗ್ ಮಿಂಗ್-ಮಿನ್, ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ಚೀನಾ ಕೇವಲ ಸಿಐಗಳ ಮೂಲಕ ತನ್ನ "ಮೃದು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು" ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, "ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಕಾಲೇಜುಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಎಲ್ಲರೂ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಬೀಜಿಂಗ್ನ" ಒಂದು ಚೀನಾ "ನೀತಿಗೆ ತಮ್ಮ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಘೋಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ತೈವಾನ್ ಮತ್ತು ಟಿಬೆಟ್ ಎರಡೂ ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿಷಿದ್ಧವಾಗಿವೆ ". 1989 ರ ತಿಯಾನನ್ಮೆನ್ ಸ್ಕ್ವೇರ್ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ, ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ಪರಿಸರ ಮಾಲಿನ್ಯ ಮತ್ತು ಲಿಯು ಕ್ಸಿಯಾವೋಬೋ ಅವರ ಸೆರೆವಾಸ ಸೇರಿದಂತೆ ಸಿಐ "ಅಸ್ಪೃಶ್ಯ" ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಇತರ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಪೆಂಗ್ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೊದಲು "ಪಶ್ಚಿಮ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ಗಳಲ್ಲಿ [ಚೀನಾದ] ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಭಾವದ ತೊಂದರೆದಾಯಕ ಚಿಹ್ನೆಗಳು" ಇದ್ದವು ಎಂದು ಬಿ. ಸಿ. ವಕೀಲ ಮತ್ತು ಚೀನಾ ತಜ್ಞ ಕ್ಲೈವ್ ಅನ್ಸ್ಲೆ ಹೇಳಿದರು. ಚೀನಾದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಭಯದಿಂದ ಕೆಲವು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಸ್ವಯಂ-ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಅವರು ಕಂಡರು. ಬರ್ಕ್ಲಿಯ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಚೀನೀ ಇತಿಹಾಸದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಮೈಕೆಲ್ ನೈಲಾನ್, ಸಿಐಗಳು ತಮ್ಮ ಬೇಡಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಭಾರವಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ತೈವಾನ್ ಚೀನಾದ ಭಾಗವಾಗಿರುವ ನೀತಿಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಒತ್ತಾಯಿಸುವಂತಹ "ಆರಂಭಿಕ ತಪ್ಪು ಹೆಜ್ಜೆಗಳಿಂದ" ಕಲಿತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ನೈಲಾನ್ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಹದಿನೈದು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಬೋಧಕವರ್ಗ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾಧಿಕಾರಿಗಳ ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಂಡರು; "ಇಬ್ಬರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರು ಅತಿಥಿ ಭಾಷಣಕಾರರನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಒತ್ತಡ ಹೇರಿವೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದರು", ಆದರೆ ಎರಡೂ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಹೇಗಾದರೂ ಮುಂದುವರಿದವು. ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ತೈವಾನ್ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅಕಾಡೆಮಿಯಾ ಸಿನಿಕಾದ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಏಷ್ಯಾ-ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಏರಿಯಾ ಸ್ಟಡೀಸ್ನ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಸಿಐಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಸಂಶೋಧನಾ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದರು. ಅಕಾಡೆಮಿಯಾ ಸಿನಿಕಾದ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಸೋಷಿಯಾಲಜಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಯೋಜನೆಯ ನಾಯಕ ಮೈಕೆಲ್ ಹ್ಸಿಯಾವೊ ಅವರು ಆಗ್ನೇಯ ಏಷ್ಯಾದ ದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿನ ಸಿಐ ಆತಿಥೇಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯೊಂದಿಗಿನ ಸಂದರ್ಶನಗಳಲ್ಲಿ ತೈವಾನ್, ಟಿಬೆಟ್, ದಲೈ ಲಾಮಾ, ಟಿಯಾನನ್ಮೆನ್ ಸ್ಕ್ವೇರ್ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡ ಮತ್ತು ಫಾಲುನ್ ಗಾಂಗ್-ಮಿತಿಯಿಲ್ಲದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸೂಚ್ಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಕಲಿತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 105ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ತ್ವರಿತ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಹ್ಯಾನ್ಬನ್ "ಒಂದು ಜಾಣ ಹೆಜ್ಜೆ" ಎಂದು ಹ್ಸಿಯಾವೊ ಕರೆದರು, ಆದರೆ ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತದ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಐ ಟೀಕೆಗಳು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಸಹ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. "ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪರವಾಗಿ ಇರುವ ಜನರು ಅವು ಆದಾಯವನ್ನು ತರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಚೈನೀಸ್ ಕಲಿಯಲು ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವವರು ತಾವು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹೇರುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಹಿಂದೆ ಇರುವ ರಾಜಕೀಯ ಕುತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆತಂಕದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ". ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಜೋನಾಥನ್ ಝಿಮ್ಮರ್ಮ್ಯಾನ್ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ರೂಪಿಸಿದರು, "ನಮ್ಮ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಅಮೆರಿಕದ ಹದಿಹರೆಯದವರಿಗೆ ಕ್ರೂರ, ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಮತ್ತು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ವಿದೇಶಿ ಸರ್ಕಾರವು ಹಣ ನೀಡಲು ಮುಂದಾಯಿತು ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ. ನೀವು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತೀರಾ? ". ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಚೈನೀಸ್ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಬೇಕು, ಆದರೆ "ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಇದು ನಮ್ಮ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ನಾಗರಿಕ ಭಾಷೆಯಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ಮುಕ್ತ ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಸಹ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ" ಎಂದು ಝಿಮ್ಮರ್ಮ್ಯಾನ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಮೌಂಟ್ ಹೋಲ್ಯೋಕ್ ಕಾಲೇಜಿನ ಚೀನೀ ಇತಿಹಾಸದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಜೊನಾಥನ್ ಲಿಪ್ಮನ್ ಅವರು ಸಿಐ ನಿಧಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಯನ್ನು ಹೀಗೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆಃ "ನಾವು ಬಯಸುವ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು, ಅಂದರೆ ಚೀನೀ ಭಾಷೆಯ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ, ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಚೀನೀ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಅಮೆರಿಕನ್ ಅಕಾಡೆಮಿಗೆ ಪ್ರಬಲ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತರುತ್ತವೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾದರಿಯು ಬಹಳ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಅವರು, 'ನಾವು ನಿಮಗೆ ಈ ಹಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇವೆ, ನೀವು ಚೀನಾದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತೀರಿ, ಮತ್ತು ಯಾರೂ ಟಿಬೆಟ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವುದಿಲ್ಲ' ಎಂದು ಹೇಳಬಹುದು. ಈ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ, ಅವುಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದು ನಿಜವಾದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ". ಮ್ಯಾನಿಟೋಬಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಟೆರ್ರಿ ರಸ್ಸೆಲ್ ಅವರು ಹನ್ಬನ್ ಅವರ ನಿಜವಾದ ಪ್ರೇರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ದಲೈ ಲಾಮಾರನ್ನು ಕ್ಯಾಂಪಸ್ಗೆ ಕರೆತರುವಂತಹ ಚೀನಿಯರಿಗೆ "ಸೂಕ್ಷ್ಮ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ಕೆಲವು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಭಯದಿಂದ. "ನಾವು ನಮ್ಮ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ತತ್ವಗಳ ನಿಜವಾದ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ", ಚೀನೀ ಇತಿಹಾಸದ ಬೋಧನಾ ವಿಭಾಗದ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಂಪಸ್ನಲ್ಲಿ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಕಲಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಯುನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಮ್ಯಾನಿಟೋಬಾ ಫ್ಯಾಕಲ್ಟಿ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಕ್ಯಾಮೆರಾನ್ ಮೊರಿಲ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, "ಯಾವುದೇ ಸರ್ಕಾರವು, ವಿದೇಶಿ ಅಥವಾ ದೇಶೀಯ, ಅವರು ಎಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೋ ಅದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ತರಗತಿಯ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ". ನಂತರ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಸಿಐಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಚೀನಾ ಸರ್ಕಾರದ ಹಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. 2010ರಲ್ಲಿ, ಪೆಂಗ್ ಮಿಂಗ್-ಮಿನ್ ಅವರ ಉಪನ್ಯಾಸವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಒರೆಗಾನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು "ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೋದಲ್ಲಿನ ಚೀನಾದ ಕಾನ್ಸುಲ್ ಜನರಲ್ನ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಯಿತು-ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿತು" (ಮೇಲೆ ನೋಡಿ). ಯುಒ ಇತಿಹಾಸದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಗ್ಲೆನ್ ಆಂಥೋನಿ ಮೇ ಅವರು ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗಳು "ಗೋಚರ ತಂತಿಗಳನ್ನು ಲಗತ್ತಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂಬ ಕಳವಳವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಲೇಖನವೊಂದನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒನ್-ಚೀನಾ ನೀತಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಆತಿಥೇಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಿಳಿವಳಿಕೆ ಪತ್ರಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಬೇಕು. "ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳಲ್ಲಿ, ನಮಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂತಹ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿದೆ, ನನ್ನಂತಹ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರು ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ನಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತಾರೆ. ಸ್ಪಷ್ಟ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಯಬಾರದು ಎಂದು ಹನ್ಬನ್ ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ". ಪೋರ್ಟ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿಯ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ನಿರ್ದೇಶಕರಾದ ಮೀರು ಲಿಯು, ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಲಿಯು ಕ್ಸಿಯಾಬೊ ಅವರ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಂತಹ ವಿಷಯಗಳ ಮುಕ್ತ ಚರ್ಚೆಗೆ ಸಿಐಗಳು ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ಮೇ ಅವರ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಫಾಲುನ್ ಗಾಂಗ್, ಭಿನ್ನಮತೀಯರು ಮತ್ತು 1989 ರ ಟಿಯಾನನ್ಮೆನ್ ಸ್ಕ್ವೇರ್ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಪ್ರಧಾನ ಕಛೇರಿಯು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಆಯೋಜಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಅವು "ಈಗ ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಂದ ದೊಡ್ಡ ಆಸಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಕಾಳಜಿಗಳಲ್ಲ" ಎಂದು ಮೀರು ಲಿಯು ವಿವರಿಸಿದರು. ಸ್ಥಳೀಯ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಚೀನಾದ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ನಿಯಮಗಳಂತಹ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಷಯಗಳ ಕುರಿತು ವೇದಿಕೆಗಳನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿದೆ ಮತ್ತು "ನಾವು ಮಿತಿಮೀರಿ ಪರಿಗಣಿಸಿರುವ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ನಮಗೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಸ್ಥಳೀಯ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಅನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ ಫೆಲೋ ಯುಒ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಮತ್ತು ಸಿಐ ನಿರ್ದೇಶಕ ಬ್ರೈನಾ ಗುಡ್ಮ್ಯಾನ್ ಮೇ ಅವರನ್ನು ಪ್ರತಿದಾಳಿ ಮಾಡಿದರು. ಕೆಲವು ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳಲ್ಲಿನ ಬೋಧಕವರ್ಗದ ಸದಸ್ಯರು ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ತಡೆದಿದ್ದಾರೆ. ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಬೋಧಕವರ್ಗವು ಪಠ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುವ ಭಯದಿಂದಾಗಿ ಸಿಐ ಜೊತೆ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಮೆಲ್ಬರ್ನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಚೀನೀ ಅಧ್ಯಯನ ವಿಭಾಗದ ಸದಸ್ಯರು ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮುಖ್ಯ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ನಿಂದ ಹೊರಹಾಕಿದರು. ಸ್ಟಾಕ್ಹೋಮ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಬೋಧಕವರ್ಗವು ನಾರ್ಡಿಕ್ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು, ಆದರೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಸ್ಟಾಕ್ಹೋಮ್ನಲ್ಲಿರುವ ಚೀನೀ ರಾಯಭಾರ ಕಚೇರಿಯು ರಾಜಕೀಯ ಕಣ್ಗಾವಲು ನಡೆಸಲು ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಂಧಿಸಲು ಸಿಐ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ದಿ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಸೈನ್ಸ್ ಮಾನಿಟರ್ಗಾಗಿ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಜೊನಾಥನ್ ಝಿಮ್ಮರ್ಮ್ಯಾನ್, ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್ ಪ್ರಚಾರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಇಟಾಲಿಯನ್ ಭಾಷಾ ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸುವ 1930 ರ ದಶಕದ "ಮುಸೊಲಿನಿ ಮಾದರಿಯನ್ನು" ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಹೋಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ತೈವಾನ್ನಂತಹ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮತ್ತು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಕಾಳಜಿಯಾಗಿದೆ. ಪೋರ್ಟ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿಯ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ನಿರ್ದೇಶಕ ಮೀರು ಲಿಯು, ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಟಿಬೆಟ್, ಚೀನಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ಕರೆನ್ಸಿ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್-ಚೀನಾ ಸಂಬಂಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಉಪನ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಜಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಮಿಚಿಗನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಚೀನೀ ಅಧ್ಯಯನ ಕೇಂದ್ರದ ನಿರ್ದೇಶಕರಾದ ಮೇರಿ ಇ. ಗಲ್ಲಾಘರ್, ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು "ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿರುವ" ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಎಡಿನ್ಬರ್ಗ್ನ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್, ಭಿನ್ನಮತೀಯ ಚೀನೀ ಲೇಖಕರ ಭಾಷಣವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿತು, ಅವರ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ನೊಟ್ರೆ ಡೇಮ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಪೂರ್ವ ಏಷ್ಯಾದ ಭಾಷೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತಿಹಾಸದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಲಿಯೋನೆಲ್ ಎಮ್. ಜೆನ್ಸನ್, "ಪ್ರತಿ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪ್ರಭಾವದಲ್ಲಿ ಅದ್ಭುತವಾದ ಪ್ರಯೋಗವಾಗಿದೆ", ಆದರೆ "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳ ಕೇಂದ್ರಗಳು, ಇಲಾಖೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಳಗೆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಿಯೋಜನೆಯು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣದ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅನ್ವೇಷಣೆಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಜೂನ್ 2014 ರಲ್ಲಿ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಸ್ (ಎಎಯುಪಿ) ಅಮೆರಿಕದ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿತು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ನೂರು ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಅವರು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಲ್ಲಿ ಪಾವತಿಸುತ್ತಿರುವ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ. ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕುರಿತಾದ ಎಎಯುಪಿಯ ವರದಿಯು, "ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಚೀನೀ ರಾಜ್ಯದ ಒಂದು ಅಂಗವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿನ 21 ಜೂನ್ 2014ರ ಸಂಪಾದಕೀಯವು ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಹಾನ್ಬನ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಮರುಸಂಧಾನ ಮಾಡದ ಹೊರತು ಸಿಐಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲು ಎಎಯುಪಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುವುದು, ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮತ್ತು ಶಾಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಹಾನ್ಬನ್ ನಡುವಿನ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸದ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಗೌಪ್ಯತೆ ಸೇರಿವೆ. ಇದು "ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಬೆಲೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ತಮ್ಮ ಸಿಐ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸದಿದ್ದರೆ, ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು. ಚೀನಾದ ಅಧಿಕೃತ ಸುದ್ದಿ ಸಂಸ್ಥೆ ಕ್ಸಿನ್ಹುವಾ ಜೂನ್ 24 ರಂದು "ಕೋಪಗೊಂಡ ಸಂಪಾದಕೀಯದೊಂದಿಗೆ ತಿರುಗೇಟು ನೀಡಿತು", ಸಿಐಗಳು "ಚೀನೀ ರಾಜ್ಯದ ಒಂದು ಅಂಗವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಡುತ್ತಿವೆ" ಎಂಬ ಎಎಯುಪಿ ಮತ್ತು ಇತರರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ "ವಿಲಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಸ್ವಂತ ಅಸಹಿಷ್ಣುತೆ ಮತ್ತು ಸಿಪಿಸಿಯನ್ನು ದೂಷಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಕಲ್ಪನೆಗಳಷ್ಟೇ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಸಿಐ ಅನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಐದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ $1 ಮಿಲಿಯನ್ ಹಣವನ್ನು ಹನ್ಬನ್ ನಿಧಿಯಲ್ಲಿ ಪಡೆಯಿತು. ಆಧುನಿಕ ಟಿಬೆಟಿಯನ್ ಅಧ್ಯಯನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ನಿರ್ದೇಶಕರಾದ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ರಾಬರ್ಟ್ ಬಾರ್ನೆಟ್, "ಕೊಲಂಬಿಯಾ, ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಚೀನಾದ ಮಾತುಕತೆಗಳಿಗೆ ಬಂದಾಗ ಟಿಬೆಟ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿಚಿತ್ರವಾದ ಮೌನ" ವನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಬಾರ್ನೆಟ್ ಹೇಳಿದರು, "ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಚೀನಾ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಚೀನೀ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಕಲಿಸಲು ಹಣ ಪಾವತಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಅದು ಕ್ಯಾಂಪಸ್ನಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು. ಇದು ಬೋಧಕವರ್ಗದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಬೋಧನಾ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ ". ಕೊಲಂಬಿಯಾದ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ನಿರ್ದೇಶಕ ಲೆನಿಂಗ್ ಲಿಯು, ಇದು "ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡುವ ಹ್ಯಾನ್ಬನ್ ಅವರ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ವಿದೇಶಿ ಸರ್ಕಾರಗಳು ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಿದಾಗ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಇತರ ಶಿಕ್ಷಣ ತಜ್ಞರು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. 2001ರಲ್ಲಿ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಜೆ. ನಾಥನ್ ಅವರ ಟಿಯಾನನ್ಮೆನ್ ಪೇಪರ್ಸ್ ಪ್ರಕಟವಾದಾಗಿನಿಂದ, ಅವರಿಗೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಹಲವಾರು ಬೋಧಕವರ್ಗದ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಚೀನಾಕ್ಕೆ ವೀಸಾಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಚೀನಾ ಸರ್ಕಾರವು ಟಿಬೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಡರ್ನ್ ಟಿಬೆಟನ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನ ವಿದೇಶ ಅಧ್ಯಯನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿದೆ. 170ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಚಿಕಾಗೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಬೋಧನಾ ವಿಭಾಗದ ಸದಸ್ಯರು, ಬೋಧನಾ ವಿಭಾಗದ ಸೆನೆಟ್ ಅನುಮೋದನೆಯಿಲ್ಲದೆ, ಸಿಐ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ರಾಬರ್ಟ್ ಝಿಮ್ಮರ್ ಅವರಿಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಪಿಆರ್ಸಿ ಪ್ರಾಯೋಜಿಸಿದ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಅನ್ನು "ಶೈಕ್ಷಣಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಉಪಕ್ರಮ" ಎಂದು ಅರ್ಜಿಯು ಕರೆದಿದೆ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ ಸಿಐಗಳ "ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹರಡುವಿಕೆಗೆ" ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ತನ್ನದೇ ಆದ ಖ್ಯಾತಿಯನ್ನು ಹೊಂದುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2013 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಚಿಕಾಗೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ನಿವೃತ್ತ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಮಾರ್ಷಲ್ ಸಾಹ್ಲಿನ್ಸ್ ಅವರು "ಚೀನಾ ಯುಃ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಗಳ ಮುಕ್ತ ವಿನಿಮಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂಬ ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ಹಾಗಾದರೆ, ಅಮೆರಿಕದ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಅವರನ್ನು ಏಕೆ ಪ್ರಾಯೋಜಿಸುತ್ತವೆ? ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಚಿಕಾಗೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಂತಹ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಮುಂದಾಳತ್ವ ವಹಿಸಬೇಕು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಫೋರ್ಬ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ಐರಿಷ್ ಪತ್ರಕರ್ತ ಎಮೋನ್ ಫಿಂಗ್ಲೆಟನ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, "ಬೌದ್ಧಿಕ ಇತಿಹಾಸದ ಅತ್ಯಂತ ಹಗರಣದ ಮಾರಾಟಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ, ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಈಗ ಬೀಜಿಂಗ್ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಚಿವಾಲಯದಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತವೆ". ಅವರು ಸಿಐ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು "ಚೈನೀಸ್ ಮೆಗಾ-ಬ್ಲೂಪರ್" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಾಹ್ಲಿನ್ ಅವರ ನಾಯಕತ್ವಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದಗಳು, "ಅನೇಕ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿನ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಈ ವಿದ್ಯಮಾನದಿಂದ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಆಂದೋಲನವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. 2014ರಲ್ಲಿ, ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಸಾಹ್ಲಿನ್ಸ್ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಸ್ಃ ಅಕಾಡೆಮಿಕ್ ಮಾಲ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬರೆದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಸಿಐಗಳಲ್ಲಿನ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಘಟನೆಗಳು, "ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಗಮನಕ್ಕೆ ಬಾರದವರಿಂದ ಹಿಡಿದು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಕುಖ್ಯಾತರವರೆಗೆ, ಆತಂಕಕಾರಿಯಾಗಿವೆ". ಸಾಹ್ಲಿನ್ಸ್ ಅವರು ಟೈಮ್ಸ್ ಹೈಯರ್ ಎಜುಕೇಶನ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕವು "ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಸ್ನ ರಕ್ಷಕರು ಹೇಳಿಕೊಂಡಂತೆ ಮೆಕಾರ್ಥೈಟ್ ಅಥವಾ ಶೀತಲ ಸಮರದ ರೀತಿಯ ತೀವ್ರವಾದ ಕಮ್ಯುನಿಸಮ್-ವಿರೋಧವನ್ನು" ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ, ಸಮಸ್ಯೆಯು "ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಬೌದ್ಧಿಕ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯ ಮೌಲ್ಯಗಳ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿದೆ, ಅದರ ಮೇಲೆ ಯು. ಎಸ್ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಸ್ಥಾಪನೆಯಾಗಿವೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಕ್ರಾನಿಕಲ್ ಆಫ್ ಹೈಯರ್ ಎಜುಕೇಶನ್ ಲೇಖನದ ಪ್ರಕಾರ, 2004 ರಲ್ಲಿ ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಮೊದಲ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ, "ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಮೆರಿಕದ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ಗಳಲ್ಲಿ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ದೂರುಗಳಿಲ್ಲ"; ಅದೇ ಲೇಖನವು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು "ವಿದೇಶಿ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಸ್ಟ್ಯಾನ್ಫೋರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಕ್ಕೆ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸಿಐ ಅನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಿನಾಲಜಿಯಲ್ಲಿ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಶಿಪ್ ಅನ್ನು ನೀಡಲು $4 ಮಿಲಿಯನ್ ನೀಡಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಹ್ಯಾನ್ಬನ್ ಅವರು "ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು" ಚರ್ಚಿಸದಂತೆ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರನ್ನು ವಿನಂತಿಸಿದರು. ಸ್ಟ್ಯಾನ್ಫೋರ್ಡ್ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ಹ್ಯಾನ್ಬನ್ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಉಡುಗೊರೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ಆ ಹಣವನ್ನು ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಚೀನೀ ಕಾವ್ಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾಗಿ ಬಳಸಲು ಯೋಜಿಸಿದೆ. ಸಿಐ ನಿರ್ದೇಶಕರೂ ಆಗಿರುವ ಡೀನ್ ರಿಚರ್ಡ್ ಸಲರ್, ಸ್ಟ್ಯಾನ್ಫೋರ್ಡ್ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಿಸಲು ಹಾನ್ಬನ್ ಬಹುಮಾನಗಳನ್ನು ತುಂಬಾ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. 2009ರಲ್ಲಿ, ನಾರ್ತ್ ಕೆರೊಲಿನಾ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ತನ್ನ ರಾಲೀ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಲು ದಲೈ ಲಾಮಾ ಅವರ ಯೋಜಿತ ಹಾಜರಾತಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಚೀನಾದ ಹಿಂಬಡಿತ ಮತ್ತು ಸಮಯ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಕೊರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿತು. ಪ್ರೊವೊಸ್ಟ್ ವಾರ್ವಿಕ್ ಆರ್ಡೆನ್ "ಚೀನಾವು ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಾಪಾರ ಪಾಲುದಾರ" ಮತ್ತು ಸಿಐ "ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಒತ್ತಡ ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶವನ್ನು" ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 2010 ರಲ್ಲಿ, ದಲೈ ಲಾಮಾ ಅವರು ಸ್ಟ್ಯಾನ್ಫೋರ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಮಿಯಾಮಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ (ಓಹಿಯೋ) ಮಾತನಾಡಿದರು-ಎರಡೂ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. 28 ಮಾರ್ಚ್ 2012 ರಂದು, ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ತನಿಖೆಗಳ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೌಸ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಉಪಸಮಿತಿಯು "ಚೀನಾದೊಂದಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಬೆಲೆ" ಕುರಿತು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿತು, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ಗಳಲ್ಲಿನ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಚೀನಾದ ಪ್ರಚಾರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ. ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಡಾನಾ ರೊಹ್ರಾಬಚೆರ್ ಹೇಳಿದರು, "ಮುಕ್ತ ಸಮಾಜವಾಗಿ ಅಮೆರಿಕದ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಎರಡು ಸ್ತಂಭಗಳು ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ. ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ನಂಬದ ಅಥವಾ ಅನುಮತಿಸದ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಚೀನಾ, ತನ್ನ ರಾಜ್ಯ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಹರಡಲು ಖಾಸಗಿ ಮಾಧ್ಯಮ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಿಕ್ಷಣ ಎರಡನ್ನೂ ಭೇದಿಸಲು ಅಮೆರಿಕ ನೀಡುವ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ. ಸ್ಟೀವನ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಮೋಷರ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು, "ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗಳು ಆತಿಥೇಯ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತಿವೆ, ಕೈಗಾರಿಕಾ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿವೆ, ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಚೀನೀ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ದಲೈ ಲಾಮಾ ಮತ್ತು ಟಿಬೆಟ್, ತೈವಾನ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಪರ ಚಳುವಳಿ ಮತ್ತು ಚೀನಾದಲ್ಲಿಯೇ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದಂತಹ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚೀನೀ ಪಕ್ಷದ-ರಾಜ್ಯದ ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂಬ ಆರೋಪಗಳಿವೆ". ಮೋಷರ್ ಅವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ರೊಹ್ರಾಬಚೆರ್, "ಯು. ಎಸ್. ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳು ಸತ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರತೆಗಿಂತ ಚೀನಾದ ಅನುಕೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಹಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಗೌರವಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಚೀನಾದಿಂದ ಅಮೆರಿಕಕ್ಕೆ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿರುದ್ಧದ ತನ್ನ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಬೀಜಿಂಗ್ಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಯು. ಎಸ್. ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಸ್ಟೇಟ್ 2012ರ ಮೇ 17ರಂದು ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದ್ದು, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯ-ಆಧಾರಿತ ಸಿಐಗಳಲ್ಲಿನ ಚೀನೀ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರು ತಮ್ಮ ಜೆ-1 ವೀಸಾಗಳನ್ನು ಪೂರ್ವ ಕಾಲೇಜು ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಬೋಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ವೀಸಾಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಜೂನ್ 30ರೊಳಗೆ ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಮರಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಮೆರಿಕದ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಚೀನಾದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಮೇ 24ರಂದು, ವಿದೇಶಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯ ವಕ್ತಾರೆ ವಿಕ್ಟೋರಿಯಾ ನುಲ್ಯಾಂಡ್ ಅವರು "ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆ ಇದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ಮೂಲ ನಿರ್ದೇಶನವನ್ನು "ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮತ್ತು ಅಪೂರ್ಣ" ಎಂದು ಕರೆದರು. ಚೀನಾದ ಶಿಕ್ಷಕರು ದೇಶವನ್ನು ತೊರೆದು ಮರು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದೇ ಅವರಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ವೀಸಾ ವರ್ಗಗಳನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೊಳಿಸುವುದಾಗಿ ವಿದೇಶಾಂಗ ಇಲಾಖೆ ಹೇಳಿದೆ. ಹ್ಯಾನ್ಬಾನ್ನ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾದ ಕ್ಸು ಲಿನ್ ಅವರು ಎಡಿನ್ಬರ್ಗ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಿಐ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ, "ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರವು ನಮ್ಮ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ಘಾಸಿಗೊಳಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಯುರೋಪಿನಾದ್ಯಂತ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಉತ್ತಮ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿವೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಪ್ರಚಾರದೊಂದಿಗೆ, ಇದು ಯುರೋಪಿನ ಶ್ರೀಮಂತ ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ". 2014ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ, ಚಿಕಾಗೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ 100ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಸಿ. ಐ. ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವ ವಿರುದ್ಧ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಸೆನೆಟ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಕರೆ ನೀಡುವ ಅರ್ಜಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು, ಶಿಕ್ಷಕರ ನೇಮಕ ಮತ್ತು ತರಬೇತಿಯ ಮೇಲೆ ಹನ್ಬನ್ ಅವರ ನಿಯಂತ್ರಣವು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಪೀಪಲ್ಸ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಚೀನಾಕ್ಕೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ನಂಬಿಕೆಯ ಮೇಲಿನ ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗೆ ಒಳಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸಿಐ ನಿರ್ದೇಶಕ ಡಾಲಿ ಯಾಂಗ್ ಈ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು "ನಮ್ಮ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ತನ್ನದೇ ಆದ ತರಗತಿಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ; ಶಿಕ್ಷಕರು ಚಿಕಾಗೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಚೀನೀ ಭಾಷೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಯು. ಸಿ. ಯು ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿದರೆ, ಇತರ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು "ತಮ್ಮ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಸೇರುವ ಅಥವಾ ನವೀಕರಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಎರಡು ಬಾರಿ ಯೋಚಿಸುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಮಾರ್ಷಲ್ ಸಾಹ್ಲಿನ್ಸ್ ಹೇಳಿದರು. ಯು. ಸಿ. ಬೋಧಕರ ಈ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದವು. ಅರ್ಜಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಬ್ರೂಸ್ ಕ್ಯುಮಿಂಗ್ಸ್, ಚೀನಾ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಬೋಧನಾ ವಿಭಾಗದ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗಾಗಿ ವಜಾ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು ಮತ್ತು "ಅಮೆರಿಕದ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರನ್ನು ಜೈಲಿಗೆ ಹಾಕುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ತಮ್ಮದೇ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸದ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಂದ ಹಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಾರದು ಅಥವಾ ಹಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಾರದು" ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದರು. ಅಮೆರಿಕದ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ಸಿ. ಐ. ಶಿಕ್ಷಕರ ದೊಡ್ಡ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಿದ್ದನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡ ಚೀನಾದ ನಿವೃತ್ತ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಆಂಥೋನಿ ಸಿ. ಯು, ಅವರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಭಾಷಾ ಬೋಧಕರು ಅಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೆಲವರು ಮಾತ್ರ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಲ್ಲಿ ನಿರರ್ಗಳವಾಗಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಜಾರ್ಜ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು 2013 ರಲ್ಲಿ ಸಿಐ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದಾಗ, ಡೀನ್ ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು ಏಕೆಂದರೆ ಚಿಕಾಗೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ಸಹ ಒಂದನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚಿನ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ಜಿಡಬ್ಲ್ಯೂ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಫ್ಯಾಕಲ್ಟಿ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಚೀನೀ ನೀತಿಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಿಗೆ, ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನಿಂದ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ಗೆ ಭಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡಬಹುದು. 25 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2014 ರಂದು, ಚಿಕಾಗೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ತನ್ನ ಸಿಐ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲು ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ "ಹ್ಯಾನ್ಬನ್ ನ ಮಹಾ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಬಗ್ಗೆ ಲೇಖನವೊಂದರಲ್ಲಿ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಪ್ರಕಟವಾದ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳು ಮುಂದುವರಿದ ಸಮಾನ ಪಾಲುದಾರಿಕೆಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ". ಇದು ಶಾಂಘೈನಲ್ಲಿನ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷದ ಅಧಿಕೃತ ಪತ್ರಿಕೆಯಾದ ಜೀಫಾಂಗ್ ಡೈಲಿಗೆ ಕ್ಸು ಲಿನ್ ನೀಡಿದ ಸಂದರ್ಶನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಯು ಚಿಕಾಗೋ ಫ್ಯಾಕಲ್ಟಿ ಅರ್ಜಿಯ ನಂತರ, ಕ್ಸು ಲಿನ್ ಅವರು ಚಿಕಾಗೋದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಪತ್ರ ಬರೆದು ಬೀಜಿಂಗ್ನಲ್ಲಿರುವ (ಚಿಕಾಗೋದಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನಾ ಕೇಂದ್ರವಿರುವ) ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯನ್ನು ಕರೆದು, "ನಿಮ್ಮ ಶಾಲೆಯು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ, ನಾನು ಅದಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ" ಎಂಬ ಒಂದೇ ಒಂದು ಸಾಲನ್ನು ಬರೆದರು ಎಂದು ಲೇಖನವು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆಕೆಯ ಮನೋಭಾವವು ಇನ್ನೊಂದು ಪಕ್ಷವನ್ನು ಚಿಂತೆಗೀಡುಮಾಡಿತು. ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದಾಗಿ ಶಾಲೆಯು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿತು. ಹ್ಯಾನ್ಬನ್ ಉಪ ನಿರ್ದೇಶಕ ಹು ಝಿಪಿಂಗ್ ಅವರು ಚಿಕಾಗೋದ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರುಃ "ಸತ್ಯವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಮೊದಲು ಚಿಕಾಗೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿರುವುದು ಕರುಣಾಜನಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹ್ಯಾನ್ಬನ್ ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಸಹಯೋಗದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು ". ಪ್ರಸ್ತುತ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಒಪ್ಪಂದವು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 29 ರಂದು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಂಡ ನಂತರ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಚಿಕಾಗೊ ಸಿಐ ನಿರ್ದೇಶಕ ಡಾಲಿ ಯಾಂಗ್ ಹೇಳಿದರು. ಹಲವಾರು ಯು ಚಿಕಾಗೋ ಬೋಧನಾ ವಿಭಾಗದ ಸದಸ್ಯರು ಸಿಐ ಮುಚ್ಚುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಚಿಕಾಗೋದ ಧರ್ಮಗಳ ಇತಿಹಾಸದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಬ್ರೂಸ್ ಲಿಂಕನ್ ಅವರು ಸುದೀರ್ಘವಾದ ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಿದರು; ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಆಡಳಿತಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಕ್ಯಾಂಪಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಿಐ ಅನ್ನು ಹೊಂದುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ವಾದಿಸಿದಾಗ "ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರು", ಆದರೆ ಚೀನಾದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು "ಭಾರವಾದ, ಅವಮಾನಕರ ಮತ್ತು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದ್ದರು". ಸಿಐ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ ಎಮೆರಿಟಸ್ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಮಾರ್ಷಲ್ ಸಾಹ್ಲಿನ್ಸ್, ಪತ್ರಿಕೆಯ ಲೇಖನವು ಕ್ಸು ಲಿನ್ನನ್ನು "ಪೂರ್ಣವಾಗಿ" ಹೊಗಳಿತು ಮತ್ತು ದಿ ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್ಗೆ, "ಇದು ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯೆಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಬೋಧಕವರ್ಗದ ಪ್ರಮುಖ ವಿಭಾಗದಿಂದ ದೊಡ್ಡ ವಿರೋಧವಿದೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು. ತದನಂತರ, ಅದನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಪತ್ರಿಕೆಯ ವರದಿಯು ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಖಚಿತವಾಗಿ ಪ್ರಚೋದಿಸಿತು ಅಥವಾ ಬದಲಾಯಿಸಿತು ". ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂವಹನದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ತಜ್ಞ ಗ್ಯಾರಿ ರಾವನ್ಸ್ಲೆ, ಕ್ಸು ಲಿನ್ "ತನ್ನ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು" ಇದಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟ ಸಮಯವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಮತ್ತು ಈ ಕಠಿಣ ನಡವಳಿಕೆಯು ಬೀಜಿಂಗ್ನ ಮೋಡಿಮಾಡುವ ಆಕ್ರಮಣದ ದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬಿಸಿನೆಸ್ ಸ್ಪೆಕ್ಟೇಟರ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. "ಇದು ಇನ್ನೂ ಪಕ್ಷದ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾದಿಗಳಂತೆ ಯೋಚಿಸುವ ಮತ್ತು ವರ್ತಿಸುವ ಕ್ಸು ಅವರಂತಹ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು ಮತ್ತು ಜನರನ್ನು ಶರಣಾಗುವಂತೆ ಪೀಡಿಸಲು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತಾರೆ". ದಿ ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್ ಪತ್ರಿಕೆಯು ಕ್ಸು ಲಿನ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು "ಹೆಮ್ಮೆಯ ಸವಾಲು" ಎಂದು ಕರೆದಿದೆ ಮತ್ತು ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ವಿರೋಧಿಗಳು ಇದನ್ನು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿಜಯವೆಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. 465 ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಿಐ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಪಶ್ಚಿಮದ ಕಡೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತೂಕವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, 97 ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿದೆ ಆದರೆ ಇಡೀ ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 95 ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮಾತ್ರ ಇವೆ ಎಂದು ಡಿಪ್ಲೊಮ್ಯಾಟ್ ಹೇಳಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪಶ್ಚಿಮದಲ್ಲಿ ಹಿಂಬಡಿತವು ಬೆಳೆಯುತ್ತಲೇ ಇದ್ದರೆ, ಆಫ್ರಿಕಾ, ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕ ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಅಪಾರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಉಳಿದಿರುವಾಗ ಸಿಐಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ "ಪಶ್ಚಿಮದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರಬಹುದು". ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷದ ಅಧಿಕೃತ ಪತ್ರಿಕೆಯಾದ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಡೈಲಿ, ಚಿಕಾಗೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ತನ್ನ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮುಚ್ಚಿರುವುದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿತು. 1 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2014 ರಂದು, ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ತನ್ನ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಅನ್ನು 13 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2014 ರಂದು ಒಪ್ಪಂದದ ಅವಧಿ ಮುಗಿದ ನಂತರ ಮುಚ್ಚುವುದಾಗಿ ದೃಢಪಡಿಸಿತು, ಅದರ ಡೀನ್ ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಹಲವಾರು ಗುರಿಗಳು "ಆಫೀಸ್ ಆಫ್ ಚೈನೀಸ್ ಲಾಂಗ್ವೇಜಸ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ನೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಇದನ್ನು ಹ್ಯಾನ್ಬಾನ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ". ಸಂದರ್ಶನವೊಂದರಲ್ಲಿ, ಪೆನ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ಮಾಜಿ ನಿರ್ದೇಶಕ ಎರಿಕ್ ಹಯೊಟ್, ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ತನ್ನ ಹೂಡಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಲಾಭವನ್ನು ನೀಡದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಶಂಕಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಪರಿಸರ, ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪೆನ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಸಂಶೋಧನಾ ಯೋಜನೆಗಳಂತಹ "ಸಿಐ ನಿಧಿಯನ್ನು ಬಳಸಬಹುದಾದ ವಿಧಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವಾಕಾಂಕ್ಷೆಯ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬುದು ಸಿಐ ನಿರ್ದೇಶಕರಾಗಿ ನನ್ನ ಅನುಭವದಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧದೊಂದಿಗಿನ ಪ್ರಮುಖ ಹತಾಶೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ" ಎಂದು ನಾನು ಹೇಳುತ್ತೇನೆ. ಹನ್ಬನ್ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಅಂತಹ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು "ಅಧಿಕೃತ ಸಿಐ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ತುಂಬಾ ದೂರದಲ್ಲಿ (ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ 'ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ' ಎಂದು ಅವರು ನಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ)" ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು, "ನಮ್ಮ ಸಂಸ್ಥೆ, ಬೋಧನಾ ವಿಭಾಗದ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ನಾವು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಹನ್ಬನ್ ಬಯಸಿದ್ದರು ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಈ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಸಿಐ ಒಪ್ಪಂದದ ಮಾತುಕತೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರದ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಹಯೋಟ್ ಹೇಳಿದರು. "ಅವರು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವವರಾಗಿದ್ದರೆ, ಇದು ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಇಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಿತ್ತು". ಮೃದು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಚೀನಾದ ಪ್ರಯತ್ನವು "ಮತ್ತೊಂದು ಗಂಭೀರ ಹಿನ್ನಡೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದೆ" ಮತ್ತು ಯು ಚಿಕಾಗೊ ಮತ್ತು ಪೆನ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಮುಚ್ಚುವಿಕೆಯು ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ ತನ್ನ ವರ್ಚಸ್ಸನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಿ ಅನುದಾನಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಚೀನಾದ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ದೊಡ್ಡ ಹೊಡೆತವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್ ಹೇಳಿದೆ. ಎಎಯುಪಿಯ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ಮತ್ತು ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಖಂಡಿಸಿ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದ ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಹೆನ್ರಿ ರೀಚ್ಮನ್, "ಈ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ನೋಡಬೇಕು ಎಂಬ ಪ್ರಜ್ಞೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ. ಯು ಚಿಕಾಗೊ ಮತ್ತು ಪೆನ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಮಾತ್ರ ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತೇನೆ ". ಬ್ಲೂಮ್ಬರ್ಗ್ ನ್ಯೂಸ್ ಸಂಪಾದಕೀಯವು ಎರಡು ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರು ಸಿಐ ಮುಚ್ಚುವಿಕೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, "ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಚೀನಾದ ಮೃದು-ಶಕ್ತಿಯ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಕಪಟ ವಾಹನಗಳಾಗಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಭಯಾನಕ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಅವರು ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಚೀನಾದ ವರ್ಚಸ್ಸಿಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟು ಮಾಡುತ್ತಿರುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ ". 4 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2014 ರಂದು, ಆಫ್ರಿಕಾ, ಜಾಗತಿಕ ಆರೋಗ್ಯ, ಜಾಗತಿಕ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೌಸ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಉಪಸಮಿತಿಯು "ಯು. ಎಸ್. ಮೇಲೆ ಚೀನಾದ ಪ್ರಭಾವದಿಂದ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವಿದೆಯೇ" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿತು. ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳು? ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕ್ರಿಸ್ ಸ್ಮಿತ್, "ಯು. ಎಸ್. ಕಾಲೇಜುಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣ, ಬೋಧಕವರ್ಗ ಮತ್ತು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಅಥವಾ ಪಠ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ವಿದೇಶಿ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಹೊರಗುತ್ತಿಗೆ ನೀಡಬಾರದು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಚೀನಾ ನಡುವಿನ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಕೌಂಟೆಬಿಲಿಟಿ ಆಫೀಸ್ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡಿದರು. ಯುಸಿ ರಿವರ್ಸೈಡ್ನಲ್ಲಿನ ಚೀನೀ ಅಧ್ಯಯನ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಪೆರ್ರಿ ಲಿಂಕ್ನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಮೂರು ನೀತಿ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಮಾಡಿತುಃ ಅಮೆರಿಕದ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಆಡಳಿತಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಚೀನಾದೊಂದಿಗಿನ ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ "ವಿಶಾಲವಾದ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಹೊರತೆಗೆಯುವ" ನೀತಿಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರವು ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಚೀನೀ ಭಾಷೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಧನಸಹಾಯ ನೀಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಚೀನಾವು ರಾಜಕೀಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಮೆರಿಕನ್ ವಿದ್ವಾಂಸರ ವೀಸಾಗಳನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯುವವರೆಗೆ ಸಿಐ ಬೋಧಕರಿಗೆ ವೀಸಾಗಳನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಬೇಕು. ಸದನದ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರದ ದಿನದಂದು, ಪಿ. ಆರ್. ಸಿ. ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯದ ವಕ್ತಾರೆ ಹುವಾ ಚುನ್ಯಿಂಗ್, "ಯು. ಎಸ್. ನಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಇವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಇಚ್ಛೆಯಿಂದ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿವೆ. ಅಮೆರಿಕದ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ನಾವು ಶಿಕ್ಷಕರು ಮತ್ತು ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ ಆದರೆ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಿಲ್ಲ ". ಆಗಸ್ಟ್ 2020 ರಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಯು. ಎಸ್. ನಲ್ಲಿರುವ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ಪ್ರಧಾನ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ಚೀನಾದ "ವಿದೇಶಿ ಮಿಷನ್" ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಿತು. 2022 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಎಸ್. ಯು. ಎನ್. ವೈ. ಕ್ಯಾಂಪಸ್ಗಳಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಲಾಯಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಫೆಡರಲ್ ಸಂಶೋಧನಾ ನಿಧಿಯು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಯಿತು. 2021ರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಕ್ಷಣಾ ದೃಢೀಕರಣ ಕಾಯ್ದೆಯು ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗಳನ್ನು ಆಯೋಜಿಸುವ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಫೆಡರಲ್ ಸಂಶೋಧನಾ ನಿಧಿಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಕಾಯಿದೆಯಾಗಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಬ್ರಿಟನ್ನಲ್ಲಿ, ಎಡಿನ್ಬರ್ಗ್, ಲಿವರ್ಪೂಲ್, ಮ್ಯಾಂಚೆಸ್ಟರ್, ನ್ಯೂಕ್ಯಾಸಲ್, ನಾಟಿಂಗ್ಹ್ಯಾಮ್, ಕಾರ್ಡಿಫ್ ಮತ್ತು ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಕಾಲೇಜ್ ಲಂಡನ್ನಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಲಗತ್ತಿಸಲಾದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನಂತರ ವಿಶ್ವದ ಎರಡನೇ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಕನಿಷ್ಠ 29 ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿವೆ. ಹ್ಯಾನ್ಬನ್ ಜಾಲತಾಣದ ಪ್ರಕಾರ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಂನ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ 148 ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ 'ತರಗತಿ ಕೊಠಡಿಗಳು' ಇವೆ. ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ವ್ಯಾಪಕ ಮತ್ತು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಕೆಲಸದ ಭಾಗವಾಗಿ, ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಪಕ್ಷದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗವು 2019ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಚೀನಾದ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತನಿಖೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿತು. "ಈ ವಿಚಾರಣೆಯು ಮೂಲಭೂತ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳಿತುಃ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗಳು ಚೀನಾದೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಹಕಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಸೌಮ್ಯವಾದ ಮತ್ತು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯೇ ಅಥವಾ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರಭಾವ, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬೆದರಿಸುವ ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದೇ? ಸಮತೋಲನದಲ್ಲಿ, ನಾವು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಮತ್ತು ಚೀನೀ ಭಾಷೆ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಬೋಧನೆಯನ್ನು ಸ್ವಾಗತಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಬೇಕು, ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ರಚನೆಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತದ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಚೀನಾದ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷವು ತನ್ನ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಹರಡಲು ಮತ್ತು ತನ್ನ ಟೀಕಾಕಾರರನ್ನು ತನ್ನ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ನಿಗ್ರಹಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನಮ್ಮ ತೀರ್ಮಾನವಾಗಿದೆ ". ಇಸ್ರೇಲ್ 2008ರಲ್ಲಿ, ಟೆಲ್ ಅವೀವ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಚೀನಾದಲ್ಲಿ "ಫಾಲುನ್ ಗಾಂಗ್ನ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು" ಚಿತ್ರಿಸುವ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಕಲಾ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿದರು. ತರುವಾಯ ಟೆಲ್ ಅವೀವ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು "ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಚೀನಾದ ರಾಯಭಾರ ಕಚೇರಿಯ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಬಲಿಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಡೀನ್ "ಕಲಾ ಪ್ರದರ್ಶನವು ಅದರ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಚೀನಾದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ತಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆತಂಕ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಗಮನಿಸಿದರು. ಚೀನೀ ಭಾಷೆ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು ಬೋಧಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾದರೂ, "ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮತ್ತು ತೈವಾನ್ನಂತಹ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುವ ಸಮತೋಲಿತ ಪಠ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಚೀನೀ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಅಸಮಾಧಾನಗೊಳಿಸಬಹುದು" ಎಂದು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ ಗ್ರೀನ್ಸ್ ಸಂಸದ ಜಾನ್ ಕೇಯ್ ಹೇಳಿದರು. ಫೆಲೋ ಗ್ರೀನ್ಸ್ ಸಂಸದ ಜೇಮೀ ಪಾರ್ಕರ್ 10,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಹಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿ, ಸ್ಥಳೀಯ ಶಾಲೆಗಳಿಂದ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ತರಗತಿಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಂತೆ ಕರೆ ನೀಡಿದರು. ಎನ್ಎಸ್ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಚಿವ ಆಡ್ರಿಯನ್ ಪಿಕೋಲಿ ತರಗತಿಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಚೀನೀ ಭಾಷೆಯ ಪಠ್ಯಕ್ರಮಗಳು ರಾಜಕೀಯ ವಿಷಯದ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. ಸಿಡ್ನಿಯ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ನಿರ್ದೇಶಕ ಶುವಾಂಗ್ಯುವಾನ್ ಶಿ, ಸಂಸ್ಥೆಯು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಭಾಷೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಶಿಕ್ಷಕರು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಶಿಕ್ಷಣ ಇಲಾಖೆಯ ಹಿರಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಏಷ್ಯಾದ ಭಾಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಕ್ಷರತೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸುವಲ್ಲಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಚೀನಾದ ಪ್ರಭಾವದ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳಂತಹ "ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಷಯಗಳ" ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಕರು ಚೆನ್ನಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಬೀಜಿಂಗ್ ತಮ್ಮ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಎಂದಿಗೂ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಿಡ್ನಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಗಮನಿಸಿದರು. ಸಿಡ್ನಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ಅಂಡ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ ದಲೈ ಲಾಮಾ ಅವರ 2013 ರ ಭಾಷಣವನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿದ ನಂತರ, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ಅದರ ಲಾಂಛನವನ್ನು ಬಳಸಲು, ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ಅಥವಾ ಟಿಬೆಟ್ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಿಗೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ. ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು "ಇದನ್ನು ಮಾಡಲು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗವಿದೆ" ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಗುಂಪು, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಸಂಘದ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಭಾಗವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉತ್ತಮ ವಿಷಯವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಗ್ರೀನ್ಸ್ ಸೆನೆಟರ್ ಸಾರಾ ಹ್ಯಾನ್ಸನ್-ಯಂಗ್, "ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ರಾಷ್ಟ್ರವಾಗಿ, ನಾವು ಟಿಬೆಟ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಬೇಕು, ದೇಶದ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ನಾಯಕನನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಮಾತನಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಬಾರದು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಈ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಶರಣಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಟಿಬೆಟ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ವಕ್ತಾರರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. "ಅವರು ತಮ್ಮ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರತೆಗೆ ಧಕ್ಕೆಯುಂಟು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಟಿಬೆಟಿಯನ್ ಜನರಿಗೆ ನಿರಾಶಾದಾಯಕ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಸಹ ಕಳುಹಿಸುತ್ತದೆ", ಅವರಲ್ಲಿ 100ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಇತ್ತೀಚಿನ ಆತ್ಮಾಹುತಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದಾರೆ. ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗಳು ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ತಿರುಚಿವೆ ಎಂದು ಮಿಯಾಮಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ (ಫ್ಲೋರಿಡಾ) ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಜೂನ್ ಟೆಫೆಲ್ ಡ್ರೇಯರ್, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, "ಸರ್ಕಾರದ ಪರವಾಗಿ ಮಾತನಾಡಲು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಟಿಬೆಟಿಯನ್ನರು ಎಷ್ಟು ಸಂತೋಷವಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು" ಭಾಷಣಕಾರರನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ 13 ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಜಂಟಿ ಸಮ್ಮೇಳನವನ್ನು ಸಿ. ಐ. ಜಾಲದ "ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಉದ್ಯಮ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿ ರೂಪಿಸುವ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಗೋಚರತೆಯನ್ನು" ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ 2014ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 4ರಂದು ಸಿಡ್ನಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಕೆನಡಾದ ಡಿಸೆಂಬರ್ 2013 ರಲ್ಲಿ, ಕೆನಡಿಯನ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಟೀಚರ್ಸ್, ಪ್ರಸ್ತುತ ತಮ್ಮ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಐಗಳನ್ನು ಆಯೋಜಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಕೆನಡಿಯನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಲೇಜುಗಳಿಗೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಯೋಚಿಸುವವರಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡುವ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಈ ಕ್ರಮವು ಕ್ವಿಬೆಕ್ನಲ್ಲಿರುವ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟೆ ಡಿ ಶೆರ್ಬ್ರೂಕ್ ತನ್ನ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚಿದ ನಂತರ, ಮ್ಯಾನಿಟೋಬಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ರಾಜಕೀಯ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ನ ಕಳವಳದಿಂದಾಗಿ ಸಿಐ ಅನ್ನು ಹೋಸ್ಟ್ ಮಾಡುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿತು ಮತ್ತು ಬೋಧಕರ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ದೂರಿನ ನಂತರ ಮೆಕ್ ಮಾಸ್ಟರ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಸಿಐ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಸಿಎಯುಟಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ದೇಶಕ ಜೇಮ್ಸ್ ಟರ್ಕ್, ಸಿಐಗಳಿಗೆ ಆತಿಥ್ಯ ನೀಡಲು ಒಪ್ಪುವ ಕೆನಡಾದ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಪಠ್ಯಕ್ರಮ, ಪಠ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ವರ್ಗ ಚರ್ಚೆಯ ವಿಷಯಗಳಂತಹ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಹನ್ಬನ್ಗೆ ಧ್ವನಿ ನೀಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿವೆ, ಅಂತಹ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು "ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೂಲಭೂತ ಉಲ್ಲಂಘನೆ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಟರ್ಕ್ ಸಿಐಗಳನ್ನು "ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಚೀನೀ ಸರ್ಕಾರದ ರಾಜಕೀಯ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು, ಇದು ಚೀನೀ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ವಿಷಯಗಳ ಮುಕ್ತ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು "ನಮ್ಮ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಾರದು". ಕೆನಡಾದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಶಾಲಾ ಮಂಡಳಿಯಾದ ಟೊರೊಂಟೊ ಜಿಲ್ಲಾ ಶಾಲಾ ಮಂಡಳಿಯ 19 ಜೂನ್ 2014 ರ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ, ಟ್ರಸ್ಟಿಗಳು ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ಯೋಜಿತ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ಪ್ರಾರಂಭವನ್ನು ಮುಂದೂಡಲು ಮತ ಹಾಕಿದರು, 2012 ರ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನಿಕಟವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಕ್ರಿಸ್ ಬೋಲ್ಟನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಹ್ಯಾನ್ಬನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಿದರು. ಸಭೆಯ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ, ಬೋಲ್ಟನ್ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಲಭ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಟ್ರಸ್ಟಿಗಳು ಪಾಲುದಾರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ದೂರಿದರು ಮತ್ತು ಸಿಐಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿದ ಪೋಷಕರಿಂದ ನೂರಾರು ಇಮೇಲ್ಗಳು ಮತ್ತು ಫೋನ್ ಕರೆಗಳು ಬಂದಾಗ ಅವರು ಎಚ್ಚರಗೊಂಡರು. ದಿ ಗ್ಲೋಬ್ ಅಂಡ್ ಮೇಲ್ನಲ್ಲಿನ ಒಂದು ಸಂಪಾದಕೀಯವು ಬೋಲ್ಟನ್ "ತೀರ್ಪಿನ ಅದ್ಭುತ ಕೊರತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ ಮತ್ತು "ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಚೀನೀ ರಾಜ್ಯದ ಉದ್ದನೆಯ ತೋಳಿಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಸರಳ ಭಾಷಾ ಸೂಚನೆಯ ಸೋಗಿನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ತಳ್ಳುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ. ಹುನಾನ್ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಶಿಕ್ಷಣ ಇಲಾಖೆಯ ಉಪ ಮಹಾನಿರ್ದೇಶಕರು ಟಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಬಿ. ಗೆ ಪತ್ರವೊಂದನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿ, "ಟೊರೊಂಟೊದಲ್ಲಿನ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಕ್ಕೆ ದೊಡ್ಡ ಹಾನಿಯಾಗುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ನಾವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 30 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2014 ರಂದು, ಟಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಬಿ ಯ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಆದ್ಯತೆಗಳ ಸಮಿತಿಯು ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಮತ ಹಾಕಿತು, ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಅಕ್ಟೋಬರ್ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣ ಮಂಡಳಿಯ ಸಭೆಗೆ ಬಿಟ್ಟಿತು. ಟಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಬಿ. ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಮಾರಿ ರುಟ್ಕಾ ಅವರು ಮುಂದೆ ಹೋಗುವುದು ಒಳ್ಳೆಯ ಕ್ರಮ ಎಂದು ಭರವಸೆ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು, ಮತ್ತು "ಹಲವಾರು ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಎತ್ತಲಾಗಿದೆ, ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತೆ, ಇದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಹಲವಾರು ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ನಮ್ಮಲ್ಲಿವೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಟ್ರಸ್ಟಿಗಳು ತಾವು ಎರಡೂ ಕಡೆಯ ವಾದವನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಮೇಲೆ ಚೀನಾದ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಆತಂಕಗೊಂಡ ಪೋಷಕರಿಂದ ಮತ್ತು ಪಾಲುದಾರಿಕೆಯನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸುವುದರಿಂದ ಶುಲ್ಕ ಪಾವತಿಸುವ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಟಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಬಿ. ಯ ಅತ್ಯಂತ ಲಾಭದಾಯಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ ಚೀನೀ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಜಾಲತಾಣ ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಸಿ. ಐ. ವಿಷಯವು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ. ಸಮಿತಿಯು 10 ಭಾಷಣಕಾರರಿಂದ ಕೇಳಿತು, ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಒಪ್ಪಂದದ ವಿರುದ್ಧ (ಸಂಸ್ಥೆಗಳು "ಟ್ರೋಜನ್ ಹಾರ್ಸ್" ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ ಮಾಜಿ ಕೆನಡಿಯನ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ ಸರ್ವೀಸ್ ಏಷ್ಯಾ/ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಸೇರಿದಂತೆ), ಮತ್ತು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಪರವಾಗಿ (ಟೊರೊಂಟೊದಲ್ಲಿನ ಕಾನ್ಫೆಡರೇಶನ್ ಆಫ್ ಚೈನೀಸ್ ಕೆನಡಿಯನ್ ಆರ್ಗನೈಸೇಶನ್ಸ್ನ ವಕ್ತಾರರು ಈ ವಿಷಯವು ರಾಜಕೀಯವಲ್ಲ ಆದರೆ "ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಮತ್ತು ಭಾಷೆಯ ಬಗ್ಗೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು). ಒಂದು ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆಯ ಸಂಪಾದಕೀಯವು ಸಿಐಗಳನ್ನು "ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದ-ಲೆನಿನ್ ವಾದದಿಂದ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ವಿಕಸನಗೊಂಡ ಒಂದು-ಪಕ್ಷದ ಆಡಳಿತದಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ರಾಜ್ಯ-ಬೆಂಬಲಿತ, ರಾಜ್ಯ-ನಿರ್ದೇಶಿತ ಘಟಕಗಳು ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದೆ, ಇದನ್ನು ಕ್ಲೆಪ್ಟೊಕ್ರೆಟಿಕ್ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಲ್ಲದ ಉತ್ಕೃಷ್ಟತೆಯ ಹೊಸ ರೂಪವೆಂದು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ವಿವರಿಸಬಹುದು". 2014ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 30ರಂದು ನಡೆದ ಪೂರ್ಣ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ, ಟಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಬಿ. ಯು ಸಿಐ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಮತ ಹಾಕಿತು. "ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಅನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಾರ್ಟಿ ಆಫ್ ಚೀನಾ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷವು [ಸಂಸ್ಥೆಯ] ಮೂಲಕ ತನ್ನ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ" ಎಂಬುದು ತನ್ನ ಕಳವಳ ಎಂದು ಟ್ರಸ್ಟಿ ಪಮೇಲಾ ಗಫ್ ಹೇಳಿದರು. ಟಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಬಿ ನಿರಾಕರಣೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಸರ್ಕಾರಿ ಸ್ವಾಮ್ಯದ ಚೀನಾ ಡೈಲಿ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಒಂದು ಲೇಖನವು ಟೀಕೆಗಳನ್ನು "ಅನ್ಯಾಯ" ಎಂದು ಕರೆದಿದೆ ಮತ್ತು ಸಿಐ ವಿಮರ್ಶಕರು "ಚೀನಾದ ವಿರುದ್ಧ ಆಳವಾದ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದೆ. ಚೀನಾದ ಮಾಜಿ ಕೆನಡಾದ ರಾಯಭಾರಿಯಾಗಿದ್ದ ಡೇವಿಡ್ ಮುಲ್ರೋನಿ, "ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗಳು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿದ್ದ ಉಚಿತ ಪ್ರಯಾಣದ ಅಂತ್ಯವನ್ನು ನಾವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 2014 ರಲ್ಲಿ, ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಅನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿದ ಯುರೋಪಿನ ಮೊದಲ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವಾದ ಸ್ಟಾಕ್ಹೋಮ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿತು. ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಬ್ರಾಗಾ ಘಟನೆಯ ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಸಾರವು ಈ ನಿರ್ಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. "ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಚೌಕಟ್ಟಿನೊಳಗೆ, ಮತ್ತೊಂದು ದೇಶದಿಂದ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಕುಲಪತಿಯವರು ಹೇಳಿದರು. ಸ್ವೀಡನ್ನ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮುಖ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ಈಗ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಅನ್ನು ಆಯೋಜಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪೋರ್ಚುಗಲ್ 2014ರ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ತೈವಾನ್ ವಿರುದ್ಧ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಿರ್ದೇಶಕ ಕ್ಸು ಲಿನ್ ಅವರ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಪ್ರಯತ್ನ ಪೋರ್ಚುಗಲ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆಯಿತು. 2014ರ ಜುಲೈ 23ರಂದು ಆಕೆ ಆಗಮಿಸಿದಾಗ, ಪೋರ್ಚುಗಲ್ನ ಬ್ರಾಗಾದ ಮಿನ್ಹೋ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಭಾಗಶಃ ಆಯೋಜಿಸಿದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಿನಾಲಜಿ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ, ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾದ ಕ್ಸು ಲಿನ್, ತೈವಾನ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ "ಪ್ರಮುಖ ಪುಟಗಳ" ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದರು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು, ಚಿಯಾಂಗ್ ಚಿಂಗ್-ಕುವೊ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಸಹ ಕಳೆದ 20 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಸಮ್ಮೇಳನಕ್ಕೆ ಧನಸಹಾಯ ನೀಡುತ್ತಿತ್ತು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಫಾರ್ ಚೈನೀಸ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ (ಇಎಸಿಎಸ್) ನ ವಾರ್ಷಿಕ ಸಮ್ಮೇಳನದ ಮೊದಲ ದಿನದಂದು, ನೂರಾರು ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರೊಂದಿಗೆ, ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕ್ಸು ಲಿನ್ ಆದೇಶಿಸಿದರು. ಮರುದಿನ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಮರು-ವಿತರಿಸುವ ಮೊದಲು ನಾಲ್ಕು ಪುಟಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಿಂದ ಹರಿದು ಹಾಕಲಾಯಿತು. ಅಳಿಸಲಾದ ಪುಟಗಳ 500 ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವವರಿಗೆ ವಿತರಿಸಲು ಇ. ಎ. ಸಿ. ಎಸ್. ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಆದೇಶಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಘಟನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿಯನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಯು. ಎಸ್. ಆನ್ಲೈನ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಸೈಟ್ ಇನ್ಸೈಡ್ ಹೈಯರ್ ಎಡ್, ಚಿಕಾಗೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಎಮೆರಿಟಸ್ ಮತ್ತು ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ಪ್ರಮುಖ ವಿಮರ್ಶಕ ಮಾರ್ಷಲ್ ಸಾಹ್ಲಿನ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಈ ಘಟನೆಯು ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರು ಹಣವನ್ನು ನೀಡುವ ಪ್ರೋಗ್ರಾಮಿಂಗ್ ಚೀನೀ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರಬೇಕು, ಭಾಷಣವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ; "ಇದಲ್ಲದೆ ಅವರು ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ಮಾಡುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಗುವುದರ ಮೂಲಕ ಅಲ್ಲ. ಆದರೆ ಕೇವಲ ಫಿಯಟ್ ಮೂಲಕ". ತೈವಾನ್ನ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್-ಮಟ್ಟದ ಮುಖ್ಯಭೂಮಿ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಮಂಡಳಿಯು ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಘಟನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಖಂಡನೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿ, "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೈವಾನ್ನ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಮುಖ್ಯ ಭೂಭಾಗವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಎದುರಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಪರಸ್ಪರರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಗೌರವವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅಡ್ಡ-ಸ್ಟ್ರೈಟ್ ಸಂಬಂಧಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ ". ದಿ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಸೈನ್ಸ್ ಮಾನಿಟರ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದಂತೆ, ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಯು. ಎಸ್., ಯುಕೆ, ಕೆನಡಾ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಶಿಕ್ಷಣತಜ್ಞರನ್ನು ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಸಮಾಧಾನಗೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ. ಇಡೀ ಬ್ರಾಗಾ ಘಟನೆಯ ಅತ್ಯಂತ ಮುಜುಗರದ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಬೀಜಿಂಗ್ ಇಡೀ ವಿವಾದದ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿರುವ ಬಿಸಿ-ಗುಂಡಿಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಬದಲಾಯಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಎಮೋನ್ ಫಿಂಗ್ಲೆಟನ್ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ತೀವ್ರವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ಇದು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಬೀಜಿಂಗ್ ಈಗ ಮೌನವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ ". ಯುರೋಪಿಯನ್ ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣವು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಉಳಿಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು "ಚೀನಾದ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷದ ನೇರ ಪ್ರಚಾರದ ಸಾಧನವಾಗಿ" ಪರಿವರ್ತಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕವು ಬ್ರಾಗಾ ಘಟನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಿದೆ. ಡಿಸೆಂಬರ್ 2014ರಲ್ಲಿ, ಬಿಬಿಸಿಯು ಬೀಜಿಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಕ್ಸು ಲಿನ್ನನ್ನು ಸಂದರ್ಶಿಸಿತು. ಸಂದರ್ಶನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಬಿಬಿಸಿ ವರದಿಗಾರ ಜಾನ್ ಸುಡ್ವರ್ತ್ ಅವರು ಬ್ರಾಗಾ ಘಟನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಿದರು, ಆದರೆ ನಂತರ ಕ್ಸು ಲಿನ್ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಶನದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಅಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಚೀನಾದ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಬಿಬಿಸಿ ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೇಳಿದ ಒಂದು ಅಂಶವೆಂದರೆ ತೈವಾನ್ ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಸೇರಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಹೊರಗಿನವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯವಹಾರದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವಿಲ್ಲ. "ಕಷ್ಟದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಕ್ಸು ಲಿನ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ, ಅವರು ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗಳನ್ನು ರಾಜಕೀಯಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮುನ್ನಡೆಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿದರು" ಎಂದು ವೇಲ್ಸ್ನ ಅಬೆರಿಸ್ಟ್ವಿತ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಗ್ಯಾರಿ ರಾವನ್ಸ್ಲೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ. ದಿ ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್ ಕ್ಸು ಅವರ ಬಿಬಿಸಿ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದೆ, "ಚೀನಾದ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಕೆನಡಾ, ಯುರೋಪ್ ಮತ್ತು ಅದರಾಚೆಗಿನ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈಗ ಅವರ ಉಸ್ತುವಾರಿ ಬೀಜಿಂಗ್ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಇದನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ". 27 ಜುಲೈ 2015 ರಂದು, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ರಷ್ಯಾದ ಬ್ಲಾಗೊವೆಶ್ಚೆನ್ಸ್ಕ್ ಅಮುರ್ ಒಬ್ಲಾಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿರುವ ನಗರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬ್ಲಾಗೊವೆಶ್ಚೆನ್ಸ್ಕ್ ಸ್ಟೇಟ್ ಪೆಡಗೋಗಿಕಲ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಅನ್ನು ವಾಣಿಜ್ಯೇತರ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ನೋಂದಾಯಿಸದಿರುವ ಮೂಲಕ ರಷ್ಯಾದ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮುಚ್ಚಬೇಕೆಂದು ಕೋರಿ, ಹೀಗಾಗಿ, ವಿದೇಶಿ ಶಿಕ್ಷಕರಿಗೆ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಆಧಾರಗಳಿಲ್ಲ. ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಭಾಗವಾಗುವ ಬದಲು, ಸಿಐ ಅನ್ನು ವಿದೇಶಿ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿ ನೋಂದಾಯಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ತರಗತಿಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಶಿಕ್ಷಕರು ಮತ್ತು ಸೂಚನಾ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸ್ಥಳೀಯ ಮಾಧ್ಯಮಿಕ ಶಾಲೆಗಳು ಅಥವಾ ಶಾಲಾ ಜಿಲ್ಲೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪಾಲುದಾರಿಕೆ ಹೊಂದಿದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಕ್ಯಾಂಪೇನ್ ಗುಂಪುಗಳು 2015ರಲ್ಲಿ ಯು. ಕೆ. ಯಲ್ಲಿನ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ತರಗತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದವು. ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಕೃತಿಯನ್ನು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಸಾರಕ ಮತ್ತು ಬರಹಗಾರ ಇಸಾಬೆಲ್ ಹಿಲ್ಟನ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಬೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಉಪಕ್ರಮ ಎಂದರೆ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ನಮ್ಮ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಜನರು ನಮ್ಮ ಶಿಕ್ಷಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಚೀನೀಯರು ತಮ್ಮ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಖರೀದಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಒಳ್ಳೆಯದೇ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಗಂಭೀರ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಬೇಕು ". "ತನ್ನದೇ ಗಡಿಯೊಳಗೆ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಸರ್ಕಾರವು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುವ ನಿಯಮಗಳಿಂದ" ಪಾಠಗಳು ಸೀಮಿತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಪ್ರಚಾರ ಗುಂಪು ಫ್ರೀ ಟಿಬೆಟ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. "ಸರಿಯಾದ, ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಪರಿಶೀಲನೆ" ಇಲ್ಲದೆ ಚೀನಾ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಳವಳವನ್ನು ಗುಂಪು ಎತ್ತಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಒಂದು ನಿದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ಹ್ಯಾಸಿಂಡಾ ಹೈಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿರುವ ಸೆಡರ್ಲೇನ್ ಮಾಧ್ಯಮಿಕ ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ತರಗತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಹ್ಯಾಸಿಂಡಾ ಲಾ ಪುವೆಂಟೆ ಯುನಿಫೈಡ್ ಸ್ಕೂಲ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಎಜುಕೇಶನ್ ಬಲವಾದ ಸಮುದಾಯದ ವಿರೋಧವನ್ನು ಎದುರಿಸಿತು, ಇದು "ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಚೀನೀ ಶಾಲಾ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಭಾರೀ ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ ಸಮುದಾಯವಾಗಿದೆ". ಸ್ಯಾನ್ ಗ್ಯಾಬ್ರಿಯಲ್ ವ್ಯಾಲಿ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನ್ ಸಂಪಾದಕೀಯವು ಈ ಸಿಐ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು "ಹ್ಯೂಗೋ ಚಾವೆಜ್ ಅವರನ್ನು ಚಿಕ್ಕ ಅಮೆರಿಕನ್ ಮಕ್ಕಳ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಕಲಿಸಲು ತನ್ನ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವಂತೆ ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೋಲಿಸಿದೆ. ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಕ್ಲಾಸ್ ರೂಮ್ಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಇತಿಹಾಸ ಶಿಕ್ಷಕ ಜೇನ್ ಶಾಲ್ಟ್ಸ್ ಅವರು "ಜಿಂಗೋಯಿಸ್ಟಿಕ್, ಜೆನೋಫೋಬಿಕ್, ಅತಿಯಾದ ತರ್ಕಬದ್ಧವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮೆಕಾರ್ಥಿಸಮ್ನ ಛಾಯೆಗಳು" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ರುಜುವಾತುಗಳಿಲ್ಲದೆ, ಶಿಕ್ಷಕರಿಗೆ ಹೇಗಾದರೂ ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಬೋಧಕರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದು ಯೋಗ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಹ್ಯಾಸಿಂಡಾ ಲಾ ಪುವೆಂಟೆ ಶಾಲಾ ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯ ನಾರ್ಮನ್ ಹ್ಸು ಹೇಳಿದರು. ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಶಾಲಾ ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯ, ಜೇ ಚೆನ್, ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ತರಗತಿಯ ಯೋಜನೆಯ ವಿರೋಧಿಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾ, "ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಮಕ್ಕಳಿಲ್ಲದಿರುವುದರ ಹೊರತಾಗಿ (ಅನೇಕರು ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವುದಿಲ್ಲ) ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದದ್ದನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವುದು, ಶಾಲಾ ಮಂಡಳಿಯು ತರಗತಿಯಲ್ಲಿ ಕಮ್ಯುನಿಸಮ್ ಅನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ದೃಢವಾದ ಆರೋಪಗಳಾಗಿವೆ". ಜೆನೋಫೋಬಿಕ್ "ಆಂಟಿ-ಸಿನೊಯಿಸಂ" ಹಾಸಿಂಡಾ ಲಾ ಪುವೆಂಟೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಚೆನ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಸದರ್ನ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆಯ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ನಿಕೋಲಸ್ ಜೆ. ಕುಲ್, "ಇದು ಪ್ರಮಾಣಿತ ವಿವಾದವಾಗಿ ಪರಿಣಮಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ಖಾತ್ರಿಯಿದೆ. ಅಮೆರಿಕದ ಜನರು ಹೊರಗಿನ ವಿಚಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳ ಅನುಮಾನ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ". ಜಾರ್ಜಿಯಾದ ಮಕಾನ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಬಿಬ್ಬ್ ಕೌಂಟಿ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಸ್ಕೂಲ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್, ಮ್ಯಾಂಡರಿನ್ ಚೈನೀಸ್ ಪ್ರತಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗೂ, ಪೂರ್ವ-ಕೆ ಯಿಂದ 12 ನೇ ತರಗತಿಯವರೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ವಿಷಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆದೇಶಿಸಿತು. ಚೀನೀ ಭಾಷೆಯ ಶಿಕ್ಷಕರಿಗೆ ಸರಬರಾಜು ಮಾಡುವ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ತರಗತಿಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಸೂಪರಿಂಟೆಂಡೆಂಟ್ "ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಗೆಲುವು-ಗೆಲುವು" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದರೂ, ಕೆಲವು ಪೋಷಕರು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಕೆಲವರು "ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಆಡಳಿತವು ತಮ್ಮ ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಭಯಪಟ್ಟರು, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಸ್ಥಳೀಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಚೀನೀ ಭಾಷೆಯನ್ನು ವಿದೇಶಿ ಭಾಷೆಯಾಗಿ ಕಲಿಯುವುದಕ್ಕಿಂತ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಕಲಿಯುವುದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬಂತಹ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಕಾಲೇಜು ಮಂಡಳಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಡೇವಿಡ್ ಕೋಲ್ಮನ್ (ಶಿಕ್ಷಣ) ಯು. ಎಸ್. ನಾದ್ಯಂತ 20 ಶಾಲಾ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ತರಗತಿ ಕೊಠಡಿಗಳನ್ನು ತೆರೆಯುವ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಹ್ಯಾನ್ಬನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಘೋಷಿಸಿದರು. ನೇಮಕಾತಿ ನೀತಿಗಳು 2011 ರಲ್ಲಿ, ಬೋಧಕರ ನೇಮಕಾತಿ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಹನ್ಬನ್ ಅವರ ಜಾಲತಾಣದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದು, ಬೋಧನಾ ಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು "22 ರಿಂದ 60 ವರ್ಷದೊಳಗಿನವರಾಗಿರಬೇಕು, ಆರೋಗ್ಯವಂತರಾಗಿರಬೇಕು, ಫಾಲುನ್ ಗಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ದಾಖಲೆಯಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದಾಖಲೆಯಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿನ ಹ್ಯಾನ್ಬನ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಈ ನೀತಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು, ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಚೀನಾದ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 2012ರಲ್ಲಿ, ದಿ ಗ್ಲೋಬ್ ಅಂಡ್ ಮೇಲ್, ಸೋನಿಯಾ ಝಾವೋ ಅವರು ಒಂಟಾರಿಯೊದ ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಮೆಕ್ಮಾಸ್ಟರ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಬೋಧನಾ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ತೊರೆದರು ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ತಾರತಮ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಆಶ್ರಯವನ್ನು ಕೋರಿದರು ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿತು. ಒಂಟಾರಿಯೊದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದೂರಿನಲ್ಲಿ, ಮಿಸ್ ಝಾವೋ ಅವರು ಚೀನಾ ಸರ್ಕಾರವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ "ದುಷ್ಟ ಪಂಥ" ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಫಾಲುನ್ ಗಾಂಗ್ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಚಳವಳಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಮರೆಮಾಚಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮೆಕ್ಮಾಸ್ಟರ್ "ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಬೀಜಿಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಸಿಐ ತರಬೇತಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಟಿಬೆಟ್ ಅಥವಾ ಇತರ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಿದರೆ, "ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಬೇಡಿ" ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು ಎಂದು ಅವರು ಸಂದರ್ಶಕರೊಬ್ಬರಿಗೆ ಹೇಳಿದರು. ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೆ, ನೀವು ವಿಷಯವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ, ಅಥವಾ ಚೀನೀ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಕ್ಷವು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಏನನ್ನಾದರೂ ಹೇಳಿ ". ಮ್ಯಾಕ್ಮಾಸ್ಟರ್ನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಹಾಯಕ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಆಂಡ್ರಿಯಾ ಫರ್ಕ್ವಾರ್, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ತನ್ನ ಚೀನೀ ಪಾಲುದಾರರಿಂದ ತಮ್ಮ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಂಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನೇಮಕಾತಿ ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ಬಗ್ಗೆ "ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅದರ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ನಲ್ಲಿರುವ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗೆ ತನ್ನ ಹೆಸರನ್ನು ನೀಡಿದ ನಂತರ, ಕೆನಡಾದ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸಬೇಕೆಂದು ಮೆಕ್ಮಾಸ್ಟರ್ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಫರ್ಕ್ವಾರ್ ಹೇಳಿದರು. 2013ರಲ್ಲಿ, ಮೆಕ್ ಮಾಸ್ಟರ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ತಮ್ಮ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮುಚ್ಚುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿತು. ಆಂಡ್ರಿಯಾ ಫರ್ಕುಹರ್ ಅವರು ಹನ್ಬನ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ತಮ್ಮ 5 ವರ್ಷಗಳ ಪಾಲುದಾರಿಕೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ತಿಂಗಳುಗಟ್ಟಲೆ ಸಂಘಟಿತ ಪ್ರಯತ್ನ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, "ನಮಗೆ ಅಹಿತಕರವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಇದು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ಮಾಡುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದೆವು" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಮೆಕ್ಮಾಸ್ಟರ್ನ ಚೀನೀ ಪಾಲುದಾರರು "ಸ್ವಲ್ಪ ನಿರಾಶೆ" ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಪತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರು. ಚೀನಾದ ಪ್ರಜೆಯಾದ ಮಿಸ್ ಝಾವೋ ಅವರಿಗೆ ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ನಿರಾಶ್ರಿತರ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಅನೇಕ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾನಿಟೋಬಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ) ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗಳನ್ನು ಆಯೋಜಿಸುವ ಹ್ಯಾನ್ಬನ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದರೂ, ಕೆಲವು ಆತಿಥೇಯ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ತಮ್ಮ 5 ವರ್ಷಗಳ ನವೀಕರಿಸಬಹುದಾದ ಸಿಐ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿವೆಃ 2010 ರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಜಪಾನೀ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ, 2013 ರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಫ್ರೆಂಚ್ ಮತ್ತು ಎರಡು ಕೆನಡಿಯನ್, 2014 ರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಕೆನಡಿಯನ್, ಒಂದು ಸ್ವೀಡಿಷ್ ಮತ್ತು ಎರಡು ಅಮೇರಿಕನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು 2015 ರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಜರ್ಮನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ. ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗಳ ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮುಚ್ಚುವಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ದಿ ಡಿಪ್ಲೊಮ್ಯಾಟ್ನಲ್ಲಿ ಜುಲೈ 2015 ರ ಲೇಖನವು ಜಪಾನ್ನಂತಹ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ರಾಜಕೀಯ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಮೃದು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿದರೂ, ಚೀನಾ ಸುಳ್ಳು ಮತ್ತು ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ಗಾಗಿ ಮೃದು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಜಗತ್ತು "ಅದರ ವಂಚನೆಯ ಮೂಲಕ ನೋಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. 7 ಫೆಬ್ರವರಿ 2013 ರಂದು, ಬೋಧಕರ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ದೂರು ಮತ್ತು ಸಿಐ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಕೆನಡಾದ ಮೆಕ್ಮಾಸ್ಟರ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಸಿಐ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು. ಹನಬನ್ "ಸ್ವಲ್ಪ ನಿರಾಶೆ" ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಪತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿದರು. ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ, ಚೀನಾದ ಪ್ರಜೆಯಾದ ಸೋನಿಯಾ ಝಾವೋ ಅವರು ಮೆಕ್ ಮಾಸ್ಟರ್ಸ್ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಬೋಧನಾ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ತೊರೆದರು ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ತಾರತಮ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಆಶ್ರಯವನ್ನು ಕೋರಿದರು. ಮಿಸ್ ಝಾವೋ ಅವರು ಒಂಟಾರಿಯೊದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗೆ ದೂರನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಮೆಕ್ಮಾಸ್ಟರ್ ಅವರು "ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಫಾಲುನ್ ಗಾಂಗ್ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಚಳವಳಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಮರೆಮಾಚಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಹನಬನ್ ಅವರನ್ನು ವಜಾ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಕೆನಡಾದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ನೇಮಕಾತಿ ಮತ್ತು ವಜಾ ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ಲಿಯಾನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ 24 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2013 ರಂದು, ಫ್ರಾನ್ಸ್ನ ಲಿಯಾನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ತಮ್ಮ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಅನ್ನು ಲುಮಿಯೆರ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಲಿಯಾನ್ 2 ಮತ್ತು ಜೀನ್ ಮೌಲಿನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಲಿಯಾನ್ 3 ರಲ್ಲಿ ಮುಚ್ಚಿತು, ಇದನ್ನು 2009 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಸಿಐ ಮಂಡಳಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಗ್ರೆಗೊರಿ ಬಿ. ಲೀ, ಅದರ ನಿರ್ದೇಶಕರು "ನೇರವಾಗಿ ಬೀಜಿಂಗ್ನಿಂದ ಅವರ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ" ಮತ್ತು "ನಮ್ಮ ಕೋರ್ಸ್ಗಳ ವಿಷಯವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಯೂನಿವರ್ಸಿಟೆ ಡಿ ಶೆರ್ಬ್ರೂಕ್ 31 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2013 ರಂದು, ಕ್ವಿಬೆಕ್ನಲ್ಲಿರುವ ಕೆನಡಾದ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟೆ ಡಿ ಶೆರ್ಬ್ರೂಕ್ ತಿಂಗಳುಗಟ್ಟಲೆ ವಿಫಲವಾದ ಮಾತುಕತೆಗಳ ನಂತರ ತಮ್ಮ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಅನ್ನು ಮುಚ್ಚಿತು, ಹನ್ಬನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. 17 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2013 ರಂದು, ಕೆನಡಿಯನ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಟೀಚರ್ಸ್ ಒಂದು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಪ್ರಸ್ತುತ ತಮ್ಮ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಐಗಳನ್ನು ಆಯೋಜಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಕೆನಡಿಯನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಲೇಜುಗಳಿಗೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಯೋಚಿಸುವವರಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿತು. ಸಿಎಯುಟಿಗೆ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದ ಆರು ಕೆನಡಾದ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ, ಯುನಿವರ್ಸಿಟೆ ಡಿ ಶೆರ್ಬ್ರೂಕ್ ಮಾತ್ರ ಸಿಐ ಜೊತೆಗಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಕಡಿದುಕೊಳ್ಳುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದೆ. ಕ್ವಿಬೆಕ್ನಲ್ಲಿ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು 2007 ರಲ್ಲಿ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟೆ ಡಿ ಶೆರ್ಬ್ರೂಕ್ನೊಂದಿಗೆ ಪಾಲುದಾರಿಕೆ ಹೊಂದಿದ್ದ ಮಾಂಟ್ರಿಯಲ್ನ ಡಾಸನ್ ಕಾಲೇಜ್, ಆತಿಥ್ಯವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಕೆನಡಿಯನ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ ಸರ್ವೀಸ್ನ ಏಜೆಂಟ್ಗಳು ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಸಿಐ ನಿರ್ದೇಶಕರಾದ ಮೆಂಗ್ ರೋಂಗ್ ಅವರನ್ನು ಸಂದರ್ಶಿಸಿ, ಅವರಿಗೆ ಹೆಸರುಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಗುರುತಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ಕೇಳಿದರು. ಸಿಐಗೆ "ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಮೆಂಗ್ ಸಂದರ್ಶಕರೊಬ್ಬರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. 25 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2014 ರಂದು, ಚಿಕಾಗೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲು ಸುದೀರ್ಘ ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿತು, ಅಧಿಕೃತ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಜೀಫಾಂಗ್ ಡೈಲಿ ಯಲ್ಲಿ ಮಹಾನಿರ್ದೇಶಕ ಕ್ಸು ಲಿನ್ ಅವರ ಹೆಮ್ಮೆಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಅವರು ಒಂದು ವಾಕ್ಯದೊಂದಿಗೆ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಭಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದರು-"ನಿಮ್ಮ ಶಾಲೆಯು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರೆ, ನಾನು ಅದಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೇನೆ". ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ 1 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2014 ರಂದು, ಪೆನ್ಸಿಲ್ವೇನಿಯಾ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ತಮ್ಮ ಒಪ್ಪಂದದ ಅವಧಿ ಮುಗಿದ ನಂತರ ವರ್ಷದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಅನ್ನು ಆಯೋಜಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿತು. ತಮ್ಮ ಗುರಿಗಳು ಹನ್ಬನ್ ಅಥವಾ ಆಫೀಸ್ ಆಫ್ ಚೈನೀಸ್ ಲಾಂಗ್ವೇಜಸ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ನ ಗುರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ವಕ್ತಾರರು ಹೇಳಿದರು. ಟೊರೊಂಟೊ ಜಿಲ್ಲಾ ಶಾಲಾ ಮಂಡಳಿಯು 2014ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 30ರಂದು, 232,000 ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವ ಟೊರೊಂಟೊ ಜಿಲ್ಲಾ ಶಾಲಾ ಮಂಡಳಿಯು ಅವರ ಸಿಐ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಮತ ಹಾಕಿತು. "ಈ ಪಾಲುದಾರಿಕೆಯು ಟಿ. ಡಿ. ಎಸ್. ಬಿ ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯ ಮೌಲ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಮುಂದುವರಿಕೆಯು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ" ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಟ್ರಸ್ಟಿ ಪಮೇಲಾ ಗೌಫ್ ಹೇಳಿದರು. ಸ್ಟಾಕ್ಹೋಮ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ 20 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2014 ರಂದು ಸ್ವೀಡನ್ನ ಸ್ಟಾಕ್ಹೋಮ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಸ್ಟಾಕ್ಹೋಮ್ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಜೂನ್ 2015 ರ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಮುಚ್ಚಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು. ಸ್ಟಾಕ್ಹೋಮ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಉಪಕುಲಪತಿಯವರ ಪ್ರಕಾರ, ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಸ್ವೀಡಿಷ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಗಳ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿಲ್ಲ. ಸ್ಟಟ್ಗಾರ್ಟ್ ಮೀಡಿಯಾ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಮತ್ತು ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಹೋಹೆನ್ಹೀಮ್ 2014 ರಲ್ಲಿ, ಹ್ಯಾನ್ಬನ್ ಜರ್ಮನಿಯ ಸ್ಟಟ್ಗಾರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಿಐ ತೆರೆಯಲು ಸ್ಟಟ್ಗಾರ್ಟ್ ಮೀಡಿಯಾ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಮತ್ತು ಹೋಹೆನ್ಹೀಮ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿತು, ಆದರೆ ಜೂನ್ 2015 ರಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಈ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟವು. ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ವಕ್ತಾರರು ದೂಷಿಸಿದರು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸ್ಟೂಡೆಂಟ್ಸ್ ಫಾರ್ ಎ ಫ್ರೀ ಟಿಬೆಟ್ ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಸ್ಟಟ್ಗಾರ್ಟ್ ಯೋಜನೆಗೆ ಅವರ "ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗಳಿಗೆ ಬೇಡ ಎಂದು ಹೇಳಿ" ಅಭಿಯಾನದ ವಿರೋಧವು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಮೌಲ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿಜಯವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು. ಟುಲೇನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು 2013ರಲ್ಲಿ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಈಸ್ಟ್ ಚೀನಾ ನಾರ್ಮಲ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿತು. 2018ರ ನಂತರ, ಈ ಸಂಸ್ಥೆಯು ತುಲಾನೆಯಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಮುಚ್ಚುವಿಕೆಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆನ್ಲೈನ್ ಡಾನ್ ಹ್ಯಾರಿಸ್, ಚೈನೀಸ್ ಬಿಕಮ್ಸ್ ನ್ಯೂ ಲಾಂಗ್ವೇಜ್ ಇನ್ ದಿ ಕ್ಲಾಸ್ ರೂಮ್, ಎಬಿಸಿ ನ್ಯೂಸ್, 15 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2012 ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗಳು ಬಹಿರಂಗಗೊಂಡವು, ಚೀನಾದ ನಿಷೇಧಿತ ಸುದ್ದಿ, 28 ಆಗಸ್ಟ್ 2013 ದಿ ವಾರ್ ಟು ರೆಸಿಸ್ಟ್ ಯುಎಸ್ ಅಗ್ರೆಷನ್ ಅಂಡ್ ಏಡ್ ಕೊರಿಯಾ, ಅಳಿಸಲಾದ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆನ್ಲೈನ್ ವೀಡಿಯೊದ ಕನ್ನಡಿ, ಬ್ಲಿಪ್ಃ [ಪಾಶ್ಚಾತ್ಯ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಿ], ಬಿಬಿಸಿ ಚೈನೀಸ್, 4 ಏಪ್ರಿಲ್ 2013 ಚೀನಾ ಯುಃ ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಗಳ ಮುಕ್ತ ವಿನಿಮಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ಹಾಗಾದರೆ, ಅಮೆರಿಕದ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಅವರನ್ನು ಏಕೆ ಪ್ರಾಯೋಜಿಸುತ್ತವೆ? ಮಾರ್ಷಲ್ ಸಾಹ್ಲಿನ್ಸ್ ಅವರಿಂದ. ದಿ ನೇಷನ್, 18 ನವೆಂಬರ್ 2013. ಕನ್ಫ್ಯೂಷಿಯಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಾಹ್ಲಿನ್ಸ್, ಮಾರ್ಷಲ್ ಸಾಹ್ಲಿನ್ಸ್ ಅವರ ನಾಲ್ಕು ಭಾಗಗಳ ಉಪನ್ಯಾಸ, ಪ್ರಿಕ್ಲಿ ಪ್ಯಾರಾಡಿಗ್ಮ್ ಟಿವಿ, ಯೂಟ್ಯೂಬ್. ರಾಜಕೀಯ ವಿವಾದಗಳು ಶಿಕ್ಷಣ ವಿವಾದಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಫ್ರಂಟ್ನಲ್ಲಿ ವಿವಾದಗಳು (ಚೀನಾ)