Franklin v. State
ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ವಿ. ಸ್ಟೇಟ್, 257 ಆದ್ದರಿಂದ. 2ಡಿ 21 (ಫ್ಲಾ. 1971), ಫ್ಲೋರಿಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಫ್ಲೋರಿಡಾದ ಸಡೋಮಿ ಕಾನೂನನ್ನು "ಅದರ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಮತ್ತು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಗೆ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿತ್ತು. ಗುದ ಮತ್ತು ಮೌಖಿಕ ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ "ಅಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಮತ್ತು ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ" ನಡವಳಿಕೆಯ ಕಡಿಮೆ ಆರೋಪದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಡೋಮಿ ಮೇಲಿನ ರಾಜ್ಯದ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ಹೀಗಾಗಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಅಪರಾಧದಿಂದ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಿತು. ಅಲ್ವಾ ಜೀನ್ ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಫನ್ ಎಫ್. ಜಾಯ್ಸ್ ಎಂಬ ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಈ ಪ್ರಕರಣವು, ಸೇಂಟ್ ಪೀಟರ್ಸ್ಬರ್ಗ್ ಜಲಾಭಿಮುಖದ ಬಳಿ ನಿಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಕಾರಿನಲ್ಲಿ ಮುಂಜಾನೆ "ಪ್ರಕೃತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಅಪರಾಧ" ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. 1868ರಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾದ ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಶಾಸನವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಪೊಲೀಸರು ಅವರ ಮೇಲೆ 20 ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸುವ ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪವನ್ನು ಹೊರಿಸಿದರು, ಅದು ಹೀಗಿತ್ತುಃ "ಮಾನವಕುಲದೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಣಿಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಕೃತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಅಸಹ್ಯಕರ ಮತ್ತು ಅಸಹ್ಯಕರ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡುವ ಯಾರೇ ಆಗಲಿ, ಅವರಿಗೆ ರಾಜ್ಯದ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಮೀರದ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಡೆಲಾನಿ ವಿ. ಸ್ಟೇಟ್, 1966ರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, "ಪ್ರಕೃತಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧ" ಎಂಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಅರ್ಥವು "ಪ್ರತಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಮೈಥುನ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅಲ್ಲ" ಎಂದು ಮಾತ್ರ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದರೂ, ಫ್ಲೋರಿಡಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ದಶಕಗಳಿಂದ ಎಫ್. ಎಸ್. <ಐ. ಡಿ1> ಮೌಖಿಕ ಮತ್ತು ಗುದ ಸಂಭೋಗ ಎರಡನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಶಾಸನದ ಅರ್ಥವೇನೆಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬಹುದು ಎಂದು ಈಗಾಗಲೇ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಈ ಹಿಂದೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತ್ತುಃ ಆದಾಗ್ಯೂ, ಐದು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ತಿರುಗಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 17,1971 ರಂದು ಹೊರಡಿಸಲಾದ ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ಮತ್ತು ಜಾಯ್ಸ್ ಅವರ ಅಪರಾಧದ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಇದನ್ನು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇಲೆ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದೆಃ ಹೀಗೆ, ಒಮ್ಮತದ ಸಡೋಮಿಯನ್ನು ದುಷ್ಕೃತ್ಯವಾಗಿ ಇಳಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ಮತ್ತು ಜಾಯ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಪರಾಧದ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು. ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ, ವೈನ್ರೈಟ್ ವಿ. ಸ್ಟೋನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, 1868ರ ಶಾಸನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಇಬ್ಬರು ಕೈದಿಗಳಾದ ರೇಮಂಡ್ ಸ್ಟೋನ್ ಮತ್ತು ಯುಜೀನ್ ಹಫ್ಮನ್, ಫ್ಲೋರಿಡಾದ ಶಾಸನವು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ವಾದಿಸಿ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತಂದರು. ಐದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿ ಯು. ಎಸ್. ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು, ಆದರೆ ನವೆಂಬರ್ 5,1973 ರಂದು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ತನ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಹಕ್ಕಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಪುರುಷರ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ 1971ರ ನಂತರದ ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆ ಕಾಲದ ಸರಾಸರಿ ನಾಗರಿಕರು "ಪ್ರಕೃತಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಸಹ್ಯಕರ ಮತ್ತು ಅಸಹ್ಯಕರ ಅಪರಾಧ" (1868ರಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟ) ಎಂಬ ಅರ್ಥದಿಂದ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಆದರೆ "ಅಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಮತ್ತು ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ ಕ್ರಿಯೆ" (1917ರಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲ್ಪಟ್ಟ) ಎಂಬ ಪದಗುಚ್ಛವು ಗುದ ಸಂಭೋಗ ಮತ್ತು ಮೌಖಿಕ ಲೈಂಗಿಕತೆ ಎರಡನ್ನೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಪೊಲೀಸರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಂತಹ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ಬಂಧನಗಳು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟವು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಥಾಮಸ್ ವಿ. ಸ್ಟೇಟ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದೆಃ ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಶಾಸನಗಳ ಸೆಕ್ಷನ್ 800.02 ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ "ಅಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಮತ್ತು ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ" ಪದಗಳು ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಗಾಗಿ ಅನೂರ್ಜಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈ ಪದಗಳು ಅಂತಹ ಗುಣಲಕ್ಷಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಸಾಮಾನ್ಯ ನಾಗರಿಕನು ಯಾವ ಪಾತ್ರ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಇತ್ತೀಚಿನ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ನಾವು ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದೇವೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳೂ ಸೇರಿವೆಃ ಮೋರಿಸ್ ವಿ. ಸ್ಟೇಟ್, 261 ಆದ್ದರಿಂದ. 2ಡಿ 563, ಏಪ್ರಿಲ್ 7,1972 ವಿದರ್ಸ್ಪೂನ್ ವಿ. ಸ್ಟೇಟ್, 278 ಆದ್ದರಿಂದ. 2ಡಿ 611, ಮೇ 30,1973 ಸ್ಟೇಟ್ ವಿ. ಫಾಸಾನೋ, 284 ಆದ್ದರಿಂದ. 2ಡಿ 683, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 17,1973 ಥಾಮಸ್ ವಿ. ಸ್ಟೇಟ್, 326 ಆದ್ದರಿಂದ. 2ಡಿ 413, ಡಿಸೆಂಬರ್ 3,1975ರ ಶಾಸನ 1972ರ ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಶಾಸಕಾಂಗವು "ಪ್ರಕೃತಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳು" ಎಂಬ ಶಾಸನವನ್ನು ಬದಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು ಆದರೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲವಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ವಿರೋಧಿ ಲಿಂಗದ ದಂಪತಿಗಳನ್ನು ಸೊಡೊಮಿಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಶಾಸಕರಿಗೆ ಒಮ್ಮತವಿರಲಿಲ್ಲ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಡೇಡ್ ಕೌಂಟಿಯ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಸಮ್ಮತಿ-ವಯಸ್ಕ ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ಅಪರಾಧವಲ್ಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಸೋಲಿಸಲಾಯಿತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ 1974 ರಲ್ಲಿ, ಶಾಸಕಾಂಗವು "ಅಶ್ಲೀಲ ಮತ್ತು ಕಾಮಪ್ರಚೋದಕ" ವಿಭಾಗವನ್ನು ಎರಡನೇ ದರ್ಜೆಯ ದುಷ್ಕೃತ್ಯ ($500 ದಂಡದಿಂದ ಅಥವಾ 60 ದಿನಗಳವರೆಗೆ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹ) ಎಂದು ಮರುಸಂಯೋಜಿಸಿತು ಮತ್ತು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ನಂತರ ಇದು ರಾಜ್ಯದ ಸೊಡೊಮಿ ಕಾನೂನಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು, ಇದು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧ ಲಿಂಗದ ದಂಪತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಜಾರಿಗೆ ತರಬಹುದು, ಆದರೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಮತ್ತು ಲೆಸ್ಬಿಯನ್ನರನ್ನು ಅವರ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯವು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಅಪರಾಧಿಗಳೆಂದು ಕಳಂಕಿತಗೊಳಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಲಾರೆನ್ಸ್ ವಿ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ 2003 ರ ತೀರ್ಪು, ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಸೇರಿದಂತೆ ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಉಳಿದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸೊಡೊಮಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು, ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 2013ರ ವೇಳೆಗೆ, ಈ ಕಾನೂನು ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಶಾಸನಗಳ ಭಾಗವಾಗಿ ಉಳಿಯಿತು. 1977ರಲ್ಲಿ, ಸೇವ್ ಅವರ್ ಚಿಲ್ಡ್ರನ್ ಅಭಿಯಾನವು ಆಯೋಜಿಸಿದ್ದ ಬೃಹತ್ ವಿರೋಧದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಮಿಯಾಮಿ-ಡೇಡ್ ಕೌಂಟಿಯಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ-ಹಕ್ಕುಗಳ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಯ ಸೋಲಿನ ನಂತರ, ಅನಿತಾ ಬ್ರ್ಯಾಂಟ್ "ಪ್ರಕೃತಿ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳು" ಕಾನೂನನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಶಾಸಕಾಂಗವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಶಾಸಕಾಂಗದವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಬದಲಿಗೆ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಮತ್ತು ಲೆಸ್ಬಿಯನ್ನರು ದತ್ತು ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರು, ಇದು 2010 ರಲ್ಲಿ ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವವರೆಗೆ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿತ್ತು. ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಲೆಜಿಸ್ಲೇಟಿವ್ ಇನ್ವೆಸ್ಟಿಗೇಷನ್ ಕಮಿಟಿ ಹೋಮೋಸೆಕ್ಸುವಾಲಿಟಿ ಅಂಡ್ ಸಿಟಿಜನ್ಶಿಪ್ ಇನ್ ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಲಾರೆನ್ಸ್ ವಿ. ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ರೈಟ್ಸ್ ಇನ್ ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಸೊಡೊಮಿ ಲಾಸ್ ಇನ್ ದಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಲೈಂಗಿಕ-ಸಂಬಂಧಿತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಎಸ್ಕ್ರಿಡ್ಜ್, ವಿಲಿಯಂ ಎನ್., ಜೂನಿಯರ್. ಅವಮಾನಕರ ಭಾವೋದ್ರೇಕಗಳುಃ ಸೊಡೊಮಿ ಲಾಸ್ ಇನ್ ದಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, 1861-2003. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ಃ ವೈಕಿಂಗ್/ಪೆಂಗ್ವಿನ್, 2008. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಫ್ಲೋರಿಡಾ ರಾಜ್ಯ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಜನರ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯ 1971 ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಫ್ಲೋರಿಡಾದಲ್ಲಿ 1971 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು 1971 ಫ್ಲೋರಿಡಾದಲ್ಲಿ