Pammer and Alpenhof cases
ಪಾಮರ್ ವಿ. ಕಾರ್ಲ್ ಸ್ಲಟ್ಟರ್ ಜಿಎಂಬಿಹೆಚ್ & ಕಂ. ಕೆಜಿ ಸಿ-585/08 ಮತ್ತು ಹೋಟೆಲ್ ಅಲ್ಪೆನ್ಹೋಫ್ ವಿ. ಮಿಸ್ಟರ್ ಹೆಲ್ಲರ್ ಸಿ-144/09 2010 ರಿಂದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣಗಳಾಗಿವೆ, ಇದು ಗ್ರಾಹಕ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕ ವಹಿವಾಟುಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ಸ್ ಪಾಮರ್ ವಿ. ಕಾರ್ಲ್ ಶ್ಲುಟರ್ ಜಿಎಂಬಿಹೆಚ್ & ಕಂ. ಕೆ. ಜಿ. ಶ್ರೀ ಪಾಮರ್, ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದ ನಾಗರಿಕ, ಇಟಲಿಯಿಂದ ಏಷ್ಯಾಕ್ಕೆ ಜರ್ಮನ್ ಕಂಪನಿ ಕಾರ್ಲ್ ಶ್ಲುಟರ್ ಜಿಎಂಬಿಹೆಚ್ & ಕಂ ಕೆಜಿ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಕ್ರೂಸ್ಗಾಗಿ ಆನ್ಲೈನ್ ಬುಕಿಂಗ್ ಮಾಡಿದರು. ಇಟಲಿಯ ಟ್ರಿಯೆಸ್ಟ್ಗೆ ಆಗಮಿಸಿದಾಗ, ನೀಡಲಾಗುವ ಸೌಲಭ್ಯಗಳು ಜಾಹೀರಾತು ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಅವರು ಬುಕ್ ಮಾಡಿದ್ದ ಡಬಲ್ ಕ್ಯಾಬಿನ್ ಬದಲಿಗೆ, ಒಂದೇ ಕ್ಯಾಬಿನ್ ಮಾತ್ರ ಲಭ್ಯವಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಜಾಲತಾಣವು ಜಾಹೀರಾತು ಮಾಡಿದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಹೊರಾಂಗಣ ಈಜುಕೊಳ, ಫಿಟ್ನೆಸ್ ಕೊಠಡಿ, ಕಾರ್ಯನಿರತ ದೂರದರ್ಶನ ಮತ್ತು ಸರಕು ಸಾಗಣೆದಾರನ ಡೆಕ್ನಲ್ಲಿ ಆಸನ ಅಥವಾ ವಿಶ್ರಾಂತಿ ಸೌಲಭ್ಯಗಳಿರಲಿಲ್ಲ. ಈ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಶ್ರೀ ಪಾಮರ್ ಹಡಗಿನಲ್ಲಿ ಇಳಿಯಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರಿಗೆ ಭಾಗಶಃ ಮರುಪಾವತಿ ಮಾತ್ರ ನೀಡಲಾಯಿತು (ಒಟ್ಟು €8,510ರಲ್ಲಿ €3,216). ಇದು ಮರುಪಾವತಿ ಮಾಡದ ಉಳಿದ ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಪಾಮರ್ ಅವರನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು. ಜರ್ಮನ್ ಪ್ರಜೆಯಾದ ಹೋಟೆಲ್ ಅಲ್ಪೆನ್ಹೋಫ್ ಗೆಸ್ಮ್ಬ್ಹ್ ವಿ ಆಲಿವರ್ ಹೆಲ್ಲರ್ ಮಿಸ್ಟರ್ ಹೆಲ್ಲರ್, ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದ ಹೋಟೆಲ್ ಅಲ್ಪೆನ್ಹೋಫ್ ಗೆಸ್ಮ್ಬ್ಹೆಚ್ನಲ್ಲಿ ಇಮೇಲ್ ಮೂಲಕ ಕೊಠಡಿಯನ್ನು ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆತ ತನ್ನ ವಾಸ್ತವ್ಯದ ಬಿಲ್ ಅನ್ನು ಪಾವತಿಸಲಿಲ್ಲ. ಹೋಟೆಲ್ ಶ್ರೀ ಹೆಲ್ಲರ್ ಅವರ ವಾಸ್ತವ್ಯದ ವೆಚ್ಚಕ್ಕಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಇತಿಹಾಸ ಪಾಮರ್ ವಿ. ಕಾರ್ಲ್ ಸ್ಲಟ್ಟರ್ ಜಿಎಂಬಿಹೆಚ್ & ಕಂ. ಕೆ. ಜಿ. ಶ್ರೀ ಪಾಮರ್ ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಉಳಿದ 5,294 ಯುರೋಗಳಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಇದು ಗ್ರಾಹಕ ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಜಾಲತಾಣವನ್ನು ಜರ್ಮನ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗೆ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಕ್ರಮವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. ಶ್ರೀ ಪಾಮರ್ ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕ್ರಮವನ್ನು ತಂದರು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತೀರ್ಪುಗಾಗಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ಗೆ ತಂದಿತು. ಹೋಟೆಲ್ ಅಲ್ಪೆನ್ಹೋಫ್ ಗೆಸ್ಮ್ಬ್ಹೆಚ್ ವಿ ಆಲಿವರ್ ಹೆಲ್ಲರ್ ಹೋಟೆಲ್ ಅಲ್ಪೆನ್ಹೋಫ್ ಗೆಸ್ಮ್ಬ್ಹೆಚ್ ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹೋಟೆಲ್ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಶ್ರೀ ಹೆಲ್ಲರ್ ವಿರುದ್ಧ €5,248.30 ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದರು. ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ನಿದರ್ಶನದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಈ ವಾದವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಕ್ರಮವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದವು. ನಂತರ ಹಕ್ಕುದಾರನು ಕಾನೂನಿನ ಒಂದು ಅಂಶದ ಮೇಲೆ ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದನು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಇದನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತೀರ್ಪುಗಾಗಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ಗೆ ತಂದಿತು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು 1. "ಸರಕು ಸಾಗಣೆದಾರನ ಪ್ರಯಾಣ" ವು ನಿಯಂತ್ರಣ (ಇಸಿ) ಸಂಖ್ಯೆ 44/2001 (ಬ್ರಸೆಲ್ಸ್ I ನಿಯಂತ್ರಣ) ದ ಅನುಚ್ಛೇದ 15, ಪರಿಚ್ಛೇದ 3ರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಪ್ರಯಾಣವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆಯೇ? (ಪಾಮರ್) 2. ಗ್ರಾಹಕನು ಯಾವ ಪಕ್ಷದೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೋ ಆ ಪಕ್ಷದ ಜಾಲತಾಣವನ್ನು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಸಮಾಲೋಚಿಸಿ, ಒಂದು ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಣ (ಇಸಿ) ಸಂಖ್ಯೆ <ಐಡಿ1? (ಪಾಮರ್ ಮತ್ತು ಅಲ್ಪೇನ್ಹೋಫ್) ತೀರ್ಪು ಪಕ್ಷಗಳ ವಾದಗಳ 15ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದದ 1ಸಿ) ಅರ್ಥದೊಳಗೆ "ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ" ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆಯೇ? ಮೊದಲ ಪ್ರಶ್ನೆಃ ಶ್ರೀ ಪಾಮರ್, ಆಸ್ಟ್ರಿಯನ್, ಜೆಕ್, ಇಟಾಲಿಯನ್, ಲಕ್ಸೆಂಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಪೋಲಿಷ್ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆಯೋಗದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ವಸತಿ, ಹಲವಾರು ದಿನಗಳ ಅವಧಿಯ ಪ್ರವಾಸ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಕ್ರೂಸ್ಗಾಗಿ ಒಪ್ಪಂದವು ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಂಖ್ಯೆ 44/2001 ನ 15 (3) ಪರಿಚ್ಛೇದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಪ್ರವಾಸವು ಪ್ರವಾಸಿ ಪ್ರಯಾಣದ ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ಪಾಮರ್ ಅವರು ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಂಖ್ಯೆ 44/2001 ನ 16-17 ನೇ ವಿಧಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಎರಡನೇ ಪ್ರಶ್ನೆಃ ಶ್ರೀ ಪಾಮರ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಆಸ್ಟ್ರಿಯನ್, ಜೆಕ್, ಇಟಾಲಿಯನ್ ಮತ್ತು ಪೋಲಿಷ್ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಆಯೋಗವು ಗ್ರಾಹಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಂಖ್ಯೆ 44/2001 ನ 15 (1) (ಸಿ) ವಿಧಿಯ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಸೆಳೆದಿದೆ. ಆ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ವ್ಯಾಪಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹೋಟೆಲ್ ಅಲ್ಪೆನ್ಹೋಫ್ ಮತ್ತು ಲಕ್ಸೆಂಬರ್ಗ್, ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ನಿರ್ದೇಶನದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ವ್ಯಾಪಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತವೆ. ಒಂದು ಸಂಸ್ಥೆಯು ತನ್ನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಗ್ರಾಹಕರು ನೆಲೆಸಿರುವ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಕರಣದ ಎಲ್ಲಾ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಆಯೋಗವು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. "ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು, ಇತರವುಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿವೆ ಎಂದು ಅದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆಃ ನಡೆಸಿದ ವ್ಯಾಪಾರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಮತ್ತು ಜಾಲತಾಣದ ಉಪಸ್ಥಿತಿ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಡಯಲಿಂಗ್ ಕೋಡ್ನೊಂದಿಗೆ ದೂರವಾಣಿ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದು, ಮಾರ್ಗ ಯೋಜಕರಿಗೆ ಲಿಂಕ್ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕೊಠಡಿಗಳ ಲಭ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿಚಾರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವ 'ಲುಕ್-ಅಂಡ್-ಬುಕ್' ಅನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ". ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಶ್ರೀ ಪಾಮರ್ನಂತಹ ಸರಕು ಸಾಗಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಒಪ್ಪಂದವು ಪ್ರವಾಸಿ ಪ್ರಯಾಣದ ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿದೆ, ಇದರರ್ಥ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 15 (3) ರೆಗ್ಯುಲೇಷನ್ (ಇಸಿ) ಸಂಖ್ಯೆ 44/2001, ಇದು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 16-17 ರೆಗ್ಯುಲೇಷನ್ (ಇಸಿ) ಸಂಖ್ಯೆ 44/2001 ನ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಣ (ಇಸಿ) ಸಂಖ್ಯೆ 44/2001 ರ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 15, ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 1 ಸಿ) ನ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ "ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ" ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಗ್ರಾಹಕರ ವಾಸಸ್ಥಾನದ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಕ್ಕೆ ವ್ಯಾಪಾರಿಯ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದರೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪಟ್ಟಿ ಸಹ ಇದೆಃ ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸ್ವರೂಪ, ವ್ಯಾಪಾರಿಯು ನೆಲೆಸಿರುವ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಹೋಗಲು ಇತರ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಂದ ಬರುವ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳ ಉಲ್ಲೇಖ, ವ್ಯಾಪಾರಿಯು ಇತರ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಮೀಸಲಾತಿಯನ್ನು ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗಿರುವ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಭಾಷೆ ಅಥವಾ ಕರೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಭಾಷೆ ಅಥವಾ ಕರೆನ್ಸಿಯ ಬಳಕೆ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಕೇತದೊಂದಿಗೆ ದೂರವಾಣಿ ಸಂಖ್ಯೆಗಳ ಉಲ್ಲೇಖ, ಅಂತರ್ಜಾಲ ಉಲ್ಲೇಖ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿ (ಉದಾ. ಗೂಗಲ್) ವ್ಯಾಪಾರಿಯ ಸೈಟ್ಗೆ ಅಥವಾ ಇತರ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸಿರುವ ಗ್ರಾಹಕರು ಅದರ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಯ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸಲು ವೆಚ್ಚದ ವೆಚ್ಚ (ಉದಾ. ಗೂಗಲ್) ಅಂತಹ ಪುರಾವೆಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆಯೇ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದು. ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಿಷಯಗಳು ಯಾವುದೇ ಸೂಚನೆಗಳಲ್ಲಃ ಗ್ರಾಹಕರು ನೆಲೆಸಿರುವ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರಿ ಅಥವಾ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಯ ಜಾಲತಾಣದ ಶುದ್ಧ ಪ್ರವೇಶಸಾಧ್ಯತೆ, ಇಮೇಲ್ ವಿಳಾಸ ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಪರ್ಕ ವಿವರಗಳ ಉಲ್ಲೇಖ, ಅಥವಾ ವ್ಯಾಪಾರಿ ನೆಲೆಸಿರುವ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಭಾಷೆ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಕರೆನ್ಸಿಯಾಗಿರುವ ಭಾಷೆ ಅಥವಾ ಕರೆನ್ಸಿಯ ಬಳಕೆ. ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಮೂಲಕ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಅಥವಾ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು (ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು) ತಾವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರದಲ್ಲಿ (ಲೈವ್) ಮಾತ್ರವೇ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲೂ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು. ವಿದೇಶಿ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವಾಗ, ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಇಸಿಜೆ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಗ್ರಾಹಕರ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ತಿಳಿದಿರಬೇಕು. ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ನಿಯಂತ್ರಣ (ಇಸಿ) ಸಂಖ್ಯೆ 44/2001 (ಬ್ರಸೆಲ್ಸ್ I) ಮತ್ತು ಯಾವ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಐರೋಪ್ಯ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ತತ್ವದಿಂದಾಗಿ, ರೋಮ್ I, ರೋಮ್ II ಮತ್ತು ಬ್ರಸೆಲ್ಸ್ I ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಏಕರೂಪವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಂದರೆ, ಒಂದು ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ದೇಶಕ್ಕೆ "ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದಾಗ", ರೋಮ್ I ಮತ್ತು ರೋಮ್ II ರ ಗ್ರಾಹಕ ಸಂರಕ್ಷಣಾ ಲೇಖನಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ. ಟಿಪ್ಪಣಿಃ 11 ಜುಲೈ 2007 ರ ನಿಯಂತ್ರಣ (ಇಸಿ) ಸಂಖ್ಯೆ 864/2007 ಒಪ್ಪಂದವಲ್ಲದ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳಿಗೆ ("ರೋಮ್ II ನಿಯಂತ್ರಣ") ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು 17 ಜೂನ್ 2008 ರ ನಿಯಂತ್ರಣ (ಇಸಿ) ಸಂಖ್ಯೆ 593/2008 ಒಪ್ಪಂದದ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ("ರೋಮ್ I ನಿಯಂತ್ರಣ" ಮತ್ತು, ರೋಮ್ II ನಿಯಂತ್ರಣದೊಂದಿಗೆ, "ರೋಮ್ ನಿಯಮಗಳು"). ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ ಕೇಸ್ ಲಾ ಆಸ್ಟ್ರಿಯನ್ ಕೇಸ್ ಲಾ 2010 ಇನ್ ಕೇಸ್ ಲಾ ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದಲ್ಲಿ 2010