Stoneridge Investment Partners v. Scientific-Atlanta, Inc.
ಸ್ಟೊನೆರಿಡ್ಜ್ ಇನ್ವೆಸ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಪಾರ್ಟ್ನರ್ಸ್ ವಿ. ಸೈಂಟಿಫಿಕ್-ಅಟ್ಲಾಂಟಾ, 552 ಯು. ಎಸ್. 148 (2008), 1934 ರ ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ಎಕ್ಸ್ಚೇಂಜ್ ಆಕ್ಟ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಭದ್ರತಾ ವಂಚನೆಗಾಗಿ ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಅಕೌಂಟೆಂಟ್ಗಳಂತಹ ದ್ವಿತೀಯ ನಟರ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆಂಥೋನಿ ಎಮ್. ಕೆನಡಿ ಬರೆದ 5-3ರ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ವಿನಿಮಯ ಕಾಯ್ದೆಯ §10 (ಬಿ) ಯಿಂದ ಅಧಿಕೃತವಾದ ಕ್ರಮದ ಖಾಸಗಿ ಹಕ್ಕಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಂಚನೆಯ "ಸಹಾಯಕರು ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದಕರು" ಎರಡನೆಯ ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಅಂತಹ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಸ್ವಂತ ನಡವಳಿಕೆಯು §10 (ಬಿ) ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಶಗಳನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಅವರನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಥವಾ ಹೊಂದುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಾಗ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಸ್ತು ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆ ಅಥವಾ ಲೋಪವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವುದನ್ನು ಫಿರ್ಯಾದಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು. ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, ಸ್ಟೋನೆರಿಡ್ಜ್ ಅವರನ್ನು "ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿನ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಭದ್ರತಾ ವಂಚನೆ ಪ್ರಕರಣ" ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್, ಫೋರ್ಬ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬ್ಯುಸಿನೆಸ್ ವೀಕ್ ಸಹ ಇದನ್ನು ಟೀಕಿಸಿವೆ. ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಡೆನ್ವರ್, ಎನ್. ಎ. ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ. v. ಫಸ್ಟ್ ಇಂಟರ್ಸ್ಟೇಟ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಡೆನ್ವರ್, ಎನ್. ಎ. (1994) ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು 2008 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು