Marital coercion
ವೈವಾಹಿಕ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿತ್ತು. ಇದು ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಹೋಲುತ್ತದೆ. 2014ರ ಮೇ 13ರಂದು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ಸಮಾಜ ವಿರೋಧಿ ನಡವಳಿಕೆ, ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ಕಾಯಿದೆ 2014ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 177ರ ಮೂಲಕ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಆ ದಿನಾಂಕದ ಮೊದಲು ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ರದ್ದತಿಯು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನು ನಿರ್ಮೂಲನೆಯ ದಿನಾಂಕದಂದು ವೈವಾಹಿಕ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಮೂಲ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿರುವುದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಆಕ್ಟ್ 1925ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 47ರಲ್ಲಿಃ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಆಕ್ಟ್ (ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್) 1945ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 37ರಲ್ಲಿ (ಸಿ. 15) (ಎನ್. ಐ.) ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಇದು ಮೇಲೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್ಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ವೈವಾಹಿಕ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಇದು ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಃ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತನ್ನನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪತ್ನಿ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು. ಆಕೆಗೆ ಮದುವೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ತಪ್ಪಾದ, ಆದರೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ನಂಬಿಕೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಾಗರಿಕ ಪಾಲುದಾರಿಕೆಯು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪತಿ ವೈವಾಹಿಕ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. 2013 ರವರೆಗೆ, ಸಂಭವನೀಯತೆಗಳ ಸಮತೋಲನದ ಮೇಲೆ ವೈವಾಹಿಕ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಪುರಾವೆಯ ಹೊರೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಮೇಲೆ ಇದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿತ್ತು. (ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಮೀರಿ ಒತ್ತಡವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಹೊರೆ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಮೇಲೆ ಇರುತ್ತದೆ.) ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ವಿಕ್ಕಿ ಪ್ರೈಸ್ ಅವರ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ವೀನಿ, ಬಲವಂತದ ಪ್ರಕರಣಗಳಂತೆ, ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಮೀರಿ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಅಗತ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಕೆಲವು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ತೋರಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಅಥವಾ ಅವರಿಗೆ ಗಂಭೀರವಾದ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಬೆದರಿಕೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಬಲವಂತವು ಮಾನ್ಯವಾದ ತೀರ್ಮಾನವಲ್ಲ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರ್ ವಿ ಶಾರ್ಟ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ವೈವಾಹಿಕ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯು ದೈಹಿಕ ಬಲ ಅಥವಾ ಬಲದ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. (ಆದಾಗ್ಯೂ, ತನ್ನ ಪತಿಗೆ ಕೇವಲ ನಿಷ್ಠೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ.) ಅಪರಾಧ ನಡೆದಾಗ ಗಂಡ ಹಾಜರಿರಬೇಕು ಎಂದು ಸೆಕ್ಷನ್ 47 ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಬೆದರಿಕೆಯು ಇನ್ನೂ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಒತ್ತಡದ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಬಲವಂತವು ಕೊಲೆಯ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿರಕ್ಷೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೊಲೆಯ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು 47ನೇ ಪ್ರಕರಣದ ಪಠ್ಯವು ವೈವಾಹಿಕ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಂದ ಹೊರಗಿಟ್ಟಿಲ್ಲ. ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ದೇಶದ್ರೋಹಕ್ಕೆ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ವೈವಾಹಿಕ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯು ಅಲ್ಲ. 1977ರಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಆಯೋಗವು ವೈವಾಹಿಕ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು. ಅವರು ಇದನ್ನು ಆಧುನಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಕ್ಕಿ ಪ್ರೈಸ್ ತನ್ನ 2013 ರ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯದ ಹಾದಿಯನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ವೈವಾಹಿಕ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೂ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ತನ್ನ ಮಾಜಿ ಪತಿ ಮತ್ತು ಲಿಬರಲ್ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಇಂಧನ ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಕ್ರಿಸ್ ಹುಹ್ನೆ ಎಂ. ಪಿ. ಅವರ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಾನು ಪೆನಾಲ್ಟಿ ಪಾಯಿಂಟ್ಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಆಕೆ ವಾದಿಸಿದರು. ಆಕೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಬಳಕೆಯು ವಿಫಲವಾಯಿತು, ಮತ್ತು 2013ರ ಮಾರ್ಚ್ 7ರಂದು ಆಕೆಯನ್ನು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ದೋಷಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು. 2014ರಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವು ರಕ್ಷಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿತು. 18ನೇ ಶತಮಾನದ ಮೇರಿ ಡೇಯನ್ನು ಓಲ್ಡ್ ಬೈಲೈಯಲ್ಲಿ 14 ಜನವರಿ 1732ರಂದು ತನ್ನ ಪತಿಗೆ ವಿಧೇಯತೆಯಿಂದ ಮಾಡಿದ ಕಳ್ಳತನದಿಂದ ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಂನ ಹೊರಗೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ರಕ್ಷಣೆಯು ಹಿಂದೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿತ್ತು. ಮಾದರಿ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಥವಾ ಅದರಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಿರುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 2 (9) ಅನುಮಾನವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಐರ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ, 1981ರ ಸ್ಟೇಟ್ (ಡಿಪಿಪಿ) ವರ್ಸಸ್ ವಾಲ್ಷ್ ಮತ್ತು ಕಾನ್ನೀಲಿ ಪ್ರಕರಣವು, ವೈವಾಹಿಕ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಊಹೆಯು 1937ರ ಸಂವಿಧಾನದ ಶಾಸನದಿಂದ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣೆ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಕ್ರೈಮ್ಸ್ (ತಿದ್ದುಪಡಿ) ಆಕ್ಟ್ 1924, ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ 1900 ರ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ 3 ರ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 4, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವಿಕೆ ಪೇಸ್ [1979] ಕ್ರಿಮ್ ಎಲ್ಆರ್ 82 ರಕ್ಷಣೆಯ ಚರ್ಚೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪರವಾಗಿ ವಾದಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಆರ್ಚ್ ಬೋಲ್ಡ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ಲೀಡಿಂಗ್, ಎವಿಡೆನ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಪ್ರಾಕ್ಟೀಸ್ (2012) 17-133 ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಲಾ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ