Arizona v. Gant
ಅರಿಜೋನಾ ವಿ. ಗ್ಯಾಂಟ್, 556 ಯು. ಎಸ್. 332 (2009), ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದ್ದು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಕಾನೂನು-ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಬಂಧಿತರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ತಮ್ಮ ಸುರಕ್ಷತೆಗೆ ನಿಜವಾದ ಮತ್ತು ನಿರಂತರ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಅಥವಾ ವಾಹನದ ಇತ್ತೀಚಿನ ನಿವಾಸಿಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸಿ ಭದ್ರಪಡಿಸಿದ ನಂತರ ಬಂಧಿಸಲು ವಾರಂಟ್ ರಹಿತ ವಾಹನ ಶೋಧನೆಯ ಘಟನೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಬಂಧಿತರಿಂದ ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗುವುದರಿಂದ ಬಂಧನದ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ರಾಡ್ನಿ ಜೆ. ಗ್ಯಾಂಟ್ರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದು, ಅಮಾನತುಗೊಂಡ ಚಾಲಕರ ಪರವಾನಗಿಯೊಂದಿಗೆ ವಾಹನ ಚಲಾಯಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಟಕ್ಸನ್, ಅರಿಝೋನಾ ಪೊಲೀಸರು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಾರಂಟ್ನ ಮೇಲೆ ಬಂಧಿಸಿದ್ದರು. ಗ್ಯಾಂಟ್ ತನ್ನ ವಾಹನವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿ ನಡೆದುಕೊಂಡು ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಸ್ನೇಹಿತನ ಅಂಗಳದಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರು ಆತನನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದರು. ಗ್ಯಾಂಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿರುವ ಇತರ ಎಲ್ಲ ಶಂಕಿತರನ್ನು ನಂತರ ಪೊಲೀಸ್ ಗಸ್ತು ಕಾರುಗಳಲ್ಲಿ ಭದ್ರಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಗಾಂಟ್ ಅವರ ವಾಹನವನ್ನು ಶೋಧಿಸಿದ ನಂತರ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಕೊಕೇನ್ ಚೀಲವನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಅವರು ಮಾದಕವಸ್ತು ಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಹೊಂದಲು ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಆತನ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ವಾದಿಸಿದ ಗ್ಯಾಂಟ್ ಅವರ ವಕೀಲರು, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ವಿ. ಬೆಲ್ಟನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ 1981 ರ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾದ ವಾಹನಗಳ ಘಟನೆಯನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಲು ಸೀಮಿತ ಅಧಿಕಾರದ ಅಸಮಂಜಸವಾದ ವಿಸ್ತರಣೆಯು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ವಾರಂಟ್ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಬದಿಗಿರಿಸುವ ಆರಂಭಿಕ ಸಮರ್ಥನೆಯ ನಂತರ ಸಂಭವಿಸಿದ ಶೋಧನೆಗಳಿಗೆ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದವು, ಇದು "ಬಂಧನವಾದರೆ, ನಂತರ ಹುಡುಕಿ" ಎಂಬ ಬ್ರೈಟ್-ಲೈನ್ ನಿಯಮವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿತ್ತು. ಗ್ಯಾಂಟ್ ವಾದಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು, ಬೆಲ್ಟನ್ ನಿಯಮದ ಅಂತಹ ಅನ್ವಯವು ವಿನಾಯಿತಿಯು "ನಿಯಮವನ್ನು ನುಂಗಲು" ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಹುಡುಕಾಟಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಅಯೋವಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಜೇಮ್ಸ್ ಟಾಮ್ಕೋವಿಕ್ಜ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸರ ಒಂದು ಗುಂಪು, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ವಿ. ಬೆಲ್ಟನ್ ನ 1981ರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೋರಿ ಅಮಿಕಸ್ ಕ್ಯೂರಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಬರೆದರು, ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವಾಹನದಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಾಹನವನ್ನು ಶೋಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ನೀಡಿತು. ಟಾಮ್ಕೋವಿಕ್ಜ್ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರಣದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಬೆಲ್ಟನ್ ವಿಫಲರಾದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಅವರು ನೀಡಿದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಬಂಧಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಶೋಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಾಹನವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ವಾಹನವು ಬಂಧನದ ಅಪರಾಧದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುವುದು ಸಮಂಜಸವಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಪೊಲೀಸರು ಇತ್ತೀಚಿನ ಚಾಲಕನ ಬಂಧನಕ್ಕೆ (ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ವಾರಂಟ್ ಇಲ್ಲದೆ) ವಾಹನದ ಘಟನೆಯ ಪ್ರಯಾಣಿಕರ ಕಂಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಹುಡುಕಬಹುದು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಕಾಲಿಯಾ ಅವರು ಒಮ್ಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆದು, "ನಾವು ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಬೆಲ್ಟನ್-ಥಾರ್ನ್ಟನ್ ತಂತ್ರವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಆ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಹುಡುಕಾಟದ ಉದ್ದೇಶವು ಬಂಧನವನ್ನು ಮಾಡಲಾದ ಅಪರಾಧದ ಸಾಕ್ಷಿಯಾದಾಗ ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ಸಂಭವಿಸಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಂಬಲು ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರಣವಿರುವ ಮತ್ತೊಂದು ಅಪರಾಧದ ಸಾಕ್ಷಿಯಾದಾಗ ಮಾತ್ರ ಬಂಧಿಸಲು ವಾಹನ ಶೋಧನೆಯ ಘಟನೆಯು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ 'ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ' ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೆನಡಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ರೇಯರ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಭಾಗಶಃ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಲಿಟೋ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ವಿ. ಬೆಲ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಥಾರ್ನ್ಟನ್ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, 541 ಯು. ಎಸ್. 615 (2004) ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ರೇಯರ್ ಅವರು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಲಿಟೋ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆದರು, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ವಿ. ಬೆಲ್ಟನ್ ಅವರು ವಾಹನದ ಪ್ರಯಾಣಿಕರ ವಿಭಾಗದ ಘಟನೆಯ ವಾರಂಟ್ ರಹಿತ ಹುಡುಕಾಟವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿಸುವ ಬ್ರೈಟ್-ಲೈನ್ ನಿಯಮವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಈ ನಿಯಮವು ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯಿಂದ ಭಿನ್ನವಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಬ್ರೇಯರ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ, ಸಂಪುಟ 556 ಚಿಮೆಲ್ ವಿ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ (1969) ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ವಿ. ಬೆಲ್ಟನ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವುದು ಜರ್ನಲ್ |last = ರುಡ್ಸ್ಟೀನ್ |first = ಡೇವಿಡ್ ಎಸ್. |year = 2005 |title = ಬೆಲ್ಟನ್ ರೆಡಕ್ಸ್ಃ ಬೆಲ್ಟನ್ನ ಪರ್ ಸೆ ನಿಯಮವನ್ನು ಮರು-ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವುದು ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಆಟೋಮೊಬೈಲ್ ಘಟನೆಯ ಹುಡುಕಾಟವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ |journal = ವೇಕ್ ಫಾರೆಸ್ಟ್ ಲಾ ರಿವ್ಯೂ |volume = 40 |pages = 1287 |issn = 0043-003 X} ಬರ್ಲ್ಯಾಂಡ್, ಡೇವಿಡ್ (2011). ಗಮನಿಸಿ, "ಲೋಲಕವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವುದುಃ ಏಕೆ ದಿಟ್ಟಿಸಿ ನೋಡುವ ನಿರ್ಧಾರವು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಹುಡುಕಾಟ ಘಟನೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವುದರಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಬೇಕು". ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ಲಾ ರಿವ್ಯೂ "2011:695. ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಸ್ಕಾಟಸ್ನಲ್ಲಿ ಅರಿಝೋನಾ ವಿ. ಗ್ಯಾಂಟ್ ವಿಕಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫೋರ್ತ್ ಅಮೆಂಡ್ಮೆಂಟ್ ಕೇಸ್ ಲಾ 2009 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಲಾ 2009 ಅರಿಝೋನಾ ಲೀಗಲ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ಅರಿಝೋನಾ ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ಟಕ್ಸನ್, ಅರಿಝೋನಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ರಕರಣಗಳು