Walker v. Armco Steel Corp.
ವಾಕರ್ ವಿ. ಆರ್ಮ್ಕೋ ಸ್ಟೀಲ್ ಕಾರ್ಪ್, 446 ಯು. ಎಸ್. 740 (1980), ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಒಂದು ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯಲ್ಲಿ ಕುಳಿತಿರುವ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಿತು. ವಾಕರ್ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ, ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ, ಫೆಡರಲ್ ರೂಲ್ಸ್ ಆಫ್ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ನ ರೂಲ್ 3 ಅನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಮಿತಿಗಳ ಶಾಸನವನ್ನು (ಎಸ್ಒಎಲ್) ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಯಾವಾಗ ಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸಂಯುಕ್ತ ನಿಯಮವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರಾಕರಣೆಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಂಯುಕ್ತ ನಿಯಮವು ಸಾಧಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಕೆಲವು ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ವಿಫಲಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ರೂಲ್ಸ್ ಎನೇಬ್ಲಿಂಗ್ ಆಕ್ಟ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ನಿಯಮವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಮಾಹಿತಿ ಒಕ್ಲಹೋಮಾ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ತನ್ನ ವ್ಯವಹಾರದ ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವಿದೇಶಿ ನಿಗಮವಾದ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಒಕ್ಲಹೋಮಾದ ಪಶ್ಚಿಮ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಒಕ್ಲಹೋಮಾ ಫಿರ್ಯಾದಿ ತಂದ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ದಾವೆಯನ್ನು ಈ ಪ್ರಕರಣವು ನಿರ್ವಹಿಸಿತು. 1975ರ ಆಗಸ್ಟ್ 22ರಂದು ಫಿರ್ಯಾದಿ ಗಾಯಗೊಂಡರು. 1977ರ ಆಗಸ್ಟ್ 19ರಂದು ದೂರನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಆ ದಿನವೇ ಸಮನ್ಸ್ ಜಾರಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 1977ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 1ರವರೆಗೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸೇವೆಯನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಲಿಲ್ಲ. 1978ರ ಜನವರಿ 5ರಂದು, ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಒಕ್ಲಹೋಮಾ ಶಾಸನದ ಮಿತಿಗಳಿಂದ ಇದನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ದೂರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಪ್ರಸ್ತಾವವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ಎಸ್. ಓ. ಎಲ್. ಒಳಗೆ ಕ್ರಮವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಸಮನ್ಸ್ ನೀಡಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಎಸ್. ಓ. ಎಲ್. ನಂತರ ಸಂಭವಿಸಿದೆ. ಓಕ್ಲಾ. ಸ್ಟ್ಯಾಟ್., ಟಿಟ್. 12 §95 (1971) ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಮೇಲೆ ಸಮನ್ಸ್ ಜಾರಿಯಾಗುವವರೆಗೆ ಮಿತಿಗಳ ಶಾಸನದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಕ್ರಮವನ್ನು "ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಿತಿಯ ಅವಧಿಯೊಳಗೆ ದೂರನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರೆ, 60 ದಿನಗಳೊಳಗೆ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರೆ, ಆ ಸೇವೆಯು ಮಿತಿಯ ಅವಧಿಯ ಹೊರಗೆ ಸಂಭವಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಅದನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಒಕ್ಲಹೋಮಾ ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಿತಿಗಳ ಶಾಸನದಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೂರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. ಹತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು, ನಿಯಮ 3ರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿಶಾಲವಾಗಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಒಕ್ಲಹೋಮಾ ಶಾಸನದ ಮಿತಿಗಳಿಂದ ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಈ ನಿಯಮವು ರಾಜ್ಯದ ಮಿತಿಗಳ ಶಾಸನವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸೂಚನೆಗಳಿರಲಿಲ್ಲ, ಇದು ರಾಜ್ಯದ ಮಿತಿಗಳ ಶಾಸನಗಳ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ಟೋಲಿಂಗ್ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ, ನಿಯಮ 3 ಫೆಡರಲ್ ನಿಯಮಗಳ ವಿವಿಧ ಸಮಯದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಮಿತಿಗಳ ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನುಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಯಮ 3ಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಒಕ್ಲಹೋಮಾ ಶಾಸನವು ಆ ರಾಜ್ಯದ ವಾಸ್ತವಿಕ ನಿರ್ಧಾರದ ಹೇಳಿಕೆಯಾಗಿದೆ, ಅದು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಸೇವೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ನಿಜವಾದ ಸೂಚನೆಯು ನೀತಿಗಳ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿದೆ. ಗಡುವಿನ ಸ್ಥಾಪನೆಯು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮನಸ್ಸಿನ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಧಿಯ ನಂತರ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತನ್ನ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಹಳೆಯ ಹಕ್ಕಿನೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸುವುದು ಅನ್ಯಾಯವೆಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಯಮ 3 ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಅಂತಹ ನೀತಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಿಯಮ ಮತ್ತು §97 ಅಕ್ಕಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬಹುದು, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಸಂಘರ್ಷವಿಲ್ಲದೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಉದ್ದೇಶಿತ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಫೆಡರಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಕಾನೂನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಯಾವುದೇ ನೇರ ಸಂಘರ್ಷವಿಲ್ಲ. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಫೆಡರಲ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ನಿಯಮಗಳು, ನಿಯಮ 3 ಮತ್ತು ಓಕ್ಲಾ. ಸ್ಟ್ಯಾಟ್., ಟಿಟ್. 12 §97 (1971), "ಸಂಘರ್ಷವಿಲ್ಲದೆ ತನ್ನದೇ ಆದ ಉದ್ದೇಶಿತ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬಹುದು". ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ನಿಯಮ 3 ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ಕಾಯಿದೆ ಫೆಡರಲ್ ರೂಲ್ಸ್ ಆಫ್ ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋಡ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಬರ್ಗರ್ ಕೋರ್ಟ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂಘರ್ಷ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ವೈವಿಧ್ಯತೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು 1980 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು