Winston v. Lee
ವಿನ್ಸ್ಟನ್ ವಿ. ಲೀ, 470 ಯು. ಎಸ್. 753 (1985), ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಒಂದು ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದ್ದು, ಸಾಕ್ಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ದೇಹಕ್ಕೆ ಬಲವಂತದ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಾ ಒಳನುಸುಳುವಿಕೆಯು ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಳನುಸುಳುವಿಕೆಯು ಅಪರಾಧದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅಂತಹ ಪ್ರಮಾಣದ ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಯ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಚರ್ಮದ ಕೆಳಗೆ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಒಳನುಸುಳುವಿಕೆಯ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯು ಕೇಸ್-ಬೈ-ಕೇಸ್ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಗೌಪ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅಪರಾಧ ಅಥವಾ ಮುಗ್ಧತೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ನಡೆಸುವ ಸಮಾಜದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಷ್ಮೆರ್ಬರ್ ವಿ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ (1966) ನಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಶಂಕಿತನ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಮೇಲೆ, ಶಂಕಿತನ ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದೆ ಕುಡಿದು ವಾಹನ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಶಂಕಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ವೈದ್ಯರು ರಕ್ತವನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ರಾಲ್ಫ್ ವಾಟ್ಕಿನ್ಸನ್ ಎಂಬ ಅಂಗಡಿಯವನು ದರೋಡೆ ಯತ್ನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗುಂಡೇಟಿನಿಂದ ಗಾಯಗೊಂಡಿದ್ದನು, ಆದರೆ ಬಂದೂಕಿನೊಂದಿಗೆ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತರಾಗಿ, ತನ್ನ ದಾಳಿಕೋರನನ್ನು ಅವನ ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿ ಗಾಯಗೊಳಿಸಿದನು ಮತ್ತು ದಾಳಿಕೋರನು ನಂತರ ಸ್ಥಳದಿಂದ ಓಡಿಹೋದನು. ವಾಟ್ಕಿನ್ಸನ್ ಅವರನ್ನು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಕರೆದೊಯ್ದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಗುಂಡಿನ ದಾಳಿಯಿಂದ ಎಂಟು ಬ್ಲಾಕ್ಗಳ ದೂರದಲ್ಲಿ ಎಡ ಎದೆಯ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಗುಂಡೇಟಿನಿಂದ ಗಾಯಗೊಂಡಿದ್ದ ರುಡಾಲ್ಫ್ ಲೀಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಆತನನ್ನು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಟ್ಕಿನ್ಸನ್ ಆತನನ್ನು ದರೋಡೆಕೋರ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದರು. ತನಿಖೆಯ ನಂತರ, ಪೊಲೀಸರು ಲೀಯವರ ಮೇಲೆ, ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ದರೋಡೆಗೆ ಯತ್ನಿಸಿದ ಮತ್ತು ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತವಾಗಿ ಗಾಯಗೊಳಿಸಿದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಿದರು. ಅದಾದ ನಂತರ, ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಆದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಮೊರೆ ಹೋಯಿತು, ಲೀಯವರ ಎಡ ಕಾಲರ್ಬೋನ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಾಕಿದ ಬುಲೆಟ್ ಅನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿತು, ಆ ಬುಲೆಟ್ ಲೀಯವರ ಅಪರಾಧ ಅಥವಾ ಮುಗ್ಧತೆಯ ಪುರಾವೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಲೀ ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಸುಮಾರು ಒಂದೂವರೆ ಇಂಚಿನ ಛೇದನದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಸ್ಥಳೀಯ ಅರಿವಳಿಕೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು, ಮತ್ತು "ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರಿವಳಿಕೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಅಪಾಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ತಜ್ಞರ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿತು, ಮತ್ತು ವರ್ಜಿನಿಯಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿಷೇಧದ ರಿಟ್ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ನ ರಿಟ್ಗಾಗಿ ಲೀಯವರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಲೀ ತರುವಾಯ ಫೆಡರಲ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಕ್ರಮವನ್ನು ತಂದರು, ಇದು ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ "ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಶೋಧನೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಅದಾದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಸ್ವಲ್ಪ ಮೊದಲು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾದ ಕ್ಷ-ಕಿರಣಗಳು, ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ ಬುಲೆಟ್ ಅನ್ನು ಯೋಚಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಆಳವಾಗಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅರಿವಳಿಕೆ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದನು. ಈ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತರಾದ ಲೀ, ರಾಜ್ಯ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮರು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ವಿಫಲಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಲೀ ನಂತರ ಫೆಡರಲ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮರಳಿದರು, ಇದು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ, ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ವಿರುದ್ಧ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು, ಅಂತಹ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಸಂಭಾವ್ಯ ಗಣನೀಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಲಾಭಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ "ಅಸಮಂಜಸವಾದ ಹುಡುಕಾಟ" ವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸಿತು. ವಿಲಿಯಂ ಜೆ. ಬ್ರೆನ್ನನ್ ಜೂನಿಯರ್ ಬರೆದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಪ್ರಕಾರ, ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಲೀಯಿಂದ ಬುಲೆಟ್ ಅನ್ನು ಮರುಪಡೆಯುವುದು ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಬಲವಾದ ವಾದವನ್ನು ಮಂಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ, ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಾರೆನ್ ಇ. ಬರ್ಗರ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಹಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಈ ಚಲನೆಯು ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಬಲ್ಲ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬನನ್ನು ಬಂಧಿಸುವುದರಿಂದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ, ಸಂಪುಟ 470 ಯೂನಿಯನ್ ಪೆಸಿಫಿಕ್ ರೈಲ್ವೆ ಕಂ. ವಿ. ಬೋಟ್ಸ್ಫೋರ್ಡ್ (1891), ಸಿವಿಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅದೇ ತತ್ವ ರೋಚಿನ್ ವಿ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ (1952) ಬ್ರೆಥಾಪ್ಟ್ ವಿ. ಅಬ್ರಾಮ್ (1957) ಷ್ಮೆರ್ಬರ್ ವಿ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ (1966) ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವಿಕೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಬರ್ಗರ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು 1985 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ