Advisory opinion on Kosovo's declaration of independence
ಕೊಸೊವೊಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಘೋಷಣೆಯ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ 2008ರಲ್ಲಿ ಕೊಸೊವೊ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಘೋಷಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕಾಗಿ 2008ರಲ್ಲಿ ವಿನಂತಿಸಿತ್ತು. ಕೊಸೊವೊ ಪ್ರದೇಶವು ಸರ್ಬಿಯಾ ಮತ್ತು ಕೊಸೊವೊ ಗಣರಾಜ್ಯದ ನಡುವಿನ ವಿವಾದದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಘೋಷಣೆಯಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ತಂದ ಮೊದಲ ಪ್ರಕರಣ ಇದಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 2010 ರಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿತು; 10 ರಿಂದ 4 ಮತಗಳ ಮೂಲಕ, "2008 ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 17 ರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಯಾವುದೇ 'ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿಷೇಧವನ್ನು' ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವುದು ಯುಎನ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ 1244 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಕೊಸೊವೊದ ಅಂತಿಮ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ವಿವರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯು ಅಂತಿಮ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತನಗಾಗಿ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ಈ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಮಿಶ್ರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಬಂದವು, ಈಗಾಗಲೇ ಕೊಸೊವೊವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶಗಳು ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಇದು "ವಿಶಿಷ್ಟ" ಮತ್ತು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದವು; ಆದರೆ ಕೊಸೊವೊವನ್ನು ಗುರುತಿಸದ ಅನೇಕ ದೇಶಗಳು ಅಂತಹ ಮಾನ್ಯತೆಯು ಇತರ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ತಾವು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಹಿನ್ನೆಲೆ 2008ರ ಕೊಸೊವೊ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು 2008ರ ಕೊಸೊವೊ ವಿಧಾನಸಭೆಯ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಇದು ಕೊಸೊವೊದ ಜನಾಂಗೀಯ-ಅಲ್ಬೇನಿಯನ್ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಎರಡನೇ ಘೋಷಣೆಯಾಗಿದ್ದು, ಮೊದಲನೆಯದನ್ನು 1990 ರಲ್ಲಿ ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆಯು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಎಂಬ ತನ್ನ ನಿಲುವಿಗೆ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ದೃಢೀಕರಣ ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸೆರ್ಬಿಯಾ ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಈ ಘೋಷಣೆಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸ್ವಯಂ-ಸರ್ಕಾರದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಅಧಿಕೃತ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು; ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದನ್ನು ಸ್ವಯಂ-ಸರ್ಕಾರದ ಸಾಮಾನ್ಯ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಹೊರಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ "ಕೊಸೊವೊದ ಜನರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು" ಹೊರಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಇದು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಕೊಸೊವೊದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಸ್ವ-ಸರ್ಕಾರದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಚೌಕಟ್ಟಿನಿಂದ (ಕೊಸೊವೊದಲ್ಲಿನ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಿಷನ್ (ಯುಎನ್ಎಂಐಕೆ) ಘೋಷಿಸಿದ) ತಮಗೆ ನೀಡಲಾದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮೀರಿವೆ ಎಂಬುದು ಸರ್ಬಿಯಾದ ವಾದವಾಗಿತ್ತು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2012 ರಲ್ಲಿ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು, ಮತ್ತು ಕೊಸೊವೊ ತನ್ನದೇ ಆದ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಯಿತು. 2008ರ ಮಾರ್ಚ್ 26ರಂದು, ಸೆರ್ಬಿಯಾ ಸರ್ಕಾರವು ಕೊಸೊವೊದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಘೋಷಣೆಯ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕರೆಯುವ ತನ್ನ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು. ಈ ಘೋಷಣೆಯು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸರ್ಬಿಯಾ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ಅಲ್ಲದೆ, 2008ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಸಭೆ ಸೇರಿದಾಗ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕೋರುವ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. 2008ರ ಆಗಸ್ಟ್ 15ರಂದು, ಸರ್ಬಿಯಾದ ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವ ವುಕ್ ಜೆರೆಮಿಕ್ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಕೋರಿ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಈ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಹೇಳಲಾಗಿದೆಃ 2008ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 30ರಂದು, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮತದಾನದಲ್ಲಿ, ಸರ್ಬಿಯಾದ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು 120 ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಬೆಂಬಲಿಸಿದವು. ನಿಜವಾದ ಮತದಲ್ಲಿ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯು ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು 2008ರಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಯವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಅದರ ಪರವಾಗಿ 77 ಮತಗಳು, ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ 6 ಮತಗಳು ಮತ್ತು 74 ಗೈರುಹಾಜರಾದವು. ಸೆರ್ಬಿಯಾದ ಎ/63/ಎಲ್ 2 ಉಪಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ 77 ದೇಶಗಳುಃ ಅಲ್ಜೀರಿಯಾ, ಅಂಗೋಲಾ, ಆಂಟಿಗುವಾ ಮತ್ತು ಬಾರ್ಬುಡಾ, ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ, ಅಜೆರ್ಬೈಜಾನ್, ಬೆಲಾರಸ್, ಬೊಲಿವಿಯಾ, ಬೋಟ್ಸ್ವಾನಾ, ಬ್ರೆಜಿಲ್, ಬ್ರೂನಿ, ಕಾಂಬೋಡಿಯಾ, ಚಿಲಿ, ಚೀನಾ, ಕೋಸ್ಟಾ ರಿಕಾ, ಕ್ಯೂಬಾ, ಸೈಪ್ರಸ್, ಕಾಂಗೋ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಗಣರಾಜ್ಯ, ಜಿಬೌಟಿ, ಡೊಮಿನಿಕಾ, ಡೊಮಿನಿಕನ್ ಗಣರಾಜ್ಯ, ಪೂರ್ವ ಟಿಮೋರ್, ಈಜಿಪ್ಟ್, ಎಲ್ ಸಾಲ್ವಡಾರ್, ಈಕ್ವಟೋರಿಯಲ್ ಗಿನಿಯಾ, ಎರಿಟ್ರಿಯಾ, ಫಿಜಿ, ಗ್ರೀಸ್, ಗ್ವಾಟೆಮಾಲಾ, ಗಿನಿಯಾ, ಗಯಾನಾ, ಹೊಂಡುರಾಸ್, ಐಸ್ಲ್ಯಾಂಡ್, ಭಾರತ, ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾ, ಇರಾನ್, ಜಮೈಕಾ, ಕಜಕಿಸ್ತಾನ್, ಕೀನ್ಯಾ, ಕಿರ್ಗಿಸ್ತಾನ್, ಲೆಸೊಥೊ, ಲಿಚ್ಟೆನ್ಸ್ಟೈನ್, ಮಡಗಾಸ್ಕರ್, ಮಾರಿಷಸ್, ಮೆಕ್ಸಿಕೋ ಈ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ 6 ದೇಶಗಳೆಂದರೆಃ ಅಲ್ಬೇನಿಯಾ, ಫೆಡರೇಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಮೈಕ್ರೋನೇಶಿಯಾ, ಮಾರ್ಷಲ್ ದ್ವೀಪಗಳು, ನೌರು, ಪಲಾವು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್. ಮತದಾನದಿಂದ ದೂರ ಉಳಿದ 74 ದೇಶಗಳುಃ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ, ಅಂಡೋರಾ, ಅರ್ಮೇನಿಯಾ, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ, ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ, ಬಹಾಮಾಸ್, ಬಹ್ರೇನ್, ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶ, ಬಾರ್ಬಡೋಸ್, ಬೆಲ್ಜಿಯಂ, ಬೆಲೀಜ್, ಬೆನಿನ್, ಭೂತಾನ್, ಬಲ್ಗೇರಿಯಾ, ಬುರ್ಕಿನಾ ಫಾಸೊ, ಕ್ಯಾಮರೂನ್, ಕೆನಡಾ, ಕೊಲಂಬಿಯಾ, ಕ್ರೊಯೇಷಿಯಾ, ಜೆಕ್ ಗಣರಾಜ್ಯ, ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್, ಎಸ್ಟೋನಿಯಾ, ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್, ಫ್ರಾನ್ಸ್, ಜಾರ್ಜಿಯಾ, ಜರ್ಮನಿ, ಘಾನಾ, ಗ್ರೆನಡಾ, ಹೈಟಿ, ಹಂಗೇರಿ, ಐರ್ಲೆಂಡ್, ಇಸ್ರೇಲ್, ಇಟಲಿ, ಜಪಾನ್, ಜೋರ್ಡಾನ್, ಲಾಟ್ವಿಯಾ, ಲೆಬನಾನ್, ಲಿಥುವೇನಿಯಾ, ಲಕ್ಸೆಂಬರ್ಗ್, ಮೆಸಿಡೋನಿಯಾ, ಮಲೇಷ್ಯಾ, ಮಾಲ್ಟಾ, ಮೊಲ್ಡೊವಾ, ಮೊನಾಕೊ, ಮಂಗೋಲಿಯಾ, ಮೊರಾಕೊ, ನೇಪಾಳ, ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್, ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್, ಒಮಾನ್, ಪಾಕಿಸ್ತಾನ, ಪೆರು, ಪೋಲೆಂಡ್, ಪೋರ್ಚುಗಲ್, ಕತಾರ್, ಸೇಂಟ್ ಲೂಸಿಯಾ, ಸಮೋವಾ, ಸ್ಯಾನ್ ಮರಿನೋ, ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾ, ಸೆನೆಗಲ್, ಸಿಯೆರಾ ಲಿಯೋನ್, ಸ್ಲೊವೇನಿಯಾ, ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾ, ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ದೇಶಗಳು ಗೈರುಹಾಜರಾದವುಃ ಬೋಸ್ನಿಯಾ ಮತ್ತು ಹರ್ಜೆಗೋವಿನಾ, ಬುರುಂಡಿ, ಕೇಪ್ ವರ್ಡೆ, ಚಾಡ್, ಕೋಟ್ ಡಿ ಐವೊಯಿರ್, ಈಕ್ವೆಡಾರ್, ಇಥಿಯೋಪಿಯಾ, ಗ್ಯಾಬನ್, ಗ್ಯಾಂಬಿಯಾ, ಇರಾಕ್, ಕಿರಿಬಾಟಿ, ಕುವೈತ್, ಲಾವೋಸ್, ಲಿಬಿಯಾ, ಮಲಾವಿ, ಮಾಲ್ಡೀವ್ಸ್, ಮಾಲಿ, ಮಾರಿಟಾನಿಯಾ, ಮೊಜಾಂಬಿಕ್, ರುವಾಂಡಾ, ಸೇಂಟ್ ಕಿಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ನೆವಿಸ್, ಸೆಶೆಲ್ಸ್, ಟೋಂಗಾ, ಟುನೀಶಿಯ, ಟರ್ಕಿ, ತುರ್ಕಮೆನಿಸ್ತಾನ್, ತುವಾಲು ಮತ್ತು ವೆನೆಜುವೆಲಾ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಪಾವತಿಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಅವಕಾಶವಿರಲಿಲ್ಲಃ ಮಧ್ಯ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಗಣರಾಜ್ಯ, ಕೊಮೊರೊಸ್, ಗಿನಿಯಾ ಬಿಸ್ಸಾವು, ಲೈಬೀರಿಯಾ, ಸಾವೊ ಟೋಮೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಿನ್ಸಿಪೆ, ಸೊಮಾಲಿಯಾ ಮತ್ತು ತಜಿಕಿಸ್ತಾನ್. 2008ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 9ರಂದು, ಯು. ಎನ್. ಸಚಿವಾಲಯವು ಐ. ಸಿ. ಜೆ. ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿತು, ಅದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕಡತವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದೆ, ಇದು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಪರಿಚಯಾತ್ಮಕ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳ ಹೊರತಾಗಿ, ಕಡತವು ಯುಎನ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ 1244 (1999) ನ ಪ್ರತಿ, ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ಚರ್ಚೆಗಳು, ಯುಎನ್ಎಂಐಕೆ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಧಿಕೃತ ವರದಿಗಳು, ನ್ಯಾಟೋ ನೇತೃತ್ವದ ಭದ್ರತಾ ಪಡೆ ಕೆಎಫ್ಒಆರ್ ವರದಿಗಳು, ಯುಎನ್ಎಂಐಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ಸ್ವಯಂ-ಸರ್ಕಾರದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಕೊಸೊವೊ ಸ್ಥಿತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವರದಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸನ್ನದಿನ ಪ್ರತಿಗಳು, ಹೆಲ್ಸಿಂಕಿ ಅಂತಿಮ ಕಾಯಿದೆ, ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗೆಗಿನ ವಿವಿಧ ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ಜೊತೆಗೆ ವಿಶಾಲವಾದ ಬಾಲ್ಕನ್ನ ಇತರ ಕಾನೂನು ದಾಖಲೆಗಳು (ಬ್ಯಾಡಿಂಟರ್ ಆಯೋಗದ ತೀರ್ಪುಗಳು) ಮುಂತಾದ 'ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕವಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಸಾಧನಗಳು' ಸಹ ಸೇರಿವೆ. 2009ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 21ರಂದು, ಕೊಸೊವೊದ ಯು. ಡಿ. ಐ. ಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮೇಲೆ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ 35 ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು (2009) ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಸಮಯದ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿವೆ ಎಂದು ಐಸಿಜೆ ಘೋಷಿಸಿತು. ಕೊಸೊವೊ ಸಹ ಲಿಖಿತ ದೇಣಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದೆ. ಜೆಕ್ ಗಣರಾಜ್ಯ, ಫ್ರಾನ್ಸ್, ಸೈಪ್ರಸ್, ಪೀಪಲ್ಸ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಚೀನಾ, ಸ್ವಿಟ್ಜರ್ಲ್ಯಾಂಡ್, ರೊಮೇನಿಯಾ, ಅಲ್ಬೇನಿಯಾ, ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ, ಈಜಿಪ್ಟ್, ಜರ್ಮನಿ, ಸ್ಲೋವಾಕಿಯಾ, ರಷ್ಯಾ, ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್, ಪೋಲೆಂಡ್, ಲಕ್ಸೆಂಬರ್ಗ್, ಲಿಬಿಯಾ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾ, ಸೆರ್ಬಿಯಾ, ಸ್ಪೇನ್, ಇರಾನ್, ಎಸ್ಟೋನಿಯಾ, ನಾರ್ವೆ, ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್, ಸ್ಲೊವೇನಿಯಾ, ಲಾಟ್ವಿಯಾ, ಜಪಾನ್, ಬ್ರೆಜಿಲ್, ಐರ್ಲೆಂಡ್, ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್, ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ, ಅಜೆರ್ಬೈಜಾನ್, ಮಾಲ್ಡೀವ್ಸ್, ಸಿಯೆರಾ ಲಿಯೋನ್ ಮತ್ತು ಬೊಲಿವಿಯಾ ಈ ಕೆಳಗಿನ ರಾಜ್ಯಗಳು (ರಸೀದಿಯ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ) ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿವೆ. ಐಸಿಜೆ ಮುಂದೆ ಪ್ರಕರಣವೊಂದರಲ್ಲಿ ಚೀನಾ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದು ಇದೇ ಮೊದಲು. ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ 2009ರೊಳಗೆ ಇತರ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಗಡುವು ಪೂರೈಸಲು ವಿಫಲವಾದರೂ, ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ವೆನೆಜುವೆಲಾಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಅತ್ಯಂತ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸೆರ್ಬಿಯಾ ಒದಗಿಸಿದೆ, ನಂತರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್, ಜರ್ಮನಿ, ಸೈಪ್ರಸ್, ಅಲ್ಬೇನಿಯಾ, ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ, ಫ್ರಾನ್ಸ್, ಸ್ಪೇನ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾ, ಲಿಬಿಯಾ ಚಿಕ್ಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದೆ. ಸೈಪ್ರಸ್ ಯುರೋಪಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು, ಅದನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಮತ್ತು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ಚಲನೆಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. ಕೊಸೊವೊ ಪ್ರಕರಣವು ಅನನ್ಯವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂದು ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಸ್ಲೊವೇನಿಯಾ ವಾದಿಸಿದವು. ಐಸಿಜೆ ಯುಎನ್ ಸೆಕ್ರೆಟರಿ ಜನರಲ್ ಬಾನ್ ಕಿ-ಮೂನ್ ಅವರನ್ನು ತಮ್ಮ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ಆಹ್ವಾನಿಸಿತು. ಅವರ ದಾಖಲೆಯು ಮೂರು ಭಾಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಐಸಿಜೆ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ. ಎರಡನೆಯದು ಕೊಸೊವೊದಲ್ಲಿ ಯುಎನ್ ಮಿಷನ್ನ ಸ್ಥಾಪನೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು "ಎರಡು ಸಂಬಂಧಿತ ದಿನಾಂಕಗಳನ್ನು" ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆಃ ಮಾರ್ಚ್ 1998 ಕೊಸೊವೊದಲ್ಲಿ ಯುಎನ್ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಫೆಬ್ರವರಿ 2008, ಇದನ್ನು "ಮುಕ್ತಾಯದ ದಿನಾಂಕ" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ, ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಿದ ದಿನಾಂಕ. ಬಾನ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಯ ಮೂರನೇ ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಪರವಾಗಿ ಅಥವಾ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ತಮ್ಮ ನಿಲುವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸದೆ, ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ ಹದಿನಾಲ್ಕು ರಾಜ್ಯಗಳು ಇತರ ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಸಲ್ಲಿಸಿವೆ. ಈ ರಾಜ್ಯಗಳು (ರಸೀದಿಯ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ): ಫ್ರಾನ್ಸ್, ನಾರ್ವೆ, ಸೈಪ್ರಸ್, ಸೆರ್ಬಿಯಾ, ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ, ಜರ್ಮನಿ, ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್, ಅಲ್ಬೇನಿಯಾ, ಸ್ಲೊವೇನಿಯಾ, ಸ್ವಿಟ್ಜರ್ಲೆಂಡ್, ಬೊಲಿವಿಯಾ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಮೇರಿಕಾ ಮತ್ತು ಸ್ಪೇನ್. ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಘೋಷಣೆಯ ಲೇಖಕರು ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಲಿಖಿತ ಕೊಡುಗೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಚಾರಣೆಗಳು 2009ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 1ರಂದು ಪ್ರಾರಂಭವಾದವು. ಈ ವಿಚಾರಣೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು (ಅವರು ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರೂ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ) ಮತ್ತು ಕೊಸೊವೊದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ("ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಘೋಷಣೆಯ ಲೇಖಕರು" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ) ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರು. ಸರ್ಬಿಯಾ ಮತ್ತು ಕೊಸೊವೊಗಳಿಗೆ 2009ರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮಂಡಿಸಲು ಮೂರು ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲಾವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಇತರ 27 ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ತಲಾ 45 ನಿಮಿಷಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದ್ದು, ಅವುಗಳನ್ನು ಫ್ರೆಂಚ್ ವರ್ಣಮಾಲೆಯ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಕೇಳಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಈ ವಿಚಾರಣೆಯು 2009ರವರೆಗೂ ನಡೆಯಿತು. {| ಕ್ಲಾಸ್ = "ವಿಕಿಟೇಬಲ್"! ದೇಶವೇ! ದಿನಾಂಕದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮಂಡಿಸಲಾಗಿದೆ! ನಿಯೋಗದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ! ಎದ್ದ ಅಂಕಗಳು |-ವಾಲಿನ್ = "ಮೇಲ್ಭಾಗ" | | 1 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2009 | ಫ್ರಾನ್ಸಿನ ಸರ್ಬಿಯಾದ ರಾಯಭಾರಿ ಡುಸಾನ್ ಬಟಾಕೋವಿಕ್ | ಕೊಸೊವೊದ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಘೋಷಣೆಯು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಸವಾಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯ ತತ್ವಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಸವಾಲಾಗಿದೆ. ಈ ಘೋಷಣೆಯು ಕೊಸೊವೊದಲ್ಲಿನ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಆಡಳಿತವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ, ಅದರ ದಕ್ಷಿಣ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಮೇಲೆ ಸೆರ್ಬಿಯಾದ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಕೊಸೊವೊಗೆ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಕೊಸೊವೊ "ಸೆರ್ಬಿಯಾದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ತೊಟ್ಟಿಲು ಮತ್ತು ಅದರ ಗುರುತಿನ ಅತ್ಯಗತ್ಯ ಸ್ತಂಭಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ". ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಕೊಸೊವೊ ಸರ್ಕಾರವು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಯು. ಎನ್. ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ 1244 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿತು, ಇದು ಫೆಡರಲ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯದ (ಮತ್ತು ಈಗ ಸೆರ್ಬಿಯಾದ) ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಜನಾಂಗೀಯ ಅಲ್ಬೇನಿಯನ್ನರಿಗೆ ವಿಶಾಲವಾದ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಎಲ್ಲಾ ಸರ್ಬಿಯನ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಕೊಸೊವೊದಲ್ಲಿರುವ ಸೆರ್ಬ್ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಅಲ್ಬೇನಿಯೇತರರು ತಮ್ಮ ಮೂಲಭೂತ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಅವರ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಕೊಸೊವೊದ ಎಲ್ಲಾ ದೊಡ್ಡ ಪಟ್ಟಣಗಳನ್ನು, ಕೊಸೊವ್ಸ್ಕಾ ಮಿಟ್ರೊವಿಕಾವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಜನಾಂಗೀಯವಾಗಿ ಶುದ್ಧೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೊಸೊವೊದಲ್ಲಿರುವ ಸೆರ್ಬ್ ಚರ್ಚುಗಳು ಮತ್ತು ಮಠಗಳು "ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವ ಏಕೈಕ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸ್ಮಾರಕಗಳಾಗಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ನೆಲಸಮವಾಗುವ ವಾಸ್ತವಿಕ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿವೆ". ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಆಡಳಿತವಿರುವ ಇತರ ದೇಶಗಳು ಶಾಂತಿಪಾಲನಾ ಪಡೆಗಳ ಆಗಮನವು ಒಂದು ಪ್ರದೇಶದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಮೊದಲ ಹೆಜ್ಜೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರೆ ಅದು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವಾಗಿದೆ. |-ವಾಲಿಗ್ನ್ = "ಮೇಲ್ಭಾಗ" | | 1 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2009 | ಸ್ಕೆಂಡರ್ ಹೈಸೆನಿ, ಕೊಸೊವೊದ ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವ | ಕೊಸೊವೊದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಕೊಸೊವೊಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದಲೂ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ. ಕೊಸೊವೊದ ಅಲ್ಬೇನಿಯನ್ನರ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ನಂತರ ಸೆರ್ಬಿಯಾವು ದೇಶದ ಮೇಲಿನ ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತ್ತು. ಕೊಸೊವೊದ ಜನರು ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಮುಕ್ತವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಇಚ್ಛೆಯು ಹಲವು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದಿನದು ಮತ್ತು 1999 ರ ರಾಂಬೌಲೆಟ್ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು. 1999ರ ಸಂಘರ್ಷದ ನಂತರ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ 1244ನೇ ನಿರ್ಣಯವು ರಾಂಬೌಲೆಟ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದಾಗ ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಯಿತು. [ಯು. ಎನ್. ನ] ಯು. ಎನ್. ಎಂ. ಐ. ಕೆ. ಆಡಳಿತದ ಅವಧಿಯುದ್ದಕ್ಕೂ ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಅಂತಿಮ ಸ್ಥಿತಿಯ ಮಾತುಕತೆಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಇದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಯಿತು ". ಕೊಸೊವೊದ ಅಂತಿಮ ಸ್ಥಾನಮಾನಕ್ಕಾಗಿ ನಡೆದ ಮಾತುಕತೆಗಳು ಸೆರ್ಬಿಯಾವನ್ನು ತನ್ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವಂತೆ ಮನವೊಲಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಕೊಸೊವೊಗೆ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳಲ್ಲಿ ಸೆರ್ಬಿಯಾ ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿಲ್ಲಃ "ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಮಾತುಕತೆಯ ಮಧ್ಯೆ, ಸೆರ್ಬಿಯಾ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಅದು ಕೊಸೊವೊವನ್ನು ಸೆರ್ಬಿಯಾದ ಭಾಗವೆಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿತು, ಹೀಗೆ ಅಲ್ಬೇನಿಯನ್ನರಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಲು ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಗಾಗಿ ತನ್ನ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಅರ್ಥವನ್ನು ತೋರಿಸಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕೊಸೊವೊ ಕೇವಲ ಒಂದು ತುಂಡು ಭೂಮಿ ಎಂದು ಸೆರ್ಬಿಯಾ ತೋರಿಸಿದೆ ". |-ವಾಲಿನ್ = "ಟಾಪ್" | 2 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2009 | ನೆದರ್ಲೆಂಡ್ಸ್ನ ಅಲ್ಬೇನಿಯಾದ ರಾಯಭಾರಿಯಾದ ಗಾಜ್ಮೆಂಡ್ ಬಾರ್ಬುಲುಶಿ | ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಯಾವುದೇ ನಿಯಮವಿಲ್ಲ. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆಗೆ ಬಲವಂತವಾಗಿ ಅಥವಾ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದ್ದರೆ ಅದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ತೀವ್ರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಕೊಸೊವೊದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಹಾಗಾಗಲಿಲ್ಲ. |-ವಾಲಿನ್ = "ಟಾಪ್" | 2 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2009 | ಸುಸಾನ್ ವಾಸುಮ್-ರೈನರ್, ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಗಾರ, ಫೆಡರಲ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ಕಚೇರಿ | ಕೊಸೊವೊ ರಾಜ್ಯದ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದರ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಕೊಸೊವೊದ ಜನರ ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ತತ್ವವು, "ಕೊಸೊವೊದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದಾದ ಏಕೈಕ ತತ್ವವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕೊಸೊವೊ ರಾಜ್ಯತ್ವದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಜನರು, ಪ್ರದೇಶ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರವು ರಾಷ್ಟ್ರ ನಿರ್ಮಾಣದ ಗುಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ". |-ವಾಲಿನ್ = "ಟಾಪ್" | 2 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2009 | ನೆದರ್ಲೆಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿರುವ ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾದ ರಾಯಭಾರಿ ಅಬ್ದುಲ್ಲಾ ಅಲ್ಶಘ್ರೂದ್ | ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆಯು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. |-ವಾಲಿನ್ = "ಮೇಲ್ಭಾಗ" | | 2 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2009 | ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯದ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಗಾರರ ಕಚೇರಿಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾದ ಸುಸಾನಾ ರುಯಿಜ್ ಸೆರುಟ್ಟಿ | ಕೊಸೊವೊದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಘೋಷಣೆಯು "ಸೆರ್ಬಿಯಾದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು, ವಿವಾದಗಳ ಶಾಂತಿಯುತ ಇತ್ಯರ್ಥದ ಬಾಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡದಿರುವ ತತ್ವವನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ಬಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯದ ತತ್ವದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಆಧಾರವಿಲ್ಲ ". ಈ ಘೋಷಣೆಯು "ಕೊಸೊವೊದ ಮೇಲೆ ಸೆರ್ಬಿಯಾದ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ". ಕೊಸೊವೊದ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು 1244ರ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮಾತುಕತೆ ಮತ್ತು ರಾಜಿ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. |-ವಾಲಿನ್ = "ಟಾಪ್" | | 3 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2009 | ಹೆಲ್ಮಟ್ ಟಿಚಿ, ಉಪ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಗಾರ, ಫೆಡರಲ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯ | ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆ ಅಥವಾ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಯಾವುದೇ ನಿಯಮವಿಲ್ಲ. ಕೊಸೊವೊದ ಜನರ ಇಚ್ಛೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಚುನಾಯಿತ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಈ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಇದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಉತ್ತರ ಸೈಪ್ರಸ್ ಮತ್ತು ರೊಡೇಷಿಯಾ ಮಾತ್ರ ಇದಕ್ಕೆ ಹೊರತಾಗಿವೆ; ಅವರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದ್ದು, ಇದನ್ನು ಕ್ರಮವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಹೊರಗಿನ ಬಲ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಆಡಳಿತಗಳ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ. |-ವಾಲಿನ್ = "ಮೇಲ್ಭಾಗ" | | 3 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2009 | ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಅಜೆರ್ಬೈಜಾನ್ನ ರಾಯಭಾರಿ ಮತ್ತು ಖಾಯಂ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಅಗ್ಶಿನ್ ಮೆಹ್ದಿಯೇವ್ | ರಾಜ್ಯದ ಆಂತರಿಕ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ಘಟಕಗಳನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಫೆಯಿತ್ ಪಕ್ವಿಯನ್ನು ಸುಮ್ಮನೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದೇ ಇರಬಹುದು. ಅಧಿಕಾರವು ಹಕ್ಕಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಬಲವು ಕಾನೂನಾಗಿಲ್ಲ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯು ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಘೋಷಣೆಯ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಗುರುತಿಸಿಲ್ಲ. |-ವಾಲಿನ್ = "ಮೇಲ್ಭಾಗ" | | 3 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2009 | ಎಲೆನಾ ಗ್ರಿಟ್ಸೆಂಕೊ, ನೆದರ್ಲೆಂಡ್ಸ್ನ ಬೆಲಾರಸ್ನ ರಾಯಭಾರಿ | ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಹಿಂದಿನ ವಸಾಹತುಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಅಥವಾ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ತುಳಿತಕ್ಕೊಳಗಾದ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಕೊಸೊವೊದಲ್ಲಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕವಾಗಿ "ಬಾಹ್ಯ" ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯದ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಈ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿಲ್ಲ. ಸರ್ಬಿಯಾದ ಆಂತರಿಕ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಯುಎನ್ಎಸ್ಸಿ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಅಲ್ಬೇನಿಯನ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ "ಆಂತರಿಕ" ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ತೃಪ್ತಿಕರವಾಗಿವೆ. |-ವಾಲಿಗ್ನ್ = "ಟಾಪ್" | | 4 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2009 | ರಾಬರ್ಟೊ ಕಾಲ್ಜಾದಿಲ್ಲಾ ಸರ್ಮಿಯೆಂಟೊ, ನೆದರ್ಲೆಂಡ್ಸ್ನ ಬೊಲಿವಿಯಾದ ರಾಯಭಾರಿ | ಕೊಸೊವೊ ಸೆರ್ಬಿಯಾದ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿದೆ. ಕೊಸೊವೊ ಗಣರಾಜ್ಯವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬೊಲಿವಿಯಾ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಯುಎನ್ಎಸ್ಸಿ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ 1244 ಸೆರ್ಬಿಯಾದೊಳಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ಎಫ್ಆರ್ ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯದೊಳಗೆ ಕೊಸೊವೊಗೆ ಗಣನೀಯ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು. ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಘೋಷಣೆಯು ಯುಎನ್ಎಸ್ಸಿ ನಿರ್ಣಯದಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅಥವಾ ಮಾತುಕತೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. |-ವಾಲಿನ್ = "ಮೇಲ್ಭಾಗ" | | 4 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2009 | ನೆದರ್ಲೆಂಡ್ಸ್ನ ಬ್ರೆಜಿಲ್ ರಾಯಭಾರಿಯಾದ ಜೋಸ್ ಆರ್ಟೂರ್ ಡೆನೊಟ್ ಮೆಡೆರೊಸ್ | ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಘೋಷಣೆಯು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ರಾಜ್ಯಗಳ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ತತ್ವವನ್ನೂ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಯುಎನ್ಎಸ್ಸಿ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ 1244 ರಲ್ಲಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಆಧಾರವಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಒಪ್ಪಿದ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದೆ. ಅಂತಹ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದ ಕಾರಣ, ಕೊಸೊವೊ ವಿವಾದವನ್ನು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯು ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಬ್ರೆಜಿಲ್, ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯನಾಗಿ, 1244ರ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಮತ ಹಾಕಿತು ಮತ್ತು ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದ ಕಾರಣ ಅದನ್ನು ಮುಖ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು, ಮತ್ತು ತನ್ನದೇ ಜನರ ಮೇಲೆ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆ ನಡೆಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಅದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. |-ವಾಲಿನ್ = "ಟಾಪ್" | | 4 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2009 | ಝ್ಲಾಟ್ಕೊ ದಿಮಿತ್ರೊವ್, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ನಿರ್ದೇಶನಾಲಯದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ, ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯ | ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆಯು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಯಾವುದೇ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಿಲ್ಲ. |-ವಾಲಿನ್ = "ಮೇಲ್ಭಾಗ" | | 4 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2009 | ಮೈಟ್ರೆ ಥಾಮಸ್ ಬರಂಕಿಟ್ಸೆ, ಲೀಗಲ್ ಅಟ್ಯಾಚ್ | ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಘೋಷಿಸುವುದು ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಕೊಸೊವೊ ಒಂದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹಿಂದಿನ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ವಸಾಹತುಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಬೇಕು. ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹೊರಗೆ ಹೊಸ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕು, ಆದರೆ ಇದು ಕೊಸೊವೊ ರಾಜ್ಯದ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ. |-ವಾಲಿನ್ = "ಮೇಲ್ಭಾಗ" | | 7 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2009 | ಕ್ಸು ಹನ್ಕಿನ್, ಆಸಿಯಾನ್ ರಾಯಭಾರಿ, ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯದ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಗಾರ | ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯದ ಸಮಾಜವಾದಿ ಸಂಯುಕ್ತ ಗಣರಾಜ್ಯವು ವಿಭಜನೆಯಾದ ನಂತರ, ಕೊಸೊವೊ ಯುಗೋಸ್ಲಾವಿಯದ ಸಂಯುಕ್ತ ಗಣರಾಜ್ಯದ, ಅಂದರೆ ಸೆರ್ಬಿಯಾದ ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ. ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಜ್ಯಗಳ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಭಾಗಗಳು, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ, ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ತತ್ವವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮದ ಮೂಲಾಧಾರವಾಗಿದೆ. ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಹಕ್ಕಿದೆ. ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಘೋಷಣೆಯು ಯುಎನ್ಎಸ್ಸಿ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ 1244 ರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ನಿರ್ಣಯವು ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಟೋದ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಮಿಲಿಟರಿ ದಾಳಿಯ ನಂತರ ಬಂದ ನಿರ್ಣಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಕೆಂದು 1999 ರಲ್ಲಿ ಚೀನಾ ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು ಮತ್ತು ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಚೀನಾ 1244 ರ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಿಲ್ಲ. |-ವಾಲಿನ್ = "ಟಾಪ್" | 7 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2009 | ನೆದರ್ಲೆಂಡ್ಸ್ನ ಸೈಪ್ರಸ್ನ ರಾಯಭಾರಿ ಜೇಮ್ಸ್ ಡ್ರೌಶಿಯೋಟಿಸ್ | ಕೊಸೊವೊದ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ತತ್ವಗಳು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯಾಗಲೀ ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಯಾರೊಬ್ಬರಾಗಲೀ ಸಾರ್ವಭೌಮ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಪ್ರದೇಶದ ಭಾಗವನ್ನು ಕತ್ತರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಕೊಸೊವೊ ವಿಶೇಷ ಪ್ರಕರಣವಲ್ಲ. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಅನುಷ್ಠಾನವು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿರಬೇಕು. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆಯು ಯುಎನ್ಎಸ್ಸಿ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ 1244 ರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಪ್ರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು ಮತ್ತು ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಿತು. |-ವಾಲಿನ್ = "ಮೇಲ್ಭಾಗ" | | 7 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2009 | ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಏಕೀಕರಣ ಸಚಿವಾಲಯದ ಮುಖ್ಯ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಗಾರರಾದ ಆಂಡ್ರೆಜಾ ಮೆಟೆಲ್ಕೊ ಝ್ಗೊಂಬಿಕ್ | ಕೊಸೊವೊ ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯದ ಒಂದು ಘಟಕ ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಕೊಸೊವೊ ಅಲ್ಬೇನಿಯನ್ನರು, ಕೊಸೊವೊ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ 90 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಸರ್ಬಿಯನ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಗೆ ಬಲಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಕೊಸೊವೊದ ಅಂತಿಮ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಜನರ ಇಚ್ಛೆಯು ಮೂಲ ಅಂಶವಾಗಿರಬೇಕು. |-ವಾಲಿನ್ = "ಟಾಪ್" | 7 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2009 | ಥಾಮಸ್ ವಿಂಕ್ಲರ್, ಕಾನೂನು ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಅಧೀನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ, ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯ | ಕೊಸೊವೊದ ಬಹುಪಾಲು ಜನಸಂಖ್ಯೆ, ಅವರ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸೆರ್ಬಿಯಾ ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಬಯಸಿದೆ. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆಯು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕೊಸೊವೊದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆಯು ಯಾವ ಘಟಕಗಳು ತಮ್ಮ ತಾಯ್ನಾಡಿನಿಂದ ಬೇರ್ಪಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಕೋರಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. |-ವಾಲಿನ್ = "ಮೇಲ್ಭಾಗ" | | 8 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2009 | ಕಾನ್ಸೆಪ್ಸಿಯನ್ ಎಸ್ಕೋಬಾರ್ ಹೆರ್ನಾಂಡೆಜ್, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಇಲಾಖೆಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ, ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಮತ್ತು ಸಹಕಾರ ಸಚಿವಾಲಯ | ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಕೊಸೊವೊ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಘೋಷಣೆಯು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರಬಾರದು ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಯುಎನ್ಎಸ್ಸಿ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ 1244 ರಲ್ಲಿ ಕೆತ್ತಲಾದ ಸೆರ್ಬಿಯಾದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ತತ್ವವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ. ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಒಂದು ವಸಾಹತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಜಾರ್ಜಿಯಾ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷದ ಬಗ್ಗೆ ಕಳೆದ ವರ್ಷದ ಇಯು ವರದಿಯು ಇದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿಲ್ಲ. 1244ರ ನಿರ್ಣಯವು ಎರಡೂ ಕಡೆಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಎರಡು ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವಗಳ ನಡುವೆ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ತಂದಿತು-ಸೆರ್ಬಿಯಾದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯ ಮೂಲಕ ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕಾಗಿ ಅಲ್ಬೇನಿಯನ್ನರ ಜನಾಂಗೀಯ ಹಕ್ಕು. ಕೊಸೊವೊದ ಭವಿಷ್ಯದ ಸ್ಥಾನಮಾನವು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಎರಡೂ ಕಡೆಯ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದದ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿರಬೇಕು. ಒಂದು ಕಡೆಯ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು 1244ರ ನಿರ್ಣಯವು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಂಡ "ಒಪ್ಪಂದ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ನಿರ್ಣಯವು ಇನ್ನೂ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯು ಬೇರೆ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಇನ್ನೂ ಪ್ರಗತಿಯಲ್ಲಿದೆ. |-ವಾಲಿನ್ = "ಟಾಪ್" | | 8 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2009 | ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಹಾಂಗ್ಜು ಕೊಹ್, ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಗಾರ, ಯು. ಎಸ್. ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಸ್ಟೇಟ್ | ಕೊಸೊವೊದ ಜನರ ಇಚ್ಛೆಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಹಾಗೇ ಬಿಡಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತದೆ, ಒಂದೋ ಅದರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮೂಲಕ. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆಯು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯ ಯಾವುದೇ ತತ್ವವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯಗಳು ಮಾತ್ರ ಈ ತತ್ವವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು, ಆಂತರಿಕ ಘಟಕಗಳಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯದ ವಿಶಾಲವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಬಾರದು, ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಕೊಸೊವೊವನ್ನು "ವಿಶೇಷ ಪ್ರಕರಣ" ಎಂದು ನೋಡಬೇಕು. ಶಾಂತಿಯುತವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಲಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯ 1244 ಸೇರಿದಂತೆ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ವಿರೋಧಾಭಾಸವಿಲ್ಲ. 1244ರ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಮತ ಹಾಕಿದ 15 ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ 9 ಸದಸ್ಯರು ನಂತರ ಕೊಸೊವೊವನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದರು ಎಂಬುದು ಇದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ. ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ 1244 ಸೆರ್ಬಿಯಾದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯ, ಈಗ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಕೊಸೊವೊದಲ್ಲಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆಡಳಿತದ ಮಧ್ಯಂತರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ. |-ವಾಲಿನ್ = "ಮೇಲ್ಭಾಗ" | | 8 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2009 | ನೆದರ್ಲೆಂಡ್ಸ್ನ ರಷ್ಯಾದ ರಾಯಭಾರಿ ಕಿರಿಲ್ ಗೆವೊರ್ಜಿಯನ್ | ಕೊಸೊವೊದ ಜನರಿಗೆ ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯದ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಕೊಸೊವೊ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಘೋಷಿಸುವುದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು "ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ದೇಶಗಳಿಂದ ಬರುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಷ್ಯಾ ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯುಎನ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಉತ್ತರ ಸೈಪ್ರಸ್ ಮತ್ತು ರೋಡ್ಸಿಯಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಘೋಷಿಸಿದೆ ಎಂದು ನೆನಪಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಸನ್ನಿವೇಶದ ಹೊರಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ. 1990ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಬೇನಿಯನ್ನರ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು 2008ರ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಘೋಷಣೆಗೆ ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಯುಎನ್ ಸೆಕ್ರೆಟರಿ-ಜನರಲ್ನ ರಾಯಭಾರಿ ಮಾರ್ಟಿ ಅಹ್ತಿಸಾರಿ ಅವರು ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಏಕೈಕ ಪರಿಹಾರವೆಂದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ 1244 ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕೊಸೊವೊದ ಅಲ್ಬೇನಿಯನ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಸ್ಕೆಂಡರ್ ಹೈಸೆನಿಯ ಮಾತುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, "ಕೊಸೊವೊದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಸೆರ್ಬಿಯಾ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ" ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು ಎಂದು ಹೇಳಿದ ಗೆವೊರ್ಜಿಯನ್, ಅಹ್ತಿಸಾರಿಯ ವೈಫಲ್ಯವು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಅಲ್ಲ, ಅದು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆ ಅಧಿಕಾರವೇ ಕಾನೂನು ಎಂದು ನಾವು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಕೇಳುತ್ತೇವೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲು ಒಂದು ಅವಕಾಶವಾಗಿದೆ. |-ವಾಲಿನ್ = "ಟಾಪ್" | | 8 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2009 | ಪೈವಿ ಕೌಕೋರಾಂತ, ಮಹಾನಿರ್ದೇಶಕರು, ಕಾನೂನು ಸೇವೆ, ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯ | ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆಯು ಒಂದು ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ. ಕೊಸೊವೊದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಒಂದು ಸತ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಫಿನ್ಲೆಂಡ್ನ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಯುಎನ್ ಸೆಕ್ರೆಟರಿ ಜನರಲ್ನ ವಿಶೇಷ ರಾಯಭಾರಿ ಮಾರ್ಟಿ ಅಹ್ತಿಸಾರಿ ಅವರ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ನಡೆದ ಬೆಲ್ಗ್ರೇಡ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಿಸ್ಟಿನಾ ನಡುವಿನ ಮಾತುಕತೆಗಳ ವೈಫಲ್ಯದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ತತ್ವವು ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಆಂತರಿಕ ಘಟಕಗಳಿಗೆ ಅಲ್ಲ. |-ವಾಲಿನ್ = "ಟಾಪ್" | 9 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2009 | ಎಡ್ವಿಗ್ ಬೆಲ್ಲಿಯಾರ್ಡ್, ಕಾನೂನು ವ್ಯವಹಾರಗಳ ನಿರ್ದೇಶಕ, ವಿದೇಶಾಂಗ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯ | ಕೊಸೊವೊದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಘೋಷಣೆಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಕುರಿತ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರವು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಿರಾಕರಿಸಬೇಕು. ಕೊಸೊವೊದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಯುಎನ್ ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಕೃತಕವಾಗಿ ಹೇರಲಾಯಿತು, ಅದು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮಾತುಕತೆಯ ವೈಫಲ್ಯವು ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಘೋಷಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಲ್ಲ, ಅದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ. |-ವಾಲಿನ್ = "ಮೇಲ್ಭಾಗ" | 9 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2009 | ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಜೋರ್ಡಾನ್ ರಾಯಭಾರಿಯಾದ ಪ್ರಿನ್ಸ್ ಝೈದ್ ರಾಡ್ ಝೈದ್ ಅಲ್ ಹುಸೇನ್ | 1989 ರಿಂದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ಪಡೆದ ಬೆಲ್ಗ್ರೇಡ್ನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕೊಸೊವೊದ ಜನರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ದಮನದ ಮೂಲಕ ಸ್ವಯಂ-ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಸರ್ಬಿಯನ್ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಯುಎನ್ಎಸ್ಸಿ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ 1244 ಅನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಕೊಸೊವೊ ಮತ್ತೆ ಸರ್ಬಿಯಾದ ಭಾಗವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಮಾತುಕತೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಮಾರ್ಗಗಳು ಖಾಲಿಯಾದ ನಂತರ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಕೊನೆಯ ಉಪಾಯವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಯಿತು. |-ವಾಲಿನ್ = "ಟಾಪ್" | 9 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2009 | ರಾಲ್ಫ್ ಐನಾರ್ ಫೈಫ್, ಮಹಾನಿರ್ದೇಶಕರು, ಕಾನೂನು ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಇಲಾಖೆ, ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯ | ರಾಜ್ಯದೊಳಗಿನ ಘಟಕಗಳು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ತತ್ವಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲ. ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಯಾವುದೇ ಘೋಷಣೆಯು ಸ್ವಭಾವತಃ ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಕೊಸೊವೊದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಬಹುಪಕ್ಷೀಯ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವೂ ಆಗಿದೆ. ಕೊಸೊವೊದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಕೊಸೊವೊ ಒಂದು ವಿಶೇಷ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿತ್ತು. |-ವಾಲಿನ್ = "ಮೇಲ್ಭಾಗ" | | 10 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2009 | ಲೈಸ್ಬೆತ್ ಲಿನ್ಜಾದ್, ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಗಾರ, ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯ | ಕೊಸೊವೊದ ಜನರಿಗೆ ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯ ಮತ್ತು ಸೆರ್ಬಿಯಾದಿಂದ ಬೇರ್ಪಡುವ ಹಕ್ಕಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಬೆಲ್ಗ್ರೇಡ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಅಲ್ಬೇನಿಯನ್ನರ ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಕೊಸೊವೊದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. 1989ರಿಂದ 1999ರವರೆಗೆ ಬೆಲ್ಗ್ರೇಡ್ನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅಲ್ಬೇನಿಯನ್ನರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಯು. ಎನ್. ವರದಿಗಳು, ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿ ಮತ್ತು ಹೇಗ್ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ನಿರ್ಣಯಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸೆರ್ಬಿಯಾದಿಂದ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳ ಇಂತಹ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ ನಂತರ, ಕೊಸೊವೊದ ಜನರು ಸೆರ್ಬಿಯಾದೊಳಗೆ ವಾಸಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಯಾರೂ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾರರು. ಕೊಸೊವೊ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. |-ವಾಲಿನ್ = "ಮೇಲ್ಭಾಗ" | | 10 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2009 | ಬೊಗ್ಡನ್ ಔರೆಸ್ಕು, ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯದ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ | ಹಿಂದಿನ ಶತಮಾನದ ಕೊನೆಯ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಕೊಸೊವೊದಲ್ಲಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೂಲಭೂತ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸೆರ್ಬಿಯಾ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಘೋಷಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಬೆಲ್ಗ್ರೇಡ್ ಕೊಸೊವೊದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಿಲ್ಲ. 1999ಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ 2008ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಸೆರ್ಬಿಯಾವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾದ ದೇಶವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಘೋಷಣೆಯ ನಿರ್ಧಾರವು 10 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬಾರದು. ಕೊಸೊವೊವು ಎಸ್. ಎಫ್. ಆರ್ ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯದಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಇದು ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಕೊಸೊವೊದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಎಸ್. ಎಫ್. ಆರ್ ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯವು 16 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲಿಲ್ಲ. ಎಸ್. ಎಫ್. ಆರ್. ವೈ. ಯ ವಿಘಟನೆಯು 1992 ರಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು, ಮತ್ತು ಕೊಸೊವೊ ಅಂದಿನಿಂದ ಸೆರ್ಬಿಯಾದ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವ ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಘಟಕವಲ್ಲ. |-ವಾಲಿನ್ = "ಟಾಪ್" | | 10 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2009 | ಡೇನಿಯಲ್ ಬೆಥ್ ಲೆಹೆಮ್ ಕ್ಯೂಸಿ, ವಿದೇಶಾಂಗ ಮತ್ತು ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಕಚೇರಿಯ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಗಾರ | ಸೆರ್ಬಿಯಾ, ಐಸಿಜೆ ಸಮಯವನ್ನು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಸರಿಸಲು ಬಯಸುವ ಮೊದಲು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಮತ್ತು ಕೊಸೊವೊ ತನ್ನ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಸೆರ್ಬಿಯಾದೊಂದಿಗೆ ಮರು-ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಕೋರುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಫಲಿತಾಂಶವು ಹಿಂದೆಂದಿಗಿಂತಲೂ ಈಗ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಧಿಸಬಹುದಾದಂತಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಸೆರ್ಬಿಯಾದ ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವ ವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ, ಅದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಘೋಷಣೆಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ, ಅದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ವತಂತ್ರ ಕೊಸೊವೊವನ್ನು ತಾನು ಎಂದಿಗೂ ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೆರ್ಬಿಯಾ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. ಕೊಸೊವೊ, ತನ್ನ ಕಡೆಯಿಂದ, ದುರುಪಯೋಗದ ಪರಂಪರೆಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಅದು ಮತ್ತೆ ಸೆರ್ಬಿಯಾದ ಭಾಗವಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. ವಿಚ್ಛೇದಿತ ಸಂಗಾತಿಗಳು ಮುರಿದ ಮದುವೆಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಆದೇಶಿಸುವುದಿಲ್ಲ. 1244ರ ನಿರ್ಣಯವು ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದರೂ, ಈ ತತ್ವವು ಕೊಸೊವೊದ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಮೂಲಾಧಾರವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಕೊಸೊವೊದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಅಥವಾ ಸುಲಭವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಬರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸರ್ಬಿಯಾಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸೆರ್ಬಿಯಾದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವು ಕೊಸೊವೊಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಳೆಯದಲ್ಲ. ಕೊಸೊವೊದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಒಂದು ಆಘಾತಕಾರಿ ದಶಕದ ನಂತರ ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ತಂದಿತು. ಕೊಸೊವೊ ಮತ್ತು ಸೆರ್ಬಿಯಾ ಎರಡರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಭವಿಷ್ಯವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಎರಡೂ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸದಸ್ಯತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಆ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಸಾಕಾರಗೊಳಿಸುವ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತದೆ. |-ವಾಲಿನ್ = "ಮೇಲ್ಭಾಗ" | | 11 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2009 | ಅಲೆಜಾಂಡ್ರೊ ಫ್ಲೆಮಿಂಗ್, ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಜನಪ್ರಿಯ ಶಕ್ತಿ ಸಚಿವಾಲಯದ ಯುರೋಪಿನ ಉಪ ಮಂತ್ರಿ | ಜನರ ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯದ ಹಕ್ಕು ವಸಾಹತುಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಕೊಸೊವೊ ಎಂದಿಗೂ ವಸಾಹತು ಅಥವಾ ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಕೊಸೊವೊದ ಅಲ್ಬೇನಿಯನ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಸೆರ್ಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರವಿಲ್ಲ. ಮಾತುಕತೆಗಳು ಅಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಮಾತುಕತೆಯಿಂದ ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡ ಒಂದು ಕಡೆಯ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ನಿರ್ಧಾರವಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಹೇಗೆ ಸಾಧ್ಯ? |-ವಾಲಿನ್ = "ಮೇಲ್ಭಾಗ" | | 11 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2009 | ನೆದರ್ಲೆಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿರುವ ವಿಯೆಟ್ನಾಂನ ರಾಯಭಾರಿಯಾದ ಹಾ ಹುಯ್ ಥಾಂಗ್ | ನಿರ್ಣಯ 1244 ಯು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೊಸೊವೊ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ. ಇದು ಫೆಡರಲ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯ ಮತ್ತು ಸೆರ್ಬಿಯಾದ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೊಸೊವೊ ವಿಶಾಲವಾದ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು, ಆದರೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯದ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಕೊಸೊವೊದ ಅಂತಿಮ ಸ್ಥಾನಮಾನಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಮಾತುಕತೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ, ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳ ಒಪ್ಪಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಾಧಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಯಾವಾಗ ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಯುಎನ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅದು ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯದ ಹಕ್ಕಿನ ತತ್ವ ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆಯು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಪಾಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರಬಲವಾಗಿಲ್ಲ-ದೇಶದ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆ. |} ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಚಾರಣೆಗಳ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಅಬ್ದುಲ್ ಕೊರೊಮಾ, ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಬೆನೌನಾ ಮತ್ತು ಆಂಟೋನಿಯೊ ಅಗಸ್ಟೊ ಕ್ಯಾನ್ಕಾಡೋ ಟ್ರಿನ್ಡಾಡೆ ಅವರು, 2007ರಲ್ಲಿ ಕೊಸೊವೊದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಂಸದೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದವರು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ಭರವಸೆಗಳು ಮತ್ತು 1999ರ ರಾಂಬೌಲೆಟ್ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು 2009ರವರೆಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಕಾಲಾವಕಾಶ ನೀಡಿದರು. ಘೋಷಣೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ವಾದಗಳು ವಿವಿಧ ರಾಜ್ಯಗಳು ನೀಡಿದ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಘೋಷಣೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಕಾನೂನು ವಾದಗಳು ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಯುಎನ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್ 1244 ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ಪ್ರಮುಖ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಎಫ್ಆರ್ ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತವೆಃ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ವಾದಗಳು ಕೊಸೊವೊ ಅಲ್ಬೇನಿಯನ್ನರ ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯದ ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕಿನ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಾದಗಳಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸ್ವಯಂ-ಸರ್ಕಾರದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಕ್ರಮದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ ಅಥವಾ ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತವೆ. ಯು. ಎನ್. ಎಸ್. ಸಿ. ಆರ್ 1244 ಕೊಸೊವೊದಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪ್ರಧಾನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯ ವಿಶೇಷ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಲ್ಲಿ ನಿಹಿತಗೊಳಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ವಾದವಾಗಿದೆ. ಈ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ವಾದಗಳು ಐದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಮೊದಲನೆಯದು, ಆಗಿನ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿದ್ದ ಮಿಲೋಸೆವಿಕ್ ಆಡಳಿತವು ಈ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ಸೇರಿದಂತೆ ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಊಹೆಯಾಗಿದೆ. ಎರಡನೆಯದು ಯು. ಎನ್. ಎಸ್. ಸಿ. ಆರ್. 1244ರಂತಹ ದಾಖಲೆಗಳ ಅನುಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಕೊಸೊವೊ ಸ್ಥಿತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಂತಹ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಅಂತಿಮ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ನೀಡಲಾದ ಒತ್ತು. ಮೂರನೆಯದು, ಸೆರ್ಬಿಯಾದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿವೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಕೊಸೊವೊದ ಅಂತಿಮ ಸ್ಥಾನಮಾನವು ಯಾವ ರೂಪವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್ ಮೌನವಾಗಿದೆ. ನಾಲ್ಕನೆಯದು, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯ ತತ್ವವು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ, ದೇಶೀಯ ನಟರಲ್ಲ. ಐದನೆಯದು, ಪೂರ್ವ ಟಿಮೋರ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಐ. ಸಿ. ಜೆ. ಯು ಜಸ್ ಕೋಜೆನ್ಸ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯದ ಹಕ್ಕು, ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿರುವವರಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ, ಎಲ್ಲಾ ಜನರ ಹಕ್ಕು. ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ವಾದವೆಂದರೆ ಸ್ಥಿರತೆ-ಕೊನೆಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಯುಗೊಸ್ಲಾವ್ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ, ಕೊಸೊವೊ ಆರು ಯುಗೊಸ್ಲಾವ್ ಗಣರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಐದರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿದ್ದ ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯದ ಅದೇ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತುಃ ಕ್ರೊಯೇಷಿಯಾ, ಸ್ಲೊವೇನಿಯಾ, ಮಾಂಟೆನೆಗ್ರೊ, ಮ್ಯಾಸಿಡೋನಿಯಾ ಮತ್ತು ಬೋಸ್ನಿಯಾ ಮತ್ತು ಹರ್ಜೆಗೋವಿನಾ. ಅಂದರೆ, 1963 ಮತ್ತು 1974ರ ನಡುವಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ, ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯವು ಕೊಸೊವೊ ಮತ್ತು ವೋಜ್ವೋಡಿನಾ ಎಂಬ ಎರಡು ಸ್ವಾಯತ್ತ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಆಡಳಿತ, ವಿಧಾನಸಭೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗದೊಂದಿಗೆ ಗಣರಾಜ್ಯಗಳಂತೆಯೇ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಅದೇ ಕಾನೂನು ಸ್ಥಾನಮಾನಕ್ಕೆ ಏರಿಸಿತ್ತು ಮತ್ತು ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯದ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಾನ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಅವರು ಫೆಡರಲ್ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ವೀಟೋದ ಅದೇ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಯುಗೊಸ್ಲಾವ್ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸಲು, ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು, ಜೊತೆಗೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಅನುಮೋದನೆ ಮತ್ತು ಯುಗೊಸ್ಲಾವ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿಯ ರಚನೆಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿದ್ದರು. 1980ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಮಿಲೋಸೆವಿಕ್ ಆಡಳಿತವು ಕೊಸೊವೊದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಿತು ಮತ್ತು ಈ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಸ್ವಾಯತ್ತ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಿತು. ಈ ವಾದವನ್ನು ಕ್ರೊಯೇಷಿಯಾ ಐಸಿಜೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿತು. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆಯು ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಇತರ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ಚಳುವಳಿಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದಾದ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ವಿಶೇಷ ಪ್ರಕರಣವೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು. ಅನೇಕ ಮೂಲಗಳ ಪ್ರಕಾರ, 193 ಯು. ಎನ್. ರಾಜ್ಯಗಳ ಪೈಕಿ 97 ದೇಶಗಳು ಕೊಸೊವೊದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ್ದು, ಇತರ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ಚಳುವಳಿಗಳಿಗೆ ಹೊಸ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ನೀಡಿದೆ. ತಿಂಗಳುಗಳ ನಂತರ, ರಷ್ಯಾ ಕೊಸೊವೊದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಅಬ್ಖಾಜಿಯಾ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಒಸ್ಸೆಷಿಯಾವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿತು, ಅದನ್ನು ಅದು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಬೋಸ್ನಿಯಾ-ಹರ್ಜೆಗೋವಿನಾದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿದ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕಾ ಸರ್ಪ್ಸ್ಕಾ ಕೊಸೊವೊ ಮಾನ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಅದು ನಂತರ ಸೆರ್ಬಿಯಾಕ್ಕೆ ಆದ ನಷ್ಟವನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಪ್ರತ್ಯೇಕಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ಚಳುವಳಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಸೆರ್ಬಿಯಾದ ಇಯು ಸದಸ್ಯತ್ವ ಮಾತುಕತೆಗಳಿಗೂ ಸಹ ದೂರಗಾಮಿ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಬಹುದಾದ ಸಂಭವನೀಯ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಇದು ಕೊಸೊವೊದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಓದಲಾಯಿತು. ಐಸಿಜೆ ಸ್ವತಃ ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿ, "ಕೊಸೊವೊಗೆ ತನ್ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಘೋಷಿಸಲು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆಯೇ ಅಥವಾ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ರಾಜ್ಯದೊಳಗೆ ಇರುವ ಘಟಕಗಳಿಗೆ ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ಅದರಿಂದ ಬೇರ್ಪಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಕೇಳಲಾಗಿರುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯಿಂದ ಇದು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳು ತೀರ್ಪಿನ ಹಿಂದಿನ ದಿನ, ಸೆರ್ಬಿಯಾದ ಆಗಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬೋರಿಸ್ ಟಾಡಿಕ್, ಸೆರ್ಬಿಯಾ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಐಸಿಜೆ ತನ್ನ ಧ್ಯೇಯವನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು. ತೀರ್ಪಿನ ಮೊದಲು ಸೆರ್ಬಿಯಾದ ಬೆಲ್ಜಿಯಂ ರಾಯಭಾರಿ ಡೆನಿಸ್ ಡಿ ಹೌವೆರೆ, ಐಸಿಜೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿದ ನಂತರ ಬೆಲ್ಜಿಯಂ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯಿಂದ ವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬೆಲ್ಜಿಯಂ ಆಶಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, "ಕೊಸೊವೊದೊಂದಿಗಿನ ಉತ್ತಮ ಸಂಬಂಧಗಳು ಯುರೋಪಿಗೆ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಬೆಲ್ಜಿಯಂ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಸೆರ್ಬಿಯಾವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸೆರ್ಬಿಯಾದ ಭವಿಷ್ಯವು ತನ್ನ ಕೈಯಲ್ಲಿದೆ. ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಕಡೆಯವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತೇವೆ ". ಬೆಲ್ಜಿಯಂನ ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವ ಸ್ಟೀವನ್ ವನಾಕೆರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಕರೆಯನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದರು, "ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ". ತೀರ್ಪನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ "[ಸರ್ಪ್ಸ್ಕಾ, ಆದಾಗ್ಯೂ,] ಏನನ್ನೂ ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಸರ್ಪ್ಸ್ಕಾದ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಮಿಲೋರಾಡ್ ಡೋಡಿಕ್ ಹೇಳಿದರು. ಬೋಸ್ನಿಯಾ-ಹರ್ಜೆಗೋವಿನಾ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ನಮ್ಮ ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ ನೀತಿಯನ್ನು ನಾವು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತೇವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತರ ಕೆಲವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಓದುವವರು ಅದನ್ನು ಭವಿಷ್ಯದ ಸಂದೇಶವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಯಾರೂ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ". ತೀರ್ಪಿನ ಮೊದಲು, ಯು. ಎಸ್. ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ಜೋ ಬಿಡೆನ್ ಅವರು ಕೊಸೊವೊದ ಸ್ವತಂತ್ರ ಸ್ಥಾನಮಾನದಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯುವ ಬಗ್ಗೆ ಯು. ಎಸ್. ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ ಅವರು ಕೊಸೊವರ್ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯ ಬೆಂಬಲದ ಬಗ್ಗೆ ಭರವಸೆ ನೀಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ವಿದೇಶಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯ ಕಾನೂನು ಸಲಹೆಗಾರ ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಕೊಹ್, "ಸೆರ್ಬಿಯಾ ಈ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬಯಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಸಮಯವನ್ನು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ತಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ. [ಮತ್ತು] ಕೊಸೊವೊದ ಘೋಷಣೆಯು ಈ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ತಂದಿರುವ ಪ್ರಗತಿ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 2010ರ ಜುಲೈ 22ರಂದು, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆಯು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ "ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆಗಳ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ನಿಷೇಧವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಐಸಿಜೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಹಿಸಶಿ ಒವಾಡಾ ಹೇಳಿದರು. ಈ ಘೋಷಣೆಯು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿರದಿದ್ದರೂ, ಮಾನ್ಯತೆಯ ವಿಷಯವು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಕಲಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯು, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ನಿರ್ಣಯದ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಅಧಿಕಾರಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾದ ಸ್ವಯಂ-ಸರ್ಕಾರದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮಾಡಿದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಘೋಷಣೆಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ಯಾರೊಬ್ಬರೂ ಆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿರಲಿಲ್ಲ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಕೊಸೊವೊದ ವಿಧಾನಸಭೆಯಿಂದ ಅಥವಾ ಸ್ವಯಂ-ಸರ್ಕಾರದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಇತರ ಅಧಿಕೃತ ಸಂಸ್ಥೆಯಿಂದ ಹೊರಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಈ ನಿರ್ಣಾಯಕ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಉತ್ತರಿಸಬೇಕಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಸ್ವಯಂ-ಸರ್ಕಾರದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಆ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿತ್ತು. ಇದನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವಲ್ಲಿ, ಘೋಷಣೆಯು ಶಾಸಕಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಮತ್ತು ಫ್ರೆಂಚ್ ರೂಪಾಂತರಗಳಲ್ಲಿನ ಕೊಸೊವೊದ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಎಂಬ ಪದಗಳು ತಪ್ಪಾದ ಅನುವಾದದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಅಲ್ಬೇನಿಯನ್ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ, ಹೀಗಾಗಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು "ಕೊಸೊವೊದ ಜನರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು" ಎಂದು ಕರೆದುಕೊಂಡ ಲೇಖಕರು ಯುಎನ್ಎಂಐಕೆ ರಚಿಸಿದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಚೌಕಟ್ಟಿಗೆ ಬದ್ಧರಾಗಿಲ್ಲ, ಇದು ಕೊಸೊವೊದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಯುಎನ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಕಾಯ್ದಿರಿಸಿದೆ. "ಕೊಸೊವೊ ರಾಜ್ಯತ್ವವನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ" ಅಥವಾ "ಕೊಸೊವೊಗೆ ತನ್ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಘೋಷಿಸಲು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ನೀಡಿದೆಯೇ" ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಭಾವಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ತೀರ್ಪು ಹೇಳಿದೆ. ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಕೊನೆಯ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ (ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 123), ಇದು ತೀರ್ಪಿನ ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಭಾಗವಾಗಿದೆ (ಡಿಸ್ಪೋಸಿಟಿಫ್) ಮೂರು ಮತಗಳ ಎಣಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಃ ಇದು ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ಕೋರಿಕೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತದೆ; ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಅಂತಹ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿರುವುದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಒಂಬತ್ತು ಮತಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಮತ್ತು, ಪ್ರಕರಣದ ಅರ್ಹತೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ನಾಲ್ಕು ವಿರುದ್ಧ ಹತ್ತು ಮತಗಳ ಮೂಲಕ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆಯು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಗಮನಿಸಿಃ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಪರವಾಗಿದ್ದರಿಂದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಮತವನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಗಿದೆ. ಈ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ರಾಜ್ಯಗಳು, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರೇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಬಂದವು. ಕೊಸೊವೊ ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿತು ಮತ್ತು ಇದು ಈಗ ಇಯು ಮತ್ತು ಯುಎನ್ ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾನ್ಯತೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಭವನೀಯ ಸದಸ್ಯತ್ವಗಳೊಂದಿಗೆ ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಈ ತೀರ್ಪಿಗೆ ಸರ್ಬಿಯಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿದ್ದರೆ, ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರು ತುರ್ತು ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಸೆರ್ಬಿಯಾದ "ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು" ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮುಂದಿನ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಭೇಟಿಯಾದರು, ಆದರೆ ಕೊಸೊವೊವನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯವೆಂದು ಎಂದಿಗೂ ಗುರುತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡಿದರು, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಕೊಸೊವರ್ ಕರೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ. ಕೊಸೊವೊವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ ಇಯು ದೇಶಗಳು ತೀರ್ಪನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಕೊಸೊವೊ ಮತ್ತು ಸೆರ್ಬಿಯಾ ನಡುವಿನ ಮಾತುಕತೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿದವು, ಅವರು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳು ಈಗ ಕೊಸೊವೊವನ್ನು ಗುರುತಿಸಬೇಕೆಂದು ಕರೆ ನೀಡಿದರು; ಕೊಸೊವೊವನ್ನು ಗುರುತಿಸದ ಎಲ್ಲಾ ಐದು ಇಯು ರಾಜ್ಯಗಳು ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಘೋಷಣೆಯ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಸಂಕುಚಿತ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮ ನಿಲುವುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಏನೂ ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳು ಹೇಳಿವೆ. ಎಲ್ಲಾ ಅಧಿರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಕನಿಷ್ಠ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದವು, ಆದರೆ ಸರ್ಕಾರೇತರ ನಟರು ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಅನುಮತಿಸುವ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು. ಬಹುಪಾಲು ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಕೆಲವು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರಿಂದ (ಮತ್ತು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಂದ) ಕಾನೂನು ಟೀಕೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿತ್ತು. ಕರಾಬಖಿ ಮತ್ತು ಬೋಸ್ನಿಯಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾದವು. ಮೊದಲನೆಯದು ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು ಮತ್ತು ನಾಗೊರ್ನೊ-ಕರಾಬಾಖ್ ಸಂಘರ್ಷದ ಬಗ್ಗೆ ಐಸಿಜೆಯನ್ನು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಕೇಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಿತು; ಆದರೆ ಎರಡನೆಯದು ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಸ್ರ್ಪ್ಸ್ಕಾದ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಅದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಘೋಷಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿ ಭಾರೀ ವಿಭಜನೆಗೊಂಡಿತು, ಮತ್ತು ಬೋಸ್ನಿಯಾ ಮತ್ತು ಹರ್ಜೆಗೋವಿನಾ ಒಕ್ಕೂಟದ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ದೇಶದ ಸ್ಥಾನಮಾನಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯಾಗಬಾರದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇತರ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳೆಂದರೆ ತೀರ್ಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ರಷ್ಯಾದ ವಿರೋಧ, ಆದರೆ ಅಬ್ಖಾಜಿಯಾ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಒಸ್ಸೆಟಿಯಾ ಇದನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದವು. ಯುಗೊಸ್ಲಾವಿಯದ ಕುರಿತಾದ ಸಮ್ಮೇಳನದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಆಯೋಗ ಕೊಸೊವೊದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನ್ಯತೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಕೊಸೊವೊ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನ ಮಾಂಟೆವಿಡಿಯೊ ಸಮಾವೇಶ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ (ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು) ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯ; ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಸಾರಾಂಶಃ ಅಧಿಕೃತ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಜಾಲತಾಣದ ದಾಖಲೆಗಳ ಆರ್ಕೈವ್ ಮಾಡಲಾದ ಪ್ರತಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಾಖಲೆಗಳು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ ಕೊಸೊವೊ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಃ ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯ, ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಟೋ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಉತ್ತರ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಒಪ್ಪಂದ ಸಂಸ್ಥೆ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕಾ ವಿಚಾರ ಸಂಕಿರಣದ ಕಚೇರಿಃ ಐಸಿಜೆಯಲ್ಲಿ ಕೊಸೊವೊ, ಜರ್ಮನ್ ಕಾನೂನು ಜರ್ನಲ್ (ಸಂಪುಟ. 11, ಇಲ್ಲ. 8, 2010) ವಿಚಾರ ಸಂಕಿರಣಃ ಕೊಸೊವೊದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ಘೋಷಣೆಯ ಕುರಿತು ಐಸಿಜೆ ಸಲಹಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ಲೈಡೆನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಲಾ (ಸಂಪುಟ. 24, ಸಂಚಿಕೆ 1,2011) ಅಗೋರಾಃ ದಿ ಐಸಿಜೆ 'ಸ್ ಕೊಸೊವೊ ಅಡ್ವೈಸರಿ ಒಪೀನಿಯನ್, ಅಮೇರಿಕಲ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಲಾ (ಸಂಪುಟ. 105, ಇಲ್ಲ. 1, ಜನವರಿ 2011) ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳುಃ ಕೊಸೊವೊ, ಗೊಯಿಟಿಂಗನ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಲಾ (ಸಂಪುಟ. 2, ನಂ. 3, 2010) ದಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಅಂಡ್ ಕೊಸೊವೊಃ ಒಪೀನಿಯನ್ ಆರ್ ನಾನ್-ಒಪೀನಿಯನ್? , ದಿ ಹೇಗ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಪೋರ್ಟಲ್ (2010-09-28) ಮೌಖಿಕ ವಾದಗಳು ಬುಧವಾರ, ಡಿಸೆಂಬರ್ 2ರಂದು ಅಲ್ಬೇನಿಯಾ, ಸೌದಿ ಅರೇಬಿಯಾ, ಜರ್ಮನಿ ಮತ್ತು ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಮಾಡಿದ ವಾದಗಳ ಪ್ರತಿಲೇಖನ ಡಿಸೆಂಬರ್ 3ರ ಗುರುವಾರದಂದು ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾ, ಬಹ್ರೇನ್, ಅಜೆರ್ಬೈಜಾನ್ ಮತ್ತು ಬೆಲಾರಸ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಮಾಡಿದ ವಾದಗಳ ಪ್ರತಿಲೇಖನ ಡಿಸೆಂಬರ್ 4ರ ಶುಕ್ರವಾರದಂದು ಬೊಲಿವಿಯಾ, ಬ್ರೆಜಿಲ್, ಬುರುಂಡಿ ಮತ್ತು ಬಲ್ಗೇರಿಯಾ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಮಾಡಿದ ವಾದಗಳ ಪ್ರತಿಲೇಖನ ಡಿಸೆಂಬರ್ 7ರ ಸೋಮವಾರದಂದು ಚೀನಾ, ಸೈಪ್ರಸ್, ಕ್ರೊಯೇಷಿಯಾ ಮತ್ತು ಡೆನ್ಮಾರ್ಕ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಮಾಡಿದ ವಾದಗಳ ಪ್ರತಿಲೇಖನ ಡಿಸೆಂಬರ್ 8ರ ಮಂಗಳವಾರದಂದು ರಷ್ಯಾ, ಸ್ಪೇನ್, ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಫಿನ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಮಾಡಿದ ವಾದಗಳ ಪ್ರತಿಲೇಖನ ಡಿಸೆಂಬರ್ 9ರ ಬುಧವಾರದಂದು ಫ್ರಾನ್ಸ್, ನಾರ್ವೆ ಮತ್ತು ಜೋರ್ಡಾನ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಮಾಡಿದ ವಾದಗಳ ಪ್ರತಿಲೇಖನ ಡಿಸೆಂಬರ್