Keating Five
ಕೀಟಿಂಗ್ ಫೈವ್ 1989 ರಲ್ಲಿ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಆರೋಪ ಹೊತ್ತ ಐದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸೆನೆಟರ್ಗಳಾಗಿದ್ದರು, ಇದು 1980 ರ ದಶಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 1990 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಉಳಿತಾಯ ಮತ್ತು ಸಾಲದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಭಾಗವಾಗಿ ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕೀಯ ಹಗರಣವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು. ಐದು ಸೆನೆಟರ್ಗಳಾದ-ಅಲನ್ ಕ್ರಾನ್ಸ್ಟನ್ (ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್), ಡೆನ್ನಿಸ್ ಡಿಕಾನ್ಸಿನಿ (ಅರಿಝೋನಾದ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್), ಜಾನ್ ಗ್ಲೆನ್ (ಓಹಿಯೋದ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್), ಜಾನ್ ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ (ಅರಿಝೋನಾದ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್), ಮತ್ತು ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ರೀಗಲ್, ಜೂನಿಯರ್ (ಮಿಚಿಗನ್ನ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್)-1987ರಲ್ಲಿ ಲಿಂಕನ್ ಉಳಿತಾಯ ಮತ್ತು ಸಾಲ ಸಂಘದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಎಚ್. ಕೀಟಿಂಗ್, ಜೂನಿಯರ್ ಪರವಾಗಿ ಅನುಚಿತವಾಗಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿದರು ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಫೆಡರಲ್ ಹೋಮ್ ಲೋನ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಬೋರ್ಡ್ (ಎಫ್ಎಚ್ಎಲ್ಬಿಬಿ) ನಿಯಂತ್ರಕ ತನಿಖೆಯ ಗುರಿಯಾಗಿತ್ತು. ತರುವಾಯ ಎಫ್ಎಚ್ಎಲ್ಬಿಬಿ ಲಿಂಕನ್ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಲಿಂಕನ್ ಉಳಿತಾಯ ಮತ್ತು ಸಾಲವು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ $3.4 ಶತಕೋಟಿ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ 1989ರಲ್ಲಿ ಕುಸಿಯಿತು. ಸುಮಾರು 23,000 ಲಿಂಕನ್ ಬಾಂಡ್ದಾರರು ವಂಚಿತರಾದರು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ತಮ್ಮ ಜೀವಮಾನದ ಉಳಿತಾಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು. ಪ್ರತಿ ಸೆನೆಟರ್ಗೆ ಕೀಟಿಂಗ್ ನೀಡಿದ ಗಣನೀಯ ರಾಜಕೀಯ ಕೊಡುಗೆಗಳು, ಒಟ್ಟು $13 ಲಕ್ಷ, ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮದ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆದವು. ಸುದೀರ್ಘ ತನಿಖೆಯ ನಂತರ, 1991ರಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟ್ ಎಥಿಕ್ಸ್ ಸಮಿತಿಯು ಕ್ರಾನ್ಸ್ಟನ್, ಡಿಕಾನ್ಸಿನಿ ಮತ್ತು ರೀಗಲ್ ಅವರು ಲಿಂಕನ್ ಸೇವಿಂಗ್ಸ್ ಕುರಿತ ಎಫ್ಎಚ್ಎಲ್ಬಿಬಿಯ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅನುಚಿತವಾಗಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು, ಕ್ರಾನ್ಸ್ಟನ್ ಅವರಿಗೆ ಔಪಚಾರಿಕ ವಾಗ್ದಂಡನೆ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಸೆನೆಟರ್ಗಳಾದ ಗ್ಲೆನ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ಅವರು ಅನುಚಿತವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಆದರೆ "ಕಳಪೆ ತೀರ್ಪು" ನೀಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಟೀಕಿಸಲಾಯಿತು. ಎಲ್ಲಾ ಐವರು ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ತಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯನ್ನು ಪೂರೈಸಿದರು. ಗ್ಲೆನ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ಮಾತ್ರ ಮರು-ಚುನಾವಣೆಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಅವರಿಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡರು. ಮೆಕೇನ್ ಎರಡು ಬಾರಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು 2008ರಲ್ಲಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿದ್ದರು. 2018ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸಾವಿನ ಮೊದಲು ತಮ್ಮ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿರುವ ಕೊನೆಯ ಸೆನೆಟರ್ ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ಆಗಿದ್ದರು. 1980ರ ದಶಕ ಮತ್ತು 1990ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದ ಯು. ಎಸ್. ಉಳಿತಾಯ ಮತ್ತು ಸಾಲದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ 747 ಉಳಿತಾಯ ಮತ್ತು ಸಾಲ ಸಂಘಗಳ ವೈಫಲ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಅಂತಿಮ ವೆಚ್ಚವು ಸುಮಾರು $160.1 ಬಿಲಿಯನ್ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು $124.6 ಬಿಲಿಯನ್ ಅನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ನೇರವಾಗಿ ಪಾವತಿಸಿದೆ. ಹಣಕಾಸು ಉದ್ಯಮ ಮತ್ತು ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿನ ಕುಸಿತವು ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿರಬಹುದು. 1986 ಮತ್ತು 1991ರ ನಡುವೆ, ವರ್ಷಕ್ಕೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಹೊಸ ಮನೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ 18 ಲಕ್ಷದಿಂದ 1 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕೆ ಇಳಿಯಿತು, ಇದು ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರದ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ದರವಾಗಿತ್ತು. ಕೀಟಿಂಗ್ ಫೈವ್ ಹಗರಣವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉಳಿತಾಯ ಮತ್ತು ಸಾಲ, ಲಿಂಕನ್ ಸೇವಿಂಗ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಲೋನ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ಇರ್ವಿನ್, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಲಿಂಕನ್ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಕೀಟಿಂಗ್, ಲಿಂಕನ್ರನ್ನು ಭ್ರಷ್ಟವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದರು. ಕೀಟಿಂಗ್ನ ಅಮೇರಿಕನ್ ಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ (ಎಸಿಸಿ) 1984ರಲ್ಲಿ ಲಿಂಕನ್ನನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದ ನಂತರದ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಲಿಂಕನ್ನ ಆಸ್ತಿಯು $1.1 ಶತಕೋಟಿಯಿಂದ $5.5 ಶತಕೋಟಿಗೆ ಏರಿತು. ಅಂತಹ ಉಳಿತಾಯ ಮತ್ತು ಸಾಲ ಸಂಘಗಳನ್ನು 1980 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಇದು ಅವರ ಠೇವಣಿದಾರರ ಹಣದಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಹೂಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಕೀಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಉಳಿತಾಯ ಮತ್ತು ಸಾಲ ನಿರ್ವಾಹಕರು ಈ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದರು. ಉಳಿತಾಯ ಮತ್ತು ಸಾಲಗಳು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಅನೇಕ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ದೇಣಿಗೆಗಳ ಮೂಲಕ ಅಭಿಯಾನಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದವು. ಲಿಂಕನ್ ಅವರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹೂಡಿಕೆಗಳು ಭೂಮಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದು, ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಈಕ್ವಿಟಿ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಇಳುವರಿ ನೀಡುವ ಜಂಕ್ ಬಾಂಡ್ಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ರೂಪವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡವು. ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಆರೋಪಗಳು ಕೀಟಿಂಗ್ ಫೈವ್ ವ್ಯವಹಾರದ ಪ್ರಮುಖ ಆರೋಪವೆಂದರೆ ಕೀಟಿಂಗ್ ವಿವಿಧ ಯು. ಎಸ್. ಗೆ ಸುಮಾರು 13 ಲಕ್ಷ ಡಾಲರ್ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಸೆನೆಟರ್ಗಳು, ಮತ್ತು ಅವರು ಯು. ಎಸ್. ಫೆಡರಲ್ ನಿಯಂತ್ರಕರನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವಂತೆ ಆ ಸೆನೆಟರ್ಗಳಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿದರು. ನಿಯಂತ್ರಕರು ಹಿಂದೆ ಸರಿದರು, ನಂತರದ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಕಾರಣರಾದರು. 1985ರಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ, ಎಡ್ವಿನ್ ಜೆ. ಫೆಡರಲ್ ಹೋಮ್ ಲೋನ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಬೋರ್ಡ್ (ಎಫ್ಎಚ್ಎಲ್ಬಿಬಿ) ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಗ್ರೇ, ಉಳಿತಾಯ ಉದ್ಯಮದ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಹೂಡಿಕೆ ಪದ್ಧತಿಗಳು ಸರ್ಕಾರದ ವಿಮಾ ನಿಧಿಗಳನ್ನು ಭಾರೀ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಆತಂಕ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಉಳಿತಾಯ ಸಂಘಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವತ್ತುಗಳ ಶೇಕಡಾ ಹತ್ತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಭಾಗವನ್ನು "ನೇರ ಹೂಡಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ" ಹೊಂದಿರಬಾರದು ಎಂಬ ನಿಯಮವನ್ನು ಗ್ರೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಕೆಲವು ಹಣಕಾಸು ಘಟಕಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಧನಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಲೀಕತ್ವದ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಯಿತು. ಲಿಂಕನ್ ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಕೆಟ್ಟ ಸಾಲದಿಂದ ಹೊರೆಯಾಗಿದ್ದರು, ಮತ್ತು 1986 ರ ಆರಂಭದ ವೇಳೆಗೆ, ಅದರ ಹೂಡಿಕೆ ಪದ್ಧತಿಗಳನ್ನು ಎಫ್ಎಚ್ಎಲ್ಬಿಬಿ ತನಿಖೆ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ ಮಾಡಿತುಃ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಇದು ಈ ನೇರ ಹೂಡಿಕೆ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆಯೇ; ಲಿಂಕನ್ ಫೆಡರಲ್ ಡಿಪಾಸಿಟ್ ಇನ್ಶೂರೆನ್ಸ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್-ವಿಮೆ ಮಾಡಿದ ಖಾತೆಗಳನ್ನು ವಾಣಿಜ್ಯ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಉದ್ಯಮಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ್ದರು. 1986ರ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ, ಎಫ್. ಎಚ್. ಎಲ್. ಬಿ. ಬಿ. ಯು ಲಿಂಕನ್ ವರದಿ ಮಾಡದ ನಷ್ಟದಲ್ಲಿ $135 ದಶಲಕ್ಷವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ನಿಯಂತ್ರಿತ ನೇರ ಹೂಡಿಕೆಯ ಮಿತಿಯನ್ನು $600 ದಶಲಕ್ಷದಷ್ಟು ಮೀರಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಗ್ರೇ ಮತ್ತು ಎಫ್. ಎಚ್. ಎಲ್. ಬಿ. ಬಿ. ಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ಕೀಟಿಂಗ್ ಈ ಹಿಂದೆ ಹಲವಾರು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಂಡಿದ್ದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಆಗಿನ ಖಾಸಗಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಅಲನ್ ಗ್ರೀನ್ಸ್ಪಾನ್ ಅವರಿಂದ ನೇರ ಹೂಡಿಕೆಗಳು ಹಾನಿಕಾರಕವಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ರೊನಾಲ್ಡ್ ರೇಗನ್ ಅವರು ಕೀಟಿಂಗ್ ಮಿತ್ರ, ಅಟ್ಲಾಂಟಾ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಡೆವಲಪರ್ ಲೀ ಎಚ್. ಹೆನ್ಕೆಲ್ ಜೂನಿಯರ್ ಅವರನ್ನು ಎಫ್. ಎಚ್. ಎಲ್. ಬಿ. ಬಿ. ಯಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸೇರಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 1987ರ ಮಾರ್ಚ್ ವೇಳೆಗೆ, ಲಿಂಕನ್ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಹೆನ್ಕೆಲ್ ಅವರು ದೊಡ್ಡ ಸಾಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಎಂಬ ಸುದ್ದಿಯ ಮೇರೆಗೆ ಅವರು ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದ್ದರು. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, 1986 ರ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನಿಂದ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿತು, ಹಲವಾರು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಸೆನೆಟರ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿತು, ಮತ್ತು 1987 ರ ಜನವರಿಯಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ, ಕೀಟಿಂಗ್ನ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಲಿಂಕನ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಎಫ್ಎಚ್ಎಲ್ಬಿಬಿ ಚರ್ಚೆಯಿಂದ ಗ್ರೇ ಅವರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಂತೆ ಕ್ರಾನ್ಸ್ಟನ್ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರುತ್ತಿದ್ದರು. ಮುಂದಿನ ತಿಂಗಳು, ಕೀಟಿಂಗ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಮತದಾರರ ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಕ್ರಾನ್ಸ್ಟನ್ನ ಯೋಜನೆಗೆ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. 1987ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ, ಕೀಟಿಂಗ್ ಅವರು ರೀಗಲ್ ಅವರನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದರು ಮತ್ತು ರೀಗಲ್ ಅವರ 1988ರ ಮರು-ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ದಿವಾಳಿಯಾದ ಕಾರಣ ಸರ್ಕಾರವು ಲಿಂಕನ್ನನ್ನು ಬಂಧಿಸಬಹುದೆಂದು ತೋರುತ್ತಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ತನಿಖೆಯು ಬಹಳ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಲಿಂಕನ್ ತನ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯದ ಹೂಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಸುರಕ್ಷಿತ (ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ) ಮನೆ ಅಡಮಾನ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡಲು ಎಫ್ಎಚ್ಎಲ್ಬಿಬಿಯಿಂದ ಸೌಮ್ಯವಾದ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಬೇಕೆಂದು ಕೀಟಿಂಗ್ ಕೇಳುತ್ತಿದ್ದರು, ಹೀಗಾಗಿ ವ್ಯವಹಾರವು ಬದುಕುಳಿಯಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಆರ್ಥರ್ ಯಂಗ್ & ಕಂ ಎಂಬ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪತ್ರವು, ಸರ್ಕಾರದ ತನಿಖೆಯು ಬಹಳ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಕೀಟಿಂಗ್ ಅವರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಬಲಗೊಳಿಸಿತು. ಈಗ ಐದು ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ತಮ್ಮ ಪರವಾಗಿ ಎಫ್ಎಚ್ಎಲ್ಬಿಬಿಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಬೇಕೆಂದು ಕೀಟಿಂಗ್ ಬಯಸಿದ್ದರು. ಮಾರ್ಚ್ 1987 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, "ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮಂಡಳಿಯು ಲಿಂಕನ್ ಉಳಿತಾಯವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಪಶ್ಚಿಮದ ಕೆಲವು ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ತುಂಬಾ ಚಿಂತಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ರೀಗಲ್ ಗ್ರೇ ಅವರಿಗೆ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದರು, "ನೀವು ಸೆನೆಟರ್ಗಳನ್ನು ಭೇಟಿಯಾಗಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಿಮಗೆ ಕರೆ ಬರುತ್ತದೆ "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಲಿಂಕನ್ ಸೇವಿಂಗ್ಸ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಿಯಂತ್ರಕರನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಲು ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೋಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸುವಂತೆ ಕೀಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಡಿಕಾನ್ಸಿನಿ ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ಅವರನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರು; ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಮೆಕೇನ್ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಹೆದರುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂದು ಡಿಕಾನ್ಸಿನಿ ಕೀಟಿಂಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ಕೀಟಿಂಗ್ ಅವರು ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ಅವರನ್ನು ತಮ್ಮ ಬೆನ್ನಿನ ಹಿಂದೆ "ವಿಂಪ್" ಎಂದು ಕರೆದರು, ಮತ್ತು ಮಾರ್ಚ್ 24ರಂದು, ಕೀಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ಅವರು ಬಿಸಿಯಾದ, ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಭೇಟಿಯನ್ನು ನಡೆಸಿದರು. 1987ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 2ರಂದು, ಡೀಕಾನ್ಸಿನಿಯ ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಗ್ರೇ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಸಭೆ ನಡೆಯಿತು, ಸೆನೆಟರ್ಗಳಾದ ಕ್ರಾನ್ಸ್ಟನ್, ಗ್ಲೆನ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ಸಹ ಹಾಜರಿದ್ದರು. ಯಾವುದೇ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಹಾಜರಿರಬಾರದು ಎಂದು ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ವಿನಂತಿಸಿದರು. ಡಿಕಾನ್ಸಿನಿ "ಲಿಂಕನ್ನಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಸ್ನೇಹಿತ" ಎಂಬ ಉಲ್ಲೇಖದೊಂದಿಗೆ ಸಭೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಲಿಂಕನ್ ಉಳಿತಾಯ ಮತ್ತು ಸಾಲದ ಸ್ಥಿತಿಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿವರಗಳು ತನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣಾ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೋದಲ್ಲಿರುವ ಬ್ಯಾಂಕ್ ನಿಯಂತ್ರಕರ ಬಳಿಗೆ ಹೋಗಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗ್ರೇ ಅವರು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿದ ಸೆನೆಟರ್ಗಳಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ಆ ನಿಯಂತ್ರಕರು ಮತ್ತು ಸೆನೆಟರ್ಗಳ ನಡುವೆ ಸಭೆಯನ್ನು ಏರ್ಪಡಿಸಲು ಗ್ರೇ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. 1987ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 9ರಂದು, ಲಿಂಕನ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ತನಿಖೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲು ಎಫ್ಎಚ್ಎಲ್ಬಿಬಿ ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊ ಶಾಖೆಯ ಮೂವರು ಸದಸ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಎರಡು ಗಂಟೆಗಳ ಸಭೆಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ಡಿಕಾನ್ಸಿನಿಯ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಕ್ರಾನ್ಸ್ಟನ್, ಡಿಕಾನ್ಸಿನಿ, ಗ್ಲೆನ್, ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ರೀಗಲ್ ಉಪಸ್ಥಿತರಿದ್ದರು. ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಸಭೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲು ತಮ್ಮ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಈ ಸಭೆಯು ತುಂಬಾ ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂಯುಕ್ತ ರಂಗವು ತಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಿಯಂತ್ರಕರು ಭಾವಿಸಿದರು. "ನಿಮ್ಮ ಸಂಭಾವ್ಯ ಕ್ರಮಗಳು ಘಟಕಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟು ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ನಾವು ನಿರ್ಧರಿಸಿರುವುದರಿಂದ ನಾವು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಭೇಟಿಯಾಗಲು ಬಯಸಿದ್ದೇವೆ" ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಡೀಕಾನ್ಸಿನಿ ಸಭೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಮೆಕೇನ್ ಹೇಳಿದರು, "ಚುನಾಯಿತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಾಗಿ ನಮ್ಮ ಕೆಲಸಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಮತದಾರರಿಗೆ ಸರಿಯಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದು. ಎಸಿಸಿ [ಅಮೆರಿಕನ್ ಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್] ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಉದ್ಯೋಗದಾತ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಅವರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ವಿಶೇಷ ಉಪಕಾರವನ್ನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಮಾತುಕತೆಯ ಯಾವುದೇ ಭಾಗವು ಅನುಚಿತವಾಗಿರುವುದನ್ನು ನಾನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ". ಗ್ಲೆನ್ ಹೇಳಿದರು, "ಮೊಂಡುತನದಿಂದ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ನೀವು ಅವರ ಮೇಲೆ ಚಾರ್ಜ್ ಮಾಡಬೇಕು ಅಥವಾ ಅವರ ಬೆನ್ನಿನಿಂದ ಕೆಳಗಿಳಿಯಬೇಕು", ಆದರೆ ಡಿಕಾನ್ಸಿನಿ ಹೇಳಿದರು, "ಅವರು ತಮ್ಮ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಸ್ವಚ್ಛಗೊಳಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದರೆ ಇದರಲ್ಲಿ ಏನು ತಪ್ಪಿದೆ? .. ಅದರ ನಿಯಂತ್ರಕರು ವ್ಯವಹಾರದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯಬಹುದಾದ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ನಮಗೆ ಬಹಳ ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ". ನಂತರ ನಿಯಂತ್ರಕರು ಲಿಂಕನ್ ವಿವಿಧ ಗಂಭೀರ ಆರೋಪಗಳ ಮೇಲೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದರು, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ಕೀಟಿಂಗ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಕಡಿದುಕೊಂಡರು. ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೋದ ನಿಯಂತ್ರಕರು 1987ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ವರದಿಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅಸಮರ್ಪಕ ಸಾಲ ಪದ್ಧತಿಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಲಿಂಕನ್ ಅವರನ್ನು ಸರ್ಕಾರವು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದರು. ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಅಧಿಕಾರ ವಹಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದ ಗ್ರೇ, ವರದಿಯ ಮೇಲಿನ ಕ್ರಮವನ್ನು ಮುಂದೂಡಿದರು, ಕೀಟಿಂಗ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಅವರ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಸಂಬಂಧವು ಅವರು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರತೀಕಾರವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ಒಳಬರುವ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಲಿಂಕನ್ ಬಗ್ಗೆ ಗೌಪ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸೋರಿಕೆ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಕೀಟಿಂಗ್ ಎಫ್ಎಚ್ಎಲ್ಬಿಬಿ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಹೊಸ ಎಫ್ಎಚ್ಎಲ್ಬಿಬಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಎಂ. ಡ್ಯಾನಿ ವಾಲ್ ಆಗಿದ್ದರು, ಅವರು ಕೀಟಿಂಗ್ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ವರದಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ, ಅದರ ಪುರಾವೆಗಳು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 1987ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಲಿಂಕನ್ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊ ಗುಂಪಿನಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 1988ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ, ಎಫ್ಎಚ್ಎಲ್ಬಿಬಿ ಲಿಂಕನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿತು, ಅದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಗೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ನೀಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. 1988ರ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ, ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನಲ್ಲಿ ಲಿಂಕನ್ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕನ್ ಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್ ಎರಡರ ಹೊಸ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. 1987ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಭೆಗಳ ನಂತರ, ವಾಲ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ರಾಜ್ಯದ ನಿಯಂತ್ರಕರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದ ಕ್ರಾನ್ಸ್ಟನ್, ಕೀಟಿಂಗ್ ಪರವಾಗಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು ಮತ್ತು ಕೀಟಿಂಗ್ನಿಂದ ಮತದಾರರ ನೋಂದಣಿ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಹೊಸ ದೇಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು. ಡೀಕಾನ್ಸಿನಿ ಕೀಟಿಂಗ್ ಪರವಾಗಿ ವಾಲ್, ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ರಾಜ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಕರು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಡಿಪಾಸಿಟ್ ಇನ್ಶೂರೆನ್ಸ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ (ಎಫ್ಡಿಐಸಿ) ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿ, ಸರ್ಕಾರದ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಡಿಸೆಂಬರ್ 1988 ರಲ್ಲಿ ಲಿಂಕನ್ ಮಾರಾಟದ ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಲಿಂಕನ್ರ ಮಾರಾಟವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲು ಬ್ಯಾಂಕ್ ನಿಯಂತ್ರಕರು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. 1987ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗವಾದ ನಂತರ, ಆಗಿನ ಹೌಸ್ ಮೆಜಾರಿಟಿ ಲೀಡರ್ ಆಗಿದ್ದ ಜಿಮ್ ರೈಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಭೇಟಿಯನ್ನು ಏರ್ಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಗ್ಲೆನ್ ಕೂಡ ಕೀಟಿಂಗ್ಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು. ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಎಫ್ಎಚ್ಎಲ್ಬಿಬಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಡುವಿನ ಏಪ್ರಿಲ್ ಸಭೆಗಳ ಸುದ್ದಿಗಳು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1987 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಥ್ರಿಫ್ಟ್ ನ್ಯೂಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡವು, ಆದರೆ ಮುಂದಿನ ಒಂದೂವರೆ ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ವಿರಳವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದವು. 1988ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ದಿ ಡೆಟ್ರಾಯಿಟ್ ನ್ಯೂಸ್, ರೀಗಲ್ ಅವರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಕಥೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು, ಇದಕ್ಕೆ ರೀಗಲ್ ಅವರು ಕೀಟಿಂಗ್ ಅವರ ಪ್ರಚಾರದ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಅವರಿಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವ ಮೊದಲು, ಲಿಂಕನ್ ಅವರ ಪರವಾಗಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುವುದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮೀಟ್ ದಿ ಪ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು. 1988 ರ ವಸಂತ ಋತುವಿನಲ್ಲಿ, ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಟೈಮ್ಸ್ ತಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ತುಣುಕನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು, ಆದರೆ ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ವರದಿಗಾರರು ಅದನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಿಲ್ಲ; ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ದಿ ವಾಲ್ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಜರ್ನಲ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಎರಡು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ, ಒಳಗಿನ ಪುಟಗಳು ಇದೇ ರೀತಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಲು ವಿಫಲವಾದವು. ಮಾಧ್ಯಮ ವಿಮರ್ಶಕ ಹೊವಾರ್ಡ್ ಕರ್ಟ್ಜ್ ನಂತರ ಬರೆದಂತೆ, "ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಕೀಟಿಂಗ್ ಅವರ ಕಥೆಯು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಜ್ಞೆಯನ್ನು ಭೇದಿಸಲು ವರ್ಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು". ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟರ್ಗಳ ರಾಜಕೀಯ ಭವಿಷ್ಯವು ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗಲಿಲ್ಲ. 1988 ರ ಯು. ಎಸ್. ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ಅವರನ್ನು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಜಾರ್ಜ್ ಎಚ್. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್ ಅವರ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರ ಸಹವರ್ತಿ ಸಂಗಾತಿ ಎಂದು ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದವು, ಆದರೆ ಮೈಕೆಲ್ ಡುಕಾಕಿಸ್ ಅವರ ಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರ ಅಂತಿಮ ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಗ್ಲೆನ್ ಒಬ್ಬರಾಗಿದ್ದರು, ಲಾಯ್ಡ್ ಬೆಂಟ್ಸನ್ ವಿರುದ್ಧ ಸೋತರು. ಲಿಂಕನ್ ಉಳಿತಾಯ ಮತ್ತು ಸಾಲ ಲಿಂಕನ್ನ ವೈಫಲ್ಯವು ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಿತು; 1987ರ ಮಧ್ಯದಿಂದ 1989ರ ಏಪ್ರಿಲ್ ವರೆಗೆ, ಅದರ ಆಸ್ತಿಗಳು $3.91 ಶತಕೋಟಿಯಿಂದ $5.46 ಶತಕೋಟಿಗೆ ಏರಿತು. ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮೂಲ ಅಮೆರಿಕನ್ ಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಖರೀದಿಗಳು ಮತ್ತು ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿನ ನಷ್ಟವನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ನಗದು ಒಳಹರಿವಿನ ಬಗ್ಗೆ ಹತಾಶವಾಗಿತ್ತು. ಲಿಂಕನ್ ಅವರ ಶಾಖೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರು ಮತ್ತು ಟೆಲ್ಲರ್ಗಳು ತಮ್ಮ ಫೆಡರಲ್-ವಿಮೆ ಮಾಡಿದ ಠೇವಣಿ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳನ್ನು ಅಮೆರಿಕನ್ ಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ-ಇಳುವರಿ ನೀಡುವ ಬಾಂಡ್ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿದರು; ನಂತರ ಗ್ರಾಹಕರು ಅಮೆರಿಕನ್ ಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್ನ ಹಣಕಾಸಿನ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಬಾಂಡ್ಗಳು ವಿಮೆಯಿಲ್ಲದವು ಮತ್ತು ತುಂಬಾ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಎಂದು ತಮಗೆ ಸರಿಯಾಗಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನಿಯಂತ್ರಕಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಬಾಂಡ್ಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ದ್ರಾವಕ ಬೆಂಬಲವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದರು. ಎಫ್ಡಿಐಸಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಎಲ್. ವಿಲಿಯಂ ಸೀಡ್ಮನ್ ನಂತರ, ಠೇವಣಿದಾರರನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಲಿಂಕನ್ರ ಒತ್ತಡವು "ಆಧುನಿಕ ಸ್ಮರಣೆಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಹೃದಯಹೀನ ಮತ್ತು ಕ್ರೂರ ವಂಚನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. 1989ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್ ದಿವಾಳಿಯಾಯಿತು ಮತ್ತು 1989ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 14ರಂದು ಲಿಂಕನ್ನನ್ನು ಎಫ್ಎಚ್ಎಲ್ಬಿಬಿ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಸುಮಾರು 23,000 ಗ್ರಾಹಕರು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ ಬಾಂಡ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಅನೇಕವೇಳೆ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ನಿವೃತ್ತಿ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಅನೇಕ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು, ತಮ್ಮ ಜೀವಮಾನದ ಉಳಿತಾಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಆರ್ಥಿಕ ವಿನಾಶದ ಮೇಲೆ ಮೋಸ ಹೋಗಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಹಾನಿಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದರು. ಒಟ್ಟು ಬಾಂಡ್ ಹೋಲ್ಡರ್ ನಷ್ಟವು $250 ದಶಲಕ್ಷದಿಂದ $288 ದಶಲಕ್ಷದ ನಡುವೆ ಇತ್ತು. ಒಕ್ಕೂಟ ಸರ್ಕಾರವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಲಿಂಕನ್ರ ನಷ್ಟವನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು $3.4 ಶತಕೋಟಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಿತ್ತು. ಕೀಟಿಂಗ್ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ನಿಯಂತ್ರಕರು ದಾಖಲಿಸಿದ $1.1 ಬಿಲಿಯನ್ ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ದಂಧೆಯ ಕ್ರಮವು ಅವರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು. ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ವರದಿಗಾರರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ ಕೀಟಿಂಗ್, "ಇತ್ತೀಚಿನ ವಾರಗಳಲ್ಲಿ ಎದ್ದ ಅನೇಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಲ್ಲಿ, ನನ್ನ ಹಣಕಾಸಿನ ಬೆಂಬಲವು ನನ್ನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಳ್ಳಲು ಹಲವಾರು ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದೆಯೇ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ನಾನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬಲವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆಃ ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಆಶಿಸುತ್ತೇನೆ. ಲಿಂಕನ್ ವೈಫಲ್ಯದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಮಾಜಿ ಎಫ್. ಎಚ್. ಎಲ್. ಬಿ. ಬಿ. ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಗ್ರೇ ಅವರು ಮೇ 21,1989 ರಂದು ಡೇಟನ್ ಡೈಲಿ ನ್ಯೂಸ್ನಲ್ಲಿ ಜಾನ್ ಡೌಘರ್ಟಿಯ ಮೊದಲ ಪುಟದ ಕಥೆಯಲ್ಲಿ ಕೀಟಿಂಗ್ಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಐದು ಸೆನೆಟರ್ಗಳ ಸಹಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದರು, ಏಪ್ರಿಲ್ 1987 ರ ಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಕೀಟಿಂಗ್ಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವಂತೆ "ನಿಯಂತ್ರಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಬುಡಮೇಲು ಮಾಡಲು" ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 1989ರ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಟೈಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕ್ರಾನ್ಸ್ಟನ್ ಅವರ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆದ ಲೇಖನದೊಂದಿಗೆ ಸೆನೆಟರ್ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪತ್ರಿಕಾ ಗಮನ ಸೆಳೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಒಂದೆರಡು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ, ಅರಿಜೋನಾ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಮತ್ತು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ವರದಿಗಾರರು ಕೀಟಿಂಗ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದರು. 1989ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 25ರಂದು, ಓಹಿಯೋದ ಹಲವಾರು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಗ್ಲೆನ್ ವಿರುದ್ಧ ನೈತಿಕ ದೂರು ದಾಖಲಿಸಿ, ಅವರು ಕೀಟಿಂಗ್ ಪರವಾಗಿ ಅನುಚಿತವಾಗಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಐದು ಸೆನೆಟರ್ಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಆರಂಭಿಕ ಆರೋಪಗಳನ್ನು 1989ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 13ರಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಗುಂಪು ಕಾಮನ್ ಕಾಸ್ ಮಾಡಿತು, ಅವರು ಲಿಂಕನ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸೆನೆಟರ್ಗಳ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಕೀಟಿಂಗ್ನಿಂದ ಪಡೆದ ಕೊಡುಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವರು ಸೆನೆಟ್ ಅಥವಾ ಫೆಡರಲ್ ಚುನಾವಣಾ ಕಾನೂನುಗಳ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಯು. ಎಸ್. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆ ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ ನೈತಿಕ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಕೇಳಿದರು. ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗಮನವು ಹೌಸ್ ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ ಸಮಿತಿಯಿಂದ ಬಂದಿತು, ಅದರ ಹೊಸ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಹೆನ್ರಿ ಬಿ. ಗೊನ್ಜಾಲೆಜ್ ಅವರು ಲಿಂಕನ್ ವೈಫಲ್ಯ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಘಟನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ 50 ಗಂಟೆಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದರು. 1989ರ ನವೆಂಬರ್ ವೇಳೆಗೆ, ಒಟ್ಟಾರೆ ಉಳಿತಾಯ ಮತ್ತು ಸಾಲದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಅಂದಾಜು ವೆಚ್ಚವು $500 ಶತಕೋಟಿಯನ್ನು ತಲುಪಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮದ ಹಿಂದಿನ ಅನಿಯಮಿತ ಪ್ರಸಾರವು ತಿರುಗಿತು ಮತ್ತು ಆಹಾರದ ಉನ್ಮಾದವಾಯಿತು. ಲಿಂಕನ್ ವಿಷಯವು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಮಾಧ್ಯಮದ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಕೀಟಿಂಗ್ ಫೈವ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಟ್ಟರು. ಎಲ್ಲಾ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತಾವು ಅನುಚಿತವಾಗಿ ಏನನ್ನೂ ಮಾಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಕೀಟಿಂಗ್ ಅವರ ಕೊಡುಗೆಗಳು ಅವರ ಕಾರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸೆನೆಟರ್ಗಳ ಆರಂಭಿಕ ಸಮರ್ಥನೆ ಕೀಟಿಂಗ್ ಅವರ ಘಟಕಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾಗಿದ್ದರು; ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್, "ನಾನು ಈ ರೀತಿಯ ಕೆಲಸವನ್ನು ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ಲಿಂಕನ್ ಪ್ರಕರಣವು "ತನ್ನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಪಡೆಯದ ಪುಟ್ಟ ಮಹಿಳೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದಂತೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಗ್ಲೆನ್ ಪರವಾಗಿ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ರಫ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ಪರವಾಗಿ ಜಾನ್ ಡೌಡ್ ಸೇರಿದಂತೆ ತಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ನೇಮಕಗೊಂಡ ಐದು ಉನ್ನತ-ಶಕ್ತಿಯ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ವಕೀಲರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು-ಇತರರು ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ವೃತ್ತಿಜೀವನವು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬ ನೋಟವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಯಪಟ್ಟರು. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆ ಮತ್ತು ಎಫ್ಬಿಐ ಕೀಟಿಂಗ್ ಅವರ ಸಂಭಾವ್ಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು, ಆದರೆ ನಂತರ ಐದು ಸೆನೆಟರ್ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ತಮ್ಮ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿದವು. ಎಫ್ಬಿಐ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಕ್ರಾನ್ಸ್ಟನ್ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಕೀಟಿಂಗ್ನಿಂದ ಬಂದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಮೊತ್ತವು ಕ್ರಾನ್ಸ್ಟನ್-ಒಳಗೊಂಡ ಮತದಾರ-ನೋಂದಣಿ ಅಭಿಯಾನಗಳಿಗೆ ಬಂದಿತು, ಅವರ ತೆರಿಗೆ-ವಿನಾಯಿತಿ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿರಬಹುದು. ಕೀಟಿಂಗ್ ಫೈವ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಧ್ಯಮದ ಗಮನವು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸೆನೆಟರ್ ಮತ್ತು ಕೀಟಿಂಗ್ ನಡುವಿನ ನಿಖರವಾದ ಸಂಬಂಧಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿತ್ತು. ಕ್ರಾನ್ಸ್ಟನ್ ಅವರು 1986ರ ಸೆನೆಟ್ ಮರು-ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕಾಗಿ ಕೀಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹವರ್ತಿಗಳಿಂದ $39,000 ಪಡೆದಿದ್ದರು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕೀಟಿಂಗ್ ಅವರು ಕ್ರಾನ್ಸ್ಟನ್ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಅಥವಾ ಅವರಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವಿವಿಧ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಸುಮಾರು $850,000 ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಾರ್ಟಿಗೆ ಇನ್ನೂ $85,000 ದೇಣಿಗೆ ನೀಡಿದ್ದರು. ಲಿಂಕನ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸಿದ್ದರಿಂದ ಕ್ರಾನ್ಸ್ಟನ್ ಕೀಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಒಂದು ಘಟಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. 1988ರ ಸೆನೆಟ್ ಮರು-ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕಾಗಿ ಡೀಕಾನ್ಸಿನಿ ಅವರು ಕೀಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹವರ್ತಿಗಳಿಂದ ಸುಮಾರು $48,000 ಪಡೆದಿದ್ದರು. 1989ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಕೊಡುಗೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅನುಚಿತ ಕ್ರಮಗಳಿಗಾಗಿ ಸರ್ಕಾರವು ಕೀಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕನ್ ಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ ನಂತರ, ಡಿಕಾನ್ಸಿನಿ ಹಣವನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಿದರು. ಕೀಟಿಂಗ್ ಅರಿಝೋನಾದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಕಾರಣ ಡಿಕಾನ್ಸಿನಿ ಅವರು ಕೀಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಒಂದು ಘಟಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು; ಅವರು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಸ್ನೇಹಿತರೂ ಆಗಿದ್ದರು. ಗ್ಲೆನ್ ತಮ್ಮ 1984ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಅಭಿಯಾನಕ್ಕಾಗಿ ಕೀಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹವರ್ತಿಗಳಿಂದ $34,000 ನೇರ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಗ್ಲೆನ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ರಾಜಕೀಯ ಕ್ರಿಯಾ ಸಮಿತಿಯು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ $200,000 ಪಡೆಯಿತು. ಕೀಟಿಂಗ್ನ ಇತರ ವ್ಯವಹಾರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಹಾಯೊದಲ್ಲಿ ಪ್ರಧಾನ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರಿಂದ ಗ್ಲೆನ್ ಕೀಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಒಂದು ಘಟಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. 1981ರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಆರಂಭಿಕ ಸಂಪರ್ಕಗಳ ನಂತರ ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ಮತ್ತು ಕೀಟಿಂಗ್ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ನೇಹಿತರಾದರು, ಮತ್ತು ಕೀಟಿಂಗ್ರೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಐವರಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ಒಬ್ಬರೇ ಆಗಿದ್ದರು. ಕೀಟಿಂಗ್ ಅರಿಝೋನಾದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಕಾರಣ, ಡಿಕಾನ್ಸಿನಿಯಂತೆ, ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ಕೂಡ ಕೀಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಒಂದು ಘಟಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದರು. 1982 ಮತ್ತು 1987ರ ನಡುವೆ, ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ಅವರು ಕೀಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹವರ್ತಿಗಳಿಂದ $1,12,000 ರಾಜಕೀಯ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದರು. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ಅವರ ಪತ್ನಿ ಸಿಂಡಿ ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ತಂದೆ ಜಿಮ್ ಹೆನ್ಸ್ಲೆ ಅವರು 1986ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ, ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ನಿಯಂತ್ರಕರನ್ನು ಭೇಟಿಯಾಗುವ ಒಂದು ವರ್ಷದ ಮೊದಲು, ಕೀಟಿಂಗ್ ಶಾಪಿಂಗ್ ಸೆಂಟರ್ ಆದ ಫೌಂಟೇನ್ ಸ್ಕ್ವೇರ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ನಲ್ಲಿ $359,100 ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿದ್ದರು. ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್, ಅವನ ಕುಟುಂಬ ಮತ್ತು ಅವರ ಬೇಬಿ-ಸಿಟ್ಟರ್, ಕೀಟಿಂಗ್ನ ಖರ್ಚಿನಲ್ಲಿ ಒಂಬತ್ತು ಬಾರಿ ಪ್ರಯಾಣಿಸಿದ್ದರು, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಕೀಟಿಂಗ್ನ ಜೆಟ್ನಲ್ಲಿ; ಕ್ಯಾಟ್ ಕೇಯಲ್ಲಿ ಕೀಟಿಂಗ್ನ ಬಹಾಮಾಸ್ನ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟುವಿಕೆಗೆ ರಜಾದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರು ಬಾರಿ ಪ್ರಯಾಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಕೆಲವು ಪ್ರವಾಸಗಳಿಗೆ ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ಕೀಟಿಂಗ್ಗೆ ($13,433 ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ) ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲಿಲ್ಲ, ಅವರನ್ನು ಕರೆದೊಯ್ದ ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಲಿಂಕನ್ ಬಗ್ಗೆ ಕೀಟಿಂಗ್ ತೊಂದರೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಾಗ. ರೀಗಲ್ ತಮ್ಮ 1988ರ ಸೆನೆಟ್ ಮರು-ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕಾಗಿ ಕೀಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹವರ್ತಿಗಳಿಂದ ಸುಮಾರು $76,000 ಪಡೆದಿದ್ದರು. ರೀಗಲ್ ಅವರು 1988ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಹಣವನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸುತ್ತಿರುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿದರು. ಕೀಟಿಂಗ್ಗೆ ರೀಗಲ್ ಅವರ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಸಂಪರ್ಕವೆಂದರೆ ಕೀಟಿಂಗ್ಸ್ ಹೋಟೆಲ್ ಪಾಂಟ್ಚಾರ್ಟ್ರೈನ್ ಮಿಚಿಗನ್ನಲ್ಲಿದೆ. ಸೆನೆಟ್ ಎಥಿಕ್ಸ್ ಸಮಿತಿಯ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಇತಿಹಾಸ ಸೆನೆಟ್ ಎಥಿಕ್ಸ್ ಸಮಿತಿಯ ತನಿಖೆಯು ನವೆಂಬರ್ 17,1989 ರಂದು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಐದು ಸೆನೆಟರ್ಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಒಂಬತ್ತು ತಿಂಗಳ ಸಕ್ರಿಯ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಏಳು ವಾರಗಳ ವಿಚಾರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ 22 ತಿಂಗಳುಗಳ ಕಾಲ ನಡೆಯಿತು. ಸಮಿತಿಯು ಮೂವರು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಸೆನೆಟರ್ಗಳಾದ ಹೋವೆಲ್ ಹೆಫ್ಲಿನ್ (ಅಧ್ಯಕ್ಷರು), ಡೇವಿಡ್ ಪ್ರಿಯರ್ ಮತ್ತು ಟೆರ್ರಿ ಸ್ಯಾನ್ಫೋರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಮೂವರು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸೆನೆಟರ್ಗಳಾದ ವಾರೆನ್ ರುಡ್ಮನ್ (ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರು), ಟ್ರೆಂಟ್ ಲಾಟ್ ಮತ್ತು ಜೆಸ್ಸಿ ಹೆಲ್ಮ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಅಟಾರ್ನಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಎಸ್. ಬೆನೆಟ್ರನ್ನು ಸಮಿತಿಯ ವಿಶೇಷ ಬಾಹ್ಯ ಸಲಹೆಗಾರರಾಗಿ ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ತನಿಖೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ವಹಿಸಲಾಯಿತು. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸಮಿತಿಯು ಖಾಸಗಿಯಾಗಿ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಿತು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 10,1990 ರಂದು, ಬೆನೆಟ್ ಗೌಪ್ಯ ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಅದು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಸೋರಿಕೆಯಾಯಿತು, ಅದು ಸಮಿತಿಯು ಕ್ರಾನ್ಸ್ಟನ್, ಡಿಕಾನ್ಸಿನಿ ಮತ್ತು ರೀಗಲ್ ಅವರ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬೇಕೆಂದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು, ಆದರೆ ಗ್ಲೆನ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಂತರದ ಎರಡನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಬೇಕೆಂದು ಬೆನೆಟ್ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದರು. ಇದು ನಿರ್ಧಾರವಾಗಬಹುದೆಂಬ ಊಹಾಪೋಹಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದವು, ಮತ್ತು ಗ್ಲೆನ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ಇಬ್ಬರೂ ತಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ವಿಳಂಬವು ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಿರಾಶೆಗೊಂಡರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಇದ್ದವು, ಏಕೆಂದರೆ ಇಬ್ಬರ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆಯು ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ಏಕೈಕ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಫೆಡರಲ್ ನಿಯಂತ್ರಕರೊಂದಿಗೆ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಸದಸ್ಯರ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿಯಮವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಸಮಿತಿಯ ಕೆಲಸವು ಮತ್ತಷ್ಟು ಕಷ್ಟಕರವಾಯಿತು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ ಮಧ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ, ಎಥಿಕ್ಸ್ ಕಮಿಟಿಯ ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟೆಡ್ ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು, ಎಥಿಕ್ಸ್ ಕಮಿಟಿಯ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ದೂರು ನೀಡುವ ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರು, ಇದು ಗ್ಲೆನ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ಗೆ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ, ಇಡೀ ಸುದೀರ್ಘ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಎಲ್ಲಾ ಐವರಿಗೂ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ದೇಶಗಳು ವಿಳಂಬದ ಹಿಂದೆ ಇರಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಗ್ಲೆನ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬೆನೆಟ್ನ ಶಿಫಾರಸನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಮಿತಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲಃ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ರುಡ್ಮನ್ ಬೆನೆಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಹೆಫ್ಲಿನ್ ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 23,1990 ರಂದು, ಸಮಿತಿಯು ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಐದು ಸೆನೆಟರ್ಗಳನ್ನು ಇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು. ಈ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ನವೆಂಬರ್ 15ರಿಂದ ಜನವರಿ 16,1991ರವರೆಗೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದವು. ಅವುಗಳನ್ನು ಹಾರ್ಟ್ ಸೆನೆಟ್ ಕಚೇರಿಯ ಕಟ್ಟಡದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಶ್ರವಣ ಕೊಠಡಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಅವುಗಳನ್ನು ಸಿ-ಸ್ಪ್ಯಾನ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನೇರ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿತು, ಸಿಎನ್ಎನ್ ಮತ್ತು ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸುದ್ದಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಭಾಗಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದವು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಾರಂಭದಲ್ಲಿ, ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ನಂತರ ಬರೆದಂತೆ, "ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಸುದೀರ್ಘ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಿಗೊಬ್ಬರು ಕೂಡಿ ಕುಳಿತಿದ್ದರು, ಇದು ಸಹ-ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ದೃಶ್ಯ ಸೂಚಕವಾಗಿದೆ". ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ನಂತರ, "ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅವಮಾನವಾಗಿದ್ದವು" ಎಂದು ಬರೆದರು. ಸಮಿತಿಯು 1991ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಇತರ ನಾಲ್ವರು ಸೆನೆಟರ್ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಿತು, ಆದರೆ ಕ್ರಾನ್ಸ್ಟನ್ ಕುರಿತ ತನ್ನ ಅಂತಿಮ ವರದಿಯನ್ನು 1991ರ ನವೆಂಬರ್ ವರೆಗೆ ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಿತು. ಆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಾನ್ಸ್ಟನ್ ಅವರನ್ನು ಹೇಗೆ ನಡೆಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಪಕ್ಷಪಾತಿ-ಒಗ್ಗಟ್ಟಿನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವಿತ್ತು ಮತ್ತು ಆಗಸ್ಟ್ 1991ರಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಸಲಹೆಗಾರರ ವರದಿಯನ್ನು ಹೆಲ್ಮ್ಸ್ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು. 1991ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಿಯರ್ ಹೃದಯಾಘಾತಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದಾಗ ವಿಳಂಬವೂ ಉಂಟಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವರ ಬದಲಿಗೆ ಜೆಫ್ ಬಿಂಗಾಮನ್ ಅವರನ್ನು ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಂಕೀರ್ಣ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಕಲಿಯಲು ಬಿಂಗಾಮನ್ ತಿಂಗಳುಗಟ್ಟಲೆ ಕಳೆದರು, ಆದರೆ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷದಿಂದಾಗಿ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು. ಅದರ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸದಂತೆ ಪ್ರಿಯೋರ್ನನ್ನು 1991ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಮಿತಿಗೆ ಮರು ನಿಯೋಜಿಸಲಾಯಿತು. ವಿವಿಧ ಸಮಿತಿಯ ವರದಿಗಳು ಐವರು ಸೆನೆಟರ್ಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದವು. ಕ್ರಾನ್ಸ್ಟನ್ಃ ಖಂಡನೆಗೊಳಗಾದ ಸೆನೆಟ್ ನೈತಿಕ ಸಮಿತಿಯು ಕ್ರಾನ್ಸ್ಟನ್ ಎಫ್ಎಚ್ಎಲ್ಬಿಬಿಯ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅನುಚಿತವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಅವರು ಕೀಟಿಂಗ್ನಿಂದ ಒಂದು ದಶಲಕ್ಷ ಡಾಲರ್ಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟವಾಗಿ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದ ಮತದಾರರ ನೋಂದಣಿ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ $850,000 ಸಹ ಸೇರಿದ್ದವು; ಕೀಟಿಂಗ್ ಪರವಾಗಿ ಇತರ ಸೆನೆಟರ್ಗಳಿಗಿಂತ ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಕೈ-ತಿರುಗಿಸಿದ್ದರು; ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟ್ನಿಂದ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಗದರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಏಕೈಕ ಸೆನೆಟರ್ ಅವರು. ಕ್ರಾನ್ಸ್ಟನ್ಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಐದು ಸೆನೆಟರ್ಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. 1991ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಸೆನೆಟ್ ನೈತಿಕ ಸಮಿತಿಯು ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾದ ಕ್ರಮದ ಬದಲಿಗೆ ಕ್ರಾನ್ಸ್ಟನ್ನನ್ನು ಗದರಿಸಲು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಮತ ಹಾಕಿತುಃ ಪೂರ್ಣ ಸೆನೆಟ್ ನಿಂದ ಖಂಡನೆ. ಹೆಫ್ಲಿನ್ ಪ್ರಕಾರ, ಕ್ರಾನ್ಸ್ಟನ್ನನ್ನು ಖಂಡನೆಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅವನು ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದನು ಮತ್ತು ಮರು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದನು ಎಂಬ ಅಂಶವೂ ಸೇರಿತ್ತು. ಸುಮಾರು ಎಲ್ಲಾ 100 ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಹಾಜರಿದ್ದ ಪೂರ್ಣ ಸೆನೆಟ್ನ ಔಪಚಾರಿಕ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಕ್ರಾನ್ಸ್ಟನ್ಗೆ ತನ್ನ ಛೀಮಾರಿ ಹಾಕುವ ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಮವನ್ನು ನೈತಿಕ ಸಮಿತಿಯು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಕ್ರಾನ್ಸ್ಟನ್ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾನೂನುಗಳು ಅಥವಾ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹೆಫ್ಲಿನ್ ಹೇಳಿದ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ "ಅಧಿಕೃತ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿಧಿಸಂಗ್ರಹದೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಬೇಡಿ". "ಕೊಡುಗೆಗೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಶ್ರೀ ಕೀಟಿಂಗ್ ಅವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಸೆನೆಟರ್ ಕ್ರಾನ್ಸ್ಟನ್ ಎಂದಿಗೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಮಿತಿಗೆ ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ನೈತಿಕ ಸಮಿತಿಯು ಹೇಳಿದ್ದರೂ, ಕ್ರಾನ್ಸ್ಟನ್ ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಯು "ಅನುಚಿತ ಮತ್ತು ಅಸಹ್ಯಕರವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಸಮಿತಿಯು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು, ಇದು "ಸಮಿತಿಯು ವಿಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಂಪೂರ್ಣ, ಪ್ರಬಲ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ತೀವ್ರವಾದ ಅನುಮೋದನೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ". ಈ ಅನುಮೋದನೆಯು ಈ ಪದಗಳಲ್ಲಿತ್ತುಃ "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸೆನೆಟ್ನ ಪರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟ್ ಸೆಲೆಕ್ಟ್ ಕಮಿಟಿ ಆನ್ ಎಥಿಕ್ಸ್, ಈ ಮೂಲಕ ಸೇನ್ ಅಲನ್ ಕ್ರಾನ್ಸ್ಟನ್ ಅವರನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಮತ್ತು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಗದರಿಸುತ್ತದೆ". ಸೆನೆಟ್ ಕ್ರಾನ್ಸ್ಟನ್ ಅವರನ್ನು ಗದರಿಸಿದ ನಂತರ, ಅವರು ತಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಮುಖ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಸೆನೆಟ್ ಸದನಕ್ಕೆ ಹೋದರು. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ದಂಡನೆಗೆ ಕ್ರಾನ್ಸ್ಟನ್ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು "ದುರಹಂಕಾರದ, ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪವಿಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಈ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ ಒಂದು ಕಳಂಕವಾಗಿದೆ" ಮತ್ತು ಕ್ರಾನ್ಸ್ಟನ್ ಮಾಡಿದ್ದನ್ನು ಎಲ್ಲರೂ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವುದು ತಪ್ಪು ಎಂದು ರುಡ್ಮನ್ ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಕ್ರಾನ್ಸ್ಟನ್ ಅವರ ವಕೀಲರಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಅಲನ್ ಡರ್ಶೋವಿಟ್ಜ್, ಇತರ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಕೇವಲ "ತಮ್ಮ ಹಾದಿಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ" ಉತ್ತಮವಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ರೀಗಲ್ ಮತ್ತು ಡಿಕಾನ್ಸಿನಿಃ ಅನುಚಿತವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಟೀಕಿಸಲಾಯಿತು ಸೆನೆಟ್ ಎಥಿಕ್ಸ್ ಸಮಿತಿಯು ರೀಗಲ್ ಮತ್ತು ಡಿಕಾನ್ಸಿನಿ ಎಫ್ಎಚ್ಎಲ್ಬಿಬಿ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅನುಚಿತವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಅವರಿಬ್ಬರೂ ಯಾವುದೇ ಸೆನೆಟ್ ನಿಯಮವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದಿದ್ದರೂ, ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಯು "ಅನುಚಿತವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಎಫ್. ಎಚ್. ಎಲ್. ಬಿ. ಬಿ. ಯೊಂದಿಗಿನ ಎರಡು ಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ ಮುಂದಾಳತ್ವ ವಹಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಡಿಕಾನ್ಸಿನಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ದೋಷಪೂರಿತರಾಗಿದ್ದರು. ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ, ರೀಗಲ್ ವಿಷಾದವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾ, "ನಾನು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ವಿಷಾದಿಸುತ್ತೇನೆ ಮತ್ತು ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷದ ನೋಟಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ [ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ] ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡೆಕೊನ್ಸಿನಿ ಅವರು ಫೆಡರಲ್ ನಿಯಂತ್ರಕರೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಮತದಾರರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವಲ್ಲಿ "ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿ" ಮುಂದುವರಿಯುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದರು. ಗ್ಲೆನ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ಃ ಅನುಚಿತತೆಯಿಂದ ಮುಕ್ತರಾದರು ಆದರೆ ಕಳಪೆ ತೀರ್ಪುಗಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿದರು ಸೆನೆಟ್ ನೈತಿಕ ಸಮಿತಿಯು ಈ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಗ್ಲೆನ್ ಅವರ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆ ಕನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಅವರ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು. ಸಮಿತಿಯು "ಕಳಪೆ ತೀರ್ಪು" ಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಅವರನ್ನು ಟೀಕಿಸಿತು. ಈ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಮೆಕೇನ್ ಅವರ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ಕನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನೈತಿಕ ಸಮಿತಿಯು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಮತ್ತು ಆತನನ್ನೂ ಸಹ ಆತನ ವಿರುದ್ಧದ ಎಲ್ಲಾ ಆರೋಪಗಳಿಂದ ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಕೀಟಿಂಗ್ ಪರವಾಗಿ ಫೆಡರಲ್ ನಿಯಂತ್ರಕರನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದಾಗ "ಕಳಪೆ ತೀರ್ಪು" ನೀಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮೆಕೇನ್ ಅವರನ್ನು ಸಮಿತಿಯು ಟೀಕಿಸಿತು. ಮೆಕೇನ್ ಅವರ "ಕ್ರಮಗಳು ಅನುಚಿತವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ಕೂಡಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮೆಕೇನ್ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಕ್ರಮದ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ತಲುಪಿರಲಿಲ್ಲ, ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸೆನೆಟ್ನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿಯಮವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿಲ್ಲ" ಎಂದೂ ವರದಿಯು ಹೇಳಿದೆ. ತಮ್ಮ ಕೀಟಿಂಗ್ ಫೈವ್ ಅನುಭವದ ಬಗ್ಗೆ ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆಃ "ಅದರ ನೋಟವು ತಪ್ಪಾಗಿತ್ತು. ನಿಯಂತ್ರಕರ ಗುಂಪಿನೊಂದಿಗಿನ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಸೆನೆಟರ್ಗಳ ಗುಂಪು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಅದು ತಪ್ಪಾದ ನೋಟವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅನಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಅನುಚಿತ ಪ್ರಭಾವದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಅದು ತಪ್ಪು ಕೆಲಸವಾಗಿತ್ತು "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅವರ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಮಟ್ಟ ಏನೇ ಇರಲಿ, ಇಬ್ಬರೂ ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಅದರಿಂದ ಬಹಳವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಿದ್ದರು. 1987ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಎರಡು ಸಭೆಗಳಿಗೆ ಹಾಜರಾಗಿರುವುದು "ನನ್ನ ಜೀವನದ ಅತ್ಯಂತ ದೊಡ್ಡ ತಪ್ಪು" ಎಂದು ಮೆಕೇನ್ 2002ರಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದರು. ಗ್ಲೆನ್ ನಂತರ ಸೆನೆಟ್ ಎಥಿಕ್ಸ್ ಸಮಿತಿಯ ತನಿಖೆಯನ್ನು ತನ್ನ ಜೀವನದ ಕೆಳಮಟ್ಟವೆಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು. ಸೆನೆಟ್ ಎಥಿಕ್ಸ್ ಸಮಿತಿಯು, ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ, ಕೀಟಿಂಗ್ ಅವರ ವೆಚ್ಚದ ಮೇಲೆ ಪ್ರವಾಸಗಳಿಗೆ ಮರುಪಾವತಿ ಮಾಡಲು ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ಮಾಡಿದ ವಿಳಂಬದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಂಭವನೀಯ ನೈತಿಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ಹೌಸ್ನಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಸಂಭವಿಸಿದವು. ಅಧಿಕೃತ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮಾನದಂಡಗಳ ಕುರಿತಾದ ಹೌಸ್ ಸಮಿತಿಯು, ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಹೌಸ್ನಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಅದಕ್ಕೂ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ಈಗ ಕೀಟಿಂಗ್ ಅವರ ಕಂಪನಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮರುಪಾವತಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ತನ್ನ ಹೌಸ್ ವರ್ಷಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಹಣಕಾಸು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಫಾರ್ಮ್ಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸೆನೆಟ್ ನೈತಿಕ ಸಮಿತಿಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಂದ ಎಲ್ಲರೂ ತೃಪ್ತರಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ತನಿಖೆಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದ ಕಾಮನ್ ಕಾಸ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಫ್ರೆಡ್ ವೆರ್ಥೈಮರ್, ಸೆನೆಟರ್ಗಳ ವರ್ತನೆಯನ್ನು ತುಂಬಾ ಮೃದುವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿ, "ಸೆನೆಟ್ ಎಥಿಕ್ಸ್ ಕಮಿಟಿಯ ಕ್ರಮವು ಪೊಲೀಸ್-ಔಟ್ ಮತ್ತು ಸಮಿತಿಯ ಹಾನಿಕಾರಕ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯಾಗಿದೆ" ಮತ್ತು "ಯು. ಎಸ್. ಸೆನೆಟ್ ವಿಶ್ವದ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಕೀಟಿಂಗ್ಸ್ಗೆ ಹರಾಜು ಬ್ಲಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಪಬ್ಲಿಕ್ ಸಿಟಿಜನ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಜೋನ್ ಕ್ಲೇಬ್ರೂಕ್ ಇದನ್ನು "ವೈಟ್ ವಾಶ್" ಎಂದು ಕರೆದರು. ನ್ಯೂಸ್ ವೀಕ್ನ ಜೊನಾಥನ್ ಆಲ್ಟರ್, ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ಒಂದು ಶ್ರೇಷ್ಠ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿ, ಸೆನೆಟ್ ಎಥಿಕ್ಸ್ ಸಮಿತಿಯನ್ನು "ಕುಖ್ಯಾತ ಕೀಟಿಂಗ್ ಫೈವ್ನ ನಾಲ್ವರನ್ನು ಮಣಿಕಟ್ಟಿನ ಸ್ಪರ್ಶದಿಂದ ಬಿಡಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ" "ನಾಚಿಕೆಯಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಿದರು. ಸೆನೆಟರ್ಗಳನ್ನು ಲಘುವಾಗಿ ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನೈತಿಕ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಹಲವಾರು ಸಂಪಾದಕೀಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಟೈಮ್ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಮಾರ್ಗರೆಟ್ ಕಾರ್ಲ್ಸನ್, ಈ ಸಮಿತಿಯು ತನ್ನ ಮೊದಲ ವರದಿಯನ್ನು ಗಲ್ಫ್ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಸಿ, ಅದರ ಸುದ್ದಿ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಶಂಕಿಸಿದರು. ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೋದ ಬ್ಯಾಂಕ್ ನಿಯಂತ್ರಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಮೆಕೇನ್ ತುಂಬಾ ಲಘುವಾಗಿ ಹೊರಬಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಭಾವಿಸಿದರು, ಸಿಂಡಿ ಮೆಕೇನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಕೀಟಿಂಗ್ ಅವರ ವ್ಯವಹಾರದ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಸ್ಪಷ್ಟ ಸಂಘರ್ಷವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸೆನೆಟ್ ನೈತಿಕ ಸಮಿತಿಯ ಕೆಲವು ಸದಸ್ಯರು ಸೆನೆಟರ್ಗಳನ್ನು ಲಘುವಾಗಿ ಬಿಡುವುದರಿಂದ ಅವರ ಸ್ವಂತ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸೆನೆಟ್ ನಿಯಮಗಳು ಡೆಕೊನ್ಸಿನಿ, ರೀಗಲ್, ಗ್ಲೆನ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ಕೈಗೊಂಡ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸಲಿಲ್ಲ. ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ರುಡ್ಮನ್ ಸಮಿತಿಯ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "[ಕೀಟಿಂಗ್ ಫೈವ್] ಸುತ್ತಲಿನ ಸುದ್ದಿ ಮಾಧ್ಯಮದ ಉನ್ಮಾದವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಸಮಿತಿಯು ಮಾಡಬೇಕಾದ ಅತ್ಯಂತ ಸುಲಭವಾದ ಕೆಲಸವೆಂದರೆ ಅವರು ಯಾವುದಾದರೊ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಮತ್ತು ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುವುದು. .. ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಕಷ್ಟಕರವಾದ ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಸತ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಊಹಿಸಬಹುದಾದಷ್ಟು ಜನಪ್ರಿಯವಲ್ಲದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತಲುಪುವುದು. ಸೋರಿಕೆಗಳು ಎಥಿಕ್ಸ್ ಕಮಿಟಿಯ ಕೆಲಸದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಪತ್ರಿಕಾ ವರದಿಗಳು ಹೊರಬಂದವು, ಅದು ತನಿಖೆಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ. ಚೇರ್ ಹೆಫ್ಲಿನ್ ಸೋರಿಕೆಯಿಂದ ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡರು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಎರಡು ತನಿಖೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಒಂದು ಸಮಿತಿಯ ಪರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಜನರಲ್ ಅಕೌಂಟಿಂಗ್ ಆಫೀಸ್ನಿಂದ ಮತ್ತು ಒಂದು ಸೆನೆಟ್ನ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ವಿಶೇಷ ಸ್ವತಂತ್ರ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನಿಂದ. ಯಾವುದೇ ವರದಿಯು ನಿರ್ಣಾಯಕ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸೋರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಯಾರನ್ನೂ ನೇರವಾಗಿ ಒಳಗೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. 1992ರಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ವಿಶೇಷ ಸಲಹೆಗಾರರ ವರದಿಯು, ಪಕ್ಷಪಾತವು ಸೋರಿಕೆಗೆ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತು ಮತ್ತು ಅವು ಡಿಕಾನ್ಸಿನಿ, ರೀಗಲ್ ಮತ್ತು ಕ್ರಾನ್ಸ್ಟನ್ ಅವರನ್ನು ನೋಯಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು ಎಂದು ಹೇಳಿತು; ಇದು ಪ್ರಮುಖ ಸೋರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯೇ ಕಾರಣ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನೂ ನೀಡಿತು. ನೈತಿಕ ಸಮಿತಿಯ ಕೆಲವು ಮುಚ್ಚಿದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಬಂದ ತನಿಖೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮೆಕೇನ್ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸೋರಿಕೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಡಿಕಾನ್ಸಿನಿ ನಂತರ ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಮೆಕೇನ್ ಪ್ರಮಾಣ ವಚನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಹಲವಾರು ಪತ್ರಿಕಾ ವರದಿಗಳು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮೆಕೇನ್ ಪ್ರಮುಖ ಸೋರಿಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದವು. GAO ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ನಂತರ, "ಮೆಕೇನ್ ಆ ಸೋರಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ನನ್ನ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ರುಡ್ಮನ್ ಅವರು ತಮ್ಮ 1996ರ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಸೋರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಮೆಕೇನ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯೇ ಕಾರಣ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ನಂತರ ಈ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಆಫ್ಟರ್ಮಾತ್ ಕೀಟಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಲಿಂಕನ್ ಸೇವಿಂಗ್ಸ್ ಅಮೆರಿಕದ ಹಣಕಾಸು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಏನು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ವಾದಗಳಿಗೆ ಅನುಕೂಲಕರ ಸಂಕೇತಗಳಾದವು ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಉಲ್ಲೇಖಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡವು. ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಕೂಡ ಅಪಕೀರ್ತಿ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. 1992 ರ ವಸಂತಕಾಲದ ಹೊತ್ತಿಗೆ, "ದಿ ಸೇವಿಂಗ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಲೋನ್ ಸ್ಕ್ಯಾಂಡಲ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಕಾರ್ಡ್ಗಳ ಡೆಕ್ ಅನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಅದು ಅವರ ಮುಖದ ಮೇಲೆ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಕೀಟಿಂಗ್ ಅವರ ಕೈಯನ್ನು ಹಿಡಿದುಕೊಂಡು, ಐದು ಸೆನೆಟರ್ಗಳ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಅವರ ಬೆರಳುಗಳ ಮೇಲೆ ಕೈಗೊಂಬೆಗಳಾಗಿ ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಕೀಟಿಂಗ್ ಫೈವ್ನ ಕಾರ್ಯಗಳು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ವಿಶಿಷ್ಟವೆಂದು ನಂಬಿದ್ದರು ಎಂದು ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟವು. ರಾಜಕೀಯ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಲೆವಿಸ್ ಗೌಲ್ಡ್ ನಂತರ ಈ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸುತ್ತಾರೆ, ಜೊತೆಗೆ ಕ್ರಾನ್ಸ್ಟನ್ ವಕೀಲ ಡೆರ್ಶೋವಿಟ್ಜ್ ಅವರ ವಾದವನ್ನು ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸುತ್ತಾರೆ, "ಹೆಚ್ಚು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದ 'ಕೀಟಿಂಗ್ ಥ್ರೀ' ಗೆ ನಿಜವಾದ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ಅವರು ಸಿಕ್ಕಿಬಿದ್ದಿದ್ದರು" ಎಂದು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಲಿಂಕನ್ ಬಾಂಡ್ ಹೋಲ್ಡರ್ಗಳು ತಂದ ಸಿವಿಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ಕೀಟಿಂಗ್ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟರು. ಇತರ ನಾಲ್ವರು ಸೆನೆಟರ್ಗಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಕ್ರಾನ್ಸ್ಟನ್ 1993ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ತೊರೆದರು ಮತ್ತು 2000ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ನಿಧನರಾದರು. ಡೆಕೊನ್ಸಿನಿ ಮತ್ತು ರೀಗಲ್ ತಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯು ಮುಗಿಯುವವರೆಗೂ ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು, ಆದರೆ ಅವರು 1994ರಲ್ಲಿ ಮರು-ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲಿಲ್ಲ. 1995ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರು ಫೆಡರಲ್ ಹೋಮ್ ಲೋನ್ ಅಡಮಾನ ನಿಗಮದ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಮಂಡಳಿಗೆ ಡಿಕಾನ್ಸಿನಿಯನ್ನು ನೇಮಿಸಿದರು. ಗ್ಲೆನ್ 1992 ರಲ್ಲಿ ಮರು-ಚುನಾವಣೆಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು, ಓಹಿಯೋದಿಂದ ನಾಲ್ಕನೇ ಅವಧಿಗೆ ಗೆದ್ದ ಮೊದಲ ಸೆನೆಟರ್ ಆಗಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ, ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಗವರ್ನರ್ ಆರ್. ಮೈಕೆಲ್ ಡಿವೈನ್, ಆ ವರ್ಷದ ದೇಶದ ಅತ್ಯಂತ ಕೊಳಕು ಪ್ರಚಾರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಮತ್ತು ಗ್ಲೆನ್ನ ಸೆನೆಟೋರಿಯಲ್ ಸ್ಪರ್ಧೆಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಕಠಿಣವಾದ ಗ್ಲೆನ್ ಮೇಲೆ ಕೀಟಿಂಗ್ ಫೈವ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಹಲವಾರು ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಗ್ಲೆನ್ ಶೇಕಡಾ ಒಂಬತ್ತು ಅಂಕಗಳಿಂದ ಡಿವೈನ್ ಅವರನ್ನು ಸೋಲಿಸಿ, ನಿವೃತ್ತರಾಗುವ ಮೊದಲು ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಅವಧಿಯನ್ನು ಗಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು 1998 ರಲ್ಲಿ ಮರು-ಚುನಾವಣೆಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲಿಲ್ಲ. 1999ರ ನಂತರ, ಯು. ಎಸ್. ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿರುವ ಕೀಟಿಂಗ್ ಫೈವ್ನ ಏಕೈಕ ಸದಸ್ಯ ಜಾನ್ ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ಆಗಿದ್ದರು, ಅವರು 1992ರಲ್ಲಿ ಅವರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಸುಲಭವಾಗಿ ಮರು-ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಗೆದ್ದರು. ರಾಜಕೀಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ನೇಹ ಬೆಳೆಸುವ ಮೂಲಕ ಅವರು ರಾಜಕೀಯ ಹಗರಣದಿಂದ ಭಾಗಶಃ ಬದುಕುಳಿದರು. ಮೆಕೇನ್ ತರುವಾಯ 2000 ರಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು 2008 ರಲ್ಲಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾದರು. 2000ದ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ವಿವಾದದ ಹಲವಾರು ಪೂರ್ವಾನ್ವಯ ವಿವರಣೆಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಗುರಿಯಿರಲು ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ನನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದವು. ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಗ್ಲೆನ್ ಅವರನ್ನು ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಳಿಸಿದ್ದು ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ಅವರ ಸೇರ್ಪಡೆಯಿಂದ ಕೋಪಗೊಂಡ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಮತ್ತು ಗ್ಲೆನ್ (ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್) ಅವರನ್ನು ಕೈಬಿಡುವುದು ಉಳಿದ ಮೂವರು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಸೆನೆಟರ್ಗಳಿಗೆ ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ತೋರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ ಸಮಿತಿಯ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಈ ಹಗರಣದ ನಂತರ ಯು. ಎಸ್. ಸೇನ್ ಡೇವಿಡ್ ಬೋರೆನ್ (ಡಿ-ಓಕೆ) ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಅಭಿಯಾನದ ಹಣಕಾಸು ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಹಲವಾರು ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ನಡೆದವು-ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದವು. 1993ರಲ್ಲಿ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. 2002ರಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್-ಫೀನ್ಗೋಲ್ಡ್ ಕಾಯಿದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವವರೆಗೂ ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಪ್ರಚಾರ ಹಣಕಾಸು ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಕೀಟಿಂಗ್ ಫೈವ್ ತನಿಖೆಯು ಒಂದು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಬೆನೆಟ್ ನಂತರ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರು ನಂತರ ಕೊಡುಗೆದಾರರ ಪರವಾಗಿ ಫೆಡರಲ್ ತನಿಖೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ. 2008ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಕೀಟಿಂಗ್ ಫೈವ್ ಹಗರಣವು, ಇದು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2008ರ ಸಬ್ಪ್ರೈಮ್ ಅಡಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ದ್ರವ್ಯತೆ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿರಬಹುದು, ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ಅವರ ಹಗರಣದಲ್ಲಿನ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಅವರ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಎದುರಾಳಿ ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಅಭಿಯಾನವು ಕೀಟಿಂಗ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ 13 ನಿಮಿಷಗಳ "ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ" ದ ಮೂಲಕ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು. ಮೆಕೇನ್ ಅಭಿಯಾನವು ಒಬಾಮಾ-ಅಯ್ಯರ್ ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಒತ್ತು ನೀಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ನಂತರ ಈ ಪರಿಚಯವು ಸಂಭವಿಸಿತು. ಕೀಟಿಂಗ್ ಫೈವ್ ಮ್ಯಾಟರ್ ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ನ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ವಿಫಲವಾದ ಅಭಿಯಾನದ ಮೇಲೆ ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸೆನೆಟ್ ಸೆಲೆಕ್ಟ್ ಕಮಿಟಿ ಆನ್ ಎಥಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸೆನೆಟರ್ಗಳಾದ ಕ್ರಾನ್ಸ್ಟನ್, ಡಿಕಾನ್ಸಿನಿ, ಗ್ಲೆನ್, ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ಮತ್ತು ರೀಗಲ್ ಮತ್ತು ಲಿಂಕನ್ ಉಳಿತಾಯ ಮತ್ತು ಸಾಲಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಆರೋಪಗಳ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಚಾರಣೆಃ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸೆನೆಟ್ನ ಎಥಿಕ್ಸ್ನ ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿಯ ಮುಂದೆ ಮುಕ್ತ ಅಧಿವೇಶನ ವಿಚಾರಣೆಗಳು, ಒನ್ ಹಂಡ್ರೆಡ್ ಫಸ್ಟ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್, ಎರಡನೇ ಅಧಿವೇಶನ, ನವೆಂಬರ್ 15,1990, ಜನವರಿ 16,1991 ರವರೆಗೆ. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಡಿ. ಸಿ.: ಸರ್ಕಾರಿ ಮುದ್ರಣ ಕಚೇರಿ, 1991. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸೆನೆಟ್ ಸೆಲೆಕ್ಟ್ ಕಮಿಟಿ ಆನ್ ಎಥಿಕ್ಸ್. ಸೆನೆಟ್ ಸೆಲೆಕ್ಟ್ ಕಮಿಟಿ ಆನ್ ಎಥಿಕ್ಸ್, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸೆನೆಟರ್ ಅಲನ್ ಕ್ರಾನ್ಸ್ಟನ್ ಅವರ ತನಿಖೆ, ಸೆನೆಟ್ ಸೆಲೆಕ್ಟ್ ಕಮಿಟಿಯ ವರದಿ ಆನ್ ಎಥಿಕ್ಸ್, ಎಸ್. ರೆಪ್. ನಂ. 223, 102ಡಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್, 1ನೇ ಸೆಸ್. 36 (ನವೆಂಬರ್ 20,1991). ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಡಿ. ಸಿ.: ಸರ್ಕಾರಿ ಮುದ್ರಣ ಕಚೇರಿ, 1991. ಸಾಮಾನ್ಯ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಉಳಿತಾಯ ಮತ್ತು ಸಾಲದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಜಾನ್ ಗ್ಲೆನ್ ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ಹಗರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ರಾಜಕೀಯ ಹಗರಣಗಳು ಜಾನ್ ಮ್ಯಾಕ್ಕೈನ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ