Shogun Finance Ltd v Hudson
ಶೋಗನ್ ಫೈನಾನ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ವರ್ಸಸ್ ಹಡ್ಸನ್ [2003] ಯುಕೆಎಚ್ಎಲ್ 62 ಎಂಬುದು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾದ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಒಪ್ಪಂದದ ರದ್ದತಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿ ತಪ್ಪಾದ ಗುರುತಿನ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಗುರುತಿನ ತಪ್ಪಿನ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಟೀಕೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ. ಫ್ಯಾಕ್ಟ್ಸ್ ಒಬ್ಬ ರಾಕ್ಷಸನು ಬಾಡಿಗೆ ಖರೀದಿಯಲ್ಲಿ ಮಿತ್ಸುಬಿಷಿ ಶೋಗನ್ ಅನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ವ್ಯಾಪಾರಿಯೊಬ್ಬನ ಬಳಿಗೆ ಹೋದನು. ಆ ರಾಕ್ಷಸನು ತನ್ನ ಹೆಸರು ಶ್ರೀ ಪಟೇಲ್ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಶ್ರೀ ಪಟೇಲ್ ಅವರ ಚಾಲನಾ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದನು. ವ್ಯಾಪಾರಿ ಶೋಗನ್ ಫೈನಾನ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಿದರು, ಅದು ಶ್ರೀ ಪಟೇಲ್ ಅವರ ಮೇಲೆ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಚೆಕ್ ಮಾಡಿತು. ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಶೋಗನ್ ಫೈನಾನ್ಸ್ ಬಾಡಿಗೆ ಖರೀದಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ರಾಕ್ಷಸನು ಓಡಿಹೋದನು. ಆ ರಾಕ್ಷಸನು ನಂತರ ಆ ಕಾರನ್ನು ಶ್ರೀ ನಾರ್ಮನ್ ಹಡ್ಸನ್ಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದನು, ಆತನಿಗೆ ಆ ವಾಹನವು ಶೋಗನ್ ಫೈನಾನ್ಸ್ಗೆ ಸೇರಿದ್ದೆಂದು ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಬಾಡಿಗೆ ಖರೀದಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿತ್ತು. ಶೋಗನ್ ಫೈನಾನ್ಸ್ ತನ್ನ ವಾಹನವನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲು ಶ್ರೀ ಹಡ್ಸನ್ ವಿರುದ್ಧ ದಾವೆಯನ್ನು ತಂದಿತು. ಬಾಡಿಗೆ ಖರೀದಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಾಡಿಗೆದಾರನಿಂದ ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ಖರೀದಿಸುವ ಕಾರಿನ ವ್ಯಾಪಾರ-ರಹಿತ ಖರೀದಿದಾರನು ಮಾಲೀಕರಾಗುವುದರಿಂದ, ಶ್ರೀ ಹಡ್ಸನ್ ಅವರು ಬಾಡಿಗೆ ಖರೀದಿ ಕಾಯ್ದೆ 1964 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 27 ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದರು, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ತತ್ವಕ್ಕೆ ಶಾಸನಬದ್ಧ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ, "ನೆಮೋ ದತ್ ಕ್ವಾಡ್ ನಾನ್ ಹ್ಯಾಬೆಟ್" (ತನಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಯಾರೂ ರವಾನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ). ತೀರ್ಪು 3-2 ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ, ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ನ ಬಹುಪಾಲು ಸದಸ್ಯರು ಶೋಗನ್ ಫೈನಾನ್ಸ್ ಮತ್ತು ರಾಕ್ಷಸ ನಡುವೆ ಬಾಡಿಗೆ ಖರೀದಿಯ ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಬಾಡಿಗೆ ಖರೀದಿ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 27 ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಾರು ಶ್ರೀ ಹಡ್ಸನ್ ಅವರದ್ದಲ್ಲ. ಲಾರ್ಡ್ ಹಾಬ್ಹೌಸ್, ಲಾರ್ಡ್ ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ಮತ್ತು ಲಾರ್ಡ್ ವಾಕರ್ ಅವರು ಕಂಡಿ ವಿ ಲಿಂಡ್ಸೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ತತ್ವವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರು, ಖರೀದಿದಾರರು ತಮ್ಮ ಗುರುತಿನ ಬಗ್ಗೆ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿದರೆ ಗುರುತು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಒಪ್ಪಂದವು ಅನೂರ್ಜಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ವರ್ಸಸ್ ಬ್ರೂಕ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಮುಖಾಮುಖಿ ವಿನಾಯಿತಿಯು ಅನ್ವಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಮಾರಾಟಗಾರನು ವ್ಯಾಪಾರಿಯಲ್ಲ ಆದರೆ ಹಣಕಾಸು ಕಂಪನಿಯಾಗಿದ್ದನು. ಲಾರ್ಡ್ ನಿಕೋಲ್ಸ್ ಮತ್ತು ಲಾರ್ಡ್ ಮಿಲ್ಲೆಟ್ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿ, ಮುಖಾಮುಖಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯ ಖರೀದಿದಾರರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು ಉತ್ತಮ ನೀತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರುಃ ಅಂತಹ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು 1966 ರಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಸುಧಾರಣಾ ಸಮಿತಿಯು ತನ್ನ ಹನ್ನೆರಡನೇ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿತು. ಇದರರ್ಥ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾಗಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಒಪ್ಪಂದಗಳು ತಕ್ಷಣವೇ ಅನೂರ್ಜಿತವಾಗುವ ಬದಲು ಅನೂರ್ಜಿತವಾಗುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮೂಲ ಮಾರಾಟಗಾರನು ಸರಕುಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸದಿದ್ದರೆ, ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಶೋಗನ್ ಫೈನಾನ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಮತ್ತು ಹಡ್ಸನ್ ನಡುವಿನ ಒಪ್ಪಂದದ ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದರೆ, ಗುರುತಿಗೆ ತಪ್ಪಾದ ಪ್ರದೇಶವು 'ಮುಖಾಮುಖಿ' ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆಃ ತಕ್ಷಣದ ಸಮೀಪದ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ದೂರದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಅಂತಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ "ಕೃತಕ ಮತ್ತು ಅನ್ಯಾಯ" ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಕನಿಷ್ಠ ತಕ್ಷಣದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಖರೀದಿದಾರರಿಗಿಂತ ರಾಕ್ಷಸ ವಂಚನೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಶೋಗನ್ ಫೈನಾನ್ಸ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರೆ ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣ ನಷ್ಟವನ್ನು ಭರಿಸುತ್ತಾರೆ; ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮೂಲ ಮಾರಾಟಗಾರನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂತಹ ಅಪಾಯಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿಮೆ ಮಾಡಲು ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರುತ್ತಾನೆ. ಕುಂಡಿ ವಿ ಲಿಂಡ್ಸೆ ಮೊರಿಸನ್ ವಿ ರಾಬರ್ಟ್ಸನ್ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಎಲಿಯಟ್, ಸಿ (2004) ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ. "ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಪಡೆದ ಸರಕುಗಳ ಮುಗ್ಧ ಖರೀದಿದಾರರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯವಿಲ್ಲಃ ಶೋಗನ್ ಫೈನಾನ್ಸ್ ವಿ ಹಡ್ಸನ್", ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಬ್ಯುಸಿನೆಸ್ ಲಾ, ಮೇ 2004 ಫೋಸ್ಟರ್, ಎ (2004). ಕೊವೆಂಟ್ರಿ ಲಾ ಜರ್ನಲ್, 9 (2) ಮ್ಯಾಕ್ಮಿಲನ್, ಸಿ (2004), "ಮಾಲೀಕರಲ್ಲದವರಿಂದ ಮಾರಾಟಃ ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ನಿಜವಾದ ಮಾಲೀಕರು ಮತ್ತು ಖರೀದಿದಾರರ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಡುವೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು". "ಗುರುತನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿದೆಯೇ? ", ಕಾನೂನು ತ್ರೈಮಾಸಿಕ ವಿಮರ್ಶೆ, 120 (ಜುಲೈ) ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು parliament.uk ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ತಪ್ಪು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ತಪ್ಪು ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು 2003 ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನಿನ ತೀರ್ಪಿನ ಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯ