Law of the land
ಲಾ ಆಫ್ ದಿ ಲ್ಯಾಂಡ್ ಎಂಬ ಪದಗುಚ್ಛವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪದವಾಗಿದ್ದು, ಆರೋಪದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಲೆಕ್ಸ್ ಟೆರ್ರೇ ಅಥವಾ ಲೆಜೆಮ್ ಟೆರ್ರೇಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಇದು ಶಾಸನದ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣ-ನಿರ್ಮಿತ ಕಾನೂನು ಸೇರಿದಂತೆ ದೇಶ ಅಥವಾ ಪ್ರದೇಶದೊಳಗೆ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಮ್ಯಾಗ್ನಾ ಕಾರ್ಟಾದಲ್ಲಿ ಬಳಕೆ 1215ರಲ್ಲಿ, ಈ ಪದವನ್ನು ಮ್ಯಾಗ್ನಾ ಕಾರ್ಟಾದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಬಹುಶಃ ಮ್ಯಾಗ್ನಾ ಕಾರ್ಟಾದ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಷರತ್ತು (1215 ಚಾರ್ಟರ್ನಲ್ಲಿನ ಸಂಖ್ಯೆ 39,1297ರ ಶಾಸನದ ಷರತ್ತು 29) ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆಃ ಯಾವುದೇ ಫ್ರೀಮನ್ನನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಜೈಲಿಗೆ ಹಾಕಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅವನ ಫ್ರೀಹೋಲ್ಡ್, ಅಥವಾ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್, ಅಥವಾ ಫ್ರೀ ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ನಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯಿಂದ ನಾಶವಾಗುವುದಿಲ್ಲ; ಅಥವಾ ನಾವು ಅವನ ಮೇಲೆ ಹಾದುಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅವನನ್ನು ಖಂಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವನ ಪೀರ್ಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ತೀರ್ಪಿನ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ದೇಶದ ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ. ಇದನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ "ಭೂಮಿಯ ಷರತ್ತಿನ ಕಾನೂನು" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮ್ಯಾಗ್ನಾ ಕಾರ್ಟಾವನ್ನು ಮೂಲತಃ ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಬರೆಯಲಾಗಿದ್ದು, ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಪದವು ಲೆಕ್ಸ್ ಟೆರ್ರೇ ಅಥವಾ ಆಪಾದಿತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಲೆಜೆಮ್ ಟೆರ್ರೇ ಆಗಿದೆ (ಅಂದರೆ. ಪದವನ್ನು ವಾಕ್ಯದಲ್ಲಿ ವಸ್ತುವಾಗಿ ಬಳಸುವಾಗ). 500 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಅಮೆರಿಕಾದ ಕ್ರಾಂತಿಯ ನಂತರ, ಶಾಸಕರು ಸ್ಫೂರ್ತಿಗಾಗಿ ಮ್ಯಾಗ್ನಾ ಕಾರ್ಟಾವನ್ನು ನೋಡಿದರು ಮತ್ತು ಅದರ "ಭೂಮಿಯ ಕಾನೂನು" ಭಾಷೆಯನ್ನು ಅನುಕರಿಸಿದರು. ಇದರ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು 1776ರ ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಸಂವಿಧಾನ, 1776ರ ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಸಂವಿಧಾನ, 1776ರ ಡೆಲವೇರ್ ಸಂವಿಧಾನ, 1776ರ ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ ಸಂವಿಧಾನ, 1777ರ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಸಂವಿಧಾನ, 1778ರ ದಕ್ಷಿಣ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಸಂವಿಧಾನ, 1780ರ ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು 1784ರ ನ್ಯೂ ಹ್ಯಾಂಪ್ಶೈರ್ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು. 1787ರಲ್ಲಿ, ಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳ ಹೊರಗಿನ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಆಡಳಿತಕ್ಕಾಗಿ ವಾಯುವ್ಯ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಬರೆದಿದೆಃ "ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಅಥವಾ ಆಸ್ತಿಯಿಂದ ವಂಚಿತರಾಗಬಾರದು, ಆದರೆ ಅವನ ಗೆಳೆಯರ ತೀರ್ಪು ಅಥವಾ ದೇಶದ ಕಾನೂನಿನಿಂದ". ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ 1789ರಲ್ಲಿ ವಾಯುವ್ಯ ಸುಗ್ರೀವಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಮರು-ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಈ ಪದವನ್ನು 1787ರಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಸಂವಿಧಾನದ ಸರ್ವೋನ್ನತ ಷರತ್ತನ್ನು ಬರೆಯಲು ಬಳಸಲಾಯಿತು, ಅದು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆಃ "ಈ ಸಂವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಅದರ ಅನುಸರಣೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಕಾನೂನುಗಳು; ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅಧಿಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾದ ಅಥವಾ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಎಲ್ಲಾ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ದೇಶದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಕಾನೂನು ಆಗಿರುತ್ತವೆ". ಈ ನಿಖರವಾದ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಿದ ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋನ್ನತ ಷರತ್ತು ಏಕೈಕ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ. ಅರ್ಥ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಈ ಪದವು ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಹಲವಾರು ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ಕೃತಿಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಲ್ಯಾಟಿನ್ಃ ಲೆಕ್ಸ್ ಟೆರ್ರೇ, ಅಥವಾ ಆಪಾದಿತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಲೆಜೆಮ್ ಟೆರ್ರೇ (ಅಂದರೆ. ಪದವನ್ನು ವಾಕ್ಯದಲ್ಲಿ ವಸ್ತುವಾಗಿ ಬಳಸುವಾಗ). "ದೇಶದ ಕಾನೂನು" ಎಂಬ ಪದಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾನೂನು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ವಕೀಲರು ಅನೇಕ ಶತಮಾನಗಳಿಂದ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಾಮನ್ ಪ್ಲೀಸ್ನ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಲಿಯಂ ಬೆರೆಫೋರ್ಡ್ 1308ರಲ್ಲಿ, ಆಗ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ "ದೇಶದ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ" ಬಾಡಿಗೆದಾರನನ್ನು ಇಬ್ಬರು ಸಮನ್ಸ್ದಾರರು ಕರೆಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 1550ರಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ಸಾರ್ಜೆಂಟ್-ಅಟ್-ಲಾ ಮತ್ತು ನಂತರ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾಮನ್ಸ್ನ ಸ್ಪೀಕರ್ ಆಗಿದ್ದ ಜಾನ್ ಪೊಲಾರ್ಡ್, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಡೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಗಾಯಗೊಳಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ದೇಶದ ಕಾನೂನಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ" (ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ) ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ಫೈನುಕ್ಸ್ ಅವರು 1519 ರಲ್ಲಿ "ದೇವರ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ದೇಶದ ಕಾನೂನು ಎಲ್ಲವೂ ಒಂದೇ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಅಂದರೆ ಅವೆರಡೂ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಒಳಿತನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತವೆ. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ವಾಘನ್ 1677ರಲ್ಲಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿವರಿಸುತ್ತಾ, ದೇಶದ ಕಾನೂನು ಶಾಸಕಾಂಗ ಕಾಯ್ದೆಯ ಮೂಲಕ ದೈವಿಕ ಕಾನೂನು ಏನು ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಆ ಶಾಸನವು ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು, ಮ್ಯಾಗ್ನಾ ಕಾರ್ಟಾವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಲೆಜೆಮ್ ಟೆರೇ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ಈ ಪದವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗೆ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮ್ಯಾಗ್ನಾ ಕಾರ್ಟಾದ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತಾ, ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಕೋಕ್ 1606ರಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾನೆಃ "ಯಾರನ್ನೂ ಕರೆದೊಯ್ಯಬಾರದು ಅಥವಾ ಜೈಲಿಗೆ ಹಾಕಬಾರದು, ಆದರೆ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಅಂದರೆ, ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು, ಶಾಸನ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಪದ್ಧತಿಯ ಪ್ರಕಾರ". ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, "ಪದ್ಧತಿ" ಯು ಸ್ಥಳೀಯ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇಂಗ್ಲೆಂಡಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಭಾಗವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. 1610ರ ಘೋಷಣೆಗಳ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮನವಿಗಳ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯಾಗಿ, ರಾಜನ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ದೇಶದ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೋಕ್ ಹೇಳಿದರುಃ "ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನ ಕಾನೂನನ್ನು ಮೂರು ಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು, ಶಾಸನ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಪದ್ಧತಿ; ಆದರೆ ರಾಜನ ಘೋಷಣೆಯು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಅಲ್ಲ". ಅದೇ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಡಾ. ಬೋನ್ಹ್ಯಾಮ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕೋಕ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು "ದೇಶದ ಕಾನೂನು" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಂತರ ಚರ್ಚಿಸಿತುಃ [ಬಿ] ಸಾಧಕರ ದುಷ್ಪರಿಣಾಮಗಳು, ವಾಸ್ತವಿಕ ನಂತರದ ಕಾನೂನುಗಳು, ಎಸ್ಟೇಟ್ಗಳನ್ನು ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಂಭವಿಸುವ ಇತರ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಶಾಸನಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ದೇಶದ ಕಾನೂನಿಗೆ ಅಸಮಂಜಸವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ; ಬೋನ್ಹ್ಯಾಮ್ನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಲಾರ್ಡ್ ಕೋಕ್ಗೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆಯಾದರೂ, 8 ರಿಪೋರ್ಟರ್, 115,118ಎ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ಸಂಸತ್ತಿನ ಸರ್ವಶಕ್ತತೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ಹಕ್ಕು ಮತ್ತು ಕಾರಣಕ್ಕೂ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿತ್ತು. ಕಿಂಗ್ಸ್ ಬೆಂಚ್ನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಲಿಟ್ಲ್ಟನ್ ಪೋವಿಸ್ ಅವರು ಮ್ಯಾಗ್ನಾ ಕಾರ್ಟಾವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ 1704ರಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಬರೆದರುಃ "ಲೆಕ್ಸ್ ಟೆರೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾನನ್ ಕಾನೂನಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ". 1975ರಲ್ಲಿ, ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಕೀತ್ ಜುರೋ ಅವರು ಲಾರ್ಡ್ ಕೋಕ್ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಂಡಂತೆ "ದೇಶದ ಕಾನೂನು" ಎಂಬ ಪದವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು, ಆದರೆ 1990ರ ಬ್ರಿಗ್ಹ್ಯಾಮ್ ಯಂಗ್ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ನ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ರಾಬರ್ಟ್ ರಿಗ್ಸ್ ಅವರ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಜುರೋ ಅವರ ಆ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು "ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಪ್ಪು" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಯಿತು. 1606ರಲ್ಲಿ, ಲಾರ್ಡ್ ಕೋಕ್ ಈ ಪದವನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರುಃ "ಆದರೆ ದೇಶದ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ. ಈ ಪದಗಳ ನಿಜವಾದ ಅರ್ಥ ಮತ್ತು ವಿವರಣೆಗಾಗಿ, 37 ಎಡ್ವಿಯ ಶಾಸನವನ್ನು ನೋಡಿ. 3 ಕ್ಯಾಪ್. 8 ಅಲ್ಲಿ ಪದಗಳನ್ನು, ದೇಶದ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಕಾನೂನಿನ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. "ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪೋವಿಸ್ ಅದೇ ರೀತಿ 1704 ರಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ" 28 ಎಡಿ ಮೂಲಕ. 3. ಸಿ. 3 ಅಲ್ಲಿ ಲೆಕ್ಸ್ ಟೆರ್ರೇ ಎಂಬ ಪದಗಳನ್ನು ಮ್ಯಾಗ್ನಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಚಾರ್. ಅವುಗಳನ್ನು ಪದಗಳಿಂದ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಕಾನೂನಿನ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ; ಮತ್ತು ಶಾಸನದ ಅರ್ಥವೆಂದರೆ, ಎಲ್ಲಾ ಬದ್ಧತೆಗಳು ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಿಂದ ಇರಬೇಕು. 1855ರಲ್ಲಿ, ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, "'ಕಾನೂನಿನ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ' ಎಂಬ ಪದಗಳು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಮ್ಯಾಗ್ನಾ ಚಾರ್ಟಾದಲ್ಲಿನ 'ದೇಶದ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ' ಎಂಬ ಪದಗಳ ಅದೇ ಅರ್ಥವನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು" ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಲೆಮುಯೆಲ್ ಷಾ 1857 ರಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, "ಲಾರ್ಡ್ ಕೋಕ್ ಸ್ವತಃ ಮ್ಯಾಗ್ನಾ ಚಾರ್ಟಾದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದಂತೆ 'ದೇಶದ ಕಾನೂನು' ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ತನ್ನದೇ ಆದ ಅರ್ಥವನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾನೆ, ಇದು ಕಾನೂನಿನ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ, ಅಂದರೆ, ಒಳ್ಳೆಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯಿಂದ". ಆದಾಗ್ಯೂ, 1884 ರಲ್ಲಿ, ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಇದನ್ನು ತಪ್ಪು ತಿಳುವಳಿಕೆಯೆಂದು ಕರೆದಿದೆ, ಕೋಕ್ ಎಂದಿಗೂ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಮೂಲಕ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡುವುದು "ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧಗಳ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇದನ್ನು ಕೇವಲ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವಿವರಣೆಯಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿತ್ತು". [ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಲ್ಲಿನ] ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು, ನಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ತಳಹದಿಯಲ್ಲಿರುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವಗಳ ಮಿತಿಯೊಳಗೆ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪಡೆದಿರುವ, ರಾಜ್ಯದ ಅಂತರ್ಗತ ಮತ್ತು ಮೀಸಲು ಅಧಿಕಾರಗಳಿಂದ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪಡೆದಿರುವ, ಮತ್ತು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಇಚ್ಛೆಯಂತೆ ಬದಲಾಯಿಸುವ ಜನರ ಹಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಅತ್ಯಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. 19ನೇ ಶತಮಾನದ ವಕೀಲರು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ದೇಶದ ಕಾನೂನನ್ನು ಇತರ ಕಾನೂನಿನ ಹೊರತಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹುರ್ಟಾಡೋ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಮೂಲಕ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಹೊರಬಂದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತು. ಹಾಗೆ ಮಾಡುವಾಗ, ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನು "ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯದ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವಗಳಿಗೆ" ಅನುಗುಣವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ. 17ನೇ ಶತಮಾನದ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ, ಲಾರ್ಡ್ ಕೋಕ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನನ್ನು "ಸಂಸತ್ತಿನಿಂದ ರದ್ದುಗೊಳಿಸದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಬದಲಾಯಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಇನ್ನೂ ಉಳಿದಿದೆ" ಎಂದು ಬರೆದರು. ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯು "ಎಷ್ಟು ಉತ್ಕೃಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂದರೆ ಅದನ್ನು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಮಿತಿಯೊಳಗಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಗ್ನಾ ಕಾರ್ಟಾವು ಸಹ ಆ ಮಹಾನ್ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ನಂತರದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಹದಿನೆಂಟನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ, ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ವಿಲಿಯಂ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಸ್ಟೋನ್ ಇದೇ ರೀತಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, ದೇಶದ ಕಾನೂನು "ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಇಚ್ಛೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿಲ್ಲ; ಆದರೆ ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಹೊರತು ಶಾಶ್ವತ, ಸ್ಥಿರ ಮತ್ತು ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನಿನ ಗಣನೀಯ ಭಾಗ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಔಪಚಾರಿಕ ಭಾಗ ಅಥವಾ ಮುಂದುವರಿಕೆಯ ವಿಧಾನವನ್ನೂ ಸಂಸತ್ತಿನಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ". ಲೆಕ್ಸ್ ಲೊಕಿ ಲಾ ಆಫ್ ದಿ ಸೀ ಫುಟ್ನೋಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಒನ್ ಲುಕ್ ನಿಘಂಟು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಕಾನೂನು ಪರಿಭಾಷೆ ಅಮೆರಿಕನ್ ಕಾನೂನು ಪರಿಭಾಷೆ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನು ಪರಿಭಾಷೆ