Avery–MacLeod–McCarty experiment
ಆವೆರಿ-ಮ್ಯಾಕ್ಲಿಯೋಡ್-ಮ್ಯಾಕ್ಕಾರ್ಟಿ ಪ್ರಯೋಗವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪ್ರದರ್ಶನವಾಗಿದ್ದು, 1944ರಲ್ಲಿ ಓಸ್ವಾಲ್ಡ್ ಆವೆರಿ, ಕಾಲಿನ್ ಮ್ಯಾಕ್ಲಿಯೋಡ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ಲಿನ್ ಮ್ಯಾಕ್ಕಾರ್ಟಿ ಅವರು ಡಿಎನ್ಎ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದ ರೂಪಾಂತರವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಪದಾರ್ಥವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದರು, ಇದು ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಾಗಿಸುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಪ್ರೋಟೀನ್ಗಳು ಎಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ನಂಬಲಾಗಿದ್ದ ಯುಗದಲ್ಲಿ (ಅದರ ಕಾರ್ಯವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಸ್ವತಃ ಪ್ರೋಟೀನ್ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲಾಗಿದೆ). ಇದು 1930 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ರಾಕ್ಫೆಲ್ಲರ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ಮೆಡಿಕಲ್ ರಿಸರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ 1928 ರ ಗ್ರಿಫಿತ್ ಅವರ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ವಿವರಿಸಿದ ರೂಪಾಂತರ ವಿದ್ಯಮಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ "ರೂಪಾಂತರ ತತ್ವ" ವನ್ನು ಶುದ್ಧೀಕರಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರೂಪಿಸಲು ಸಂಶೋಧನೆಯ ಪರಾಕಾಷ್ಠೆಯಾಗಿತ್ತುಃ ಜೀವಂತ ಆದರೆ ವಿಷಕಾರಿಯಲ್ಲದ ಟೈಪ್ II-R ನ್ಯುಮೋಕಾಸಿಯೊಂದಿಗೆ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದು ಮಾಡಿದಾಗ, ವೈರಲೆಂಟ್ ಸ್ಟ್ರೈನ್ ಟೈಪ್ III-S ನ ಸ್ಟ್ರೆಪ್ಟೋಕೊಕಸ್ ನ್ಯುಮೋನಿಯಾವನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲಾಯಿತು, ಇದು ಟೈಪ್ III-S ನ್ಯುಮೋಕಾಸಿಯ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಸೋಂಕಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. 1944ರ ಫೆಬ್ರವರಿ ಸಂಚಿಕೆಯ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಎಕ್ಸ್ಪೆರಿಮೆಂಟಲ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ "ಸ್ಟಡೀಸ್ ಆನ್ ದಿ ಕೆಮಿಕಲ್ ನೇಚರ್ ಆಫ್ ದಿ ಸಬ್ಸ್ಟೆನ್ಸ್ ಇಂಡ್ಯೂಸಿಂಗ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಫರ್ಮೇಷನ್ ಆಫ್ ನ್ಯುಮೋಕಾಕಲ್ ಟೈಪ್ಸ್ಃ ಇಂಡಕ್ಷನ್ ಆಫ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಫರ್ಮೇಷನ್ ಬೈ ಎ ಡೆಸೊಕ್ಸಿರೈಬೊನ್ಯೂಕ್ಲಿಕ್ ಆಸಿಡ್ ಫ್ರ್ಯಾಕ್ಷನ್ ಐಸೊಲೇಟೆಡ್ ಫ್ರಮ್ ನ್ಯುಮೋಕಾಕಸ್ ಟೈಪ್ III" ಎಂಬ ತಮ್ಮ ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿ, ಆವೆರಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ನಂಬಲಾಗಿದ್ದ ಪ್ರೋಟೀನ್ಗಿಂತ ಡಿಎನ್ಎ, ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದ ಆನುವಂಶಿಕ ವಸ್ತುವಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಜೀವಿಗಳಲ್ಲಿನ ಜೀನ್ಗಳು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ವೈರಸ್ಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಕೆಯಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಸೆರೋಲಾಜಿಕಲ್ ಟೈಪಿಂಗ್ನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ, ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧಕರು ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾವನ್ನು ವಿವಿಧ ತಳಿಗಳು ಅಥವಾ ವಿಧಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಪರೀಕ್ಷಾ ಪ್ರಾಣಿಗೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಂದು ಇಲಿ) ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಧದ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿದಾಗ, ರೋಗನಿರೋಧಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿಜನಕಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಪ್ರತಿಕಾಯಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿಕಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಕ್ತದ ಸೀರಮ್ ಅನ್ನು ನಂತರ ಹೊರತೆಗೆಯಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು. ಪ್ರತಿಕಾಯಗಳು ಮೂಲ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದಿನಂತೆಯೇ ಅದೇ ರೀತಿಯ ಇತರ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತವೆ. ಫ್ರೆಡ್ ನ್ಯೂಫೆಲ್ಡ್, ಒಬ್ಬ ಜರ್ಮನ್ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾಲಜಿಸ್ಟ್, ನ್ಯುಮೋಕಾಕಲ್ ವಿಧಗಳು ಮತ್ತು ಸೆರೋಲಾಜಿಕಲ್ ಟೈಪಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದ್ದರು; ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ ಗ್ರಿಫಿತ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾಲಜಿಸ್ಟ್ಗಳು ಈ ಪ್ರಕಾರಗಳು ಸ್ಥಿರವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಪೀಳಿಗೆಯಿಂದ ಮುಂದಿನ ಪೀಳಿಗೆಗೆ ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು. 1928ರಲ್ಲಿ ವರದಿಯಾದ ಗ್ರಿಫಿತ್ ಅವರ ಪ್ರಯೋಗವು, ನ್ಯುಮೋಕಾಕಲ್ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಕೆಲವು "ಪರಿವರ್ತನೆಯ ತತ್ವಗಳು" ಅವುಗಳನ್ನು ಒಂದು ವಿಧದಿಂದ ಮತ್ತೊಂದು ವಿಧಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದ ಗ್ರಿಫಿತ್, 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ರೋಗವಾದ ನ್ಯುಮೋನಿಯಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಸೀರೋಲಾಜಿಕಲ್ ಟೈಪಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಕಳೆದಿದ್ದರು. ನ್ಯುಮೋನಿಯಾದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪ್ರಕರಣದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ವಿಧಗಳು-ಕೆಲವು ವಿಷಕಾರಿ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ವಿಷಕಾರಿಯಲ್ಲದ-ಆಗಾಗ್ಗೆ ಇರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಮತ್ತು ಒಂದು ವಿಧವು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರು (ಕೇವಲ ಅನೇಕ ವಿಧಗಳು ಇರುವ ಬದಲು). ಆ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವಾಗ, ವೈರಸ್ನ ಸತ್ತ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾ ಮತ್ತು ವೈರಸ್ನಲ್ಲದ ಜೀವಂತ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾ ಎರಡನ್ನೂ ಇಲಿಗಳಲ್ಲಿ ಚುಚ್ಚಿದಾಗ ರೂಪಾಂತರವು ಸಂಭವಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರುಃ ಇಲಿಗಳು ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಸೋಂಕನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವೈರಸ್ನ ಜೀವಂತ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ಸಾಯುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಸೋಂಕಿತ ಇಲಿಗಳಿಂದ ವೈರಸ್ನ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬಹುದು. ಮೊದಲು ಕೋಚ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನಲ್ಲಿ ಫ್ರೆಡ್ ನ್ಯೂಫೆಲ್ಡ್ ಮತ್ತು ರಾಕ್ಫೆಲ್ಲರ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಹೆನ್ರಿ ಡಾಸನ್ ಅವರು ಗ್ರಿಫಿತ್ ಅವರ ಪ್ರಯೋಗದ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ದೃಢಪಡಿಸಿದರು. ರಾಕ್ಫೆಲ್ಲರ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಸಂಶೋಧಕರ ಸರಣಿಯು ನಂತರದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿತು. ರಿಚರ್ಡ್ ಎಚ್. ಪಿ. ಸಿಯಾ ಅವರೊಂದಿಗೆ, ಡಾಸನ್ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾವನ್ನು ವಿಟ್ರೊದಲ್ಲಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು (ಗ್ರಿಫಿತ್ ಮಾಡಿದಂತೆ ವಿವೊದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ). 1930ರಲ್ಲಿ ಡಾಸನ್ನ ನಿರ್ಗಮನದ ನಂತರ, ಜೇಮ್ಸ್ ಅಲೊವೇ ಗ್ರಿಫಿತ್ ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಕೈಗೊಂಡರು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ 1933ರ ವೇಳೆಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ತತ್ವದ ಜಲೀಯ ದ್ರಾವಣಗಳನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಲಾಯಿತು. ಕಾಲಿನ್ ಮ್ಯಾಕ್ಲಿಯೋಡ್ 1934 ರಿಂದ 1937 ರವರೆಗೆ ಅಂತಹ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಶುದ್ಧೀಕರಿಸಲು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು, ಮತ್ತು ಈ ಕೆಲಸವನ್ನು 1940 ರಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ಲಿನ್ ಮ್ಯಾಕ್ಕಾರ್ಟಿಯಿಂದ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿತು. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕೆಲಸ ನ್ಯುಮೋಕೊಕಸ್ ಅನ್ನು ನಯವಾದ ವಸಾಹತುಗಳಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಪ್ರತಿಕಾಯ ರಚನೆಯನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವ ಪಾಲಿಸ್ಯಾಕರೈಡ್ ಕ್ಯಾಪ್ಸುಲ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ; ವಿವಿಧ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಪ್ರತಿರಕ್ಷಣಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆವೆರಿ ಕೈಗೊಂಡ ಶುದ್ಧೀಕರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಮೊದಲು ಶಾಖದಿಂದ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾವನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದು ಮತ್ತು ಲವಣಯುಕ್ತ-ಕರಗುವ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಮುಂದೆ, ಕ್ಲೋರೋಫಾರ್ಮ್ ಬಳಸಿ ಪ್ರೋಟೀನ್ ಅನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಪಾಲಿಸ್ಯಾಕರೈಡ್ ಕ್ಯಾಪ್ಸುಲ್ಗಳನ್ನು ಕಿಣ್ವದೊಂದಿಗೆ ಜಲವಿಚ್ಛೇದನ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಕ್ಯಾಪ್ಸುಲ್ಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಾಶವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಪ್ರಕಾರ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರತಿಕಾಯಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ರೋಗನಿರೋಧಕ ಮಳೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು. ನಂತರ, ಸಕ್ರಿಯ ಭಾಗವನ್ನು ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್ ವಿಭಜನೆಯಿಂದ ಹೊರಹಾಕಲಾಯಿತು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಫೈಬ್ರಸ್ ಎಳೆಗಳನ್ನು ಕಲಕಿ ರಾಡ್ನಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು. ಈ ಸಕ್ರಿಯ ಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಇಂಗಾಲ, ಜಲಜನಕ, ಸಾರಜನಕ ಮತ್ತು ರಂಜಕದ ಪ್ರಮಾಣವು ಡಿ. ಎನ್. ಎ. ಯ ರಾಸಾಯನಿಕ ಸಂಯೋಜನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ರಾಸಾಯನಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ತೋರಿಸಿದೆ. ರೂಪಾಂತರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಕೆಲವು ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಆರ್ಎನ್ಎ, ಪ್ರೋಟೀನ್ ಅಥವಾ ಇತರ ಜೀವಕೋಶದ ಘಟಕಗಳಿಗಿಂತ ಡಿಎನ್ಎ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು, ಆವೆರಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳು ಹಲವಾರು ಜೀವರಾಸಾಯನಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದರು. ಟ್ರಿಪ್ಸಿನ್, ಕೈಮೋಟ್ರಿಪ್ಸಿನ್ ಮತ್ತು ರಿಬೋನ್ಯೂಕ್ಲೀಸ್ (ಪ್ರೋಟೀನ್ಗಳು ಅಥವಾ ಆರ್. ಎನ್. ಎ. ಗಳನ್ನು ಒಡೆಯುವ ಕಿಣ್ವಗಳು) ಅದರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಆದರೆ "ಡಿಯೋಕ್ಸಿರಿಬೋನ್ಯೂಕ್ಲಿಯೋಡೆಪೊಲಿಮರೇಸ್" (ಹಲವಾರು ಪ್ರಾಣಿ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಪಡೆಯಬಹುದಾದ ಕಚ್ಚಾ ತಯಾರಿಕೆ, ಡಿ. ಎನ್. ಎ. ಯನ್ನು ಒಡೆಯಬಹುದು) ಎಂಬ ಕಿಣ್ವದ ತಯಾರಿಕೆಯು ಸಾರದ ಪರಿವರ್ತನಾ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿತು. ಟೀಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಸವಾಲುಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಅನುಸರಿಸಿದ ಕೆಲಸಗಳಲ್ಲಿ 1948 ರಲ್ಲಿ ಮೋಸೆಸ್ ಕುನಿಟ್ಜ್ ಅವರು ಡಿಎನ್ಎ ಡಿಪೋಲಿಮರೇಸ್ (ಡಿಯೋಕ್ಸಿರಿಬೋನ್ಯೂಕ್ಲೀಸ್ I) ಅನ್ನು ಶುದ್ಧೀಕರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸ್ಫಟಿಕೀಕರಣಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ರೋಲಿನ್ ಹಾಟ್ಚ್ಕಿಸ್ ಅವರ ನಿಖರವಾದ ಕೆಲಸವು ಶುದ್ಧೀಕರಿಸಿದ ಡಿಎನ್ಎಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದ ಎಲ್ಲಾ ಸಾರಜನಕವು ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯೋಟೈಡ್ ಬೇಸ್ ಅಡೆನಿನ್ನ ಸ್ಥಗಿತ ಉತ್ಪನ್ನವಾದ ಗ್ಲೈಸಿನ್ನಿಂದ ಬಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಹಾಟ್ಚ್ಕಿಸ್ನ ಅಂದಾಜಿನ ಪ್ರಕಾರ ಕಂಡುಹಿಡಿಯದ ಪ್ರೋಟೀನ್ ಮಾಲಿನ್ಯವು ಗರಿಷ್ಠ 0.02% ಆಗಿತ್ತು ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಆವೆರಿ-ಮ್ಯಾಕ್ಲಿಯೋಡ್-ಮೆಕ್ಕಾರ್ಟಿ ಪ್ರಯೋಗದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು ಮತ್ತು ಪಾಲಿಸ್ಯಾಕರೈಡ್ ಕ್ಯಾಪ್ಸುಲ್ಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಇತರ ಆನುವಂಶಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡಿಎನ್ಎ ಆನುವಂಶಿಕ ವಸ್ತುವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಹಿಂಜರಿಕೆ ಇತ್ತು. ಫೋಬಸ್ ಲೆವೆನ್ ಅವರ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ "ಟೆಟ್ರಾನ್ಯೂಕ್ಲಿಯೋಟೈಡ್ ಊಹೆಯ" ಪ್ರಕಾರ, ಡಿಎನ್ಎ ನಾಲ್ಕು ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯೋಟೈಡ್ ಬೇಸ್ಗಳ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಘಟಕಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಜೈವಿಕ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಡಿಎನ್ಎಯನ್ನು ವರ್ಣತಂತುಗಳ ರಚನಾತ್ಮಕ ಅಂಶವೆಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ವಂಶವಾಹಿಗಳು ವರ್ಣತಂತುಗಳ ಪ್ರೋಟೀನ್ ಘಟಕದಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿರಬಹುದು ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿತ್ತು. 1935ರಲ್ಲಿ ವೆಂಡೆಲ್ ಸ್ಟಾನ್ಲಿ ಅವರು ಮಾಡಿದ ತಂಬಾಕು ಮೊಸಾಯಿಕ್ ವೈರಸ್ನ ಸ್ಫಟಿಕೀಕರಣ ಮತ್ತು ವೈರಸ್ಗಳು, ಜೀನ್ಗಳು ಮತ್ತು ಕಿಣ್ವಗಳ ನಡುವಿನ ಸಮಾನಾಂತರಗಳಿಂದ ಈ ಚಿಂತನೆಯ ರೇಖೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲಾಯಿತು; ಅನೇಕ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಜೀನ್ಗಳು ಒಂದು ರೀತಿಯ "ಸೂಪರ್-ಎಂಜೈಮ್" ಆಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಸ್ಟಾನ್ಲಿಯ ಪ್ರಕಾರ ವೈರಸ್ಗಳು ಪ್ರೋಟೀನ್ಗಳಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಕಿಣ್ವಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಟೋಕಾಟಾಲಿಸಿಸ್ನ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಕೆಲವು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ವರ್ಣತಂತುಗಳು ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಜೆನೆಟಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, 1950ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಆಣ್ವಿಕ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರದ ಹೊಸ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾದ ಫೇಜ್ ಗುಂಪು ಎಂದು ಅನೌಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಅನೇಕ ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಡಿಎನ್ಎಯನ್ನು ಆನುವಂಶಿಕ ವಸ್ತು ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು (ಮತ್ತು ಆವೆರಿ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳ "ಗೊಂದಲಮಯ" ಜೀವರಾಸಾಯನಿಕ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಒಲವು ತೋರಿದರು). ರಾಕ್ಫೆಲ್ಲರ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫೆಲೋ ಆಲ್ಫ್ರೆಡ್ ಮಿರ್ಸ್ಕಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಕೆಲವು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು, ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ತತ್ವವು ಶುದ್ಧ ಡಿಎನ್ಎ ಎಂದು ಆವೆರಿಯವರ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ, ಬದಲಿಗೆ ಪ್ರೋಟೀನ್ ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕಗಳು ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾಗಳಲ್ಲಿ ರೂಪಾಂತರವು ಸಂಭವಿಸಿದರೂ, ಇದನ್ನು ಇತರ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾಗಳಲ್ಲಿಯೂ (ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಉನ್ನತ ಜೀವಿಗಳಲ್ಲಿಯೂ) ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದರ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಔಷಧಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಆವೆರಿ-ಮ್ಯಾಕ್ಲಿಯೋಡ್-ಮೆಕ್ಕಾರ್ಟಿ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿ ನೋಡುತ್ತಿರುವ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು 1940ರ ದಶಕ ಮತ್ತು 1950ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಅದು ಎಷ್ಟು ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾಗಿತ್ತು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಗುಂಥರ್ ಸ್ಟೆಂಟ್ ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಮಾತ್ರ ಆಚರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು-ಜೆನೆಟಿಕ್ಸ್ನ ಉದಯಕ್ಕೆ ದಶಕಗಳ ಮೊದಲು ಗ್ರೆಗರ್ ಮೆಂಡೆಲ್ ಅವರ ಕೆಲಸದಂತೆಯೇ. ಜೋಶುವಾ ಲೆಡೆರ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಲೆಸ್ಲಿ ಸಿ. ಡನ್ ಅವರಂತಹ ಇತರರು, ಅದರ ಆರಂಭಿಕ ಮಹತ್ವವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಆಣ್ವಿಕ ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರದ ಆರಂಭವೆಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಜೀವವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ತಳಿವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು 1944ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ವಂಶವಾಹಿಗಳ ಭೌತಿಕ ಮತ್ತು ರಾಸಾಯನಿಕ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಆವೆರಿ-ಮ್ಯಾಕ್ಲಿಯೋಡ್-ಮ್ಯಾಕ್ಕಾರ್ಟಿ ಪ್ರಯೋಗವು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ತಂದಿತು. ಮೂಲ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಜೆನೆಟಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದಿದ್ದರೂ, ಆವೆರಿ ಮತ್ತು ಕಾಗದವನ್ನು ಓದಿದ ಅನೇಕ ಜೆನೆಟಿಕ್ ತಜ್ಞರು ಜೆನೆಟಿಕ್ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರು-ಆವೆರಿ ಸ್ವತಃ ಜೀನ್ ಅನ್ನು ಶುದ್ಧ ಡಿಎನ್ಎ ಎಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿರಬಹುದು. ಜೀವರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಎರ್ವಿನ್ ಚಾರ್ಗಾಫ್, ತಳಿವಿಜ್ಞಾನಿ ಎಚ್. ಜೆ. ಮುಲ್ಲರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಈ ಫಲಿತಾಂಶವು ಡಿಎನ್ಎಯ ಜೈವಿಕ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಜೀವಿಗಳಲ್ಲಿ ಡಿಎನ್ಎ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದರೆ ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಪ್ರಮುಖ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು. 1945ರಲ್ಲಿ, ರಾಯಲ್ ಸೊಸೈಟಿಯು ಆವೆರಿಗೆ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದ ರೂಪಾಂತರದ ಕುರಿತಾದ ಅವರ ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಭಾಗಶಃ ಕೋಪ್ಲಿ ಪದಕವನ್ನು ನೀಡಿತು. 1944 ಮತ್ತು 1954 ರ ನಡುವೆ, ಈ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ 239 ಬಾರಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ (ಆ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸಮಾನವಾಗಿ ಹರಡಿದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳೊಂದಿಗೆ), ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ, ರೋಗನಿರೋಧಕ ರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಜೀವರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರದ ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ. ಮಿರ್ಸ್ಕಿಯ ಟೀಕೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ರಾಕ್ಫೆಲ್ಲರ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನಲ್ಲಿ ಮೆಕ್ಕಾರ್ಟಿ ಮತ್ತು ಇತರರು ಅನುಸರಿಸಿದ ಕೆಲಸದ ಜೊತೆಗೆ, ಈ ಪ್ರಯೋಗವು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಜೀವವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯವಾದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಇದು ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದ ಆನುವಂಶಿಕತೆ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಮಾಡುವ ಜೀವಿಗಳ ತಳಿಶಾಸ್ತ್ರದ ನಡುವಿನ ಸಾದೃಶ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಹೊಸ ಬೆಳಕನ್ನು ಚೆಲ್ಲಿತು. ಫ್ರೆಂಚ್ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಜೀವವಿಜ್ಞಾನಿ ಆಂಡ್ರೆ ಬೋವಿನ್ ಅವರು ಆವೆರಿಯ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದ ರೂಪಾಂತರದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಎಸ್ಚೆರಿಚಿಯಾ ಕೋಲಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಇದನ್ನು ಇತರ ಸಂಶೋಧಕರು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, 1946 ರಲ್ಲಿ, ಜೋಶುವಾ ಲೆಡೆರ್ಬರ್ಗ್ ಮತ್ತು ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಟಾಟಮ್ ಇ. ಕೋಲಿಯಲ್ಲಿ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದ ಸಂಯೋಗವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಆವೆರಿಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಧಾನದ ರೂಪಾಂತರವು ಸಾಮಾನ್ಯವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಜೆನೆಟಿಕ್ಸ್ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತೋರಿಸಿದರು. ಆವೆರಿಯವರ ಕೆಲಸವು ಮಾರಿಸ್ ವಿಲ್ಕಿನ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಡಿಎನ್ಎಯ ಎಕ್ಸ್-ರೇ ಸ್ಫಟಿಕಶಾಸ್ತ್ರದ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು, ಜೀವ ಅಣುಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಇಡೀ ಜೀವಕೋಶಗಳ ಮೇಲೆ ತಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ನಿಧಿದಾರರ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಅವರು ಎದುರಿಸಿದರು. ಪತ್ರಿಕೆಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನಂತರದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಅದು ಪಡೆದ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಆವೆರಿಯವರ ಕೃತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮುದಾಯವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿತು. ಅನೇಕ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರೂ, ಈ ಪ್ರಯೋಗವು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಜೆನೆಟಿಕ್ಸ್ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಮೇಲೆ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಜೆನೆಟಿಕ್ಸ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಜೀನ್ಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ರಾಸಾಯನಿಕ ಮೇಕ್ಅಪ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎಚ್. ಜೆ. ಮುಲ್ಲರ್, ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಜೀನ್ನ ರಾಸಾಯನಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗಿಂತ ಭೌತಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದರು, ಹಾಗೆಯೇ ಫೇಜ್ ಗುಂಪಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸದಸ್ಯರು. ಆವೆರಿಯವರ ಕೆಲಸವನ್ನು ನೊಬೆಲ್ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾನವು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿತು, ನಂತರ ಆವೆರಿಗೆ ನೊಬೆಲ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡಲು ವಿಫಲವಾದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ವಿಷಾದ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು. 1952ರ ಹರ್ಷೆ-ಚೇಸ್ ಪ್ರಯೋಗದ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ತಳಿವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಡಿಎನ್ಎಯನ್ನು ಆನುವಂಶಿಕ ವಸ್ತುವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಒಲವು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಆಲ್ಫ್ರೆಡ್ ಹರ್ಷೆ ಅವರು ಫೇಜ್ ಗುಂಪಿನ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರು. ಡಿಎನ್ಎಯ ಮೂಲ ಸಂಯೋಜನೆಯು ಪ್ರಭೇದಗಳಿಂದ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಎರ್ವಿನ್ ಚಾರ್ಗಾಫ್ ತೋರಿಸಿದ್ದರು (ಟೆಟ್ರಾನ್ಯೂಕ್ಲಿಯೋಟೈಡ್ ಊಹೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ), ಮತ್ತು 1952ರಲ್ಲಿ ರೋಲಿನ್ ಹಾಚಕಿಸ್ ಅವರು ಚಾರ್ಗಾಫ್ನ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಮತ್ತು ಆವೆರಿಯ ರೂಪಾಂತರ ತತ್ವದಲ್ಲಿ ಪ್ರೋಟೀನ್ನ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ತಮ್ಮ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದ ಜೆನೆಟಿಕ್ಸ್ ಕ್ಷೇತ್ರವು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾ ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಜೀವಿಗಳಿಗೆ ಅದೇ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಆನುವಂಶಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಒಲವು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಹರ್ಷೆ ಮತ್ತು ಚೇಸ್ ವಿಕಿರಣಶೀಲ ಐಸೊಟೋಪ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ ನಂತರ, ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯೊಫೇಜ್ನ ಸೋಂಕಿನ ನಂತರ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ್ದು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಪ್ರೋಟೀನ್ಗಿಂತ ಡಿಎನ್ಎ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದ ನಂತರ, ಡಿಎನ್ಎ ವಸ್ತುವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಕಡಿಮೆ ನಿಖರವಾದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ (ಜೀವಕೋಶಗಳು ಮತ್ತು ಡಿ. ಎನ್. ಎ. ಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಪ್ರೋಟೀನ್ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು), ಹರ್ಷೆ-ಚೇಸ್ ಪ್ರಯೋಗವು ಅದೇ ಮಟ್ಟದ ಸವಾಲಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರಲಿಲ್ಲ. ಇದರ ಪ್ರಭಾವವು ಫೇಜ್ ಗುಂಪಿನ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಜಾಲದಿಂದ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ, ವ್ಯಾಟ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಕ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಡಿಎನ್ಎ ರಚನೆಯ ಸುತ್ತಲಿನ ಪ್ರಚಾರದಿಂದ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು (ವ್ಯಾಟ್ಸನ್ ಕೂಡ ಫೇಜ್ ಗುಂಪಿನ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರು). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹಿಂತಿರುಗಿ ನೋಡಿದಾಗ ಮಾತ್ರ, ಎರಡೂ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಡಿಎನ್ಎ ಆನುವಂಶಿಕ ವಸ್ತು ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದವು. ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಫ್ರೈ, ಮೈಕೆಲ್ (2016) ಮಾಲಿಕ್ಯುಲರ್ ಬಯಾಲಜಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಗ್ಗುರುತು ಪ್ರಯೋಗಗಳು; ಎಲ್ಸೆವಿಯರ್-ಅಕಾಡೆಮಿಕ್ ಪ್ರೆಸ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದುವಿಕೆ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಪ್ರೊಫೈಲ್ಸ್ ಇನ್ ಸೈನ್ಸ್ಃ ದಿ ಓಸ್ವಾಲ್ಡ್ ಟಿ. ಆವೆರಿ ಕಲೆಕ್ಷನ್ 1944 ಇನ್ ಬಯಾಲಜಿ ಜೆನೆಟಿಕ್ಸ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಬಯಾಲಜಿ ಪ್ರಯೋಗಗಳು