Determinants of violence against civilians
ನಾಗರಿಕ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವವರು ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಳಕೆಗೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ನೀಡುವ ಅಂಶಗಳಾಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಸಂಯಮಕ್ಕೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಬಹುದು. ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಅನೇಕ ರೀತಿಯ ನಾಗರಿಕ ಸಂಘರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಅಥವಾ ನಾಗರಿಕರ ಗುರಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಹಾನಿ ಮಾಡಲು ಬಲವನ್ನು ಬಳಸುವ ಯಾವುದೇ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು. ಇದು ಮಾರಣಾಂತಿಕವಾಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಮಾರಣಾಂತಿಕವಾಗಿರಬಹುದು. ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಹಲವಾರು ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ರಚನೆಗಳು, ನಟರು ಮತ್ತು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿವೆ. ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲಿನ ಹಿಂಸಾಚಾರವು "ವಿವೇಚನಾರಹಿತ, ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಅಥವಾ ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ಪ್ರಾಚೀನ ದ್ವೇಷಗಳ ಪರಿಣಾಮವಲ್ಲ". ಬದಲಿಗೆ, ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ನಾಗರಿಕ ಸಹಕಾರ ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು; ತಮ್ಮ ನಾಗರಿಕ ಬೆಂಬಲಿಗರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಎದುರಾಳಿಗೆ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು; ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ತನ್ನ ನಾಗರಿಕ ಬೆಂಬಲಿಗರನ್ನು ಎದುರಾಳಿಯಿಂದ ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಬೇರ್ಪಡಿಸಬಹುದು. ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲಿನ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೊ ಗುಟೈರೆಜ್-ಸಾನಿನ್ ಮತ್ತು ಎಲಿಸಬೆತ್ ಜೀನ್ ವುಡ್ ಅವರು ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು "ಸಂಗ್ರಹ, ಗುರಿ, ಆವರ್ತನ ಮತ್ತು ಅದು ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ತಂತ್ರ" ದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅದರ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಮಾದರಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ನಟರು ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಹೋರಾಡುವ ಯಾವುದೇ ಸಂಘಟಿತ ಗುಂಪನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು. ರೆಪರ್ಟೊಯಿರ್ ಬಳಸಿದ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ರೂಪಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ; ಸಾಮಾಜಿಕ ಗುಂಪಿನ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದವರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವುದು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ; ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಆವರ್ತನವು ಅಳೆಯಬಹುದಾದ ಘಟನೆಯಾಗಿದೆ; ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳು ಬಳಸುವ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಅಥವಾ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಪ್ರಕಾರಗಳಾಗಿವೆ. ಈ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ನಟನ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸದೆ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಗಮನಿಸಿದ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು. ಇತರ ಚೌಕಟ್ಟುಗಳು ನಟನ ಪ್ರೇರಣೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತವೆ. ಹತ್ಯೆಗಳು, ಹತ್ಯಾಕಾಂಡಗಳು, ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ದಾಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಬಲವಂತದ ಸ್ಥಳಾಂತರ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರದಂತಹ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರಗಳಂತಹ ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧದ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಸ್ವರೂಪಗಳೆರಡನ್ನೂ ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗಳು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು. ಪರೋಕ್ಷ ಹಿಂಸಾಚಾರದಲ್ಲಿ ಟ್ಯಾಂಕುಗಳು ಅಥವಾ ಯುದ್ಧ ವಿಮಾನಗಳಂತಹ ಭಾರೀ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ದೂರದಿಂದ ಮತ್ತು ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನೇರ ಹಿಂಸಾಚಾರದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಿಗಳು ಕತ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಬಂದೂಕುಗಳಂತಹ ಸಣ್ಣ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಬಲಿಪಶುಗಳೊಂದಿಗೆ ಮುಖಾಮುಖಿಯಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜನಾಂಗೀಯ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಗುಂಪಿನ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಇದನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ವರ್ಗೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಗುಂಪನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಅಥವಾ ಅದರ ಎದುರಾಳಿಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮಟ್ಟ ಮತ್ತು ಹೋರಾಟಗಾರರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ತಂತ್ರಗಳು ಬಹಳವಾಗಿ ಬದಲಾಗಬಹುದು. ಹೊಸ ಬಂಡಾಯದ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಪರಿಚಯವೂ ಸೇರಿದಂತೆ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಗಣನೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಂವಹನ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯದಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು. ಅಂತಹ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಸಶಸ್ತ್ರ ಗುಂಪುಗಳ ಸಂಘಟನೆಗೆ ಅನುಕೂಲ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ ಸ್ಪರ್ಧೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದರೆ, ಆ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರವೂ ಹೆಚ್ಚಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಡಿಜಿಟಲ್ ಮಾಹಿತಿಯ ಸರ್ಕಾರದ ಕಣ್ಗಾವಲು ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ, ಸರ್ಕಾರಗಳು ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಉದ್ದೇಶಿತ, ಆಯ್ದ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಳಕೆಯು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಮಟ್ಟಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿನ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವಿವರಣೆಗಳು ಸಹ-ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಬಹುದು. ಅಂತಹ ಚಲನಶೀಲತೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಹಂತಗಳು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಬಹುದುಃ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ವಿತರಣೆಯು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ದೇಶೀಯ ಯುದ್ಧಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಬಂಡಾಯ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸಂವಹನಗಳ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಶೀತಲ ಸಮರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಅನಿಯಮಿತ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಬಂಡಾಯ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದವು. ಅಂತಹ ಸಂಘರ್ಷಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ವಿಸರ್ಜನೆಯ ನಂತರದ ದಶಕವು ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಯುದ್ಧದ ಸಾವುಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದ ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಕುಸಿತದಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರೂಢಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಗಳು ಸಂಘರ್ಷ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲೂ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತವೆ. ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರದ 1946ರಿಂದ 2013ರವರೆಗಿನ ಅವಧಿಯೂ ಸಹ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿ ಕುಸಿತವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯು 1946 ರಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಟರು 1948 ರಲ್ಲಿ ಜೆನೋಸೈಡ್ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ ಮತ್ತು 1949 ರಲ್ಲಿ ಜಿನೀವಾ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು, ಇದು ಹೋರಾಟಗಾರರಲ್ಲದವರಿಗೆ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕಗೊಳಿಸಿತು. ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ ವಾಚ್ ಮತ್ತು ಅಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ನಂತಹ ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರ್ಕಾರೇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಾಗಿ ವಾದಿಸುವಲ್ಲಿ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ರೂಢಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನುಗಳೆರಡರ ಮೇಲೂ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿವೆ. ವಿದೇಶಿ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಬಂಡಾಯ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂವಹನವು ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು. ಬಾಹ್ಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಗುಂಪುಗಳು ಸ್ಥಳೀಯ ನಾಗರಿಕ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ಕಡಿಮೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ. ಬಂಡುಕೋರರಿಗೆ ವಿದೇಶಿ ಸಹಾಯವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಯುದ್ಧ-ಸಂಬಂಧಿತ ಸಾವು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಗುರಿಗಳೆರಡಕ್ಕೂ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಬಲವಾದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಲಾಬಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವಿದೇಶಿ ನಟರು ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸಾಚಾರದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ವಾತಾವರಣವು ಬೆದರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸರ್ಕಾರದ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಹ ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಬಾಹ್ಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದಿಂದಾಗುವ ಬೆದರಿಕೆಯ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳು ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲಿನ ಸರ್ಕಾರದ ಸಾಮೂಹಿಕ ಹತ್ಯೆಯ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ದೇಶೀಯ ಹೊರಗಿನ ಗುಂಪುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ದೇಶೀಯ ನಟರ ಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ಟೀಕೆಗಳು ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಗ್ರಹಿಸಿದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸರ್ಕಾರದ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು. ದೇಶೀಯವಾಗಿ ದುರ್ಬಲವಾಗಿರುವ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಬಯಸುವ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಬಂಡಾಯ ಗುಂಪುಗಳು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾನವೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಯಮವನ್ನು ತೋರುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. ದೇಶೀಯ ಮತ್ತು ಉಪರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಘಟನೆಯು ಕೇವಲ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು, ರಾಜ್ಯಗಳು, ಶಾಸಕಾಂಗ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ಮತ್ತು ನಗರಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಅನೇಕ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ರಾಜಕೀಯವು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಉಪರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ತಮ್ಮ ನಾಗರಿಕರ ರಾಜಕೀಯ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳನ್ನು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಸರ್ಕಾರ (ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ), ಸಶಸ್ತ್ರ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ದೇಶೀಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳು ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ. ದೇಶೀಯ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಬೆಂಬಲದ ವಿಶಾಲ ನೆಲೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ಸರ್ಕಾರಗಳು ನಾಗರಿಕರ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಯಮವನ್ನು ತೋರುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸರ್ಕಾರಗಳು, ಅಂತರ್ಗತ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಏಕೀಕೃತ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸೇರಿರಬಹುದು. ಅಂತೆಯೇ, ವಿಶಾಲವಾದ ದೇಶೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯ ನಾಗರಿಕರ ಬೆಂಬಲದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಬಂಡಾಯ ಗುಂಪುಗಳು ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವ ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ. ತಮ್ಮ ರಾಜಕೀಯ ಘಟಕಗಳು ತಮ್ಮ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಬಂಡಾಯ ಗುಂಪುಗಳು ಸಹಕಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಚುನಾವಣೆಗಳಂತಹ ಆಡಳಿತ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ. ಸಂವಿಧಾನೇತರರು ವಾಸಿಸುವ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಬಂಡಾಯ ಗುಂಪುಗಳು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಸಹಕಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಬಂಡುಕೋರರು ತಮ್ಮ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳ ಮೇಲೆ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಬಲವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದು, ಇದು ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಮಾದರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ, ಉಪರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಹೊರಗಿಡುವ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರೆ, ಜನಾಂಗೀಯ ಅಥವಾ ಇತರ ಹೊರಗಿನ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸ್ಥಳಾಂತರ, ಜನಾಂಗೀಯ ಶುದ್ಧೀಕರಣ ಅಥವಾ ನರಮೇಧದ ಹಂತಕ್ಕೆ ಗುರಿಯಾಗಬಹುದು. ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಸ್ಥಳ ಮತ್ತು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಪಡೆಗಳು ಒಂದು ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಬದಲಾಗಬಹುದು. ನಿಯಂತ್ರಣವು ಅಸಮಮಿತಿಯಾಗಿರುವಲ್ಲಿ ಆಯ್ದ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಸಂಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಟಾಥಿಸ್ ಕಲಿವಾಸ್ ಸಿದ್ಧಾಂತಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಒಂದು ಗುಂಪು ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಆದರೆ ಪ್ರದೇಶದ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಕಡೆಯವರು ಒಂದು ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿವೇಚನಾರಹಿತ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಸಂಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ದೇಶದ ಅಧಿಕಾರದ ಕೇಂದ್ರದಿಂದ ದೂರದಲ್ಲಿ ವಿವೇಚನಾರಹಿತ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಸಂಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಸಹ ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸರ್ಕಾರ ಅಥವಾ ಬಂಡಾಯ ಗುಂಪಿನ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ನಡುವೆ ಸಂಬಂಧವಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ಅದು ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಇದರಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಇದು ಬದಲಾಗಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬಾಹ್ಯ ಬೆಂಬಲದ ಮೂಲಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ಒಂದು ಗುಂಪು ತನ್ನ ಸ್ಥಳೀಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬೆಂಬಲದ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸಾಚಾರದಲ್ಲಿ ತೊಡಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ. ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಸಂಶೋಧಕರು ಸಶಸ್ತ್ರ ಗುಂಪುಗಳ ಚಲನಶೀಲತೆ ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದಾರೆಃ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಹೇಗೆ ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ತರಬೇತಿ ನೀಡುತ್ತಾರೆ, ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಗುಂಪಿನ ನಾಯಕರು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪಾತ್ರ. ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸದಸ್ಯರ ಮೇಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ತಡೆಯುವ ಮಾನದಂಡಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೆಲವು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ವಾದಿಸುತ್ತವೆಯಾದರೂ, ಇತರ ಸಂಶೋಧಕರು ಸಶಸ್ತ್ರ ಗುಂಪುಗಳ ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಲನಶೀಲತೆ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ತಡೆಯುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಮುರಿಯುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಸಶಸ್ತ್ರ ಗುಂಪುಗಳು ತಮ್ಮ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಕೆಲವು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ರಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಜೆರೆಮಿ ವೈನ್ಸ್ಟೈನ್ ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಪ್ರಕಾರ, ಬಾಹ್ಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಕಡಿಮೆ-ಬದ್ಧತೆಯ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ತೊಂದರೆ ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸ್ಥಳೀಯ ಸಮುದಾಯಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬದ್ಧತೆ, ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಪ್ರೇರಿತ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುತ್ತವೆ, ಇದು ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಅವರ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇತರ ಸಂಶೋಧಕರು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ರಚನೆ ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಅದರ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವು ಸಂಪನ್ಮೂಲ ದತ್ತಿಯ ಮೂಲಕ ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸದೆ. ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಳಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಣ, ತರಬೇತಿ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮುಖ್ಯವೆಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಶಸ್ತ್ರ ಗುಂಪುಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಅವರ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಸದಸ್ಯರ ನಡವಳಿಕೆ ಎರಡರ ಮೇಲೂ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಶಿಕ್ಷಣಕ್ಕೆ ಒತ್ತು ನೀಡುವ ಕೆಲವು ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿ ಗುಂಪುಗಳು ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ. ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ಸಶಸ್ತ್ರ ಗುಂಪುಗಳ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಉತ್ತೇಜಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುರಿಗಳತ್ತ ನಿರ್ದೇಶಿಸಬಹುದು. ಅಂತಹ ಗುಂಪುಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಾಮೂಹಿಕ ಹತ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ನರಮೇಧಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ "ಬಹಿಷ್ಕೃತ ಜನಾಂಗೀಯ ಅಥವಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಅಥವಾ ನಿರೂಪಣೆಗಳನ್ನು" ಬಳಸುತ್ತವೆ. ಸಶಸ್ತ್ರ ಗುಂಪುಗಳು ನೇಮಕಾತಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು, ಗುಂಪಿನ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಸಾಮಾಜೀಕರಿಸಲು, ನಡವಳಿಕೆಯ ಹೊಸ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಗುಂಪಿನ ಒಗ್ಗಟ್ಟನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಬಳಸಿದ "ಅಭ್ಯಾಸ, ಮಾನದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾಮಾಜೀಕರಣ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು" ಅನೇಕ ದೇಶಗಳ ಖಾತೆಗಳು ದಾಖಲಿಸಿವೆ. ವಿಧಾನಗಳು ಬಲವಂತದ ನೇಮಕಾತಿ, ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಕ್ರೂರತೆ ಮತ್ತು ಸಾಮೂಹಿಕ ಅತ್ಯಾಚಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು. ಅಂತಹ ಗುಂಪುಗಳು "ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯನ್ನು" ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ, ಇದರಲ್ಲಿ "ಭಯಾನಕ ಕ್ರೌರ್ಯದ ಕೃತ್ಯಗಳು" ಗುಂಪಿನ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ವಾಡಿಕೆಯಾಗುತ್ತವೆ. ಅಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯವಿದೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರೇರಣೆಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ರಚನೆಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಜನರು ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಬಹುದು. ಈ ಪ್ರದೇಶದ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಂತಹ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಉಪ-ಉತ್ಪನ್ನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಶೋಧಕರು ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸಹ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಅವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರ, ಅವಕಾಶ, ಸಾಮಾಜೀಕರಣ ಮತ್ತು ಇತರ ಗುಂಪು-ಮಟ್ಟದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಂತಹ ಇತರ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ನಾಚಿಕೆ, ಅಸಹ್ಯ, ಅಸಮಾಧಾನ ಮತ್ತು ಕೋಪದ ಭಾವನೆಗಳು ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಭಯದಂತಹ ಭಾವನೆಗಳು ವರ್ತನೆಗಳ ಧ್ರುವೀಕರಣದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆ ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ವಸ್ತು ಮತ್ತು ರಚನಾತ್ಮಕ ಅವಕಾಶಗಳು ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಮಧ್ಯವರ್ತಿಗಳಾಗಿವೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಹೋರಾಟಗಾರರಲ್ಲದವರ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಂಶೋಧಕರು "ನಾಗರಿಕ" ವರ್ಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಅಂತಹ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವತಃ ನಟರಾಗಿರುವ ನಾಗರಿಕರ ಏಜೆನ್ಸಿಯನ್ನು ಮತ್ತು ಸಶಸ್ತ್ರ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಅವರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಬಂಡಾಯ ಗುಂಪುಗಳ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ. ಮಾನವೀಯ ನೆರವು ಕಾರ್ಮಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವಂತಹ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಸಹ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧದ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಗುಂಪುಗಳು, ಸಮುದಾಯಗಳು ಮತ್ತು ದೇಶೀಯ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೊಸ ಸಂಶೋಧನಾ ಕ್ಷೇತ್ರವು ಕೇಳುತ್ತದೆ. ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಪರಂಪರೆಯು ಹಿಂಸಾಚಾರ ಸಂಭವಿಸಿದ ಬಹಳ ಸಮಯದ ನಂತರವೂ ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಮತ್ತು ತಲೆಮಾರುಗಳವರೆಗೆ ಉಳಿಯಬಹುದು. ಜನಾಂಗೀಯ ಧ್ರುವೀಕರಣದ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಿಶ್ರ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ. ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ನಾಗರಿಕರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಏಕರೂಪವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಾಗರಿಕರು ತಮ್ಮ ಸಮುದಾಯಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದ ನಟರನ್ನು ದೂಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಎದುರಾಳಿ ಶಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಎದುರಾಳಿ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಮತ ಹಾಕಬಹುದು. ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿನವರು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ ಅಂತಹ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸಂಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಅಪರಾಧ ಮಾಡುವ ಗುಂಪಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ತೀವ್ರವಾಗಿದ್ದರೆ. ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗುವವರು ಸಾಮಾಜಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಬಳಸುವ ಗುಂಪುಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಬಗೆಗಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಮಿಶ್ರವಾಗಿದೆ. ಸರ್ಕಾರಗಳು ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಬಂಡಾಯ ಗುಂಪುಗಳು ನಾಗರಿಕರ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಯಮವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಬಂಡಾಯ ಗುಂಪುಗಳು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಟರ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಥೂಲ ಮಟ್ಟದ ಪುರಾವೆಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಸಂಘರ್ಷಗಳು ನಾಗರಿಕರ ವಿರುದ್ಧ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವಾಗ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯು ಶಾಂತಿಪಾಲಕರನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಶಾಂತಿಪಾಲನಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗಿಂತ ಬಂಡಾಯ ಗುಂಪುಗಳಿಂದ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿರುತ್ತವೆ. ನಾಗರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಜಾಗತಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಘರ್ಷ ಅಪರಾಧ ಮಾನವ ನಡವಳಿಕೆ