Cox Broadcasting Corp. v. Cohn
ಕಾಕ್ಸ್ ಬ್ರಾಡ್ಕಾಸ್ಟಿಂಗ್ ಕಾರ್ಪ್ ವಿ. ಕೊಹ್ನ್, 420 ಯು. ಎಸ್. 469 (1975), ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿತ್ತು. ಅತ್ಯಾಚಾರ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಹೆಸರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಜಾರ್ಜಿಯಾದ ಶಾಸನ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಾಮಾನ್ಯ-ಕಾನೂನು ಗೌಪ್ಯತೆ ಕ್ರಮ ಪ್ರತಿರೂಪ ಎರಡೂ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನವೆಂಬರ್ 11,1974 ರಂದು ವಾದಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮಾರ್ಚ್ 3,1975 ರಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಆಗಸ್ಟ್ 18,1971 ರಂದು, 17 ವರ್ಷದ ನಾರ್ತ್ ಸ್ಪ್ರಿಂಗ್ಸ್ ಹೈಸ್ಕೂಲ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯ ಮೇಲೆ ಪಾರ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ನಡೆಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ ಜಾರ್ಜಿಯಾದ ಸ್ಯಾಂಡಿ ಸ್ಪ್ರಿಂಗ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನಿಧನರಾದರು. ಆಕೆಯ ಸಾವು ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್ ವಿಷ ಅಥವಾ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯ ಸೇವನೆಯಿಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನಂಬಿದ್ದರು. ಆಕೆಯ ಉಡುಪಿನಲ್ಲಿ ಸಸ್ಯಗಳು ಕಂಡುಬಂದ ನಂತರ, ಪೊಲೀಸರು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೊಲೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಆಕೆ ತನ್ನದೇ ವಾಂತಿಗೆ ಉಸಿರುಗಟ್ಟಿಸಿದ್ದಾಳೆ ಎಂಬುದು ನಂತರ ಬಹಿರಂಗವಾಯಿತು. ಏಳು ತಿಂಗಳ ನಂತರ, ಆರು ಹುಡುಗರ ಮೇಲೆ ಆಕೆಯ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮತ್ತು ಕೊಲೆಯ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೂ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಂತರ ಕೊಲೆ ಆರೋಪವನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟರು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಆರು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಐವರು-ರೊನಾಲ್ಡ್ ಯುಜೀನ್ ಲೋಂಗೋ, ಜೋ ಆಡಮ್ಸ್ ಥಾಂಪ್ಸನ್, ಬ್ರೂಸ್ ಫ್ಯೂಸನ್ ಹೊವಾರ್ಡ್, ಪೀಟರ್ ಮಾಂಚೀ, ಬಾಬಿ ರೇ ಕಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಕ್ರೇಗ್ ಮೈಕೆಲ್ ವೋಜ್ನಿಯಾಕ್-ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕೆ ಯತ್ನಿಸಿದ ಆರೋಪದಲ್ಲಿ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಕೊಂಡರೆ, ಒಬ್ಬರು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಅಪರಾಧದ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಸ್ವರೂಪದಿಂದಾಗಿ, ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ತಕ್ಷಣವೇ ಕಥೆಯ ಮೇಲೆ ಜಿಗಿದು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು. ಡಬ್ಲ್ಯುಎಸ್ಬಿ-ಟಿವಿಯ ವರದಿಗಾರ ಥಾಮಸ್ ವಾಸ್ಸೆಲ್, 1972 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಬಿಡುವಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಗುಮಾಸ್ತರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುವಿನ ಹೆಸರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ದೋಷಾರೋಪಣಾ ದಾಖಲೆಗಳ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಕೇಳಿದರು. ಅವರು ಹೆಸರನ್ನು ಪಡೆದರು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿ ಮಾಡುವಾಗ ಆ ರಾತ್ರಿಯ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದರು. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ, ಬಲಿಪಶುವಿನ ತಂದೆ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಕೊಹ್ನ್, ತನ್ನ ಮಗಳ ಹೆಸರನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಡಬ್ಲ್ಯುಎಸ್ಬಿ ಮತ್ತು ಅದರ ವರದಿಗಾರನ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಈ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಜಾರ್ಜಿಯಾದ ಶೀಲ್ಡ್ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾಕ್ಸ್ನ 1 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವಾಗ ಎರಡೂ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೇಲೆ ಕೊಹ್ನ್ಗೆ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿತು. ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇರೆಗೆ, ಜಾರ್ಜಿಯಾ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಶೀಲ್ಡ್ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೋಹ್ನ್ರ ಹಕ್ಕನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು, ಇದು ಕೇವಲ ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ, ಕ್ರಮದ ನಾಗರಿಕ ಕಾರಣವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಕೋಹ್ನ್ರ ಸಾಮಾನ್ಯ-ಕಾನೂನಿನ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿಲ್ಲಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಅತ್ಯಾಚಾರ ಸಂತ್ರಸ್ತೆಯ ಹೆಸರನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ರಕ್ಷಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಕಾಕ್ಸ್ನ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಅದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಈ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ವಂಚನೆ, ಸುಳ್ಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯ, ಮಾನನಷ್ಟ ಮತ್ತು ಅಪಪ್ರಚಾರದಂತಹ ಇತರ ಅಸುರಕ್ಷಿತ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿತು. ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಯ ನಂತರ, ಶೀಲ್ಡ್ ಕಾನೂನು, ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ-ಕಾನೂನಿನ ಹಕ್ಕಿನ ಅದರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಮೂಲಕ, "ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮಿತಿ" ಮತ್ತು "ಇಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಅಪರಾಧದ ಬಲಿಪಶುವಿನ ಗುರುತಿನ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾಳಜಿ ಇಲ್ಲ, ಇದು ಬಲಿಪಶುವಿನ ಗುರುತನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಏರಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಇದು ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕಿನ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲಿನ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ತೀರ್ಪನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಕಾಕ್ಸ್ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಕೋಹ್ನ್ರ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಿತು. ಕಾಕ್ಸ್ ಬ್ರಾಡ್ಕಾಸ್ಟಿಂಗ್ ಕಾರ್ಪ್. ವಿ. ಕೊಹ್ನ್, 200 ಎಸ್ಇ 2ಡಿ 127-ಜಾರ್ಜಿಯಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ 1973. ರಾಜ್ಯ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವು ಮುಂದುವರಿಯುವ ಮೊದಲು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾಕ್ಸ್ನ ಮನವಿಯನ್ನು ಆಲಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಜಾರ್ಜಿಯಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ಫೆಡರಲ್ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವುದರಿಂದ ಅಂತಿಮ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸಿದ ಕಾರಣ ಅದು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಾದಿಸಿತು. ಅಲ್ಲದೆ, ಪರಿಶೀಲಿಸದಿದ್ದರೆ, ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯುಂಟುಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಜಾರ್ಜಿಯಾದ ಶೀಲ್ಡ್ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಅದರ ಸಾಮಾನ್ಯ-ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿರೂಪವು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾಕ್ಸ್ ಬ್ರಾಡ್ಕಾಸ್ಟಿಂಗ್ನ ಪರವಾಗಿ 8-1 ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ನಮ್ಮ ರೀತಿಯ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತೋರುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯವಹಾರದ ಸರಿಯಾದ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪುಗಾರರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಆ ರೀತಿಯ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ, ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ತಪಾಸಣೆಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿರುವ ಅಧಿಕೃತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿರುವ ಸತ್ಯವಾದ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಮೇಲೆ ರಾಜ್ಯಗಳು ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಬಾರದು ಎಂಬುದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯೇನಿಲ್ಲ. ಕಾಕ್ಸ್ನ ವರದಿಗಾರನು ಮುಕ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಹೆಸರನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ, ನಂತರದ ಹೆಸರಿನ ಪ್ರಕಟಣೆಯು 1 ನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ರಕ್ಷಿಸಿದ ಚಟುವಟಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ತನ್ನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರೆಹನ್ಕ್ವಿಸ್ಟ್ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸಬಾರದಿತ್ತು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವು ಮುಗಿಯುವವರೆಗೆ ಕಾಯುವ ಬದಲು, "ನ್ಯಾಯಾಲಯವು §1257 ಅನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅದು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಹೊರಹೋಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ದಾವೆದಾರನು ನಮ್ಮ ಬಾಗಿಲನ್ನು ಸಮೀಪಿಸುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ಅವರನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಬಹುದು". ಅವರು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಭೂತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ, ಸಂಪುಟ 420 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಬರ್ಗರ್ ಕೋರ್ಟ್ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಬರ್ಗರ್ ಕೋರ್ಟ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫ್ರೀ ಸ್ಪೀಚ್ ಕ್ಲಾಜ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು 1975 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಅತ್ಯಾಚಾರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸ್ಯಾಂಡಿ ಸ್ಪ್ರಿಂಗ್ಸ್, ಜಾರ್ಜಿಯಾ ಕಾಕ್ಸ್ ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸಸ್ ಜಾರ್ಜಿಯಾದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಇತಿಹಾಸ (ಯು. ಎಸ್. ರಾಜ್ಯ)