Simla Convention
ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್, ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಟಿಬೆಟ್ ನಡುವಿನ ಅಧಿಕೃತ ಒಪ್ಪಂದವಾದ ಶಿಮ್ಲಾ ಸಮಾವೇಶವು (ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಚೀನೀಃ ಚಿಮ್ಲಾ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್; ಸರಳೀಕೃತ ಚೀನೀಃ ಚಿಮ್ಲಾ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್), 1913 ಮತ್ತು 1914ರಲ್ಲಿ ಶಿಮ್ಲಾದಲ್ಲಿ ಚೀನಾ ಗಣರಾಜ್ಯ, ಟಿಬೆಟ್ ಮತ್ತು ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್ನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಿದ ಟಿಬೆಟ್ನ ಸ್ಥಾನಮಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಒಂದು ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಒಪ್ಪಂದವಾಗಿತ್ತು. ಟಿಬೆಟ್ ಅನ್ನು "ಹೊರ ಟಿಬೆಟ್" ಮತ್ತು "ಒಳ ಟಿಬೆಟ್" ಎಂದು ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಶಿಮ್ಲಾ ಒಪ್ಪಂದವು ಒದಗಿಸಿತು. ಸರಿಸುಮಾರು ಯು-ತ್ಸಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ಖಾಮ್ಗೆ ಅನುಗುಣವಾದ ಹೊರ ಟಿಬೆಟ್, "ಚೀನಾದ ಆಧಿಪತ್ಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಲಾಸಾದಲ್ಲಿರುವ ಟಿಬೆಟಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರದ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ", ಆದರೆ ಚೀನಾ ಅದರ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. "ಇನ್ನರ್ ಟಿಬೆಟ್", ಸ್ಥೂಲವಾಗಿ, ಅಮ್ಡೋ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಖಾಮ್ಗೆ ಸಮಾನವಾದದ್ದು, ಚೀನಾ ಸರ್ಕಾರದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಒಪ್ಪಂದವು ಅದರ ಅನುಬಂಧಗಳೊಂದಿಗೆ ಟಿಬೆಟ್ ಮತ್ತು ಚೀನಾ ನಡುವಿನ ಮತ್ತು ಟಿಬೆಟ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತದ ನಡುವಿನ ಗಡಿಯನ್ನು ಸಹ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ (ಎರಡನೆಯದನ್ನು ಮೆಕ್ ಮಹೊನ್ ಲೈನ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ). 27 ಏಪ್ರಿಲ್ 1914 ರಂದು ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ದೇಶಗಳು ಕರಡು ಸಮಾವೇಶವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದವು, ಆದರೆ ಚೀನಾ ತಕ್ಷಣವೇ ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಪರಿಷ್ಕರಿಸಿದ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ 3 ಜುಲೈ 1914 ರಂದು ಮತ್ತೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ಟಿಬೆಟ್ ಮಾತ್ರ ಸಹಿ ಹಾಕಿದವು. ಚೀನಾದ ಪೂರ್ಣಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದ ಇವಾನ್ ಚೆನ್ ಇದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮತ್ತು ಟಿಬೆಟಿಯನ್ ಪೂರ್ಣಾಧಿಕಾರಗಳು ನಂತರ ಈ ಒಪ್ಪಂದವು ತಮ್ಮ ಮೇಲೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕುವವರೆಗೆ ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ಘೋಷಣೆಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು. ಹಿನ್ನೆಲೆಃ ಟಿಬೆಟ್ ಕ್ವಿಂಗ್ ರಾಜವಂಶದ ಪರೋಕ್ಷ ಆಡಳಿತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅರೆ-ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಪ್ರದೇಶ ಅಥವಾ ಸಾಮಂತರಾಗಿತ್ತು. ಕ್ವಿಂಗ್ ರಾಜವಂಶದ ನಂತರದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳು, ಚೀನಾದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದವು ಮತ್ತು "ಗ್ರೇಟ್ ಗೇಮ್" ಮತ್ತು ಇತರ ವಿದೇಶಿ ಪ್ರಭಾವದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ರಷ್ಯಾದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದವು. ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಬುರ್ಯತ್ ಅಗ್ವಾನ್ ಡೊರ್ಜಿಯೆವ್ ಮತ್ತು 13ನೇ ದಲೈ ಲಾಮಾ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕದಿಂದಾಗಿ ಟಿಬೆಟ್ನಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಪ್ರಭಾವ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬ್ರಿಟನ್ ಭಯಪಟ್ಟಿತು. ರಷ್ಯಾ ಪ್ರಬಲವಾದ ಬೌದ್ಧ ರಾಷ್ಟ್ರವಾಗಿದ್ದು, ಚೀನಾ ಅಥವಾ ಬ್ರಿಟನ್ನ ವಿರುದ್ಧ ಟಿಬೆಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಮೈತ್ರಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಗ್ವಾನ್ ಡೊರ್ಜಿಯೆವ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಇಂಡಿಯಾದ ರಕ್ಷಣೆಯಾಗಿ ಟಿಬೆಟ್ನಲ್ಲಿ ತನ್ನದೇ ಆದ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಬ್ರಿಟನ್ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು. ಸರ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಯಂಗ್ ಹಸ್ಬೆಂಡ್ ನೇತೃತ್ವದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಡೆಗಳು 1904ರಲ್ಲಿ ಟಿಬೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಿ ಟಿಬೆಟಿಯನ್ನರೊಂದಿಗೆ 1904ರ ಲಾಸಾ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಂಡವು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ದಂಡಯಾತ್ರೆಯು ಟಿಬೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಕ್ವಿಂಗ್ ಆಳ್ವಿಕೆಯ ದೌರ್ಬಲ್ಯವನ್ನು ತೋರಿಸಿತು, ಇದು ಕ್ವಿಂಗ್ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಇದು ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ವಿರೋಧಿ ಭಾವನೆಯು 1905ರ ಟಿಬೆಟಿಯನ್ ದಂಗೆ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುವ ಬಟಾಂಗ್ ದಂಗೆಯಲ್ಲಿ ಖಂಪಾಗಳು ದಂಗೆ ಏಳಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ದಂಗೆಯಲ್ಲಿ ಮೃತಪಟ್ಟ ಕ್ವಿಂಗ್ ಜನರಲ್ ಫೆಂಗ್ ಕ್ವಾನ್ ಮತ್ತು ಟಿಬೆಟ್ನ ಆಡಳಿತದ ಅಂಬಾನಾಗಿದ್ದ ಝಾವೋ ಎರ್ಫೆಂಗ್ ಬಟಾಂಗ್ ದಂಗೆಯನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕಿದರು. 1906ರಲ್ಲಿ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರವು ಟಿಬೆಟ್ ಮೇಲಿನ ಆಂಗ್ಲೋ-ಚೈನೀಸ್ ಸಮಾವೇಶದ ಭಾಗವಾಗಿ ಟಿಬೆಟ್ ಮೇಲೆ ಚೀನಾದ ಆಧಿಪತ್ಯವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು, ಆದರೆ ಟಿಬೆಟ್ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಮೇಲೆ ಚೀನಾದ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ ಚೀನಾದ ರಾಯಭಾರಿಯು ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. 1907ರ ಆಂಗ್ಲೋ-ರಷ್ಯನ್ ಸಮಾವೇಶದೊಂದಿಗೆ "ಗ್ರೇಟ್ ಗೇಮ್" ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾ, ಈ ಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಟಿಬೆಟ್ ಮೇಲೆ ಚೀನಾದ "ಪ್ರಾಬಲ್ಯ" ವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡವು. 1910 ರಲ್ಲಿ, ಕ್ವಿಂಗ್ ಚೀನಾ ಟಿಬೆಟ್ಗೆ ಮಿಲಿಟರಿ ದಂಡಯಾತ್ರೆಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿತು ಮತ್ತು ನೆರೆಯ ಹಿಮಾಲಯನ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಹಳ ಹತ್ತಿರವಾಯಿತು; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ ಕ್ವಿಂಗ್ ರಾಜವಂಶವು ಕ್ಸಿನ್ಹೈ ಕ್ರಾಂತಿಗೆ ಬಿದ್ದಿತು. ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ಕ್ವಿಂಗ್ ರಾಜವಂಶದ ಪತನದ ನಂತರ, ಲಾಸಾದಲ್ಲಿನ ಟಿಬೆಟ್ ಸರ್ಕಾರವು ಎಲ್ಲಾ ಚೀನೀ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಹೊರಹಾಕಿತು ಮತ್ತು ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಸ್ವತಂತ್ರ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿಕೊಂಡಿತು (1913), ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದನ್ನು ಹೊಸದಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಚೀನಾ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. 1913ರಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷರು ಟಿಬೆಟ್ನ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ವಿಷಯವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಭಾರತದ ಶಿಮ್ಲಾದ ವೈಸ್ರೀಗಲ್ ಲಾಡ್ಜ್ನಲ್ಲಿ ಸಮ್ಮೇಳನವನ್ನು ಕರೆದರು. ಈ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟನ್, ಹೊಸದಾಗಿ ಸ್ಥಾಪನೆಯಾದ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಲಾಸಾದಲ್ಲಿ ಟಿಬೆಟಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದರು. ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತದ ವಿದೇಶಾಂಗ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಸರ್ ಹೆನ್ರಿ ಮೆಕ್ ಮಹೊನ್ ಅವರು ಬ್ರಿಟನ್ನಿನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಶಾಂಘೈನಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಆಯುಕ್ತರಾಗಿದ್ದ ಇವಾನ್ ಚೆನ್ (ಐ-ಫ್ಯಾನ್ ಚೆನ್) ಅವರು ಚೀನಾವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರು. ಅವರು ಈ ಹಿಂದೆ ಲಂಡನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಚೀನೀ ನಿಯೋಗದ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಬರ್ಮಾ-ಯುನಾನ್ ಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಟಾವೋಟೈ ಆಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ಟಿಬೆಟ್ ಅನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಲೊಂಚೆನ್ ಶಾತ್ರಾ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಪಾಲ್ಜೋರ್ ದೋರ್ಜೆ ಶಾತ್ರಾ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಅವರು ಟಿಬೆಟ್ನ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಅವರು ಕಲ್ಕತ್ತಾ ಸಮಾವೇಶಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ 1893ರ ವ್ಯಾಪಾರ ನಿಯಮಗಳ ಮಾತುಕತೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವೀಕ್ಷಕರಾಗಿದ್ದರು, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತದಲ್ಲಿ ದೇಶಭ್ರಷ್ಟರಾದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದಲೈ ಲಾಮಾ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಇದ್ದರು ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತದೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ಅನುಭವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮತ್ತು ಚೀನೀ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ತಮ್ಮ ಗೃಹ ಸರ್ಕಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ತಂತಿ ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಟಿಬೆಟಿಯನ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಭೂ ಸಂಪರ್ಕಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಮ್ಯಾಕ್ಮೋಹನ್ಗೆ ಇಬ್ಬರು ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರುಃ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಆಲ್ಫ್ರೆಡ್ ಬೆಲ್, ಅವರು ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಶಾತ್ರಾರೊಂದಿಗೆ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಿದರು ಮತ್ತು ಆರ್ಚಿಬಾಲ್ಡ್ ರೋಸ್, ಇವಾನ್ ಚೆನ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಿದರು. ಸಮ್ಮೇಳನದ ಅವಲೋಕನ ದಿ ಶಿಮ್ಲಾ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್, ಅದರ ಹೆಸರಿನ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಶಿಮ್ಲಾ ಮತ್ತು ದೆಹಲಿ ಎರಡರಲ್ಲೂ ನಡೆಯಿತು. (ಶಿಮ್ಲಾ ಒಂದು ಗಿರಿಧಾಮವಾಗಿದ್ದು, ಬೇಸಿಗೆಯ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಧಾನ ಕಛೇರಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ಇತರ ಸಮಯಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಧಾನ ಕಛೇರಿಯು ದೆಹಲಿಗೆ ಮರಳಿತು.) ಈ ಸಮ್ಮೇಳನವು ಎಂಟು ಔಪಚಾರಿಕ ಅಧಿವೇಶನಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿತು. ಮೊದಲ ಎರಡು ಅಧಿವೇಶನಗಳು 1913ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 13 ಮತ್ತು ನವೆಂಬರ್ 18ರಂದು ಶಿಮ್ಲಾದಲ್ಲಿ ನಡೆದವು. ಮುಂದಿನ ಮೂರು ಅಧಿವೇಶನಗಳು ಜನವರಿ 12, ಫೆಬ್ರವರಿ 17 ಮತ್ತು ಮಾರ್ಚ್ 11,1914 ರಂದು ದೆಹಲಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದವು. ಕೊನೆಯ ಮೂರು ಅಧಿವೇಶನಗಳು 7 ಏಪ್ರಿಲ್, 27 ಏಪ್ರಿಲ್ ಮತ್ತು 3 ಜುಲೈ 1914 ರಂದು ಮತ್ತೆ ಶಿಮ್ಲಾದಲ್ಲಿ ನಡೆದವು. ಔಪಚಾರಿಕ ಅಧಿವೇಶನಗಳ ನಡುವೆ, ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಚಿಬಾಲ್ಡ್ ರೋಸ್ ಅವರು ಭಾಗವಹಿಸುವವರೊಂದಿಗೆ ದ್ವೈಪಾಕ್ಷಿಕವಾಗಿ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಿದರು. ಔಪಚಾರಿಕ ಅಧಿವೇಶನಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಕೆಲವು ಅನೌಪಚಾರಿಕ ತ್ರಿಪಕ್ಷೀಯ ಅಧಿವೇಶನಗಳೂ ನಡೆದವು. ಗಡಿಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವ ನಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ ಕರಡು ಸಮಾವೇಶವನ್ನು ಏಪ್ರಿಲ್ 27 ರಂದು ಎಲ್ಲಾ ಮೂವರು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಚೀನಾ ಸರ್ಕಾರವು ಅದನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಕೆಲವು ರಷ್ಯಾದ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಪರಿಷ್ಕರಿಸಿದ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಜುಲೈ 3ರಂದು ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ಟಿಬೆಟ್ ಸಹಿ ಹಾಕಿದವು, ಆದರೆ ಚೀನಾ ಅಲ್ಲ. ಈ ಸಮ್ಮೇಳನವು ಚೀನಾ ಕಾಲಕ್ರಮೇಣ ಸಮಾವೇಶಕ್ಕೆ ಸೇರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಿತು. ಆರಂಭಿಕ ಅಧಿವೇಶನಗಳು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 13ರಂದು ನಡೆದ ಮೊದಲ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ, ರುಜುವಾತುಗಳ ವಿನಿಮಯದ ಔಪಚಾರಿಕತೆಗಳ ನಂತರ, ಲೋಂಚೆನ್ ಶತ್ರಾ ಟಿಬೆಟಿಯನ್ ನಿಲುವನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಆರಂಭಿಕ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರು. "ಟಿಬೆಟ್ ಮತ್ತು ಚೀನಾ ಎಂದಿಗೂ ಪರಸ್ಪರರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಎಂದಿಗೂ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹೇಳಿಕೆಯು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಟಿಬೆಟ್ ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯವೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿದೆ ". ಟಿಬೆಟ್ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ತನ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ಎಲ್ಲಾ ಹಿಂದಿನ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಇದು ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ ಕುವೆನ್ಲುನ್ ಶ್ರೇಣಿಯಿಂದ ಹಿಡಿದು ಆಲ್ಟಿನ್ ಟಾಗ್ ಮತ್ತು ಹೋ ಷಿಲಿ ಶ್ರೇಣಿಗಳ ಮೂಲಕ ಹಾದುಹೋಗುವ ಟಿಬೆಟ್ನ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು. ಮತ್ತು ಸಿಚುವಾನ್ ಮತ್ತು ಯುನ್ನಾನ್ನೊಂದಿಗೆ ಗಡಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. (ನಕ್ಷೆ 1ರಲ್ಲಿರುವ ಕಂದು ರೇಖೆಯನ್ನು ನೋಡಿ.) ಇದು ಈ ಗಡಿಯೊಳಗೆ ಇರುವ ಎಲ್ಲಾ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿತು, ಚೀನಾ ಅವರಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಆದಾಯವನ್ನು ಟಿಬೆಟಿಯನ್ನರಿಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವರ ಮೇಲೆ ಬಲವಂತವಾಗಿ ನಡೆಸಿದ ಆಕ್ರಮಣಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು. ಅಕ್ಟೋಬರ್ 30ರಂದು, ಇವಾನ್ ಚೆನ್ ಚೀನಾದ 'ಪ್ರತಿ-ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು' ಮಾಡಿದರು. ಎರಡು ದೇಶಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ವಿವರಣೆಯಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ, ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ 'ತಪ್ಪು ತಿಳುವಳಿಕೆಗಳು' ಕೇವಲ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಹ್ಯಕರ ಮತ್ತು ಅಜ್ಞಾನಿ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವ "ಪರಮಪವಿತ್ರರ ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದ" ಉಂಟಾಗಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಟಿಬೆಟ್ ಚೀನಾದ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ 'ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು' ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ಬ್ರಿಟನ್ ಅಥವಾ ಟಿಬೆಟ್ನ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಸಹಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೆಯು ಘೋಷಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಟಿಬೆಟ್ ಅನ್ನು ಚೀನಾದ ಪ್ರಾಂತ್ಯವನ್ನಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸದಿರಲು ಚೀನಾ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟನ್ ಕೂಡ ಅದರ ಯಾವುದೇ ಭಾಗವನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳದಿರಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಲಾಸಾದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಚೀನೀ ನಿವಾಸಿಯನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಟಿಬೆಟ್ಗೆ ಅದರ ವಿದೇಶಾಂಗ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ವ್ಯವಹಾರಗಳಲ್ಲಿ ಚೀನಾ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಬೇಕು. ಈ ಹಿಂದೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗಿದ್ದ ಎಲ್ಲಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರಿಗಳಲ್ಲದವರಿಗೆ ಟಿಬೆಟ್ ಕ್ಷಮಾದಾನ ನೀಡಬೇಕು. ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಟಿಬೆಟ್ ನಡುವಿನ ಗಡಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸಹ ಚೆನ್ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರು, ಅದು ಆಗಿನ ಪ್ರಚಲಿತ ಚೀನೀ ಕಲ್ಪನೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿತ್ತು. (ನಕ್ಷೆ 1ರಲ್ಲಿರುವ ತಿಳಿ ನೀಲಿ ರೇಖೆಯನ್ನು ನೋಡಿ.) ಎರಡನೇ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ, ಟಿಬೆಟ್ನ 'ಮಿತಿಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ' ವು ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮೆಕ್ ಮಹೊನ್ ಹೇಳಿದರು. ನಂತರ ನಷ್ಟಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರದ ಟಿಬೆಟಿಯನ್ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ಷಮಾದಾನಕ್ಕಾಗಿ ಚೀನಾದ ಬೇಡಿಕೆಗಳಂತಹ ಇತರ ಸಣ್ಣ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿವೆ. ಲೊಂಚೆನ್ ಶತ್ರಾ ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೂ, ಟಿಬೆಟ್ನ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ವ್ಯವಹಾರದ ಮೊದಲ ಕ್ರಮವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಇವಾನ್ ಚೆನ್ ಪ್ರತಿದಾಳಿ ನಡೆಸಿದರು. ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲು ತನ್ನ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ 'ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆದೇಶಗಳು' ಬಂದಿವೆ ಎಂದು ಚೆನ್ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದರು. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಮೆಕ್ ಮಹೊನ್, ಚೆನ್ ತನ್ನ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಅದಕ್ಕೆ ಸೇರಲು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪಡೆಯುವವರೆಗೆ ಲೊಂಚೆನ್ ಶಾತ್ರಾರೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಗಡಿ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸುವುದಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಐದು ದಿನಗಳ ನಂತರ, ಚೀನಾ ಸರ್ಕಾರವು ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಚೆನ್ಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಿತು. ಫ್ರಾಂಟಿಯರ್ ಚರ್ಚೆಗಳು ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಚಿಬಾಲ್ಡ್ ರೋಸ್ ಅವರ ಸಹಾಯದಿಂದ ಡಿಸೆಂಬರ್ 1913 ರ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಚರ್ಚೆಗಳು ನಡೆದವು. ಗಡಿ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಅನಿರೀಕ್ಷಿತವಾಗಿ ತನ್ನ ಮೇಲೆ 'ಸ್ಫೋಟಗೊಂಡಿದೆ' ಎಂದು ಚೆನ್ ರೋಸ್ಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡನು. ಆದರೆ ಚೆನ್ ಸ್ವತಃ ಅದನ್ನು ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ರೋಸ್ ಉತ್ತರಿಸಿದರು. ಎರಡನೇ ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ, ಚೆನ್ ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಓದಿದರು, ಇದು ಟಿಬೆಟ್ನ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಚೀನಾದ ನಿಲುವನ್ನು ವಾದಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಗಿಯಾಮ್ಡಾದಷ್ಟು ದೂರದ ಪಶ್ಚಿಮಕ್ಕೆ ಚೀನಾ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ಈ ಹಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಪೊಮೆಡ್, ಝಯುಲ್, ಮಾರ್ಖಂ, ಡೆರ್ಜ್, ದ್ರಯಾ ಮತ್ತು ಗ್ಯಾಡೆ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ಸೇರಿದ್ದವು, ಜೊತೆಗೆ ಕೊಕೊನೋರ್, ಬಟಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಲಿಟಾಂಗ್ಗೆ 'ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ' ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸೇರಿದ್ದವು. ಟಿಬೆಟ್ ಯಾವಾಗಲೂ 'ಸ್ವತಂತ್ರ ದೇಶ' ವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಲೊಂಚೆನ್ ಉತ್ತರಿಸಿದರು. ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಚೀನಾದ ರಾಜಕುಮಾರಿಯನ್ನು ಟಿಬೆಟಿಯನ್ ಆಡಳಿತಗಾರನಿಗೆ ಮದುವೆ ಮಾಡಿಕೊಡಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಮಾರುಗೊಂಗ್ನಲ್ಲಿ (ಕೊಕೊನೊರ್-ಕಾನ್ಸು ಗಡಿ) ಗಡಿ ಕಂಬವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಚೀನಾವು ಪೂರ್ವ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಕೆಲವು ಬಿರುದುಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದರೂ, ಈ ಪ್ರದೇಶದ ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತವು ಯಾವಾಗಲೂ ಟಿಬೆಟಿಯನ್ನರ ಕೈಯಲ್ಲಿತ್ತು. 1727ರಲ್ಲಿ ಬಟಾಂಗ್ನ ಪಶ್ಚಿಮಕ್ಕೆ 300 ಲೀ ಎತ್ತರದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಗಡಿ ಸ್ತಂಭವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಚೆನ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು, ಇದು ಚೀನಾದ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಕಂಬವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಲೊಂಚೆನ್ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಸೆಕೆಂಡ್ ಹ್ಯಾಂಡ್ ವರದಿಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಚೆನ್ಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅವನ ಸರದಿ ಬಂದಾಗ, ಚೀನಾದ ರಾಜಧಾನಿ ಮತ್ತು ಗಡಿಯಾದ ಲಾಸಾದಲ್ಲಿ ಸಾವಿರ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಮೂರು ಏಕಶಿಲೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಲೊಂಚೆನ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಚೀನೀ-ಟಿಬೆಟಿಯನ್ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿತು. ಅವರು ಸ್ತಂಭಗಳ ಮೇಲಿನ ಶಾಸನದ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು 5ನೇ ದಲೈ ಲಾಮಾ ಅವರು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ 'ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ಟಿಬೆಟ್' ನಲ್ಲಿ ಅದರ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರು. ಲೊಂಚೆನ್ ಪರ್ವತವು ಟಾಚಿಯೆನ್ಲು (ಕಾಂಗ್ಡಿಂಗ್) ವರೆಗಿನ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರದೇಶಗಳ ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳ ಪರ್ವತವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಚೀನಿಯರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲು ಏನೂ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಸಂಘರ್ಷದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ, ಎರಡೂ ಕಡೆಯವರು ಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಲಿಖಿತ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಸಮ್ಮೇಳನವು ದೆಹಲಿಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಂಡ ನಂತರ ಅದರ ಮೂರನೇ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ 1914ರ ಜನವರಿ 12ರಂದು ಇವುಗಳನ್ನು ಮಂಡಿಸಲಾಯಿತು. ಚೀನಾದ ವಿಸ್ತೃತ ಹಕ್ಕುಗಳು ಝಾವೋ ಎರ್ಫೆಂಗ್ನ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ, ಅವು ತೀರಾ ಇತ್ತೀಚಿನವು (1906-1911). ಚೆನ್ ಅವರನ್ನು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲಾದ 'ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಉದ್ಯೋಗ' ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ಝಾವೋ ಮಾಡಿದ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಮೂಲಕ ಲೊಂಚೆನ್ ಈ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡಿದರು. ಈ ಚರ್ಚೆಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಮೆಕ್ ಮಹೊನ್ 'ಇನ್ನರ್ ಟಿಬೆಟ್' ಮತ್ತು 'ಔಟರ್ ಟಿಬೆಟ್' ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಿದರು. ವಿದ್ವಾಂಸ ಪರ್ಷೋತ್ತಮ್ ಮೆಹ್ರಾ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಚೀನಿಯರು ಗಡಿ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ದೂರದ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಅವರೊಳಗಿನ ಬುಡಕಟ್ಟು ರಾಜ್ಯಗಳ ಟಿಬೆಟಿಯನ್ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವಸ್ತು ಬದಲಾವಣೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲು ಅವರಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಮಾನ್ಯತೆಯು ಮುಖ್ಯ ಪ್ರೇರಣೆಯಾಗಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಹಂಚಿಕೆಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಇವುಗಳು 'ಇನ್ನರ್ ಟಿಬೆಟ್' ಅನ್ನು ರೂಪಿಸಲಿವೆ. 'ಔಟರ್ ಟಿಬೆಟ್' ಲಾಸಾದ ಆಧಿಪತ್ಯವಾಗಿರಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಅದರ ಮೇಲೆ ಚೀನಾದ ಆಧಿಪತ್ಯ ಮಾತ್ರ ಇತ್ತು. 1914ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 17ರಂದು, ಸಮ್ಮೇಳನದ ನಾಲ್ಕನೇ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ, ಈ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಗಡಿಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವ ನಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ, 'ಇನ್ನರ್ ಟಿಬೆಟ್' ಮತ್ತು 'ಔಟರ್ ಟಿಬೆಟ್' ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ತಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮೆಕ್ ಮಹೊನ್ ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ಮಂಡಿಸಿದರು. (ನಕ್ಷೆ 1ರಲ್ಲಿ ಕೆಂಪು ರೇಖೆ ಮತ್ತು ನೀಲಿ ರೇಖೆಯನ್ನು ನೋಡಿ.) ಸಾ. ಶ. 822ರ ಹಿಂದಿನ ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಟಿಬೆಟ್ ಎರಡರ ಅಧಿಕೃತ ದಾಖಲೆಗಳು ಟಿಬೆಟ್ನ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಗಡಿಗಳನ್ನು (ನಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ "ಕೆಂಪು ರೇಖೆ") ಸ್ಥಾಪಿಸಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸಿದರು. 18ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ, ಕಾಂಗ್ಸಿ ಮತ್ತು ಕಿಯಾನ್ಲಾಂಗ್ ಚಕ್ರವರ್ತಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಟಿಬೆಟ್ನ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಚೀನಾದ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಬಟಾಂಗ್ ಬಳಿ ಗಡಿ ಸ್ತಂಭವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು "ನಿಯತಕಾಲಿಕ ಚೀನೀ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ" ಮತ್ತು ಟಿಬೆಟ್ನ ಸ್ವಾಯತ್ತ ಪ್ರದೇಶದ ನಡುವಿನ "ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ರೇಖೆಯನ್ನು" ("ನೀಲಿ ರೇಖೆ") ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದವು, ಅಲ್ಲಿ ಚೀನೀ ಆಜ್ಞೆಯು "ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಾಮಮಾತ್ರವಾಗಿತ್ತು". ಈ ಎರಡು ಸಾಲುಗಳು ಈಗ ಟಿಬೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಎರಡು ವಲಯಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿವೆ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು 'ಇನ್ನರ್ ಟಿಬೆಟ್' ಮತ್ತು 'ಔಟರ್ ಟಿಬೆಟ್' ಎಂಬ ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ. ನಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲಾದ ಎರಡು ವಲಯಗಳ ಉಚ್ಚಾರಣೆಯು ಟಿಬೆಟಿಯನ್ ಮತ್ತು ಚೀನೀ ಪೂರ್ಣಾಧಿಕಾರಿಗಳೆರಡರಿಂದಲೂ ಬಲವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು. ಬಟಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಲಿಟಾಂಗ್ ಅನ್ನು 'ಔಟರ್ ಟಿಬೆಟ್' ನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಲೊಂಚೆನ್ ಬಲವಾಗಿ ವಾದಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಗಣನೀಯವಾದ ಅಧಿಕೃತ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರು. ಗುವಾಂಗ್ಸು ಮತ್ತು ಕ್ಸುವಾಂಟಾಂಗ್ ಚಕ್ರವರ್ತಿಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಚೀನಾ, 'ಇನ್ನರ್ ಟಿಬೆಟ್' ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು "ಮರಳಿ" ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಿಚುವಾನ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯಕ್ಕೆ ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಿತು ಎಂದು ಇವಾನ್ ಚೆನ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಟಿಬೆಟ್ನ ಉಳಿದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಲಾಸ ಅಂಬಾನನು ನೇರ ಆಡಳಿತವನ್ನು ನಡೆಸಿದ್ದನೆಂದು ಆತ ಹೇಳಿಕೊಂಡನು. ಜನವರಿ 12ರಂದು ತಾವು ಮಾಡಿದ ಆರೋಪಗಳಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯಲು ತಮ್ಮ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ದೆಹಲಿ ಮತ್ತು ಬೀಜಿಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಲಂಡನ್ನಲ್ಲಿಯೂ ತೀವ್ರವಾದ ಮಾತುಕತೆಗಳು ನಡೆದವು. ಮೆಕ್ ಮಹೊನ್ ಆರ್ಚಿಬಾಲ್ಡ್ ರೋಸ್ ಮೂಲಕ ಚೆನ್ಗೆ ನೀಡಿದ 'ಮೌಖಿಕ ಹೇಳಿಕೆ' ಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದನು, 1904ರಲ್ಲಿ ಚೀನಾವು ಟಿಬೆಟ್ನ ಎರಡೂ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ಫು ಸುಂಗ್-ಮು ಅವರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದನು. ಚೀನಾದ "ರಾಜಿಯಾಗದ ನಿಲುವು" ಮತ್ತು ಚೀನಾ-ಟಿಬೆಟ್ ಗಡಿಯುದ್ದಕ್ಕೂ ನವೀಕೃತ ಹೋರಾಟವು ಯಾವುದೇ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ಟಿಬೆಟಿಯನ್ನರ ಮನವೊಲಿಸುವ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ವೇಗವಾಗಿ ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಚೀನಾದ ಪೂರ್ಣಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಸಿದರು. ಮಾರ್ಚ್ 11ರಂದು ನಡೆದ ಐದನೇ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ, ಮೆಕ್ ಮಹೊನ್ ಸಮಾವೇಶದ ಕರಡನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ತನ್ನ "ಮೌಖಿಕ ಹೇಳಿಕೆಯ" ರೂಪಾಂತರದೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದರು. ಅವರು ಟಿಬೆಟಿಯನ್ ಮತ್ತು ಚೀನೀ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಿಬ್ಬರಿಗೂ "ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಶಾಲವಾದ ಮತ್ತು ಮುತ್ಸದ್ದಿತನದ ಮನೋಭಾವಕ್ಕಾಗಿ" ಮನವಿ ಮಾಡಿದರು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅವರ ಶ್ರಮವನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ತರಬಹುದು. ಚೀನಾ ಇದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ. ('ಆಂತರಿಕ' ಮತ್ತು 'ಬಾಹ್ಯ' ಟಿಬೆಟ್ನ) ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು ತನ್ನ ಸರ್ಕಾರವು ಅಂಗೀಕರಿಸದ ಕಾರಣ ಕರಡನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವುದು ಅಕಾಲಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಚೆನ್ ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಕಲ್ಕತ್ತಾದಲ್ಲಿ ಕುಳಿತಿದ್ದ ಲಾಸಾಗೆ ನಿಯೋಜಿತನಾದ ಚೀನಾದ ಅಂಬಾನನು, ಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವಂತೆ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷರು ಮಿಲಿಟರಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುವ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಚೀನಾ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದನು. ಏಪ್ರಿಲ್ 7ರಂದು ನಡೆದ ಆರನೇ ಅಧಿವೇಶನವು ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪ್ರಗತಿಯಿಲ್ಲದೆ ನಡೆಯಿತು. ಮಾರ್ಚ್ 27ರಂದು, ನಕ್ಷೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇತ್ಯರ್ಥಕ್ಕೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಮೆಕ್ ಮಹೊನ್ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪರ್ಯಾಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಚೆನ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು. ಏಪ್ರಿಲ್ 7ರ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ, ಬೀಜಿಂಗ್ ತಿಳಿಸಿದ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ 'ಐದು ಅಂಶಗಳ ಪ್ರಸ್ತಾಪ' ವನ್ನು ಚೆನ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು, ಅದು ಚೀನಾ ತಾನು ಹೇಳಿಕೊಂಡ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಹೇಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು, ಆದರೆ ಹಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆಯಿಲ್ಲ. ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಇತರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಒಲವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ಸಭೆಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಕರಡನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಏಪ್ರಿಲ್ 14ರಂದು ಮುಂದಿನ ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ಕರೆಯಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವುದಾಗಿ ಮೆಕ್ ಮಹೊನ್ ಚೆನ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿದನು. ಚೆನ್ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯವನ್ನು ಬೇಡಿಕೊಂಡನು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಏಪ್ರಿಲ್ 22ರಂದು ಏಳನೇ ಅಧಿವೇಶನವನ್ನು ಕರೆಯಲಾಯಿತು. ಮಧ್ಯಂತರದಲ್ಲಿ, ಚೆನ್ ಕೆಲವು ರಿಯಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದರು. ಕೊಕೊನೋರ್ ಸರೋವರದಂತೆಯೇ ಅಟುಂಟ್ಸೆ ಮತ್ತು ಟಾಚಿಯೆನ್ಲು ಪಟ್ಟಣಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಗಡಿ ವಲಯವನ್ನು ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಸಲಾಗಿತ್ತು. (ನಕ್ಷೆ 1 ನೋಡಿ.) ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಏಪ್ರಿಲ್ 22ರಂದು, ಚೆನ್ ಮತ್ತೆ ಐದು ಹೊಸ 'ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು' ಮಂಡಿಸಿದ್ದರು, ಅದು ಇತರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಒಲವನ್ನು ಕಂಡಿರಲಿಲ್ಲ. ಡೆರ್ಜ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾರಾಂಗ್ ಅನ್ನು ಇನ್ನರ್ ಟಿಬೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಲೊಂಚೆನ್ ಸಹ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿದನು. ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ, ಮೆಕ್ ಮಹೊನ್ ಇಡೀ ಕರಡು ಸಮಾವೇಶವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರದರ್ಶನವನ್ನು ಮಾಡಿದರು, ಇದು ಇತರ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ತಮ್ಮ ನಿಲುವನ್ನು ಪುನರ್ವಿಮರ್ಶಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿತು. ಚೆನ್ ತನ್ನ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸಲು ಸಮಯವನ್ನು ಕೋರಿದರು. ಐದು ದಿನಗಳ ಮುಂದೂಡಿಕೆಯ ನಂತರ, ಸಮ್ಮೇಳನವು 27 ಏಪ್ರಿಲ್ 1914 ರಂದು ಮರುಸೇರ್ಪಡೆಯಾಯಿತು, ನಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ ಕರಡು ಸಮಾವೇಶವನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಮೂವರು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಕರಡು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ಅಂತಿಮ ಸ್ವೀಕಾರಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ ನಂತರ, ಚೆನ್ ಮನಸ್ಸಿಲ್ಲದೆ ಕರಡು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಏಪ್ರಿಲ್-ಜುಲೈ 1914ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಅಂತಿಮ ಸಹಿ ಹಾಕುವ ಮೊದಲು, ಬ್ರಿಟನ್ ಕರಡು ಒಪ್ಪಂದದ ಬಗ್ಗೆ ರಷ್ಯಾದೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿತು. ಎರಡು ಮಹಾಶಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದಿಂದ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಟಿಬೆಟ್ ಅನ್ನು ತಟಸ್ಥ ವಲಯವಾಗಿ ಬಿಡಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ, 1907ರ ಆಂಗ್ಲೋ-ರಷ್ಯನ್ ಸಮಾವೇಶದ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಯಿತು. ಕರಡು ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ತನ್ನ ಪೂರ್ಣಾಧಿಕಾರಿಯ ಕ್ರಮವನ್ನು ಚೀನಾ ನಿರಾಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅನಧಿಕೃತ ಎಂದು ಕರೆದಿದೆ. ಸಮಾವೇಶವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಚೆನ್ ಅವರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು ಎಂದು ಅದು ಸೂಚಿಸಿತು, ಈ ಆರೋಪವನ್ನು ಬ್ರಿಟನ್ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪೂರ್ಣಾಧಿಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದ ಹೆನ್ರಿ ಮೆಕ್ ಮಹೊನ್ ಅವರು ಚೀನಾಕ್ಕೆ 'ಸ್ನೇಹಪರರಾಗಿರಲಿಲ್ಲ' ಮತ್ತು 'ರಾಜಿಯಾಗದ ಮನೋಭಾವವನ್ನು' ಹೊಂದಿದ್ದರು ಎಂದು ಚೀನಾ ಆರೋಪಿಸಿತು. ಸ್ಥಳವನ್ನು ಲಂಡನ್ ಅಥವಾ ಬೀಜಿಂಗ್ಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬೇಕೆಂದು ಅದು ವಿನಂತಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಲಂಡನ್ ತನ್ನ ಪೂರ್ಣಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿತು, ಟಿಬೆಟ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಅನ್ಯಾಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡದವರೆಗೂ ಚೀನಾದ ಪರವಾಗಿ "ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಶವನ್ನೂ" ಆತ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು. ಉಳಿದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಚೀನಾವು ಬೀಜಿಂಗ್ನಲ್ಲಿರುವ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ರಾಯಭಾರಿ ಮತ್ತು ಲಂಡನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಚೀನಾದ ರಾಯಭಾರಿಯ ಮೂಲಕ ಗಡಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳಿಗಾಗಿ ಲಾಬಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿತು. ಈ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಬ್ರಿಟನ್ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಚೀನಾದ ಅಂತಿಮ ಸಂವಹನವು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವಂತೆ ತೋರುತ್ತಿತ್ತು. ಟಿಬೆಟ್ ಮತ್ತು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತದ ನಡುವಿನ ಗಡಿಯನ್ನು ನಂತರ ಮೆಕ್ ಮಹೊನ್ ಲೈನ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಯಿತು, ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ನಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಚೀನಾದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಗಡಿಯನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮತ್ತು ಟಿಬೆಟಿಯನ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ನಡುವೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಅವರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಗಡಿಯನ್ನು ಶಿಮ್ಲಾ ಸಮ್ಮೇಳನದ ನಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಟಿಬೆಟ್ನ ಗಡಿಯನ್ನು "ಕೆಂಪು ರೇಖೆ" ಮತ್ತು ಹೊರ ಮತ್ತು ಒಳ ಟಿಬೆಟ್ ನಡುವಿನ ಗಡಿಯನ್ನು "ನೀಲಿ ರೇಖೆ" ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ಈ ನಕ್ಷೆಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿತ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಅನುಬಂಧವಾಗಿ ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಮೂವರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು 27 ಏಪ್ರಿಲ್ 1914 ರಂದು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಸಮಾವೇಶಕ್ಕೆ ಸೇರಿಸಲಾದ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "ಟಿಬೆಟ್ ಚೀನಾದ ಭೂಪ್ರದೇಶದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ" ಮತ್ತು ಟಿಬೆಟಿಯನ್ನರು ದಲೈ ಲಾಮಾರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಚೀನೀ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಲಾಸಾದಲ್ಲಿನ ಚೀನೀ ಆಯುಕ್ತರು "ಚೀನೀ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ನೀಡಲಾದ ಅವರ ಘನತೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾದ ಬಿರುದುಗಳನ್ನು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಅವರ ಪವಿತ್ರತೆಗೆ ತಿಳಿಸುತ್ತಾರೆ"; ಟಿಬೆಟಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರವು "ಔಟರ್ ಟಿಬೆಟ್" ಗಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸಿದೆ ಮತ್ತು "ಔಟರ್ ಟಿಬೆಟ್" ಅನ್ನು ಚೀನೀ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಟಿಬೆಟ್ ಚೀನಾ-ಟಿಬೆಟಿಯನ್ ಗಡಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಾಗ ಮಾತುಕತೆಗಳು ವಿಫಲವಾದವು. ಚೀನಾದ ಸರ್ವಶಕ್ತನಾದ ಇವಾನ್ ಚೆನ್, ತನ್ನ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ದೃಢೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದನು. ನಂತರ ಅವರ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವಂತೆ ಚೀನಾ ಸರ್ಕಾರವು ಅವರಿಗೆ ಆದೇಶಿಸಿತು. 1914ರ ಜುಲೈ 3ರಂದು, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮತ್ತು ಟಿಬೆಟಿಯನ್ ಪೂರ್ಣಾಧಿಕಾರಗಳು ಚೀನಾದ ಸಹಿ ಇಲ್ಲದೆ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು. ಈ ಒಪ್ಪಂದವು ತಮಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕುವವರೆಗೆ ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ಘೋಷಣೆಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಮತ್ತು ಟಿಬೆಟಿಯನ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ದಾಖಲೆಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದಾಗ ಇವಾನ್ ಚೆನ್ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಕೊಠಡಿಯಿಂದ ಹೊರಟುಹೋದರು, ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. ಸಮಾವೇಶಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು (ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು) ಮತ್ತು ಆ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮೆಕ್ ಮಹೊನ್ ಅವರನ್ನು ಬಿಟ್ಟರು. ಬ್ರಿಟಿಷರು ಮತ್ತು ಲೊಂಚೆನ್ ಶಾತ್ರರು 1908ರ ಹೊಸ ವ್ಯಾಪಾರ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು. ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳು ಸೂಚಿಸುವ ಪ್ರಕಾರ, ಚೀನಾದ ಪೂರ್ಣಾಧಿಕಾರಿಯು ಸಮಾವೇಶವನ್ನು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ವೀಕ್ಷಿಸಿದರು, ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಪಡೆಯಬಹುದೆಂದು ಭಾವಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಸರ್ಕಾರವು ಅದನ್ನು ಸೂಕ್ತ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು. ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಹಿಂದಿರುಗಿದ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವಂತೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಯುವಾನ್ ಶಿಕಾಯ್ ಅವರನ್ನು ಮನವೊಲಿಸಲು ಆತ ಧೈರ್ಯದಿಂದ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದನೆಂದೂ ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ. ನಂತರದ ಅಧಿಕೃತ ಒಪ್ಪಂದದ ದಾಖಲೆ, ಸಿ. ಯು. ಐಟ್ಚಿಸನ್ ಅವರ ಎ ಕಲೆಕ್ಷನ್ ಆಫ್ ಟ್ರೀಟೀಸ್ ಅನ್ನು ಶಿಮ್ಲಾದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಟಿಪ್ಪಣಿಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು. ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸ ಎಂ. ಸಿ. ವಾನ್ ಪ್ರಾಗ್ ಹೇಳುವಂತೆ, 1914 ರ ಒಪ್ಪಂದವು ಅಮಾನ್ಯವಾಗಲು ಏಕೈಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಟಿಬೆಟ್ ಅಥವಾ ಬ್ರಿಟನ್ ಎರಡೂ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. 2008 ರ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನೀತಿ ಬದಲಾವಣೆಯು 2008 ರವರೆಗೆ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಲುವು ಚೀನಾ ಟಿಬೆಟ್ ಮೇಲೆ ಆಧಿಪತ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಆದರೆ ಪೂರ್ಣ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಹೊಂದಿದ್ದ ಏಕೈಕ ರಾಜ್ಯ ಇದಾಗಿತ್ತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಡೇವಿಡ್ ಮಿಲಿಬ್ಯಾಂಡ್, ಹಳೆಯ ಸ್ಥಾನವನ್ನು 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದ ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡ ಕಾಲಾತೀತತೆ ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು. 2008ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 29ರಂದು ಬ್ರಿಟನ್ ತನ್ನ ಜಾಲತಾಣದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿಕೆಯೊಂದನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಟಿಬೆಟ್ ಮೇಲೆ ಚೀನಾದ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದಾಗ ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಿತು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಿದೇಶಾಂಗ ಕಚೇರಿಯ ಜಾಲತಾಣವು ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸದಿದ್ದರೂ, ವಿದೇಶಾಂಗ ಕಚೇರಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು "ಇದರರ್ಥ, ಬ್ರಿಟನ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಟಿಬೆಟ್ ಚೀನಾದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ದಿ ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ. ಫುಲ್ ಸ್ಟಾಪ್ ". ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸರ್ಕಾರವು ಅವರ ಹೊಸ ನಿಲುವುಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನದ ನವೀಕರಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ, ಇತರರು ಇದನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷರ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿನ ಪ್ರಮುಖ ಬದಲಾವಣೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಟಿಬೆಟಿಯನ್ ವಿಜ್ಞಾನಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಬಾರ್ನೆಟ್ ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ತನ್ನ ಈಶಾನ್ಯ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳ ಒಂದು ಭಾಗದ ಮೇಲೆ ಭಾರತದ ಹಕ್ಕು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅದೇ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ-ಭಾರತ ಮತ್ತು ಟಿಬೆಟ್ ನಡುವಿನ ಗಡಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ 1914ರ ಶಿಮ್ಲಾ ಸಮಾವೇಶದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿನಿಮಯವಾದ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು-ಬ್ರಿಟಿಷರು ಸರಳವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಣಕಾಸು ನಿಧಿಗೆ ಚೀನಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಬ್ರಿಟನ್ನ ಈ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಕ್ಷೆಗಳು ಸಹ ನೋಡಿ ಕ್ಯಾಖ್ತಾ ಒಪ್ಪಂದ (1915) ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮೂಲಗಳು ಐಚಿಸನ್, ಸಿ. ಯು. "ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್, ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಟಿಬೆಟ್ ನಡುವಿನ ಸಮಾವೇಶ, ಶಿಮ್ಲಾ", ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥಗಳು ಮತ್ತು ಸನದ್ಗಳ ಸಂಗ್ರಹ, ಸಂಪುಟ XIV, ಕಲ್ಕತ್ತಾ 1929, ಪುಟಗಳು. 21 ಮತ್ತು 38. (ಅಧಿಕೃತ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಒಪ್ಪಂದದ ದಾಖಲೆ), ಟಿಬೆಟ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಸೆಂಟರ್ನ ಜಾಲತಾಣದಲ್ಲಿ. ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದವರು 2009-03-20 ಕ್ಯಾಲ್ವಿನ್, ಜೇಮ್ಸ್ ಬರ್ನಾರ್ಡ್ (ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಕಮಾಂಡರ್, ಯು. ಎಸ್. ನೌಕಾಪಡೆ). ದಿ ಚೀನಾ-ಇಂಡಿಯಾ ಬಾರ್ಡರ್ ವಾರ್ (1962), ಮೆರೈನ್ ಕಾರ್ಪ್ಸ್ ಕಮಾಂಡ್ ಅಂಡ್ ಸ್ಟಾಫ್ ಕಾಲೇಜ್, ಏಪ್ರಿಲ್ 1984, ದಿ ಚೀನಾ-ಇಂಡಿಯಾ ಬಾರ್ಡರ್ ವಾರ್, globalsecurity.org ಎಂದು ಮರುಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ 2009-04-11. ಮ್ಯಾಕ್ಸ್ವೆಲ್, ನೆವಿಲ್ಲೆ. ಭಾರತದ ಚೀನಾ ಯುದ್ಧ (1970) ಜೊನಾಥನ್ ಕೇಪ್. .. ಸ್ಟಾಫ್, "ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್, ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಟಿಬೆಟ್ ನಡುವಿನ ಸಮಾವೇಶ, ಶಿಮ್ಲಾ (1914)", ಟಿಬೆಟ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಸೆಂಟರ್. ರಿಟ್ರೀವ್ ಮಾಡಲಾದ 2009-03-20 ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು "ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್, ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಟಿಬೆಟ್ ನಡುವಿನ ಸಮಾವೇಶ, ಶಿಮ್ಲಾ (1914)", ಟಿಬೆಟ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಸೆಂಟರ್. ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ 20 ಮಾರ್ಚ್ 2009 1913 ರಲ್ಲಿ ಚೀನಾದಲ್ಲಿ 1913 ರಲ್ಲಿ ಭಾರತದಲ್ಲಿ 1913 ರಲ್ಲಿ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ 1913 ರಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ 1913 ರಲ್ಲಿ ಟಿಬೆಟ್ನಲ್ಲಿ 1914 ರಲ್ಲಿ ಚೀನಾದಲ್ಲಿ 1914 ರಲ್ಲಿ ಭಾರತದಲ್ಲಿ 1914 ರಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ 1914 ರಲ್ಲಿ ಟಿಬೆಟ್ ಗಡಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯ ಚೀನಾ-ಭಾರತ ಗಡಿ ಚೀನಾ-ಟಿಬೆಟ್ ಸಂಬಂಧಗಳು ಚೀನಾ-ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಸಂಬಂಧಗಳು ಟಿಬೆಟ್ ಇತಿಹಾಸ ಭಾರತದ ವಿದೇಶಿ ಸಂಬಂಧಗಳ ಇತಿಹಾಸ ಟಿಬೆಟ್ನ ಇತಿಹಾಸ ಟಿಬೆಟ್ನ ಇತಿಹಾಸ 1914 ರಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಂಡ ಟಿಬೆಟ್ ಶಿಮ್ಲಾ ಟಿಬೆಟ್-ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಸಂಬಂಧಗಳ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಇಂಡಿಯಾ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿದ ಚೀನಾ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಸಿಕ್ಕಿಂ ಒಪ್ಪಂದಗಳು (1912-1949) ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಂನ ಒಪ್ಪಂದಗಳು (1801-1922) ಟಿಬೆಟ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳು