Exclusion of evidence obtained under torture
ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪಡೆದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಅನೇಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಲ್ಲ. ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ವಿರುದ್ಧದ 1984ರ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಮಾವೇಶದ 15ನೇ ವಿಧಿಯು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆಃ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಿಸುವ 1985ರ ಅಂತರ-ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಮಾವೇಶದ 10ನೇ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಇದೇ ರೀತಿಯ ನಿಬಂಧನೆಯು ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆಃ ಈ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಯಾವುದೇ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಎರಡು ಅಡ್ಡಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಜೊತೆಗೆ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯಿಂದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದರೆ, ಅದನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ವಿರುದ್ಧ ಬಳಸಬಹುದು ಎಂದು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೆಂದರೆ, ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಅಥವಾ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಬೆದರಿಕೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನೋವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಏನು ಬೇಕಾದರೂ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ ಅಥವಾ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಅನುಭವವು ತೋರಿಸಿದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಫಲಿತಾಂಶದ ಹೇಳಿಕೆಯು ನಿಜವಾಗಿ ಸರಿಯಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯಿಂದ ಪಡೆದ ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದರೆ, ಇದು ರಾಜ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಇದು ದೇಶೀಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಗೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗಡಿಯೊಳಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜ್ಯಗಳು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯಿಂದ ಹೊರತೆಗೆಯಲಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದನ್ನು ತಮ್ಮ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ನಿಷೇಧಿಸಿವೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪಡೆದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಬಳಕೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆ ಉದ್ಭವಿಸಿದೆ. ಉಜ್ಬೇಕಿಸ್ತಾನದ ಯುಕೆ ರಾಯಭಾರಿ ಕ್ರೇಗ್ ಮುರ್ರೆ, ಆಗಸ್ಟ್ 2002 ರಿಂದ ಸಿಐಎ ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಬಾಗ್ರಾಮ್ ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣದಿಂದ ತಾಷ್ಕೆಂಟ್ಗೆ ಬಂಧಿತರನ್ನು ಕರೆತರುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತನಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ, ಅವರನ್ನು ಉಜ್ಬೆಕ್ ಭದ್ರತಾ ಸೇವೆಗಳಿಗೆ (ಎಸ್ಎನ್ಬಿ) ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲಾಯಿತು. ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಉಜ್ಬೆಕ್ ಪ್ರಜೆಗಳು ಎಂದು ನಾನು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಭಾವಿಸಿದ್ದೆ-ಅದು ಸುಳ್ಳು ಊಹೆಯಾಗಿರಬಹುದು. ಎಸ್. ಎನ್. ಬಿ. ಯ ನಂತರದ ವಿಚಾರಣೆಯಿಂದ ಸಿ. ಐ. ಎ. ಗುಪ್ತಚರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನನಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು ". ಯಾವುದೇ ಉಜ್ಬೇಕಿಸ್ತಾನ್ ಅಲ್ಲದ ಪ್ರಜೆಗಳನ್ನು ಉಜ್ಬೇಕಿಸ್ತಾನ್ಗೆ ಕರೆದೊಯ್ಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಪತ್ರಕರ್ತರ ವರದಿಗಳನ್ನು ತಾನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅವರ ವರದಿಗಳು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತಾನು ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷ ಅಧಿಕಾರಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ಆತ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ. 2003ರಲ್ಲಿ, ಮುರ್ರೆಯು "ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯಿಂದ ಪಡೆದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು ತಪ್ಪು" ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. 2005ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 8ರಂದು ಲಾ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ನೀಡಿದ ಸರ್ವಾನುಮತದ ತೀರ್ಪು ಈ ನಿಲುವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನು ಸಂಪ್ರದಾಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, "ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಫಲಗಳನ್ನು" ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಆದರೆ ಈ ರೀತಿಯಾಗಿ ಪಡೆದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪೊಲೀಸರು ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಸೇವೆಗಳು "ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗಿದ್ದರೆ ಟಿಕ್ಕಿಂಗ್ ಬಾಂಬ್ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವುದು ಅವರಿಗೆ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದವಾಗಿರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಬಳಸಬಹುದಾಗಿತ್ತು. ಮುರ್ರೆಯವರ ಆರೋಪಗಳು ಅವರ ಉದ್ಯೋಗದಾತ ಎಫ್ಸಿಒನಿಂದ ಯಾವುದೇ ತನಿಖೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು 2004ರಲ್ಲಿ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಶಿಸ್ತಿನ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಂಡ ನಂತರ ಅವರು ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು. ವಿದೇಶಿ ಮತ್ತು ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಕಚೇರಿಯು ತನ್ನದೇ ಆದ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಬಲಿಪಶು ಮಾಡಿದೆ, ಬೆದರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಬೆದರಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಆರೋಪಗಳಿಂದಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನಾ ಕಚೇರಿಯು ಸ್ವತಃ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುತ್ತಿತ್ತು. "ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಘಟನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತನಗೆ ತಿಳಿಯದೇ ಎಡವಿ ಬಿದ್ದಿದೆ ಎಂದು ತಾನು ಭಾವಿಸಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಮುರ್ರೆ ನಂತರ ಹೇಳಿದರು. ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ದೇಶಗಳು ಜನರನ್ನು ಆಡಳಿತಗಳು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಿದವು, ಅಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಿಳಿದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರು. 2009ರ ಜುಲೈ 7ರಂದು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾಮನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಚರ್ಚೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಂಸದ ಡೇವಿಡ್ ಡೇವಿಸ್, ಯು. ಕೆ. ಸರ್ಕಾರವು ರಂಗ್ಜೀಬ್ ಅಹ್ಮದ್ಗೆ ದೇಶವನ್ನು ತೊರೆಯಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಹೊರಗುತ್ತಿಗೆ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ನೀಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು (ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಿದ್ದರೂ ಆತ ನಂತರ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಗಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾಗಿದ್ದ), ಅಲ್ಲಿ ಅಹ್ಮದ್ಗೆ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ನೀಡಲು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಗುಪ್ತಚರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಇಂಟರ್-ಸರ್ವೀಸಸ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದ್ದವು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸರ್ಕಾರವು ಅಹ್ಮದ್ ಅವರ ಬಾಯಿ ಮುಚ್ಚಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ ಡೇವಿಸ್, ಅವರನ್ನು ಯುಕೆಯಲ್ಲಿ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿರಿಸಿದ ನಂತರ ಅವರ ಆರೋಪಗಳೊಂದಿಗೆ ಮುಂದೆ ಬರುವುದನ್ನು ತಡೆದರು. ಆತ ಹೇಳಿದಂತೆ, "ಆತನ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಆರೋಪವನ್ನು ಕೈಬಿಡಲು ಆಪಾದಿತ ವಿನಂತಿಯಿತ್ತುಃ ಆತ ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಅವರು ಆತನ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯಶಃ ಆತನಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹಣವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೈಬಿಡಬೇಕೆಂಬ ಈ ವಿನಂತಿಯು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ದೈತ್ಯಾಕಾರದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ. ಇದು ಕನಿಷ್ಠ ಸರ್ಕಾರದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ನಿಧಿಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದುರುಪಯೋಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ನ್ಯಾಯದ ಹಾದಿಯನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸುವ ಪಿತೂರಿಯಾಗಿದೆ ". ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮೇ 2008 ರಲ್ಲಿ, ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊ ಮಿಲಿಟರಿ ಆಯೋಗಗಳ ಮುಂದೆ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಅಧಿಕಾರಿ ಸುಸಾನ್ ಜೆ. ಕ್ರಾಫೋರ್ಡ್, ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಅಲ್-ಖಹ್ತಾನಿಯ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು "ನಾವು [ಅವನನ್ನು] ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ನೀಡಿದ್ದೇವೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ತಂತ್ರಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯು "ಮುಂದೆ ಸಾಗುತ್ತಿದ್ದ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಕಳಂಕಿತಗೊಳಿಸಿದೆ" ಎಂದು ಕ್ರಾಫರ್ಡ್ ಹೇಳಿದರು. 28 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2008 ರಂದು, ಗ್ವಾಂಟನಾಮೊ ಮಿಲಿಟರಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಸ್ಟೀಫನ್ ಆರ್. ಹೆನ್ಲಿ, ಅಫ್ಘಾನ್ ಪ್ರಜೆ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಜವಾದ್ ವಿರುದ್ಧದ ಮಿಲಿಟರಿ ಆಯೋಗದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸರ್ಕಾರವು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. 2002ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 17ರಂದು ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ಅಫ್ಘಾನ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಜವಾದ್ ಮತ್ತು ಆತನ ಕುಟುಂಬವನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದಾಗಿ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದ ನಂತರ, ಇಬ್ಬರು ಯು. ಎಸ್. ಸೇವಾ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನ್ ಇಂಟರ್ಪ್ರಿಟರ್ ಮೇಲೆ ಗ್ರೆನೇಡ್ ಎಸೆದಿದ್ದಾಗಿ ಜವಾದ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಅಫ್ಘಾನ್ ಕಸ್ಟಡಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಜವಾದ್ ನೀಡಿದ ಆಪಾದಿತ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಗೆಯು ಆತನ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣದ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರವು ಈ ಹಿಂದೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿತ್ತು. ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ನ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ವಕೀಲ ಹೀನಾ ಶಂಸಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "ಸಾವಿನ ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಪಡೆದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡಬೇಕು ಎಂಬ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನಾವು ಸ್ವಾಗತಿಸುತ್ತೇವೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ಪಡೆದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಮಿಲಿಟರಿ ಆಯೋಗದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿದೆ, ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಮೂಲಭೂತವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಒಂದು ನಿರ್ಧಾರವು ಅದನ್ನು ಗುಣಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ". ಒಂದು ತಿಂಗಳ ನಂತರ, ನವೆಂಬರ್ 19ರಂದು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಫ್ಘಾನ್ ಪ್ರಜೆ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಜವಾದ್ ವಿರುದ್ಧ ಮಿಲಿಟರಿ ಆಯೋಗದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಬಲವಂತದ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೂಲಕ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು, 2002ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 1ರಂದು ಜವಾದ್ ಯು. ಎಸ್. ಕಸ್ಟಡಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಅವರ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಯು. ಎಸ್. ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಅವರನ್ನು ಹೆದರಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಜವಾದ್ ಅವರ ಕಣ್ಣುಗಳಿಗೆ ಕಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದ್ದನು ಮತ್ತು ಮುಖವಾಡ ಧರಿಸಿದ್ದನು. ಟಾಂಜಾನಿಯಾ ಮತ್ತು ಕೀನ್ಯಾದಲ್ಲಿನ ಯು. ಎಸ್. ರಾಯಭಾರ ಕಚೇರಿಗಳ ಮೇಲೆ 1998ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟದಲ್ಲಿ ಶಾಮೀಲಾಗಿದ್ದನೆಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾದ ಅಹ್ಮದ್ ಖಲ್ಫಾನ್ ಘೈಲಾನಿಯ 2010ರ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೆವಿಸ್ ಎ. ಕಪ್ಲಾನ್ ಅವರು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪಡೆದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಈ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿತ್ತು, ಅವರ ಹೆಸರನ್ನು ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಿಂದ ಹೊರತೆಗೆಯಲಾಗಿತ್ತು. ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಆತನನ್ನು 280 ಆರೋಪಗಳಿಂದ ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಒಂದು ಪಿತೂರಿಯ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದರು. ವಿಷಪೂರಿತ ಮರದ ಹಣ್ಣು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ