Gersh v. Anglin
ಗೆರ್ಷ್ ವಿ. ಆಂಗ್ಲಿನ್ ಅಮೆರಿಕಾದ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಾಗಿದ್ದು, ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧಿ "ಟ್ರೋಲ್ ಚಂಡಮಾರುತ" ದಾಳಿಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿದ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಆಧಾರಿತ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾದಿ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ಪರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ದೇಶಗಳ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದವು. ಹಿನ್ನೆಲೆ 2017 ರಲ್ಲಿ, ಮೊಂಟಾನಾದ ವೈಟ್ಫಿಶ್ನಲ್ಲಿರುವ ಯಹೂದಿ-ಅಮೆರಿಕನ್ ಮಹಿಳೆ ತಾನ್ಯಾ ಗೆರ್ಷ್, ನವ-ನಾಜಿ ಜಾಲತಾಣವಾದ ದಿ ಡೈಲಿ ಸ್ಟಾರ್ಮರ್ನ ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಆಂಗ್ಲಿನ್ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. 700 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ದ್ವೇಷಪೂರಿತ, ಬೆದರಿಕೆ, ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಸಂದೇಶಗಳು, ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಅಥವಾ ಇತರವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಆಂಗ್ಲಿನ್ ತನ್ನ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಕುಟುಂಬದ ವಿರುದ್ಧ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಳು ಎಂದು ಗೆರ್ಷ್ ಅವರ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಏಜೆಂಟ್ ಆಗಿರುವ ಗೆರ್ಷ್, ಆಂಗ್ಲಿನ್ ತನ್ನನ್ನು, ಅವಳ ಪತಿ ಮತ್ತು ಅವಳ ಚಿಕ್ಕ ಮಗನನ್ನು ಬ್ಯಾಡ್ಜರ್ ಮಾಡಲು ತನ್ನ ಅನುಯಾಯಿಗಳನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಈ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಗೆರ್ಷ್ ಅವರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡ "ಟ್ರೋಲ್ ಚಂಡಮಾರುತ" ವು ಬಿಳಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವಾದಿ ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಪೆನ್ಸರ್ ಅವರ ತಾಯಿ ಶೆರ್ರಿ ಸ್ಪೆನ್ಸರ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಆಕೆ ನಡೆಸಿದ ದೂರವಾಣಿ ಕರೆಯ ಸುತ್ತ ಸುತ್ತುತ್ತದೆ. 2016ರ ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ ಅವರು ಒಂದು ಭಾಷಣವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದರು, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಬಲಪಂಥೀಯ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು, ಚಾಚಿದ ತೋಳಿನೊಂದಿಗೆ, "ಟ್ರಂಪ್ ಅವರಿಗೆ ಜಯವಾಗಲಿ, ನಮ್ಮ ಜನರಿಗೆ ಜಯವಾಗಲಿ, ಜಯವಾಗಲಿ!" ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಈ ಭಾಷಣವು ವೈರಲ್ ಆಯಿತು ಮತ್ತು ವೈಟ್ಫಿಶ್ನಲ್ಲಿ ಆಕ್ರೋಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಆತ ಅಲ್ಲಿ ತನ್ನ ತಾಯಿಯೊಂದಿಗೆ ಅರೆಕಾಲಿಕವಾಗಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಅವರು ಸ್ಥಳೀಯ ನಿವಾಸಿಗಳು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಲು ತಯಾರಿ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದ ವಾಣಿಜ್ಯ ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದ್ದರು. ವಿವಾದದ ಮಧ್ಯೆ, ಮಿಸ್ ಸ್ಪೆನ್ಸರ್ ಗೆರ್ಶ್ಗೆ ಕರೆ ಮಾಡಿ ತಾನು ಏನು ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ಕೇಳಿದರು. ಶ್ರೀಮತಿ ಸ್ಪೆನ್ಸರ್ ಅವರು ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಮತ್ತು ಸಹಿಷ್ಣುತೆ ಮತ್ತು ವೈವಿಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ವೈಟ್ಫಿಶ್ ಗುಂಪಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹಣವನ್ನು ನೀಡಬೇಕೆಂದು ಗೆರ್ಷ್ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು. ಗೆರ್ಷ್ ಪ್ರಕಾರ, ಮಿಸ್ ಸ್ಪೆನ್ಸರ್ ಇದು ಒಳ್ಳೆಯ ಆಲೋಚನೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಅವರು ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಏಜೆಂಟ್ ಆಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ಗೆರ್ಷ್ ಅವರನ್ನು ಕೇಳಿದರು. ಗೆರ್ಷ್ ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಿದ್ದನು ಆದರೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡನು. ಕರೆ ಮಾಡಿದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಮಿಸ್ ಸ್ಪೆನ್ಸರ್ ತನ್ನ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿಕೊಂಡಳು ಮತ್ತು ಬ್ಲಾಗ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದಳು "ಗೆರ್ಷ್ ತನ್ನ ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಲು ಮತ್ತು ಸುಲಿಗೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಳು, ದೇಣಿಗೆ ನೀಡುತ್ತಾಳೆ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಮಗನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಖಂಡಿಸುತ್ತಾಳೆ". ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಡಿಸೆಂಬರ್ 16,2020 ರಂದು, ಆಂಗ್ಲಿನ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸುಮಾರು ಮೂವತ್ತು ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲನೆಯದನ್ನು ದಿ ಡೈಲಿ ಸ್ಟಾರ್ಮರ್ ಜಾಲತಾಣದಲ್ಲಿ ಗೆರ್ಷ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ಅದು ಕೇಳಿತುಃ "ನೀವೆಲ್ಲರೂ ಹಳೆಯ ಶೈಲಿಯ ಟ್ರೋಲ್ ಚಂಡಮಾರುತಕ್ಕೆ ಸಿದ್ಧರಿದ್ದೀರಾ?" "ಕಿರುಕುಳ ಮತ್ತು ಸುಲಿಗೆಗಾಗಿ ರಿಚರ್ಡ್ ಸ್ಪೆನ್ಸರ್ ಅವರ ತಾಯಿಯನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡು ಯಹೂದಿಗಳು-ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಿ!" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಲೇಖನವು ಪ್ರಕಟವಾಗಿದೆ. ಆಂಗ್ಲಿನ್ ಸಹ ಸೂಚನೆಗಳ ಒಂದು ಗುಂಪನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದರುಃ "ನಿಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸಿ. ಅವರ ಯಹೂದಿ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯಿಂದ ನೀವು ಬೇಸರಗೊಂಡಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿ. ಈ ಲೇಖನಗಳು "ಪ್ರತಿ ತಿಂಗಳು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಸಂದರ್ಶಕರಿಗೆ" ತಲುಪಿದವು ಮತ್ತು ನಾಜಿ ಭಾಷೆ ಮತ್ತು "ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಭಯಭೀತಗೊಳಿಸುವ" ನಾಜಿ ತಂತ್ರವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡವು. ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸಲು, ಲೇಖನಗಳು ಗೇರ್ಷ್ ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಪರ್ಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದವು, ಇದು "ಡಾಕ್ಸಿಂಗ್" ಎಂಬ ತಂತ್ರವಾಗಿದೆ. ಗೆರ್ಷ್ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಕುಟುಂಬವು ಇಮೇಲ್ಗಳು, ಕರೆಗಳು, ಧ್ವನಿಮೇಲ್ಗಳು, ಪಠ್ಯಗಳು, ಪತ್ರಗಳು, ಪೋಸ್ಟ್ಕಾರ್ಡ್ಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿತು, ಅದು ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಭಾಷೆಯ ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಈ ಸಂವಹನಗಳು ವೈಟ್ಫಿಶ್ ಪ್ರದೇಶದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ದೈಹಿಕ ಬೆದರಿಕೆ ಮತ್ತು ಆನ್ಲೈನ್ ಬೆದರಿಕೆಗೆ ಸಹ ಕರೆ ನೀಡಿವೆ-ಆಗಾಗ್ಗೆ ಆಂಗ್ಲಿನ್ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆಂಗ್ಲಿನ್ ಅವರ ಅನುಯಾಯಿಗಳು, ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ನಿಂದನೆ ಮತ್ತು ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದರು. ಧ್ವನಿಮೇಲ್ಗಳು ಗುಂಡೇಟುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದವು; ಇಮೇಲ್ಗಳು ಮತ್ತು ಪಠ್ಯಗಳು ಹೀಗಿವೆಃ "ನೀವು ಸಾಯುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ", "ನಿಮ್ಮನ್ನು ನೀವು ಕೊಲ್ಲಿರಿ", "ನಿಮ್ಮ ನೋವನ್ನು ನಾವು ಆನಂದಿಸುತ್ತೇವೆ". ಗೆರ್ಷ್ ಅವರನ್ನು "ಬಿಚ್", "ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ ಸಿ * * ಟಿ" ಮತ್ತು "ಕೊಳಕು ಕೆ * * ಇ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಗೆರ್ಶ್ಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದಾಗ ಈ ಪದಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಉಚ್ಚರಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಒಮ್ಮೆ ಧ್ವನಿಮೇಲ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದೆಃ "ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಹುಡುಕುವುದು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿ ಸುಲಭ. ಮತ್ತು ನಿಜ ಜೀವನದಲ್ಲೂ ಕೂಡ. ಗೆರ್ಷ್ ಅವರ ಮಗನಿಗೆ ಟ್ವಿಟರ್ ಸಂದೇಶವು ಹೀಗಿತ್ತುಃ "ಪಿಎಸ್. ಎಸ್. ಟಿ, ಮಗು, ಈ ಒವನ್ ಒಳಗೆ ಉಚಿತ ಎಕ್ಸ್ ಬಾಕ್ಸ್ ಒನ್ ಇದೆ". ದಿ ಡೈಲಿ ಸ್ಟೊರ್ಮರ್ ಜಾಲತಾಣದಲ್ಲಿರುವ ಗೆರ್ಷ್ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಮಗನ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಜರ್ಮನ್ ನಾಜಿ ಸೆರೆಶಿಬಿರವಾದ ಆಷ್ವಿಟ್ಜ್ನ ಚಿತ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಹೇರಲಾಗಿದೆ. ಕರೆ ಮಾಡಿದವರೊಬ್ಬರು ಹೇಳಿದರುಃ "ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಉಳಿದ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದಲ್ಲಿ ಸಾಯಬೇಕಾಗಿತ್ತು". ಅವರ ಸ್ವಂತ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಮೂಲಕ, ಮಿಸ್ ಗೆರ್ಷ್ ಅವರನ್ನು "ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯ ಅಂಚಿಗೆ" ತರುವುದು ಅವರ ಗುರಿಯಾಗಿತ್ತು. ಅವರ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಮಿಸ್ ಗೆರ್ಷ್ ಪ್ಯಾನಿಕ್ ಅಟ್ಯಾಕ್ಗಳು, ಆತಂಕ ಮತ್ತು ಕೂದಲು ಉದುರುವುದು ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ನೋವು ಮತ್ತು ನೋವಿನಂತಹ ದೈಹಿಕ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರು. ಲೀಗಲ್ ಆರ್ಗ್ಯುಮೆಂಟ್ & ಫಸ್ಟ್ ಅಮೆಂಡ್ಮೆಂಟ್ ರೂಲಿಂಗ್ ತಾನ್ಯಾ ಗೆರ್ಷ್ ಅವರನ್ನು ಮೊಂಟಾನಾದ ಪ್ರಮುಖ ವಕೀಲ ಮತ್ತು ಮಾಜಿ ರಾಜ್ಯ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕ ಜಾನ್ ಮಾರಿಸನ್, ಸಹ-ಸಲಹೆಗಾರರಾದ ಡೇವಿಡ್ ದಿನಿಯೆಲ್ಲಿ, ಎಲಿಜಬೆತ್ ಲಿಟ್ರೆಲ್, ರಿಚರ್ಡ್ ಕೋಹೆನ್ ಮತ್ತು ಸದರ್ನ್ ಪಾವರ್ಟಿ ಲಾ ಸೆಂಟರ್ನ ಮೋರಿಸ್ ಡೀಸ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರು. ಆಂಗ್ಲಿನ್ ವಿರುದ್ಧ ತಂದ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ "ಗೆರ್ಷ್ ಅವರ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದು" ಸೇರಿತ್ತು ಮತ್ತು ಆಂಗ್ಲಿನ್ ಅವರ "ಅಭಿಯಾನವು ಮೊಂಟಾನಾ ಆಂಟಿ-ಇನ್ಟಿಮಿಡೇಷನ್ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ" ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು. ಲಾಸ್ ವೇಗಾಸ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಮಾರ್ಕ್ ರಾಂಡಾಜ್ಜಾ ಅವರು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಆಂಗ್ಲಿನ್, ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಂಗ್ಲಿನ್ ಮೇಲೆ ವಿಷಯ ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, ಅವರು ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಜೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಅವರ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ದೂರನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಯು. ಎಸ್. ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜೆರೆಮಿಯಾ ಸಿ. ಲಿಂಚ್ ಅವರು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಆಂಗ್ಲಿನ್ ಅವರ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಚಲನೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಅವರು ಓಹಿಯೋದೊಂದಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಗೆರ್ಷ್ ಅವರು ಪ್ರಕರಣದ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದು ಸಾಕಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ತೀರ್ಪು ಪ್ರಕರಣದ ಆರಂಭದಿಂದಲೂ, ಮಾರಿಸನ್ ಆಂಗ್ಲಿನ್ ಅವರ ದಾಳಿಗಳು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದರು. ಅವರು ಸಿ. ಎನ್. ಎನ್. ಗೆ, "ಇದು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಲ್ಲ, ಇದು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ರಕ್ಷಿಸಿದ ಯಾವುದೂ ಅಲ್ಲ, ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಲ್ಲ. ಇದರ ಉದ್ದೇಶವು ಈ ಜನರಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವುದು, ಇದರ ಉದ್ದೇಶವು ಅವರಿಗೆ ಭಯ ಮತ್ತು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಅದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ ". ಅವರು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ರೇಡಿಯೋಗೆ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "ಇವು ಮಾಹಿತಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಸಂರಕ್ಷಿತ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಸಂವಹನಗಳಲ್ಲ, ಇವು ದಾಳಿಗಳಾಗಿವೆ". ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡ ನಂತರ, ಆಂಗ್ಲಿನ್ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಗೆರ್ಶ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಮುಂದಾದರು. ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ ವಕೀಲ ರಾಂಡಾಜ್ಜಾ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "ಯಹೂದಿ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಮಾನಸಿಕ ಹಾನಿಯಾದರೂ, ನಾಜಿ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯೂ ಸಹ ಭಾಷಣವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿವಾದದಲ್ಲಿ ಶ್ರೀ ಆಂಗ್ಲಿನ್ ಅವರು ಉಚ್ಚರಿಸಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪದವೂ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ, ಎಷ್ಟು ಜನರು ಆ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಅಸಹನೀಯವೆಂದು ಭಾವಿಸಿದರೂ ಸಹ". ಆಂಗ್ಲಿನ್ ಯಾವುದೇ ವಿಶಾಲವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗೆರ್ಷ್ ಅವರ ವಕೀಲರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು. ಬದಲಿಗೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಅನುಯಾಯಿಗಳಿಗೆ ಖಾಸಗಿ ಸಂವಹನ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಗೆರ್ಷ್ ಅವರನ್ನು ಭಯಭೀತಗೊಳಿಸುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದರು. ಅವರು ಹೀಗೆ ವಾದಿಸಿದರುಃ "ತೀವ್ರವಾದ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಯಾತನೆಯು [ಆಂಗ್ಲಿನ್ನ] ಟ್ರೊಲ್ ಚಂಡಮಾರುತದ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅದರ ಅಂತ್ಯವೂ ಆಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು [ಆಂಗ್ಲಿನ್] ಅದರಿಂದ ತನ್ನ ಕೈಗಳನ್ನು ತೊಳೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ". ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲಿಂಚ್ ಅವರ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಡಾನಾ ಕ್ರಿಸ್ಟೆನ್ಸನ್ ಅವರು ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಆಂಗ್ಲಿನ್ ಅವರ ಭಾಷಣವು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿವರಿಸಿತುಃ "ಆಲ್ಟ್-ರೈಟ್ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗೃತಿ ಮೂಡಿಸಲು ಆಂಗ್ಲಿನ್ ಗೆರ್ಷ್ ಬಗ್ಗೆ ಭಾಷಣವನ್ನು ಬಳಸಲಿಲ್ಲ". ಬದಲಾಗಿ, ಆಂಗ್ಲಿನ್ "ತನ್ನ ಓದುಗರ ದ್ವೇಷ ಮತ್ತು ಯಹೂದಿಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಭಯವನ್ನು ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ಸಹಾನುಭೂತಿಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿದರು". ಅವರು "ಮುಖಾಮುಖಿ" ಮತ್ತು "ಕ್ರಮ" ಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು "ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಲು ತಮ್ಮ ಓದುಗರಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪ್ರಚಲಿತದಲ್ಲಿರುವ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡರು". ಕ್ರಿಸ್ಟೆನ್ಸನ್ ಕಂಡುಹಿಡಿದನುಃ "ಗೆರ್ಷ್ನಿಂದ ಆಪಾದಿತವಾದ ಹಾನಿಯು ನಿಖರವಾಗಿ ನಿರೀಕ್ಷಿತವಾದ ಹಾನಿಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಂಗ್ಲಿನ್ ತನ್ನ ಡೈಲಿ ಸ್ಟಾರ್ಮರ್ ಪೋಸ್ಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ವಿನಂತಿಸಿದ ಹಾನಿಯಾಗಿದೆ". ನಿರ್ಧಾರದ ನಂತರ, ವಕೀಲ ದಿನಿಯೆಲ್ಲಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ಗೆ, "ಟ್ರೊಲರ್ಗಳು [ಗೆರ್ಷ್] ಅನ್ನು ಭಯಭೀತಗೊಳಿಸಲು ಎಲ್ಲಾ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದರು", ಇದನ್ನು "ಏಕಾಂತಕ್ಕೆ ಒಳನುಸುಳುವಿಕೆ" ಎಂದು ಕರೆದರು. ತನ್ನ ಜೀವನವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಾಳಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಓದುಗರಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡುವ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ. ಅದು ಕೇವಲ ನಮ್ಮ ಸಂವಿಧಾನವು ರಕ್ಷಿಸುವ ವಿಷಯವಲ್ಲ ". ಏಪ್ರಿಲ್ 2019 ರಲ್ಲಿ, ಆಂಗ್ಲಿನ್ ತನ್ನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಹಾಜರಾಗಲು ವಿಫಲರಾದರು, ಮತ್ತು ರಾಂಡಾಜ್ಜಾ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಂಸ್ಥೆಯು ವಕೀಲರಾಗಿ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಮುಂದಾಯಿತು. ರಾಂಡಾಜ್ಜಾ ಹೇಳಿದರುಃ "ನನ್ನ ಕಕ್ಷಿದಾರನು ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ದೇಶಭ್ರಷ್ಟಗೊಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಎಂದಿಗೂ ಹಿಂತಿರುಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದನು. ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಿಮಗೆ ಏನನ್ನಾದರೂ ಮಾಡಲು ಹೇಳಿದಾಗ ಮತ್ತು ನೀವು ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ, ನೀವು ನಿಮ್ಮ ವಕೀಲರನ್ನು ಕಷ್ಟಕರ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತೀರಿ ". ಗೆರ್ಷ್ ಆಂಗ್ಲಿನ್ ಅವರ ತಪ್ಪನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದಳು ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಹಾನಿಗಳ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲಿಂಚ್ ಆಕೆಯ ಪರವಾಗಿ $14 ಮಿಲಿಯನ್ಗೆ ತೀರ್ಪನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ $4,042,438 ಪರಿಹಾರದ ಹಾನಿ ಮತ್ತು $10 ಮಿಲಿಯನ್ ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಹಾನಿಗಳು ಸೇರಿವೆ, ಇದು "ಆಂಗ್ಲಿನ್ ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಯ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಘೋರ ಮತ್ತು ಖಂಡನೀಯ ಸ್ವರೂಪಕ್ಕಾಗಿ" ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅನುಮತಿಸಲಾದ ಗರಿಷ್ಠ ಮೊತ್ತವಾಗಿದೆ. "ಗೆರ್ಷ್ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಕುಟುಂಬದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾದ ಕ್ರೂರ ನಡವಳಿಕೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಲಿಂಚ್ ಆಂಗ್ಲಿನ್ ವಿರುದ್ಧ ಶಾಶ್ವತ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಕ್ರಿಸ್ಟೆನ್ಸನ್ ಈ ಶಿಫಾರಸನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಗೆರ್ಷ್ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಲಿಂಚ್ನ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ಗೆರ್ಷ್ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "ಆಂಗ್ಲಿನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆಃ ಅವರು ಯಾರೆಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾರೂ ಭಯಭೀತರಾಗಬಾರದು ಮತ್ತು ಅವರು ಯಾರೆಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾರೂ ಎಂದಿಗೂ ಭಯಪಡಬಾರದು. ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ಯಾವಾಗಲೂ ನವ-ನಾಜಿ ಮತ್ತು ಅವನ ಅನುಯಾಯಿಗಳ ಕೈಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಬದುಕುತ್ತಿರುವ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಇತರರು ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಇದು ಬೇರೆಯವರಿಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ". ಮಾರಿಸನ್ ಹೇಳಿದರು, "ಇದು ನಮ್ಮ ಕಕ್ಷಿದಾರರಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಗೆಲುವು, ಆದರೆ ಇದು ಬಿಗ್ ಸ್ಕೈ ಕಂಟ್ರಿಯಲ್ಲಿ ಧರ್ಮಾಂಧರಿಂದ ದ್ವೇಷಪೂರಿತ ಕಿರುಕುಳವನ್ನು ಸಹಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಪ್ರಮುಖ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಸಹಿಸುತ್ತದೆ". ದಿನಿಯೆಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದರುಃ "ಇಲ್ಲಿನ ನೈಜ ಕಥೆಯೆಂದರೆ, ಮೊಂಟಾನಾದ ಸಣ್ಣ-ಪಟ್ಟಣದ ರಿಯಾಲ್ಟರ್ ತಾನ್ಯಾ ಗೆರ್ಷ್, ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಅತ್ಯಂತ ಕುಖ್ಯಾತ ನಾಜಿ ವಿರುದ್ಧ ನಿಂತಳು ಮತ್ತು ಅವಳು ಗೆದ್ದಳು". ಕಂಟಿನ್ಯೂಯಿಂಗ್ ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟ್ಸ್ ಅಟಾರ್ನಿ ದಿನಿಯೆಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ, "ನಮ್ಮ ಕಕ್ಷಿದಾರರಾದ ತಾನ್ಯಾ ಗೆರ್ಷ್ ಅವರ ಪರವಾಗಿ, ಅದು ನಗದು, ಆಸ್ತಿ ಅಥವಾ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿರಲಿ, ತೀರ್ಪನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ನಾವು ಭೂಮಿಯ ತುದಿಗಳಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತೇವೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 2020ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಗೆರ್ಷ್ ಅವರ ವಕೀಲರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿ, ಆಗಸ್ಟ್ 2019ರ ತೀರ್ಪಿನ ಯಾವುದೇ ಭಾಗವನ್ನು ಆಂಗ್ಲಿನ್ ಪಾವತಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆತ ತನ್ನ ಇರುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ, ಜಾಲತಾಣದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಆತನ ಆಸ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಗಾಗಿ ಮಾಡಿದ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸಂಗ್ರಹಣೆ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ ಆದರೆ ಆಂಗ್ಲಿನ್ ಅವರ ಸಹಕಾರದ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಪ್ಟೋಕರೆನ್ಸಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವತ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು "ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿವೆ" ಎಂದು ಗೆರ್ಷ್ ಅವರ ವಕೀಲರು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು. ಆಂಗ್ಲಿನ್ ಅವರ "ಸಹಕಾರದ ನಿರಂತರ ಕೊರತೆಗೆ" ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬಾಕಿ ಇರುವ ವಿನಂತಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಮತ್ತು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಲು ಆಂಗ್ಲಿನ್ ಅವರನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುವಂತೆ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೇಳಿದರು. ಗೇರ್ಷ್ ಪ್ರಕರಣವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರವಾಗುತ್ತಲೇ ಇದೆ. 2021ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಪೂರ್ವಾನ್ವಯ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ((ಸೆಮಿಟಿಜಂ)): ಬೀಯಿಂಗ್ ಜ್ಯೂಯಿಷ್ ಇನ್ ಅಮೇರಿಕಾ ಇನ್ ದಿ ಏಜ್ ಆಫ್ ಟ್ರಂಪ್ ಎಂಬ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಜೊನಾಥನ್ ವೀಸ್ಮನ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸದರ್ನ್ ಪಾವರ್ಟಿ ಲಾ ಸೆಂಟರ್ 2019 ರಲ್ಲಿ ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು