Klaassen v. Indiana University
ಕ್ಲಾಸ್ಸೆನ್ ವಿ. ಇಂಡಿಯಾನಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ (ನಂ. 1: 21-ಸಿವಿ-238 ಡಿಆರ್ಎಲ್, ಎನ್. ಡಿ. ಇಂಡ್. ), 2021ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಇಂಡಿಯಾನಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗುವ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು 2021ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಬರಲಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಕೋವಿಡ್-19 ಲಸಿಕೆ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. 2021ರ ಜುಲೈ 18ರಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಡಾಮನ್ ಆರ್. ಲೈಚ್ಟಿ ಅವರು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯ ಮನವಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಆಗಸ್ಟ್ 2,2021 ರಂದು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಫಾರ್ ಸೆವೆಂತ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಸಹ ಆದೇಶವನ್ನು ಆದೇಶಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಆದರೆ ಲೀಚ್ಟಿಯ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು. ಆಗಸ್ಟ್ 12,2021 ರಂದು, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆಮಿ ಕೋನಿ ಬ್ಯಾರೆಟ್ ಅವರು ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಆದೇಶವು ಜಾರಿಗೆ ಬರಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟರು. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಇಂಡಿಯಾನಾದ ನೋಬಲ್ ಕೌಂಟಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಫಿರ್ಯಾದಿ ರಯಾನ್ ಕ್ಲಾಸ್ಸೆನ್ ಅವರ ಹೆಸರನ್ನು ಇಡಲಾಗಿದೆ. ಮೇ 2021 ರಲ್ಲಿ, ಇಂಡಿಯಾನಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು 2021 ರ ಶರತ್ಕಾಲದ ಸೆಮಿಸ್ಟರ್ಗೆ ಕೋವಿಡ್-19 ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು, ಲಸಿಕೆಯಿಂದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಥವಾ ಧಾರ್ಮಿಕ ವಿನಾಯಿತಿ ಪಡೆದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ. ವಿನಾಯಿತಿಗೆ ಅನರ್ಹರಾದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವಿನಾಯಿತಿ ಪಡೆದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಮುಖಗವಸುಗಳನ್ನು ಧರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಕೋವಿಡ್-19 ಗಾಗಿ ನಿಯತಕಾಲಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಗಾಗಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂತರದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿ ಎಂಟು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ಈ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಈಗಾಗಲೇ ಲಸಿಕೆಯಿಂದ ಧಾರ್ಮಿಕ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದರು, ಅಥವಾ ಅಂತಹ ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿಗೆ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಅವರು ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿಸಿಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ ಮುಖವಾಡ ಧರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಕೋವಿಡ್-19 ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಅವರನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು 101 ಪುಟಗಳಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಪ್ರಕರಣದ ಆ ಹಂತಕ್ಕೆ ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ದೀರ್ಘವಾಗಿದೆ. ಜಾಕೋಬ್ಸನ್ ವಿ. ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ನ 1905 ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣವು ಇನ್ನೂ ಅನುಸರಿಸಲು ಸೂಕ್ತವಾದ ಕಾನೂನು ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೀಚ್ಟಿ ಸುದೀರ್ಘವಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಿ, ಅದು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಕಡ್ಡಾಯಗೊಳಿಸಲಾದ ಲಸಿಕೆಗಳು ತುರ್ತು ಬಳಕೆಯ ಅಧಿಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಲಭ್ಯವಿವೆ ಎಂಬ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೀಚ್ಟಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಔಷಧ ಆಡಳಿತವು "ಇಯುಎ-ಪ್ಲಸ್" ಮಟ್ಟದ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಇದು ಆದೇಶಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಡಚಣೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಇದು ಕಾನೂನಿನ ಅಗತ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಇಯುಎ ವಿತರಣೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಏಳನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನಿರ್ಧಾರವು ಲಸಿಕೆಗಳ ಇಯುಎ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ಒದಗಿಸಿದ ವಿಶಾಲವಾದ ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿಂದಾಗಿ ಈ ಪ್ರಕರಣವು "ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಕ್ಕೆ ಜಾಕೋಬ್ಸನರಿಗಿಂತ ಸುಲಭವಾಗಿದೆ" ಮತ್ತು ಆದೇಶವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಬ್ಬಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ. ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ, ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ನೇಮಕಗೊಂಡವರಾಗಿದ್ದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೀಚ್ಟಿ, ಏಳನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಪ್ಯಾನೆಲ್ನ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಈಸ್ಟರ್ಬ್ರೂಕ್, ಸ್ಕಡರ್ ಮತ್ತು ಕಿರ್ಷ್ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ಯಾರೆಟ್ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಆದೇಶದ ಪಠ್ಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ 2021ರ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಬಾಕಿ ಇರುವಂತೆ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಏಳನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನಿರ್ಧಾರದ ಪಠ್ಯ