Criminal conversation
ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸಂಭಾಷಣೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಎಂದು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಾನ್., ಎಂಬುದು ವ್ಯಭಿಚಾರದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಅಪಕೃತ್ಯವಾಗಿದೆ. "ಸಂಭಾಷಣೆ" ಎಂಬುದು ಈ ಪದದ ಭಾಗವಾಗಿ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಭೋಗದ ಹಳೆಯ ಸೌಮ್ಯೋಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಇದು ವಾಗ್ದಾನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ, ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥದ ವಿರುದ್ಧ ಮುರಿದ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಹಿಂಸೆ, ಮತ್ತು ಪ್ರೀತಿಯನ್ನು ದೂರವಿಡುವುದು, ಮದುವೆಯ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಿದ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಸಂಗಾತಿಯು ತಂದ ಹಿಂಸೆ ಕ್ರಮ. ಹೆಚ್ಚಿನ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಈ ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. 1857ರಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, 1939ರಲ್ಲಿ ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ, 1975ರಲ್ಲಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 1981ರಲ್ಲಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಹಿಂಸೆಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಅದರ ರದ್ದತಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ, ಪತಿ ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದ ಯಾವುದೇ ಪುರುಷನ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಬಹುದು, ಅವರು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ-ದಂಪತಿಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಬೇರ್ಪಟ್ಟಿರದಿದ್ದರೆ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪತಿ ತಾನು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುತ್ತಿದ್ದ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಬೇರ್ಪಟ್ಟರೆ ಮಾತ್ರ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಬಹುದು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸಂಭಾಷಣೆ ಇನ್ನೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ, ಆದರೆ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ಬದಲಾಗಿದೆ. ಕನಿಷ್ಠ 29 ರಾಜ್ಯಗಳು ಶಾಸನದ ಮೂಲಕ ಈ ದೌರ್ಜನ್ಯವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ನಾಲ್ಕು ರಾಜ್ಯಗಳು ಅದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿವೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯು ಮದುವೆಯ ಹೊರಗೆ, ಸಂಗಾತಿ ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಡುವಿನ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಭೋಗದ ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯನ್ನು ಕೋರುತ್ತದೆ. ವ್ಯಭಿಚಾರದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಕೃತ್ಯವೂ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸಂಭಾಷಣೆಗಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. ಇತಿಹಾಸ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸಂಭಾಷಣೆಯು ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯೊಂದಿಗೆ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಗಂಡನಿಂದ ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ತಂದ ಕ್ರಮವಾಗಿತ್ತು. ಪತಿ ಮಾತ್ರ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಆಗಬಹುದು ಮತ್ತು "ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ" ಮಾತ್ರ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾಗಬಹುದು. 18 ನೇ ಶತಮಾನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 19 ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸಂಭಾಷಣೆಗಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ತಮ್ಮ ಉತ್ತುಂಗವನ್ನು ತಲುಪಿದವು, ಅಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಮೊತ್ತದ ಮೊತ್ತಗಳು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ £10,000 ಮತ್ತು £20,000 (ಇಂದಿನ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ £1-2 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೌಲ್ಯ), ತನ್ನ ಪತ್ನಿಯನ್ನು ವಂಚಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಬೇಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ವೆಸ್ಟ್ಮಿನಿಸ್ಟರ್ ಹಾಲ್ನಲ್ಲಿರುವ ಕಿಂಗ್ಸ್ ಬೆಂಚ್ನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಎಡ್ಮಂಡ್ ಕರ್ಲ್ನಂತಹ ಪ್ರಕಾಶಕರು ಮತ್ತು ಅಂದಿನ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಫಿರ್ಯಾದಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿ ಅಥವಾ ವ್ಯಭಿಚಾರದ ಆರೋಪ ಹೊತ್ತ ಪತ್ನಿ ಇಬ್ಬರಿಗೂ ನಿಲುವು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅನುಮತಿ ಇರಲಿಲ್ಲವಾದರೂ, ವ್ಯಭಿಚಾರದ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸೇವಕರು ಅಥವಾ ವೀಕ್ಷಕರು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರು. ವೈವಾಹಿಕ ಕಾರಣಗಳ ಕಾಯ್ದೆ 1857ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸಂಭಾಷಣೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಿಂಸೆ (ತನ್ನ ವ್ಯಭಿಚಾರಿಯಿಂದ ಗಂಡನಿಗೆ ಪರಿಹಾರದ ಹಕ್ಕಿದೆ ಎಂಬ ತತ್ವವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ) ಅನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಶ್ರೀಮಂತ ವರ್ಗದ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಹಲವಾರು ಸಂವೇದನಾಶೀಲ ಪ್ರಕರಣಗಳು 18ನೇ ಮತ್ತು 19ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮನ್ನಣೆಯನ್ನು ಗಳಿಸಿದವು. 1769ರ ಗ್ರೋಸ್ವೆನರ್ ವಿ ಕಂಬರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಲಾರ್ಡ್ ಗ್ರೋಸ್ವೆನರ್ ರಾಜನ ಸಹೋದರ, ಡ್ಯೂಕ್ ಆಫ್ ಕಂಬರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ನ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯೊಂದಿಗೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸಂಭಾಷಣೆಗಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ £10,000 ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. 1782ರ ವರ್ಸ್ಲೆ ವಿ ಬಿಸ್ಸೆಟ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸರ್ ರಿಚರ್ಡ್ ವರ್ಸ್ಲೆ ಜಾರ್ಜ್ ಬಿಸ್ಸೆಟ್ ವಿರುದ್ಧ ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಜಯವನ್ನು ಗಳಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಅವರಿಗೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ಷಿಲ್ಲಿಂಗ್ ಹಾನಿ ಮೊತ್ತವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ವ್ಯಭಿಚಾರದ ಸತ್ಯವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆತ ತನ್ನ ಸ್ನೇಹಿತೆ ತನ್ನ ಪತ್ನಿ ಸೆಮೌರ್ ಡೊರೊಥಿ ಫ್ಲೆಮಿಂಗ್ರನ್ನು ಸ್ನಾನಗೃಹದಲ್ಲಿ ಬೆತ್ತಲೆಯಾಗಿ ತೋರಿಸುವ ಮೂಲಕ ತನ್ನದೇ ಆದ ಅವಮಾನದಲ್ಲಿ ಶಾಮೀಲಾಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. 1796ರಲ್ಲಿ, ಅರ್ಲ್ ಆಫ್ ವೆಸ್ಟ್ಮೀತ್ಗೆ ಅವನ ಹೆಂಡತಿಯ ಪ್ರೇಮಿ ಅಗಸ್ಟಸ್ ಕ್ಯಾವೆಂಡಿಷ್-ಬ್ರಾಡ್ಶಾ ವಿರುದ್ಧ £10,000 ನೀಡಲಾಯಿತು. 1807ರಲ್ಲಿ, ಲಾರ್ಡ್ ಕ್ಲಾಂಕುರಿ ತನ್ನ ಮಾಜಿ ಸ್ನೇಹಿತ ಸರ್ ಜಾನ್ ಪಿಯರ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸಂಭಾಷಣೆಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಚಾರಗೊಂಡ ಕ್ರಮವನ್ನು ತಂದನು ಮತ್ತು £20,000 ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. 1836ರಲ್ಲಿ, ಜಾರ್ಜ್ ಚಾಪೆಲ್ ನಾರ್ಟನ್, ವಿಗ್ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯಾಗಿದ್ದ ಲಾರ್ಡ್ ಮೆಲ್ಬರ್ನ್ ವಿರುದ್ಧ, ತನ್ನನ್ನು ತೊರೆದಿದ್ದ ತನ್ನ ಪತ್ನಿ ಕ್ಯಾರೋಲಿನ್ಳೊಂದಿಗೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸಂಭಾಷಣೆ ನಡೆಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಈ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು, ಆದರೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರಚಾರವು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಬಹುತೇಕ ಕೆಳಗಿಳಿಸಿತು. ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ, ವೈವಾಹಿಕ ಕಾರಣಗಳ ಕಾಯ್ದೆ 1899 (ಎನ್. ಎಸ್. ಡಬ್ಲ್ಯೂ) ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 92ರ ಮೂಲಕ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಹಿಂಸೆಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ವಿಕ್ಟೋರಿಯಾ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ, ಮದುವೆ ಕಾಯ್ದೆ 1915 (ವಿ. ಸಿ.) ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 146ರ ಮೂಲಕ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಹಿಂಸೆಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಆ ಕಾಯ್ದೆಯು ವಿಚ್ಛೇದನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ತನ್ನ ಹೆಂಡತಿಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಭಿಚಾರದ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಗಂಡನಿಗೆ ಹಾನಿ ಕೋರಲು ಸಹ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು (ವಿಭಾಗಗಳು 147-149). ಟ್ಯಾಸ್ಮೆನಿಯಾದಲ್ಲಿ, 1860ರಲ್ಲಿ ವೈವಾಹಿಕ ಕಾರಣಗಳ ಕಾಯಿದೆ (24 ವಿಕ್, ಸಂಖ್ಯೆ 1), ಸೆಕ್ಷನ್ 50ರ ಮೂಲಕ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸಂಭಾಷಣೆಗಾಗಿ ಕ್ರಮವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಇದನ್ನು ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವೈವಾಹಿಕ ಕಾರಣಗಳ ಕಾಯ್ದೆ 1959 (Cth) ಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 44 (5) ರ ಮೂಲಕ ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು, ಇದನ್ನು ಕುಟುಂಬ ಕಾನೂನು ಕಾಯ್ದೆ 1975 (Cth) ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 120ರ ಮೂಲಕ ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಬಳಕೆಃ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಈ ಅಪಕೃತ್ಯವನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಹಲವಾರು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಶಾಸನಬದ್ಧವಾಗಿ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗವಾಗಿ ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾದಲ್ಲಿ ಈ ಅಪಕೃತ್ಯವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಕಂಡಿದೆ. ಕ್ಯಾನನ್ ವಿ. ಮಿಲ್ಲರ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, 71 ಎನ್. ಸಿ. ಆಪ್. 460, 322 S.E.2d 780 (1984), ನಾರ್ತ್ ಕೆರೊಲಿನಾ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ (ರಾಜ್ಯದ ಮಧ್ಯಂತರ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ) ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಹಿಂಸೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೀತಿಯ ಪರಕೀಯತೆಯ ಹಿಂಸೆಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ತೆರವುಗೊಳಿಸಿತು, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಅನುಚಿತವಾಗಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿತು. ಕ್ಯಾನನ್ ವಿ. ಮಿಲ್ಲರ್, 313 ಎನ್. ಸಿ. 324,327 S.E.2d 888 (1985). 2009ರಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯು ಅಂತಹ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಿಗೆ ಕೆಲವು ಮಿತಿಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಶಾಸನವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು. ಈ ಮಸೂದೆಗೆ 2009ರ ಆಗಸ್ಟ್ 3ರಂದು ಗವರ್ನರ್ ಬೆವ್ ಪೆರ್ಡ್ಯೂ ಅವರು ಕಾನೂನಾಗಿ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಶಾಸನಗಳ 52ನೇ ಅಧ್ಯಾಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆಃ ಈ ಮೂರು ಮಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಹಿಂಸೆ ಒಳಗೊಂಡ ಇತ್ತೀಚಿನ ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸಿದೆ. ಜೋನ್ಸ್ ವಿ. ಸ್ಕೆಲ್ಲಿಯಲ್ಲಿ, 195 ಎನ್. ಸಿ. ಆಪ್. 500, 673 S.E.2d 385 (2009), ನಾರ್ತ್ ಕೆರೊಲಿನಾ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್, ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಬೇರ್ಪಟ್ಟ ಸಂಗಾತಿಗಳಿಗೂ ಸಹ ಈ ಹಿಂಸೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತ್ತು. ಮಿಸೆನ್ಹೈಮರ್ ವಿ. ಬರ್ರಿಸ್, 360 ಎನ್. ಸಿ. 620,637 S.E.2d 173 (2006) ರಲ್ಲಿ, ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಸಂಬಂಧವು ಯಾವಾಗ ಸಂಭವಿಸಿತು ಎಂಬುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕಾದಾಗ ಮಿತಿಗಳ ಶಾಸನವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಸ್ಮಿತ್ ವಿ. ಲೀಯಲ್ಲಿ, 2007 ಯು. ಎಸ್. ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್. ಲೆಕ್ಸಿಸ್ 78987, ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಪಶ್ಚಿಮ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಫೆಡರಲ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಉದ್ಯೋಗಿಯೊಬ್ಬರು ವ್ಯಾಪಾರ ಪ್ರವಾಸದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಿದ ಸಂಬಂಧಕ್ಕೆ ಉದ್ಯೋಗದಾತರನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಬಗೆಹರಿಯದೆ ಉಳಿದಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಟಾರ್ಟ್ ಕಾನೂನಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದುವ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು