Participation of medical professionals in American executions
ಅಮೆರಿಕಾದ ಮರಣದಂಡನೆಯಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೃತ್ತಿಪರರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯು ಅದರ ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದಾಗಿ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಅಮೆರಿಕನ್ ಮೆಡಿಕಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ತನ್ನ ವೈದ್ಯಕೀಯ ನೀತಿ ಸಂಹಿತೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿರುವಂತೆ ಈ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದೆ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಅರಿವಳಿಕೆಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಈ ನಿಲುವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದುಗಳು "ಅರಿವಳಿಕೆಯ ವಿಜ್ಞಾನ, ಕಲೆ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಎಂದಿಗೂ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. 2010ರಲ್ಲಿ, ಅಮೇರಿಕನ್ ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಮೆಡಿಕಲ್ ಸ್ಪೆಷಾಲಿಟೀಸ್ನ ಸದಸ್ಯ ಮಂಡಳಿಯಾದ ಅಮೇರಿಕನ್ ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಅರಿವಳಿಕೆಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು, ಪ್ರಾಣಾಂತಿಕ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದಿನ ಮೂಲಕ ಕೈದಿಯನ್ನು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸುವಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಅರಿವಳಿಕೆಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣವನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಮತ ಹಾಕಿದರು. ಮಂಡಳಿಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮಾರ್ಕ್ ಎ. ರಾಕ್ಆಫ್ ಸಂಸ್ಥೆಯ ನೀತಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು, ಮರಣದಂಡನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದು "ಅರಿವಳಿಕೆ ತಜ್ಞರನ್ನು ಅಸಮರ್ಥನೀಯ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತದೆ" ಮತ್ತು ವೈದ್ಯರು "ಖಚಿತವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಅರಿವಳಿಕೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ರೋಗಿಯ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಸಲುವಾಗಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವುದು ವೈದ್ಯರಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಹಾನಿ ಮಾಡದ ಅವರ ಮೂಲಭೂತ ಕರ್ತವ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಮೈಕೆಲ್ ಮೊರೇಲ್ಸ್ನ ಯೋಜಿತ ಮರಣದಂಡನೆಯಲ್ಲಿ, ಭಾಗವಹಿಸಲು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದ ವೈದ್ಯರ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯಿಂದಾಗಿ ಮರಣದಂಡನೆ ವಾರಂಟ್ ಅನ್ನು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ತಡೆಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು. ಈ ವಿಷಯವು 1992ರಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಮೆಡಿಕಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ನಡೆಸಿದ ವಿಮರ್ಶೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿತ್ತು, ಇದರ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು "ಮರಣದಂಡನೆ ಶಿಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ" ಎಂಬುದಾಗಿತ್ತು. ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಾನಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವ ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೃತ್ತಿಪರರ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ; ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣದ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ 2008ರ ಬೇಜ್ ವಿ. ರೀಸ್ ಪ್ರಕರಣ, ಇದು ಮೂರು-ಔಷಧಗಳ ಮಾರಕ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದಿನ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಮರಣದಂಡನೆಯ ವಿಧಾನವಾಗಿ ದೃಢಪಡಿಸಿತು, ಪ್ರಾಣಿಗಳ ದಯಾಮರಣಕ್ಕೆ ಬಳಸುವ ಏಕೈಕ ಔಷಧವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಬಳಸುವ ಮೂರು-ಔಷಧಗಳ ಕಾಕ್ಟೈಲ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮಾನವೀಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ. ಮರಣದಂಡನೆಯಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯ ವಿರೋಧಿಗಳಿಗೆ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾಳಜಿಯು ರೋಗಿಗಳಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡುವಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅವರನ್ನು ಮರಣದಂಡನೆಗೆ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿಸಲು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡುಗರು ವಹಿಸಿರುವ ಪಾತ್ರವಾಗಿದೆ. 1995ರ ಒಕ್ಲಹೋಮಾ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಮರಣದಂಡನೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾದ ಕೈದಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಬ್ರೆಚೀನ್ ತನ್ನ ನಿಗದಿತ ಮಾರಕ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದಿನ ಗಂಟೆಗಳ ಮೊದಲು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ನಿದ್ರೆ ಮಾತ್ರೆಗಳನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಸೇವಿಸಿದನು. ಅವನನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ದಾಖಲಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವನ ಹೊಟ್ಟೆಯನ್ನು ಪಂಪ್ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಅವನನ್ನು ಮರಣದಂಡನೆಗಾಗಿ ಜೈಲಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಯಿತು. 1999ರಲ್ಲಿ ಟೆಕ್ಸಾಸ್ನಲ್ಲಿನ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಡೇವಿಡ್ ಎಮ್. ಲಾಂಗ್ ತನ್ನ ಮರಣದಂಡನೆಯ ದಿನಾಂಕಕ್ಕೆ ಎರಡು ದಿನಗಳ ಮೊದಲು ಮಿತಿಮೀರಿದ ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯ ಸೇವನೆಯಿಂದ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಜೈಲು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅವನನ್ನು ಗಾಲ್ವೆಸ್ಟನ್ನಲ್ಲಿರುವ ತೀವ್ರ ನಿಗಾ ಘಟಕದಿಂದ ವೆಂಟಿಲೇಟರ್ನಲ್ಲಿ, ಪೂರ್ಣ ವೈದ್ಯಕೀಯ ತಂಡದೊಂದಿಗೆ ಹಂಟ್ಸ್ವಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿನ ಸಾವಿನ ಕೊಠಡಿಗೆ ಕರೆದೊಯ್ದರು. ಮರಣದಂಡನೆಯಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಂತೆ ಎ. ಎಂ. ಎ. ಪರಿಗಣಿಸಿದ ಎಂಟು ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ನೈತಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವೈದ್ಯರ ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ವೈದ್ಯರಿಗೆ ಅನೈತಿಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಯಿತು. ಎಂಟು ಕ್ರಮಗಳೆಂದರೆಃ (ಎ) ಮಾರಕ ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು, (ಬಿ) ಅಂತಹ ಔಷಧಿಗಳಿಗೆ ಇಂಟ್ರಾವೆನಸ್ ಲೈನ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು, (ಸಿ) ಮಾರಕ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದಿನ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು, (ಡಿ) ಮಾರಕ ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ಆದೇಶಿಸುವುದು, (ಇ) ಮಾರಕ ಔಷಧಿಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ, (ಎಫ್) ಚುಚ್ಚುಮದ್ದಿನ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು, (ಜಿ) ಮರಣದಂಡನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವುದು, ಮತ್ತು (ಎಚ್) ಮರಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು. ಸಂಶೋಧನೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, "ಶೇಕಡಾ ಎಂಭತ್ತರಷ್ಟು ಜನರು ಕನಿಷ್ಠ 1 ಅನುಮತಿಸದ ಕ್ರಮಗಳು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವೆಂದು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಶೇಕಡಾ 53 ರಷ್ಟು ಜನರು 5 ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವೆಂದು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 34 ರಷ್ಟು ಜನರು ಎಲ್ಲಾ 8 ಅನುಮತಿಸದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅನುಮತಿಸದ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವು ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಔಷಧಿಗಳನ್ನು ಚುಚ್ಚುಮದ್ದು ಮಾಡಲು ಶೇಕಡಾ 43 ರಿಂದ ಸಾವು ಯಾವಾಗ ಸಂಭವಿಸಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಶೇಕಡಾ 74 ರಷ್ಟಿದೆ ". ಬಾಟಲ್ ಮರಣದಂಡನೆಗಳು ಬಹುಶಃ ವಿಫಲವಾದ ಮರಣದಂಡನೆಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಟಾನ್ಲಿ ವಿಲಿಯಮ್ಸ್, ಏಂಜೆಲ್ ನೀವ್ಸ್ ಡಿಯಾಜ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಕೈದಿಯನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದ ಮಾರಕ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದಿನ ಏಕೈಕ ಮರಣದಂಡನೆ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 15,2009 ರಂದು ಓಹಿಯೋದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿತು, ಮರಣದಂಡನೆದಾರರು ರೊಮೆಲ್ ಬ್ರೂಮ್ನ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿದರು, ಇದು ಒಂದು-ಔಷಧ ವಿಧಾನದ ಅನುಷ್ಠಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಆರು ದಶಕಗಳ ಹಿಂದೆ, 1946ರ ಮೇ 3ರಂದು, ಆಗ 17 ವರ್ಷದವನಾಗಿದ್ದ ವಿಲ್ಲೀ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ನ ವಿದ್ಯುದಾಘಾತದ ವಿಫಲ ಪ್ರಯತ್ನವು, ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ನನ್ನು ವಿದ್ಯುದಾಘಾತದಿಂದ ಕೊಲ್ಲುವ ಎರಡನೇ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವಂತೆ ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದು ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ವಿ. ರೆಸ್ವೆಬರ್ ನಲ್ಲಿ 5-4 ಮತಗಳಿಂದ ವಿಫಲವಾಯಿತು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಒಂದು ವರ್ಷದ ನಂತರ, ಮೇ 9,1947ರಂದು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ವಿದ್ಯುದಾಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾದರು. ಈ ಅನೇಕ ಮರಣದಂಡನೆಗಳಲ್ಲಿ, ದೋಷದ ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದರೆ ಮರಣದಂಡನೆಗಳು ಅವರು ಹೊಂದಿರಬೇಕಾದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿವೆ-ಒಂದು ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ನ್ಯೂಟನ್ನ ಮರಣದಂಡನೆಯು ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳಲು ಎರಡು ಗಂಟೆಗಳವರೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು, ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಹದಿನೈದು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು; ಆದರ್ಶಪ್ರಾಯವಾಗಿ, ಮರಣದಂಡನೆಗಳನ್ನು ಸುಮಾರು ಎಂಟು ನಿಮಿಷಗಳಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಬೇಕು. ಅಂತಹ ಮರಣದಂಡನೆಗಳು ನೋವುಂಟುಮಾಡುವ ನೋವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿರಬಹುದು, ಇದು ಎಂಟನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಕೆಲವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಹಿಲ್ ವಿ. ಮೆಕ್ಡೊನೌಗ್ ಎಂಬ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ತಪ್ಪಾದ ಮರಣದಂಡನೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುವ ದೋಷಗಳು IV ಸಾಲುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಇರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಅರಿವಳಿಕೆಯ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ, ಅಧ್ಯಯನದ ನಲವತ್ತೊಂಬತ್ತು ಮರಣದಂಡನೆಗಳಲ್ಲಿ 43 ಪ್ರತಿಶತ (21 ಮರಣದಂಡನೆ) ಜಾಗೃತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ವರದಿಯಾಗಿದೆ. 1976ರಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಪುನಃ ಸ್ಥಾಪಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ, ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ, ನಲವತ್ತೊಂದು ಮರಣದಂಡನೆಗಳನ್ನು ಬಹುಶಃ ತಪ್ಪಾಗಿ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜನವರಿ 7,2008 ರಂದು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಬೇಜ್ ವಿ. ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಮೌಖಿಕ ವಾದಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಿತು, ಇದು ಮಾರಕ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದಿನ ಮೂಲಕ ಅನೇಕ ಮರಣದಂಡನೆಗಳಿಗೆ ಬಳಸಲಾಗುವ ಮೂರು-ಡ್ರಗ್ ಕಾಕ್ಟೈಲ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಕೀಲ ರಾಯ್ ಟಿ. ಎಂಗ್ಲರ್ಟ್, ಜೂನಿಯರ್, ಮರಣದಂಡನೆ ಮಾಹಿತಿ ಕೇಂದ್ರದ "ತಪ್ಪಾದ" ಮರಣದಂಡನೆಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಇದನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು ಏಕೆಂದರೆ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿರುವ ಬಹುಪಾಲು ಮರಣದಂಡನೆಗಳು, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, "ನೋವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಮಾತ್ರ ವಿಳಂಬವಾಯಿತು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸೂಕ್ತವಾದ ರಕ್ತನಾಳವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವಲ್ಲಿ ತೊಂದರೆ)". ಆದರೆ, ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಕೀಲರು ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಕೆಲವು ಮರಣದಂಡನೆ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮರಣದಂಡನೆಯಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವರಿಗೆ ಇದು ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಭಾಗವಹಿಸುವ ವೈದ್ಯರನ್ನು ನೈತಿಕ ಸಂಹಿತೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಪರವಾನಗಿ ಸವಾಲುಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲು, ರಾಜ್ಯಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾನೂನು ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅನಾಮಧೇಯತೆಯನ್ನು ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತವೆ. ಮರಣದಂಡನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವೈದ್ಯರನ್ನು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಂಡಳಿಯು ಶಿಸ್ತುಬದ್ಧಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 3-4 ರಿಂದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಮಾರಕ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳು ನೈತಿಕ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಗಳಿಗಿಂತ ಶ್ರೇಷ್ಠವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಹಿಪೊಕ್ರೆಟಿಕ್ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಯಲ್ಲಿ ನಿಷೇಧ ಈ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೃತ್ತಿಯ ನೈತಿಕ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿಯಾದ ಹಿಪೊಕ್ರೆಟಿಕ್ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಯಲ್ಲಿ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಬಲವಿಲ್ಲ, ಇದು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆಃ 2013ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆಗೊಳಗಾದ ಜನರ ಪಟ್ಟಿ ಕಾರ್ಲೋ ಮುಸ್ಸೊ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಜೈಲು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಅಂಗಾಂಗ ದಾನ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಡೆತ್ ರೋ ಡಾಕ್ಟರ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಆಪ್-ಡಾಕ್ "ಡಾಕ್ಟರ್, ನಿಮ್ಮ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಯನ್ನು ಪುನಃ ಓದಿ" ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಟೈಮ್ಸ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕವು ನ್ಯೂ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ಃ ಪರ್ಸ್ಪೆಕ್ಟಿವ್ ರೌಂಡ್ಟೇಬಲ್ಃ ಫಿಸಿಶಿಯನ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಎಕ್ಸಿಕ್ಯುಷನ್ (ವಿಡಿಯೋ) (ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿದೆ) ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮರಣದಂಡನೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಾರಕ ಇಂಜೆಕ್ಷನ್ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿವಾದಗಳು ವೈದ್ಯಕೀಯದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು