The Films of Andrei Tarkovsky: A Visual Fugue
ದಿ ಫಿಲ್ಮ್ಸ್ ಆಫ್ ಆಂಡ್ರೇ ಟಾರ್ಕೊವ್ಸ್ಕಿಃ ಎ ವಿಷುಯಲ್ ಫ್ಯೂಗ್ ಎಂಬುದು ರಷ್ಯಾದ ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಪಕ ಆಂಡ್ರೇ ಟಾರ್ಕೊವ್ಸ್ಕಿಯ ಜೀವನ ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ಬಗ್ಗೆ 1994ರ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿದ್ದು, ಇದನ್ನು ಚಲನಚಿತ್ರ ವಿದ್ವಾಂಸರು ವಿಡಾ ಟಿ. ಜಾನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಗ್ರಹಾಂ ಪೆಟ್ರಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಲೇಖಕರು ಸೋವಿಯತ್ ಚಲನಚಿತ್ರೋದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ತಾರ್ಕೋವ್ಸ್ಕಿಯ ಸಮಯವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ; ಆತ ಮಾಡಿದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ನಿಕಟವಾಗಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತಾರೆ; ಮತ್ತು ಅವರ ಕೃತಿಗಳಾದ್ಯಂತ ಔಪಚಾರಿಕ ಮತ್ತು ವಿಷಯಾಧಾರಿತ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವು ಚಲನಚಿತ್ರ ವಿದ್ವಾಂಸರು ತಾರ್ಕೋವ್ಸ್ಕಿಯ ಚಲನಚಿತ್ರ ಬರಹಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಲೇಖಕರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಅಥವಾ ಅವರು ಸ್ವತಃ ತಾರ್ಕೋವ್ಸ್ಕಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಡುವ ಕೆಲವು ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರೂ, ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಅದರ ವಿವರಗಳಿಗಾಗಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಮೆಚ್ಚುಗೆ ಪಡೆಯಿತು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಬರಹಗಾರರು ಅದನ್ನು ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಪಕರ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಭಾಷೆಯ ಅಧ್ಯಯನವೆಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು. ಆಂಡ್ರೇ ತಾರ್ಕೋವ್ಸ್ಕಿಯ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಮೂರು ಭಾಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ, ನಂತರ ಅನುಬಂಧ, ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು, ಚಲನಚಿತ್ರಗಳ ಪಟ್ಟಿ, ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಮತ್ತು ಸೂಚ್ಯಂಕ. ಜಾನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಪೆಟ್ರಿ ಅವರು ತಾರ್ಕೋವ್ಸ್ಕಿಯ ಬಗೆಗಿನ ಹಿಂದಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಕೃತಿಯಾಗಿದೆ. ವಿಮರ್ಶಕ ಡೊನಾಟೊ ಟೋಟಾರೊ ಇದನ್ನು ವಿದ್ವಾಂಸರ ಜೀವನಚರಿತ್ರೆ, ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಂದರ್ಭೋಚಿತ ವಿಧಾನಕ್ಕಾಗಿ "ಹೊಸ ಆಟೂರಿಸಮ್" ಚಳುವಳಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿ, ಅದನ್ನು ಕ್ರಿಸ್ ಫಾಕ್ನರ್ ಅವರ ದಿ ಸೋಶಿಯಲ್ ಸಿನೆಮಾ ಆಫ್ ಜೀನ್ ರೆನಾಯರ್ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮೊದಲ ಭಾಗವು ತಾರ್ಕೋವ್ಸ್ಕಿ ಅವರ ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ಚಲನಚಿತ್ರೋದ್ಯಮದ ಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಜೀವನಚರಿತ್ರೆಯ ವಸ್ತು ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಗೆ ಮೀಸಲಾಗಿದೆ. ಮೊದಲ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ("ಒಬ್ಬ ಹುತಾತ್ಮ ಕಲಾವಿದ? "), ಜಾನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಪೆಟ್ರಿ ಅವರು ತರ್ಕೊವ್ಸ್ಕಿಯನ್ನು" ಹುತಾತ್ಮ ಕಲಾವಿದ "ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಪಕರೇ ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಒಂದು ಪುರಾಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ; ಸೆರ್ಗೆಯ್ ಪರಾಜಾನೋವ್, ಆಂಡ್ರೇ ಕೊಂಚಲೋವ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ಕಿರಾ ಮುರಾಟೋವಾ ಅವರಂತಹ ಹಲವಾರು ಇತರ ಸೋವಿಯತ್ ನಿರ್ದೇಶಕರನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆತ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಿನೆಮಾದ ಮೇಲೆ ಅತಿಯಾಗಿ ಸೆಳೆಯುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವ ಶತ್ರುಗಳಿದ್ದರೂ, ಆತ ಗೊಸ್ಕಿನೊನೊಳಗೆ ವಿವಿಧ ರಕ್ಷಕರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದನೆಂದೂ ಅವರು ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಮುಂದಿನ ಅಧ್ಯಾಯ, "ಸಿನೆಮಾದ ಸೌಂದರ್ಯಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದು", ಇದು ತಾರ್ಕೋವ್ಸ್ಕಿಯ ಚಲನಚಿತ್ರ ಬರಹಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಇದೆ. ಎರಡನೇ ಭಾಗವು ದಿ ಸ್ಟೀಮ್ ರೋಲರ್ ಮತ್ತು ದಿ ವಯೋಲಿನ್ ನಂತರದ ಅವರ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳ ಚರ್ಚೆಗೆ ಮೀಸಲಾಗಿದೆ. ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ಎರಡೂ ಕೃತಿಗಳ ಅಧ್ಯಾಯವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ (ಇದರಲ್ಲಿ ಇವಾನ್ನ ಬಾಲ್ಯವನ್ನು ಸಹ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ), ಪ್ರತಿ ಅಧ್ಯಾಯವು ಒಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕೃತಿಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಚಿತ್ರಕಥೆ, ನಿರ್ಮಾಣದ ಇತಿಹಾಸ, ಬಿಡುಗಡೆ ಮತ್ತು ಚಿತ್ರದ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಸ್ವಾಗತದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ನಂತರ ಚಿತ್ರದ ಲೇಖಕರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಅವರು ಅವರ ಕೃತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅತಿಯಾದ ಊಹಾತ್ಮಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಬರಹಗಾರರು ಇವುಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾರೆ. ರಾಜಕೀಯ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ತಾರ್ಕೋವ್ಸ್ಕಿಯ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾದವು ಎಂಬ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ವಿಮರ್ಶಕರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲಾಗಿದೆ. ಅವರ ಅಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಕಥೆ ಹೇಳುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಿನಿಮೀಯ ಶೈಲಿಯು ತಮಗೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಜಾನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಪೆಟ್ರಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಂಡ್ರೇ ರುಬ್ಲೆವ್ ಅವರನ್ನು ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಯಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸಮಾಜವಾದಿ ವಾಸ್ತವಿಕ ಐತಿಹಾಸಿಕ-ಮಹಾಕಾವ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು, ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಕಲಾವಿದನ ಅವಸ್ಥೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿಧ್ವಂಸಕ ಹೇಳಿಕೆಯೆಂದು ಭಯಪಟ್ಟ ಕಾರಣವಲ್ಲ. ಮೂರನೇ ಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಜಾನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಪೆಟ್ರಿ ಅವರು ತಾರ್ಕೋವ್ಸ್ಕಿಯ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳಾದ್ಯಂತ ಔಪಚಾರಿಕ, ಪ್ರತಿಮಾಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ವಿಷಯಾಧಾರಿತ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು (ಅವರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯದ ಬಳಕೆಯಂತಹ) ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ಜೊತೆಗೆ ಚಿತ್ರಕಲೆ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯದಂತಹ ಇತರ ಕಲಾ ಪ್ರಕಾರಗಳೊಂದಿಗಿನ ಅವರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ. 13ನೇ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಬಾಲಿಂಟ್ ಆಂಡ್ರಾಸ್ ಕೊವಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅಕೋಸ್ ಸ್ಜಿಲಾಗಿ (1987ರ ಕೃತಿ ಲೆಸ್ ಮೊಂಡೆಸ್ ಡಿ 'ಆಂಡ್ರೇ ಟಾರ್ಕೊವ್ಸ್ಕಿಯ ಲೇಖಕರು) ಅವರೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ಟಾರ್ಕೊವ್ಸ್ಕಿಯ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು "ಬಾಹ್ಯ ಜಗತ್ತು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಜ್ಞೆಯ ನಡುವಿನ ವಿರೋಧದ ಸುತ್ತಲೂ ರಚಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ, ಕೆಲವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಕ್ರೂರವಾದ [.] ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮರೆತುಹೋದ ಕೋಮು ಭೂತಕಾಲದ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಮೌಲ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಏಕೈಕ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ". ಒಬ್ಬ ವಿಮರ್ಶಕರ ಪ್ರಕಾರ, ವಿದ್ವಾಂಸರು ತಾರ್ಕೋವ್ಸ್ಕಿಯನ್ನು ಒಬ್ಬ ಕಲಾವಿದನಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ತಮ್ಮ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು "ಕಠಿಣ ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕತೆಗೆ" ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಉದಾತ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ; ಅವರು ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಪಕರಾಗಿ ಅವರ "ಕನಸಿನ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳ" ಯಶಸ್ವಿ ಸೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಲು ಅವರ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅನುಬಂಧವು ಮಿರರ್ ಅನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಎಲ್ಲಾ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳ ವಿವರವಾದ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ (ಇದನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಎರಡನೇ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಇತರ ಯಾವುದೇ ಕೃತಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ). ಕಾನ್ಕಾರ್ಡಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ರಿಸೆಪ್ಷನ್ ಪಾಸಿಟಿವ್ ಡೊನಾಟೊ ಟೋಟಾರೊ ಅವರು ದಿ ಫಿಲ್ಮ್ಸ್ ಆಫ್ ಆಂಡ್ರೇ ಟಾರ್ಕೊವ್ಸ್ಕಿಯನ್ನು ಆ ಹಂತದವರೆಗಿನ ನಾಲ್ಕು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಭಾಷೆಯ ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ "ಅತ್ಯಂತ ಸಮಗ್ರವಾಗಿ ಸಂಶೋಧಿಸಿದ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಠಿಣವಾದದ್ದು" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಜಾನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಪೆಟ್ರಿ ಇತರರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳ ಮೇಲೆ ಅತಿಯಾಗಿ ದಾಳಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಲಿಪಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ದಿ ಸ್ಯಾಕ್ರಿಫೈಸ್ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುವಾಗ, ವಿಮರ್ಶಕರು ಪುಸ್ತಕದ ಬರಹಗಾರರು ಪರಿಭಾಷೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತಾರೆ, ಹಠಮಾರಿ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು "ಸಮಗ್ರವಾದ [.] ಅವರ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ-ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂಬ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮಿರರ್ ಅನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಒಟ್ಟಾರೆ ಪುಸ್ತಕವು "ಹೊಸ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಒಳನೋಟದ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ [.] ಜಾನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಪೆಟ್ರಿ ಅವರು ತರ್ಕೊವ್ಸ್ಕಿ ಕುರಿತ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಟೋಟಾರೊ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಸಿನೆಸ್ಟೆಯಲ್ಲಿ, ಲೂಯಿಸ್ ಮೆನಾಶೆ ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು "ಸ್ವಾಗತಾರ್ಹ ಸೇರ್ಪಡೆ, ಸುಲಭವಾಗಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾದದ್ದು, ತರ್ಕೊವ್ಸ್ಕಿಯ ಸಾಹಿತ್ಯಕ್ಕೆ" ಮತ್ತು "ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ, ಮಟ್ಟದ-ತಲೆಯ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ" ಎಂದು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು. ಅವರು ತಮ್ಮ ಕೆಲಸದ ಬಗೆಗಿನ ಅವರ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಗಳು ಸ್ವತಃ ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಪಕರ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಹಾಯಕವಾಗಿದೆಯೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಮತ್ತು ಬರಹಗಾರರು ಅವರ ಲಭ್ಯತೆಯನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಕ್ಷಮಿಸುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಅವರ ಸಿನಿಮೀಯ ಶೈಲಿಯನ್ನು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಅಳೆಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಪರಿಭಾಷೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮೆನಾಶೆ ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು ಮತ್ತು "ತರ್ಕೊವ್ಸ್ಕಿ ಪ್ರೇಮಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ದ್ವೇಷಿಸುವವರಿಗೆ, ಇದು ಅತ್ಯಗತ್ಯವಾದ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಇದು ದ್ವೇಷಿಸುವವರನ್ನು ಸಹ ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಬಹುದು ". ಸೆಟಾನ್ ಹಾಲ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಚಲನಚಿತ್ರ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ಶಾರೆಟ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, "ತಾರ್ಕೋವ್ಸ್ಕಿಯ ಕುರಿತಾದ ಅನೇಕ ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ (ಕೆಲವು ಕೇವಲ ಚಿತ್ರ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಅಥವಾ ಗ್ರಂಥಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಅಥವಾ ವಿಲಕ್ಷಣ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತವೆ), ಇದು ನನಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಉಪಯುಕ್ತವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ". ಯುಸಿ ಸಾಂತಾ ಕ್ರೂಜ್ನಲ್ಲಿ ಪೀಟರ್ ಕೆನೆಜ್ ಅವರು ಜಾನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಪೆಟ್ರಿ ಅವರು ನಿರ್ದೇಶಕರ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಅವರು ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅವರು "ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಓದುಗರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ [ಮತ್ತು] ಎಂದಿಗೂ ಪರಿಭಾಷೆಯನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸದೆ ಅವರ ಕಷ್ಟಕರ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ [.] ಯಾರೊಬ್ಬರೂ ತರ್ಕೊವ್ಸ್ಕಿಯ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ-ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಕೆಲಸ-ಅದನ್ನು ಓದಬೇಕು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸ್ವಾನ್ಸೀ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ರಿಚರ್ಡ್ ಟೇಲರ್ ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು "ಸಂದರ್ಭೋಚಿತ ಮತ್ತು ಪಠ್ಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಮಾದರಿ" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಅವರ ಕೃತಿಯ ವಿಷಯಾಧಾರಿತ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಸುಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಎರಡನೇ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ, ಹಿಂದಿನ ಹಲವಾರು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಬರಹಗಾರರು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡ ಪುರಾಣಗಳನ್ನು "ನಯವಾಗಿ ಆದರೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕೆಡವಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ವಾದಿಸಿದರು. ಟೇಲರ್ ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು "ಕೇವಲ ಸೋವಿಯತ್ ಸಿನೆಮಾದ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಿನೆಮಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನಕ್ಕೂ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಕೊಡುಗೆ" ಎಂದು ಕರೆದರು. ಇದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಓದಲು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅದರ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಸ್ವರೂಪದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಅನುಕರಿಸಲು ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ ". ತಾರ್ಕೋವ್ಸ್ಕಿಯ ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮತ್ತು ಅವರ ಕೃತಿಗಳ ವಿವರಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವ ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ಜಾನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಪೆಟ್ರಿ "ಶ್ರಮಶೀಲ ಮತ್ತು ಕಠಿಣ ಪಾಂಡಿತ್ಯ" ವನ್ನು ತರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ರಸ್ಸೆಲ್ ಕ್ಯಾಂಪ್ಬೆಲ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದರು; ಆದಾಗ್ಯೂ, "ಮೂಲಭೂತ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋಗಲು ಪುಸ್ತಕದ ಹಿಂಜರಿಕೆಯು ಶೂನ್ಯವನ್ನು ಬಿಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಮರ್ಶಕರ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಪಾಂಡಿತ್ಯದ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಮಾರ್ಕ್ ಲೆ ಫಾನು ಮತ್ತು ಇಯಾನ್ ಕ್ರಿಸ್ಟಿ ಈಗಾಗಲೇ ತಾರ್ಕೋವ್ಸ್ಕಿ ನಿಜವಾದ ಹುತಾತ್ಮನಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಕೊವಾಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸ್ಜಿಲಾಗಿಯೊಂದಿಗಿನ ಜಾನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಪೆಟ್ರಿಯ ಒಪ್ಪಂದವು "ಲೇಖಕರು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಚೌಕಟ್ಟಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಾಗುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಅವರು ದಿ ಫಿಲ್ಮ್ಸ್ ಆಫ್ ಆಂಡ್ರೇ ತಾರ್ಕೋವ್ಸ್ಕಿ "ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಒಳನೋಟ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಹೊಸ ಕೃತಿಯಲ್ಲ, ಇದು ನಿರ್ದೇಶಕರ ಅತ್ಯಂತ ಕಾವ್ಯಾತ್ಮಕ ಅರ್ಹತೆಯಾಗಿದೆ", ಆದರೆ ಅದರ ವಾಸ್ತವಿಕ ದತ್ತಾಂಶದಿಂದಾಗಿ ಇನ್ನೂ "ಅನಿವಾರ್ಯ ಪ್ರೊಲೆಗೊಮೆನಾ" ಆಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಮಿಶ್ರ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ದಿನಾ ಐರ್ಡನೋವಾ, ಜಾನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಪೆಟ್ರಿ ಸೂಚಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತಲೂ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಹುತಾತ್ಮ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ತಾರ್ಕೋವ್ಸ್ಕಿಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಹೆಚ್ಚು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬರೆದರು, ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ನಿರ್ಮಾಪಕರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವಾಗ ಆತ ಹೊಂದಿದ್ದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗಿಂತ ಮನೆಯಲ್ಲಿನ ತೊಂದರೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅಯೋರ್ಡಾನೋವಾ ಅವರು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಬಿಂದುವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ವಿವರಗಳ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಪ್ರಮಾಣವಿದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಅನೇಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಂತೆ ಗುರುತಿಸುವಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ವೈಫಲ್ಯಗಳಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಅನೇಕ ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ "ವಿವರಗಳಿಗೆ ಗಮನ ನೀಡುವುದು ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಮುಖ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡುವಾಗ, ವಿಮರ್ಶಕರು ತರ್ಕೊವ್ಸ್ಕಿಯ ರಾಜಕೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಕೃತಿಯಲ್ಲಿನ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ಪಾಶ್ಚಾತ್ಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ತರ್ಕೊವ್ಸ್ಕಿಯ "ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ನಂಬಿಕೆ" ಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ವಿದ್ವಾಂಸರನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಲಂಡನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ನತಾಶಾ ಸಿನೆಸಿಯೊಸ್, ದಿ ಫಿಲ್ಮ್ಸ್ ಆಫ್ ಆಂಡ್ರೇ ತಾರ್ಕೋವ್ಸ್ಕಿ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗಿಂತ "ಅವರ ಚಲನಚಿತ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವಿವರವಾದ ಮತ್ತು ಸಮೃದ್ಧವಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು" ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. "ಪ್ರಚಲಿತದಲ್ಲಿರುವ ಅನೇಕ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದೂ ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಚಲನಚಿತ್ರ ದೃಶ್ಯಗಳ ಅವರ ಕೆಲವು ಜೀವನಚರಿತ್ರೆಯ ಓದುವಿಕೆಗಳು ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಪುಸ್ತಕದ ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ಸಂಬಂಧಿತ ಜೀವನದ ವಿವರಗಳು ಕಲೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಸಂಪೂರ್ಣ ರೀತಿಯ ಜೀವನಚರಿತ್ರೆಯ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುತ್ತದೆ. ಜಾನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಪೆಟ್ರಿ ಅವರು ತರ್ಕೊವ್ಸ್ಕಿಯ ನಂತರದ ಕೃತಿಯನ್ನು "ಸಾಮಾಜಿಕ, ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು [.] ರಾಜಕೀಯ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ" ಇರಿಸುವ ಬದಲು ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಎಂದು ಅತಿಯಾಗಿ ಓದಿದರು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಸಿನೆಸಿಯೊಸ್ ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಪಕರ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಿರೂಪಿಸಲು ಬಳಸುವ ಪದವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಪದ ಮತ್ತು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಡೇವಿಡ್ ಪ್ರ್ಯಾಟ್ ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು. "ಗಮನಾರ್ಹ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸ" ದ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ತಾರ್ಕೋವ್ಸ್ಕಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದ ಜನರೊಂದಿಗಿನ ಸಂದರ್ಶನಗಳು ಅವರ ಸೌಂದರ್ಯದ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಬೆಳಗಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜಾನ್ಸನ್ ಮತ್ತು ಪೆಟ್ರಿ ಸೂಚಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಟಾರ್ಕೊವ್ಸ್ಕಿ ಇತರರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ಪ್ರ್ಯಾಟ್ ಭಾವಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಟಾರ್ಕೊವ್ಸ್ಕಿಯ ಚಲನಚಿತ್ರ ಬರಹಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಲೇಖಕರ ಸಾವಿನ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಮಸೂರವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು (ಬದಲಿಗೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಕ್ಸ್ವಾದಿ-ಸೋವಿಯತ್ ಸೌಂದರ್ಯದ ಟೀಕೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನೋಡಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು). ತಾರ್ಕೋವ್ಸ್ಕಿಯ ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಊಹೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾ, ತನ್ನ ಜೀವನದ ಒಂದು ವಿವರವು ತನ್ನ ಜೀವನದಂತೆಯೇ ಚಲನಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಅದೇ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಅತಿಯಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು 1994 ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲದ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಆಂಡ್ರೇ ತಾರ್ಕೋವ್ಸ್ಕಿ ಚಲನಚಿತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಪುಸ್ತಕಗಳು