Bail in the United Kingdom
ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನು ಎನ್ನುವುದು ಕೆಲವು ಷರತ್ತುಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು ಬಂಧನದಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ತನಿಖೆಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಜಾಮೀನಿನ ಹಕ್ಕನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆಯಾದರೂ ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಲ್ಲ. ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್, ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ನ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಆದರೆ ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನಿನೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತವೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು, ಪೊಲೀಸರು ಮತ್ತು ಗಂಭೀರ ವಂಚನೆ ಕಚೇರಿ (ಎಸ್. ಎಫ್. ಓ.) ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ನಡವಳಿಕೆ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ (ಎಫ್. ಸಿ. ಎ.) ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ಕೆಲವು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯ ಪ್ರಾಧಿಕಾರಗಳು ಜಾಮೀನು ನೀಡಬಹುದು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾದ ಜಾಮೀನು ಬಾಂಡ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಎರಡು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ವಿಧಾನಗಳು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನ ಜಾಮೀನಿನ ವಿಧಾನವನ್ನು ಕೆನಡಾ, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ, ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನು ನೇರವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುವ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಾಗರೋತ್ತರ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದು. 'ಜಾಮೀನು' ಎಂದರೆ ಷರತ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಷರತ್ತುಗಳಿಲ್ಲದೆ ಬಂಧನದಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸಬಹುದು. ಜಾಮೀನಿನ ಎಲ್ಲಾ ನಿದರ್ಶನಗಳು ('ಬೇಷರತ್ತಾದ ಜಾಮೀನು' ಸೇರಿದಂತೆ) ನಿಗದಿತ ಸಮಯ ಮತ್ತು ದಿನಾಂಕದಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಹಾಜರಾಗುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಯಾವುದೇ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದಾಗ, ಆದರೆ ಇನ್ನೂ ತನಿಖೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತನಿಖೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ (ಆರ್. ಯು. ಐ) ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅನುಮಾನಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗದಿದ್ದಾಗ ನೋ ಫರ್ದರ್ ಆಕ್ಷನ್ (ಎನ್ಎಫ್ಎ) ಯೊಂದಿಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಬಿಡುಗಡೆ ಎನ್. ಎಫ್. ಎ ಎಂಬುದು ಕೇವಲ ಪರಿಭಾಷೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪುನಃ ತೆರೆಯುವುದನ್ನು ಪೊಲೀಸರು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ವಲಸೆ ಜಾಮೀನು ಷರತ್ತುಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು ವಲಸೆ ಬಂಧನದಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧಗಳ ಜಾಮೀನಿಗಿಂತ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನಿನಂತೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಅನುಮಾನದಿಂದಾಗಿ ವಲಸೆ ಜಾಮೀನು ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಇದು ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಒಂದು ಕಾರಣವಾಗಿರಬಹುದು. ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಏಜೆಂಟರು ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯ ಪರವಾಗಿ ವಲಸೆ ಜಾಮೀನಿನ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಮೊದಲ ಹಂತದ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿ (ವಲಸೆ ಮತ್ತು ಆಶ್ರಯ ಚೇಂಬರ್) ಸಹ ವಲಸೆ ಜಾಮೀನಿನ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಇತಿಹಾಸ ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್ನ ಆಂಗ್ಲೋ-ಸ್ಯಾಕ್ಸನ್ ಸಮುದಾಯಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿತ್ತೀಯ ಸಾಲವನ್ನು ಬಳಸುವ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವಿಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ನಾರ್ಮನ್ ವಿಜಯದ ನಂತರ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಯಿತು. 17ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನಿನ ವ್ಯಾಪ್ತಿ, ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಬಲವಾದ ಶಾಸನಬದ್ಧ ತತ್ವಗಳು ಸಂಭವಿಸಿದವು. ಇವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಎಂಟನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನವಜಾತ ಜಾಮೀನು ತತ್ವಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆಂಗ್ಲೋ-ಸ್ಯಾಕ್ಸನ್ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನು ಆಂಗ್ಲೋ-ಸ್ಯಾಕ್ಸನ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ, ಹಿಂಸಾಚಾರ ಮತ್ತು ದ್ವೇಷವು ನಿಜವಾದ ಅಥವಾ ಗ್ರಹಿಸಿದ ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುವ ನಿಜವಾದ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿತ್ತು. ಈ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಮೂಲತಃ ಕೋಮು ಜಾಗರೂಕತೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತು 'ಕೂಗು ಮತ್ತು ಕೂಗು' ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾಚೀನ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು. ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ, ಸ್ಥಳೀಯ ನ್ಯಾಯವು 'ಬಾಟ್ಗಳು', ಕುಂದುಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಖಾಸಗಿ ಪಾವತಿಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜನಿಗೆ ಪಾವತಿಗಳ ಮೂಲಕ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚೆಚ್ಚು ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು. ತಪ್ಪು ಮಾಡುವುದು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಇನ್ನೂ ಖಾಸಗಿ ವ್ಯವಹಾರವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಮೌಲ್ಯ ಪಾವತಿಯು ಸರಳ, ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಪರಿಹಾರವಾಗಿತ್ತು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಹಿಡಿದಿಡಲು ಕಾರಾಗೃಹಗಳು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಪಲಾಯನ ಮಾಡುವುದು ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಅಪಾಯವಾಗಿತ್ತು. ಈ ಅಪಾಯವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಆಪಾದಿತ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರಿಗೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ದಿನಾಂಕದವರೆಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಹೋಗುವುದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಿ, ಅವರ ಬಾಟ್ನ ನಿಖರವಾದ ಸಮಾನ ಮೌಲ್ಯದಲ್ಲಿ 'ಜಾಮೀನು' ಪಾವತಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವು ಅಪರಾಧಗಳು ಎಷ್ಟು ಗಂಭೀರವಾಗಿದ್ದವು ಎಂದರೆ ಬಂಧನ ಮಾತ್ರ ಸೂಕ್ತವಾಗಿತ್ತು. ಇಂಗ್ಲೆಂಡಿನ ನಾರ್ಮನ್ ವಿಜಯದ ನಂತರ, ರಾಜ್ಯದ ಮೇಲೆ ಮೂರು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಒತ್ತಡಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಜಾಮೀನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದವುಃ ದೈಹಿಕ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಭಯ, ಕಳಪೆ ಜೈಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ನಿಧಾನಗತಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯವು ಹೆಚ್ಚು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಆಪಾದಿತ ದುಷ್ಕರ್ಮಿಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಯವರೆಗೆ ಬಂಧಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ರಾಜ್ಯವು ವಹಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಜೈಲುಗಳು ಅಸ್ವಚ್ಛ ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಸ್ಥಳಗಳಾಗಿದ್ದು, ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲು ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿದ್ದವು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದೈಹಿಕ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಹೆಚ್ಚಿದ ಬಳಕೆಯು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೊದಲು ಪಲಾಯನ ಮಾಡಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು. ದೈಹಿಕ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಈ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಕ್ಯಾಬ್ರೋನ್ ಜಾಮೀನಿನ ಭದ್ರತೆಗಳು ಮತ್ತು ಖಾತರಿದಾರರ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಮೂಲ ಬೋಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಭದ್ರತೆಯು ತಪ್ಪಿನ ಅಂದಾಜು ಮೌಲ್ಯಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಧ್ಯಕಾಲೀನ ಯುಗದ ವೇಳೆಗೆ, ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ನಂತರದ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಭಯವು ಎಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿತ್ತು ಎಂದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಎದುರಿಸುವ ದೈಹಿಕ ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಜನರು ತಮ್ಮ ಭದ್ರತಾ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದರು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನ್ಯಾಯದಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಈ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕಾಯಿತು. ಜೈಲುಗಳ ಬಳಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಪ್ರಯಾಣಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಬರುವವರೆಗೆ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರನ್ನು ತಮ್ಮ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಹಿಡಿದಿಡಲು ರಾಜ ಅಧಿಕಾರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶೆರಿಫ್ಗಳಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡಲಾಯಿತು. ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿರುವ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಶೆರಿಫ್ಗಳು ಜಾಮೀನು ಬಾಂಡ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸಿದರು, ಆದರೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವಾಗ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹರಡಿತು. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಸಂಸತ್ತು ವೆಸ್ಟ್ಮಿನಿಸ್ಟರ್ ಮೊದಲ ಶಾಸನವನ್ನು (1275) ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಇದು ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನಿಗೆ ಮೂರು ಆಡಳಿತ ತತ್ವಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿತು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅಪರಾಧದ ಸ್ವರೂಪವು ಜಾಮೀನಿನ ಸಾಧ್ಯತೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. ಕೆಲವು ಅಪರಾಧಗಳು ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಬಿಡುಗಡೆಗೆ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಈಗ ಶಾಸನಬದ್ಧ ತತ್ವವಾಗಿತ್ತು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು-ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು 'ಲಘು ಅನುಮಾನ' ದಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಅವರಿಗೆ ಜಾಮೀನು ನೀಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, 'ಕೆಟ್ಟ ಹೆಸರು' ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಅಪರಾಧದ ಇತಿಹಾಸ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕೆಟ್ಟ ಸ್ವಭಾವವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಟ್ಟ ಸ್ವಭಾವವು ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಜಾಮೀನಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಮರಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಉಳಿದವು ಮತ್ತು 'ಲಘು ಅನುಮಾನ' ಮತ್ತು 'ಅಪಕೀರ್ತಿ' ಯ ನಿಖರವಾದ ಅರ್ಥದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಗೊಂದಲದಿಂದ ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡವು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, 1486ರಲ್ಲಿ ಈ ಜಾಮೀನಿನ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಿಸುವ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ಶಾಂತಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು, ಮತ್ತು 1554ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮುಕ್ತ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿ ಲಿಖಿತವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. 17ನೇ ಶತಮಾನದ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧವು ನಂತರ ಜಾಮೀನಿನ ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು. ಕಿಂಗ್ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ I ಐದು ಭೂಮಾಲೀಕರನ್ನು ಯಾವುದೇ ಆರೋಪವಿಲ್ಲದೆ (ಫೈವ್ ನೈಟ್ಸ್ ಕೇಸ್) ಬಂಧಿಸಿ, ವೆಸ್ಟ್ಮಿನಿಸ್ಟರ್ 1275 ರ ಶಾಸನದಲ್ಲಿನ ಲೋಪದೋಷವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡನು, ಇದು ಜಾಮೀನಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮಾಡಲು ಔಪಚಾರಿಕ ಆರೋಪವನ್ನು ಪಠಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ಪ್ರಜೆಗಳನ್ನು ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವ ರಾಜನ ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ, ಮ್ಯಾಗ್ನಾ ಕಾರ್ಟಾದ ತತ್ವಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೈಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಮೂಲಭೂತವಾದ ಕಾನೂನು ಫಲಿತಾಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಸತ್ತು ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡಿತ್ತು, ಆದರೆ ಈ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನವನ್ನು ಹೇಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು ಎಂಬುದರ ಸುತ್ತಲಿನ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು ಸಮಕಾಲೀನ ನೋಡುಗರನ್ನು ಕೆರಳಿಸಿರಬಹುದು. ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಸೆರೆವಾಸದ ಭಯವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಸಂಸತ್ತಿನಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಹಣವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಚಾರ್ಲ್ಸ್ I, ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ರಾಬರ್ಟ್ ಹೀತ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಚು ರೂಪಿಸಿ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸಿದನೆಂದು ಅನೇಕ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಒಂದು ಆಕಸ್ಮಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಸಂಸತ್ತು 1628ರಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕಿನ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು. ಇದು ರಾಜಮನೆತನದ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇಲೆ ಹೇರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ಇತರ ಮಿತಿಗಳ ನಡುವೆ, ಆರೋಪ ಹೊರಿಸದೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧನದಲ್ಲಿರಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು. ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ಮತ್ತೊಂದು ಲೋಪದೋಷವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು, ಅಭಿರಕ್ಷೆ ಮತ್ತು ಜಾಮೀನು ವಿಚಾರಣೆಗಳ ನಡುವಿನ ಅತಿಯಾದ ದೀರ್ಘ ವಿಳಂಬವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಆಕ್ಟ್ 1679 ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು. ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ಕೈದಿಗಳನ್ನು ತರಾತುರಿಯಲ್ಲಿ ಹಾಜರುಪಡಿಸುವ ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಶೆರಿಫ್ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಕಾನೂನು ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ. 1689ರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮಸೂದೆಯು, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಿಂಹಾಸನಕ್ಕೆ ವಿಲಿಯಂ ಆಫ್ ಆರೆಂಜ್ ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಮೇರಿ ಅವರ ಪ್ರವೇಶದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು, ನಂತರ "ಅತಿಯಾದ ಜಾಮೀನಿನ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಜಾಮೀನಿಗೆ ಅನುಪಾತದ ತತ್ವವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿತು. ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಎಂಟನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಪೂರ್ವಗಾಮಿಯೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ವಿಕ್ಟೋರಿಯನ್ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನು ಆಧುನಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೊದಲು ಜಾಮೀನು ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಕೊನೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಬದಲಾವಣೆಯೆಂದರೆ 1898ರ ಜಾಮೀನು ಕಾಯಿದೆ. ಇದು ಶಾಂತಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಜಾಮೀನಿಗೆ ಪಾವತಿಗಳ ಅಗತ್ಯವು ನ್ಯಾಯದ ಹಾದಿಯನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಖಾತರಿಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದರರ್ಥ ಅನೇಕ ಬಡ ಅಪರಾಧಿಗಳು ತಮಗೆ ಜಾಮೀನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಕಾರಣ ಸಣ್ಣ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಾಗಿ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ನರಳುತ್ತಾರೆ. ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸಮಕಾಲೀನ ಟೀಕೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಈ ಕಾಯಿದೆಯು ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ 1904 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೊದಲು ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಜನರ ಸಂಖ್ಯೆ ಶೇಕಡಾ 25 ಕ್ಕೆ ಏರಿತು. ಜಾಮೀನಿನ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿಯ ಸುತ್ತ ಚರ್ಚೆಗಳು ಉಳಿದಿವೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿವೆ. 1963ರಲ್ಲಿ, ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೊದಲು ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಬಿಡುಗಡೆಗೊಳ್ಳುವ ಬದಲು ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕೈದಿಗಳಿಗೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ನಂತರ ಬಂಧನದ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಇದು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಜಾಮೀನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 1960ರ ದಶಕದ ವೇಳೆಗೆ 1898ರ ಕಾಯಿದೆಯು ತನ್ನ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಗೃಹ ಕಚೇರಿಯ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಜಾಮೀನಿಗೆ ಹಣದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಬಂಧನದಲ್ಲಿರುವ ಕೈದಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಆಧುನಿಕ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನು ಆಧುನಿಕ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಜಾಮೀನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ವಿತ್ತೀಯ ಪಾವತಿಗಳು ಬಹಳ ಸಣ್ಣ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತವೆ. ಭದ್ರತೆಗಳು ಮತ್ತು ಖಾತರಿಗಳನ್ನು ಜಾಮೀನಿನ ಷರತ್ತುಗಳಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಈ ಮೊತ್ತಗಳು ಅತಿಯಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಕರ್ಫ್ಯೂಗಳು, ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ, ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಯಲ್ಲಿ ಹಾಜರಾಗುವುದು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜನರನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸ್ಥಳಗಳಿಗೆ ಹೋಗುವ ಮಿತಿಗಳಂತಹ ವ್ಯಾಪಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಾಗಿವೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ಜಾಮೀನು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಮತ್ತು ಜಾಮೀನನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ 1976ರ ಜಾಮೀನು ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು. 1976ರ ಕಾಯಿದೆಯು ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಹ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮೊತ್ತದ ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ಶರಣಾಗಲು ವಿಫಲವಾದಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸಿತು. ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನು ಆಧುನಿಕ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಜಾಮೀನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮುಖ್ಯ ಶಾಸನಗಳೆಂದರೆ ಜಾಮೀನು ಕಾಯ್ದೆ 1976 ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸ್ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಎವಿಡೆನ್ಸ್ ಕಾಯ್ದೆ 1984 (ಪೇಸ್). ಇತ್ತೀಚಿನ ಶಾಸನದಿಂದ ಎರಡೂ ಕಾಯಿದೆಗಳಿಗೆ ಭಾರೀ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಅವರ ವಿಭಾಗವು ಜಾಮೀನಿನ ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆಃ ಆರೋಪದ ಮೊದಲು ಪೊಲೀಸರು (ಅಥವಾ ಇತರ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು) ನೀಡುವ ಜಾಮೀನು ಮತ್ತು ಆರೋಪದ ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೀಡುವ ಜಾಮೀನು. ಪೇಸ್ ಜಾಮೀನು 1976ರ ಜಾಮೀನು ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 3,3ಎ, 5 ಮತ್ತು 5ಎಯಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾದ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. 1976ರ 4ನೇ ಜಾಮೀನು ಕಾಯ್ದೆಯ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಜಾಮೀನಿನ ಅರ್ಹ ಹಕ್ಕು ಈ ಕೆಳಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲಾದ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆಗಳೆರಡಕ್ಕೂ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಜಾಮೀನಿನ ಹಕ್ಕು ಕಾಯಿದೆ 1976 ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳು ಅನ್ವಯಿಸಿದಾಗ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ಮೊದಲು ಜಾಮೀನು ನೀಡುವ ಅರ್ಹ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಜಾಮೀನು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿ ಜಾಮೀನನ್ನು ಏಕೆ ನಿರಾಕರಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಮೇಲೆ ಹೇರುತ್ತದೆಃ ಪೊಲೀಸ್ ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ನಿಬಂಧನೆಗಳಲ್ಲಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 4 ಅನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪೇಸ್ ನ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಭಾಗಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಎಸ್ಎಸ್. 34 ಮತ್ತು 37, ತತ್ವವನ್ನು ರೂಪಿಸದಿದ್ದರೂ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ. ಎರಡು ರೀತಿಯ ಜಾಮೀನುಗಳಿವೆಃ ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಬೇಷರತ್ತಾದ. ಬೇಷರತ್ತಾದ ಜಾಮೀನು ಎಂದರೆ ಜಾಮೀನಿಗೆ ಲಗತ್ತಿಸಲಾದ ಏಕೈಕ ಅವಶ್ಯಕತೆಯೆಂದರೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದಿನಾಂಕ ಮತ್ತು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗುವುದು. ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಜಾಮೀನು ಮುಂದಿನ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡುವ, ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುವ ಅಥವಾ ತಲೆಮರೆಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜಾಮೀನಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಲಗತ್ತಿಸುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಪೊಲೀಸರು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಾಡಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವಿಧಿಸಿದ ಜಾಮೀನುಗಿಂತ ಪೊಲೀಸ್ ಜಾಮೀನು ಹೆಚ್ಚು ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ. 'ಬೇಷರತ್ತಾದ ಜಾಮೀನು' ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗುವ ಅವಶ್ಯಕತೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಜಾಮೀನು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ವಿಫಲವಾದರೆ, ಬೈಲೆಯ ಬಂಧನಕ್ಕಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಾರಂಟ್ ಹೊರಡಿಸಬಹುದು. ಜಾಮೀನಿನ ಹಕ್ಕಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ಆಧುನಿಕ ಕಾನೂನು ಜಾಮೀನಿನ ಹಕ್ಕಿಗೆ ಕೆಲವು ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಅಂಡ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಆರ್ಡರ್ ಆಕ್ಟ್ 1994 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 25 (2), ಕೊಲೆ, ಕೊಲೆ ಯತ್ನ, ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಲೈಂಗಿಕ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಈಗಾಗಲೇ ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನಿನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಜಾಮೀನು ನೀಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಅಸಾಧಾರಣ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ. ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದಂತೆ ಅದನ್ನು ನೀಡದಿರಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರಣಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಜಾಮೀನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಊಹೆ ಇದೆ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾದಕವಸ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಅಪರಾಧವು, ಈ ಹಿಂದೆ ಮಾದಕವಸ್ತು ಪರೀಕ್ಷಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಹ ಜಾಮೀನಿನ ಹಕ್ಕಿನ ಹೊರಗಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಪೊಲೀಸರು ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನು ನೀಡಬಹುದುಃ ಶಂಕಿತನ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದಿರುವಲ್ಲಿ (ಪೂರ್ವ-ಚಾರ್ಜ್ ಜಾಮೀನು) ಅಥವಾ ಒಮ್ಮೆ ಶಂಕಿತನ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಿದ ನಂತರ (ಪೋಸ್ಟ್-ಚಾರ್ಜ್ ಜಾಮೀನು). ಪೊಲೀಸ್ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ ಕಾಯ್ದೆ 2017 ಪೇಸ್ಗೆ ಹಲವಾರು ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳನ್ನು ಮಾಡಿತು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಜಾಮೀನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಪೊಲೀಸ್ ಜಾಮೀನಿನ ವಿಧಾನವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವುದು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಅವರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಲ್ಲದೆ ಪೊಲೀಸ್ ಕಸ್ಟಡಿಯಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಊಹೆ ಈಗ ಇದೆ. ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತನಿಖೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಅಥವಾ ಆರ್. ಯು. ಐ. ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆರ್. ಯು. ಐ. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖವಾದದ್ದು, ಇದು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದರರ್ಥ ಕೆಲವು ಜನರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣವು ಹೇಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಯದೆ ಉಳಿಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಮೇಲೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ತನಿಖೆ ನಡೆಯುತ್ತಿಲ್ಲವೇ ಅಥವಾ ಅವರ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಯಾವುದೇ ಸಮಯದ ಮಿತಿಯಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ವ-ಚಾರ್ಜ್ ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಪೇಸ್ ನ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಂತೆ, ಇನ್ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ ದರ್ಜೆಯ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ. ಇದನ್ನು 1976ರ ಜಾಮೀನು ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 3,3ಎ, 5 ಮತ್ತು 5ಎ ಪ್ರಕಾರ ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ "ಪೊಲೀಸ್ ಜಾಮೀನು" 28 ದಿನಗಳವರೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ (ಅಥವಾ ಗಂಭೀರ ವಂಚನೆ ಕಚೇರಿ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ 3 ತಿಂಗಳುಗಳು), ಅದರ ನಂತರ ಶಂಕಿತನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪೊಲೀಸ್ ಠಾಣೆಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅವರ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬಹುದು. "ಅಸಾಧಾರಣ ಸಂಕೀರ್ಣ" ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹಣಕಾಸು ನಡವಳಿಕೆ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಅಥವಾ ಗಂಭೀರ ವಂಚನೆ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಸೂಕ್ತ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರು (ಎಫ್ಸಿಎ ಅಥವಾ ಎಸ್ಎಫ್ಒನ ಅಧಿಕಾರಿ, ಅನ್ವಯವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅಥವಾ ಪೊಲೀಸ್ ಕಮಾಂಡರ್ ಅಥವಾ ಸಹಾಯಕ ಮುಖ್ಯ ಕಾನ್ಸ್ಟೇಬಲ್) ಶಂಕಿತನ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟು 6 ತಿಂಗಳವರೆಗೆ ಅವಧಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು. ಅದರ ನಂತರ, ಜಾಮೀನಿನ ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು, ಒಂದು ಸಮಯದಲ್ಲಿ 6 ತಿಂಗಳವರೆಗೆ, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ವಾರಂಟ್ ಹೊರಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಪೊಲೀಸ್ ಜಾಮೀನು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಷರತ್ತುಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರಬಹುದುಃ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಕಸ್ಟಡಿಗೆ ಶರಣಾಗುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆದ್ದಾಗ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡದಂತೆ ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಾಕ್ಷಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡದಂತೆ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯದ ಹಾದಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸದಂತೆ ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು, ಅದು ಸ್ವತಃ ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಂತ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಅಥವಾ, ವ್ಯಕ್ತಿಯು 18 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನವನಾಗಿದ್ದರೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಂತ ಕಲ್ಯಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಂತ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗಾಗಿ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರಿಗೆ ಮನ್ನಣೆ, ಖಾತರಿ ಅಥವಾ ಭದ್ರತೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ (ಅಂದರೆ. ಇತರ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಅಥವಾ ತಲೆಮರೆಸಿಕೊಂಡ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದಾಗ ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸಬಹುದು), ಅಥವಾ ಜಾಮೀನಿನ ವಸತಿಗೃಹದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಪೊಲೀಸ್ ಜಾಮೀನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಪೊಲೀಸರು ವಿಧಿಸಿದ ಜಾಮೀನು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದು ಸ್ವತಃ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧವಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ತಮ್ಮ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸುವ ಅಥವಾ ಅವರ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸುವ ಅಥವಾ ಮರು-ಜಾಮೀನು ನೀಡುವ ಅಧಿಕಾರ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಇದೆ. ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನಿನ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಪೊಲೀಸ್ ಜಾಮೀನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜಾಮೀನಿನ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಂತರದ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಎ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಅಥವಾ ಕ್ರೌನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನು ನೀಡಲು ಅಥವಾ ಬದಲಿಸಲು ಅತ್ಯಂತ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ. ಯಾವ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಾಮೀನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಅಪರಾಧಗಳ ಸ್ವರೂಪ, ಆ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ವಾಸ್ತವಿಕ ಸಂಕೀರ್ಣತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಮತ್ತು ವೆಲ್ಷ್ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಕೆಳಮಟ್ಟದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವಾಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಮೂವರು ತಜ್ಞರಲ್ಲದ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರ ಸಮಿತಿಯು ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಡಿಜೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅವರು ಅರೆಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವ ವಕೀಲರಾಗಿರಬಹುದು) ಹಾಜರಿರಬಹುದು. ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ಗಳು ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಅಪರಾಧಗಳ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ (ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಸೂಕ್ತವಾದ) ಅಥವಾ ಎರಡೂ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ (ಸಂದರ್ಭಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಅಥವಾ ಕ್ರೌನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಬಹುದಾದ ಅಪರಾಧಗಳು) ಎಂದು ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದಂತೆ ಕೇಳುತ್ತಾರೆ. ನಂತರದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಅಥವಾ ಕ್ರೌನ್ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮಂಡಳಿಯಿಂದ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾಗಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು (ಇದನ್ನು 'ಚುನಾಯಿತ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ವಿಚಾರಣೆ' ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ಗಳು ಸಂಭಾವ್ಯ ಶಿಕ್ಷೆಯು ತಮ್ಮ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕ್ರೌನ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಮುಂದೆ ವಿಚಾರಣೆ ಅಥವಾ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕೇಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಎಲ್ಲಾ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಅಪರಾಧಗಳ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತವನ್ನು ಸಹ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಎರಡೂ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಕ್ರೌನ್ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಮೊದಲು ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಆರಂಭಿಕ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಜಾಮೀನಿಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವುದು (ಅಂದರೆ. ಬಂಧನದಲ್ಲಿಡುವ ಬದಲು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವುದು) ಒಂದು ತನಿಖಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಪೀಠವು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು ಸಾಕಷ್ಟು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಬಂಧಿತ ಮಾಹಿತಿಯಿದೆ ಎಂದು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಮತ್ತು ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಇಬ್ಬರೂ ಜಾಮೀನು ಸೂಕ್ತವೇ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ-ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಜಾಮೀನನ್ನು ವಿರೋಧಿಸದಿರಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಆದರೆ ನಿರ್ಧಾರವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ಗಳು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತಾಗುತ್ತದೆ. ನಿರ್ಧಾರವು ಎರಡು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಜಾಮೀನು ನೀಡಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಬೇಕೇ. ಜಾಮೀನು ನೀಡಬೇಕೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ, ಜಾಮೀನಿನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ, ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಜಾಮೀನಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಶಾಸನಬದ್ಧ ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿವೆಯೇ ಮತ್ತು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಸಾಬೀತಾದರೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಕಸ್ಟಡಿಗೆ ಹೋಗುವ ನಿಜವಾದ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಾಮೀನು ನೀಡಿದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಜಾಮೀನಿನ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಬದಲಾಯಿಸಿದಲ್ಲಿ, ಅದು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ತನ್ನ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕು. ಒಮ್ಮೆ ಜಾಮೀನು ನೀಡಲು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಧಿಸಲು ಸೂಕ್ತವಾದ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಷರತ್ತುಗಳಿಲ್ಲದೆ ಜಾಮೀನು ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಊಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತದಿಂದ ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಸೇರಿಸಬಹುದು. ಷರತ್ತುಗಳ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಹೀಗಿರಬಹುದುಃ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹಾಜರಾತಿಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು. ಜಾಮೀನಿನಲ್ಲಿರುವಾಗ ಅಪರಾಧವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು. ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯದ ಹಾದಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದು. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಸ್ವಂತ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ. ವಿಚಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಅಥವಾ ವರದಿಗಳ ತಯಾರಿಕೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಲಭ್ಯವಿದೆಯೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು. ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೊದಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತಮ್ಮ ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಅಪಾಯಿಂಟ್ಮೆಂಟ್ಗೆ ಹಾಜರಾಗುವುದನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು. ಈ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ 'ಅಗತ್ಯ' ವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ, ಷರತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಒಡ್ಡುವ ನಿಜವಾದ (ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲದ) ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿದೆ, ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದರ್ಥ. ಕೆಲವು ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ಅನ್ವಯವಾಗುವಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನಿನನ್ನೂ ತಡೆಹಿಡಿಯಬಹುದು. 1976ರ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ 1ರ ಜಾಮೀನು ಕಾಯ್ದೆಯು ಜಾಮೀನು ನೀಡಲು ಹಲವಾರು ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅನುಸೂಚಿ 1 ರಿಂದ ನಿಖರವಾಗಿ ಯಾವ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಪರಾಧದ ಪ್ರಕಾರ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಹಿಂದಿನ ಅಪರಾಧ, ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ, ಮಾದಕವಸ್ತು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಾಕಷ್ಟು ಜಾಮೀನು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅನುಸೂಚಿ 1ರ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಕ್ರೌನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳೆರಡಕ್ಕೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಅಪರಾಧದ ಪ್ರಕಾರವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ. ಜಾಮೀನು ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಕಾಯ್ದೆ 1981ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 81ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನು ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಮೇಲ್ಮನವಿಯು ವಾದಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮರು-ವಿಚಾರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆರಂಭಿಕ ನಿರ್ಧಾರದ 48 ಗಂಟೆಗಳ ಒಳಗೆ ನಡೆಯುತ್ತದೆ. ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ರೂಲ್ 14.8 ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಮೇಲೆ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿರಿಸಬಹುದಾದ ಅಪರಾಧದ (ಮತ್ತು ಇತರ ಕೆಲವು ಸೀಮಿತ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ) ಆರೋಪವಿದ್ದರೆ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಜಾಮೀನು ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಅವರು ತಾವು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ, ಜಾಮೀನು ನೀಡುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹಾಗೆ ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ರೂಲ್ಸ್ 14.9ರ ಪ್ರಕಾರ ಎರಡು ಗಂಟೆಗಳ ಒಳಗೆ ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಿಳಿಸಬೇಕು. ಇದು ಸಂಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಯುವವರೆಗೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಬಂಧನದಲ್ಲಿರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕ್ರೌನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವಸ್ತು ಬದಲಾವಣೆಯಾದಾಗ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಪ್ರಕರಣವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಬಂದಾಗ ಕ್ರೌನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಾಮೀನನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಾಮೀನನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಗಳಲ್ಲಿ ಹಾಜರಾಗಲು ಅನರ್ಹವಾದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ; ಇದು ಅನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗದಿದ್ದರೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಹಾಜರಿಲ್ಲದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಾಮೀನನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ವಿಧಾನವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಮತ್ತು ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿದ ವಿಧಾನದಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ; ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಬೇಷರತ್ತಾದ ಜಾಮೀನು ಎರಡನ್ನೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೀಡಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಾಮೀನು ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ರೂಲ್ 14.2 ರಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದಂತೆ ಜಾಮೀನು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಿ. ಪಿ. ಎಸ್. ಜಾಮೀನು ನೀಡುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸದಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅದನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು. 1976ರ ಜಾಮೀನು ಕಾಯ್ದೆಯ ಅನುಸೂಚಿ 1ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಎರಡನೇ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣ ಮರು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸುವ ಹಕ್ಕಿದೆ. ಇದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಎರಡನೇ ವಿಚಾರಣೆಯು ಮೊದಲ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಮಾಡಲಾದ ಸತ್ಯ ಅಥವಾ ಕಾನೂನಿನ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, "ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ವಸ್ತು ಬದಲಾವಣೆ" ನಡೆಯದೆ ಎರಡನೇ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಲಭ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಗಮನಾರ್ಹ ಸಮಯವು ಹಾದುಹೋಗುವುದು, ಸ್ವತಃ, ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ವಸ್ತು ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಕಾನೂನು ಆಯೋಗವು ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಶರಣಾಗಲು ವಿಫಲವಾದರೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜಾಮೀನಿನ ಅಗತ್ಯಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗದಿರುವುದು ಜಾಮೀನಿಗೆ ಶರಣಾಗಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಗರಿಷ್ಠ ಮೂರು ತಿಂಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಈ ಅಪರಾಧವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಂದನೆ ಎಂದೂ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು, ಇದು ಗರಿಷ್ಠ 12 ತಿಂಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೇಳಲಾದ ಪ್ರಕರಣದ ಮೂಲಕ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಹೇಳಲಾದ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಮೂಲಕ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು ಕಾನೂನು ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳಾಗಿವೆ (ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳಿಗಿಂತ). ಈ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಾಮೀನು ನೀಡಬಹುದು. ಕ್ರೌನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಮೂಲಕವೂ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರೌನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಜಾಮೀನು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮಿತವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಬೇಕಾದರೆ, ಕ್ರೌನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ವೆಡ್ನೆಸ್ಬರಿ ಅಸಮಂಜಸತೆಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನು ತತ್ವವು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬೇಕು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗುತ್ತಿರುವಲ್ಲಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿಗಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಿದ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಥವಾ ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ಕುಳಿತಿರುವ ಲಾರ್ಡ್ ಅಥವಾ ಲೇಡಿ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ ಅಥವಾ ಪೂರ್ಣ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಾಮೀನು ನೀಡಬಹುದು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಾಮೀನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ವಲಸೆ ಜಾಮೀನು ಎಂಬುದು ವಲಸೆ ಬಂಧನದಲ್ಲಿರುವವರಿಗೆ ನೀಡಲಾಗುವ ಜಾಮೀನಿನ ಒಂದು ರೂಪವಾಗಿದೆ. ಇದು ವಲಸೆ ಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡುವ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿರಬಹುದು, ಆದರೂ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಬಂಧಿಸಲಾಗದಿದ್ದರೂ ಸಹ ವಲಸೆ ಜಾಮೀನು ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು. ಆಡಳಿತವು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಜಾಮೀನು ನೀಡಲು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ-ಆದಾಗ್ಯೂ ಹಿಂದಿನ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದ ಅಪಾಯಗಳು ವಲಸೆ ಜಾಮೀನು ನೀಡಬೇಕೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವವರಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಪರಿಗಣನೆಗಳಾಗಿವೆ. ವಲಸೆ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗಳು ಬಂಧಿಸಬಹುದಾದಲ್ಲಿ ವಲಸೆ ಜಾಮೀನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಈ ಕೆಳಗಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾಗಿರುವಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾಗಲು ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಿದ್ದರೆ ವಲಸೆ ಜಾಮೀನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಃ ಪರೀಕ್ಷೆ ಅಥವಾ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆಗೆ ಬಂಧನ-1971ರ ವಲಸೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ಪರಿಚ್ಛೇದ 16 (1), (1ಎ) ಅಥವಾ (2) ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡಲು ಬಂಧನ-1971ರ ವಲಸೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ಪರಿಚ್ಛೇದ 2 (1), (2) ಅಥವಾ ಪರಿಚ್ಛೇದ 3ರ (3) ಪರಿಶೀಲನೆ ಅಥವಾ ತೆಗೆದುಹಾಕುವಿಕೆಗಾಗಿ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಿಂದ ಬಂಧನ-ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ, ವಲಸೆ ಮತ್ತು ಆಶ್ರಯ ಕಾಯ್ದೆ 2002ರ ಪರಿಚ್ಛೇದ 62 ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಬಂಧನ-ಯುಕೆ ಗಡಿ ಕಾಯ್ದೆ 2007ರ ಪರಿಚ್ಛೇದ 36 (1) ಜಾಮೀನು ನೀಡುವ ಅಧಿಕಾರ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗೆ, ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ ಸಚಿವರ ಪರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅನ್ವಯಿಸುವ ವಲಸೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಜಾಮೀನುಗಾಗಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು, ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅಥವಾ ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ನೀಡಬಹುದು. ವಲಸೆ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಸಹ ಜಾಮೀನು ನೀಡಬಹುದು. ಜಾಮೀನು ನೀಡಬೇಕೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ, ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದ ಸಂಬಂಧಿತ ಅಂಶಗಳು ಹೀಗಿವೆಃ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಜಾಮೀನಿನ ಷರತ್ತನ್ನು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸಬಹುದೇ, ಯಾವುದೇ ಹಿಂದಿನ ಅಪರಾಧಗಳು, ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಪರಾಧಗಳು ನಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯ ಸಾಧ್ಯತೆ, ಇತರರ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಬಂಧನವು ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಮಂಜಸವಾದ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ವಲಸೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಸಹಕರಿಸಲು ವಿಫಲನಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ. ಜಾಮೀನಿನ ಅವಧಿಯು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿದ ಸಮಯದಿಂದ ಅವರ ವಲಸೆ ಸ್ಥಿತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮತ್ತೊಂದು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉಳಿಯಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡುವುದು, ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು (ಗಡೀಪಾರು) ಅಥವಾ ಮೇಲಿನ ಬಂಧನ ಮಾನದಂಡಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ವಲಸೆ ಕಾಯ್ದೆ 1971ರ ಅನುಸೂಚಿ 2ರ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 16 (1) ಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಜಾಮೀನಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ವಲಸೆ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹಾಜರಿರುವ ಒಂಬತ್ತನೇ ದಿನದಂದು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕೂ ಮೀರಿ ಜಾಮೀನು ನೀಡಲು ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ. ಇದು ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 16 (1ಎ) ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಬಂಧನದಲ್ಲಿರುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣವು ಜಾಮೀನು ನೀಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು 14 ದಿನಗಳ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡುವಂತೆ ಗೃಹ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯ ಪರವಾಗಿ ನಿರ್ದೇಶನಗಳಿವೆ. ನ್ಯಾಯಾಧಿಕರಣದ ಮೇಲಿನ ಈ ಎರಡೂ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ವಲಸೆ ಕಾಯ್ದೆ 2016ರ 10ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದದ 3ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದದ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಜಾಮೀನಿಗಾಗಿ ವಲಸೆ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗೆ ಪದೇ ಪದೇ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಲಸೆ ಕಾಯ್ದೆ 2016 ರ ವೇಳಾಪಟ್ಟಿ 10 ರ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 12 (2) ಪ್ರಕಾರ, ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಕೊನೆಯ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿ 28 ದಿನಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯವಾಗದ ಹೊರತು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಆಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಬೇಕು, ಅಥವಾ ಅರ್ಜಿದಾರನು ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವಸ್ತು ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಬಹುದು. 1971ರ ವಲಸೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ಪರಿಚ್ಛೇದ 16 (1), (1ಎ) ಅಥವಾ (2) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ, ವಲಸೆ ಮತ್ತು ಆಶ್ರಯ ಕಾಯ್ದೆ 2002ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 62ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಿರುವಲ್ಲಿ, ಬಂಧನ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ನಂತರದ ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳ ಅವಧಿಯೊಳಗೆ ಜಾಮೀನು ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕಾಗಿ ಸರ್ಕಾರವು ಅವರನ್ನು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಬೇಕು. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನದೇ ಆದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದಾಗ, ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳ ಅವಧಿಯನ್ನು ಇತ್ತೀಚಿನ ಅರ್ಜಿಯ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಕೆಲವು ಬಂಧನದ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಗೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದ ಜನರಿಗೆ ಅಥವಾ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತಮ್ಮನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಲಿಖಿತ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ನೀಡಿದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಹಿಂಪಡೆಯದಿದ್ದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಜಾಮೀನಿನ ಷರತ್ತುಗಳು ವಲಸೆ ಜಾಮೀನು ಯಾವಾಗಲೂ ಷರತ್ತುಬದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಭದ್ರತೆ ಅಥವಾ ಖಾತರಿಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದಲ್ಲಿ, ಕೆಳಗಿನ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಮತ್ತೊಂದು ಷರತ್ತನ್ನು ಸಹ ಸೇರಿಸಬೇಕು. ವಲಸೆ ಜಾಮೀನಿನ ಆಯ್ಕೆಗಳಾಗಿ ಗೃಹ ಕಚೇರಿಯು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಷರತ್ತುಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆಃ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಅಥವಾ ಮೊದಲ ಹಂತದ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಮುಂದೆ ಹಾಜರಾಗಬೇಕಾದ ಷರತ್ತು ಮತ್ತು ಯುಕೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಕೆಲಸ, ಉದ್ಯೋಗ ಅಥವಾ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಷರತ್ತನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಿವಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಷರತ್ತು-ವ್ಯಕ್ತಿಯು ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಷರತ್ತು ಅಥವಾ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಮಾನಿಟರಿಂಗ್ ಷರತ್ತನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಷರತ್ತು-ವಲಸೆ ಜಾಮೀನು ನೀಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಭಾವಿಸುವಂತಹ ಇತರ ಷರತ್ತು (ಉದಾಹರಣೆಗೆಃ ಕರ್ಫ್ಯೂ; ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಗೃಹ ಕಚೇರಿಗೆ ತಿಳಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆ) ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅಥವಾ ವಲಸೆ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗೆ ತೃಪ್ತಿಯಾದಲ್ಲಿ ಷರತ್ತನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು, ಅದನ್ನು ಜಾಮೀನು ಅವಧಿಯ ಆರಂಭದಿಂದಲೂ ಷರತ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅನುಸರಿಸಬಹುದು. ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನು ಉತ್ತರ ಐರಿಷ್ ಜಾಮೀನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಅತಿಕ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ, ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ, ಇದು ಸಂಬಂಧಿತ ಐರಿಷ್ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸ್ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಎವಿಡೆನ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ (ಪೇಸ್) 1984ರ ಪೊಲೀಸ್ ಜಾಮೀನಿನ ಅನೇಕ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆಃ ಪೊಲೀಸ್ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಎವಿಡೆನ್ಸ್ (ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್) ಆದೇಶ 1989 (ಪೇಸ್ ಎನ್ಐ). ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನು ಕಾನೂನಿಗೆ ಆಧಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮುಂದಿನ ಶಾಸನವೆಂದರೆಃ ದಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ (ನಾರ್ದರ್ನ್ ಐರ್ಲೆಂಡ್) ಆರ್ಡರ್ 2003 ದಿ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಕೋರ್ಟ್ಸ್ (ನಾರ್ದರ್ನ್ ಐರ್ಲೆಂಡ್) ಆರ್ಡರ್ 1981 ಆದಾಗ್ಯೂ, ಉತ್ತರ ಐರಿಷ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ಗಿಂತ ಜಾಮೀನಿನ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಕಡಿಮೆ ಸಮಗ್ರ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಬದಲಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 1976ರ ಜಾಮೀನು ಕಾಯ್ದೆಯಲ್ಲಿರುವಂತೆ ಉತ್ತರ ಐರಿಷ್ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ-ಆದರೂ ಈ ತತ್ವವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಷ್ಠಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಜಾಮೀನಿಗೆ ಆಕ್ಷೇಪಣೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯ (ಇಸಿಟಿಹೆಚ್ಆರ್) ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಜಾಮೀನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಾಲ್ಕು ಇ. ಸಿ. ಟಿ. ಎಚ್. ಆರ್ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸದ ಹೊರತು ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಜಾಮೀನು ನೀಡಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಫಂಡಮೆಂಟಲ್ಸ್ ಆಫ್ ನಾರ್ದರ್ನ್ ಐರಿಷ್ ಬೈಲ್ ನಾರ್ದರ್ನ್ ಐರಿಷ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ನಾಲ್ಕು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳೆಂದರೆಃ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹಾಜರಾಗಲು ವಿಫಲನಾಗುತ್ತಾನೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ನ್ಯಾಯದ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಂರಕ್ಷಣೆಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತಾನೆ. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಜಾಮೀನಿಗೆ ಇವು ಮಾತ್ರ ಔಪಚಾರಿಕ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳಾಗಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆದೇಶದ ಸೆಕ್ಷನ್ 39 (1) (ಎ) (iv) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಪೊಲೀಸ್ ಕಸ್ಟಡಿ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಆರೋಪಿಯ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೆ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಆರೋಪದ ನಂತರ ಬಂಧನದಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು. ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನಿಗೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಮನ್ನಣೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕು. ಅಂದರೆ, ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಇರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಆದೇಶಿಸಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗಲು ವಿಫಲವಾದರೆ ಅದನ್ನು ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮಾನ್ಯತೆಯ ಜೊತೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಜಾಮೀನು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದು. ಇದು ಪೊಲೀಸ್ ಜಾಮೀನಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯತೆ ಅಥವಾ ಖಾತರಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಆದರೆ ಪ್ರತಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲೂ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಪೊಲೀಸ್ ಜಾಮೀನು, ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್ ಪೇಸ್ ಎನ್. ಐ. ಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಶಂಕಿತರನ್ನು 24 ಗಂಟೆಗಳ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಅವಧಿಯವರೆಗೆ ಬಂಧಿಸಬಹುದು (ಸೂಪರಿಂಟೆಂಡೆಂಟ್ನ ಅನುಮತಿಯೊಂದಿಗೆ 36 ಗಂಟೆಗಳವರೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು). ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ಅಥವಾ ಶಂಕಿತನನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಕಸ್ಟಡಿ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಭಾವಿಸಿದಲ್ಲಿ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಅವಧಿ ಮುಗಿದ ನಂತರ ಅಥವಾ ಆ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಶಂಕಿತನನ್ನು ಬಂಧಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗ, ಶಂಕಿತನನ್ನು ಜಾಮೀನಿನೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಜಾಮೀನಿನಿಲ್ಲದೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಶಂಕಿತನನ್ನು ಜಾಮೀನಿನ ಮೇಲೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದಾಗ, ಆರೋಪದೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದೆ, ಶಂಕಿತನನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಆ ಷರತ್ತುಗಳು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ ಅವರ ಮೇಲೆ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಬಹುದುಃ ಕಸ್ಟಡಿಗೆ ಶರಣಾಗುವುದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮೇಲಿನ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಜಾಮೀನು ನೀಡದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಕಸ್ಟಡಿಯಲ್ಲಿ ಇಡಬೇಕು ಅಥವಾ ಜಾಮೀನಿನಿಲ್ಲದೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬೇಕು (ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಲ್ಲದೆ). ಆರೋಪದ ನಂತರ ಪೊಲೀಸ್ ಜಾಮೀನು ಶಂಕಿತನ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಿದ್ದರೆ, ಈ ಕೆಳಗಿನ ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಷರತ್ತುಗಳು ಅನ್ವಯಿಸದ ಹೊರತು, ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ತತ್ವಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವರನ್ನು ಜಾಮೀನಿನೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲದೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬೇಕುಃ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿಃ ಶಂಕಿತನ ಹೆಸರು ಅಥವಾ ವಿಳಾಸವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅಭಿರಕ್ಷಾ ಅಧಿಕಾರಿಯು ತನ್ನ ಹೆಸರು ಅಥವಾ ವಿಳಾಸವಾಗಿ ಆತ ನೀಡಿದ ಹೆಸರು ಅಥವಾ ವಿಳಾಸವು ನಿಜವೇ ಎಂಬ ಅನುಮಾನಕ್ಕೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಆಧಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ. ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಂಧನವು ಇತರ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ದೈಹಿಕ ಗಾಯವಾಗುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ಹಾನಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಕಸ್ಟಡಿ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಆಧಾರಗಳಿವೆ. ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಜಾಮೀನಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರಾಗಲು ವಿಫಲನಾಗುತ್ತಾನೆ ಅಥವಾ ಆತನನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅಪರಾಧಗಳ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಬಂಧನವು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಕಸ್ಟಡಿ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ಸಮಂಜಸವಾದ ಆಧಾರಗಳಿವೆ. ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನು ನೋಡಿಃ ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಜಾಮೀನು ಸಹ ನೋಡಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನ ವೇಲ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಕಾಟ್ಲೆಂಡ್ನ ವೇಲ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಉತ್ತರ ಐರ್ಲೆಂಡ್ನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಂನ ಜಾಮೀನು ಕಾನೂನು