Shareholder resolution
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಷೇರುದಾರರ ನಿರ್ಣಯವು ಕಂಪನಿಯ ವಾರ್ಷಿಕ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಮತಕ್ಕಾಗಿ ಷೇರುದಾರರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಪ್ರಸ್ತಾಪವಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ನಿಗಮದ ಆಡಳಿತವು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಮತಕ್ಕಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. "ಮತದಾನವನ್ನು ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ಷೇರುದಾರರ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೆಂದು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ". ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಹೊಂದಿರುವ ನಿಗಮಗಳಿಗೆ, ನಿರ್ಣಯಗಳ ಸಲ್ಲಿಕೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ಅಂಡ್ ಎಕ್ಸ್ಚೇಂಜ್ ಕಮಿಷನ್ (ಎಸ್ಇಸಿ) ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಷೇರುದಾರರು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಆಡಳಿತದೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಪರಿಹಾರ, ಅಥವಾ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆ, ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳು, ತಂಬಾಕು ಧೂಮಪಾನ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಣಿ ಕಲ್ಯಾಣದಂತಹ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು. ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಷೇರುದಾರರ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾಗುವುದಿಲ್ಲ (ಅಥವಾ ಕಲೆಯ ಕಾನೂನು ಪದವನ್ನು ಬಳಸಲು "ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿರುತ್ತವೆ"). ಈ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಈ ನಿರ್ಣಯಗಳ ಮೇಲಿನ ಮತದಾನವು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹ ಅಥವಾ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನಿಕಟವಾಗಿ ಮತದಾನವನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಆದರೂ, ಷೇರುದಾರರ ನಿರ್ಣಯಗಳ ಮೇಲೆ ಮತದಾನದ ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಸಾರವು ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಬಹುಪಾಲು ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಎಸ್ಇಸಿ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಸೋತ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಕೆಲವು ಚುನಾವಣಾ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು (ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಮತಗಳ ಶೇಕಡಾವಾರು) ದಾಟಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಅವುಗಳನ್ನು ಮತ್ತೆ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಷೇರುದಾರರ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಹಲವಾರು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯ ಅಭಿಯಾನಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವಾಗಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಿರ್ಣಯಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಲ್ಲಿ ಜಾಗೃತಿ ಮೂಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಆ ಮೂಲಕ ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿ, ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾ, ಪರಮಾಣು ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿನ ಹೂಡಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರುತ್ತಿದ್ದವು. ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಎಎಫ್ಎಲ್-ಸಿಐಒ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಅಂತರಧರ್ಮ ಕೇಂದ್ರ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಸಮನ್ವಯ ಗುಂಪುಗಳು ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿವೆ. ಸರ್ಕಾರಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪಿಂಚಣಿ ನಿಧಿಗಳು ಸಹ ಷೇರುದಾರರ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಸಲ್ಲಿಸುವಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಕೊಂಡಿವೆ. ನ್ಯಾಪಾಲ್ಮ್ ತಯಾರಕ ಡೌ ಕೆಮಿಕಲ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸುವ ಷೇರುದಾರರ ನಿರ್ಣಯವು ಎಸ್ಇಸಿ ವಿ. ಮೆಡಿಕಲ್ ಕಮಿಟಿ ಫಾರ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್, 404 ಯು. ಎಸ್. 403 (1972) ಎಂಬ ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಡೌ ತನ್ನ ಪರೋಕ್ಷ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಅವರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ವಾದವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಷೇರುದಾರರ ನಿರ್ಣಯಗಳಿಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವಂತೆ ಎಸ್ಇಸಿಯನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ. "ನಮ್ಮ ಕಾಲದ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರವು, ಅಂತಹ [404 ಯು. ಎಸ್. 403,410] ಉದ್ಯಮಗಳನ್ನು" "ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ನೈತಿಕತೆ" "ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗುಣಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಇದು ಲಾಭವನ್ನು ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸಲು ಏಕಮನಸ್ಸಿನ, ಮೈಯೋಪಿಕ್ ದೃಢೀಕರಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ". ಉಲ್ಲೇಖ ಮೂಲಗಳು ಎಎಫ್ಎಲ್-ಸಿಐಒ. "ಹೌ ಟು ಫೈಲ್ ಎ ಶೇರ್ ಹೋಲ್ಡರ್ ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್" ಗಾರ್ಟ್ಮನ್, ಗ್ರಾಂಟ್ ಎ. ಪರೋಕ್ಷ ಮತದಾನದ ಕರ್ತವ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಮಾರ್ಗಸೂಚಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಕುರಿತು ಐ. ಆರ್. ಆರ್. ಸಿ ಕೈಪಿಡಿ. 1999 ಗ್ರೇ, ಹಿಲ್ಲೆಲ್. ಪಿಂಚಣಿ ನಿಧಿಗಳ ಹೂಡಿಕೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಹೊಸ ನಿರ್ದೇಶನಗಳು. ಡಿಸಿಃ ಹೂಡಿಕೆದಾರರ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಸಂಶೋಧನಾ ಕೇಂದ್ರ, 1983. ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಮಿತಿ ವಿ. ಎಸ್. ಇ. ಸಿ. 432 ಎಫ್. 2ಡಿ. 639 (ಡಿ. ಸಿ. ಸಿರ್. 1970, ಖಚಿತವಾಗಿ. ಮಂಜೂರು) 401 ಯು. ಎಸ್. 973 (1971) ಎಸ್. ಇ. ಸಿ. ಷೇರುದಾರರ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಸ್ಟಾಫ್ ಲೀಗಲ್ ಬುಲೆಟಿನ್ ನಂ. 14ಬಿ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 15,2004 ಷೇರುದಾರರ ಸಕ್ರಿಯತೆ ಐಆರ್ಆರ್ಸಿ ಸೈಮನ್, ಪವರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಗುನ್ನೆಮನ್. ನೈತಿಕ ಹೂಡಿಕೆದಾರ ಯೇಲ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ. ವೂರ್ಸ್, ಮೆಗ್ ಅನ್ನು ಒತ್ತಿರಿ. "ದಿ ರೈಸಿಂಗ್ ಟೈಡ್ ಆಫ್ ಶೇರ್ ಹೋಲ್ಡರ್ಸ್ ಆಕ್ಟಿವಿಸಂ" ಡಿಸಿಃ ಐಆರ್ಆರ್ಸಿ, 2005 ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಗವರ್ನೆನ್ಸ್ ರೆಸಲ್ಯೂಷನ್ಸ್ (ಕಾನೂನು) ರೆಸಲ್ಯೂಶನ್