Microfoundations
ಮೈಕ್ರೋ ಫೌಂಡೇಶನ್ಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ಏಜೆಂಟ್ಗಳ ನಡವಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಥೂಲ ಆರ್ಥಿಕ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ. ಮೈಕ್ರೋ ಫೌಂಡೇಶನ್ಗಳಲ್ಲಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಸ್ಥೂಲ ಆರ್ಥಿಕ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿನ ಒಟ್ಟು ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಸ್ಥೂಲ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಆರ್ಥಿಕ ತತ್ವಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುತ್ತದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ, ಸ್ಥೂಲ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಸ್ಥೂಲ ಆರ್ಥಿಕ ಅಸ್ಥಿರಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಆರ್ಥಿಕ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ, ವಿವಿಧ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಅನೇಕ ಸ್ಥೂಲ ಆರ್ಥಿಕ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಆರ್ಥಿಕ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಗೆ ಸ್ಥೂಲ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಆರ್ಥಿಕ ದತ್ತಾಂಶಗಳೆರಡನ್ನೂ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೈಕ್ರೋ ಫೌಂಡೇಶನ್ನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಇನ್ನೂ "ಮೈಕ್ರೋ-ಮ್ಯಾಕ್ರೋ" ಸಂಪರ್ಕದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನಿರ್ವಹಣೆ, ಕಾರ್ಯತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಯ ವಿದ್ವಾಂಸರೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿದೆ. ಮೈಕ್ರೋಫೌಂಡೇಶನ್ಗಳ ಅಧ್ಯಯನವು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಹೊರಗೂ ಸಹ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತಿದೆ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಯೋಜನಾ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಇತಿಹಾಸ ಮೈಕ್ರೊಫೌಂಡೇಶನ್ಸ್ ಯೋಜನೆಯು ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರದ ನಿಯೋಕ್ಲಾಸಿಕಲ್ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು, ಅಲ್ಲಿ ನಿಯೋಕ್ಲಾಸಿಕಲ್ ಮೈಕ್ರೊಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ ಕೀನೇಸಿಯನ್ ಮ್ಯಾಕ್ರೊಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಬೆಸೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಂಬಲಾಗಿದೆ. ಉಲ್ಲೇಖದಲ್ಲಿರುವ 'ನಿಯೋಕ್ಲಾಸಿಕಲ್ ಮೈಕ್ರೋಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್' ಮಾರ್ಷಲಿಯನ್ ಭಾಗಶಃ-ಸಮತೋಲನ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ, ಇದು ವಾಲ್ರಾಸಿಯನ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಮತೋಲನ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಾಲ್ರಾಸಿಯನ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಮತೋಲನ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಸಿದ್ಧಾಂತೀಕರಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸ್ಥೂಲ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಮೈಕ್ರೋ ಫೌಂಡೇಶನ್ಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಲು ಪ್ರಚೋದಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, "ಮೈಕ್ರೋ-ಮ್ಯಾಕ್ರೋ" ಲಿಂಕ್ನಲ್ಲಿನ ಅಂತರದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ವಿವಿಧ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಮತ್ತು ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ ಅನ್ವೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮುಂದುವರೆದಿದೆ. ಕೀನ್ಸ್ನ ಸ್ಥೂಲ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವಿಮರ್ಶಕರು, ಕೀನ್ಸ್ನ ಕೆಲವು ಊಹೆಗಳು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಿಲ್ಟನ್ ಫ್ರೀಡ್ಮನ್ ಅವರ ಕಾಲಾನಂತರದ ಬಳಕೆಯ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಆರ್ಥಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ('ಶಾಶ್ವತ ಆದಾಯದ ಊಹೆ') ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಆದಾಯದಿಂದಾಗಿ ಬಳಕೆಯ ಕನಿಷ್ಠ ಒಲವು (ಹೆಚ್ಚಿದ ಆದಾಯದೊಂದಿಗೆ ಗ್ರಾಹಕ ವೆಚ್ಚದ ಹೆಚ್ಚಳ), ಇದು ಕೇನ್ಸೀಯ ಗುಣಕಕ್ಕೆ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಇದು ಕೇನ್ಸೀಯರು ಊಹಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ತುಂಬಾ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಅನೇಕ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಬಳಕೆಯ ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿವೆ, ಮತ್ತು ಸ್ಥೂಲ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಪರ್ಯಾಯ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಆರ್ಥಿಕ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು (ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಅಪೂರ್ಣತೆಗಳು ಮತ್ತು ಮುನ್ನೆಚ್ಚರಿಕೆಯ ಉಳಿತಾಯದ ಮಾದರಿಗಳು) ಸಹ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಬಳಕೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮೈಕ್ರೋಫೌಂಡೇಶನ್ಗಳ ಅಧ್ಯಯನದ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಅನುಮೋದನೆಯೆಂದರೆ ರಾಬರ್ಟ್ ಲ್ಯೂಕಾಸ್, ಜೂನಿಯರ್ ಅವರ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮ್ಯಾಕ್ರೊಎಕೊನೊಮೆಟ್ರಿಕ್ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ಮಾದರಿಗಳ ವಿಮರ್ಶೆ. 1970 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಫಿಲಿಪ್ಸ್ ವಕ್ರರೇಖೆಯ ಸಂಬಂಧದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಬದಲಾವಣೆಯ ನಂತರ, ಸ್ಥೂಲ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಯು ಬದಲಾದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಸ್ಥೂಲ ಆರ್ಥಿಕ ದತ್ತಾಂಶದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಒಟ್ಟು ಅಸ್ಥಿರಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧಗಳು ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಲ್ಯೂಕಾಸ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಸ್ಥೂಲ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಸ್ಥೂಲ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಊಹೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ನೀತಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಸ್ಥಾಪಿತ ಮಾದರಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವೆಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪರಿಹಾರಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕ ಏಜೆಂಟ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಡಿಎಸ್ಜಿಇ ಮಾಡೆಲಿಂಗ್ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಚಲಿತವಾಗಿದೆ. ಈ ವಿಧಾನವು "ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸ್ಥೂಲ ಆರ್ಥಿಕ ಮಟ್ಟದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆಃ ಒಬ್ಬ ಏಜೆಂಟ್, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸುವ ಉಪಯುಕ್ತತೆ, ಇಡೀ ವಲಯವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು, ಗ್ರಾಹಕರು ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು". ಆದ್ದರಿಂದ, ಡಿಎಸ್ಜಿಇ ಮಾಡೆಲಿಂಗ್ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸ್ಥೂಲ ಆರ್ಥಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳೆರಡನ್ನೂ ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತದೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಅಡಿಪಾಯಗಳ ಆಧಾರವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಆಧುನಿಕ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಡಿಎಸ್ಜಿಇ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮೈಕ್ರೋ ಫೌಂಡೇಶನ್ಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯು ಡಿಎಸ್ಜಿಇಯೊಂದಿಗಿನ ಅದರ ಸಮಾನಾರ್ಥಕ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿದೆ. ಸ್ಮೆಟ್ಸ್-ವಾಟರ್ಸ್ ಮಾದರಿಯು ಮೈಕ್ರೋ ಫೌಂಡೇಶನ್ಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಗೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದನ್ನು ವಿತ್ತೀಯ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸಿನ ನೀತಿಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಮಾನದಂಡದ ಮಾದರಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಮಾದರಿಯು ಮೈಕ್ರೋ ಫೌಂಡೇಶನ್ಗಳ ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆಃ ಮೈಕ್ರೋ ಫೌಂಡೇಶನ್ಗಳು ದತ್ತಾಂಶವು ಹೆಚ್ಚು ಮಾಹಿತಿಯುಕ್ತವಾಗಿರದ ಮಾದರಿಯ ರಚನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಮೈಕ್ರೋಫೌಂಡೇಶನ್ಸ್ ಲ್ಯೂಕಾಸ್ ಕ್ರಿಟಿಕ್ ಅನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಕಡಿಮೆ-ರೂಪದ ನಿಯತಾಂಕಗಳನ್ನು ಆಳವಾದ ರಚನಾತ್ಮಕ ನಿಯತಾಂಕಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಮೈಕ್ರೋ ಫೌಂಡೇಶನ್ಸ್ ನೀತಿಯ ಅತ್ಯುತ್ತಮತೆ ಮತ್ತು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯತೆಯನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲು ಒಂದು ಆಧಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಅಂಶಗಳು ಡಿಎಸ್ಜಿಇ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು-ಅಥವಾ ಮೈಕ್ರೋ ಫೌಂಡೇಶನ್ಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸುತ್ತವೆಯಾದರೂ-ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಮುನ್ಸೂಚಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಅವರ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯು ಕಳಪೆಯಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಮಾದರಿಗೆ ಮಿತಿಗಳಿವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮೈಕ್ರೋ ಫೌಂಡೇಶನ್ಸ್ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಾರೆ ಒಮ್ಮತದ ಕೊರತೆಯೊಂದಿಗೆ ಅದರ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ನಿರಂತರ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ಮೈಕ್ರೋ ಫೌಂಡೇಶನ್ನ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ "ಮೈಕ್ರೋ" ಮತ್ತು "ಮ್ಯಾಕ್ರೋ" ಸಂಶೋಧನಾ ಪರಿಣತಿ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳಲ್ಲಿ "ಮ್ಯಾಕ್ರೋ" ಮತ್ತು "ಮೈಕ್ರೋ" ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ನಡುವೆ ವಿಭಜನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಸ್ಥೂಲ ನಿರ್ವಹಣೆಯಲ್ಲಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮಟ್ಟದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಳಗಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಗುಂಪು ಮಟ್ಟಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸ್ಥೂಲ ಸಂಶೋಧನಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮವು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ನಿರ್ವಹಣೆಯಂತಹ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಆರಂಭಿಕ ಕೇನ್ಸೀಯ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆರಂಭಿಕ ಸ್ಥೂಲ ಆರ್ಥಿಕ ಮಾದರಿಗಳು, ಒಟ್ಟು ಉತ್ಪಾದನೆ, ಉದ್ಯೋಗ, ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಹೂಡಿಕೆಯಂತಹ ಒಟ್ಟು ಪ್ರಮಾಣಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ. ಈ ಮಾದರಿಗಳ ವಿಮರ್ಶಕರು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಈ ಒಟ್ಟು ಸಂಬಂಧಗಳು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿವೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಅಲ್ಲಿ, ಈ ಎರಡು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಜೋಡಿಸುವುದು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ, ನಿರ್ವಹಣಾ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ವಿದ್ವಾಂಸರ ಚರ್ಚೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಮೈಕ್ರೋ ಫೌಂಡೇಶನ್ಗಳು ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಸಕ್ತಿಯ ವಿಷಯವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಮೈಕ್ರೋ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ರೋ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಹೇಗೆ ಸಂಪರ್ಕಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುತ್ತದೆ. ಮೈಕ್ರೋ ಫೌಂಡೇಶನ್ಸ್ ಯೋಜನೆಯು ಮೈಕ್ರೋ ಫೌಂಡೇಶನ್ಸ್ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸ್ಥೂಲ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವು ಒಟ್ಟು ಆರ್ಥಿಕ ಮಾದರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವು ಮನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಡವಳಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, "ಮೈಕ್ರೋ ಫೌಂಡೇಶನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥೂಲ ಆರ್ಥಿಕ ಮಾದರಿಗಳು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಆರ್ಥಿಕ ಅಡಿಪಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂಬ ಬೇಡಿಕೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮೈಕ್ರೋ ಫೌಂಡೇಶನ್ಸ್ ಸಂಶೋಧನೆಯು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪ್ರಭಾವಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಯ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ಮೇಲಿನ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಫೆಲಿನ್ ಮತ್ತು ಫೋಸ್ (2005) ಹೇಳಿದಂತೆ, "ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಕೂಡಿವೆ, ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಲ್ಲದ ಯಾವುದೇ ಸಂಸ್ಥೆ ಇಲ್ಲ". ಹೀಗಾಗಿ, ಮೈಕ್ರೋ ಫೌಂಡೇಶನ್ಸ್ ಯೋಜನೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಟ್ಟವು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಟ್ಟವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಈ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸತ್ಯದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೈಕ್ರೋ ಫೌಂಡೇಶನ್ನ ಸಂಶೋಧನೆಯೊಳಗೆ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಅನ್ವೇಷಿಸಿದ ವಿವಿಧ ಊಹೆಗಳು ಮತ್ತು ಅರ್ಧ-ಸತ್ಯಗಳಿವೆ. ಮೈಕ್ರೋ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಯೋಜನೆಯು ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಊಹೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆಃ ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಮೂಲಭೂತ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಮಾಡದೆಯೇ, ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಊಹೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ವಿವಿಧ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಅಡಿಪಾಯಗಳನ್ನು "ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ, ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿವಾದದ ಅನ್ವಯ" ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಅದರ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಮೈಕ್ರೋ ಫೌಂಡೇಶನ್ಸ್ ಸಂಶೋಧನೆಯು ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯು ಸ್ಥೂಲ ಘಟಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಬೇಕು ಎಂದರ್ಥ. ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ವಿವಿಧ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿದ್ದರೂ, ಸ್ಥೂಲ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಮತ್ತು ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಲು, ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಅಡಿಪಾಯಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಮ್ಮತವು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಚಾಲೆಂಜಸ್ ಅಲನ್ ಕಿರ್ಮನ್ ಅವರು ಸ್ಥೂಲ ಆರ್ಥಿಕ ಮಾದರಿಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮ-ಅಡಿಪಾಯವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಏಜೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಭ್ಯಾಸದ ವಿರುದ್ಧ ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಗರಿಷ್ಠಕಾರಕವಾಗಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮಾದರಿಯು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆ ಇದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸೋನ್ನೆನ್ಸ್ಚೈನ್-ಮಾಂಟೆಲ್-ಡೆಬ್ರೂ ಪ್ರಮೇಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಈ ಕನ್ವಿಕ್ಷನ್ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಒಂದೇ 'ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಏಜೆಂಟ್' ನಿಂದ ಏಕೆ ವಿವರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅನೇಕ ಕಾರಣಗಳಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಸರಿಯಾದ ಸೂಕ್ಷ್ಮ-ಅಡಿಪಾಯಗಳು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿರಬಾರದು, ಆದರೆ ವಿವಿಧ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವಿನ ನೇರ ಸಂವಹನದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಒಟ್ಟು ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಮೇಲೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅದೇ ರೀತಿ ಕಿರ್ಮನ್ಗೆ, ರಾಬರ್ಟ್ ಸೊಲೊ ವಾದಿಸಿದ್ದು, ಮೈಕ್ರೋಫೌಂಡೇಶನ್ ಯೋಜನೆಯೊಂದಿಗಿನ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಅದನ್ನು ವಾಲ್ರಾಸಿಯನ್ ಅಡಿಪಾಯಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸಬೇಕೆಂಬ ಬೇಡಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಜಗತ್ತು (ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನಮ್ಮ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಅಡಿಪಾಯಗಳು) ವಾಲ್ರಾಸಿಯನ್ ಆಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಂಬಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಅಡಿಪಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಅಡಿಪಾಯಗಳ ಬೇಡಿಕೆಯು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸೊಲೊ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ; ಕಠಿಣವಾದ ವಿಜ್ಞಾನಗಳು ಅವುಗಳ ಆಸಕ್ತಿಯ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಆಣ್ವಿಕ ಮಟ್ಟ. ಎಸ್. ಅಬು ತುರಾಬ್ ರಿಜ್ವಿ ಇದೇ ರೀತಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಮತೋಲನ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಮೈಕ್ರೋ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಯೋಜನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಮೈಕ್ರೊಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ ಮೈಕ್ರೊಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ ಮ್ಯಾಕ್ರೊಎಕನಾಮಿಕ್ ಮಾಡೆಲ್ ಲ್ಯೂಕಾಸ್ ಕ್ರಿಟಿಕ್ ಡೈನಾಮಿಕ್ ಸ್ಟೋಚಾಸ್ಟಿಕ್ ಜನರಲ್ ಇಕ್ವಿಲಿಬ್ರಿಯಮ್ ಮೆಥಡಾಲಾಜಿಕಲ್ ಇಂಡಿವಿಜುವಲಿಸಂ ಬಿಹೇವಿಯರಲ್ ಸ್ಟ್ರಾಟಜಿ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮೈಕ್ರೊಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ ನ್ಯೂ ಕ್ಲಾಸಿಕಲ್ ಮ್ಯಾಕ್ರೊಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ.