European civil code
ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ (ಇಸಿಸಿ) ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದಾದ್ಯಂತ ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಉದ್ದೇಶಿತ ಸಾಮರಸ್ಯವಾಗಿದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಅಂತಿಮ ಗುರಿಯು, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನಂತೆ, ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮಗ್ರವಾಗಿ ವ್ಯವಹರಿಸುವುದು. ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನಲ್ಲಿ ಕುಟುಂಬ ಕಾನೂನು, ಆನುವಂಶಿಕ ಕಾನೂನು, ಆಸ್ತಿ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳ ಕಾನೂನನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳ ಕಾನೂನು ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ತೀರ್ಪುಗಳು (ಅಥವಾ ಅಪಕೃತ್ಯಗಳು) ಮತ್ತು ಮರುಪಾವತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನಿನ ಕೆಲಸದಿಂದ ಸಮಗ್ರ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಏಕೀಕೃತ ಕಾನೂನನ್ನು ರಚಿಸುವುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, 'ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್' ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇಯುನಾದ್ಯಂತ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಮರಸ್ಯಕ್ಕೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉಲ್ಲೇಖದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಏಕೀಕೃತ ಯುರೋಪಿಯನ್ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಏಕೀಕೃತ ಯುರೋಪ್ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ರಚನೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯಿಂದ ಗುರುತಿಸಬಹುದು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ 1989,1994 ಮತ್ತು 2000 ರಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಲು ವಿನಂತಿಸಿತು. ಒಂದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿಧಾನವು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಸಮಗ್ರ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ ಕಡೆಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಮೊದಲು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಏಕರೂಪದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದನ್ನು ಕಂಡಿದೆ. ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನುಗಾಗಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಂಹಿತೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು 1982ರಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನಿನ ಆಯೋಗದ ರಚನೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. 2019ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ನಿಧನರಾದ ಅದರ ಡ್ಯಾನಿಶ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಓಲೆ ಲ್ಯಾಂಡೋ ಅವರ ನಂತರ ಇದನ್ನು ಲ್ಯಾಂಡೋ ಆಯೋಗ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಯಿತು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯುನಿಡ್ರಾಯಿಟ್ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ಇದು ಅವರ 1994 ರ ಪ್ರಕಟಣೆಯಾದ ಪ್ರಿನ್ಸಿಪಲ್ಸ್ ಫಾರ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಮರ್ಷಿಯಲ್ ಕಾಂಟ್ರಾಕ್ಟ್ಸ್ಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಲ್ಯಾಂಡೋ ಆಯೋಗವು ತಮ್ಮ ಪ್ರಿನ್ಸಿಪಲ್ಸ್ ಆಫ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಾಂಟ್ರಾಕ್ಟ್ ಲಾ (ಪಿಇಸಿಎಲ್) ಅನ್ನು ರಚಿಸುವತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸಿತು. ಪಿ. ಇ. ಸಿ. ಎಲ್. ನ ಮೊದಲ ಭಾಗವನ್ನು 1995ರಲ್ಲಿ, ಎರಡನೇ ಭಾಗವನ್ನು 1999ರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ಭಾಗವನ್ನು 2003ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಪ್ಪಂದ ಕಾನೂನಿನ ಈ ತತ್ವಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಬಹುದು. 1997ರಲ್ಲಿ ಡಚ್ ಸರ್ಕಾರವು, ಆಗ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದಾಗ, 'ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ ಕಡೆಗೆ' ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಸಮಾವೇಶವನ್ನು ನಡೆಸಿತು. ಸಮ್ಮೇಳನವು ಅಂತಹ ಸಂಹಿತೆಯ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿತು ಮತ್ತು ಟುವರ್ಡ್ಸ್ ಎ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಪುಸ್ತಕದ ಸೃಷ್ಟಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಮೂರನೇ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು 2004 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಗಮನವು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನಾಗಿದ್ದರೂ, ಇದು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಭಾಗವಾಗಬಹುದಾದ ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಇತರ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸಮ್ಮೇಳನದ ನಂತರದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನಿನ ವಿವಿಧ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ಅನೇಕ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಗುಂಪುಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಇವು ಸೇರಿವೆಃ 1997ರಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾದ ಮತ್ತು ಓಸ್ನಾಬ್ರಕ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ವಾನ್ ಬಾರ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ ಕುರಿತ ಅಧ್ಯಯನ ಗುಂಪು. ಮನ್ಸ್ಟರ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಅಕ್ವಿಸ್ ಗ್ರೂಪ್ (ಅಧಿಕೃತ ಹೆಸರುಃ ಇಸಿ ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಸಂಶೋಧನಾ ಗುಂಪು) ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಮುದಾಯ ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಉಟ್ರೆಕ್ಟ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದಲ್ಲಿರುವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕುಟುಂಬ ಕಾನೂನಿನ ಆಯೋಗ. ವಿಯೆನ್ನಾದಲ್ಲಿನ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸೆಂಟರ್ ಆಫ್ ಟಾರ್ಟ್ ಅಂಡ್ ಇನ್ಶೂರೆನ್ಸ್ ಕಾನೂನಿನ ಸಹಯೋಗದೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪಿಯರ್/ಕೋಝಿಯೋಲ್ ಗುಂಪು ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಗ್ರೂಪ್ ಆನ್ ಟಾರ್ಟ್ ಲಾ. ಟ್ರೆಂಟೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮೌರೊ ಬುಸ್ಸಾನಿ ಮತ್ತು ಉಗೋ ಮಾಟ್ಟೆ ಅವರು ನಡೆಸಿದ ಕಾಮನ್ ಕೋರ್ ಆಫ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪ್ರೈವೇಟ್ ಲಾ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್. ಗ್ಯೂಸೆಪ್ಪೆ ಗಂಡೋಲ್ಫಿ ನೇತೃತ್ವದ ಪಾವಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಅಕಾಡೆಮಿ ಡೆಸ್ ಪ್ರೈವೇಟಿಸ್ಟೆಸ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ಸ್. ಇದು 2002ರಲ್ಲಿ ಕರಡು ಸಂಹಿತೆಯನ್ನು ('ಅವಂತ್-ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್') ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. 2001 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ವಾಲ್ಟರ್ ವ್ಯಾನ್ ಗೆರ್ವೆನ್ ಅವರು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಲುವೆನ್ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಎ ಕಾಮನ್ ಲಾ ಆಫ್ ಯುರೋಪ್, ಅವರು ಬೇಸಿಲ್ ಮಾರ್ಕೆಸಿನಿಸ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಹಲವಾರು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೇಸ್ಬುಕ್ಗಳನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಜಂಟಿ ಜಾಲವನ್ನು ಸಹ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮೇಲಿನ ಹಲವಾರು ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. 11 ಜುಲೈ 2001 ರಂದು, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಾಂಟ್ರಾಕ್ಟ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಸಂಭವನೀಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಂವಹನವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು. ಸಂವಹನದ ಮೇಲಿನ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ನಂತರ, ಆಯೋಗವು 2003ರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸುಸಂಬದ್ಧವಾದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನುಗಾಗಿ ಕ್ರಿಯಾ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು. ಕ್ರಿಯಾ ಯೋಜನೆಯು ಕಾಮನ್ ಫ್ರೇಮ್ ಆಫ್ ರೆಫರೆನ್ಸ್ (ಸಿಎಫ್ಆರ್) ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ರಚನೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಇದರ ನಂತರ 2004ರಲ್ಲಿ "ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಾಂಟ್ರಾಕ್ಟ್ ಲಾ ಅಂಡ್ ರಿವಿಷನ್ ಆಫ್ ದಿ ಅಕ್ವಿಸ್ಃ ದಿ ವೇ ಫಾರ್ವರ್ಡ್" ಪ್ರಕಟಣೆಯಾಯಿತು. ಸಿಎಫ್ಆರ್ ಸಾಮರಸ್ಯದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಒಂದು ರಚನೆ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಆದರೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗಮನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. 2010ರ ವೇಳೆಗೆ ಏಕೀಕೃತ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನಿನ ರಚನೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಆಶಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಸ್ಟಡಿ ಗ್ರೂಪ್ ಮತ್ತು ಅಕ್ವಿಸ್ ಗ್ರೂಪ್ನ ಜಂಟಿ ಯೋಜನೆಯಾದ ಡ್ರಾಫ್ಟ್ ಕಾಮನ್ ಫ್ರೇಮ್ ಆಫ್ ರೆಫರೆನ್ಸ್ (ಡಿಸಿಎಫ್ಆರ್) ಅನ್ನು ಡಿಸೆಂಬರ್ 2007 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಆಯೋಗವು ಜುಲೈ 2006ರ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಎಫ್ಆರ್ನ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಭವಿಷ್ಯದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದರೂ, ಮಾರ್ಚ್ 2006ರ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ ನಿರ್ಣಯವು "ಇದು ಅದರ ಉದ್ದೇಶ ಎಂದು ಆಯೋಗವು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೂ, ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಅನೇಕ ಸಂಶೋಧಕರು ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಸ್ಥಗಾರರು ಅಂತಿಮ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಫಲಿತಾಂಶವು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋಡ್ ಆಫ್ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳು ಅಥವಾ ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಗೆರ್ಹಾರ್ಡ್ ವ್ಯಾಗ್ನರ್ ಅವರು ಡಿಸಿಎಫ್ಆರ್ನಂತಹ ಇಡೀ ಯುರೋಪಿಗೆ "ಸುಸಂಬದ್ಧವಾದ ನಿಯಮಗಳ ಕರಡನ್ನು" "ಅಗಾಧವಾದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಧನೆ" ಎಂದು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು. ಸಮಗ್ರ ಯುರೋಪಿಯನ್ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯು ದೇಶೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಗಳಂತೆಯೇ ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಸೂಚಿಸಲಾದ ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳೆಂದರೆ ಗುತ್ತಿಗೆ ಕಾನೂನು, ದೌರ್ಜನ್ಯಗಳು, ಆಸ್ತಿ, ಮರುಪಾವತಿ ಮತ್ತು ಕಂಪನಿ ಕಾನೂನು. ಕೌಟುಂಬಿಕ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಆನುವಂಶಿಕ ಕಾನೂನುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ದೇಶೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿವೆಯಾದರೂ, ಅವುಗಳನ್ನು ವಿಶಾಲವಾದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಂಹಿತೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೇ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನವಿದೆ. ಕುಟುಂಬ ಮತ್ತು ಆನುವಂಶಿಕ ಕಾನೂನುಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಇಡೀ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಲು ಏಕರೂಪದ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ. ಈ ಹಿಂದೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನು ಬಹುಶಃ ಸಾಮರಸ್ಯಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾಗಿದೆ, ನಂತರ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯ ಕಾನೂನಿನ ಇತರ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳು. ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಕೋಡ್ಗಳ ರಚನೆಯನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವಿಕ ಗುರಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಗ್ರವಾದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಮೊದಲು ಏಕೀಕೃತ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನನ್ನು ರಚಿಸುವುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿವೆ. ಆಧುನಿಕ ಸಮಗ್ರ ಸಂಹಿತೆಯ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ 1992ರಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ಡಚ್ ಬರ್ಗರ್ಲಿಜ್ಕ್ ವೆಟ್ ಬೋಕ್. ಬರ್ಗರ್ಲಿಜ್ಕ್ ವೆಟ್ ಬೋಕ್ ನಾಗರಿಕ, ವಾಣಿಜ್ಯ ಕಾನೂನು, ಗ್ರಾಹಕ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ಕಾನೂನನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಮತ್ತು ಸುಮಾರು 40 ವರ್ಷಗಳ ತಯಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿತ್ತು. ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಏಕೀಕೃತ ಯುರೋಪಿಯನ್ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಎಷ್ಟು ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. 2006ರ ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ಐರೋಪ್ಯ ಸಂಸತ್ತಿನ ನಿರ್ಣಯವು ಹೊಸ ಡಚ್ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯನ್ನು ಮಾದರಿಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಪರವಾಗಿ ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧವಾದ ವಾದಗಳು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮತ್ತು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಅನೇಕ ವಾದಗಳನ್ನು ಎತ್ತಲಾಗಿದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದಾದ್ಯಂತ ಬಂಧಿಸುವ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ ರಚನೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ ಎಂಬ ವಾದಗಳು ಇದರಲ್ಲಿ ಸೇರಿವೆ. ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಾಲವಾದ ಯೋಜನೆಯಾಗಿ, ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನಿನಂತಹ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗಿಂತ ಯುರೋಪಿಯನ್ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ ರಚನೆಯನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ತಳ್ಳಿಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಭಿನ್ನತೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕಾನೂನು, ಭಾಷೆ, ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಇತಿಹಾಸದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಗಳನ್ನು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಂಹಿತೆಯೊಂದಿಗೆ ಬದಲಿಸುವ ವಿರುದ್ಧದ ವಾದಗಳ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಅಂಶವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಭಿನ್ನತೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಾದಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಏಕೆ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯವಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳಿರುವ ಹೆಚ್ಚು ಮೂಲಭೂತ ತೊಂದರೆಗಳು ಸೇರಿವೆಃ ಈಗ ಸಮುದಾಯ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಬಹುತೇಕ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಎರಡನೇ ದರ್ಜೆಯ ಕಾನೂನಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದೊಳಗೆ ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸಲಾದ ಖಾಸಗಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನೊಳಗೆ, ರೋಮ್ II ನಿಯಂತ್ರಣವು ಸಂಸತ್ತು, ಮಂಡಳಿ ಮತ್ತು ಆಯೋಗದ ನಡುವಿನ ಅತೃಪ್ತ ರಾಜಕೀಯ ರಾಜಿ ಆಗಿದೆ. ಒಮ್ಮೆ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ನಂತರ, ಅದರಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಯಾವುದೇ ದೋಷಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ವರ್ಷಗಳೇ ಬೇಕಾಗಬಹುದು, ದಶಕಗಳಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಭಾಗವಹಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ ಪ್ರತಿ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಭಾಗವನ್ನು ತುಂಡು ತುಂಡಾಗಿ ಬದಲಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರಗಳೊಳಗಿನ ಕಾನೂನುಗಳು ಒಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆಃ ಒಂದು ಭಾಗವು ಇನ್ನೊಂದರಿಂದ ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಿಯಮದ ಭಾಗವನ್ನು ಬದಲಿಸುವುದರಿಂದ, ಉಳಿದವುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸದೆ, ಅಸಂಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂಹಿತೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಮೇಲೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ಗೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವಾದಗಳು ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ಸಮಗ್ರ ವಿಳಂಬಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತವೆ. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕರಡು ತತ್ವಗಳು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ತೃಪ್ತಿಕರವಾಗಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಪ್ಪಂದವಲ್ಲದ ಹಾನಿಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಕರಡು ತತ್ವಗಳು "ಕಾರಣ" ವನ್ನು ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿ ವೃತ್ತಾಕಾರದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತವೆಃ "ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಡವಳಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮ ಅಥವಾ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರುವ ಅಪಾಯದ ಮೂಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾದರೆ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿತ ಹಾನಿಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತಾನೆ". ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನು ವಿವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಎದ್ದಿರುವ ಅನೇಕ ತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಕೆಲವು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಕೋಡ್ ನಿಬಂಧನೆಗಳಲ್ಲಿ ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ. ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಇವು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ನೆಲೆಗೊಂಡಿವೆ, ಆದರೆ ಏಕರೂಪವಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಸದಾಗಿ ಮರು-ದಾವೆ ಹೂಡಲಾಗುವುದರಿಂದ ಹೊಸ ಸಂಹಿತೆಯು ಅಪಾರ ದಾವೆ ಮತ್ತು ಅಡೆತಡೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನಿನ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಮತ್ತು ಯಾವ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬ ವಿಷಯವೂ ಇದೆ, ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಬಹುದು. ಎರಡು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಬಹಳವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಯಶಸ್ವಿ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯು ಉಳಿದ ಇಯುಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಯುಕೆಯ ಸ್ಥಾನಮಾನದಿಂದಾಗಿ ಇದನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿರೋಧಿಗಳು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳು ಕೆಲವು ಅಭ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸದ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸ ಎರಡರಲ್ಲೂ "ಸಾಮರಸ್ಯ" ಅಥವಾ "ಪ್ರಮಾಣೀಕೃತ" ತತ್ವಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವುದನ್ನು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ (ಅಂದರೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಹಕ್ಕು, ಒಪ್ಪಂದದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವ ಮಾತುಕತೆಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು ಇತ್ಯಾದಿ) ಅಥವಾ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಮೀಪಿಸುವುದು (ಅಂದರೆ. "ಒಳ್ಳೆಯ ನಂಬಿಕೆ," "ಇಕ್ವಿಟಿ" ")". ಅಂತಹ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸುವುದು ಸುಲಭವಲ್ಲ. ಏಪ್ರಿಲ್ 2017 ರಲ್ಲಿ, ಥೆರೆಸಾ ಮೇ ಅವರು ಯುಕೆಗೆ 50 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿದ ನಂತರ, ಗೈ ವರ್ಹೋಫ್ಸ್ಟಾಟ್ ಅವರು "ನೆಪೋಲಿಯನ್ನ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನೊಂದಿಗೆ ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸುವುದು ಬಹುಶಃ ನಿಷ್ಕಪಟವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಅದು ಎಂದಿಗೂ ಉದ್ದೇಶಿಸಿರಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಪೂರ್ವಜರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು ಎಂದು ಎಂದಿಗೂ ದೂಷಿಸಬಾರದು ". ಐರೋಪ್ಯ ಒಕ್ಕೂಟವು ಐರೋಪ್ಯ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯನ್ನು ರಚಿಸುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಸಹ ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಇಸಿ ಒಪ್ಪಂದದ 95 ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸುವ ವಿಧಾನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಮಗ್ರ ಸಂಹಿತೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಇಯು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅನೇಕ ಜನರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸೋಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೇವಲ ರಾಜಕೀಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಇತರರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಪರವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಒಮ್ಮತವನ್ನು ತಲುಪಬೇಕಾದರೆ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಅಥವಾ ಕೋಡ್ಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ರಚಿಸಲು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ವಾನ್ ಬಾರ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, "ಇದು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಮಿಷನ್, [ಇಯು] ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪಾರ್ಲಿಮೆಂಟ್ನ ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ, ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಕಾಮನ್ ಫ್ರೇಮ್ ಆಫ್ ರೆಫರೆನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಇಯು ಸಾಧನವಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ". ಏಕೀಕೃತ ಯುರೋಪಿಯನ್ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ವಾದಗಳು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಜಾಗತೀಕೃತ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. 18ನೇ ಮತ್ತು 19ನೇ ಶತಮಾನದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರೋಡೀಕರಣಗಳ ಮೊದಲು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಯುರೋಪ್ ಐಯುಎಸ್ ಕಮ್ಯೂನ್ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಸುದೀರ್ಘ ಕಾನೂನು ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ಐರ್ಲೆಂಡ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಇಡೀ ಯುರೋಪ್ 1804ರ ನೆಪೋಲಿಯನ್ ಸಂಹಿತೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನು ಸಂಪ್ರದಾಯವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಯುರೋಪಿನ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗಡಿಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ ರಚನೆಯನ್ನು ಏಕೀಕರಣದ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮುಂದಿನ ಹಂತವಾಗಿ ನೋಡಬಹುದು. ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನಿನಂತಹ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟವು 'ನೈಸರ್ಗಿಕ' ಮಟ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು 19ನೇ ಶತಮಾನದವರೆಗೂ (ರಾಷ್ಟ್ರ-ರಾಜ್ಯಗಳು ರಚನೆಯಾದಾಗ) ಶತಮಾನಗಳಿಂದ ಯುರೋಪಿನಾದ್ಯಂತ ಒಂದೇ ರೀತಿಯಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹೇಗಾದರೂ 'ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಹತ್ತಿರ' ಎಂದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಅಥವಾ ಪುರಸಭೆಯ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯಬಹುದು. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಜಾಗತೀಕೃತ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಬಹುದು. ಏಕರೂಪದ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ಮತ್ತು ಐರೋಪ್ಯ ಒಕ್ಕೂಟದೊಳಗೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ವ್ಯಾಪಾರಕ್ಕೆ ಇರುವ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಐರೋಪ್ಯ ಏಕೀಕರಣವು ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಚಲನಶೀಲತೆಯನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ, ಅವರು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು, ವಲಸಿಗರು ಅಥವಾ ಪ್ರವಾಸಿಗರಾಗಿರಬಹುದು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಮರಸ್ಯವು ನಾಗರಿಕರ ಕಾನೂನು ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅವರ ಚಲನಶೀಲತೆಯನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಮಾಣಿತ ರೂಪದ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಬಳಕೆಯು ಯುರೋಪಿಯನ್ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಪ್ಪಂದ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಮರಸ್ಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾಂಟಿನೆಂಟಲ್ ಸಿವಿಲ್ ಕಾನೂನು ಸಂಪ್ರದಾಯ ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಸಂಪ್ರದಾಯದ ನಡುವಿನ ಅಸಮಂಜಸತೆಯಂತಹ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಅಡೆತಡೆಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿರಬಾರದು, ಏಕೆಂದರೆ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಕಾನೂನು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಷ್ಟು ಭಿನ್ನವಾಗಿಲ್ಲ. ಕೆಲವರು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ 'ಐಚ್ಛಿಕ' ಯುರೋಪಿಯನ್ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಗಾಗಿ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಒಪ್ಪಂದದ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದರಿಂದಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ. ಹಲವಾರು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಆಯಾ ದೇಶಗಳ ಕಾನೂನನ್ನು ಹೇಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ವಿವರಿಸಲು ಒಪ್ಪಂದದ ಪಕ್ಷಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ದೇಶಗಳಿಂದ ದುಬಾರಿ ತಜ್ಞರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ನೀತಿಯು ಅನುಪಾತ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಸುಲಭವಾಗಿ ಉತ್ತೀರ್ಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಹಿಂದೆ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ ಚರ್ಚೆಯು ಏಕೀಕೃತ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಪ್ಪಂದ ಸಂಹಿತೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋಡ್ ಆಫ್ ಕಾಂಟ್ರಾಕ್ಟ್ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರತಿಪಾದಕರನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಎರಡು ಗುಂಪುಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಗುಂಪು ಏಕೀಕೃತ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಪ್ಪಂದ ಕಾನೂನಿನ ಆಧಾರವಾಗಿ ಅಕ್ವಿಸ್ ಕಮ್ಯುನಟೈರ್ (ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ ಕಾನೂನಿನ ದೇಹ) ಅನ್ನು ಬಳಸಲು ಒಲವು ತೋರುತ್ತದೆ. ಇನ್ನೊಬ್ಬರು ತುಲನಾತ್ಮಕ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಇಯು ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ದೇಶೀಯ ಒಪ್ಪಂದ ಕಾನೂನಿನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ನಂತರದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರಬಲ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಅಕ್ವಿಸ್ ಸ್ಥಾನವು ಮುನ್ನೆಲೆಗೆ ಬಂದಿದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಮುದಾಯಗಳ ಆಯೋಗ 2001 ಸಂವಹನದಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎರಡೂ ಚಿಂತನೆಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಅನೇಕ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳಿದ್ದರೂ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಪ್ಪಂದದ ಕಾನೂನನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಆಧಾರವಾಗಿ ಅಕ್ವಿಸ್ನ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. ನಂತರದ ಕ್ರಿಯಾ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಮುಂದಿನ ವೇ ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ಪೇಪರ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕೋಡ್ ಆಫ್ ಕಾಂಟ್ರಾಕ್ಟ್ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಗ್ರ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ. ಈ ಹೊಸ ಹಂತದ ಉದ್ದೇಶಿತ ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದರೆ ಕಾಮನ್ ಫ್ರೇಮ್ ಆಫ್ ರೆಫರೆನ್ಸ್ನ ಪ್ರಕಟಣೆ. ಇದು ಅದರ ಉದ್ದೇಶವಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಸಿ. ಎಫ್. ಆರ್ ಭವಿಷ್ಯದ ಏಕೀಕೃತ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಪ್ಪಂದ ಕಾನೂನಿನ ಕೇಂದ್ರ ಭಾಗವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೆಲವರು ಆಶಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದನ್ನು 2009/10 ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಹೆಸೆಲಿಂಕ್ (ಆಮ್ಸ್ಟರ್ಡ್ಯಾಮ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಾಂಟ್ರಾಕ್ಟ್ ಕಾನೂನಿನ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕಾಗಿ ಆಮ್ಸ್ಟರ್ಡ್ಯಾಮ್ ಕೇಂದ್ರದ ನಿರ್ದೇಶಕ) ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2007 ರಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಪ್ಪಂದ ಸಂಹಿತೆಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಾಲವಾಗಿ, ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆ, ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿ ನಡೆಯಬೇಕು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರು, ಗ್ರಾಹಕರು ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಕಂಪನಿಗಳ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ, ದೊಡ್ಡ ಉದ್ಯಮಗಳು ಇತರರ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಟಾರ್ಟ್ ಲಾ ಪ್ರಿನ್ಸಿಪಲ್ಸ್ ಆಫ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಟಾರ್ಟ್ ಲಾ ರಿಸ್ಟಾಟ್ಮೆಂಟ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಲಾ ರೆಫೆರೆನ್ಸ್ ಲಿಟರೇಚರ್ (ಸ್ಟಡಿ ಗ್ರೂಪ್ ಆನ್ ಎ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ & ಅಕ್ವಿಸ್ ಗ್ರೂಪ್) ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಸ್ಟಡಿ ಗ್ರೂಪ್ ಆನ್ ಎ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಕಾಂಟ್ರಾಕ್ಟ್ ಲಾ-ಕಾಮನ್ ಫ್ರೇಮ್ ಆಫ್ ರೆಫೆರೆನ್ಸ್ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕೈಪಿಡಿಯು ಇಯು ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ ಟೀಕೆಗೆ ಆಧಾರವನ್ನು ರೂಪಿಸಬಹುದು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಯೂನಿಯನ್ ಕಾನೂನು ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ಗಳು ಖಾಸಗಿ ಕಾನೂನು