Kolender v. Lawson
ಕೊಲೆಂಡರ್ ವಿ. ಲಾಸನ್, 461 ಯು. ಎಸ್. 352 (1983), ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಕಾನೂನುಗಳ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಇದು "ಲೋಯಿಟರ್ಗಳು" ಮತ್ತು "ಅಲೆಮಾರಿಗಳು" "ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ" ಗುರುತನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕೆಂದು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಲಾಸನ್ ಯು. ಎಸ್. ಸಂವಿಧಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಕಾನೂನು-ಪಾಲಿಸುವ ಕಪ್ಪು ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಲಾಸನ್ ಅವರು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಸ್ಯಾನ್ ಡಿಯಾಗೋ ಕೌಂಟಿಯಲ್ಲಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪೊಲೀಸ್ ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಕಿರುಕುಳಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು "ಬಿಳಿ ನೆರೆಹೊರೆಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಪಾದಚಾರಿಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಾಗ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. 18 ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ಅವರನ್ನು ಸ್ಯಾನ್ ಡಿಯಾಗೋ ಪೊಲೀಸರು ಸುಮಾರು 15 ಬಾರಿ ಬಂಧಿಸಿದರು ಅಥವಾ ಬಂಧಿಸಿದರು, ಎರಡು ಬಾರಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಒಮ್ಮೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದರು (ಎರಡನೇ ಆರೋಪವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು). ಲಾಸನ್ ಅವರು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ § 647 (ಇ) ಅನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಬೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಲೆದಾಡುವ ಅಥವಾ ಅಲೆದಾಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಗುರುತಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಶಾಂತಿ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು ವಿನಂತಿಸಿದಾಗ ಅವರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ಪೀಪಲ್ ವಿ. ಸೊಲೊಮನ್ (1973), 33 ಕ್ಯಾಲ್. App.3d 429, ಅದರ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ "ಸಮಂಜಸವಾದ ಭರವಸೆ" ಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ "ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ" ಗುರುತಿನ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಾನೂನನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಂಡಿತ್ತು. ವಿಲಿಯಂ ಕೊಲೆಂಡರ್ ಒಬ್ಬ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರಾಗಿದ್ದರು, ಅವರು ಸ್ಯಾನ್ ಡಿಯಾಗೋದ ಪೊಲೀಸ್ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಹಾಗೆಯೇ ಸ್ಯಾನ್ ಡಿಯಾಗೋ ಕೌಂಟಿಯ ಶೆರಿಫ್ ಆಗಿ ತಮ್ಮ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಜಾನ್ ಡಫ್ಫಿ. ಹಿಂದಿನ ಇತಿಹಾಸ ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್, ಲಾಸನ್ ವಿ. ಕೊಲೆಂಡರ್, 658 ಎಫ್. 2ಡಿ 1362 (1981) ರಲ್ಲಿ, ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ § 647 (ಇ) ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಸಮಂಜಸವಾದ ಹುಡುಕಾಟಗಳು ಮತ್ತು ರೋಗಗ್ರಸ್ತವಾಗುವಿಕೆಗಳ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಲ್ಲದ ನಡವಳಿಕೆಗಾಗಿ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ "ಸಂಭವನೀಯ ಕಾರಣದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತದೆ". "ವ್ಯಾಗ್ರಾನ್ಸಿ ಕಾನೂನುಗಳು ಅಮಾಯಕ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಅಪರಾಧವನ್ನಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ". ಐಡಿ. 1367 ರಲ್ಲಿ. ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಸಹ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, "ಅವರು 'ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದ' ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗುರುತಿನ ಬಗೆಗಿನ ಪೊಲೀಸ್ ಜ್ಞಾನವು ಬಂಧನವು ಮುಗಿದ ನಂತರವೂ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಅಥವಾ ಮುಂದುವರಿಸಲು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ತಡೆ, ಬಂಧನ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಗುರುತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಾಹಿತಿಯು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ದತ್ತಾಂಶ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಭಾಗವಾಗಬಹುದು ". ಐಡಿ. 1368 ರಲ್ಲಿ. ಫೆಡರಲ್ ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ತೀರ್ಮಾನದ ಮೂಲಕ ಲಾಸನ್ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿಕೊಂಡರು. ಕಾನೂನು ಪದವಿ ಇಲ್ಲದೆ ಅವರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಮುಂದೆ ತಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಅವರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಎಸಿಎಲ್ಯು ವಕೀಲರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಸೊಲೊಮನ್ ನಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಶಂಕಿತನನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಅವನನ್ನು ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ಬಿಡಲು ಪೊಲೀಸರಿಗೆ (ಬಂಧಿಸಲು ಸಂಭವನೀಯ ಕಾರಣದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ) ಅತಿಯಾದ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಶಾಸನವು ಚಲನೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕಿನೊಂದಿಗೆ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸುಳಿವು ನೀಡಿತು. ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಕೊಲೆಂಡರ್ ಅನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದ ಕಾರಣ, ಅವರು ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲಿಲ್ಲ. ನಂತರದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಕೋಲೆಂಡರ್ ಅವರನ್ನು ಹೈಬೆಲ್ ವಿ. ನೆವಾಡಾದ ಆರನೇ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ "ಸ್ಟಾಪ್ ಅಂಡ್ ಐಡೆಂಟಿಫೈ" ಶಾಸನದ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಹೈಬೆಲ್ನಲ್ಲಿ, ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಮಾನದ ಮೇಲೆ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಶಾಂತಿ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಹೆಸರನ್ನು ಹೇಳಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ನೆವಾಡಾ ಕಾನೂನು, ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅವಿವೇಕದ ಹುಡುಕಾಟಗಳು ಮತ್ತು ರೋಗಗ್ರಸ್ತವಾಗುವಿಕೆಗಳ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಸೊಲೊಮನ್ ನಲ್ಲಿ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗಿರುವಂತೆ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ § 647 (ಇ) ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ನೆವಾಡಾ ಶಾಸನವನ್ನು ನೆವಾಡಾ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದು, ಅಪರಾಧದಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾದ ನಂತರ ಬಂಧನಕ್ಕೊಳಗಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮಾತ್ರ ತಮ್ಮ ಹೆಸರನ್ನು ಹೇಳಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಗುರುತಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲವಾದ ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಬಂಧಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಹೈಬೆಲ್ ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. [ಪೀಪಲ್ ವಿ. ಫರ್ನಾಂಡೀಸ್, 2011 ಐಎಲ್ ಆಪ್ (2ಡಿ) 100473 ಅನ್ನು ನೋಡಿ] ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಕೌಂಟಿ ಶೆರಿಫ್ ಇಲಾಖೆಯ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ § 647 (ಇ) ಅನ್ನು 2008ರಲ್ಲಿ ರದ್ದುಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ, ಸಂಪುಟ 461 ಪಾಪಕ್ರಿಸ್ಟೌ ವಿ. ಜಾಕ್ಸನ್ವಿಲ್, 405 ಯು. ಎಸ್. 156 (1972) ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ನಗರದಲ್ಲಿ ಸ್ಟಾಪ್-ಅಂಡ್-ಫ್ರಿಸ್ಕ್ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದುವಿಕೆ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಸಿ. ಲಾಸನ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು 1983 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಇತಿಹಾಸ ಸ್ಯಾನ್ ಡಿಯಾಗೋ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಬರ್ಗರ್ ಕೋರ್ಟ್ ವ್ಯಾಗ್ರಾನ್ಸಿ ಕಾನೂನುಗಳ