Letter to Chesterfield
ದಿ ಲೆಟರ್ ಟು ಚೆಸ್ಟರ್ಫೀಲ್ಡ್ (ಫೆಬ್ರವರಿ 1755) ಲಾರ್ಡ್ ಚೆಸ್ಟರ್ಫೀಲ್ಡ್ ಅವರ ಎ ಡಿಕ್ಷನರಿ ಆಫ್ ದಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಲಾಂಗ್ವೇಜ್ನ ಅವಕಾಶವಾದಿ ಅನುಮೋದನೆಯೆಂದು ಕೆಲವರು ನಂಬಿದ್ದಕ್ಕೆ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಜಾನ್ಸನ್ನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿತ್ತು. ಚೆಸ್ಟರ್ಫೀಲ್ಡ್ ಅವರು ನಿಘಂಟಿನ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಪೋಷಕರಾಗಿದ್ದರೂ, ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಮೂಲ ಹೂಡಿಕೆಯ ಏಳು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಅವರು ನಿಘಂಟಿನ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ, ಚೆಸ್ಟರ್ಫೀಲ್ಡ್ ನಿಘಂಟನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು ಎರಡು "ಪಫ್" ತುಣುಕುಗಳನ್ನು ಬರೆದರು, ಇದು ಚೆಸ್ಟರ್ಫೀಲ್ಡ್ ಕನಿಷ್ಠ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ ಮಾತ್ರ ಸಹಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಪತ್ರವೊಂದನ್ನು ಬರೆಯಲು ಜಾನ್ಸನ್ನನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು. ಜಾನ್ಸನ್ ಅದನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದಾಗ ಈ ಪತ್ರವು ಸಮಕಾಲೀನ ಸಾಹಿತ್ಯ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ಕೋಲಾಹಲವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಇದು ಅಂದಿನಿಂದಲೂ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಟೀಕೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೆಲವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ; ಇದನ್ನು ಸಾಹಿತ್ಯದ "ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಘೋಷಣೆ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪತ್ರಕ್ಕೆ ಚೆಸ್ಟರ್ಫೀಲ್ಡ್ ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ತುಂಬಾ ಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಅವರು ಜಾನ್ಸನ್ನ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಓದಿದ ನಂತರ ಬರೆಯುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು. ಚೆಸ್ಟರ್ಫೀಲ್ಡ್ ಈ ಪತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಜಾನ್ಸನ್ಗೆ ನಂಬಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಚೆಸ್ಟರ್ಫೀಲ್ಡ್ ಮತ್ತು ಜಾನ್ಸನ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಜಾನ್ಸನ್ 1746 ರಲ್ಲಿ ತನ್ನ ನಿಘಂಟಿನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಈ ಕೃತಿಯನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿದ ಪುಸ್ತಕ ಮಾರಾಟಗಾರರ ಒಕ್ಕೂಟವು ಅವರಿಗೆ 1,575 ಪೌಂಡ್ಗಳನ್ನು ವೆಚ್ಚವಾಗಿ ಒದಗಿಸಿದರೂ, ಜಾನ್ಸನ್ ಶ್ರೀಮಂತ ವರ್ಗದ ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಪೋಷಕರಿಂದ ಚಂದಾದಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ಕೋರಿದರು. ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ್ಕಾಗಿ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದವರಲ್ಲಿ ಲಾರ್ಡ್ ಚೆಸ್ಟರ್ಫೀಲ್ಡ್ ಒಬ್ಬರಾಗಿದ್ದರು, ಅವರು ಕಲೆಗಳ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಪೋಷಕರಾಗಿದ್ದರು. ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರು ಚೆಸ್ಟರ್ಫೀಲ್ಡ್ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದರು, ಆದರೆ ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಕಾಯುವಂತೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಭೇಟಿಯಾದಾಗ ಚೆಸ್ಟರ್ಫೀಲ್ಡ್ ಅವರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರು. ಚೆಸ್ಟರ್ಫೀಲ್ಡ್ ಜಾನ್ಸನ್ಗೆ £10 ಕಳುಹಿಸಿದನು ಆದರೆ ನಿಘಂಟನ್ನು ಸಂಕಲಿಸಲು ಇನ್ನೂ ಏಳು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಜಾನ್ಸನ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಚೆಸ್ಟರ್ಫೀಲ್ಡ್ ಎಂಬ ಇಬ್ಬರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ನಡುವೆ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಸೌಮ್ಯವಾದ ಪರಸ್ಪರ ದ್ವೇಷವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿತ್ತು, ಜಾನ್ಸನ್ನನ್ನು "ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಹಾಟೆಂಟಾಟ್, ತನ್ನ ಮಾಂಸವನ್ನು ತನ್ನ ಗಂಟಲಿನ ಕೆಳಗೆ ಎಲ್ಲಿಯಾದರೂ ಎಸೆಯುತ್ತಾನೆ" ಮತ್ತು "ಶಿಷ್ಟಾಚಾರದಲ್ಲಿ ಅಸಭ್ಯ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದನು. ಜಾನ್ಸನ್, ಪ್ರತಿಯಾಗಿ, ಚೆಸ್ಟರ್ಫೀಲ್ಡ್ನ ಕುಲೀನರು ಮತ್ತು ಅವರ ಬುದ್ಧಿಶಕ್ತಿ ಎರಡನ್ನೂ ಕಡೆಗಣಿಸುತ್ತಿದ್ದರುಃ "ಈ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯ ನಡುವೆ ಲಾರ್ಡ್ ಆಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆ; ಆದರೆ ಅವನು ಲಾರ್ಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಬುದ್ಧಿವಂತನಾಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನಾನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ". ಈ ಕೃತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಜಾನ್ಸನ್ನನ್ನು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಭೇಟಿಯಾದ ಏಳು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಚೆಸ್ಟರ್ಫೀಲ್ಡ್ ದಿ ವರ್ಲ್ಡ್ನಲ್ಲಿ ಎರಡು ಅನಾಮಧೇಯ ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ಬರೆದರು, ಅದು ನಿಘಂಟನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿತು. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಭಾಷೆಯು ರಚನೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ದೂರಿದರು ಮತ್ತು ವಾದಿಸಿದರುಃ "ಗೊಂದಲದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾವು ಹಳೆಯ ರೋಮನ್ ಅನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸಬೇಕು, ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬೇಕು. ಈ ತತ್ವದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಆ ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಕಠಿಣ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ತುಂಬಲು ನಾನು ಶ್ರೀ ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರಿಗೆ ನನ್ನ ಮತವನ್ನು ನೀಡುತ್ತೇನೆ ". ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜಾನ್ಸನ್ ಅವರು ಪ್ರಬಂಧದ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಮೆಚ್ಚಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಚೆಸ್ಟರ್ಫೀಲ್ಡ್ ಅವರು ಕೃತಿಯ ಪೋಷಕರಾಗಿ ತಮ್ಮ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರು. ಒಂದು ಪತ್ರದಲ್ಲಿ, ಜಾನ್ಸನ್ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ಭಾವನೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದನುಃ "ಏಳು ವರ್ಷಗಳು ಕಳೆದಿವೆ, ನನ್ನ ಒಡೆಯನೇ, ನಾನು ನಿಮ್ಮ ಹೊರಗಿನ ಕೋಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದೆ ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮ ಬಾಗಿಲಿನಿಂದ ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದೇನೆ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾನು ತೊಂದರೆಗಳಿಂದ ನನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡುವುದು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಅಂಚಿಗೆ ತಂದಿದ್ದೇನೆ. ಅಂತಹ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ನಾನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿರಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ಹಿಂದೆಂದೂ ಪೋಷಕನನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. .. .. .. ನನ್ನ ಒಡೆಯನೇ, ನೀರಿನಲ್ಲಿ ಜೀವಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಡುತ್ತಿರುವ ಮನುಷ್ಯನನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯದಿಂದ ನೋಡುವವನು ಮತ್ತು ಅವನು ನೆಲವನ್ನು ತಲುಪಿದಾಗ, ಅವನನ್ನು ಸಹಾಯದಿಂದ ಕಟ್ಟಿಹಾಕುವವನು ಆಶ್ರಯದಾತನಲ್ಲವೇ? ನನ್ನ ಶ್ರಮವು ಮುಂಚಿತವಾಗಿದ್ದರೆ, ನೀವು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಸೂಚನೆಯು ದಯೆಯಿಂದ ಕೂಡಿತ್ತುಃ ಆದರೆ ನಾನು ಅಸಡ್ಡೆಗೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಆನಂದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದವರೆಗೂ ವಿಳಂಬವಾಗಿದೆ; ನಾನು ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ; ನಾನು ತಿಳಿದಿರುವವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಚೆಸ್ಟರ್ಫೀಲ್ಡ್ ಆ ಪತ್ರದಿಂದ ಕೋಪಗೊಂಡಿರಲಿಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಆ ಭಾಷೆಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತನಾಗಿದ್ದನು. ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಸಂದರ್ಶಕರು ಓದಲು ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ರಾಬರ್ಟ್ ಡಾಡ್ಸ್ಲಿಯ ಪ್ರಕಾರ, "ಈ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ಶಕ್ತಿಗಳಿವೆ" ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರು "ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಎಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರು". ಆಡಮ್ಸ್ ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಜಾನ್ಸನ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಜಾನ್ಸನ್, "ಅದು ಲಾರ್ಡ್ ಚೆಸ್ಟರ್ಫೀಲ್ಡ್ ಅಲ್ಲ; ಅವರು ಇಂದಿನ ಅತ್ಯಂತ ಹೆಮ್ಮೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿ" ಎಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು, ಇದಕ್ಕೆ ಆಡಮ್ಸ್, "ಇಲ್ಲ, ಕನಿಷ್ಠ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಹೆಮ್ಮೆಪಡುತ್ತಾನೆ; ನಿಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಖಾತೆಯಿಂದ, ನೀವು ಇಬ್ಬರಲ್ಲೂ ಹೆಮ್ಮೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸಿದರು. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಜಾನ್ಸನ್, "ಆದರೆ ನನ್ನದು, ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಹೆಮ್ಮೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಇಬ್ಬರೂ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು, ಮತ್ತು ಚೆಸ್ಟರ್ಫೀಲ್ಡ್ನ ಪತ್ರವು "ಆ ಫಿಲಿಪಿಕ್ ಪತ್ರದ ಬರಹಗಾರನ ಹೃದಯವನ್ನು ಕರಗಿಸಿತು". ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ದಿ ಲೆಟರ್ ಟು ಚೆಸ್ಟರ್ಫೀಲ್ಡ್ ಅದರ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನಂತರದಿಂದ ಇಂದಿನವರೆಗೂ ಕೆಲವು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವಿಮರ್ಶಕರು ಮತ್ತು ಲೇಖಕರಿಂದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. 1853ರಲ್ಲಿ, ಥಾಮಸ್ ಕಾರ್ಲೈಲ್, ಜಾನ್ಸನ್ ಕುರಿತ ಆರಂಭಿಕ ಜೀವನಚರಿತ್ರೆಯ ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿ ಅದರ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರುಃ ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ, ಆಲ್ವಿನ್ ಕೆರ್ನಾನ್ ಅವರು ಲೆಟರ್ ಟು ಚೆಸ್ಟರ್ಫೀಲ್ಡ್ ಅನ್ನು ಬರೆದರು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆ ಪತ್ರವನ್ನು ಕೋಪದಿಂದ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವುದು ತಪ್ಪು. ಬದಲಾಗಿ, ಜಾನ್ಸನ್ನನ್ನು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಕಲಿ ಸ್ಥಾನಮಾನಕ್ಕೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಮುನ್ನುಡಿಯಲ್ಲಿ, ಬಹುಶಃ ಈಗಾಗಲೇ ಬರೆದಿರುವಂತೆ, ಅವರ ಮಹಾನ್ ಕೃತಿಯನ್ನು 'ಶ್ರೇಷ್ಠರ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ' ಇಲ್ಲದೆ ಬರೆಯಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ಚೆಸ್ಟರ್ಫೀಲ್ಡ್ ಈ ಕೆಲಸವನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಪೋಷಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಹೊರಗಿನವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಸ್ಲೆಡ್, ಜೇಮ್ಸ್ ಎಚ್. ಮತ್ತು ಕೋಲ್ಬ್, ಗ್ವಿನ್ ಜೆ. ಡಾ. ಜಾನ್ಸನ್ ನಿಘಂಟು. ಚಿಕಾಗೋ, 1955. ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಲೆಟರ್ ಟು ಚೆಸ್ಟರ್ಫೀಲ್ಡ್ 1755 ಕೃತಿಗಳ ಪಠ್ಯ 1755 ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಜಾನ್ಸನ್ನ ಕೃತಿಗಳು 18ನೇ ಶತಮಾನದ ದಾಖಲೆಗಳು