MedImmune, Inc. v. Genentech, Inc.
ಮೆಡಿಮ್ಯೂನ್, ಇಂಕ್. ವಿ. ಜೆನೆಂಟೆಕ್, ಇಂಕ್., 549 ಯು. ಎಸ್. 118 (2007), ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ. ಜೆನೆನ್ಟೆಕ್ಗೆ ನೀಡಲಾದ ಕ್ಯಾಬಿಲ್ಲಿ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಮೆಡಿಮ್ಯೂನ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಿಂದ ಇದು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು. ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದವರು ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಪರವಾನಗಿ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ನಂತರ ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಹಾಕಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಕೇಂದ್ರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಲ್ಲೊಂದಾಗಿತ್ತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಯುಎಸ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೊದಲನೆಯದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗಬೇಕೇ ಎಂಬ ಹಿಂದಿನ ಚರ್ಚೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ-2011 ರಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಲೇಹಿ-ಸ್ಮಿತ್ ಅಮೇರಿಕಾ ಇನ್ವೆಂಟ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು, ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಮೊದಲ-ಆವಿಷ್ಕಾರಕ-ಟು-ಫೈಲ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಈ ವಿವಾದದ ಮೂಲವು ಜೆನೆನ್ಟೆಕ್ ಮತ್ತು ಸೆಲ್ಟೆಕ್ ನಡುವಿನ ಸುದೀರ್ಘ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಮೂಲ ದಾಖಲಾತಿಯ 18 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ 2001ರಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಪೇಟೆಂಟ್ ವಿತರಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಇದು ಜೆನೆನ್ಟೆಕ್ಗೆ 29 ವರ್ಷಗಳ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅವಧಿಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನೀಡಿತು. ಮೆಡಿಮ್ಯೂನ್ ನಂತರದ ಕ್ಯಾಬಿಲ್ಲಿ ಪೇಟೆಂಟ್ನ ಪರವಾನಗಿದಾರರಾಗಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಈ ಅವಧಿಯನ್ನು ಅನುಚಿತವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಚ್ 2006 ರಲ್ಲಿ ಮೂಲ ಮುಕ್ತಾಯ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಮೀರಿ ರಾಯಧನವನ್ನು ಪಾವತಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮೆಡಿಮ್ಯೂನ್ ಪರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಆಫೀಸ್ (ಯುಎಸ್ಪಿಟಿಒ) ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಘೋಷಿಸಿತು. ಜೆನೆನ್ಟೆಕ್ ಯು. ಎಸ್. ಪಿ. ಟಿ. ಓ. ಗೆ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮುಗಿಯುವವರೆಗೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವು ಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾದಂತೆ ಉಳಿಯಿತು. ಯು. ಎಸ್. ಪಿ. ಟಿ. ಓ. (1) ಕ್ಯಾಬಿಲಿ II (2) ನ ಮರುಪರೀಕ್ಷೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜೆನೆನ್ಟೆಕ್ ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಿತು. ಗ್ಲಾಕ್ಸೊ ಸ್ಮಿತ್ಕ್ಲೈನ್ ಮತ್ತು ಹ್ಯೂಮನ್ ಜೀನೋಮ್ ಸೈನ್ಸಸ್ ಎರಡೂ ಆಂಟಿಟ್ರಸ್ಟ್ ಕಾನೂನಿನ (1) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಿವೆ. ಇದು ಜೆನೆನ್ಟೆಕ್ ಮತ್ತು ಸೆಲ್ಟೆಕ್ ನಡುವಿನ ಇತ್ಯರ್ಥ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಕ್ಯಾಬಿಲ್ಲಿ ಪೇಟೆಂಟ್ 4,816,567 ಮತ್ತು ಸೆಲ್ಟೆಕ್ನ ಪೇಟೆಂಟ್ 4,816,397 ಮೇಲಿನ ಅವರ ವಿವಾದವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಇವೆರಡೂ ಮಾರ್ಚ್ 28,1989 (2), (3) ರಂದು ಪ್ರಕಟವಾದವು. ಕ್ಯಾಬಿಲ್ಲಿ II ಪೇಟೆಂಟ್ 6331415 (4) ಆಗಿದ್ದು, ಇದು ಡಿಸೆಂಬರ್ 18,2001 ರಂದು ಬಿಡುಗಡೆಯಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವುಃ 1 ಪರವಾನಗಿದಾರನು ತನ್ನ ಒಪ್ಪಂದದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದನು ಮತ್ತು ಸಂರಕ್ಷಿಸಿದನು; 2 ಪರವಾನಗಿದಾರನು ಪೇಟೆಂಟ್ ಅಮಾನ್ಯತೆಯ ಘೋಷಣಾತ್ಮಕ ತೀರ್ಪನ್ನು ಕೋರುವ ಮೊದಲು ಪರವಾನಗಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಅಥವಾ ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಜೆನ್-ಪ್ರೋಬ್ ಇಂಕ್. ವಿ. ವೈಸಿಸ್, ಇಂಕ್. ಅನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿದನು; ಮತ್ತು 3 ಕ್ರಮವು ವಿವೇಚನಾತ್ಮಕ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಒಳಪಟ್ಟಿದೆಯೇ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತಿಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹಿಂತಿರುಗಿಸಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಬಂಧನಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಥಾಮಸ್ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ, ಸಂಪುಟ 549 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಆಲ್ಟ್ವಾಟರ್ ವಿ. ಫ್ರೀಮನ್, ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದುವಿಕೆ https://web.archive.org/web/20120402104727/http:// www. biolawgics. com/ಪೇಟೆಂಟ್-ಲಾ/ದಿ-ನೆವರ್-ಎಂಡಿಂಗ್-ಬ್ಯಾಟಲ್-ಓವರ್-ಜೆನೆಂಟೆಕ್ಸ್-ಕ್ಯಾಬಿಲ್ಲಿ-II-ಪೇಟೆಂಟ್/http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=1&f=G&l=50&co1=AND&d=PTXT&s1=4816397.PN.&OS=PN/4816397&RS=PN/4816397 http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=1&f=G&l=50&co1=AND&d=PTXT&s1=4816567.PN.&OS=PN/4816567&RS=PN/4816567 http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO2&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=1&f=G&l=50&co1=AND&d=PTXT&s1=6331415.PN.&OS=PN/6331415&RS=PN/6331415 ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಇತ್ತೀಚಿನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನ ವಿಷಯವಾಗಿದ್ದ ಪೇಟೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಜೆನೆಂಟೆಕ್ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಬಯೋಟೆಕ್ ಕಾನೂನು ಬ್ಲಾಗ್. ಫೆಬ್ರವರಿ 21,2007. ಜೆನೆಂಟೆಕ್ನ 29 ವರ್ಷ ಹಳೆಯ ಪೇಟೆಂಟ್ ಬ್ಯಾರಿಸ್ಟಾಸ್ ಬ್ಲಾಗ್ನಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ಪಿಟಿಒ ಡಬಲ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಫೆಬ್ರವರಿ 22,2006. ಬಯೋಟೆಕ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ವಿವಾದವು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಜನರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. Gazette.net. ನವೆಂಬರ್ 16,2005. ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪೇಟೆಂಟ್ ತೀರ್ಪಿನೊಂದಿಗೆ ಜೆನೆನ್ಟೆಕ್ ಹಿಟ್. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಬಯೋಟೆಕ್ ಕಾನೂನು ಬ್ಲಾಗ್. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 30,2005. ಇದು 29 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಬದುಕುತ್ತದೆಯೇ? ಕಾನೂನು ಸಮಯಗಳು. ನವೆಂಬರ್ 2003. vol.26 no.44. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜೈವಿಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು 2007 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು