Great Stirrup Controversy
ಗ್ರೇಟ್ ಸ್ಟಿರಪ್ ವಿವಾದವು ಸ್ಟಿರಪ್ ಥೀಸಿಸ್ ಬಗ್ಗೆ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಊಳಿಗಮಾನ ಪದ್ಧತಿಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕ್ರಿ. ಶ. 8ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಅಶ್ವದಳಕ್ಕೆ ಸ್ಟಿರಪ್ನ ಪರಿಚಯದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿತು ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದೆ. ಇದು ಲಿನ್ ಟೌನ್ಸೆಂಡ್ ವೈಟ್ ಜೂನಿಯರ್ ಅವರು ತಮ್ಮ 1962 ರ ಪುಸ್ತಕ, ಮಧ್ಯಕಾಲೀನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಿದ ಊಹೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಸ್ಟಿರಪ್ ಭಾರೀ ಅಶ್ವದಳ ಮತ್ತು ಆಘಾತ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಿತು ಎಂದು ವೈಟ್ ನಂಬಿದ್ದರು, ಇದು 8 ನೇ ಮತ್ತು 9 ನೇ ಶತಮಾನದ ಕ್ಯಾರೊಲಿಂಗಿಯನ್ ರಾಜವಂಶವನ್ನು ತನ್ನ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಸಾಮಂತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಸಂಘಟಿಸಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು, ಅಶ್ವಾರೋಹಿ ಯೋಧರಿಗೆ ಅವರ ಸೇವೆಗಾಗಿ ಭೂ ಅನುದಾನವನ್ನು ನೀಡಿತು. ವೈಟ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕವು ಬಹಳ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇತರರು ಆತನ ಮೇಲೆ ಊಹಾಪೋಹಗಳು, ಅತಿಯಾದ ಸರಳೀಕರಣ ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಚಳುವಳಿಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಈ ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ನೀಡಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಭಾರೀ ಅಶ್ವಸೈನ್ಯದ ಉದಯವು ಮಧ್ಯಕಾಲೀನ ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿನ ರಾಜಕೀಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ವೈಟ್ ಅವರ ಊಹೆಯು 19ನೇ ಶತಮಾನದ ಜರ್ಮನ್ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಹೆನ್ರಿಕ್ ಬ್ರೂನರ್ ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ, ಅವರು 732ರಲ್ಲಿ ಸಾರಾಸೆನ್ ಸೈನ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಟೂರ್ಸ್ ಕದನದ ನಂತರ ಆರೋಹಿತವಾದ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಪೆಪಿನ್ ದಿ ಶಾರ್ಟ್ 758 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಯಾಕ್ಸನ್ಗಳಿಂದ ಗೌರವವಾಗಿ ಕುದುರೆಗಳನ್ನು ಬೇಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದನೆಂದು ಬ್ರೂನರ್ ಗಮನಸೆಳೆದರು, ಇದು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಅಶ್ವದಳ-ಅವಲಂಬಿತ ಸೈನ್ಯದ ಪುರಾವೆಯಾಗಿದೆ. ಯುರೋಪ್ಗೆ ಮುಸ್ಲಿಂ ಆಕ್ರಮಣವು ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಮಾರ್ಟೆಲ್ನನ್ನು ಅಶ್ವದಳವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಚರ್ಚ್ ಭೂಮಿಯನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು ಎಂದು ಬ್ರೂನರ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. 8ನೇ ಶತಮಾನದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮೌಂಟೆಡ್ ಶಾಕ್ ಕಾಂಬ್ಯಾಟ್ಗೆ ಈ ಬದಲಾವಣೆಯು ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂಬ ತನ್ನ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ವೈಟ್ ಭಾಷಾ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ತೀವ್ರವಾದ ಬದಲಾವಣೆಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದರು. ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕಾವನ್ನು (ಫ್ರಾಂಕಿಶ್ ಎಸೆಯುವ ಕೊಡಲಿಯನ್ನು) ಉದ್ದನೆಯ ಕತ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಈಟಿಗಳಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು-ಕುದುರೆಯ ಹಿಂಭಾಗದಿಂದ ಬಳಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ವೈಟ್ ಹೇಳುವಂತೆ, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಫ್ರಾಂಕ್ಸ್ ಸ್ಟಿರಪ್ ಅನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಈ ಈಟಿ ಪ್ರಬಲ ಪುರಾವೆಯಾಗಿದೆ. "ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಧ್ಯಯುಗದ ಊಳಿಗಮಾನ್ಯ ವರ್ಗವು ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ಕುದುರೆ ಸವಾರರಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿತ್ತು, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡುವ ಕುದುರೆ ಸವಾರರು, ಇದು ಸ್ಟಿರಪ್ನಿಂದ ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು" ಎಂದು ಅವರು ಮತ್ತಷ್ಟು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಕುದುರೆಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲು ಸ್ಟಿರಪ್ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು. ಈ ಊಹೆಯನ್ನು ಕೆನಡಾದ ಮಾಧ್ಯಮ ಸಿದ್ಧಾಂತಿ ಮಾರ್ಷಲ್ ಮೆಕ್ಲುಹಾನ್ ಸಹ ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. ಸ್ಟಿರಪ್ ಅಥವಾ ಪ್ರಿಂಟಿಂಗ್ ಪ್ರೆಸ್ನಂತಹ ಪರಿವರ್ತಕ ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಮನುಷ್ಯನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಮಾಜಿಕ ರಚನೆಯು ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಬದಲಾಗಬೇಕಾದ ಹಂತಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಮೆಕ್ಲುಹಾನ್ ನಂಬಿದ್ದರು. ಕಾರು ಅಂತಾರಾಜ್ಯ ಹೆದ್ದಾರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆ, ಉಪನಗರ ಮತ್ತು ತೈಲ ಉದ್ಯಮವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದಂತೆಯೇ, ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಮತ್ತು ತರಬೇತಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಭೂಮಿ ಮತ್ತು ಹುಲ್ಲುಗಾವಲುಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವಿಶೇಷ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು (ನೈಟ್ಸ್) ರಚಿಸಲು ಸ್ಟಿರಪ್ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು. ವೈಟ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕದ ಮಹಾನ್ ಪ್ರಭಾವದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ತಾಂತ್ರಿಕ ನಿರ್ಣಾಯಕತೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಅವರ ವಿಚಾರಗಳು ಮುಂದಿನ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಟೀಕೆಗೆ ಗುರಿಯಾದವು. ಆ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಊಳಿಗಮಾನ ಪದ್ದತಿಯು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕರೋಲಿಂಗಿಯನ್ ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪದಾತಿದಳವನ್ನು ಅಶ್ವದಳವು ಯುದ್ಧದ ಆದ್ಯತೆಯ ವಿಧಾನವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಿತು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅಶ್ವದಳಕ್ಕೆ ಈ ಬದಲಾವಣೆಯು ಸ್ಟಿರಪ್ನ ಪರಿಚಯದಿಂದ ಉಂಟಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಇತಿಹಾಸಕಾರರಲ್ಲಿ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಮೊದಲು ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ಅಶ್ವದಳವನ್ನು ಸ್ಟಿರಪ್ಗಳಿಲ್ಲದೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅಶ್ವದಳಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯು ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಪರಿಣಾಮವಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೊದಲ ಸಂಪೂರ್ಣ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವಲು ಕವ ಅವರು "ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತ ಬಿಲ್ಲುಗಾರರು" ಎಂದು ವೈಟ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಸಾಯರ್ ಮತ್ತು ಹಿಲ್ಟನ್ ಅವರ ವಿಮರ್ಶೆ ವೈಟ್ ಅವರ ಪುಸ್ತಕದ ಏಪ್ರಿಲ್ 1963ರ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ, ಬರ್ಮಿಂಗ್ಹ್ಯಾಮ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ವಿದ್ವಾಂಸ ಪೀಟರ್ ಸಾಯರ್ ಮತ್ತು ಆರ್. ಎಚ್. ಹಿಲ್ಟನ್, "ಈ ವಾದದಲ್ಲಿನ ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರ ದೌರ್ಬಲ್ಯವೆಂದರೆ ಸ್ಟಿರಪ್ನ ಪರಿಚಯವು ಸ್ವತಃ ಸಂಭವಿಸಬಹುದಾದ ಯಾವುದೇ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ವಿವರಣೆಯಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದರು. ಸ್ಟಿರಪ್ ಹೊಸ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಿತು, ಅನಿವಾರ್ಯವಲ್ಲ. ಸ್ಟಿರಪ್ ಮಾತ್ರ ಅದು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಿದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ". 7ನೇ ಶತಮಾನದ ವೇಳೆಗೆ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಆಗಿದ್ದರಿಂದ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತಾರವಾದ ಸಮಾಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಾಧಿ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತ್ಯಜಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಅಲ್ಪ ಪುರಾತತ್ತ್ವ ಶಾಸ್ತ್ರದ ಪುರಾವೆಗಳು ಫ್ರಾಂಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಯಾವಾಗ ತಲುಪಿದವು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಾಯರ್ ಮತ್ತು ಹಿಲ್ಟನ್ ಮತ್ತಷ್ಟು ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ವೈಟ್ ಅವರ ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅವರ ಪ್ರಬಂಧ ಮತ್ತು ಪುರಾವೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ವಾಬಾಶ್ ಕಾಲೇಜಿನ ಮಿಲಿಟರಿ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಸ್ಟೀಫನ್ ಮೊರಿಲ್ಲೊ, ಸ್ಟೀಫನ್ ಮೊರಿಲ್ಲೊ ಅವರ ವಾದವು ಮಧ್ಯಕಾಲೀನ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಅಶ್ವದಳದ ಉದಯಕ್ಕೆ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಿತುಃ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಸರ್ಕಾರದ ಕೊರತೆ. ಬಲವಾದ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಲ್ಲದ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ ಅಶ್ವದಳ-ಅವಲಂಬಿತ ಮಿಲಿಟರಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವೆಂದು ಮೊರಿಲ್ಲೊ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಕಾಲೀನ ಜಪಾನ್ ಮತ್ತು ಚೀನಾವನ್ನು 8ನೇ ಶತಮಾನದ ಯುರೋಪಿಗೆ ಹೋಲುವ ಉದಾಹರಣೆಗಳೆಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉನ್ನತ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಪದಾತಿದಳದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಈಗಾಗಲೇ ಕುದುರೆ ಹೊಂದಿರುವ ಕುಲೀನ ವರ್ಗವು ಅಶ್ವದಳವನ್ನು ಎಷ್ಟು ಸಡಿಲವಾಗಿದ್ದರೂ, ನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ಬರೆಯುತ್ತಾರೆಃ "ಗ್ರಾಮೀಣ ಯೋಧ ಗಣ್ಯರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅನೇಕ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ನಾಗರಿಕತೆಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದ್ದರು. ಅಂತಹ ವರ್ಗದ ಪುತ್ರರನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿ ಜೀವನಶೈಲಿಗೆ ಬೆಳೆಸಲಾಯಿತು, ವರ್ಗದ ನಡುವಿನ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಪರ್ಕಗಳಿಂದ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಸಣ್ಣ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ತರಬೇತಿ ನೀಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅಧಿಕಾರದ ಶ್ರೇಣಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಲವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಮೊರಿಲ್ಲೊ ಫ್ರಾಂಕಿಶ್ ಯೋಧರು ಕಾಲ್ನಡಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಹೋರಾಡುವ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಅಶ್ವಾರೋಹಿ ನೈಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸೋಲಿಸುವ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಾನೆ. ಅದರ ಸೈನಿಕರು ತಮ್ಮ ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡರೆ ಉತ್ತಮ ಪದಾತಿದಳವು ಅಶ್ವದಳದ ದಾಳಿಯನ್ನು ಮುರಿಯಬಹುದು ಎಂದು ಬ್ರೂನರ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದನ್ನು ವೈಟ್ ಸಹ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮೊರಿಲ್ಲೊ ಒಂದು ಗಣ್ಯ ಆಂಗ್ಲೋ-ನಾರ್ಮನ್ ಪದಾತಿದಳ ಘಟಕವಾದ ಫ್ಯಾಮಿಲಿಯಾ ರೆಜಿಸ್ನ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಿ, ಬಲವಾದ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರವು ಬಲವಾದ ಪದಾತಿದಳವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪುರಾವೆಯಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮೊರಿಲ್ಲೊ ಊಳಿಗಮಾನ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ರಚನೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪುರಾತತ್ತ್ವ ಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಂದ ಆಕ್ಷೇಪಗಳು ರಿಚರ್ಡ್ ಅಲ್ವಾರೆಜ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಕೆಲವರು, ಆಧುನಿಕ ಪುನರಾವರ್ತನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪುರಾತತ್ತ್ವ ಶಾಸ್ತ್ರವು ಸ್ಟಿರಪ್ ಮೌಂಟೆಡ್ ಲ್ಯಾನ್ಸರ್ಗೆ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಂಟಲ್ ಸ್ಯಾಡಲ್ ಮತ್ತು ಸ್ಪರ್ಸ್ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಬಿಳಿ ತುಂಡಿನ ಮುಂಚಿನ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದನು, ಆದರೆ ವಾದಿಸಿದನು, "ಸ್ಟಿರಪ್ ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು-ಅದು ಬೇಡಿಕೆಯಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ-ದಾಳಿಯ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವಿಧಾನ" ("ಭುಜ ಮತ್ತು ಕಶೇರುಕಗಳ ಬಲದಿಂದ ಹೊಡೆದ ಹೊಡೆತಕ್ಕಿಂತ"): "ಈಗ ಸವಾರನು ತನ್ನ ಈಟಿಯನ್ನು ವಿಶ್ರಾಂತಿಗೆ ಇಡಬಹುದು, ಮೇಲಿನ ತೋಳು ಮತ್ತು ದೇಹದ ನಡುವೆ ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಮತ್ತು ತನ್ನ ಎದುರಾಳಿಯನ್ನು ಹೊಡೆಯಬಹುದು, ಹೊಡೆತವನ್ನು ತನ್ನ ಸ್ನಾಯುಗಳಿಂದ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ತನ್ನ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಚಾರ್ಜಿಂಗ್ ಸ್ಟಾಲಿಯನ್ಗಳ ಸಂಯೋಜಿತ ತೂಕದಿಂದ ನೀಡಬಹುದು". ಆರಂಭಿಕ ಅಶ್ವದಳದ ದಾಳಿಯ ನಂತರ ಗಲಭೆಯಲ್ಲಿ ಹೊಡೆಯಲು ಸ್ಟಿರಪ್ಗಳು ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ಹಾರ್ಸಸ್ ಇನ್ ವಾರ್ಫೇರ್ ಹಾರ್ಸ್ ಇನ್ ದಿ ಮಿಡಲ್ ಏಜಸ್ ಹಾರ್ಸ್ ಟ್ಯಾಕ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಅನೇಕ ಇತರ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ ವಾರ್ಫೇರ್ ಆಫ್ ದಿ ಮಿಡಲ್ ಏಜಸ್ ಕ್ಯಾವಲ್ರಿ ಹಾರ್ಸ್ ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ವಿಕಸನ 20ನೇ ಶತಮಾನದ ವಿವಾದಗಳು ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿವಾದಗಳು 1962ರ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಫ್ಯೂಡಲಿಸಂ ಇನ್ ಯುರೋಪ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಇತಿಹಾಸ ತಾಂತ್ರಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯ ಇತಿಹಾಸ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಮಾರ್ಟೆಲ್