Debate over the atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki
ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ 1945ರ ಆಗಸ್ಟ್ 6 ಮತ್ತು 9ರಂದು ಹಿರೋಷಿಮಾ ಮತ್ತು ನಾಗಸಾಕಿಯ ಮೇಲೆ ನಡೆದ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯ ನೈತಿಕ, ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಅಂಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಚರ್ಚೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ. 1945ರ ಜುಲೈ 26ರಂದು, ಪಾಟ್ಸ್ಡ್ಯಾಮ್ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಹ್ಯಾರಿ ಎಸ್. ಟ್ರೂಮನ್, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ವಿನ್ಸ್ಟನ್ ಚರ್ಚಿಲ್ ಮತ್ತು ಚೀನಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಚಿಯಾಂಗ್ ಕೈ-ಶೇಕ್ ಅವರು ಪಾಟ್ಸ್ಡ್ಯಾಮ್ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದರು, ಇದು ಜಪಾನ್ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಶರಣಾಗತಿಯ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು. ಜಪಾನ್ ಶರಣಾಗದಿದ್ದರೆ, ಅದು "ತ್ವರಿತ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿನಾಶ" ವನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಈ ಅಲ್ಟಿಮೇಟಂ ಹೇಳಿದೆ. ಕೆಲವು ಚರ್ಚಾಕಾರರು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಇತರರು ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳು ಜಪಾನಿನ ಶರಣಾಗತಿಗೆ ಸಮೀಪದ ಕಾರಣವೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ, ಹೊಸ ಪುರಾವೆಗಳು ಲಭ್ಯವಾದಂತೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಂತೆ ವಿವಿಧ ವಾದಗಳು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಗಳಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿವೆ. ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯನ್ನು ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಮಾನವೀಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜಪಾನ್ನ ಶರಣಾಗತಿಯಲ್ಲಿ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳು ಶರಣಾಗತಿಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿದವು ಎಂಬ ಪ್ರಮೇಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಯು. ಎಸ್. ಅವರ ಸಮರ್ಥನೆಯ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಚರ್ಚೆಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ. ಇದು ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯ ಚರ್ಚೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ, ಪರಿಷ್ಕರಣವಾದಿ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ವಿವಿಧ ವಾದಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. 2005 ರಲ್ಲಿ, ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಇತಿಹಾಸದ ಅವಲೋಕನದಲ್ಲಿ, ಜೆ. ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ವಾಕರ್, "ಬಾಂಬ್ ಬಳಕೆಯ ವಿವಾದವು ಮುಂದುವರಿಯುವುದು ಖಚಿತವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ವಾಕರ್ ಹೇಳಿದರು, "ಸುಮಾರು ನಾಲ್ಕು ದಶಕಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ವಿದ್ವಾಂಸರನ್ನು ವಿಭಜಿಸಿರುವ ಮೂಲಭೂತ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ವಿಜಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಬಾಂಬ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ತೃಪ್ತಿಕರವಾಗಿದೆ". ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜಪಾನಿನ ಶರಣಾಗತಿಗೆ ಕಾರಣವಾದವು ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಜಪಾನ್ನ ಯೋಜಿತ ಆಕ್ರಮಣದಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಕಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾರೀ ಸಾವುನೋವುಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುತ್ತಾರೆಃ 1945ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಕ್ಯೂಶೂ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಹೋನ್ಶೂ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ವಿನಾಶಕಾರಿ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಅಗಾಧವಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸದ ಹೊರತು ಜಪಾನ್ ಶರಣಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವವರು ಇದು ಮಿಲಿಟರಿ ಅನಗತ್ಯ, ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಅನೈತಿಕ, ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಒಂದು ರೂಪ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ನೌಕಾ ದಿಗ್ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಗಳು ಜಪಾನ್ ಅನ್ನು ಬೇಷರತ್ತಾಗಿ ಶರಣಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಮಂಚೂರಿಯಾ ಮತ್ತು ಜಪಾನಿನ ಹಿಡಿತದಲ್ಲಿದ್ದ ಇತರ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಆಕ್ರಮಣದಿಂದ ಜಪಾನ್ ಶರಣಾಗಲು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು ಎಂದು ಕೆಲವು ವಿಮರ್ಶಕರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಅನೇಕ ಯು. ಎಸ್. ಮತ್ತು ಜಪಾನಿನ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಾವುನೋವುಗಳ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಗೆ ಬೆಂಬಲ ಶತ್ರುಗಳ ಗುರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬುಗಳನ್ನು ಬೀಳಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರದ ಪರವಾಗಿ ವಾದಿಸುವವರು ಜಪಾನ್ನ ಯೋಜಿತ ಅಲೈಡ್ ಆಕ್ರಮಣವಾದ ಆಪರೇಷನ್ ಡೌನ್ಫಾಲ್ನಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಕಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾರೀ ಸಾವುನೋವುಗಳು ಸಂಭವಿಸಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಮೂರು ವಿಭಾಗಗಳ ಪಡೆಗಳಿಗೆ (ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್, ಕೆನಡಾ ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಿಂದ ತಲಾ ಒಂದು) ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಜಪಾನ್ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವ ಬಲದ ಬಹುಭಾಗವು ಅಮೆರಿಕದ್ದಾಗಿರುತ್ತದೆ. ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಸಾವುನೋವುಗಳು ಮತ್ತು ಗಾಯಗೊಂಡವರ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಕೆಲವು ಚರ್ಚೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿದೆಯಾದರೂ, ಡೌನ್ಫಾಲ್ನಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಹೋರಾಟಗಾರರನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಹೊಂದಿತ್ತು. 1953ರಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಹ್ಯಾರಿ ಎಸ್. ಟ್ರೂಮನ್, ಯು. ಎಸ್. ನ ಸಾವುನೋವುಗಳು 250,000ದಿಂದ ಒಂದು ದಶಲಕ್ಷದವರೆಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ತನಗೆ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ನೌಕಾಪಡೆಯ ಸಹಾಯಕ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ, ಪರಮಾಣು ವಿಷಯಗಳ ಮಧ್ಯಂತರ ಸಮಿತಿಯ ಸದಸ್ಯ ರಾಲ್ಫ್ ಬಾರ್ಡ್, 1945ರ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಟ್ರೂಮನ್ ಅವರನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದಾಗ ಅವರು ಆಕ್ರಮಣದಿಂದ ಭಾರೀ ಹೋರಾಟಗಾರರು ಮತ್ತು ಹೋರಾಟಗಾರರಲ್ಲದ ಸಾವುನೋವುಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಬಾಂಬ್ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿದರು, ಬಾರ್ಡ್ ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ ಮಿತ್ರಪಕ್ಷದ ಹೋರಾಟಗಾರರು ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದರು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಮೊದಲು ಜಪಾನ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡದೆ ಬಾಂಬ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಬಾರ್ಡ್ ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಬಾಂಬ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಆತ ಅಪಘಾತದ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿಸಿದನೆಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆತನ ವಿವರಣೆಯು ಟ್ರೂಮನ್ಗೆ ಒಂದು ದಶಲಕ್ಷ ಸಾವುನೋವುಗಳ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತರ ಅಂದಾಜುಗಳು ಕಡಿಮೆ ಇದ್ದವು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 1945ರ ಜೂನ್ 18ರಂದು, ಆಕ್ರಮಣ ಪಡೆಯ ಕಮಾಂಡರ್ ಜನರಲ್ ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಮ್ಯಾಕ್ಆರ್ಥರ್, ಆಕ್ರಮಣದ ಮೊದಲ 90 ದಿನಗಳಲ್ಲಿ 95,000 ಸಾವುನೋವುಗಳು (ಆ ಸಾವುಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗ) ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿದಿದ್ದರು. ಕಾಲು ಮಿಲಿಯನ್ ಸಾವುನೋವುಗಳು ಸರಿಸುಮಾರು ಜಂಟಿ ಯುದ್ಧ ಯೋಜನೆಗಳ ಸಮಿತಿಯು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿದ ಮಟ್ಟವಾಗಿದೆ, ಟ್ರೂಮನ್ ಅವರ ಜೂನ್ 18 ರ ಸಭೆಗೆ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ಅದರ ಕಾಗದದಲ್ಲಿ (ಜೆಡಬ್ಲ್ಯೂಪಿಸಿ 369/1). ಟ್ರೂಮನ್ ಗ್ರಂಥಾಲಯದ ದಾಖಲೆಗಳ ವಿಮರ್ಶೆಯು, ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಟ್ರೂಮನ್ ಅವರ ಆರಂಭಿಕ ಕರಡು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಮಾರ್ಷಲ್ "ದಶಲಕ್ಷದ ಕಾಲು ಭಾಗವು ಕನಿಷ್ಠವಾಗಿರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಮಾತ್ರ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ಟಿಮ್ಸನ್ (ಮಾಜಿ ಯುದ್ಧ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ) ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಹಿಂದಿನ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಕಾಣದಂತೆ ಟ್ರೂಮನ್ ಅವರ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಅಂತಿಮ ಕರಡಿಗೆ "ಒಂದು ದಶಲಕ್ಷದಷ್ಟು" ಪದಗುಚ್ಛವನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರು. 1945ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಜಂಟಿ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ನಡೆಸಿದ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿ 1,000 ಮಾನವ-ದಿನಗಳಿಗೆ 7.45 ಸಾವುನೋವುಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ 1,000 ಮಾನವ-ದಿನಗಳಿಗೆ 1.78 ಸಾವುನೋವುಗಳ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಜಪಾನ್ನನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಎರಡು ಯೋಜಿತ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು 380,000 ಮೃತರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ 16 ಲಕ್ಷ ಯು. ಎಸ್. ಸಾವುನೋವುಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸಿತು. ಜಾಯಿಂಟ್ ಚೀಫ್ಸ್ ಆಫ್ ಸ್ಟಾಫ್ಗೆ ಯೋಜನಾ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ ಜೆ. ಡಬ್ಲ್ಯು. ಪಿ. ಸಿ. <ಐ. ಡಿ1> (1945ರ ಜೂನ್ 15ರಂದು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾಯಿತು), ಜಪಾನ್ನ ಮೇಲಿನ ಆಕ್ರಮಣವು 40,000 ಯು. ಎಸ್. ಸತ್ತರು ಮತ್ತು 150,000 ಮಂದಿ ಗಾಯಗೊಂಡರು ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ. 1945ರ ಜೂನ್ 15ರಂದು, ಒಕಿನಾವಾ ಕದನದಿಂದ ಪಡೆದ ಒಳನೋಟದ ನಂತರ, ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಅತ್ಯಂತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸಮುದ್ರ ದಿಗ್ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಅಲೈಡ್ ಫೈರ್ಬಾಂಬಿಂಗ್ ಅಭಿಯಾನದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಜಪಾನ್ನ ಅಸಮರ್ಪಕ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿತು. ಜನರಲ್ಗಳಾದ ಜಾರ್ಜ್ ಸಿ. ಮಾರ್ಷಲ್ ಮತ್ತು ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಮ್ಯಾಕ್ಆರ್ಥರ್ ಅವರು ಜಂಟಿ ಯುದ್ಧ ಯೋಜನೆಗಳ ಸಮಿತಿಯ ಅಂದಾಜನ್ನು ಒಪ್ಪುವ ದಾಖಲೆಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅಂತಹ ಕ್ರಮಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಜಪಾನಿನ ಹೋರಾಟಗಾರರು ಮತ್ತು ಹೋರಾಟಗಾರರಲ್ಲದ ಸಾವುನೋವುಗಳನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಹೋಮ್ ಐಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಮೇಲಿನ ಆಕ್ರಮಣದಿಂದ ಜಪಾನಿನ ಸಾವುಗಳ ಸಮಕಾಲೀನ ಅಂದಾಜುಗಳು ನೂರಾರು ಸಾವಿರದಿಂದ ಹತ್ತು ದಶಲಕ್ಷದವರೆಗೆ ಇರುತ್ತವೆ. ಜನರಲ್ ಮ್ಯಾಕ್ಆರ್ಥರ್ ಅವರ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಆಕ್ರಮಣದ ಅವಧಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಅಂದಾಜು ಶ್ರೇಣಿಯ ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಾವುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಜಪಾನೀಸ್ ಮತ್ತು ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಾವುಗಳ ಅನುಪಾತವನ್ನು 22:1 ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಿದರು. ಇದರಿಂದ, ಎರಡು ವಾರಗಳ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ 200,000 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜಪಾನಿನ ಸಾವುಗಳ ಕಡಿಮೆ ಅಂಕಿ ಅಂಶವನ್ನು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಬಹುದು, ಮತ್ತು ಹೋರಾಟವು ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳುಗಳ ಕಾಲ ಮುಂದುವರಿದರೆ ಸುಮಾರು ಮೂರು ದಶಲಕ್ಷ ಜಪಾನಿನ ಸಾವುಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕಬಹುದು. ವಿಲಿಯಂ ಶಾಕ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕ್ವಿನ್ಸಿ ರೈಟ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಯನದಿಂದ ಐದರಿಂದ ಹತ್ತು ದಶಲಕ್ಷ ಜಪಾನಿನ ಸಾವುಗಳ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಅಂದಾಜು ಬಂದಿದೆ; ಮೇಲಿನ ಅಂಕಿ ಅಂಶವನ್ನು ಯುದ್ಧದ ಸಹಾಯಕ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಜಾನ್ ಜೆ. ಮೆಕ್ಕ್ಲಾಯ್ ಅವರು ಬಳಸಿದರು, ಅವರು ಇದನ್ನು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು. ಜಪಾನ್ನ ಮುಖ್ಯ ದ್ವೀಪಗಳ ಉತ್ತರದ ತುದಿಯಲ್ಲಿರುವ ಹೊಕ್ಕೈಡೊದ ಮೇಲೆ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಸೋವಿಯತ್ ಆಕ್ರಮಣದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 400,000 ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಜಪಾನಿನ ಸಾವುಗಳು ಸಂಭವಿಸಿರಬಹುದು, ಆನ್ ಏರ್ ಫೋರ್ಸ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ವೆಬ್ಪುಟವು "ಲಕ್ಷಾಂತರ ಮಹಿಳೆಯರು, ವೃದ್ಧರು ಮತ್ತು ಹುಡುಗರು ಮತ್ತು ಹುಡುಗಿಯರು ಬಿದಿರಿನ ಈಟಿಗಳಿಂದ ದಾಳಿ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಅವರ ದೇಹಗಳಿಗೆ ಸ್ಫೋಟಕಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟುವುದು ಮತ್ತು ಮುಂದುವರಿದ ಟ್ಯಾಂಕ್ಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಎಸೆಯುವುದು ಮುಂತಾದ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಪ್ರತಿರೋಧಿಸಲು ತರಬೇತಿ ಪಡೆದಿದ್ದರು" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. "ಜಪಾನಿನ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟವು ಹದಿನೈದು ರಿಂದ ಅರವತ್ತು ವರ್ಷದೊಳಗಿನ ಪುರುಷರನ್ನು ಮತ್ತು ಹದಿನೇಳು ರಿಂದ ನಲವತ್ತೈದಕ್ಕೆ (ಹೆಚ್ಚುವರಿ 28 ಮಿಲಿಯನ್ ಜನರು) ಮಹಿಳೆಯರನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಕರಡನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಕ್ರಮವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದೆ" ಎಂದು ಎಎಫ್ಎ ಗಮನಿಸಿದೆ. ಇವೊ ಜಿಮಾ ಮತ್ತು ಇತರ ಪೆಸಿಫಿಕ್ ದ್ವೀಪಗಳ ಕದನದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದ ದೊಡ್ಡ ಜೀವಹಾನಿಯು ಯು. ಎಸ್. ನಾಯಕರಿಗೆ ಮುಖ್ಯ ಭೂಭಾಗದ ಆಕ್ರಮಣದಿಂದ ಸಂಭವಿಸಬಹುದಾದ ಸಾವುನೋವುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು. ಇವೊ ಜಿಮಾದಲ್ಲಿ ನೆಲೆಸಿದ್ದ 22,060 ಜಪಾನಿನ ಹೋರಾಟಗಾರರ ಪೈಕಿ 21,844 ಮಂದಿ ಹೋರಾಟದಿಂದ ಅಥವಾ ಧಾರ್ಮಿಕ ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಯಿಂದ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದಾರೆ. ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 216 ಜಪಾನಿನ ಪಿಓಡಬ್ಲ್ಯೂಗಳನ್ನು ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಅಧಿಕೃತ ನೌಕಾಪಡೆ ಇಲಾಖೆಯ ಗ್ರಂಥಾಲಯದ ಜಾಲತಾಣದ ಪ್ರಕಾರ, "36 ದಿನಗಳ (ಐವೊ ಜಿಮಾ) ದಾಳಿಯು 6,800 ಮೃತರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ 26,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಾವುನೋವುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು" ಮತ್ತು 19,217 ಮಂದಿ ಗಾಯಗೊಂಡರು. ಇದನ್ನು ಸನ್ನಿವೇಶಕ್ಕೆ ತರಲು, 82 ದಿನಗಳ ಒಕಿನಾವಾ ಕದನವು ಏಪ್ರಿಲ್ ಆರಂಭದಿಂದ 1945ರ ಜೂನ್ ಮಧ್ಯದವರೆಗೆ ನಡೆಯಿತು ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ನ ಸಾವುನೋವುಗಳು (ಐದು ಸೇನೆ ಮತ್ತು ಎರಡು ಸಾಗರ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ) 62,000ಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದವು, ಅದರಲ್ಲಿ 12,000ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು ಅಥವಾ ಕಾಣೆಯಾದರು. ಜಪಾನ್ನ ಯೋಜಿತ ಆಕ್ರಮಣದಿಂದ ಸಂಭವನೀಯ ಸಾವುನೋವುಗಳ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಮಿಲಿಟರಿಯು ಸುಮಾರು 500,000 ಪರ್ಪಲ್ ಹಾರ್ಟ್ ಪದಕಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಿತ್ತು. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಕೊರಿಯನ್ ಮತ್ತು ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಯುದ್ಧಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಅಂತ್ಯದ ನಂತರದ 60 ವರ್ಷಗಳ ಎಲ್ಲಾ ಅಮೇರಿಕನ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಾವುನೋವುಗಳು ಆ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಮೀರಿಲ್ಲ. 2003ರಲ್ಲಿ, ಇನ್ನೂ 120,000 ಪರ್ಪಲ್ ಹಾರ್ಟ್ ಪದಕಗಳು ದಾಸ್ತಾನಿನಲ್ಲಿದ್ದವು. ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಕಾರಣ, ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಯುದ್ಧ ಘಟಕಗಳು ಮೈದಾನದಲ್ಲಿ ಗಾಯಗೊಂಡ ಸೈನಿಕರಿಗೆ ತಕ್ಷಣದ ಪ್ರಶಸ್ತಿಗಾಗಿ ಪರ್ಪಲ್ ಹಾರ್ಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಕೈಯಲ್ಲಿ ಇಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಯುದ್ಧದ ತ್ವರಿತ ಅಂತ್ಯವು ಜೀವಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿತು ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಜಪಾನಿಯರು ಶರಣಾಗುವವರೆಗೆ ಕಾಯುವುದು ಸಹ ಜೀವಗಳನ್ನು ಬಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. "ಚೀನಾಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ, ಜುಲೈ 1937 ಮತ್ತು ಆಗಸ್ಟ್ 1945ರ ನಡುವಿನ ತೊಂಬತ್ತೇಳು ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದರಲ್ಲೂ, 100,000 ರಿಂದ 200,000 ಜನರು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದರು, ಅವರಲ್ಲಿ ಬಹುಪಾಲು ಹೋರಾಟಗಾರರಲ್ಲದವರು. ಏಷ್ಯಾದ ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ, ಸರಾಸರಿ ಬಹುಶಃ ತಿಂಗಳಿಗೆ ಹತ್ತಾರು ಸಾವಿರಗಳಷ್ಟಿತ್ತು, ಆದರೆ 1945ರಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಬಹುತೇಕ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದವು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ವಿಯೆಟ್ನಾಂನಲ್ಲಿ ಬರಗಾಲದಲ್ಲಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ಸಾವುಗಳು ಸಂಭವಿಸಿದ್ದವು ". ಯುದ್ಧದ ಅಂತ್ಯವು 1945ರ ಜಪಾನಿನ ನಿಯಂತ್ರಿತ ವಿಯೆಟ್ನಾಮೀಸ್ ಕ್ಷಾಮದ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿತು, ಇದು 1 ರಿಂದ 2 ಮಿಲಿಯನ್ ಸಾವುಗಳನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಲಕ್ಷಾಂತರ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಯುದ್ಧ ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಬಲವಂತದ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಠಿಣ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ನಾಗರಿಕ ಕಾರ್ಮಿಕರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು. ಡಚ್ ಈಸ್ಟ್ ಇಂಡೀಸ್ನಲ್ಲಿ, ಸುಮಾರು 4 ದಶಲಕ್ಷದಷ್ಟು ಬಲವಂತದ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಇತ್ತು-ಕೆಲವು ಅಂದಾಜುಗಳು 10 ದಶಲಕ್ಷದಷ್ಟು ಇದ್ದರೂ-ರೊಮುಷಾ (ಕೈಯಿಂದ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಮಿಕರು). ಸುಮಾರು 270,000 ರೊಮುಷಾಗಳನ್ನು ಹೊರ ದ್ವೀಪಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಆಗ್ನೇಯ ಏಷ್ಯಾದ ಜಪಾನಿನ ಹಿಡಿತದಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಯುದ್ಧಕಾಲದ ನಿರ್ಮಾಣ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಇತರ ಏಷ್ಯನ್ನರೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡರು. ಯುದ್ಧದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಕೇವಲ 52,000 ಜನರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಜಾವಾಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಯಿತು. 1944ರ ಆಗಸ್ಟ್ 1ರಂದು ಜಪಾನಿನ ಯುದ್ಧ ಸಚಿವಾಲಯವು ನೀಡಿದ ಆದೇಶವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಗರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ, "ಬಂದೂಕುಗಳ ಬಳಕೆಯಿಲ್ಲದೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ದಂಗೆಯನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಾಗ" ಅಥವಾ ಪಿಓಡಬ್ಲ್ಯೂ ಶಿಬಿರವು ಯುದ್ಧ ವಲಯದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ, "ಶಿಬಿರದಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡವರು ಶತ್ರು ಹೋರಾಟದ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ ಬದಲಾಗಬಹುದು" ಎಂಬ ಭಯದಿಂದ ಮಿತ್ರಪಕ್ಷದ ಪಿಓಡಬ್ಲ್ಯೂಗಳನ್ನು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆದೇಶದ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಏಕೈಕ ಮೂಲ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಜ್ಯಾಕ್ ಎಡ್ವರ್ಡ್ಸ್ ಅವರು ಫಾರ್ಮೋಸಾದಲ್ಲಿನ ಯುದ್ಧ ಶಿಬಿರದ ಕಿಂಕಸೆಕಿ ಖೈದಿಗಳ ಅವಶೇಷಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಟೋಕಿಯೊದ ಮೇಲಿನ ಆಪರೇಷನ್ ಮೀಟಿಂಗ್ ಹೌಸ್ ಫೈರ್ಬಾಂಬಿಂಗ್ ದಾಳಿಯು 1945ರ ಮಾರ್ಚ್ ನ ರಾತ್ರಿ 100,000 ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಕೊಂದಿತು, ಇದು ಹಿರೋಶಿಮಾ ಮತ್ತು ನಾಗಸಾಕಿಯ ಮೇಲೆ ಬೀಳಿಸಿದ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬುಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನಾಗರಿಕರ ಸಾವು ಮತ್ತು ವಿನಾಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಜಪಾನಿನ 67 ನಗರಗಳ ಮೇಲೆ ನಡೆದ ಬೆಂಕಿಯಿಡುವ ದಾಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು 3,50,000 ನಾಗರಿಕರು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದರು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆರ್ಮಿ ಏರ್ ಫೋರ್ಸಸ್ ಪರಮಾಣು-ಉಂಟಾದ ಹಾನಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಖರವಾದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಹಿಂದೆ ಹಾನಿಗೊಳಗಾಗದ ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ವಿದಳನ ಬಾಂಬ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸಿದ್ದರಿಂದ, ಕೊಕುರಾ, ಹಿರೋಷಿಮಾ, ನಾಗಸಾಕಿ ಮತ್ತು ನಿಗಾಟಾಗಳನ್ನು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲಾಯಿತು. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅವರೆಲ್ಲರ ಮೇಲೂ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ನಡೆಯುತ್ತಿತ್ತು. ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ತೀವ್ರವಾದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಿತ್ತು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ದಿಗ್ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆರ್ಮಿ ಏರ್ ಫೋರ್ಸಸ್ನ ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ, ಆಪರೇಷನ್ ಸ್ಟಾರ್ವೇಷನ್, ಜಪಾನ್ನ ಆಮದುಗಳನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿತ್ತು. ಜಪಾನ್ನ ರೈಲ್ವೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪೂರಕ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತಿದ್ದು, ದಕ್ಷಿಣದ ಹೋನ್ಶೂ ನಗರಗಳನ್ನು ಹೋಮ್ ಐಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಬೇರೆಡೆ ಬೆಳೆಯುವ ಆಹಾರದಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿತು. "ಸೋಲಿನ ನಂತರ ತಕ್ಷಣವೇ, 10 ದಶಲಕ್ಷ ಜನರು ಹಸಿವಿನಿಂದ ಸಾಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಕೆಲವರು ಅಂದಾಜಿಸಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಡೈಕಿಚಿ ಇರೋಕಾವಾ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್, ನ್ಯೂ ಗಿನಿಯಾ ಮತ್ತು ಬೊರ್ನಿಯೊದಲ್ಲಿ ಹೋರಾಟ ಮುಂದುವರಿಯಿತು ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಚೀನಾ ಮತ್ತು ಮಲಯದಲ್ಲಿ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಣಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಶರಣಾಗತಿಯ ಹಿಂದಿನ ವಾರದಲ್ಲಿ ಮಂಚೂರಿಯಾದ ಮೇಲೆ ಸೋವಿಯತ್ ಆಕ್ರಮಣವು 80,000ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಾವುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿತ್ತು. 1945ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಸ್ವತಃ ಮ್ಯಾನ್ಹ್ಯಾಟನ್ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದ ಪರಮಾಣು ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಕಾರ್ಲ್ ಟೇಲರ್ ಕಾಂಪ್ಟನ್, ಟೋಕಿಯೊದಲ್ಲಿರುವ ಮ್ಯಾಕ್ಆರ್ಥರ್ನ ಪ್ರಧಾನ ಕಛೇರಿಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಭೇಟಿಯ ನಂತರ ಒಂದು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಲೇಖನವನ್ನು ಬರೆದರು, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಿದರುಃ ಟೋಕಿಯೊ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯ ಫಿಲಿಪೈನ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡೆಲ್ಫಿನ್ ಜರಾನಿಲ್ಲಾ ತಮ್ಮ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಜಪಾನಿನ ಸರ್ಕಾರವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವ ಕಾನೂನನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಡೆಸಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅನೇಕ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ (ಮಹಿಳೆಯರು, ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ವೃದ್ಧರು ಸೇರಿದಂತೆ) ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಇತರ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಪಡೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಆದೇಶಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ನಾಜಿ ಜರ್ಮನಿಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಜಪಾನಿನ ಯುದ್ಧ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಶೇಕಡಾ 90 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಭಾಗವನ್ನು ಗುರುತು ಹಾಕದ ಕಾರ್ಯಾಗಾರಗಳು ಮತ್ತು ಗುಡಿ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಇವು ನಗರಗಳಲ್ಲಿನ ವಸತಿ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹರಡಿಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಮತ್ತು ದಾಳಿ ಮಾಡುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿತ್ತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ನಿಖರವಾದ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಫೋಟಕಗಳನ್ನು ಬೀಳಿಸುವುದರಿಂದ ಜಪಾನ್ನ ಚದುರಿದ ಉದ್ಯಮವನ್ನು ಭೇದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ವ್ಯಾಪಕ ಹಾನಿಯಾಗದಂತೆ ಅವುಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಜನರಲ್ ಕರ್ಟಿಸ್ ಲೆಮೇ ಅವರು ಜಪಾನಿನ ನಗರಗಳ ಮೇಲೆ ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾದ ಕಾರ್ಪೆಟ್ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಗೆ ಏಕೆ ಆದೇಶಿಸಿದರು ಎಂದು ಹೇಳಿದರುಃ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಯುದ್ಧ ಬಳಕೆಗೆ ಆರು ತಿಂಗಳ ಮೊದಲು, ಲೆಮೇ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆರ್ಮಿ ಏರ್ ಫೋರ್ಸಸ್ ಜಪಾನಿನ ನಗರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಬೆಂಕಿಯಿಡುವ ಬಾಂಬ್ಗಳ ಬಳಕೆಯ ಮೂಲಕ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯನ್ನು ಕೈಗೊಂಡಿತು, 67 ನಗರಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅಂದಾಜು 350,000 ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಕೊಂದಿತು. 1945ರ ಮಾರ್ಚ್ 1ರ ರಾತ್ರಿ ಟೋಕಿಯೊದ ಮೇಲೆ ನಡೆದ ಆಪರೇಷನ್ ಮೀಟಿಂಗ್ ಹೌಸ್ ದಾಳಿಯು ಮಾನವ ಇತಿಹಾಸದ ಅತ್ಯಂತ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ವಾಯುದಾಳಿಯಾಗಿದ್ದು, ಆ ರಾತ್ರಿ 100,000 ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಕೊಂದು ನಗರವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿತು. ಈ ದಾಳಿಯು ಹಿರೋಶಿಮಾ ಮತ್ತು ನಾಗಸಾಕಿಯ ಒಟ್ಟು ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಯಾವುದೇ ಏಕೈಕ ವಾಯುದಾಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನಾಗರಿಕ ಸಾವುಗಳು ಮತ್ತು ನಗರೀಕೃತ ಭೂಮಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು. ಐದನೇ ವಾಯುಪಡೆಯ ಗುಪ್ತಚರ ಅಧಿಕಾರಿ ಕರ್ನಲ್ ಹ್ಯಾರಿ ಎಫ್. ಕನ್ನಿಂಗ್ಹ್ಯಾಮ್, ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧದ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ನಾಗರಿಕರ ಜೊತೆಗೆ, ಜಪಾನಿನ ಸರ್ಕಾರವು ಲಕ್ಷಾಂತರ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಶಸ್ತ್ರಸಜ್ಜಿತವಾಗಿರಲು ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕಾದ ಆಕ್ರಮಣಕಾರರನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಲು ತರಬೇತಿ ನೀಡುವ ಸಲುವಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ನಾಗರಿಕ ಸೇನಾ ಸಂಘಟನೆಯನ್ನು ರಚಿಸಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು. 1945ರ ಜುಲೈ 21ರಂದು ತಮ್ಮ ಅಧಿಕೃತ ಗುಪ್ತಚರ ಪರಿಶೀಲನೆಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ಹೀಗೆ ಘೋಷಿಸಿದರುಃ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಗುರಿಗಳ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಹಿರೋಷಿಮಾವನ್ನು ಎರಡನೇ ಜನರಲ್ ಆರ್ಮಿ ಮತ್ತು ಐದನೇ ವಿಭಾಗದ ಪ್ರಧಾನ ಕಛೇರಿಯಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಇದು ನಗರದಲ್ಲಿ 40,000 ಹೋರಾಟಗಾರರೊಂದಿಗೆ ದಕ್ಷಿಣ ಜಪಾನ್ನ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಆದೇಶ ನೀಡಿತು. ನಗರವು ಸಂವಹನ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿತ್ತು, ಹೋರಾಟಗಾರರಿಗೆ ಜೋಡಣೆ ಪ್ರದೇಶವಾಗಿತ್ತು, ಶೇಖರಣಾ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಗಾರಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಅದರ ವಾಯು ರಕ್ಷಣೆಯು 7-ಸೆಂ. ಮೀ. ಮತ್ತು 8-ಸೆಂ. ಮೀ. (2.8 ಮತ್ತು 3.1 ಇಂಚು) ವಿಮಾನ-ವಿರೋಧಿ ಬಂದೂಕುಗಳ ಐದು ಬ್ಯಾಟರಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು, ಯುದ್ಧನೌಕೆಗಳು, ಮಿಲಿಟರಿ ಉಪಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಯುದ್ಧ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆ ಸೇರಿದಂತೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಚಟುವಟಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ ನಾಗಸಾಕಿಯು ಯುದ್ಧಕಾಲದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ನಗರದ ವಾಯು ರಕ್ಷಣೆಯು 7 ಸೆಂ. ಮೀ. (2.8 ಇಂಚು) ವಿಮಾನ ನಿರೋಧಕ ಬಂದೂಕುಗಳ ನಾಲ್ಕು ಬ್ಯಾಟರಿಗಳು ಮತ್ತು ಎರಡು ಸರ್ಚ್ ಲೈಟ್ ಬ್ಯಾಟರಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಹಿರೋಷಿಮಾದಲ್ಲಿ 20,000 ಜಪಾನಿನ ಯೋಧರು ಮತ್ತು 20,000 ಕೊರಿಯಾದ ಗುಲಾಮ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ನಾಗಸಾಕಿಯಲ್ಲಿ 113 ಜಪಾನಿನ ಕಾರ್ಖಾನೆಯ ಕಾರ್ಮಿಕರು, 2,000 ಕೊರಿಯಾದ ಗುಲಾಮ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು 150 ಜಪಾನಿನ ಹೋರಾಟಗಾರರು ಸೇರಿದಂತೆ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಅಂದಾಜು 110,000 ಜನರು ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟರು. 30 ಜೂನ್ 2007 ರಂದು, ಜಪಾನ್ನ ರಕ್ಷಣಾ ಸಚಿವ ಫುಮಿಯೊ ಕ್ಯೂಮಾ, ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಪಾನ್ನ ಮೇಲೆ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬುಗಳನ್ನು ಬೀಳಿಸುವುದು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಅನಿವಾರ್ಯ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಕ್ಯೂಮಾ ಹೇಳಿದರುಃ "ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ, ನಾಗಸಾಕಿಯ ಮೇಲೆ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬನ್ನು ಬೀಳಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕವಿಲ್ಲದಷ್ಟು ಜನರು ದೊಡ್ಡ ದುರಂತವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದರು ಎಂದು (ಶಿಕತಾ ಗಾ ನೈ) ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ಈಗ ನನ್ನ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದೇನೆ". ಈ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯು ನಗರದಲ್ಲಿ ಬಹಳ ನೋವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ನಾಗಸಾಕಿಯ ಕ್ಯೂಮಾ ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಜಪಾನ್ನೊಂದಿಗೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆದ ಕಾರಣ ಅವರು ಯು. ಎಸ್. ವಿರುದ್ಧ ಅಸಮಾಧಾನ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. 1975ರಲ್ಲಿ ಟೋಕಿಯೊದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ತನ್ನ ಮೊದಲ ಪತ್ರಿಕಾಗೋಷ್ಠಿಯಲ್ಲಿ, ಹಿರೋಶಿಮಾ ಮೇಲಿನ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ಏನು ಯೋಚಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ಕೇಳಿದಾಗ, ಕ್ಯೂಮಾ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಚಕ್ರವರ್ತಿ ಹಿರೋಹಿಟೊ ಮಾಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೋಲುತ್ತಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಉತ್ತರಿಸಿದವುಃ "ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬುಗಳನ್ನು ಬೀಳಿಸಿದ್ದು ಬಹಳ ವಿಷಾದನೀಯ ಮತ್ತು ಹಿರೋಷಿಮಾದ ನಾಗರಿಕರ ಬಗ್ಗೆ ನನಗೆ ವಿಷಾದವಿದೆ ಆದರೆ ಅದು ಯುದ್ಧಕಾಲದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ (ಶಿಕಾತಾ ಗಾ ನೈ)". 1945ರ ಜುಲೈ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಪಾಟ್ಸ್ಡ್ಯಾಮ್ಗೆ ಹೋಗುವ ದಾರಿಯಲ್ಲಿ, ಟ್ರೂಮನ್ ಬಾಂಬ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದರು. ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ನಗರಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬುಗಳನ್ನು ಬೀಳಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಜೀವಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುವುದು, ವಿನಾಶವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಯುದ್ಧದ ತ್ವರಿತ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ತರುವುದು ಮತ್ತು ಜಪಾನ್ ಶರಣಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿನಾಶದ ಭಯವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುವುದು ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳಿಗೆ ಆದೇಶ ನೀಡುವ ಅವರ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು. ಆಗಸ್ಟ್ 15ರಂದು ಜಪಾನಿನ ಜನರಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಭಾಷಣದಲ್ಲಿ, ಶರಣಾಗತಿಯ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾ, ಚಕ್ರವರ್ತಿಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಅವು ಹೋರಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರೆ ಅದು "ಜಪಾನಿನ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಅಂತಿಮ ಕುಸಿತ ಮತ್ತು ನಾಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಲ್ಲದೆ, ಅದು ಮಾನವ ನಾಗರಿಕತೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ನಾಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬಿನ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ ಯುದ್ಧದ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಹೆನ್ರಿ ಎಲ್. ಸ್ಟಿಮ್ಸನ್, "ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬು ಭಯಾನಕ ವಿನಾಶದ ಶಸ್ತ್ರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿತ್ತು; ಅದು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ತ್ರವಾಗಿತ್ತು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 1959 ರಲ್ಲಿ, ಪರ್ಲ್ ಹಾರ್ಬರ್ ಮೇಲಿನ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಅಲೆಯನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದ ವಿಮಾನ ಚಾಲಕ ಮಿಟ್ಸುವೊ ಫುಚಿಡಾ, ಜನರಲ್ ಪಾಲ್ ಟಿಬೆಟ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದರು, ಅವರು ಹಿರೋಶಿಮಾ ಮೇಲೆ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬನ್ನು ಬೀಳಿಸಿದ ಎನೋಲಾ ಗೇ ಅನ್ನು ಹಾರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಲೆಮೇ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ಎಎಎಫ್ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಬಾಂಬರ್ ವಿಶ್ಲೇಷಕರಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಮಾಜಿ ಯು. ಎಸ್. ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಮೆಕ್ನಮಾರಾ, ದಿ ಫಾಗ್ ಆಫ್ ವಾರ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ವಿವೇಚನಾರಹಿತ ಶಕ್ತಿ ಅಗತ್ಯ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆಃ ಜಪಾನ್ನ ನಾಯಕರು ಶರಣಾಗಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಕೆಲವು ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಪ್ರಾಚೀನ ಜಪಾನಿನ ಯೋಧರ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳನ್ನು ಜಪಾನಿನ ಮಿಲಿಟರಿಯಲ್ಲಿ ಶರಣಾಗತಿಯ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಪ್ರತಿರೋಧದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಒಂದು ವಾಯುಪಡೆಯ ದಾಖಲೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಜಪಾನಿನ ಮಿಲಿಟರಿ ಮಹಾ ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತದಿಂದ ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಸುಧಾರಣಾವಾದಿಗಳ ಲೆಕ್ಕವಿಲ್ಲದಷ್ಟು ಹತ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಅವರಲ್ಲಿ ತಕಾಹಾಶಿ ಕೊರೆಕಿಯೊ, ಸೈಟೋ ಮಕೊಟೊ ಮತ್ತು ಇನುಕಾಯ್ ತ್ಸುಯೋಶಿ ಸೇರಿದ್ದರು. ಇದು ಯುದ್ಧದ ವಿರೋಧವು ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದ್ದ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ಇತಿಹಾಸಕಾರ ರಿಚರ್ಡ್ ಬಿ. ಫ್ರಾಂಕ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಎನರ್ಜಿಯ ಮ್ಯಾನ್ಹ್ಯಾಟನ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ನ ಇತಿಹಾಸವು ಈ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಜಪಾನ್ನಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ನಾಯಕರು ನಾಗರಿಕ ನಾಯಕತ್ವದ ಕೆಲವು ಸದಸ್ಯರು ಶಾಂತಿ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಲು ರಹಸ್ಯ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದರೂ, ಅವರು ಶರಣಾಗತಿ ಅಥವಾ ಕದನ ವಿರಾಮವನ್ನು ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಜಪಾನಿನ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟದ ಸರ್ವಾನುಮತದ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಜಪಾನ್ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಶಾಂತಿ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಮತ್ತು 1945ರ ಬೇಸಿಗೆಯಲ್ಲಿ, ಸೇನೆ, ನೌಕಾಪಡೆ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಜಪಾನಿನ ಸರ್ವೋಚ್ಛ ಯುದ್ಧ ಮಂಡಳಿಯು ಹೇಗೆ ಮುಂದುವರಿಯಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಒಮ್ಮತವನ್ನು ತಲುಪಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಜಪಾನ್ನ ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ನಾಯಕರ ನಡುವೆ ರಾಜಕೀಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಬೆಳೆಯಿತು, ಎಲ್ಲಾ ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ಅಡೆತಡೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಹೋರಾಡಲು ಮಿಲಿಟರಿ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ನಾಯಕತ್ವವು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸುವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಹುಡುಕಿತು. ಇಂಪೀರಿಯಲ್ ಜಪಾನೀಸ್ ಸೈನ್ಯದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಿಲ್ಲದೆ ಯಾವುದೇ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸಿತು. ಇದರರ್ಥ ಸೇನೆ ಅಥವಾ ನೌಕಾಪಡೆಯು ತನ್ನ ಸಚಿವರು ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು, ಹೀಗಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಎಸ್. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಸಿ. ಯಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ಹುದ್ದೆಗಳನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು. 1945ರ ಆಗಸ್ಟ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಕೊಕುಟೈನ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಎಂಬ ಒಂದು ಷರತ್ತಿನ ಮೇಲೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದವರು ಮತ್ತು ಇತರ ಮೂರು ಷರತ್ತುಗಳ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದವರ ನಡುವೆ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಸಮಾನವಾಗಿ ವಿಭಜಿಸಲಾಯಿತುಃ ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣ ಮತ್ತು ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಇಂಪೀರಿಯಲ್ ಜನರಲ್ ಹೆಡ್ಕ್ವಾರ್ಟರ್ಸ್ಗೆ ಬಿಟ್ಟುಬಿಡಿ ಜಪಾನಿನ ಹೋಮ್ ಐಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್, ಕೊರಿಯಾ ಅಥವಾ ಫಾರ್ಮೋಸಾ ನಿಯೋಗವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಡಿ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಿಗಳ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಜಪಾನಿನ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ "ಗಿಡುಗಗಳು" ಜನರಲ್ ಕೊರೆಚಿಕಾ ಅನಾಮಿ, ಜನರಲ್ ಯೋಶಿಜಿರೋ ಉಮೆಜು ಮತ್ತು ಅಡ್ಮಿರಲ್ ಸೋಮು ಟೊಯೋಡಾ ಅವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಅನಾಮಿ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದವು. "ಪಾರಿವಾಳಗಳು" ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಕಾಂತಾರೋ ಸುಜುಕಿ, ನೌಕಾ ಸಚಿವ ಮಿಟ್ಸುಮಾಸಾ ಯೋನೈ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವ ಶಿಗೆನೋರಿ ಟೋಗೊ ಅವರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ನೇತೃತ್ವವನ್ನು ಟೋಗೊ ವಹಿಸಿದ್ದರು. ಹಿರೋಹಿಟೊ ಅವರ ವಿಶೇಷ ಅನುಮತಿಯ ಮೇರೆಗೆ, ಪ್ರೈವಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಹಿರಾನುಮಾ ಕೀಚಿರೋ ಸಹ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಸಮ್ಮೇಳನದ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರು. ಅವನಿಗೆ, ಕೊಕುಟೈನ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯು ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಚಕ್ರವರ್ತಿಯ ಆಳ್ವಿಕೆಯನ್ನೂ ಸೂಚಿಸಿತು. ಜರ್ಮನ್ ಇನ್ಸ್ಟ್ರುಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಸರೆಂಡರ್ ನಲ್ಲಿ ಜಪಾನ್ ಬೇಷರತ್ತಾದ ಶರಣಾಗತಿಯ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಜುಲೈ 26ರಂದು, ಟ್ರೂಮನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಮಿತ್ರಪಕ್ಷದ ನಾಯಕರು-ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ-ಜಪಾನ್ಗೆ ಶರಣಾಗತಿಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಪಾಟ್ಸ್ಡ್ಯಾಮ್ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿದರು. ಘೋಷಣೆಯು, "ಜಪಾನ್ಗೆ ಪರ್ಯಾಯವೆಂದರೆ ತ್ವರಿತ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿನಾಶ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಜಪಾನ್ನ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದರೂ ಅದನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಜಪಾನಿನ ಶಾಂತಿಪ್ರಿಯರಿಗೆ ಸೋವಿಯತ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಾಗಿ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದ ಚಕ್ರವರ್ತಿಯು, ಸರ್ಕಾರದ ನಿಲುವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಂಡಿರಲಿಲ್ಲ. ಅಮೆರಿಕನ್ ಎಕ್ಸ್ಪೀರಿಯೆನ್ಸ್ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರವಾದ ಪಿಬಿಎಸ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ "ವಿಕ್ಟರಿ ಇನ್ ದಿ ಪೆಸಿಫಿಕ್" (2005) ನಲ್ಲಿ, ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಮಿಲ್ಲರ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಘೋಷಣೆಯ ನಂತರದ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ, ಚಕ್ರವರ್ತಿಯು "ತನ್ನ ದೇಶದ ನಾಶ" ಗಿಂತ ಜಪಾನ್ನ ಇಂಪೀರಿಯಲ್ ರೀಗಾಲಿಯಾವನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿ ಹೊಂದಿದ್ದನು. ಈ ಹೇಳಿಕೆಯು 1945ರ ಜುಲೈ 25 ಮತ್ತು 31ರಂದು ಜಪಾನಿನ ಪ್ರೈವಿ ಸೀಲ್ನ ಲಾರ್ಡ್ ಕೀಪರ್ಗೆ ಇಂಪೀರಿಯಲ್ ರೀಗಾಲಿಯಾವನ್ನು "ಯಾವುದೇ ಬೆಲೆ ತೆತ್ತಾದರೂ" ರಕ್ಷಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಿದಾಗ ಚಕ್ರವರ್ತಿ ಕೊಯಿಚಿ ಕಿಡೋನಿಗೆ ಮಾಡಿದ ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಚಕ್ರವರ್ತಿಯು ರಾಜ್ಯದ ಔಪಚಾರಿಕ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬಹುದೆಂದು ಸರಳವಾಗಿ ಖಾತರಿಪಡಿಸಿದರೆ ಜಪಾನ್ ಶರಣಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಎಂದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂಭವನೀಯ ಸೋವಿಯತ್ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಜಪಾನಿನ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಸಂದೇಶಗಳು-ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ಮೂಲಕ ತಡೆಹಿಡಿಯಲ್ಪಟ್ಟವು ಮತ್ತು ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಾಯಕರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಾದವು-ಕೆಲವು ಇತಿಹಾಸಕಾರರು "ಪ್ರಬಲ ಮಿಲಿಟರಿವಾದಿಗಳು ಅವರು ಆಳಿದ ಜಪಾನ್ನಲ್ಲಿ ಹಳೆಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಕ್ರಮವನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು" ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿದ್ದಾರೆ. 1945ರ ಜುಲೈ 18 ಮತ್ತು 20ರಂದು, ರಾಯಭಾರಿ ಸಾಟೋ ಅವರು ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವ ಟೋಗೊ ಅವರಿಗೆ ದೂರವಾಣಿ ಕರೆ ಮಾಡಿ, ಯು. ಎಸ್. ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯಶಾಹಿ ಮನೆಯನ್ನು (ಚಕ್ರವರ್ತಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡು) ಕಾಪಾಡಿಕೊಂಡರೆ ಜಪಾನ್ ಬೇಷರತ್ತಾದ ಶರಣಾಗತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಬೇಕೆಂದು ಬಲವಾಗಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಜುಲೈ 21ರಂದು, ಟೋಗೊ ಈ ಸಲಹೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿ, ಜಪಾನ್ ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲೂ ಬೇಷರತ್ತಾದ ಶರಣಾಗತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. "ಯುದ್ಧವು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಮುಂದುವರಿದರೆ ಎರಡೂ ಕಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾವುನೋವುಗಳು ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದರೂ, ಶತ್ರು ನಮ್ಮ ಬೇಷರತ್ತಾದ ಶರಣಾಗತಿಯನ್ನು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರೆ ನಾವು ಶತ್ರುವಿನ ವಿರುದ್ಧ ಒಗ್ಗಟ್ಟಾಗಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತೇವೆ" ಎಂದು ಟೋಗೊ ಹೇಳಿದರು. ಅವರು ಶರಣಾದರೆ ಜಪಾನಿನ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭಾವ್ಯ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಸಹ ಎದುರಿಸಬೇಕಾಯಿತು. ಫಾರ್ ಈಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಇತರ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಿಲಿಟರಿ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಇದು ಸಂಭವಿಸಿತು. ಮಾಸ್ಕೋದಲ್ಲಿರುವ ಜಪಾನಿನ ರಾಯಭಾರಿಯು ಟೋಕಿಯೊದಲ್ಲಿರುವ ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವಾಲಯವು ಘಟನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವಾಸ್ತವಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು ಎಂದು ಮತ್ತಷ್ಟು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಕೇಬಲ್ಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಇತಿಹಾಸದ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ರಾಬರ್ಟ್ ಜೇಮ್ಸ್ ಮ್ಯಾಡಾಕ್ಸ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ ಮ್ಯಾಡಾಕ್ಸ್ ಸಹ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, "ಎರಡೂ ಬಾಂಬ್ಗಳು ಬಿದ್ದ ನಂತರ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ನಂತರವೂ, ಜಪಾನಿನ ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳು ಅಂತಹ ಸೌಮ್ಯವಾದ ಶಾಂತಿ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು, ಅವುಗಳನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ರವಾನಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮಿತವಾದಿಗಳಿಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು. ಉಗ್ರಗಾಮಿಗಳು ತಮ್ಮ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವಂತೆ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲು ಹಿರೋಹಿಟೊ ಮುಂದಿನ ಕೆಲವು ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಬೇಕಾಯಿತು ". "ಅಂತಹ ವಿಪತ್ತುಗಳು ಸಂಭವಿಸುವ ಮೊದಲು, ಅವರು ತಿಂಗಳುಗಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಸೋಲನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂಬುದು ಹೇಳಲು ದೂರವಾದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ". ಸೋವಿಯತ್ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮತ್ತು ಎರಡು ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬುಗಳ ತ್ರಿವಳಿ ಆಘಾತದ ನಂತರವೂ, ಜಪಾನಿನ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಇನ್ನೂ ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡಿತ್ತು, ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ನಲ್ಲಿನ ಸೇನೆ ಮತ್ತು ನೌಕಾಪಡೆಯ ಬಣಗಳ ಅಧಿಕಾರದಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಶರಣಾಗತಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಹ ಇಷ್ಟವಿರಲಿಲ್ಲ. ಶರಣಾಗತಿಯ ಪರವಾಗಿ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಮುರಿಯಲು ಚಕ್ರವರ್ತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ನಂತರ, ಶರಣಾಗತಿಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಮತ್ತು ಚಕ್ರವರ್ತಿಯನ್ನು 'ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಬಂಧನ' ಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಜಪಾನಿನ ಹಿರಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಕನಿಷ್ಠ ಮೂರು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ದಂಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ಈ ದಂಗೆ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ವಿಫಲವಾದ ನಂತರ, ವಾಯುಪಡೆ ಮತ್ತು ನೌಕಾಪಡೆಯ ಹಿರಿಯ ನಾಯಕರು ಶಾಂತಿಯ ಯಾವುದೇ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹಳಿ ತಪ್ಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಯು. ಎಸ್. ನೌಕಾಪಡೆಯ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ಮತ್ತು ಕಾಮಿಕಾಜಿ ದಾಳಿಗಳಿಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದರು (ಇದರಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಜಪಾನಿನ ಜನರಲ್ಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದರು). ನಾಗರಿಕ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಅನೇಕರಿಗೆ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿದಿದ್ದರೂ, ಜಪಾನಿನ ಸರ್ಕಾರದ ಮಿಲಿಟರಿಯ ಶಕ್ತಿಯು ಎರಡು ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬುಗಳ ಮೊದಲು ಶರಣಾಗತಿಯನ್ನು ನಿಜವಾದ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸದಂತೆ ಮಾಡಿತು ಎಂಬುದು ಈ ವರದಿಗಳಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳ ನಡುವಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ಯುದ್ಧ ಘೋಷಣೆಯು ಶರಣಾಗತಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಎಂಬುದು ಮತ್ತೊಂದು ವಾದವಾಗಿದೆ. ಯುದ್ಧದ ನಂತರ, ಅಡ್ಮಿರಲ್ ಸೋಮು ಟೊಯೋಡಾ ಹೇಳಿದರು, "ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ಗಳಿಗಿಂತ ಜಪಾನ್ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯು ಶರಣಾಗತಿಯನ್ನು ತ್ವರಿತಗೊಳಿಸಿತು ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ". ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಯು. ಎಸ್. ಎಸ್. ಆರ್. ನ ಪ್ರವೇಶವು "ಯುದ್ಧದ ಮುಂದುವರಿಕೆಯನ್ನು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಿತು" ಎಂದು ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಸುಜುಕಿ ಘೋಷಿಸಿದರು. ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವ ಟೋಗೊ ಅವರಿಂದ ಘಟನೆಯ ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ಕೇಳಿದ ಸುಜುಕಿ ತಕ್ಷಣವೇ, "ನಾವು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸೋಣ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಆ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ತುರ್ತು ಸಭೆಯನ್ನು ಕರೆಯಲು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಅಧಿಕೃತ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಇತಿಹಾಸವಾದ ದಿ ವಾರ್ ಎಗೇನ್ಸ್ಟ್ ಜಪಾನ್, ಸೋವಿಯತ್ ಯುದ್ಧ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಸಹ ಬರೆಯುತ್ತದೆ "ಸಂಧಾನದ ಶಾಂತಿಯ ಕೊನೆಯ ಭರವಸೆ ಕಳೆದುಹೋಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಅಥವಾ ನಂತರ ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಬೇರೆ ಪರ್ಯಾಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅರಿವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ತಂದಿತು". ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತರರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಸೋವಿಯತ್ ಯುದ್ಧ ಘೋಷಣೆಯು ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ ಜಪಾನಿನ ನಾಯಕತ್ವಕ್ಕೆ ದೊಡ್ಡ ಆಘಾತವಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ದೂರದ ಪೂರ್ವದಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ಮಿಲಿಟರಿ ರಚನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು, ನಂತರದ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ದಾಳಿಯನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಟೋಗೊ ನೇತೃತ್ವದ "ಒಂದು ಷರತ್ತು" ಬಣವು ಶರಣಾಗತಿಯ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗಿ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಚಕ್ರವರ್ತಿ ಹಿರೋಹಿಟೊ ಅವರ ಹತ್ತಿರದ ಸಲಹೆಗಾರರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಕೊಯಿಚಿ ಕಿಡೋ, "ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ನಮ್ಮ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿ ಪಕ್ಷದ ನಮಗೆ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 1945ರಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ಸಂಪುಟ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಾಗಿದ್ದ ಹಿಸಾತ್ಸುನೇ ಸಾಕೋಮಿಜು ಈ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯನ್ನು "ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಜಪಾನ್ಗೆ ಸ್ವರ್ಗ ನೀಡಿದ ಸುವರ್ಣಾವಕಾಶ" ಎಂದು ಕರೆದರು. ಜಪಾನಿನ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ 1945 ರಲ್ಲಿ, ರಾಜ್ಯದ ಗೌಪ್ಯತೆಯಿಂದಾಗಿ, ಜಪಾನಿನ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ನಿಧಾನಗತಿಯ ಪ್ರಗತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಜಪಾನ್ನ ಹೊರಗೆ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು. ಜಪಾನ್ ತಮ್ಮ ಜರ್ಮನ್ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಂದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಕೋರಿದೆ ಎಂದು ಯು. ಎಸ್. ಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಕರಿಸದ ಯುರೇನಿಯಂ ಆಕ್ಸೈಡ್ ಅನ್ನು ಏಪ್ರಿಲ್ 1945 ರಲ್ಲಿ ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ಯು-234 ನಲ್ಲಿ ಜಪಾನ್ಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಜರ್ಮನಿಯ ಶರಣಾಗತಿಯ ನಂತರ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ನಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್ ಪಡೆಗಳಿಗೆ ಶರಣಾಯಿತು. ಯುರೇನಿಯಂ ಆಕ್ಸೈಡ್ ಅನ್ನು "ಯು-235" ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ನೌಕೆಯ ಹೆಸರಿನ ತಪ್ಪಾದ ಲೇಬಲ್ ಆಗಿರಬಹುದು; ಅದರ ನಿಖರವಾದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಇದು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರ-ದರ್ಜೆಯ ವಸ್ತುವಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಾಯುಯಾನ ಇಂಧನಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಸಂಶ್ಲೇಷಿತ ಮೆಥನಾಲ್ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿ ವೇಗವರ್ಧಕವಾಗಿ ಬಳಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಕೆಲವು ಮೂಲಗಳು ನಂಬುತ್ತವೆ. ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಜಪಾನಿನ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳುವ ಹಂತದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಈ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಜಪಾನ್ನ ಮೇಲಿನ ಪರಮಾಣು ದಾಳಿಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಪರಿಷ್ಕರಣವಾದಿ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿರಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಳಪೆ ಸಮನ್ವಯದ ಜಪಾನಿನ ಯೋಜನೆಯು 1945 ರಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ನ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳ ಹಿಂದೆ ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ವಿಫಲವಾದ ಜರ್ಮನ್ ಪರಮಾಣು ಇಂಧನ ಯೋಜನೆಯ ಹಿಂದೆ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಇತ್ತು ಎಂದು ತಿಳಿದಿದೆ. 1986 ರಲ್ಲಿ ಇಂಧನ ಇಲಾಖೆಯ ಉದ್ಯೋಗಿ ರೋಜರ್ ಎಮ್. ಆಂಡರ್ಸ್ ಅವರು ಜಪಾನ್ ಈಗಾಗಲೇ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ರಚಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಚಿನ ಊಹೆಯ ವಿಮರ್ಶೆಯು ಮಿಲಿಟರಿ ಅಫೇರ್ಸ್ ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಯಿತುಃ ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರದ ಸೋವಿಯತ್ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಜಪಾನ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಪಾನ್ನ ಮೇಲೆ ಎರಡು ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಬೀಳಿಸದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಕೊರಿಯಾ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ನೋಡಬಹುದಿತ್ತು, ಒಂದು ಕಡೆ ಸೋವಿಯತ್ ಆಕ್ರಮಣ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಕಡೆ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಆಕ್ರಮಣದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ. ಜಪಾನಿನ ತವರು ದ್ವೀಪಗಳ ಉತ್ತರದ ದ್ವೀಪದ ಮೇಲೆ ಯೋಜಿತ ಆಕ್ರಮಣವಾದ ಹೊಕ್ಕೈಡೊದ ಉದ್ದೇಶಿತ ಸೋವಿಯತ್ ಆಕ್ರಮಣದಿಂದಾಗಿ ಇದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಯೋಚಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಕ್ಯೂಶೂ (ದಕ್ಷಿಣದ ದ್ವೀಪ) ದ ಮೇಲೆ ಅಮೆರಿಕಾದ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಎರಡು ತಿಂಗಳ ಮೊದಲು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಬೇಕಿತ್ತು. ಸೋವಿಯತ್ಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ, ಆ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರೆ, ಅವರು ಅಪಾರವಾದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯ ದ್ವೀಪದಲ್ಲಿ ನೆಲೆಯೂರಿದ್ದರು. ಆ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಆಪರೇಷನ್ ಡೌನ್ಫಾಲ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ (ಮತ್ತು ಅವರ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳ) ಯೋಜನೆಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಅದರ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರಪಂಚದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಬಹುದು ಅಥವಾ ಮಾರಣಾಂತಿಕವಾಗಬಹುದು. ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಮಾನ್ಯವಾದ ಅಂದಾಜುಗಳು ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳು ವಿರಳವಾಗಿದ್ದರೂ, ಇದೇ ರೀತಿಯ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಗಮನಿಸಿದ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ವಿವರವಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಸೋವಿಯತ್ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಮಾನ್ಯ ಕಾಳಜಿಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ದೇಶ ಅಥವಾ ಪ್ರದೇಶದ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ಪ್ರಭಾವ ಅಥವಾ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದರ ಮೇಲೆ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಪ್ರಭಾವವು ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಮಾನದಂಡದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಘರ್ಷವು ಭುಗಿಲೆದ್ದಿತು. ಇದಕ್ಕೆ ಕೆಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಹೀಗಿವೆಃ ಸೋವಿಯತ್ ಬೆಂಬಲಿತ ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾವು ಪಶ್ಚಿಮ ಪರವಾದ ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾದ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿದ ಕೊರಿಯನ್ ಯುದ್ಧ, ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಯುಎನ್ ಒಕ್ಕೂಟದೊಂದಿಗೆ ಬಹುರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಜಂಟಿ ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯನ್-ಚೀನೀ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪಾರ್ಟಿ ಪಡೆ; ಬರ್ಲಿನ್ ದಿಗ್ಬಂಧನ, ಅಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಪಶ್ಚಿಮ ಪರವಾದ ಪಶ್ಚಿಮ ಬರ್ಲಿನ್ನನ್ನು ಹಸಿವಿನಿಂದ ಶರಣಾಗಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು, ಆದರೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಬರ್ಲಿನ್ ಏರ್ಲಿಫ್ಟ್ನ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ವಿಫಲವಾಯಿತು; ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಯುದ್ಧ, ಯುಎಸ್ ಮತ್ತು ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಡುವಿನ ಶೀತಲ ಸಮರದ ಪರೋಕ್ಷ ಸಂಘರ್ಷ, ಇದು ಅಮೆರಿಕ ಬೆಂಬಲಿತ ದಕ್ಷಿಣ ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ವಿರುದ್ಧ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಪರವಾದ ಉತ್ತರ ವಿಯೆಟ್ನಾಂ ಅನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು; ಮತ್ತು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಇತರ ಪ್ರಕರಣಗಳು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಯುಜೀನ್ ಸ್ಲೆಡ್ಜ್ ಅವರು ದಿ ಕೋಲ್ಡ್ ವಾರ್ಃ ಎ ಮಿಲಿಟರಿ ಹಿಸ್ಟರಿ ಎಂಬ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಬರೆದಂತೆ, ಚೀನಾದ ವಿವಾದಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಜಪಾನ್ನ ಶರಣಾಗತಿಯ ನಂತರ ಉಳಿದಿರುವ ನಿರ್ವಾತವು ಕಮ್ಯುನಿಸಮ್ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ನಡುವಿನ ಸಂದಿಗ್ಧ ದ್ವಂದ್ವಯುದ್ಧವಾಯಿತುಃ "ಉತ್ತರ ಚೀನಾದಲ್ಲಿ ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ವಿಭಿನ್ನ ಸಶಸ್ತ್ರ ಗುಂಪುಗಳು ಇದ್ದವುಃ ಜಪಾನೀಸ್, ಜಪಾನೀ-ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಮತ್ತು ಸಜ್ಜುಗೊಂಡ ಚೀನೀ ಕೈಗೊಂಬೆ-ಸರ್ಕಾರಿ ಸೈನಿಕರು, ಚೀನೀ ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟರು, ಚೀನೀ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯವಾದಿಗಳು, ಚೀನೀ ದರೋಡೆಕೋರರು ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ನೌಕಾಪಡೆಗಳು. ಲ್ಯಾಂಗ್ ಫಾಂಗ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಅನೇಕ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟರ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಶರಣಾದ ಜಪಾನಿಯರಿಗೆ ಸಹ ಯು. ಎಸ್. ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಜಪಾನ್ನನ್ನು ಶರಣಾಗುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ಮತ್ತು ನೌಕಾ ದಿಗ್ಬಂಧನವು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಮಿಲಿಟರಿ ಅನಗತ್ಯ ಸಹಾಯಕ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಬಾರ್ಡ್ರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಯಿತು. ಅದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಜಪಾನಿಯರು ಈಗಾಗಲೇ ಯುದ್ಧದಿಂದ ಹೊರಬರುವ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಅವರು ವಾರಗಳವರೆಗೆ ನೋಡಿದ್ದರು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಪಾನಿಯರಿಗೆ ಬಾಂಬ್, ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಮುಂಬರುವ ಸೋವಿಯತ್ ಪ್ರವೇಶ ಮತ್ತು ಮುಂಬರುವ ಬಿಗ್ ಥ್ರೀ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಚಕ್ರವರ್ತಿಯು ಪಡೆಯುವ ನ್ಯಾಯಯುತ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸುವುದು ಅವರ ಆಲೋಚನೆಯಾಗಿತ್ತು. ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಮೊದಲು, ರಕ್ತಪಾತವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಾ, ಬಾಂಬುಗಳನ್ನು ಬೀಳಿಸಬಾರದೆಂದು (ಕನಿಷ್ಠ ಮೊದಲು ಜನರಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡದೆ) ಅಥವಾ ಇಡೀ ದೇಶದ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಬಾರದೆಂದು ಬಾರ್ಡ್ ಟ್ರೂಮನ್ನನ್ನು ಬೇಡಿಕೊಂಡನು. ಜಪಾನ್ನಲ್ಲಿ 1946 ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸ್ಟ್ರಾಟೆಜಿಕ್ ಬಾಂಬಿಂಗ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು, ಅದರ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ ನಿಟ್ಜೆ ಸೇರಿದ್ದರು, ಯುದ್ಧವನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬುಗಳು ಅನಗತ್ಯವೆಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಅವರು ಹೇಳಿದರುಃ ಈ ತೀರ್ಮಾನವು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಫೈರ್ಬಾಂಬಿಂಗ್ ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದೆಂದು ಭಾವಿಸಿದೆ, ನಿರಂತರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಬಿ-29 ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯೊಂದಿಗೆ, ಮತ್ತು ಜಪಾನ್ನ ನಗರಗಳು ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ವಿನಾಶವಾಗಿದೆ. ನಿಟ್ಜೆಯ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ರಾಜಕುಮಾರ ಫುಮಿಮಾರೊ ಕೊನೊ ಅವರು, ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬುಗಳನ್ನು ಬೀಳಿಸದಿದ್ದರೆ ಜಪಾನ್ ಶರಣಾಗುತ್ತಿತ್ತೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಾ, ಪ್ರತಿರೋಧವು ನವೆಂಬರ್ ಅಥವಾ ಡಿಸೆಂಬರ್ 1945 ರವರೆಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತಿತ್ತು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಬರ್ನ್ಸ್ಟೈನ್, ಹಸೇಗವಾ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಮನ್ರಂತಹ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು, ಸೇನೆ ಮತ್ತು ನೌಕಾಪಡೆಯ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ವಾಯುಪಡೆಯ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳು ಸಮರ್ಥಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನಿಟ್ಜೆಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಡ್ವೈಟ್ ಡಿ. ಐಸೆನ್ಹೋವರ್ ತಮ್ಮ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆ ದಿ ವೈಟ್ ಹೌಸ್ ಇಯರ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಒಪ್ಪದ ಇತರ ಯು. ಎಸ್. ಮಿಲಿಟರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಲ್ಲಿ ಜನರಲ್ ಆಫ್ ದಿ ಆರ್ಮಿ ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಮ್ಯಾಕ್ಆರ್ಥರ್, ಫ್ಲೀಟ್ ಅಡ್ಮಿರಲ್ ವಿಲಿಯಂ ಡಿ. ಲೇಹಿ (ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ), ಬ್ರಿಗೇಡಿಯರ್ ಜನರಲ್ ಕಾರ್ಟರ್ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ (ಯು. ಎಸ್. ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ತಡೆಹಿಡಿಯಲಾದ ಜಪಾನೀ ಕೇಬಲ್ಗಳನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ಮಿಲಿಟರಿ ಗುಪ್ತಚರ ಅಧಿಕಾರಿ), ಫ್ಲೀಟ್ ಅಡ್ಮಿರಲ್ ಚೆಸ್ಟರ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ನಿಮಿಟ್ಜ್ (ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಫ್ಲೀಟ್ನ ಕಮಾಂಡರ್ ಇನ್ ಚೀಫ್), ಫ್ಲೀಟ್ ಅಡ್ಮಿರಲ್ ವಿಲಿಯಂ ಹಾಲ್ಸೇ ಜೂನಿಯರ್ (ಯುಎಸ್ ಥರ್ಡ್ ಫ್ಲೀಟ್ನ ಕಮಾಂಡರ್), ಮತ್ತು ಜಪಾನಿನ ತವರು ದ್ವೀಪಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ವಾಯು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಉಸ್ತುವಾರಿ ವಹಿಸಿದ್ದ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಆಗಿನ ಮೇಜರ್ ಜನರಲ್ ಕರ್ಟಿಸ್ ಲೆಮೇಃ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ನ ಸ್ಟೀಫನ್ ಪೀಟರ್ ರೋಸೆನ್ ಅವರು ಜಲಾಂತರ್ಗಾಮಿ ದಿಗ್ಬಂಧನವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಸಾಕಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಜಪಾನಿನ ಶರಣಾಗತಿಗೆ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಗಳೇ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣವಲ್ಲ ಎಂದು ಇತಿಹಾಸಕಾರ ತ್ಸುಯೋಶಿ ಹಸೇಗವಾ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಬದಲಿಗೆ, ಇತರ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಸಹಿ ಮಾಡಿದ ಪಾಟ್ಸ್ಡ್ಯಾಮ್ ಘೋಷಣೆಯಿಂದ ಆಗಸ್ಟ್ 8ರಂದು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ಪ್ರವೇಶಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಈ ಘೋಷಣೆಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕದಿರುವುದು ಸೋವಿಯೆತ್ ಅನ್ನು ಯುದ್ಧದಿಂದ ಹೊರಗಿಡಬಹುದೆಂದು ಜಪಾನ್ ನಂಬಲು ಕಾರಣವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಜುಲೈ 25 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಹೊರಡಿಸುವ ಹಿಂದಿನ ದಿನ, ಜಪಾನ್ ಪೆಸಿಫಿಕ್ನಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿಯನ್ನು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸುವ ಆಶಯದೊಂದಿಗೆ ಕೊನೊ ನೇತೃತ್ವದ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ರಾಯಭಾರಿಯನ್ನು ಮಾಸ್ಕೋಗೆ ಬರುವಂತೆ ಕೇಳಿಕೊಂಡಿತ್ತು. ಕೊನೊ ಚಕ್ರವರ್ತಿಯಿಂದ ಒಂದು ಪತ್ರವನ್ನು ತರಬೇಕಾಗಿತ್ತುಃ ಹಸೇಗಾವ ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವೆಂದರೆ, ಆಗಸ್ಟ್ 8ರಂದು ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದಾಗ, ಅದು ಸೋವಿಯತ್ಗಳನ್ನು ಯುದ್ಧದಿಂದ ದೂರವಿಡಬಹುದೆಂಬ ಜಪಾನ್ನ ಪ್ರಮುಖ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕಿತು ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಏಷ್ಯಾದಿಂದ ಜಪಾನಿನ ದ್ವೀಪಗಳಿಗೆ ಬಲವರ್ಧನೆಗಳು ಸಾಧ್ಯವೆಂದು ಹೇಳಿತು. ಹಸೇಗವಾ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "ನಾಗಸಾಕಿಯ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ನಡೆದ ನಂತರ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳಿಂದ ಸುಲಭವಾಗಿ ದಾಳಿ ಮಾಡಬಹುದಾದ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಮುಖ ನಗರಗಳು ಮಾತ್ರ ಉಳಿದಿವೆ" ಎಂದು ವಾರ್ಡ್ ವಿಲ್ಸನ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಜಪಾನಿನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳ ನಂತರ ಸಭೆ ಸೇರಲು ತಲೆಕೆಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಹಿಂದಿನ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿನಾಶಕಾರಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಸೋವಿಯತ್ ಯುದ್ಧದ ಘೋಷಣೆ ಮತ್ತು ಮಂಚೂರಿಯಾ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಸಖಾಲಿನ್ ಮೇಲಿನ ಆಕ್ರಮಣವು ಷರತ್ತುಬದ್ಧ ಶರಣಾಗತಿಯ ಮಾತುಕತೆಗಾಗಿ ಜಪಾನ್ನ ಕೊನೆಯ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು ಮತ್ತು ಇದು ಜಪಾನ್ನ ಶರಣಾಗತಿಯನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಸೋವಿಯತ್ ಆಕ್ರಮಣದ ಆರಂಭದ ಬದಲು ಜಪಾನ್ನ ಶರಣಾಗತಿಯನ್ನು "ಪವಾಡದ ಶಸ್ತ್ರ" ಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳಿ, ಜಪಾನ್ಗೆ ಮುಖವನ್ನು ಉಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ವಿಶ್ವ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಸುಜುಕಿ 1945ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ, ಜಪಾನ್ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬೇಗ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಶರಣಾಯಿತು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಹೊಕ್ಕೈಡೊವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸಿ ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಜಪಾನ್ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿತ್ತು, ಇದು "ಜಪಾನ್ನ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತದೆ". ಹಲವಾರು ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ್ದು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕವು ಅವುಗಳನ್ನು ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳು, ಮಾನವೀಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿವೆ. ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳ ಆರಂಭಿಕ ವಿಮರ್ಶಕರು ಆಲ್ಬರ್ಟ್ ಐನ್ಸ್ಟೈನ್, ಯುಜೀನ್ ವಿಗ್ನರ್ ಮತ್ತು ಲಿಯೋ ಸ್ಜಿಲಾರ್ಡ್ ಆಗಿದ್ದರು, ಅವರು ಒಟ್ಟಾಗಿ 1939 ರಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ಗೆ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಬರೆದ ಪತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಮೊದಲ ಬಾಂಬ್ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಿದರು. ಮ್ಯಾನ್ಹ್ಯಾಟನ್ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದ್ದ ಸ್ಜಿಲಾರ್ಡ್, ಹೀಗೆ ವಾದಿಸಿದರುಃ ಬಾಂಬ್ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಹಲವಾರು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಅದರ ಬಳಕೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಡಾ. ಜೇಮ್ಸ್ ಫ್ರಾಂಕ್ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ, ಏಳು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು 1945ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಂತರ ಸಮಿತಿಗೆ (ಇದು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಿತು) ಒಂದು ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರುಃ ಮಾರ್ಕ್ ಸೆಲ್ಡನ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ, "ಬಹುಶಃ ಬಾಂಬ್ ಮೇಲಿನ ಅಮೆರಿಕದ ನೈತಿಕ ನಿಲುವು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯದ ಪ್ರಮಾಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಕಟುವಾದ ಸಮಕಾಲೀನ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಟೋಕಿಯೊ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಧ್ವನಿಯಾದ ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ರಾಧಾಬಿನೋದ್ ಪಾಲ್ ಅವರು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದರು, ಅವರು ಜಪಾನಿನ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳ ಅನನ್ಯತೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಮೊದಲನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧವನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ತನ್ನ ಕರ್ತವ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕೈಸರ್ ವಿಲ್ಹೆಲ್ಮ್ II ರ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾ-"ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಬೆಂಕಿ ಮತ್ತು ಖಡ್ಗಕ್ಕೆ ಹಾಕಬೇಕು; ಪುರುಷರು, ಮಹಿಳೆಯರು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳು ಮತ್ತು ವೃದ್ಧರನ್ನು ಹತ್ಯೆ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಮರ ಅಥವಾ ಮನೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬಾರದು". ಪಾಲ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆಃ ಸೆಲ್ಡೆನ್ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯ ಮತ್ತೊಂದು ಟೀಕೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾನೆ, ಅದನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರವು ಇಪ್ಪತ್ತೈದು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ನಿಗ್ರಹಿಸಿತು ಎಂದು ಆತ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ. 1945ರ ಆಗಸ್ಟ್ 11ರಂದು, ಜಪಾನಿನ ಸರ್ಕಾರವು ಟೋಕಿಯೊದಲ್ಲಿನ ಸ್ವಿಸ್ ಲೆಗೇಷನ್ ಮೂಲಕ ಯು. ಎಸ್. ಸ್ಟೇಟ್ ಡಿಪಾರ್ಟ್ಮೆಂಟ್ಗೆ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು, "ಜಪಾನಿನ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಒಟ್ಟು ನಾಶಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಯು. ಎಸ್. ಯುದ್ಧದ ತತ್ವಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಸೂಚಿಸಿದೆ" ಎಂದು ಸೆಲ್ಡೆನ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. 1963ರಲ್ಲಿ, ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳು ರ್ಯುಯಿಚಿ ಶಿಮೋಡಾ ಮತ್ತು ಇತರರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದ್ದವು. v. ಜಪಾನ್ನಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ. ಪರ್ಲ್ ಹಾರ್ಬರ್ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯ 22ನೇ ವಾರ್ಷಿಕೋತ್ಸವದಂದು, ಟೋಕಿಯೊದ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಬಳಕೆಯು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಆದರೆ ನಗರಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಯಾವುದೇ ಬಾಂಬ್ಗಳನ್ನು ಬೀಳಿಸುವ ಕ್ರಿಯೆಯು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ 1907ರ ಭೂ ಯುದ್ಧದ ಹೇಗ್ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು 1922-1923 ನ ವಾಯು ಯುದ್ಧದ ಹೇಗ್ ಕರಡು ನಿಯಮಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ತನ್ನ ಆಜ್ಞೆಯಲ್ಲಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿತು. ದಿ ಫಾಗ್ ಆಫ್ ವಾರ್ ಎಂಬ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರದಲ್ಲಿ, ಅಮೆರಿಕದ ಮಾಜಿ ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಮೆಕ್ನಮಾರಾ ಅವರು ಜಪಾನ್ನ ಮೇಲೆ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ಗಳನ್ನು ಬೀಳಿಸುವ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಆದೇಶವನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದ ಜನರಲ್ ಕರ್ಟಿಸ್ ಲೆಮೇ ಅವರನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆಃ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಮೊದಲ ಯುದ್ಧ ಬಳಕೆಯಾಗಿ, ಹಿರೋಶಿಮಾ ಮತ್ತು ನಾಗಸಾಕಿಯ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳು ಕೆಲವರಿಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ತಡೆಗೋಡೆಯನ್ನು ದಾಟುವುದನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ. ಅಮೆರಿಕನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯರ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ನಿರ್ದೇಶಕರಾದ ಪೀಟರ್ ಕುಜ್ನಿಕ್ ಅವರು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರೂಮನ್ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "ಅವರು ಪ್ರಭೇದಗಳ ವಿನಾಶದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿತ್ತು". ಜಪಾನ್ನ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯು "ಕೇವಲ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧವಲ್ಲ; ಇದು ಮಾನವೀಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಕುಜ್ನಿಕ್ ಹೇಳಿದರು. ಹಿರೋಷಿಮಾದ ಮೇಯರ್ ತಕಾಶಿ ಹಿರಾಕಾ, ಪರಮಾಣು ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದು, ದಿ ಹೇಗ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ (ಐಸಿಜೆ) ಗೆ ನೀಡಿದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "ದಶಕಗಳಿಂದ ಬದುಕುಳಿದವರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ವಿವೇಚನಾರಹಿತ ಸಾಮೂಹಿಕ ಹತ್ಯೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಬಳಕೆಯು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ". ನಾಗಸಾಕಿಯ ಮೇಯರ್ ಇಚೊ ಇಟೋ ಅದೇ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಘೋಷಿಸಿದರುಃ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳು ನರಮೇಧದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಪೂರೈಸದಿದ್ದರೂ, ಕೆಲವರು ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ತುಂಬಾ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳು ನರಮೇಧವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಚಿಕಾಗೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಬ್ರೂಸ್ ಕ್ಯುಮಿಂಗ್ಸ್ ಮಾರ್ಟಿನ್ ಶೆರ್ವಿನ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಇತಿಹಾಸಕಾರರಲ್ಲಿ ಒಮ್ಮತವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, "ನಾಗಸಾಕಿ ಬಾಂಬ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಅನಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಹತ್ಯೆಯಾಗಿತ್ತು". ವಿದ್ವಾಂಸ ಆರ್. ಜೆ. ರಮ್ಮೆಲ್ ಅವರು ಬದಲಿಗೆ ನರಮೇಧದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಅವರು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಎಂದು ಕರೆಯುವದಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳಿಂದಾದ ಸಾವುಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಅವನ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ನರಮೇಧವನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಕೊಲ್ಲುವುದನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಇದು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿದ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ; ಹಿರೋಶಿಮಾ ಮತ್ತು ನಾಗಸಾಕಿಯ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳು ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನರಮೇಧ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಚೀನಾದ ನಗರಗಳ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ನಡೆಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ 1938ರಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರವು ಜಪಾನ್ಗೆ ನೀಡಿದ ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯನ್ನು ರಮ್ಮೆಲ್ ಇತರರ ಜೊತೆಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾನೆಃ "ಹೋರಾಟಗಾರರಲ್ಲದ ಜನರ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ನಡೆಸಿದ್ದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ". ಟೋಕಿಯೊದಂತಹ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಗಲಭೆಗಳಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ಅತಿಯಾದ ಸಾವುಗಳನ್ನು ಅವರು ನರಮೇಧದ ಕೃತ್ಯಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. 1967ರಲ್ಲಿ, ನೋಮ್ ಚೋಮ್ಸ್ಕಿ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯನ್ನು "ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗದ ಅತ್ಯಂತ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು. ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕಾದ ಜನರ ಸಹಭಾಗಿತ್ವವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದ ಚೋಮ್ಸ್ಕಿ, ಘಟನೆಯ ಮೊದಲು ಅವರು ಅನುಭವಿಸಿದ ಕಹಿ ಅನುಭವಗಳನ್ನು ಅದರ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣವೆಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು. 2007ರಲ್ಲಿ, ಹಿರೋಷಿಮಾದಲ್ಲಿನ ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳ ಗುಂಪೊಂದು ಹಿರೋಷಿಮಾ ಮತ್ತು ನಾಗಸಾಕಿಯ ಮೇಲೆ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ಗಳನ್ನು ಬೀಳಿಸುವ ಕುರಿತು ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಎಂಬ ಅನಧಿಕೃತ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. 2007ರ ಜುಲೈ 16ರಂದು, ಅದು ತನ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿತುಃ ಈ ಕ್ರಮದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ, ಅನಧಿಕೃತ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆಃ ರಾಜ್ಯ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಐತಿಹಾಸಿಕ ದಾಖಲೆಗಳು, ವಿಸ್ಮಯಕಾರಿ ಶಕ್ತಿಯ ಮೂಲಕ ಜಪಾನ್ನ ಶರಣಾಗತಿಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಅವಲೋಕನಗಳು ಮೈಕೆಲ್ ವಾಲ್ಜರ್ ಈ ಘಟನೆಯನ್ನು "ಯುದ್ಧ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಕೃತ್ಯಃ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಪ್ರಯತ್ನವು ಅವರ ಸರ್ಕಾರವು ಶರಣಾಗುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಲು ಕಾರಣವಾಗಿವೆ. ಹಿರೋಶಿಮಾ ನನಗೆ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಪ್ರಕರಣವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ". ಈ ರೀತಿಯ ಹೇಳಿಕೆಯು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳ ಬೆಂಬಲಿಗರಾಗಿದ್ದ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ರಾಬರ್ಟ್ ಪಿ. ನ್ಯೂಮನ್ರನ್ನು "ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಯುದ್ಧಗಳು ಮಾತ್ರ ನಡೆಯಬಹುದು" ಎಂದು ಹೇಳಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿತು. ಕೆಲವು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಮತ್ತು ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಜಪಾನ್ನ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯನ್ನು "ರಾಜ್ಯ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ" ಯ ಒಂದು ರೂಪವೆಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು "ರಾಜಕೀಯ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಅಮಾಯಕರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವುದು" ಎಂಬ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ವಿ. ಹಾರ್ಬರ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, 1945ರ ಮೇ 10 ಮತ್ತು 11ರಂದು ಲಾಸ್ ಅಲಾಮೋಸ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಗುರಿ ಸಮಿತಿಯ ಸಭೆಯು ಕ್ಯೋಟೋ ಅಥವಾ ಹಿರೋಷಿಮಾದ ದೊಡ್ಡ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು "ಮಾನಸಿಕ ಪರಿಣಾಮ" ಕ್ಕಾಗಿ ಗುರಿಯಾಗಿಸಲು ಮತ್ತು "ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲು ಆರಂಭಿಕ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಅದ್ಭುತವಾಗಿಸಲು" ಸಲಹೆ ನೀಡಿತು. ಹೀಗಾಗಿ, ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಹಾರ್ಬರ್ ಅವರು ಜಪಾನ್ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದರಾಚೆ ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದು ಗುರಿಯಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳಲು "ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ" ಯ ಅರ್ಥವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬರ್ಲೀ ಟೇಲರ್ ವಿಲ್ಕಿನ್ಸ್ ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಈ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಎಂದು ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಹೊವಾರ್ಡ್ ಜಿನ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳು ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು "ಕದನ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಕೈ ಎರಿಕ್ಸನ್ ಹೇಳಿದ್ದನ್ನು ಜಿನ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಜಸ್ಟ್ ವಾರ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾದಿ ಮೈಕೆಲ್ ವಾಲ್ಜರ್, 'ಸರ್ವೋಚ್ಚ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿ' ಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ಜೀವಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಅಂತಹ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಟೋನಿ ಕೋಡಿ, ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ವಿ. ಹಾರ್ಬರ್ ಮತ್ತು ಜಮಾಲ್ ನಾಸರ್ ಸಹ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದನ್ನು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಒಂದು ರೂಪವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಾಸರ್ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳನ್ನು ಟೋಕಿಯೊದ ಫೈರ್ಬಾಂಬಿಂಗ್, ಡ್ರೆಸ್ಡೆನ್ನ ಫೈರ್ಬಾಂಬಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದಂತೆಯೇ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರಿನ್ಸ್ಟನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸದ ಎಮೆರಿಟಸ್ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ರಿಚರ್ಡ್ ಎ. ಫಾಕ್ ಅವರು ಹಿರೋಷಿಮಾ ಮತ್ತು ನಾಗಸಾಕಿಯನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ನಿದರ್ಶನಗಳೆಂದು ವಿವರವಾಗಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. "ಸಾಮೂಹಿಕ ಹತ್ಯೆಯ ಮೂಲಕ ಜನರನ್ನು ಭಯಭೀತಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದರ ನಾಯಕರನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿನಾಶದ ನಿರೀಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ ಎದುರಿಸುವುದು ದಾಳಿಯ ಸ್ಪಷ್ಟ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. "ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯಿಂದ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟ ಜನರು" ಉದ್ದೇಶಿತ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಪರಿಣಾಮದ ಗುರಿಗಳಲ್ಲ ಎಂದು ಲೇಖಕ ಸ್ಟೀವನ್ ಪೂಲ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಗಳನ್ನು "ಭಯಾನಕ ಪ್ರದರ್ಶನವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು, ಇದು ಸ್ಟ್ಯಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಜಪಾನ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಂಡಿತ್ತು. ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಮತ್ತು ಬಿಬಿಸಿ ಈಸ್ಟರ್ನ್ ಫ್ರಂಟ್ನ ಯುದ್ಧ ವರದಿಗಾರ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ವರ್ತ್, ಜಪಾನ್ನ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ರಾಜಕೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಮನೆ ಬಾಗಿಲಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಆಘಾತಕಾರಿ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ನೆರವಾಯಿತು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಅನೈತಿಕವಾದ ವ್ಯಾಟಿಕನ್ ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆ ಎಲ್ 'ಒಸ್ಸೆರ್ವಟೋರ್ ರೊಮಾನೊ ಆಗಸ್ಟ್ 1945 ರಲ್ಲಿ ಬಾಂಬ್ ಅನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದವರು ಮಾನವೀಯತೆಯ ಪ್ರಯೋಜನಕ್ಕಾಗಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಷಾದ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು. ರೆವ್. ಸೇಂಟ್ ಅಲ್ಬನ್ಸ್ನ ಡೀನ್ ಕತ್ಬರ್ಟ್ ಥಿಕ್ನೆಸ್, ಯುದ್ಧದ ಅಂತ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಸೇಂಟ್ ಅಲ್ಬನ್ಸ್ ಅಬ್ಬೆಯನ್ನು ಥ್ಯಾಂಕ್ಸ್ಗಿವಿಂಗ್ ಸೇವೆಗಾಗಿ ಬಳಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದರು, ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು "ಸಗಟು, ವಿವೇಚನಾರಹಿತ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದ ಕ್ರಿಯೆ" ಎಂದು ಕರೆದರು. 1946ರಲ್ಲಿ, ಅಟಾಮಿಕ್ ವಾರ್ಫೇರ್ ಅಂಡ್ ದಿ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಫೇತ್ ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಫೆಡರಲ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ಚರ್ಚಸ್ನ ವರದಿಯು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆಃ ಬಾಂಬರ್ಗಳ ಪಾದ್ರಿ ಫಾದರ್ ಜಾರ್ಜ್ ಬೆನೆಡಿಕ್ಟ್ ಜಬೆಲ್ಕಾ ಅವರು ಇಬ್ಬರು ಸಹ ಪಾದ್ರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನಾಗಸಾಕಿಯನ್ನು ಭೇಟಿ ಮಾಡಿದ ನಂತರ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದರು. ಹಿಂದಿನ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮುಂದುವರಿಕೆಯು ಅಮೆರಿಕಾದ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಗ್ಯಾಬ್ರಿಯಲ್ ಕೋಲ್ಕೊ, ದಾಳಿಯ ನೈತಿಕ ಆಯಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಚರ್ಚೆಗಳು ತಪ್ಪಾಗಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಮೂಲಭೂತ ನೈತಿಕ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆಃ ನಾಗಸಾಕಿಯ ಮೇಲೆ ಅನಗತ್ಯ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ಹಿರೋಷಿಮಾದ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ನಡೆದ ಕೇವಲ ಮೂರು ದಿನಗಳ ನಂತರ ನಾಗಸಾಕಿಯ ಮೇಲೆ ಎರಡನೇ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ನಡೆಯಿತು, ಹಿರೋಷಿಮಾದಲ್ಲಿನ ವಿನಾಶವನ್ನು ಜಪಾನಿಯರು ಇನ್ನೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳ ನಡುವೆ ಸಮಯದ ಕೊರತೆಯು ಕೆಲವು ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಎರಡನೇ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯು "ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅನಗತ್ಯ", "ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಅನಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ನರಮೇಧ" ಎಂದು ಹೇಳಲು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ನಾಗಸಾಕಿಯ ಮೇಲೆ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ಅನಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಮ್ಯಾಡಾಕ್ಸ್ ಬರೆದರುಃ ಜೆರೋಮ್ ಹ್ಯಾಗನ್ ಅವರು ಯುದ್ಧ ಸಚಿವ ಅನಾಮಿ ಅವರ ಪರಿಷ್ಕೃತ ಬ್ರೀಫಿಂಗ್ ಭಾಗಶಃ ಸೆರೆಹಿಡಿದ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪೈಲಟ್ ಮಾರ್ಕಸ್ ಮೆಕ್ಡಿಲ್ಡಾನ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಅಮೆರಿಕನ್ನರು 100 ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಟೋಕಿಯೊ ಮತ್ತು ಕ್ಯೋಟೋ ಮುಂದಿನ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ಗುರಿಗಳಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಮೆಕ್ಡಿಲ್ಡಾ ವರದಿ ಮಾಡಿದರು. ಎರಡೂ ಸುಳ್ಳುಗಳು; ಮ್ಯಾಕ್ಡಿಲ್ಡಾಗೆ ಮ್ಯಾನ್ಹ್ಯಾಟನ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ವಿವರಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ಕೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದ್ದನ್ನು ಜಪಾನಿಯರಿಗೆ ಸರಳವಾಗಿ ಹೇಳಿದರು. ನಾಗಸಾಕಿಯ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ನಡೆಸುವ ಒಂದು ದಿನದ ಮೊದಲು, ಚಕ್ರವರ್ತಿಯು ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವ ಶಿಗೆನೋರಿ ಟೋಗೊ ಅವರಿಗೆ "ಯುದ್ಧವನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ" ಬಯಕೆಯನ್ನು ತಿಳಿಸಿದನು. ಟೋಗೋ ತನ್ನ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆಯಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, "ನಾವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಹೋರಾಟವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಈಗ ಈ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಶಕ್ತಿಯ ಆಯುಧವನ್ನು ನಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ಬಳಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗುವ ಮೂಲಕ [ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ] ಅವಕಾಶವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಬಿಡಬಾರದು ಎಂದು ಚಕ್ರವರ್ತಿ ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ". ನಂತರ ಚಕ್ರವರ್ತಿಯು ತನ್ನ ಶುಭಾಶಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯವರಿಗೆ ತಿಳಿಸುವಂತೆ ಟೋಗೊನನ್ನು ವಿನಂತಿಸಿದನು. ಅಮಾನವೀಕರಣ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಜೇಮ್ಸ್ ಜೆ. ವೀನ್ಗಾರ್ಟ್ನರ್ ಜಪಾನಿನ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಸತ್ತವರ ಅಮೆರಿಕಾದ ಊನಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ವೀನ್ಗಾರ್ಟ್ನರ್ ಪ್ರಕಾರ, ಎರಡೂ ಭಾಗಶಃ ಶತ್ರುವಿನ ಅಮಾನವೀಕರಣದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ. "ಜಪಾನಿಯರನ್ನು ಉಪ-ಮಾನವ ಎಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಚಿತ್ರಣವು ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ರೂಪಿಸಿತು, ಇದು ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿತು, ಇದು ನೂರಾರು ಸಾವಿರ ಜನರ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು". ನಾಗಸಾಕಿಯ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ನಡೆದ ಎರಡನೇ ದಿನದಂದು, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರೂಮನ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದ್ದರುಃ "ಅವರಿಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುವ ಏಕೈಕ ಭಾಷೆಯು ನಾವು ಅವರ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ ಮಾಡಲು ಬಳಸುತ್ತಿರುವ ಭಾಷೆಯಾಗಿದೆ. ನೀವು ಒಂದು ಪ್ರಾಣಿಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಬೇಕಾದಾಗ, ನೀವು ಅವನನ್ನು ಪ್ರಾಣಿಯಂತೆ ನಡೆಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಇದು ಅತ್ಯಂತ ವಿಷಾದನೀಯವಾದರೂ ನಿಜ ". ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಾಗರಿಕರನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವಿಮಾನದ ದಾಳಿಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದ ಅಥವಾ ಸಾಧನವಿರಲಿಲ್ಲ. ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟದ ಅನೇಕ ವಿಮರ್ಶಕರು 1899 ಮತ್ತು 1907ರ ಹೇಗ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹೇಗ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಾಯು ಯುದ್ಧದ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ನೌಕಾ ಫಿರಂಗಿ, ಕ್ಷೇತ್ರ ಫಿರಂಗಿ ಅಥವಾ ಮುತ್ತಿಗೆ ಎಂಜಿನ್ಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಣೆಯಿಲ್ಲದ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು, ಇವೆಲ್ಲವನ್ನೂ "ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿ" ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಬಳಸಬಹುದಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ಡಿಪೋಗಳು, ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸ್ಥಾವರಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಗಾರಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ನಗರಗಳಲ್ಲಿನ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಲು ಸಮಾವೇಶಗಳು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟವು. ಮೊದಲನೆಯ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಈ ನಿಯಮಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ, ಇದು ಜೆಪ್ಪೆಲಿನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮಲ್ಟಿ-ಎಂಜಿನ್ ಬಾಂಬರ್ಗಳು ನಗರಗಳ ಮೇಲೆ ವಿವೇಚನಾರಹಿತವಾಗಿ ಬಾಂಬ್ಗಳನ್ನು ಬೀಳಿಸುವುದನ್ನು ಕಂಡಿತು. ನಂತರ, ದಿ ಹೇಗ್ನಲ್ಲಿ 1922-23 ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಸರಣಿ ಸಭೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ವಾಯು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಲಿಲ್ಲ. 1930 ಮತ್ತು 1940 ರ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ, ನಗರಗಳ ಮೇಲೆ ವೈಮಾನಿಕ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯನ್ನು ಪುನರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ 1937 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಪೇನ್ನ ಗುರ್ನಿಕಾ ಮತ್ತು ಡುರಾಂಗೋ ನಗರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಜರ್ಮನ್ ಕಾಂಡೋರ್ ಲೀಜನ್. ಇದು ಚೊಂಗ್ಕಿಂಗ್, ವಾರ್ಸಾ, ರೋಟರ್ಡ್ಯಾಮ್, ಲಂಡನ್, ಕೊವೆಂಟ್ರಿ, ಹ್ಯಾಂಬರ್ಗ್, ಡ್ರೆಸ್ಡೆನ್ ಮತ್ತು ಟೋಕಿಯೊ ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ನಗರಗಳ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಗಳ ಉಲ್ಬಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮುಖ ಹೋರಾಟಗಾರರು ನಗರಗಳಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ಗಳನ್ನು ಎಸೆದರು. ಹಿರೋಷಿಮಾ ಮತ್ತು ನಾಗಸಾಕಿಯ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಗಳಿಗೆ ಹೇಗ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಅನ್ವಯಿಸುವಿಕೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಆಧುನಿಕ ಚರ್ಚೆಯು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತಿಳಿದಿರದ ಯುದ್ಧದ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸಮಾವೇಶಗಳು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬುದರ ಸುತ್ತ ಸುತ್ತುತ್ತದೆ; ಫಿರಂಗಿ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ವೈಮಾನಿಕ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ. ಹಾಗೆಯೇ, ಹೇಗ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಹೋರಾಡುತ್ತಿರುವ ದೇಶಗಳು ಯಾವ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಚರ್ಚೆಯು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ. ಹೇಗ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೆ, ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಗೊಳಗಾದ ನಗರಗಳು "ರಕ್ಷಣೆಯಿಲ್ಲದ" ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತವೆಯೇ ಎಂಬುದು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ವೀಕ್ಷಕರು ಹಿರೋಶಿಮಾ ಮತ್ತು ನಾಗಸಾಕಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಣೆಯಿಲ್ಲದ ನಗರಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಕೆಲವರು ಎರಡೂ ನಗರಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮಿಲಿಟರಿ ಗುರಿಗಳೆಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಇತರರು ಹಿರೋಷಿಮಾವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮಿಲಿಟರಿ ಗುರಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದೆಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ನಾಗಸಾಕಿಯು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ರಕ್ಷಣೆಯಿಲ್ಲದ ನಗರವಾಗಿತ್ತು. ಹಿರೋಷಿಮಾವು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಗುರಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಮುಖ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸ್ಥಾವರಗಳು ಗುರಿ ಪ್ರದೇಶದ ಹೊರಗಿವೆ. ಹಿರೋಷಿಮಾವು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಎರಡನೇ ಜನರಲ್ ಆರ್ಮಿ ಮತ್ತು ಐದನೇ ವಿಭಾಗದ ಪ್ರಧಾನ ಕಚೇರಿಯಾಗಿದ್ದು, ನಗರದಲ್ಲಿ 40,000 ಹೋರಾಟಗಾರರನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಇದನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಗುರಿ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎರಡೂ ನಗರಗಳನ್ನು ವಿಮಾನ-ವಿರೋಧಿ ಬಂದೂಕುಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಇದು "ರಕ್ಷಣೆಯಿಲ್ಲದ" ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ವಿರುದ್ಧದ ವಾದವಾಗಿದೆ. ಹೇಗ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ವಿಷಕಾರಿ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿದವು. ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳ ವಿಕಿರಣಶೀಲತೆಯನ್ನು ವಿಷಕಾರಿ ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪರಮಾಣು ಪತನದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು 1996 ರಲ್ಲಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಇದು (ವಾಯು ಸ್ಫೋಟ) ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಬಳಕೆಯು ವಿಷ ಅಥವಾ ಉಸಿರುಕಟ್ಟುವಿಕೆಯಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಜಿನೀವಾ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರದಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಹೇಗ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳು "ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು, ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳು ಅಥವಾ ಅನಗತ್ಯ ನೋವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ವಸ್ತುಗಳ" ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸಹ ನಿಷೇಧಿಸಿವೆ. ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬುಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಖಂಡಿಸಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಪತ್ರವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ 1945ರ ಆಗಸ್ಟ್ 10ರಂದು ಜಪಾನಿನ ಸರ್ಕಾರವು ಈ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ನಿಷೇಧವು ಮುಳ್ಳಿನ ತಲೆಯ ಬೇಲಿಗಳು, ಅನಿಯಮಿತ ಆಕಾರದ ಗುಂಡುಗಳು, ಗಾಜಿನಿಂದ ತುಂಬಿದ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳು, ಗುಂಡುಗಳ ಮೇಲೆ ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಉರಿಯುವ ಯಾವುದೇ ಪದಾರ್ಥವನ್ನು ಬಳಸುವುದು, ಗುಂಡಿನ ತುದಿಗಳನ್ನು ಬಾಗಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಹಾರ್ಡ್ ಲೇಪನದ ತುದಿಗಳನ್ನು ಪೂರ್ಣ ಲೋಹದ ಜಾಕೆಟ್ ಗುಂಡುಗಳ ಮೇಲೆ ಹಾರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಾಫ್ಟ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ಬುಲೆಟ್ಗಳ ಸೃಷ್ಟಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಫಿರಂಗಿ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳು, ಗಣಿಗಳು, ವೈಮಾನಿಕ ಕ್ಷಿಪಣಿಗಳು ಅಥವಾ ಹ್ಯಾಂಡ್ ಗ್ರೆನೇಡ್ಗಳಲ್ಲಿರುವ ಸ್ಫೋಟಕಗಳ ಬಳಕೆಗೆ ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. 1962ರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 1963ರಲ್ಲಿ, ಜಪಾನ್ ಸರ್ಕಾರವು ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬುಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಧಾರ್ಮಿಕ ಕಟ್ಟಡಗಳು, ಕಲೆ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನ ಕೇಂದ್ರಗಳು, ದತ್ತಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳು ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸ್ಮಾರಕಗಳನ್ನು ಮಿಲಿಟರಿ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸದಿದ್ದರೆ, ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಮಟ್ಟಿಗೆ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಗ್ ಸಮಾವೇಶಗಳು ಹೇಳಿವೆ. ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯ ವಿಮರ್ಶಕರು ಹಿರೋಶಿಮಾ ಮತ್ತು ನಾಗಸಾಕಿಯಲ್ಲಿ ನಾಶವಾದ ಈ ರೀತಿಯ ಅನೇಕ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೇಗ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಶತ್ರುವಿನ ಆಸ್ತಿಯ ನಾಶವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು, ಅದನ್ನು "ಯುದ್ಧದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಂದ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಹೇಳಿವೆ. ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಭಾರೀ ಬಾಂಬರ್ಗಳ ದೋಷಪೂರಿತತೆಯಿಂದಾಗಿ, ನಾಗರಿಕ ಗುರಿಗಳಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗದಂತೆ ನಗರಗಳಲ್ಲಿನ ಮಿಲಿಟರಿ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸುವುದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಜಪಾನ್ನ ಮೇಲೆ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬುಗಳನ್ನು ಬೀಳಿಸಿದ ನಂತರವೂ, ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಅಥವಾ ಖಂಡಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಅನುಮೋದಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಇದಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಂತ ಹತ್ತಿರದ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ, ಪರಮಾಣು ಯುದ್ಧವು ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ ಯುಎನ್ ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯ ನಿರ್ಣಯವಾಗಿದ್ದು, 1953 ರಲ್ಲಿ 25 ರಿಂದ 20 ಮತಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು 26 ಮಂದಿ ಗೈರು ಹಾಜರಾಗಿದ್ದರು. ಶರಣಾಗತಿಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಜಪಾನ್ನ ಶರಣಾಗತಿಯಲ್ಲಿ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳು ಯಾವ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದವು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮೇಲೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ, ಮತ್ತು ಕೆಲವರು ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಇತರರು ಬಾಂಬ್ಗಳನ್ನು ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಅಂಶವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಕೆಲವರು ಅವುಗಳ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ತಿಳಿದಿಲ್ಲವೆಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತಾರೆ. 1945ರಿಂದ 1960ರವರೆಗಿನ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಸ್ಥಾನವು ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳನ್ನು ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು, ಇದನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು "ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ" ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಅಥವಾ ಅವಮಾನಕರವಾಗಿ "ದೇಶಭಕ್ತಿಯ ಸಂಪ್ರದಾಯ" ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಕೆಲವರು ಮಂಚೂರಿಯಾದ ಮೇಲೆ ಸೋವಿಯತ್ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಥವಾ ನಿರ್ಣಾಯಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ, ರಾಬರ್ಟ್ ಪಾಪೆ ಮತ್ತು ತ್ಸುಯೋಶಿ ಹಸೇಗವಾ ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮುಂದಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಕೆಲವರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇತರರು ಇದನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ರಾಬರ್ಟ್ ಪೇಪ್ ಸಹ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆಃ ಶರಣಾಗತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಜಪಾನಿನ ಬರವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ, ಅನೇಕ ದಾಖಲೆಗಳು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸೋವಿಯತ್ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕಾರಣವೆಂದು ಅಥವಾ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬುಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮಾನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಸದಾವೊ ಅಸಾದಾ ಅವರ ಕೆಲಸದಂತಹ ಇತರವು ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳಿಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಚಕ್ರವರ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಅವುಗಳ ಪ್ರಭಾವಕ್ಕೆ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಶರಣಾಗತಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಸೋವಿಯತ್ ಪ್ರವೇಶದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯು ಕೆಲವು ಜಪಾನಿನ ಇತಿಹಾಸಕಾರರ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಜಪಾನಿನ ಕೆಲವು ಕಿರಿಯ ಪ್ರೌಢಶಾಲಾ ಪಠ್ಯಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಜಪಾನ್ನ ಶರಣಾಗತಿಯಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ನ ಪಾತ್ರದ ಬಗೆಗಿನ ವಾದವು ಬಾಂಬ್ ಅನ್ನು ಬೀಳಿಸುವ ಅಮೆರಿಕದ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ನ ಪಾತ್ರದ ಬಗೆಗಿನ ವಾದದೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಎರಡೂ ವಾದಗಳು ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಒತ್ತಿ ಹೇಳುತ್ತವೆ. ಮೊದಲನೆಯದು ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಭಯದಿಂದ ಜಪಾನ್ ಯು. ಎಸ್. ಗೆ ಶರಣಾಯಿತು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದು ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಬೆದರಿಸಲು ಯು. ಎಸ್. ಬಾಂಬ್ಗಳನ್ನು ಬೀಳಿಸಿತು ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಯುದ್ಧದ ಅಂತ್ಯದ ಸೋವಿಯತ್ ದಾಖಲೆಗಳು ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದವು. ಗ್ರೇಟ್ ಸೋವಿಯತ್ ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಹೀಗೆ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಿದೆಃ 1945ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕದ ಮಿಲಿಟರಿ ವಾಯುಪಡೆಗಳು ಹಿರೋಷಿಮಾ (ಆಗಸ್ಟ್ 6) ಮತ್ತು ನಾಗಸಾಕಿಯ (ಆಗಸ್ಟ್ 9) ನಗರಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ಗಳನ್ನು ಬೀಳಿಸಿದವು. ಈ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳು ಮಿಲಿಟರಿ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದವು. ಅವರು ಶಾಂತಿಯುತ ಜನರ ಮೇಲೆ ಅಪಾರ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದರು. ತನ್ನ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದ ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧವನ್ನು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಸೋವಿಯತ್ ಸರ್ಕಾರವು 1945ರ ಆಗಸ್ಟ್ 8ರಂದು ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ 1945ರ ಆಗಸ್ಟ್ 9ರಿಂದ [ಜಪಾನ್] ವಿರುದ್ಧ ಯುದ್ಧದ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು ಮತ್ತು 1945ರ ಜುಲೈ 26ರ ಯುಎಸ್ಎ, ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್ ಮತ್ತು ಚೀನಾ ಸರ್ಕಾರಗಳ 1945ರ ಪಾಟ್ಸ್ಡ್ಯಾಮ್ ಘೋಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಜೋಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು, ಇದು [ಜಪಾನ್] ಅನ್ನು ಬೇಷರತ್ತಾಗಿ ಶರಣಾಗುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅದರ ನಂತರದ ಮಿಲಿಟರೀಕರಣ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕತೆಯ ನೆಲೆಗಳನ್ನು ಮುನ್ಸೂಚಿಸಿತು. ಸೋವಿಯತ್ ಪಡೆಗಳ ದಾಳಿಯು, ಕ್ವಾಂಟುಂಗ್ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಧ್ವಂಸಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮಂಚೂರಿಯಾ, ಉತ್ತರ ಕೊರಿಯಾ, ದಕ್ಷಿಣ ಸಖಾಲಿನ್ ಮತ್ತು ಕುರಿಲ್ ದ್ವೀಪಗಳನ್ನು ಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಿತು, ಇದು ದೂರದ ಪೂರ್ವದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧದ ತ್ವರಿತ ಮುಕ್ತಾಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. 1945ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2ರಂದು [ಜಪಾನ್] ಬೇಷರತ್ತಾದ ಶರಣಾಗತಿಯ ಕಾಯಿದೆಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿತು. ಆಗಸ್ಟ್ 18ರಂದು ಕುರಿಲ್ ದ್ವೀಪಗಳ ಮೇಲೆ ಸೋವಿಯತ್ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ಮೂರು ದಿನಗಳ ಮೊದಲು ಜಪಾನ್ ತನ್ನ ಶರಣಾಗತಿಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತ್ತು, ಇದು ಶರಣಾಗತಿಯ ಹಿಂದಿನ ಘೋಷಣೆಯಿಂದಾಗಿ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಿಲಿಟರಿ ವಿರೋಧವನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಯು. ಎಸ್. ನಿಂದ ಸಾಲದಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಹಡಗುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದರೂ, ಸೋವಿಯತ್ ನೌಕಾಪಡೆಯು ಜಪಾನ್ನ ತವರು ದ್ವೀಪಗಳ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವ ನೌಕಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೆಲವು ಜನರು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದರು. ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಕುಸಿತ; ಸೇನೆ, ಆಹಾರ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳ ಕೊರತೆ; ಆಂತರಿಕ ಕ್ರಾಂತಿಯ ಬೆದರಿಕೆ; ಮತ್ತು ವರ್ಷದ ಆರಂಭದಿಂದಲೂ ಶರಣಾಗತಿಯ ಮಾತುಗಳಿಂದಾಗಿ ಯುದ್ಧದಿಂದ ಬೇಸತ್ತ ಜಪಾನ್ ಬಹುಶಃ ಶರಣಾಗಬಹುದೆಂದು ಇತರರು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತರರು ಇದನ್ನು ಅಸಂಭವವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಜಪಾನ್ ಬಹುಶಃ ಉತ್ಸಾಹಭರಿತ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಒಡ್ಡಿರಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಶರಣಾಗತಿಯ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರವು ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತನಾಗಿದ್ದ ಚಕ್ರವರ್ತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಜಪಾನಿನ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಸದಾವೊ ಅಸಾದಾ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪರಮಾಣು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆ "ಪರಮಾಣು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕತೆ" ಯ ಸೂತ್ರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾದ ಮತ್ತು ಗಾರ್ ಅಲ್ಪೆರೋವಿಟ್ಜ್ ಅವರ 1965ರ ಆ ಹೆಸರಿನ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾದ ಮತ್ತೊಂದು ವಾದವೆಂದರೆ, ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳು ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಬೆದರಿಸುವ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಶೀತಲ ಸಮರದ ಆರಂಭಿಕ ಹೊಡೆತಗಳಾಗಿದ್ದವು. ಆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸೋವಿಯತ್ ಪ್ರವೇಶದ ಮೊದಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಬಾಂಬ್ಗಳನ್ನು ಬೀಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಜಪಾನ್ನಿಂದ ಶರಣಾಗತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಆಶಿಸಿತು ಎಂದು ಕೆಲವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ಗಳು ಯಾಲ್ಟಾ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟವು ಜಪಾನ್ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಯಾವಾಗ ಸೇರಬೇಕು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಜಪಾನ್ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿಭಜಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೆ ಬಂದವು. ಅಂತಹ ಪರಿಗಣನೆಗಳು ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇತರರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಬದಲಿಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಪಾನ್ನ ಶರಣಾಗತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಿತು, ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸೋವಿಯತ್ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಬಯಸಿದೆ ಮತ್ತು ಶ್ಲಾಘಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಜಪಾನ್ನ ಶರಣಾಗತಿಯನ್ನು ತ್ವರಿತಗೊಳಿಸಿತು. ತನ್ನ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆಗಳಲ್ಲಿ, ಟ್ರೂಮನ್ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "ನಾನು ಪಾಟ್ಸ್ಡ್ಯಾಮ್ಗೆ ಹೋಗಲು ಅನೇಕ ಕಾರಣಗಳಿದ್ದವು, ಆದರೆ ನನ್ನ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ತುರ್ತು ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಜಪಾನ್ ವಿರುದ್ಧದ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ರಷ್ಯಾದ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ದೃಢೀಕರಿಸುವುದು, ಇದು ನಮ್ಮ ಮಿಲಿಟರಿ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಸಾಧಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಸುಕರಾಗಿದ್ದರು. ಇದನ್ನು ನಾನು ಸಮ್ಮೇಳನದ ಮೊದಲ ದಿನಗಳಲ್ಲಿಯೇ ಸ್ಟ್ಯಾಲಿನ್ನಿಂದ ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ". ಕ್ಯಾಂಪ್ಬೆಲ್ ಕ್ರೇಗ್ ಮತ್ತು ಫ್ರೆಡ್ರಿಕ್ ಲೋಗೆವಾಲ್ ಅವರು ಎರಡು ಬಾಂಬ್ಗಳನ್ನು ವಿಭಿನ್ನ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಬೀಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆಃ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯು. ಎಸ್. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಪ್ಯೂ ರಿಸರ್ಚ್ ಸೆಂಟರ್ 2015 ರ ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿತು, ಇದು ಹಿರೋಷಿಮಾ ಮತ್ತು ನಾಗಸಾಕಿಯ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳನ್ನು ಶೇಕಡಾ 56 ರಷ್ಟು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 34 ರಷ್ಟು ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರ ತಲೆಮಾರುಗಳ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದ್ದು, ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳಿಗೆ 65 ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಯಸ್ಸಿನ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಲ್ಲಿ 70 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಬೆಂಬಲವಿದೆ ಆದರೆ 18 ರಿಂದ 29 ರ ನಡುವಿನವರಿಗೆ ಕೇವಲ 47 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಮಾತ್ರ ಬೆಂಬಲವಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ರಾಜಕೀಯ ಒಲವುಗಳು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿವೆ; ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರಿಗೆ 74 ಪ್ರತಿಶತ ಮತ್ತು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳಿಗೆ 52 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಅಳೆಯಲಾಗಿದೆ. 1945 ರಿಂದ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳಿಗೆ ಅಮೆರಿಕಾದ ಅನುಮೋದನೆಯು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ, ಗ್ಯಾಲಪ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಶೇಕಡಾ 85 ರಷ್ಟು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ತೋರಿಸಿದಾಗ ಕೇವಲ ಶೇಕಡಾ 10 ರಷ್ಟು ಜನರು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ನಲವತ್ತೈದು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, 1990ರಲ್ಲಿ, ಗ್ಯಾಲಪ್ ಮತ್ತೊಂದು ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿ, ಶೇಕಡಾ 53ರಷ್ಟು ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 41ರಷ್ಟು ವಿರೋಧವನ್ನು ಕಂಡಿತು. 2005ರ ಮತ್ತೊಂದು ಗ್ಯಾಲಪ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು 2015ರ ಪ್ಯೂ ರಿಸರ್ಚ್ ಸೆಂಟರ್ನ ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸಿತು ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 38ರಷ್ಟು ವಿರೋಧದೊಂದಿಗೆ ಶೇಕಡಾ 57ರಷ್ಟು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು. ಪ್ಯೂ ರಿಸರ್ಚ್ ಸೆಂಟರ್ ಮತ್ತು ಗ್ಯಾಲಪ್ನ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ದತ್ತಾಂಶವು ಕಳೆದ ಅರ್ಧ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಕುಸಿತವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಸ್ಟ್ಯಾನ್ಫೋರ್ಡ್ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ತಮ್ಮ ಊಹೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದ್ದು, ಇದೇ ರೀತಿಯ ಇನ್ನೂ ಸಮಕಾಲೀನ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರೆ ಪರಮಾಣು ಬಲದ ಬಳಕೆಗೆ ಅಮೆರಿಕದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬೆಂಬಲವು 1945ರಂತೆಯೇ ಇಂದು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಾದ ಸ್ಕಾಟ್ ಡಿ. ಸಗಾನ್ ಮತ್ತು ಬೆಂಜಮಿನ್ ಎ. ವ್ಯಾಲೆಂಟಿನೋ ಅವರು ನಡೆಸಿದ 2017ರ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, 100,000 ಇರಾನಿನ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವ ಮತ್ತು 20,000 ಅಮೆರಿಕನ್ ಸೈನಿಕರ ಸಾವಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಆಕ್ರಮಣದ ಊಹಾತ್ಮಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪರಮಾಣು ಬಲವನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಅವರು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರನ್ನು ಕೇಳಲಾಯಿತು. ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 59ರಷ್ಟು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಪರಮಾಣು ದಾಳಿಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ತೋರಿಸಿದವು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 2010 ರ ಪ್ಯೂ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಶೇಕಡಾ 64 ರಷ್ಟು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಅನುಮೋದಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಯುಎಸ್ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಬಳಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ. ಜಾನ್ ಹರ್ಸಿ ಬರೆದಿರುವ ಪರಮಾಣು ನಿರಸ್ತ್ರೀಕರಣ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಚರ್ಚೆಯಾದ ಹಿರೋಷಿಮಾವನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ, ಹಿರೋಷಿಮಾ ಮತ್ತು ನಾಗಸಾಕಿಯ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವಿಕೆ ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿವೆಯೇ ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯವಾಗಿವೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತದೆ, ಅವು ಅಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿವೆಯೇ ಅಥವಾ ಅಗತ್ಯವಾಗಿವೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತದೆ. "ಈ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು", ಆದರೆ "ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು ತಪ್ಪು ತಿಳುವಳಿಕೆಯಿಂದ ಕೂಡಿವೆ". ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಆರಂಭದಿಂದ ಶರಣಾಗುವವರೆಗೆ ಜಪಾನಿನ ಸರ್ಕಾರದೊಳಗಿನ ಸಂಘರ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳು ಸಮರ್ಥನೀಯವೆಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಲಾಯಿತು. ಬಾಂಬ್ಗಳು ಅಗತ್ಯವಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲ, ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮತ್ತು ನೈತಿಕವಾಗಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿವೆ (1966ರ ಮರುಮುದ್ರಣ) ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಹಿಂದೆ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾದ ದಾಖಲೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ. ಬಾಂಬ್ಗಳನ್ನು ಬೀಳಿಸುವುದು ಇತರ ಎಲ್ಲ ಪರ್ಯಾಯಗಳಿಗಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಜಪಾನಿಯರು ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಜೀವಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿದೆ. ಮಿತಿಮೀರಿದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಲೇಖನವು ಬಾಂಬ್ ಅನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಗಂಭೀರವಾದ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕೃತಿಯಲ್ಲ. ಹಿರೋಷಿಮಾ ಮತ್ತು ನಾಗಸಾಕಿಯ ಮೇಲೆ ಪರಮಾಣು ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳ ಬಳಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಪ್ರದೇಶ ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಯ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ತಾತ್ವಿಕ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಚರ್ಚೆ. ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಗಳು ಅನಗತ್ಯವೆಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಜೀವಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಗಳು ಅಗತ್ಯವಾದವು ಎಂಬ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಇದು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಬಾಂಬ್ಗಳು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸೋವಿಯತ್ ಪ್ರವೇಶವು ಜಪಾನ್ನ ಶರಣಾಗತಿಗೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕಾರಣವಾಗಿತ್ತು. ಇಲ್ಲಿ ಅವರು ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸೋವಿಯತ್ ಪ್ರವೇಶವು ಜಪಾನ್ನ ಶರಣಾಗತಿಗೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ತಮ್ಮ ಹಿಂದಿನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ತೀಕ್ಷ್ಣಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ. ಲೇಖಕರು ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬುಗಳನ್ನು ಬೀಳಿಸುವ ಟ್ರೂಮನ್ ಅವರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ಇತಿಹಾಸಕಾರರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ಸ್ಫೋಟಗಳಿಗೆ ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ವಿರೋಧವನ್ನು ಟೀಕಿಸುವ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ. ಎನೋಲಾ ಗೇ ಪ್ರದರ್ಶನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ 1995 ರ ಸ್ಮಿತ್ಸೋನಿಯನ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರದರ್ಶನದ ವಿಷಯದ ಮೇಲಿನ ವಿವಾದವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ; ಯೋಜಿತ (ಮತ್ತು ರದ್ದುಗೊಂಡ) ಪ್ರದರ್ಶನದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಹಿರೋಷಿಮಾಕ್ಕೆ ಬಾಹ್ಯ ಸಂಪರ್ಕಃ ಇದು ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ? ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬುಗಳ ಬಳಕೆಯ ಕುರಿತಾದ ಫಾರ್ ಈಸ್ಟ್ ಪ್ರಿಜನರ್ ಆಫ್ ವಾರ್ನ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಗಳು ಜಪಾನ್ನ ಮೇಲೆ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬುಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ನಿರ್ಧಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಟಿಪ್ಪಣಿ ಮಾಡಲಾದ ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ-ಹಿರೋಶಿಮಾ ಮತ್ತು ನಾಗಸಾಕಿಯ ಪರಮಾಣು ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಗಳಿಗಾಗಿ ಅಲ್ಸೋಸ್ ಡಿಜಿಟಲ್ ಲೈಬ್ರರಿ, ಸಮಕಾಲೀನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಆರ್ಕೈವ್ ಮತ್ತು ನಂತರದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು marxists.org ಬೇಷರತ್ತಾದ ಶರಣಾಗತಿ, ಡೆಮೊಬಿಲೈಸೇಶನ್, ಮತ್ತು ಮೈಕೆಲ್ ಡಿ. ಪರ್ಲ್ಮನ್ರ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ಯುಎಸ್ ಆರ್ಮಿ ಕಮಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಜನರಲ್ ಸ್ಟಾಫ್ ಕಾಲೇಜ್ ಫೋರ್ಟ್ ಲೀವೆನ್ವರ್ತ್, ಕೆಎಸ್ "ದಿ ಆಬ್ಲಿಟರೇಶನ್ ಆಫ್ ಹಿರೋಶಿಮಾ", ಸ್ಟೀಫನ್ ಶಲೋಮ್ (ನ್ಯೂ ಪಾಲಿಟಿಕ್ಸ್, ಸಂಪುಟದಿಂದ. 6, ಇಲ್ಲ. 1 (ಹೊಸ ಸರಣಿ), ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಖ್ಯೆ. 21, ಬೇಸಿಗೆ 1996) ಹಿರೋಷಿಮಃ 'ವೈಟ್ ಮ್ಯಾನ್ಸ್ ಬಾಂಬ್' ಅನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆಃ ಜಪಾನ್ನ ಮೇಲೆ ಬಾಂಬ್ ಬೀಳಿಸುವುದು ಪೆಸಿಫಿಕ್ನಲ್ಲಿನ ಕಹಿ ಓಟದ ಯುದ್ಧದ ಅಂತಿಮ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ. ಮಿಕ್ ಹ್ಯೂಮ್ ಅವರಿಂದ, ಸ್ಪೈಕ್ಡ್, 2 ಆಗಸ್ಟ್ 2005. 1995ರಲ್ಲಿ ಲಿವಿಂಗ್ ಮಾರ್ಕ್ಸಿಸಂನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಲೇಖನದ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ರೂಪ. ಯುಕಿ ತನಾಕಾ ಮತ್ತು ರಿಚರ್ಡ್ ಫಾಕ್, "ದಿ ಅಟಾಮಿಕ್ ಬಾಂಬಿಂಗ್, ದಿ ಟೋಕಿಯೊ ವಾರ್ ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಟ್ರಿಬ್ಯೂನಲ್ ಅಂಡ್ ದಿ ಶಿಮೋಡಾ ಕೇಸ್ಃ ಲೆಸನ್ಸ್ ಫಾರ್ ಆಂಟಿ-ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯರ್ ಲೀಗಲ್ ಮೂವ್ಮೆಂಟ್ಸ್", ದಿ ಏಷ್ಯಾ-ಪೆಸಿಫಿಕ್ ಜರ್ನಲ್, ಸಂಪುಟ. 44-3-09,2 ನವೆಂಬರ್ 2009. ಎನೋಲಾ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ವಿವಾದ-ಬಗ್ಗೆ-ಹಿರೋಷಿಮಾ ಮತ್ತು ನಾಗಸಾಕಿಯ ಮೇಲೆ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬುಗಳನ್ನು ಬೀಳಿಸುವ ಕುರಿತಾದ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜನರ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಅವಲೋಕನ ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಇತಿಹಾಸ ಹಿರೋಷಿಮಾ ಮತ್ತು ನಾಗಸಾಕಿಯ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ 1945ರ ಮಿಲಿಟರಿ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಹಿರೋಷಿಮಾ ಮತ್ತು ನಾಗಸಾಕಿಯ ಪರಮಾಣು ಬಾಂಬ್ ದಾಳಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ