Jewel v. National Security Agency
ಜ್ಯುವೆಲ್ ವಿ. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಏಜೆನ್ಸಿ, 673 ಎಫ್. 3ಡಿ 902 (9ನೇ ಸರ್., 2011), ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಉತ್ತರ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ವಾದಿಸಿದ ಕ್ಲಾಸ್ ಆಕ್ಷನ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಾಗಿದ್ದು, ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಫ್ರಾಂಟಿಯರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ (ಇಎಫ್ಎಫ್) ಸಲ್ಲಿಸಿದೆ. ಎನ್ಎಸ್ಎಯ ಕಣ್ಗಾವಲು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು "ಡ್ರ್ಯಾಗ್ನೆಟ್ ಸಂವಹನ ಕಣ್ಗಾವಲಿನ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಮತ್ತು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ" ಎಂದು ಇಎಫ್ಎಫ್ ಆರೋಪಿಸಿತು ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ 2006 ರಲ್ಲಿ, ಪತ್ರಕರ್ತರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ವಾರಂಟ್ ರಹಿತ ವೈರ್ ಟ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಭದ್ರತಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯಿಂದ ದೇಶವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸೋಗಿನಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸಂವಹನಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ದೂರಸಂಪರ್ಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು. ಸುಮಾರು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮಾಜಿ AT & T ಇಂಜಿನಿಯರ್ ಮಾರ್ಕ್ ಕ್ಲೈನ್, ಕಂಪನಿಯು ತನ್ನ ಸ್ಯಾನ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ಕೋ ಸ್ವಿಚಿಂಗ್ ಸೆಂಟರ್ನಲ್ಲಿ (ರೂಮ್ 641A) ನರುಸ್ ಇನ್ಸೈಟ್ ಕಣ್ಗಾವಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಸಂಸ್ಥೆ (NSA) ಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದರು, ಇದು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ರವಾನಿಸಲಾದ ದೂರವಾಣಿ ಕರೆಗಳ ಪ್ಲೇಬ್ಯಾಕ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಸೆಕೆಂಡಿಗೆ ಶತಕೋಟಿ ಬಿಟ್ಗಳ ಅಂತರ್ಜಾಲ ದಟ್ಟಣೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲವನ್ನು ಬಳಸುವ ಅನೇಕ ಅಮೇರಿಕನ್ ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂವಹನಗಳ ಮೇಲೆ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ ನಡೆಸುತ್ತಿತ್ತು. ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಇತಿಹಾಸ ಆರಂಭಿಕ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣ 2008ರಲ್ಲಿ, ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಫ್ರಾಂಟಿಯರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ (ಇಎಫ್ಎಫ್) ಬಾಧಿತ ನಾಗರಿಕರ ಪರವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ಲಾಸ್ ಆಕ್ಷನ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರಾಗಿ ಕ್ಯಾರೋಲಿನ್ ಜ್ಯುವೆಲ್ ಎಂಬ ಹೆಸರನ್ನು ಹೆಸರಿಸಲಾಯಿತು. ಸರ್ಕಾರವು ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಮುಂದಾಯಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಕಣ್ಗಾವಲಿನಿಂದ ನೇರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗಾಯವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ನಿಲುವು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕಣ್ಗಾವಲು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಸ್ವತಃ ರಾಜ್ಯದ ರಹಸ್ಯ ಸವಲತ್ತುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಗೌಪ್ಯವಾಗಿ ಉಳಿಯಬಹುದು. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮೊದಲು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಉತ್ತರ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ವಾಘನ್ ವಾಕರ್ 2010ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿ, ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸ್ಥಾನಮಾನವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ "ಸಾಮಾನ್ಯ ಕುಂದುಕೊರತೆ" ಗೆ ಸಮಾನವಾಗಿವೆ, ನೇರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗಾಯದ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ. ಇಎಫ್ಎಫ್ ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇರೆಗೆ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು, 2011ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೂರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ್ದನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ರಾಜ್ಯ ರಹಸ್ಯ ಸವಲತ್ತು ಹಕ್ಕಿನ ಹಕ್ಕಿನ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಿತು. ಹೀಗಾಗಿ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಉತ್ತರ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಯಿತು ಆದರೆ ಮುಂದಿನ 18 ತಿಂಗಳುಗಳವರೆಗೆ ಕೆಲವು ಹೊಸ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳೊಂದಿಗೆ. ನಂತರದ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕ್ರಮಗಳು ಈ ಮಧ್ಯೆ, ಎನ್. ಎಸ್. ಎ ವಿಸ್ಲ್ಬ್ಲೋವರ್ ವಿಲಿಯಂ ಬಿನ್ನಿ ಜುಲೈ 2012 ರಲ್ಲಿ ಇ. ಎಫ್. ಎಫ್ ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ, ಎನ್. ಎಸ್. ಎ "ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಿದೆ" ಎಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು. ಜೂನ್ 2013 ರಲ್ಲಿ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಸ್ನೋಡೆನ್ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ನಂತರ ಎನ್ಎಸ್ಎಯ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕಣ್ಗಾವಲು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜ್ಞಾನದ ವಿಷಯವಾಯಿತು. ಜುಲೈ 2013 ರಲ್ಲಿ, ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜೆಫ್ರಿ ವೈಟ್ ಅವರು ರಾಜ್ಯ ರಹಸ್ಯಗಳ ಸವಲತ್ತುಗಳ ಸರ್ಕಾರದ ಹಕ್ಕನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಇಎಫ್ಎಫ್ ಕ್ಲಾಸ್ ಆಕ್ಷನ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟರು, ಕಣ್ಗಾವಲು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಹುಡುಕಾಟ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಪ್ರತಿ ಹುಡುಕಾಟಕ್ಕೂ ವಾರಂಟ್ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ನಂತರ 2013ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜ್ಯುವೆಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಾಮಾನ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಮೇಲೆ ಇತ್ತೀಚಿನ ಸ್ನೋಡೆನ್ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಯ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಎನ್ಎಸ್ಎಗೆ ಆದೇಶಿಸಿತು. 2013ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರವು ಮತ್ತೆ ರಾಜ್ಯದ ರಹಸ್ಯಗಳ ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತಲುಪುವಾಗ ಅದರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು. ಈ ಮಧ್ಯೆ ಎನ್ಎಸ್ಎ ಸಂಬಂಧಿತ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ವಿದೇಶಿ ಗುಪ್ತಚರ ಕಣ್ಗಾವಲು ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿಷೇಧಿತ ಅವಧಿಯ ನಂತರ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಅಳಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಮಾರ್ಚ್ 2014 ರಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ವೈಟ್ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನಿರ್ಬಂಧದ ಆದೇಶವನ್ನು ವಿಧಿಸಿದರು, ಜ್ಯುವೆಲ್ ಪ್ರಕರಣದ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಣಯವಾಗುವವರೆಗೆ ಎನ್ಎಸ್ಎ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ನಾಶವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಜೂನ್ 2014 ರಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರವು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ನಾಶವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ನಿರ್ಬಂಧದ ಆದೇಶವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಕೋರಿ ಇಎಫ್ಎಫ್ ತುರ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಕೋರಿತು. ಎನ್ಎಸ್ಎ ತನ್ನ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಅಳಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದರ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಕಣ್ಗಾವಲು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದು "ಸೆಕ್ಷನ್ 702 ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವಿದೇಶಿ ಗುಪ್ತಚರ ಗುರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಗುಪ್ತಚರ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ" ಗಂಭೀರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡು ಪ್ರತಿ-ಚಲನೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು. 2015ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ವೈಟ್ ಅವರು ಇ. ಎಫ್. ಎಫ್. ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರು, ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಮೇಲೆ ಇರಿಸಲಾಗಿರುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು "ರಾಜ್ಯದ ರಹಸ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯ ಅನುಮತಿಸಲಾಗದ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಿಕೆಗೆ" ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಎನ್. ಎಸ್. ಎ. ಯ ವಾದವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ನಿಲುವು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ತೀರ್ಪು ಎನ್ಎಸ್ಎಯ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕಣ್ಗಾವಲು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ವೈಟ್ಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಎನ್ಎಸ್ಎಯ ಕಣ್ಗಾವಲು ವಿಧಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ನಂತರ, ಇಎಫ್ಎಫ್ 2017ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾರೋಲಿನ್ ಜ್ಯುವೆಲ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಡೆಸಿದ ಕಣ್ಗಾವಲು ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿ ಮತ್ತೊಂದು ಚಲನೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ವೈಟ್ ಈ ಮನವಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸುವಂತೆ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಆದೇಶಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎನ್. ಎಸ್. ಎ. ಆ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು, ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ನಿಲುವು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಹೇಳಿತು. ಹೆಚ್ಚಿನ ವಾದಗಳ ನಂತರ, ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 2019ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಈ ವಾದವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಇಎಫ್ಎಫ್ ಆ ತೀರ್ಪನ್ನು ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಒಂದು ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಎನ್. ಎಸ್. ಎ. ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಜೂನ್ 2022ರಲ್ಲಿ, ಇ. ಎಫ್. ಎಫ್. ಯು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಅಂತಿಮ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಮಾಡಿತು, ಆದರೆ ಆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿನಂತಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಜ್ಯುವೆಲ್ ವಿ. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಅಂತಿಮ ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದರೆ, ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರವು ತನ್ನ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ರಹಸ್ಯವಾಗಿಡುವ ಅಗತ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ವಾದಗಳ ಮೂಲಕ ತನ್ನ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕಣ್ಗಾವಲು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಆದರೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ನಾಗರಿಕರು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನಿಂದ ನೇರ ಹಾನಿಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆ ಕಾರ್ಯಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಪುರಾವೆಗಳು ಗೌಪ್ಯವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಎನ್ಎಸ್ಎ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ವಾದಿಸಿದ್ದರಿಂದ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ನಿಲುವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಹೀಗಾಗಿ ಕ್ಯಾಚ್-22 ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ. ಇದು ಕೆಲವು ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಎನ್ಎಸ್ಎಯ ವಾದವನ್ನು ಹಳೆಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯ-ಸಂಗ್ರಹಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಜ್ಯುವೆಲ್ ಪ್ರಕರಣವು ಆಧುನಿಕ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಮತ್ತು ದೂರಸಂಪರ್ಕ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳಿಂದ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಾಹಿತಿಯ ಹೆಚ್ಚು ಸುಲಭ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಹೆಪ್ಟಿಂಗ್ ವಿ. ಎಟಿ & ಟಿ ಲಿಟಿಗೇಷನ್ ಓವರ್ ಗ್ಲೋಬಲ್ ಕಣ್ಗಾವಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ರೂಮ್ 641ಎ ನಲ್ಲಿ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕಣ್ಗಾವಲು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ದೂರು ಪ್ರತಿ ಇಎಫ್ಎಫ್ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ಜ್ಯುವೆಲ್ ವಿ. ಎನ್ಎಸ್ಎ ಪುಟ ಇಎಫ್ಎಫ್ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಗೌಪ್ಯತೆ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ದೂರಸಂಪರ್ಕದ ಗೌಪ್ಯತೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಫಾರ್ ದಿ ನಾರ್ದರ್ನ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಆಫ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಫ್ರಾಂಟಿಯರ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಲಿಟಿಗೇಷನ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕ್ಲಾಸ್ ಆಕ್ಷನ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು 2010 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಸಂಸ್ಥೆ ಸಾಮೂಹಿಕ ಕಣ್ಗಾವಲು ದಾವೆ