Astley v Verdun
ಆಸ್ಟ್ಲಿ ವರ್ಸಸ್ ವರ್ಡನ್, 2011 ಒಎನ್ಎಸ್ಸಿ 3651, ಒಂಟಾರಿಯೊ ಸುಪೀರಿಯರ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಮುಖ ಮಾನನಷ್ಟ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ. ಫಿರ್ಯಾದಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಹಾನಿ ಮೊತ್ತಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಶಾಶ್ವತ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ರಾಬರ್ಟ್ ಆಸ್ಟ್ಲಿ 1993ರಿಂದ 2002ರವರೆಗೆ ಕ್ಲಾರಿಕಾ ಲೈಫ್ ಅಶ್ಯೂರೆನ್ಸ್ನ (ಹಿಂದೆ ಮ್ಯೂಚುವಲ್ ಲೈಫ್ ಆಫ್ ಕೆನಡಾ) ಸಿ. ಇ. ಒ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದರು. 2002ರಲ್ಲಿ, ಆಸ್ಟ್ಲಿ ಸನ್ ಲೈಫ್ ಫೈನಾನ್ಶಿಯಲ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದರು ಮತ್ತು ಕ್ಲಾರಿಕಾ ಮತ್ತು ಸನ್ ಲೈಫ್ನ ವಿಲೀನವನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಿದರು. 2004ರಲ್ಲಿ, ಆಸ್ಟ್ಲಿ ನಿವೃತ್ತರಾದರು ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಮಾಂಟ್ರಿಯಲ್ ಮತ್ತು ಕೆನಡಿಯನ್ ಪಿಂಚಣಿ ಯೋಜನೆ ಹೂಡಿಕೆ ಮಂಡಳಿಯ (ಸಿಪಿಪಿಐಬಿ) ನಿರ್ದೇಶಕರಾದರು. 2008ರಲ್ಲಿ, ಆಸ್ಟ್ಲಿಯನ್ನು ಸಿ. ಪಿ. ಪಿ. ಐ. ಬಿ. ಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು. ಜೆ. ರಾಬರ್ಟ್ ವರ್ಡನ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಸಂಪಾದಕೀಯಗಳಿಗೆ ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾಗಿದ್ದ ಮಾಜಿ ವೃತ್ತಪತ್ರಿಕೆ ಪ್ರಕಾಶಕರಾಗಿದ್ದರು. ಷೇರುದಾರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಕೋರಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿಗಮಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ಷೇರುದಾರರ ಸಭೆಗಳಿಗೆ ಅವರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಹಾಜರಾಗುತ್ತಿದ್ದರು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 2004ರಲ್ಲಿ, ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಆಸ್ಟ್ಲಿಯ ನೇಮಕದ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡಲು ವೆರ್ಡುನ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಮಾಂಟ್ರಿಯಲ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಇಮೇಲ್ ಬರೆದರು. ವೆರ್ಡುನ್ ಆಸ್ಟ್ಲಿಯನ್ನು "ಅನೈತಿಕ, ದುರಾಸೆಯ ಮತ್ತು ಸಂಕುಚಿತ-ಕೇಂದ್ರಿತ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನಂತರದ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಮಾಂಟ್ರಿಯಲ್ ಷೇರುದಾರರ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ, ವರ್ಡನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಆಸ್ಟ್ಲಿಯನ್ನು "ಈ ಮಂಡಳಿಯ ಮೇಲಿನ ಕಲೆ" ಎಂದು ಕರೆದರು ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ಲಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಗ್ರತೆ ಅಥವಾ ನೈತಿಕತೆ ಇರಲಿಲ್ಲ. 2005ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ವೆರ್ಡುನ್ ಹಲವಾರು ಬ್ಯಾಂಕುಗಳಿಗೆ ಷೇರುದಾರರ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು, ಅದು ಆಸ್ಟ್ಲಿಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಪಕೀರ್ತಿಗೊಳಿಸಿತು. ಆಸ್ಟ್ಲಿಯನ್ನು ದೂಷಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಎಚ್ಚರಿಸುವಂತೆ ಆಸ್ಟ್ಲಿಯ ವಕೀಲರು ವೆರ್ಡುನ್ಗೆ ಪತ್ರ ಬರೆದರು. ಬದಲಾಗಿ, ಆಸ್ಟ್ಲಿಗೆ ನಿರ್ದೇಶಕರಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಮಗ್ರತೆಯ ಕೊರತೆಯಿದೆ ಎಂದು ದೂರು ನೀಡಲು ವೆರ್ಡುನ್ ಒಂಟಾರಿಯೊ ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಪತ್ರ ಬರೆದು, ಆ ಪತ್ರವನ್ನು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು. ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ವರ್ಡನ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಆಸ್ಟ್ಲಿಯನ್ನು "ಅನೈತಿಕ", "ಭ್ರಷ್ಟ", "ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕ", "ಸಣ್ಣ ನಿರ್ವಾಹಕ", "ಸಮಗ್ರತೆಯ ಕೊರತೆ" ಮತ್ತು "ದುರಾಸೆಯಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ" ಎಂದು ಕರೆದರು. ವೆರ್ಡುನ್ ನಂತರ ದಿ ಫಾಕ್ಸ್ ಇನ್ ಚಾರ್ಜ್ ಆಫ್ ದಿ ಬಿಗ್ಗೆಸ್ಟ್ ಹೆನ್ಹೌಸ್ ಇನ್ ಕೆನಡಾ ಎಂಬ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಬರೆದರು, ಇದು ಆಸ್ಟ್ಲಿಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಪಕೀರ್ತಿಗೊಳಿಸಿತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲ. ವಿಚಾರಣೆಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಂತರ ವೆರ್ಡುನ್ನ ಕೃತ್ಯಗಳು ದುರುದ್ದೇಶದಿಂದ ಪ್ರೇರಿತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. 2006ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ, ಆಸ್ಟ್ಲಿಯು ವೆರ್ಡುನ್ ವಿರುದ್ಧ ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿ, ಆತನ ವಿರುದ್ಧ ದಾವೆ ಹೂಡಿದನು. ದಿ ಗ್ಲೋಬ್ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ ಪ್ರಕಾರ, ಅಂತಹ ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳು ಅಪರೂಪ "ಏಕೆಂದರೆ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಣ್ಣ ಷೇರುದಾರರ ಬಾಯಿ ಮುಚ್ಚುವಂತೆ ಕಾಣಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ". ಆಸ್ಟ್ಲಿಯು ಹಕ್ಕಿನ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ, ವಿವಿಧ ಪ್ರಮುಖ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಿದವು. ವೆರ್ಡುನ್ಗೆ ಅಪಕೀರ್ತಿ ತರುವ ಸಲುವಾಗಿ ಆಸ್ಟ್ಲಿಯು ಹೇಳಿಕೆಯ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಪತ್ರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಒದಗಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ವೆರ್ಡುನ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡನು ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ಲಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದನು. ಆಪಾದಿತ ಮಾನಹಾನಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಫಿರ್ಯಾದಿಗೆ ಅರಿವಾದ ಆರು ವಾರಗಳೊಳಗೆ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಲಿಖಿತವಾಗಿ ದೂರು ನೀಡದ ಹೊರತು ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಮಾನಹಾನಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಲಿಬೆಲ್ ಮತ್ತು ಸ್ಲ್ಯಾಂಡರ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅನುಸರಣೆಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ 2008ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 15ರಂದು ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ನೋಟಿಸ್ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಅದನ್ನು ಪಾಲಿಸದಿರುವುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸಮರ್ಥನೀಯ ಕಾರಣಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. 2008ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 21ರಂದು, ಒಂಟಾರಿಯೊದ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವೆರ್ಡುನ್ ಅವರ ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. 2009ರ ಮಾರ್ಚ್ 5ರಂದು, ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಟೋರ್ಸ್ಟಾರ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಶನ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮತ್ತು ಸಿ. ಇ. ಓ ಮತ್ತು ಟೊರೊಂಟೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಡೀನ್ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ರಾಬರ್ಟ್ ಪ್ರಿಚರ್ಡ್, 1999ರಲ್ಲಿ ಮ್ಯೂಚುವಲ್ ಲೈಫ್ ಮಂಡಳಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಡೇವಿಡ್ ಗಾನೊಂಗ್ ಮತ್ತು ನಂತರ, ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಕ್ಲಾರಿಕಾ ಲೈಫ್ ಅಶ್ಯೂರೆನ್ಸ್ನ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು, ಅವರು 2002ರವರೆಗೆ ಟೋರ್ಸ್ಟಾರ್ನ ಸಿ. ಇ. ಒ ಮತ್ತು ಈಗ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಮಾಂಟ್ರಿಯಲ್ನ ಮಂಡಳಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಶ್ರೀ ಆಸ್ಟ್ಲಿ ಡೇವಿಡ್ ಗ್ಯಾಲೊವೇ ಅವರೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು. ಸ್ವಯಂ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾದ ರಾಬರ್ಟ್ ವರ್ಡನ್ ಸ್ವಯಂ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಿದ್ದನು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಕರೆಸಲಿಲ್ಲ. ತೀರ್ಪುಗಾರರ ನಿರ್ಧಾರ ಮತ್ತು ಹಾನಿಗಳು ಮೇ 20,2011 ರಂದು, ಆಸ್ಟ್ಲಿ ದೂರು ನೀಡಿದ ವೆರ್ಡುನ್ ಅವರ ಎಲ್ಲಾ ಎಂಟು ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮಾನಹಾನಿಕರವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ವೆರ್ಡುನ್ ದುರುದ್ದೇಶದಿಂದ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪುಗಾರರೊಬ್ಬರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಆಫ್ ಮಾಂಟ್ರಿಯಲ್ ಮಂಡಳಿಗೆ ಇಮೇಲ್ಗಳು, ಒಂಟಾರಿಯೊ ಸೆಕ್ಯುರಿಟೀಸ್ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಬರೆದ ಪತ್ರ, ಷೇರುದಾರರ ಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಷೇರುದಾರರ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಅರ್ಹ ಸವಲತ್ತು ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸಂವಹನದ ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ತೀರ್ಪುಗಾರರು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ತೀರ್ಪುಗಾರರು ವೆರ್ಡುನ್ ವಿರುದ್ಧ $650,000 ಮೊತ್ತದ ಹಾನಿ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ $400,000 ತೀವ್ರತರವಾದ ಹಾನಿ ಪರಿಹಾರವೂ ಸೇರಿತ್ತು. ಕೆನಡಾದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಗೆ ಇದು ಅತಿದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ತೀವ್ರವಾದ ಹಾನಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜೂನ್ 6,2011 ರಂದು, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವೆರ್ಡುನ್ ವಿರುದ್ಧ ಶಾಶ್ವತ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಆದೇಶಿಸಿತು. ಆದೇಶವು ಹೀಗಿತ್ತುಃ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕಂಡುಕೊಂಡರುಃ ವೆರ್ಡುನ್ ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ನಿರ್ಧಾರದ ನಂತರವೂ ಆಸ್ಟ್ಲಿಯನ್ನು ದೂಷಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದನು. ವೆರ್ಡುನ್ ಆಸ್ಟ್ಲಿಗೆ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸದಿರುವ ನಿಜವಾದ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇತ್ತು (ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ವೆರ್ಡುನ್ ವಿರುದ್ಧ ಎರಡು ಪೂರ್ವ ವೆಚ್ಚದ ಆದೇಶಗಳು ಇನ್ನೂ ಬಾಕಿ ಇದ್ದವು). ವೆರ್ಡುನ್ ಅವರ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಮತ್ತು ಅಪರೂಪದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಆ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತಿರಸ್ಕಾರದ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಸಮರ್ಥನೆ, ಕ್ಷಮೆ ಅಥವಾ ರಕ್ಷಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಆದೇಶವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ 2011ರ ಆದೇಶದ ತಿರಸ್ಕಾರದ ಆರೋಪದಲ್ಲಿ ವೆರ್ಡುನ್ ನಂತರ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು. ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಸಂವಹನವನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ-ಗ್ರಾಂಟ್ ವಿ ಟೋರ್ಸ್ಟಾರ್ ಕಾರ್ಪ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಸುಪೀರಿಯರ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ವೆರ್ಡುನ್ ಅವರ ಕೌಂಟರ್ ಕ್ಲೈಮ್ ವಿರುದ್ಧ ಆರಂಭಿಕ ಚಲನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಆರಂಭಿಕ ಚಲನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಆರಂಭಿಕ ಚಲನೆಯ ವೆಚ್ಚದ ಆದೇಶ ವೆರ್ಡುನ್ ಅವರ ಕೌಂಟರ್ ಕ್ಲೈಮ್ ಇಂಜಂಕ್ಷನ್ ನಿರ್ಧಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಸಾರಾಂಶ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ವೆರ್ಡುನ್ ಅವರ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಅವರ ಕೌಂಟರ್ ಕ್ಲೈಮ್ ಕೆನಡಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಜಾಗೊಳಿಸಿ ಕೆನಡಿಯನ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಕೆನಡಿಯನ್ ಟಾರ್ಟ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಕೆನಡಿಯನ್ ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಕಾನೂನು ಒಂಟಾರಿಯೊದಲ್ಲಿ 2011 ರ ಆಂಟಾರಿಯೊದಲ್ಲಿ ಅವರ ಕೌಂಟರ್ ಕ್ಲೈಮ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅನುಮತಿಗಾಗಿ ವೆರ್ಡುನ್ ಅವರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿ