Kishanganga Hydroelectric Project
ಕಿಶನ್ಗಂಗಾ ಜಲವಿದ್ಯುತ್ ಯೋಜನೆಯು ಭಾರತದ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿರುವ ಒಂದು ನದಿ ಜಲವಿದ್ಯುತ್ ಯೋಜನೆಯಾಗಿದೆ. ಇದರ ಅಣೆಕಟ್ಟು ಕಿಶನ್ಗಂಗಾ ನದಿಯಿಂದ ನೀರನ್ನು ಝೇಲಂ ನದಿಯ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿರುವ ವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರಕ್ಕೆ ತಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಕಾಶ್ಮೀರ ಕಣಿವೆಯ ಬಂಡಿಪೋರ್ನ ಉತ್ತರದಲ್ಲಿರುವ ಧರ್ಮಹಾಮಾ ಗ್ರಾಮದ ಸಮೀಪದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು 330 ಮೆಗಾವ್ಯಾಟ್ನ ಸ್ಥಾಪಿತ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಯೋಜನೆಯ ನಿರ್ಮಾಣವು 2007ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಮತ್ತು 2016ರಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿತ್ತು. ಸಿಂಧೂ ಜಲ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದೊಂದಿಗಿನ ವಿವಾದದಿಂದಾಗಿ ಇದನ್ನು 2011 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋಯಿತು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಆಕ್ರಮಿತ ಕಾಶ್ಮೀರದ ಕೆಳಭಾಗದ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಕಿಶನ್ಗಂಗಾ ನದಿಯ ಹರಿವಿನ ಮೇಲೆ ಯೋಜನೆಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿತು. 2013ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಕೆಳಮುಖವಾಗಿ ಕನಿಷ್ಠ 9 ಕ್ಯೂಮೆಕ್ಸ್ (ಎಂ3/ಸೆ) ಹರಿವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಭಾರತವು ವಿದ್ಯುತ್ ಉತ್ಪಾದನೆಗಾಗಿ ನೀರನ್ನು ತಿರುಗಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ತಲಾ 110 ಮೆಗಾವ್ಯಾಟ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ಘಟಕಗಳನ್ನು 2018ರ ಮಾರ್ಚ್ 30ರ ವೇಳೆಗೆ ಕಾರ್ಯಾರಂಭಗೊಳಿಸಿ ವಿದ್ಯುತ್ ಗ್ರಿಡ್ನೊಂದಿಗೆ ಸಮನ್ವಯಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. 2018ರ ಮೇ 19ರಂದು ಭಾರತದ ಪ್ರಧಾನಿ ನರೇಂದ್ರ ಮೋದಿ ಈ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಉದ್ಘಾಟಿಸಿದರು. ವಿನ್ಯಾಸಃ ಕಿಶನಗಂಗಾ (ನೀಲಂ) ನದಿಯು ಪಶ್ಚಿಮಕ್ಕೆ ಹರಿಯುವ ಝೇಲಂ ನದಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಉಪನದಿಯಾಗಿದೆ. ಅದರ ಉತ್ತರಕ್ಕೆ ಇರುವ ಕಿಶನಗಂಗಾ ಝೇಲಂ ನದಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಎತ್ತರದಲ್ಲಿ ಹರಿಯುತ್ತದೆ. ಎರಡೂ ನದಿಗಳು ಭಾರತ-ಆಡಳಿತದ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮಕ್ಕೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನ-ಆಡಳಿತದ ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ಹರಿಯುತ್ತವೆ, ಮುಜಾಫರಾಬಾದ್ ಬಳಿ ಸೇರುತ್ತವೆ. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಕಿಶನಗಂಗಾ ನದಿಯಿಂದ ನೀರನ್ನು ಸುರಂಗದ ಮೂಲಕ ಝೀಲಂ ನದಿಗೆ ತಿರುಗಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಹರಿಯುವ ಹರಿವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ವಿದ್ಯುತ್ ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಒಂದು ಅನನ್ಯ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಎರಡೂ ಈ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಮವಾಗಿ ಕಿಶನ್ಗಂಗಾ ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ನೀಲಂ-ಝೇಲಂ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಿವೆ. ಕಿಶನ್ಗಂಗಾ ಯೋಜನೆಯು ಎತ್ತರದ ಕಾಂಕ್ರೀಟ್-ಮುಖದ ರಾಕ್-ಫಿಲ್ ಅಣೆಕಟ್ಟನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಇದು ಕಿಶನ್ಗಂಗಾ ನದಿಯ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು (58.4 ಘನ ಮೀಟರ್/ಸೆಕೆಂಡ್) ಸುರಂಗದ ಮೂಲಕ ದಕ್ಷಿಣಕ್ಕೆ ತಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ. ಪೆಲ್ಟನ್ ಟರ್ಬೈನ್-ಜನರೇಟರ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಭೂಗತ ವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರಕ್ಕೆ ನೀರನ್ನು ಕಳುಹಿಸುವ ಮೊದಲು ಸುರಂಗವನ್ನು ಸರ್ಜ್ ಚೇಂಬರ್ ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರದ ನಂತರ, ನೀರನ್ನು ಟೈಲ್ ರೇಸ್ ಕಾಲುವೆಯ ಮೂಲಕ ಝೀಲಂನ (ಅಟ್) ಮತ್ತೊಂದು ಉಪನದಿಯಾದ ಬೋನಾರ್ ನಲ್ಲಾಗೆ ಬಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸ್ವಲ್ಪ ಅಂತರದ ನಂತರ ಬೋನಾರ್ ನದಿಯು ಝೇಲಂ ನದಿಯ ಹರಿವಿನ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿರುವ ವುಲಾರ್ ಸರೋವರಕ್ಕೆ ಹರಿಯುತ್ತದೆ. ಅಣೆಕಟ್ಟಿನಿಂದ ವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರದವರೆಗಿನ ಎತ್ತರದಲ್ಲಿನ ಕುಸಿತವು ಅಣೆಕಟ್ಟಿನ ಮೇಲ್ಮೈಯನ್ನು ಹೈಡ್ರಾಲಿಕ್ ತಲೆಯಾಗಿ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ವಿದ್ಯುತ್ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ ಮತ್ತು ಯೋಜನೆಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಜೀವಿತಾವಧಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಅಣೆಕಟ್ಟು ಪ್ರವಾಹದ ನೀರನ್ನು ಮತ್ತು ಕೆಳಭಾಗದ ಹೂಳನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಒರಿಫೈಸ್ ಸ್ಪಿಲ್ವೇಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ತೀರ್ಪು ಭಾರತವು ಕಲ್ಪಿಸಿದಂತೆ ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಒರಿಫೈಸ್ ಸ್ಪಿಲ್ವೇಗೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತು ಆದರೆ ಡೆಡ್ ಸ್ಟೋರೇಜ್ ಅನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಿತು. 1960ರ ಸಿಂಧೂ ಜಲ ಒಪ್ಪಂದದ (ಸಿಂಧೂ, ಝೀಲಂ ಮತ್ತು ಚೆನಾಬ್ ಎಂಬ ಮೂರು 'ಪಶ್ಚಿಮ ನದಿಗಳ' ಭಾಗ) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಝೀಲಂ ನದಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಉಪನದಿಗಳ ನೀರನ್ನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿದ್ಯುತ್ ಉತ್ಪಾದನೆಯಂತಹ ನೀರಿನ "ಬಳಕೆಯಲ್ಲದ" ಬಳಕೆಗೆ ಭಾರತಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶವಿದೆ. ಈ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ನಿರ್ಮಾಣದ ಆರು ತಿಂಗಳ ಮೊದಲು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ತನ್ನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಎತ್ತಿದ ಯಾವುದೇ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಭಾರತವು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಈ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿತು, ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಉಪನದಿಯಿಂದ ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ನೀರನ್ನು ತಿರುಗಿಸಲು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಈ ವಾದವನ್ನು ತಜ್ಞರು ಒಪ್ಪಿಲ್ಲ. ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಮಾಜಿ ಜಲ ತಜ್ಞ ಜಾನ್ ಬ್ರಿಸ್ಕೋ, ಒಪ್ಪಂದದ ಕರಡನ್ನು ರಚಿಸಿದ "ದೂರದೃಷ್ಟಿಯ ಭಾರತೀಯ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಎಂಜಿನಿಯರ್ಗಳು" ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದರು ಎಂದು ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಡಿ ಅನುಬಂಧದ 15ನೇ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ನೀರನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಪ್ರಭಾವಿ ಜಲ ವೃತ್ತಿಪರರಾದ ಆಸಿಫ್ ಎಚ್. ಕಾಜಿ, "ಈ ಒಪ್ಪಂದವು ಭಾರತವು ತಮ್ಮ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಕಾನೂನು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಯ ಹೊರತಾಗಿ, ಈ ಯೋಜನೆಯು ಕಿಶನ್ಗಂಗಾ ನದಿಯ ತಳದ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ಪಾಕಿಸ್ತಾನ-ಆಡಳಿತದ ಕಾಶ್ಮೀರಕ್ಕೆ ನೀರಿನ ಹರಿವಿನ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ, ಇದು "ಸಾವಿರಾರು ಎಕರೆ" ಕೃಷಿಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಸ್ವಂತ ಯೋಜಿತ ನೀಲಂ-ಝೇಲಂ ಯೋಜನೆಯ ಕೆಳಭಾಗದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಳವಳವನ್ನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಹೊಂದಿತ್ತು. ನೀಲಂ-ಝೇಲಂ ಯೋಜನೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮವು ಕೇವಲ 10 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಮಾತ್ರ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಜ್ಞರು ಅಂದಾಜಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕಿಶನ್ಗಂಗಾ/ನೀಲಂನ ಶೇಕಡಾ 70 ರಷ್ಟು ನೀರು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ-ಆಡಳಿತದ ಕಾಶ್ಮೀರದೊಳಗೆ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗುತ್ತದೆ (ಕಿಶನ್ಗಂಗಾ ಯೋಜನೆಯ ಮೂಲಕ ಹಾದುಹೋದ ನಂತರ) ಮತ್ತು ಯೋಜನೆಯು ಸ್ವತಃ ಹರಿವನ್ನು ಕೇವಲ 21 ರಿಂದ 27 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಭಾರತದೊಂದಿಗೆ ಸಹಮತ ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದೆ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಸಿಂಧೂ ಜಲ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 'ವಿವಾದ' ವನ್ನು ಎತ್ತಿತು, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ರಚಿಸುವಂತೆ ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಅನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಂಡಿತು. ಈ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು (ಸಿ. ಓ. ಎ.) ರಚಿಸಿದ್ದು ಇದೇ ಮೊದಲು. ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಿಂಧೂ ಜಲ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಏಳು ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದೆಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ, ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಿಂದ ತಲಾ ಇಬ್ಬರು ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಂದ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಮೂವರು 'ಅಂಪೈರ್ಗಳು': ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಧಾನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಬ್ಯಾಂಕ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ನೇಮಿಸಿದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, ಯು. ಎಸ್. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನ ಲಾರ್ಡ್ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನೇಮಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಸದಸ್ಯರು/ಅಂಪೈರ್, ಎಂ. ಐ. ಟಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ಲಂಡನ್ನ ಇಂಪೀರಿಯಲ್ ಕಾಲೇಜಿನ ರೆಕ್ಟರ್ ನೇಮಿಸಿದ ಎಂಜಿನಿಯರ್ ಸದಸ್ಯರು/ಅಂಪೈರ್. ಹೀಗಾಗಿ ಈ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಚಾರಣೆಗಾಗಿ ವಿಶೇಷ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲಾಯಿತು. ಕಿಶನ್ ಗಂಗಾ ಯೋಜನೆಯು ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ವಾದಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ನಂತರ ಈ ಯೋಜನೆಯು ಜಲವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರಗಳ ಒಪ್ಪಂದದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ಆರ್ಟಿಕಲ್ III (2) ಭಾರತವು "ಪಶ್ಚಿಮ ನದಿಗಳ ಎಲ್ಲಾ ನೀರನ್ನು ಹರಿಯಲು ಬಿಡಬೇಕು" ಮತ್ತು "ನೀರಿನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಬಾರದು" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಈ ಯೋಜನೆಯು ಒಪ್ಪಂದದ ಡಿ ಅನುಬಂಧವನ್ನು ಮೂರು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ವಾದಿಸಿತುಃ ಒಂದು ಉಪನದಿಯಿಂದ ಇನ್ನೊಂದು ಉಪನದಿಗೆ ನೀರನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ತಿರುಗಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಅನುಮತಿಸಲಾದ ನದಿಯ ಹರಿವಿನ ಸ್ಥಾವರದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದ ಮೂಲಕ (ಅಣೆಕಟ್ಟಿನ ಸ್ಥಳಕ್ಕಿಂತ ಬೇರೆ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾವರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ), ಮತ್ತು "ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ" ಎರಡು ಉಪನದಿಗಳ ನಡುವೆ ನೀರನ್ನು ತಿರುಗಿಸುವ ಮೂಲಕ. ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು ಅದರ ಸಂಧಾನದ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಈ ತಿರುವು "ಆಗಿನ ಕೃಷಿ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅಥವಾ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಜಲವಿದ್ಯುತ್ ಬಳಕೆಯನ್ನು" ರಕ್ಷಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಅಂತಿಮ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ವಿಯೆನ್ನಾ ಸಮಾವೇಶದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಪರಿಹರಿಸಿತು. ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಳಕೆಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ "ಸಂಚಾರಿ" ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಅದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಯೋಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ನೀಡಿದಾಗ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಬಳಕೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಭಾರತದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಕಿಶನ್ಗಂಗಾ ಯೋಜನೆಯು "ಸ್ಫಟಿಕೀಕರಣಗೊಂಡ" ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನೀಲಂ-ಝೇಲಂ ಯೋಜನೆಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಕಿಶನ್ ಗಂಗಾ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವ ಭಾರತದ ಹಕ್ಕನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ. ಆದರೆ ಈ ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಭಾರತವು ಕಿಶನ್ಗಂಗಾ/ನೀಲಂ ನದಿಯ ತಳದಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಪರಿಸರದ ಹರಿವನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಅದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಕನಿಷ್ಠ ಹರಿವಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಿಂದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಕೋರಿದ ನಂತರ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ನದಿ ದಾಟುವ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಇದು 12 ಕ್ಯೂಮೆಕ್ಸ್ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ತನ್ನ ಯೋಜನೆಯ ತೃಪ್ತಿದಾಯಕ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಭಾರತದ ಹಕ್ಕಿನ ವಿರುದ್ಧ ಈ ಅಂಕಿ ಅಂಶವನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುತ್ತಾ, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕನಿಷ್ಠ ಹರಿವು ಎಂದು 9 ಕ್ಯೂಮೆಕ್ಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದೆ. ಉಳಿದ 3 ಕ್ಯೂಮೆಕ್ಸ್ ಹರಿವು ಕಿಶಂಗನಾ ಅಣೆಕಟ್ಟಿನ ಕೆಳಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಭಾರತೀಯ ಭೂಪ್ರದೇಶದಿಂದ ಪೂರೈಕೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ವಿದ್ಯುತ್ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ನಷ್ಟವು ಒಂದು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಶೇಕಡಾ 5.7ರಷ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಡಿಮೆ ಹರಿವಿನ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಪರಿಸರದ ಹರಿವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಗೇಟ್ಗಳ ಮೇಲಿನ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಡೆಡ್ ಸ್ಟೋರೇಜ್ ಅನ್ನು ಶೇಖರಣೆಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಷ್ಟವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಿಒಎ ಚರ್ಚಿಸಿಲ್ಲ. ಡ್ರಾಡೌನ್ ಫ್ಲಶಿಂಗ್ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಅದೇ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ವಿವಾದವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು, ಇದು 'ಡೆಡ್ ಸ್ಟೋರೇಜ್' ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಕೆಳಗಿರುವ ಸಂಚಯಗಳನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸಲು ಡ್ರಾಡೌನ್ ಫ್ಲಶಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಭಾರತದ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು. ಹಿಮಾಲಯದ ನದಿಗಳಲ್ಲಿ ಸೆಡಿಮೆಂಟೇಶನ್ ಗಂಭೀರ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ (ಹಿಮಾಲಯವು ಚಿಕ್ಕ ಪರ್ವತಗಳಾಗಿರುವುದರಿಂದ). ಚೆನಾಬ್ ನದಿಯ ಮೇಲಿನ ಹಿಂದಿನ ಸಲಾಲ್ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಡ್ರಾಡೌನ್ ಫ್ಲಶಿಂಗ್ ಸೌಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅಣೆಕಟ್ಟನ್ನು ಎರಡು ಋತುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಸರು ತುಂಬಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಬಾಗ್ಲಿಹಾರ್ ಅಣೆಕಟ್ಟಿಗೆ, ಭಾರತವು ಡ್ರಾಡೌನ್ ಸೌಲಭ್ಯವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಸಿಂಧೂ ಜಲ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 'ವ್ಯತ್ಯಾಸ' ವನ್ನು ಎತ್ತಿತು. ಇದನ್ನು ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್ ನೇಮಿಸಿದ ತಟಸ್ಥ ತಜ್ಞರಿಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಯಿತು, ಅವರು ಡ್ರಾಡೌನ್ ಫ್ಲಶಿಂಗ್ ಸೌಲಭ್ಯವು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಕಿಶನ್ಗಂಗಾ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಭಾರತವು ಈ ತೀರ್ಪಿನ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿತ್ತು. ಡ್ರಾಡೌನ್ ಸೌಲಭ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಕಳವಳವೆಂದರೆ ಅದು ಭಾರತಕ್ಕೆ ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನೀರಿನ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ನೀರನ್ನು ಕೆಳಕ್ಕೆ ಎಳೆದರೆ, ಅದನ್ನು ಮರುಪೂರಣ ಮಾಡುವಾಗ, ಬಾಗಿಲುಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಳಭಾಗದ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಹಸಿವಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತವೆ. ಯುದ್ಧ ಅಥವಾ ಸಂಘರ್ಷದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಡ್ರಾಡೌನ್ ಸೌಲಭ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಕೆಳಭಾಗದ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಪ್ರವಾಹ ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಭಾರತ ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಜಲಾಶಯವನ್ನು ಮರುಪೂರಣ ಮಾಡುವಾಗ ನೀರನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಡ್ರಾಡೌನ್ ಸೌಲಭ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ಭದ್ರತಾ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸಿಂಧೂ ಜಲ ಒಪ್ಪಂದವು ಜಲಾಶಯದಲ್ಲಿನ ನೀರಿನ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಡೆಡ್ ಸ್ಟೋರೇಜ್ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲೆಯೇ ಇಡಬೇಕು ಎಂದು ಷರತ್ತು ವಿಧಿಸುತ್ತದೆಃ ಜಲವಿದ್ಯುತ್ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ತನ್ನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕೆಸರನ್ನು ಹರಿಯುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾರತ ವಾದಿಸಿತು. ಡ್ರಾಡೌನ್ ಫ್ಲಶಿಂಗ್ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮೊದಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಾಂತ್ರಿಕ ಪುರಾವೆ ಮತ್ತು ತಜ್ಞರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು. ಸೆಡಿಮೆಂಟ್ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಇತರ ವಿಧಾನಗಳು ಕಡಿಮೆ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ ಲಭ್ಯವಿದ್ದವು. ಅಪವ್ಯಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಮತ್ತು ನೇರ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಮೇಲಿನ ಮಿತಿಗಳು ಹರಿವನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಭಾರತದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಓದಿದೆ. ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಮಾಜಿ ಜಲ ತಜ್ಞ ಜಾನ್ ಬ್ರಿಸ್ಕೋ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಭಾರತವು ಸೆಡಿಮೆಂಟ್ ಫ್ಲಶಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾಡುವುದು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಜಲ ಭದ್ರತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಅದನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಬಾಗ್ಲಿಹಾರ್ ತಟಸ್ಥ ತಜ್ಞರು ಎರಡು ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸದಿರುವುದು ತಪ್ಪು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೂಚಿಸಿತು. ಇದು ಭವಿಷ್ಯದ ಎಲ್ಲಾ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ತಟಸ್ಥ ತಜ್ಞರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿತು. 2013ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 18ರಂದು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ (ಸಿ. ಓ. ಎ.) ಭಾಗಶಃ ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ, ಭಾರತವು ಯೋಜನೆಯ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಪುನರಾರಂಭಿಸಿತು. 2013ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 18ರಂದು ಸಿ. ಓ. ಎ. ತನ್ನ ನಿರ್ಧಾರ/ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಭಾರತ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಂತೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಎತ್ತಿದ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಿದ ನಂತರ ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳಿಲ್ಲದೆ (ಡ್ರಾಡೌನ್ ಫ್ಲಶಿಂಗ್ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) ಯೋಜನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಭಾರತಕ್ಕೆ ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದೆ. ಕೆಳಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವಂತೆ ಸಿ. ಓ. ಎ. ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ (ಪುಟ ಸಂಖ್ಯೆ 201) ಸಿ. ಈ ಭಾಗಶಃ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯು ಕಿಶನ್ಗಂಗಾ ಜಲವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರದ ನಿರ್ಮಾಣ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಈ ಭಾಗಶಃ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾದ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಸಿಂಧೂ ಜಲ ಒಪ್ಪಂದದ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಈಶಾನ್ಯ ವಲಯದಲ್ಲಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಿ. ಓ. ಎ. ಘೋಷಿಸಿತು (ಪ್ಯಾರ 483 ರಿಂದ 491). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಅಥವಾ ವಿವಾದಗಳನ್ನು (ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಥವಾ ಕಾನೂನು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು) ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಭಾರತ ಅಥವಾ ಪಾಕಿಸ್ತಾನಗಳು ಕೇಳಿದಾಗ ತಟಸ್ಥ ತಜ್ಞರನ್ನು (ಎನ್ಇ) ನೇಮಿಸಬೇಕು. ಒಪ್ಪಂದದ IX (2ಬಿ) ಪರಿಚ್ಛೇದದ ಪ್ರಕಾರ, ಎನ್ಇ ತನ್ನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುವ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಿಒಎ ಮೂಲಕ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾದ ಇತರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಾಗ ಸಿಒಎಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಸಾಧ್ಯತೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಸಿಂಧೂ ಜಲ ಒಪ್ಪಂದದ ಅನುಬಂಧ ಡಿ (10) ರ ಪ್ರಕಾರ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಹೊಸ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಕಿಶನಗಂಗಾ ಯೋಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತೆ ಸಿ. ಓ. ಎ. ಅಥವಾ ಎನ್. ಇ. ಅನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದಂತೆ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಸಿಒಎ ತೀರ್ಪುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣವನ್ನು ಕೇಳಿಲ್ಲ. ಆಗಲೂ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಪ್ರಚಾರದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ದ್ವಿಪಕ್ಷೀಯ ಸಿಂಧೂ ಆಯೋಗದ ಮೂಲಕ ಇತರ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತುತ್ತಲೇ ಇತ್ತು. ಇವುಗಳನ್ನು 'ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಂಶಗಳು' ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಒಪ್ಪಂದದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಮಾಡುವಂತೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಭಾರತವು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯಿಂದ ಎನ್ಇ ನೇಮಕವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಎರಡನೇ ಸಿ. ಓ. ಎ. ಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ಭಾರತವು ಈ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಜಾಣತನದಿಂದ ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ. ವಿಶ್ವ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ಸಂಘರ್ಷದ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿತು ಮತ್ತು 2016ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಭಾರತ ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಗಳನ್ನು ಕ್ರಮದ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ "ವಿರಾಮ" ಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡಿತು. ನಂತರ ಕಿಶನ್ಗಂಗಾ ಯೋಜನೆ ಪೂರ್ಣಗೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಚಲನೆ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಸರ್ಕಾರದ ಮಾಜಿ ವಕೀಲ ಫೈಸಲ್ ನಖ್ವಿ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಭಾರತವು ಕಿಶನ್ಗಂಗಾ ಅಣೆಕಟ್ಟಿನ ವಿನ್ಯಾಸವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಕಳವಳವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಡ್ರಾಡೌನ್ ಫ್ಲಶಿಂಗ್ ಅನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಅಂತಹ ಫ್ಲಶಿಂಗ್ಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಒರಿಫೈಸ್ ಮಳಿಗೆಗಳು ಇನ್ನೂ ಉಳಿದಿವೆ. ಅವುಗಳನ್ನು "ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಈಶಾನ್ಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತಿತ್ತು. ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಒರಿಫೈಸ್ ಔಟ್ಲೆಟ್ಗಳು ಕೇವಲ ಡ್ರಾಡೌನ್ ಫ್ಲಶಿಂಗ್ಗಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಎಂದು ಭಾರತ ಎಂದಿಗೂ ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ. ಸಿ. ಓ. ಎ. ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಂತೆ (ಪ್ಯಾರ 507 ರಿಂದ 509), ಒಪ್ಪಂದದ ಅನುಬಂಧ ಡಿ (8ಡಿ) ಯಿಂದ ಅನುಮತಿಸಲಾದ ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಒರಿಫೈಸ್ ಔಟ್ಲೆಟ್ಗಳು ಸಂಭಾವ್ಯ ಗರಿಷ್ಠ ಪ್ರವಾಹವನ್ನು ಹಾದುಹೋಗಲು, ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನೀರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಡೆಡ್ ಸ್ಟೋರೇಜ್ ಅನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡದೆ ಸ್ಲೂಸಿಂಗ್ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಸೆಡಿಮೆಂಟ್ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಡ್ರಾಡೌನ್ ಫ್ಲಶಿಂಗ್ ಇಲ್ಲದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸೆಡಿಮೆಂಟ್ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಅವು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಅಣೆಕಟ್ಟಿನ ಅಪ್ಸ್ಟ್ರೀಮ್ ನದಿ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಹಿಮಪಾತ ಅಥವಾ ಹಿಮನದಿ ಸರೋವರದ ಸ್ಫೋಟದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸುನಾಮಿ ಅಲೆಯು ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿರಬಹುದು, ಇದು ಜಲಾಶಯದ ನೀರಿನ ಮಟ್ಟವನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೇಗದ ನೀರಿನಿಂದ ಅಣೆಕಟ್ಟಿನ ಮೇಲೆ ಅಪ್ಪಳಿಸಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ ನದಿ ಯೋಜನೆಯ ಚಾಲನೆಯಲ್ಲಿ ಜಲಾಶಯದ ಒಟ್ಟು ಶೇಖರಣೆಯ ಶೇಕಡಾ 75 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಡೆಡ್ ಸ್ಟೋರೇಜ್ ಇದ್ದಾಗ ಸ್ಲುಯಿಸ್ ಗೇಟ್ಗಳನ್ನು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಅತ್ಯಂತ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಕೆಳಭಾಗದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಬೇಕು. ಯೋಜನೆಯ ವಿವರಗಳು ನಿರ್ಮಾಣ ಕಿಶನ್ಗಂಗಾ ಯೋಜನೆಯ ಸಮೀಕ್ಷೆ ಕಾರ್ಯವನ್ನು 1988ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗಿತ್ತು. ಆ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ, ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಸಿಂಧೂ ಆಯುಕ್ತರಿಗೆ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅರಿವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವರು ಕೆಲಸವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಭಾರತವನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಂಡರು. 1994ರಲ್ಲಿ, ಭಾರತವು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಕ್ಕೆ 0.14 ಎಂಎಎಫ್ ಶೇಖರಣಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಯೋಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿತು. ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ಅದು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಶೇಖರಣಾ ಯೋಜನೆಯಿಂದ ನದಿಯ ಹರಿವಿನ ಯೋಜನೆಗೆ ಪರಿಷ್ಕರಿಸಿತು. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಹೈಡ್ರೋಎಲೆಕ್ಟ್ರಿಕ್ ಪವರ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ (ಎನ್ಎಚ್ಪಿಸಿ ಲಿಮಿಟೆಡ್) ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಂಡ ಈ ಯೋಜನೆಯು ಐಡಿ1 ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರೆಯಿತು. ಈ ಸುರಂಗಗಳ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ಹಿಂದೂಸ್ತಾನ್ ಕನ್ಸ್ಟ್ರಕ್ಷನ್ ಕಂಪನಿಯು ಯುಕೆ ಮೂಲದ ಹಾಲ್ಕ್ರೋ ಗ್ರೂಪ್ನೊಂದಿಗೆ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ನಡೆಸಿತು. ಸುರಂಗದ ಮೊದಲ 14.75 ಕಿ. ಮೀ. ಅನ್ನು ಎಸ್ಇಎಲ್ಐ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸುರಂಗ ಬೋರಿಂಗ್ ಯಂತ್ರವನ್ನು ಬಳಸಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉಳಿದ 8.9 ಕಿ. ಮೀ. ಅನ್ನು ಕಂಟೆನ್ಜೆಷನಲ್ ಡ್ರಿಲ್ ಮತ್ತು ಬ್ಲಾಸ್ಟ್ ವಿಧಾನದಿಂದ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಭಾರತದ ಅತಿ ಉದ್ದದ ಹೆಡ್ರೇಸ್ ಸುರಂಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದ್ದು, 1470 ಮೀಟರ್ಗಳಷ್ಟು (ಸುರಂಗದ ಮೇಲಿರುವ ಪರ್ವತದ ಎತ್ತರ) ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೊರೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಹಿಮಾಲಯದ ಯುವ ಪರ್ವತಗಳಲ್ಲಿ ಸುರಂಗವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಮತ್ತು ಚಳಿಗಾಲದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಹವಾಮಾನವು ನಿರ್ಮಾಣ ತಂಡಕ್ಕೆ ಗಣನೀಯ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಒಡ್ಡಿತು. ಭಾರತದ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ನರೇಂದ್ರ ಮೋದಿ ಅವರು 2018ರ ಮೇ 19ರಂದು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಿಶನ್ ಗಂಗಾ ವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರವನ್ನು ಉದ್ಘಾಟಿಸಿದರು. 2009ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ 330 ಮೆಗಾವ್ಯಾಟ್ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಕಿಶನ್ಗಂಗಾ ಜಲವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರವು, ಪರಮಾಣು-ಸಶಸ್ತ್ರ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಡುವಿನ ಶೀತಲ ಸಂಬಂಧಗಳ ನಡುವೆ ಅಸ್ಥಿರ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಭಾರತವು ತ್ವರಿತಗತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಗಿಸಿದ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. "ಈ ಪ್ರದೇಶವು ಶಕ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಾವಲಂಬಿಯಾಗುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ದೇಶದ ಇತರ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೂ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಮೋದಿ ರಾಜ್ಯದ ರಾಜಧಾನಿ ಶ್ರೀನಗರದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದರು. "ಇದನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ನಾವು ಕಳೆದ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಇಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ಯೋಜನೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ". ಪಾಕಿಸ್ತಾನವು ಈ ಕೆಲವು ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದು, ಇದು ಸಿಂಧೂ ನದಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಉಪನದಿಗಳ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿಶ್ವಬ್ಯಾಂಕ್ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ, ಇದರ ಮೇಲೆ ಅದರ ಶೇಕಡಾ 80ರಷ್ಟು ನೀರಾವರಿ ಕೃಷಿಯು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಯೋಜನಗಳು 330 ಮೆಗಾವ್ಯಾಟ್ ವಿದ್ಯುತ್ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಜೊತೆಗೆ, ಕಿಶನ್ಗಂಗಾ ನದಿಯಿಂದ ತಿರುಗಿಸಲಾದ ನೀರನ್ನು ನೀರಾವರಿ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ಕೆಳಭಾಗದ ಕೆಳ ಝೀಲಂ (105 ಮೆಗಾವ್ಯಾಟ್), ಉರಿ (720 ಮೆಗಾವ್ಯಾಟ್) ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಕೋಹಾಲಾ (1124 ಮೆಗಾವ್ಯಾಟ್) (ಪಾಕಿಸ್ತಾನ-ಆಡಳಿತದ ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ) ಜಲ ವಿದ್ಯುತ್ ಯೋಜನೆಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವಿದ್ಯುತ್ ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಭವಿಷ್ಯದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಕಿಶೆಂಗಂಗಾ ನದಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಪರಿಸರ ಹರಿವಿನ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಜಲಾಶಯದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಒಳಹರಿವಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟು ಭಾರತವು 9 ಕ್ಯೂಮೆಕ್ ನೀರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಸಿ. ಓ. ಎ. ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ನದಿ ಜಲವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರದ ಹರಿವಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಪರಿಸರ ಹರಿವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಐ. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಟಿ. ಗೆ ಯಾವುದೇ ಷರತ್ತು ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಹರಿವಿನ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸದೆ ಕನಿಷ್ಠ ಪರಿಸರ ಹರಿವನ್ನು ಕೆಳಮುಖವಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಭಾರತ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಮುಂದಾಯಿತು. ಸಿ. ಓ. ಎ. ಯು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದೆ. ಕಿಶನ್ಗಂಗಾ ವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ 7 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಪರಿಸರ ಹರಿವಿನ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಸಿ. ಓ. ಎ. ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ (ಪುಟ 43) ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಒಪ್ಪಂದದ ಅನುಬಂಧ ಡಿ ಯ ಷರತ್ತು 1 ರ ಪ್ರಕಾರ, ಭಾರತವು ಲಭ್ಯವಿರುವ ನೀರನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಜಲವಿದ್ಯುತ್ ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದು, ಇದು ಅನುಬಂಧ ಡಿ ಯಲ್ಲಿ ವಿಧಿಸಲಾದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಕನಿಷ್ಠ ಪರಿಸರ ಹರಿವಿನ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಕೆಳಮುಖಕ್ಕೆ ನೀರನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಅನುಬಂಧ ಡಿ ಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಷರತ್ತು ಇಲ್ಲ. ಅನುಬಂಧ ಜಿ ಯ ಷರತ್ತು 29ರ ಪ್ರಕಾರ, ಸಂಬಂಧಿತ ಒಪ್ಪಂದದ ಷರತ್ತುಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದಿದ್ದಾಗಲೆಲ್ಲಾ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಂತಹ ಇತರ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನುಗಳು ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯವಾಗುತ್ತವೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಸಿಒಎ ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಭಾರತದ ಲೋಪಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಕಿಶೆಂಗಂಗಾ ವಿದ್ಯುತ್ ಯೋಜನೆಯು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಿಗದಿತ ಕನಿಷ್ಠ ಪರಿಸರ ಹರಿವುಗಳು ಒಟ್ಟು ಒಳಹರಿವಿನ ಸುಮಾರು 25 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟಿರುತ್ತವೆ. ಶೇಖರಣಾ ಕಾರ್ಯಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಐ. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಟಿ. ಯ ಅನುಬಂಧ ಇ (20) ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ನೀರನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ ಪರಿಸರದ ಹರಿವಿಗಾಗಿ ಕೆಳಮುಖವಾಗಿ ನೀರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದೇ ಭಾರತವು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ. 2013ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 18ರಂದು ಸಿ. ಓ. ಎ. ನಿರ್ಧಾರದ 171ನೇ ಪುಟದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿರುವಂತೆ, ನದಿ ಪಾಕಿಸ್ತಾನವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಮೊದಲು ಕಿಶನ್ಗಂಗಾ ಅಣೆಕಟ್ಟಿನ ಕೆಳಗಿರುವ ನದಿ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಸರಾಸರಿ ನೀರಿನ ಇಳುವರಿ 4.1 ಕ್ಯೂಮೆಕ್ಸ್ (ವರ್ಷಕ್ಕೆ 129 ದಶಲಕ್ಷ ಕ್ಯೂಬಿಕ್ ಮೀಟರ್) ಆಗಿದೆ. ಕಿಶನ್ಗಂಗಾ ಅಣೆಕಟ್ಟಿನ ಕೆಳಮುಖವಾಗಿ, ನದಿಯು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಭೂಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಯು-ಟರ್ನ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ. ಸುಮಾರು 20 ದಶಲಕ್ಷ ಘನ ಮೀಟರ್ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಒಟ್ಟು ಶೇಖರಣಾ ಅಣೆಕಟ್ಟನ್ನು ಎಲ್. ಓ. ಸಿ. ಗೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿ ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಇದು 6 ಕಿ. ಮೀ. ಉದ್ದದ ಸುರಂಗದ ಮೂಲಕ ಮೇಲ್ಭಾಗದ ಕಿಶೆಂಗಂಗಾ ಅಣೆಕಟ್ಟಿನ ಜಲಾಶಯಕ್ಕೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಪಂಪ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲಾ ಒಳಹರಿವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. 330 ಮೆಗಾವ್ಯಾಟ್ ವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರದಿಂದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವಿದ್ಯುತ್ ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಕಿಶನ್ಗಂಗಾ ಅಣೆಕಟ್ಟು ಜಲಾಶಯಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಿದ ನೀರನ್ನು ಝೇಲಂ ನದಿಗೆ ತಿರುಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿದ್ಯುತ್ ಉತ್ಪಾದನೆಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ 664 ಮೀಟರ್ ಎತ್ತರದ ಪಂಪ್ ಹೆಡ್ (90 ಮೀಟರ್) 15 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಮೀರದ ಕಾರಣ, ಪಂಪ್ ಸೌಲಭ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಶೇಖರಣಾ ಜಲಾಶಯವು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಹರಿಯುವ ಕಿಶನ್ಗಂಗಾ ನದಿಯ ಎಲ್ಲಾ ನೀರನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೆಚ್ಚು ಮಿತವ್ಯಯಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಶೇಖರಣೆ ಕಾರ್ಯಗಳು/ಜಲಾಶಯದಿಂದ ನೀರಿನ ಪಂಪಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಪಂಪ್ ಮಾಡಲಾದ ಶೇಖರಣಾ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪೀಕಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಸೆಕೆಂಡರಿ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ ಉತ್ಪಾದಿಸಬಹುದು. 2013ರಲ್ಲಿ ಬಂಡಿಪೋರಾದ ಸ್ಥಳೀಯ ಜನರು ಹಿಂದೂಸ್ತಾನ್ ಕನ್ಸ್ಟ್ರಕ್ಷನ್ ಕಂಪನಿ (ಎಚ್. ಸಿ. ಸಿ.) ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ 330 ಮೆಗಾವ್ಯಾಟ್ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಕಿಶನಗಂಗಾ ಜಲವಿದ್ಯುತ್ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ನಡೆಸಿದರು. ಕಂಪನಿಯು ನೈಸರ್ಗಿಕ ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ತೀವ್ರ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಮಾಲಿನ್ಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. 2012 ಮತ್ತು 2013ರಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಮಸ್ಥರ ನಿರಂತರ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ನಂತರ, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಟೆಕ್ನಾಲಜಿ (ಎನ್ಐಟಿ) ಯ ಜಲವಿಜ್ಞಾನ ಇಲಾಖೆಯು ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿತು ಮತ್ತು ಮಾಲಿನ್ಯವು ಯೋಜನೆಯ ಸುತ್ತಲಿನ ನೀರಿನಲ್ಲಿ ರಾಸಾಯನಿಕ ಅಡಚಣೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ site.The ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು ನೀರಿನಲ್ಲಿ ಕರಗಿದ ಘನವಸ್ತುಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಂದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಅಸುರಕ್ಷಿತ ಕ್ಷಾರೀಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿವೆ. "ಕಲುಷಿತ ನೀರನ್ನು ಮಾನವ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಅಥವಾ ತೊಳೆಯುವ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ವರದಿಯು ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ, ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ನದಿಗಳ ರಾಟ್ಲೆ ಜಲವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರ ಬಾಗ್ಲಿಹಾರ್ ಅಣೆಕಟ್ಟು ಸಲಾಲ್ ಜಲವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರ ನೀಲಂ-ಝೇಲಂ ಜಲವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಜೂನ್ 6,2011 ರಂದು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಮಧ್ಯಂತರ ಕ್ರಮಗಳ ಅನ್ವಯದ ಕುರಿತ ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಆದೇಶದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು (ಪಿಪಿ. 6-53) ಭಾಗಶಃ ಪ್ರಶಸ್ತಿ (pp. 55-245) ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣ ಅಥವಾ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕ್ಕಾಗಿ ಭಾರತದ ಕೋರಿಕೆಯ ನಿರ್ಧಾರ ದಿನಾಂಕ 20 ಮೇ 2013 (pp. 295-307) ಅಂತಿಮ ಪ್ರಶಸ್ತಿ (pp. 309-358) ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಅಂತಿಮ ಪ್ರಶಸ್ತಿ, ದಿ ಪರ್ಮನೆಂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಆರ್ಬಿಟ್ರೇಷನ್, 20 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2013 ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಅಣೆಕಟ್ಟುಗಳು ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದ ಜಲವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರಗಳ ರನ್-ಆಫ್-ದಿ-ರಿವರ್ ವಿದ್ಯುತ್ ಕೇಂದ್ರಗಳು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿತ ಜಲವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರಗಳು ಕಾಂಕ್ರೀಟ್-ಫೇಸ್ ರಾಕ್-ಫಿಲ್ ಅಣೆಕಟ್ಟುಗಳು ನೀಲಂ (ಕಿಶನ್ಗಂಗಾ) ನದಿ ಅಣೆಕಟ್ಟಿನ ಮೇಲಿನ ಅಣೆಕಟ್ಟುಗಳು ವಿವಾದಗಳು ಭೂಗತ ವಿದ್ಯುತ್ ಕೇಂದ್ರಗಳು ಭಾರತ-ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಸಂಬಂಧಗಳು ಅಣೆಕಟ್ಟುಗಳು 2018 ರಲ್ಲಿ ಜಮ್ಮು ಮತ್ತು ಕಾಶ್ಮೀರದಲ್ಲಿ 2018 ರ ಸ್ಥಾಪನೆಗಳಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡವು