Three degrees of influence
ಥ್ರೀ ಡಿಗ್ರಿ ಆಫ್ ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ್ ಎಂಬುದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ನಿಕೋಲಸ್ ಎ. ಕ್ರಿಸ್ಟಾಕಿಸ್ ಮತ್ತು ಜೇಮ್ಸ್ ಎಚ್. ಫೌಲರ್ ಅವರು 2007ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಒಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದೆ. ಅಂದಿನಿಂದ ಇದನ್ನು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ, ಮಾನಸಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಹಲವಾರು ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಅನ್ವೇಷಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಪರ್ಕಗಳ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಕ್ರಿಸ್ಟಾಕಿಸ್ ಮತ್ತು ಫೌಲರ್ ಪರಿಶೋಧಿಸಿದರು. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ನೇರವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಭಾವವು ಹೇಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಜನರು ತಮ್ಮ ಸ್ನೇಹಿತರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ನೇಹಿತರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ನಂಬಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಗಳು ಅವರು ಎಂದಿಗೂ ಭೇಟಿಯಾಗದ ಜನರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದು, ಅವರೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು "ನಮ್ಮ ಜಾಲದ ಮೂಲಕ ಹರಿದಾಡುತ್ತವೆ, ನಮ್ಮ ಸ್ನೇಹಿತರು (ಒಂದು ಡಿಗ್ರಿ), ನಮ್ಮ ಸ್ನೇಹಿತರ ಸ್ನೇಹಿತರು (ಎರಡು ಡಿಗ್ರಿ) ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸ್ನೇಹಿತರ ಸ್ನೇಹಿತರ ಸ್ನೇಹಿತರ ಮೇಲೆ (ಮೂರು ಡಿಗ್ರಿ) ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಕ್ರಿಸ್ಟಾಕಿಸ್ ಮತ್ತು ಫೌಲರ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ನಮ್ಮ ಪ್ರಭಾವವು ಕ್ರಮೇಣ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮೂರು ಹಂತದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯಲ್ಲಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಗಡಿಯನ್ನು ಮೀರಿದ ಜನರ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ ". ಅವರು ಈ ಕೊಳೆತಕ್ಕೆ ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಮಾಹಿತಿ, ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ತರ್ಕಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಈ ವಾದವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಪೀರ್ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಒಂದು ಹಂತದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯಲ್ಲಿ ನಿಲ್ಲಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ಗಳಾದ್ಯಂತ, ವೀಕ್ಷಣೆಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿಧಾನಗಳೆರಡನ್ನೂ ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಮೂರು ಡಿಗ್ರಿಗಳ ಸಾಮಾಜಿಕ ದಿಗಂತದಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮವು ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು. ವೀಕ್ಷಣಾ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ವಿಧಾನಗಳೆರಡನ್ನೂ ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಕ್ರಿಸ್ಟಾಕಿಸ್ ಮತ್ತು ಫೌಲರ್ ಸ್ಥೂಲಕಾಯತೆ, ಸಂತೋಷ, ಸಹಕಾರ, ಮತದಾನ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ನಂಬಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಗಳಂತಹ ವಿವಿಧ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರು. ಇತರ ಗುಂಪುಗಳ ತನಿಖೆಗಳು ತರುವಾಯ ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ (ಅಪರಾಧ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಲಿಕೆ, ಇತ್ಯಾದಿ ಸೇರಿದಂತೆ) ಅನೇಕ ಇತರ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಿವೆ. ತರ್ಕಬದ್ಧ ಪ್ರಭಾವವು ಮೂರು ಅಂಶಗಳ ನಂತರ (ಸ್ನೇಹಿತರ 'ಸ್ನೇಹಿತರ' ಸ್ನೇಹಿತರಿಗೆ ಮತ್ತು ಅವರಿಂದ) ಮೂರು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಕ್ರಿಸ್ಟಾಕಿಸ್ ಮತ್ತು ಫೌಲರ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತಾರೆಃ ಆಂತರಿಕ ಕೊಳೆತ-ಮಾಹಿತಿಯ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ, ಅಥವಾ ಒಂದು ರೀತಿಯ "ಸಾಮಾಜಿಕ ಘರ್ಷಣೆ" (ಆಟದ ದೂರವಾಣಿಯಂತೆ). ಜಾಲಬಂಧದ ಅಸ್ಥಿರತೆ-ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳು ಮೂರು ಹಂತದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ದಿಗಂತದಲ್ಲಿ ಅಸ್ಥಿರವಾಗುತ್ತವೆ (ಮತ್ತು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ). ವಿಕಾಸಾತ್ಮಕ ಉದ್ದೇಶ-ನಾವು ಸಣ್ಣ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿದ್ದೇವೆ, ಅಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಮೂರು ಡಿಗ್ರಿ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದ್ದರು (ನಂತರದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಕಲ್ಪನೆ). ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯ ಕ್ರಿಸ್ಟಾಕಿಸ್ ಮತ್ತು ಫೌಲರ್ ಅವರ ವೀಕ್ಷಣೆಯ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಬಳಸುವ ಆರಂಭಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು, ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿರುವ ಬದಲು ವಿವಿಧ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು (ಸ್ಥೂಲಕಾಯತೆ, ಧೂಮಪಾನ ಮತ್ತು ಸಂತೋಷದಂತಹವು), ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲಗಳೊಳಗೆ ದೂರದವರೆಗೆ ಅಂತಹ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳನ್ನು ಹರಡುವ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿವೆ. ಕೆಲವು ನಂತರದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಈ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಿವೆ (ವಿಭಿನ್ನ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಊಹೆಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿವೆ); ಅಥವಾ ಈ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುವ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಿಧಾನಗಳು ಇತರ ಪರಿಸರದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಕಳವಳವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿವೆ; ಅಥವಾ ಕೆಲವು ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಅಂದಾಜುಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ನೇರವಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಗಮನಿಸಿವೆ; ಅಥವಾ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧಗಳ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಧಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಿಧಾನಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿವೆ. ಆದರೆ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಇತರ ಪಾಂಡಿತ್ಯವು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸ್ಥೂಲಕಾಯತೆಯ ಹರಡುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಧೂಮಪಾನದ ನಿಲುಗಡೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮೂಲಭೂತ ಅಂದಾಜುಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ದೃಢವಾಗಿವೆ, ಅಥವಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿವೆ ಅಥವಾ ಬೆಂಬಲಿಸಿವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. 2016 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ, ವಿವರವಾದ ಮಾಡೆಲಿಂಗ್ ಕೆಲಸವು ಕ್ರಿಸ್ಟಾಕಿಸ್ ಮತ್ತು ಫೌಲರ್ (ಮತ್ತು ಇತರರು) ಬಳಸುವ ಜಿ. ಇ. ಇ ಮಾಡೆಲಿಂಗ್ ವಿಧಾನವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಹೋಮೋಫಿಲಿಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ಈ ಲೇಖನವು, "ಜಾಲಬಂಧದ ಪ್ರಭಾವಕ್ಕಾಗಿ, ಜಾಲಬಂಧ ರಚನೆಯಲ್ಲಿ ಹೋಮೋಫಿಲಿ ಇದೆಯೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಅಂತಹ 'ಜಾಲಬಂಧ ಪರಿಣಾಮ' ದ ಉಪಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ವಿಧಾನವು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸೂಕ್ಷ್ಮತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟು ಉತ್ತಮ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ" ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಇದು ಸಣ್ಣ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ (n = 30) ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ (n = 1000) ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹದ ಹಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿತ್ತು. ವೀಕ್ಷಣೆಯ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅಂತಹ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ನಿಯತಾಂಕಗಳ ಊಹೆಗಳು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಕ್ರಿಸ್ಟಾಕಿಸ್ ಮತ್ತು ಫೌಲರ್ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಮಾದರಿ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಸಹವರ್ತಿ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಅಂದಾಜುಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸಲು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಮತ್ತೊಂದು ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಪ್ರಬಂಧವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು (ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಗಮನಿಸದ ಹೋಮೋಫಿಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗಿದ್ದರೆ). ಇತರ ಲೇಖಕರು ಒದಗಿಸಿದ ಕ್ರಿಸ್ಟಾಕಿಸ್ ಮತ್ತು ಫೌಲರ್ ಬಳಸಿದ ಮಾದರಿ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಬೆಂಬಲವು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಲೇ ಇದೆ. ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಈ ಗುಣವು ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಭಾವ, ಅಥವಾ ಕಲಿಕೆಯ ಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣ ಜಾಲಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಟೋಪೋಲಜಿಗಳ ವ್ಯಾಪಕ ಶ್ರೇಣಿಯ ಮೇಲೆ ಮಾಹಿತಿ, ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು, ಆಲೋಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಗಳ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಬಳಸುವ ಸಾಂಕೇತಿಕ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಮೂರು-ಡಿಗ್ರಿ-ಆಫ್-ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ್ ಪ್ರಾಪರ್ಟಿ ಸೇರಿದಂತೆ "ಮೂರು ಡಿಗ್ರಿ ಪ್ರಭಾವ" ದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ಯಾವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಸಹ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಮಾದರಿ ಅಂದಾಜು ಮತ್ತು ಮರುಹೊಂದಿಸುವ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ವೀಕ್ಷಣೆಯ ದತ್ತಾಂಶಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನಗಳು ಸಹ ಬೆಂಬಲ ನೀಡಿವೆ. ರೀಷಫ್ಲಿಂಗ್ ತಂತ್ರವು "ಎಡ್ಜ್ ಡೈರೆಕ್ಷನಾಲಿಟಿ ಟೆಸ್ಟ್" ಅನ್ನು ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಪೀರ್ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಗುರುತಿನ ತಂತ್ರವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಿತು; ಈ ತಂತ್ರವನ್ನು ಮೊದಲು ಕ್ರಿಸ್ಟಾಕಿಸ್ ಮತ್ತು ಫೌಲರ್ ಅವರು ತಮ್ಮ 2007 ರ ಸ್ಥೂಲಕಾಯತೆಯ ಕಾಗದದಲ್ಲಿ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡುವ ಸಾಧನವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಕ್ರಿಸ್ಟಾಕಿಸ್ ಮತ್ತು ಫೌಲರ್ ಅವರು 2013 ರಲ್ಲಿ ಮೂರು ಹಂತದ ಪ್ರಭಾವದ ವಿದ್ಯಮಾನ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ವೀಕ್ಷಣಾ ದತ್ತಾಂಶದೊಂದಿಗೆ ಗ್ರಹಿಸಲು ಬಳಸುವ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ವಿಧಾನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲದ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರು. ಇದಲ್ಲದೆ, ನಂತರದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು (ಕ್ರಿಸ್ಟಾಕಿಸ್ ಮತ್ತು ಫೌಲರ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಅನೇಕ ಸಂಶೋಧನಾ ಗುಂಪುಗಳಿಂದ) ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಡಯಾಡ್ಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಹರಡುವ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳ ಬಲವಾದ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿವೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಮತದಾನದ ನಡವಳಿಕೆಯ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಎರಡು ಹಂತದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯವರೆಗೆ ತೋರಿಸಿದ 61,000,000 ಜನರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಒಂದು ಪ್ರಯೋಗವೂ ಸೇರಿದೆ. 2008 ರಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಸ್ಟಾಕಿಸ್ ಮತ್ತು ಫೌಲರ್ ಅವರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದಂತೆ, 2014 ರ ಪತ್ರಿಕೆಯು ಮತ್ತೊಂದು ಬೃಹತ್ ಆನ್ಲೈನ್ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಡಯಾಡ್ಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ಭಾವನೆಗಳ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜಾಲಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವೀಕ್ಷಣಾ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಇತರ ಗುಂಪುಗಳು "ಮೂರು ಹಂತದ ಪ್ರಭಾವ" ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸಹ ಗುರುತಿಸಿವೆ. ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಕೆಲಸಗಳು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಮಿತಿಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಬಯೋಪ್ಸೈಕೋಸೋಷಿಯಲ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸಹ ಪರಿಶೋಧಿಸಿವೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವನ್ನು ಕ್ರಿಸ್ಟಾಕಿಸ್ ಮತ್ತು ಫೌಲರ್ ಅವರು ಸಿದ್ಧಾಂತೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮೌಸೈದ್ ಮತ್ತು ಇತರರ ಪ್ರಯೋಗಗಳು. ಅಪಾಯದ ಗ್ರಹಿಕೆಯ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿ, ಮತ್ತು ಸುಮಾರು ಮೂರು ಡಿಗ್ರಿಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಫಲನವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಮಾಹಿತಿಯ ವಿರೂಪತೆಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿವೆ, "ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಜೋಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಬಲವಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಸರಪಳಿಯಾದ್ಯಂತ ತೀರ್ಪು ಪ್ರಸರಣದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯು ವಿರಳವಾಗಿ ಮೂರರಿಂದ ನಾಲ್ಕು ಡಿಗ್ರಿಗಳ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂತರವನ್ನು ಮೀರಿದೆ. ಮಾಹಿತಿಯ ವಿರೂಪ ಮತ್ತು ಇತರ ಜನರ ದೋಷಗಳ ಅತಿಯಾದ ತೂಕವು ಸರಪಳಿಯ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ತಡೆಯುವ ಎರಡು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಟ್ಟದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ನಾವು ತೋರಿಸುತ್ತೇವೆ". ಮತ್ತು 2018 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಪದವೀಧರ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ನಕ್ಷೆ ಮಾಡಲಾದ ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಎಫ್ಎಂಆರ್ಐ ಸ್ಕ್ಯಾನ್ಗಳೊಂದಿಗಿನ ಪ್ರಯೋಗಗಳು, ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ಪ್ರಚೋದಕಗಳಿಗೆ ನರಗಳ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಸ್ನೇಹಿತರ ನಡುವೆ ಹೋಲುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ, ಮೂರು ಡಿಗ್ರಿ ಬೇರ್ಪಡುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನಾಡಿರ್ನೊಂದಿಗೆ, ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜೈವಿಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಬಂಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮೂರು ಡಿಗ್ರಿ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೂ ಮೀರಿದ ಆಳಕ್ಕೆ ಗಮನ ಹರಿಸುವುದನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲು 2023ರ ಒಂದು ಪ್ರಬಂಧವು ಈ ತತ್ವವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಸಮರ್ಥ ಪ್ರಭಾವ ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗಾಗಿ ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಿದ ಕ್ರಮಾವಳಿಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಸಹ ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ. ನೈತಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಜಾಲದ ಪ್ರಭಾವದ ಕಲ್ಪನೆಯು ಸ್ವತಂತ್ರ ಇಚ್ಛೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಜನರು ತಾವು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗದ ಮತ್ತು ತಮಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದ ಅಂಶಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿಯೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಸಮಾಜವನ್ನು ರಚಿಸಲು ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರು ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣದ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು ಎಂದು ಕ್ರಿಸ್ಟಾಕಿಸ್ ಮತ್ತು ಫೌಲರ್ ತಮ್ಮ ಕನೆಕ್ಟೆಡ್ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯದಿಂದ ಹಿಡಿದು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದವರೆಗೆ ಜೀವನದ ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು ವಿರಳವಾಗಿದ್ದಾಗ, ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಬಾಹ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗಿಂತ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ನ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕುವುದು ಉತ್ತಮ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅಥವಾ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಅಪರಾಧಿಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಅಪರಾಧದ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಜನರ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಬಹುದು. ಅವರ ನಂತರದ ಕೆಲಸವು ಗ್ರಾಮೀಣ ಹಳ್ಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸೋಂಕನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸುವುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಿದೆ. ಮಾರ್ಕ್ ಗ್ರಾನೋವೆಟ್ಟರ್ ಸಿಕ್ಸ್ ಡಿಗ್ರಿ ಆಫ್ ಸೆಪರೇಷನ್ ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ದಿ ಟಿಪ್ಪಿಂಗ್ ಪಾಯಿಂಟ್ ರೆಫೆರೆನ್ಸ್ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಮೂರು ಹಂತದ ಪ್ರಭಾವದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಲೇಖನ