Moral rights in Canadian copyright law
ಕೆನಡಾದ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕೆನಡಾದ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕೃತಿಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣ, ಸಮಗ್ರತೆ ಮತ್ತು ಸಂಯೋಜನೆಯ ಲೇಖಕರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಆರ್ಥಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬೇಕು; ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಕೃತಿಯಲ್ಲಿನ ಲೇಖಕರ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ಪ್ರತಿಬಿಂಬದಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಆರ್ಥಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಲೇಖಕನಿಗೆ ಅವರ ಕೃತಿಯಿಂದ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಕೃತಿಯ ಲೇಖಕನು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಮತ್ತೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ ಅಥವಾ ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ಅವಧಿಯವರೆಗೆ ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಪರವಾನಗಿ ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ ಮನ್ನಾ ಮಾಡಬಹುದು. ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು 1915ರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಬಹುದು. ಈ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಲೇಖಕರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಲ್ಲದೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ಅಥವಾ ಅದರ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಅಥವಾ ಬರಹಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಬೇಕಾದ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ನಾಟಕೀಯ, ಸಂಗೀತ ಅಥವಾ ಸಂಗೀತ ಕೃತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. 1928 ರಲ್ಲಿ ಸಾಹಿತ್ಯ ಮತ್ತು ಕಲಾತ್ಮಕ ಕೃತಿಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಬರ್ನ್ ಸಮಾವೇಶದ ಪರಿಷ್ಕರಣೆಯಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸಿದ 1931 ರಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾವು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಗೆ ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಶಾಸನ ಮಾಡಿತು. 1988ರಲ್ಲಿ ಈ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಯಿತು. 2012ರಲ್ಲಿ, ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಆಧುನೀಕರಣ ಕಾಯ್ದೆಯು ಶ್ರವಣ ಮತ್ತು ಧ್ವನಿಮುದ್ರಿತ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳಿಗೆ ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು. ಶಾಸನಬದ್ಧ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುವ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸಂಬಂಧಿತ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಹೀಗಿವೆಃ S14.1, S14.2, S17.1, ಮತ್ತು S17.2 ವಿಭಾಗ 14.1 ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕೃತಿಯ ಸಮಗ್ರತೆಗೆ ಲೇಖಕರ ಹಕ್ಕು, ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಸ್ವಂತ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ, ಗುಪ್ತನಾಮದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಅನಾಮಧೇಯವಾಗಿ ಕೃತಿಯನ್ನು ರಚಿಸುವ ಲೇಖಕರ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ಮನ್ನಾ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ನಿಯೋಜನೆ ಅಥವಾ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಮನ್ನಾ ಮಾಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಭಾಗ 14.1 ಹೇಳುತ್ತದೆ. ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ಅವಧಿಯವರೆಗೆ ಇರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಲೇಖಕರ ಮರಣದ ನಂತರ ಹಕ್ಕುಗಳು ಆ ಕೃತಿಯನ್ನು ಯಾರಿಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಲಾಗಿದೆಯೋ ಅವರಿಗೆ ವರ್ಗಾವಣೆಯಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಿಭಾಗ 14.2 ಹೇಳುತ್ತದೆ. ವಿಭಾಗ 17.1 ಮತ್ತು 17.2 14.1 ಮತ್ತು 14.2ರಂತೆಯೇ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ನೇರ ಶ್ರವಣ ಪ್ರದರ್ಶನಗಳು ಮತ್ತು ಧ್ವನಿಮುದ್ರಣಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ. S28.1 ಮತ್ತು S28.2 ವಿಭಾಗ 28.1 ಮತ್ತು ವಿಭಾಗ 28.2 ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ. ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಲೇಖಕರ ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಯಾವುದೇ ಕೃತ್ಯ ಅಥವಾ ಲೋಪವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಕೃತಿಯ ಸಮಗ್ರತೆಯು ಲೇಖಕರ ಗೌರವ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಯ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದರೆ; ವಿರೂಪಗೊಳಿಸಿದರೆ, ವಿರೂಪಗೊಳಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದರೆ; ಅಥವಾ ಉತ್ಪನ್ನ, ಸೇವೆ, ಕಾರಣ ಅಥವಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಹಯೋಗದಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದರೆ (ಸಂಘದ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಭೌತಿಕವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಸಂರಕ್ಷಿಸುವುದು ನೈತಿಕ ಕೆಲಸದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಲ್ಲ. ಎಸ್. 34 (2) ಸೆಕ್ಷನ್ 34 (2) ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ನಾಗರಿಕ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆಃ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ, ಹಾನಿ, ಲೆಕ್ಕಪತ್ರಗಳು, ವಿತರಣೆಯ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಹಕ್ಕಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನೀಡಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲಾ ಪರಿಹಾರಗಳು. ಕೆನಡಾವು ಒಂದು ಪಕ್ಷವಾಗಿರುವ ಬರ್ನ್ ಸಮಾವೇಶದ ಲೇಖನ 6bis, ಮೇಲಿನ ಕೆನಡಿಯನ್ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯಂತೆಯೇ ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಲಾದ ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಲೇಖಕರ ಹಕ್ಕುಗಳು, ಕೃತಿಯ ಸಮಗ್ರತೆ, ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಆರ್ಥಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳಿರುವವರೆಗೆ ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಉಳಿಯುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ರಾಜ್ಯವು ಅನುಮತಿಸಿದರೆ ಹಕ್ಕುಗಳು ಲೇಖಕರ ಮರಣದ ನಂತರವೂ ರವಾನೆಯಾಗಬಹುದು. ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಸಹ ದೃಢೀಕರಿಸುವ ರಾಜ್ಯವು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆನಡಾದ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕೆನಡಾದ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಇದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾಯಿದೆಯಲ್ಲಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಅನೇಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಎರಡು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಕೆಳಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಥೆಬರ್ಜ್ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಲೇಖಕರ ಗೌರವ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಗೆ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ ಉಂಟಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸ್ನೋ ಒಂದು ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ಥೆಬರ್ಜ್ ವಿ. ಗ್ಯಾಲರಿ ಡಿ ಆರ್ಟ್ ಡು ಪೆಟಿಟ್ ಚಾಂಪ್ಲೇನ್ ಇಂಕ್. ಥೆಬರ್ಜ್ ನಲ್ಲಿ, ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ 2002 ರ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಫಿರ್ಯಾದಿ ಭಿತ್ತಿಪತ್ರದ ಕಾಗದದ ಮೇಲೆ ಮುದ್ರಿಸಲಾದ ವರ್ಣಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವ ಕಲಾವಿದರಾಗಿದ್ದರು. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಭಿತ್ತಿಪತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ಖರೀದಿಸಿ, ವಿಶೇಷ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, ಭೌತಿಕ ಶಾಯಿಯನ್ನು ಭಿತ್ತಿಪತ್ರದಿಂದ ಕ್ಯಾನ್ವಾಸ್ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿದನು. ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಇಯಾನ್ ಬಿನ್ನೀ ಬಹುಮತದ ಪರವಾಗಿ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆಃ "ಆರ್ಥಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಕಲಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಸಾಹಿತ್ಯಿಕ ಕೃತಿಗಳ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ವಾಣಿಜ್ಯದ ಲೇಖನಗಳಾಗಿ ಆಧರಿಸಿವೆ". ಆದರೆ ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನು ಸಂಪ್ರದಾಯದಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆಃ "ಅವರು ಕಲಾವಿದನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವದ ವಿಸ್ತರಣೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಅರ್ಹವಾದ ಘನತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅವರು ಆರ್ಥಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅವಧಿಯ ಉದ್ದಕ್ಕೂ (ಇವುಗಳನ್ನು ಬೇರೆಡೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ) ಕೃತಿಯ ಸಮಗ್ರತೆ ಮತ್ತು ಅದರ (ಅಥವಾ ಲೇಖಕರ ಇಚ್ಛೆಯಂತೆ ಅನಾಮಧೇಯತೆಯ) ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಕರ್ತೃತ್ವ ಎರಡನ್ನೂ ರಕ್ಷಿಸುವ ಕಲಾವಿದನ ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ (ಇದನ್ನು 14.1 (2) ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದದ ಪ್ರಕಾರ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ) ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಲೇಖಕರ ಗೌರವ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಯ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಕೃತಿಯನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದರೆ ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬಿನ್ನೀ ಹೇಳಿದರು [s. 28.2 (1)]. ಈ ನಿಬಂಧನೆಯ ತಾರ್ಕಿಕ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ಲೇಖಕರ ಗೌರವ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಗೆ ಧಕ್ಕೆಯಾಗದ ಕೃತಿಯ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಮಾಲೀಕರ ಹಕ್ಕುಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುತ್ತವೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಆರ್ಥಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕಾಗಿ ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಬಿನ್ನೀ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಅಂದರೆ, ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ತಮ್ಮ ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಬೇರೆ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು (ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ) ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಬಹುಮತವು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಗೊಂಥಿಯರ್ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ವರ್ಣಚಿತ್ರದ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಸಹ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. (1)] ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ಭೌತಿಕ ರಚನೆಯಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆ [28.2 (3) ನೇ ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ]. ಸ್ನೋ ವಿ. ಈಟನ್ ಸೆಂಟರ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. 1982ರಲ್ಲಿ ಒಂಟಾರಿಯೊ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಸ್ನೋ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತಮ್ಮ ಶಾಪಿಂಗ್ ಸೆಂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದ್ದ 60 ಹೆಬ್ಬಾತುಗಳ ಶಿಲ್ಪವನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದ್ದರು. ಅವರ ಕ್ರಿಸ್ಮಸ್ ಆಚರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಹೆಬ್ಬಾತುಗಳ ಕುತ್ತಿಗೆಗೆ ರಿಬ್ಬನ್ಗಳನ್ನು ಜೋಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದನು. ರಿಬ್ಬನ್ಗಳ ಸೇರ್ಪಡೆಯು ತನ್ನ ಗೌರವ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ಫಿರ್ಯಾದಿ ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮಾನನಷ್ಟ ಅಥವಾ ಅಪಪ್ರಚಾರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗಿಂತ ಫಿರ್ಯಾದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಒ 'ಬ್ರಿಯೆನ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಪೂರ್ವಗ್ರಹವನ್ನು ಲೇಖಕನು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಅಳೆಯುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಫಿರ್ಯಾದಿಗೆ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆಃ "12 (7) ನೇ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿನ 'ಆತನ ಗೌರವ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ' ಪದಗಳು ಲೇಖಕನ ಕಡೆಯಿಂದ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಅಂಶ ಅಥವಾ ತೀರ್ಪನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. [ಟಿಪ್ಪಣಿ ಎಸ್. 12 (7) ಹಿಂದಿನ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ] ಆದ್ದರಿಂದ, ಲೇಖಕರ ಗೌರವ ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಲೇಖಕರು ಅಳೆಯಬೇಕು, ಅದು ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ತಲುಪುವವರೆಗೆ. ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಲೇಖಕನಿಗೆ ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಸೃಜನಶೀಲತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಒಂದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ಲೇಖಕನು ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಕೃತಿಯೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯಿಂದ ಇದು ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು, ಲೇಖಕರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಕಲಾಕೃತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಾಡನ್ನು ತಡೆಯುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕಲಾಕೃತಿಯ ನಾಶವನ್ನು ತಡೆಯುವ ಮೂಲಕ ಕಲಾತ್ಮಕ ಸೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ಹಾನಿಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಯಾವ ನಿಲುವು ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೇವಲ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಇದೆ ಎಂಬುದು ಸತ್ಯ. ಇದಲ್ಲದೆ, ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸುತ್ತಲಿನ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಭಾಷೆಯು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ವ್ಯವಹಾರದ ನಿಬಂಧನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ವಿವಾದಕ್ಕೆ ಬರಬಹುದು, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಲೇಖಕರ ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಬಳಕೆದಾರರ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ವ್ಯವಹಾರದ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮತೋಲನವು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ನೈತಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು (ಯು. ಎಸ್. ನಲ್ಲಿ) ಮಾನನಷ್ಟ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಕೆನಡಾದ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ.