Oppenheimer v Cattermole
ಓಪನ್ಹೈಮರ್ ವಿ ಕ್ಯಾಟರ್ಮೋಲ್ [1976] ಎಸಿ 249 ಎಂಬುದು ಯಹೂದಿ ಆಸ್ತಿಯ ಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನಾಜಿ ಯುಗದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನು ನಿರಾಕರಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ. "ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು" ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಅದನ್ನು ಕಾನೂನು ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವಷ್ಟು ನಾಜಿಯ ಕಾನೂನು ಅನ್ಯಾಯಕಾರಿಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪರಿಗಣಿಸಿದವು. ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾದ ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ ಕ್ಯಾಟರ್ಮೋಲ್, ಎಚ್. ಎಂ. ತೆರಿಗೆಗಳ ಇನ್ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ ಆಗಿದ್ದರು. ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಚೆಲ್ಸಿಯಾದ ಲಾರ್ಡ್ ಕ್ರಾಸ್ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಶ್ರೀ ಮೀಯರ್ ಒಪೆನ್ಹೈಮರ್ ಅವರು 1896ರಲ್ಲಿ ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದರು. ಅವರು ಅಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಕರಾಗಿ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆದರು ಮತ್ತು 1919 ರಿಂದ 1939 ರವರೆಗೆ ಸುಮಾರು 20 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಅವರು ಬವೇರಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಯಹೂದಿ ಅನಾಥಾಶ್ರಮದಲ್ಲಿ ಬೋಧಿಸಿದರು. ಅವರನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಡಚೌದ ಸೆರೆಶಿಬಿರದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಕೂಡಲೇ ಅವರು 1939ರಲ್ಲಿ ಜರ್ಮನಿಯನ್ನು ತೊರೆದು ಇಂಗ್ಲೆಂಡಿಗೆ ತೆರಳಿದರು ಮತ್ತು ಅಂದಿನಿಂದ ಇಲ್ಲಿಯೇ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. 1948ರಲ್ಲಿ ಅವರು ನೈಸರ್ಗಿಕೀಕರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರಜೆಯಾದರು. 1953ರಲ್ಲಿ ಜರ್ಮನ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಯಹೂದಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಮುದಾಯಗಳ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ನೀಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಅವರು ತೆರಿಗೆದಾರರಿಗೆ 1952ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1ರಿಂದ ಪಿಂಚಣಿಯನ್ನು ನೀಡಿದರು. 1961ರಲ್ಲಿ ಅವರಿಗೆ 65 ವರ್ಷವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವರು ಅವರಿಗೆ ಎರಡನೇ ಪಿಂಚಣಿಯನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಎರಡೂ ಪಿಂಚಣಿಗಳನ್ನು ಜರ್ಮನಿಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಿಧಿಯಿಂದ ಪಾವತಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಪಿಂಚಣಿಗಳು ಆತನಿಗೆ ಆಗಿರುವ ಅನ್ಯಾಯಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದ್ದವು. ಒಪೆನ್ಹೈಮರ್ ತನ್ನ ಎರಡು ಪಿಂಚಣಿಗಳ ಮೇಲೆ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಬದ್ಧನಾಗಿರುತ್ತಾನೆಯೇ ಎಂಬುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿತ್ತು. ಇದು ಆತನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಅವನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಂನ ಪ್ರಜೆಯಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ, ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಅವರು ಯುಕೆ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿ ಎರಡರ ಉಭಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅವರಿಗೆ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಯಿಂದ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು. ಇದು ಯುಕೆ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿಯ ನಡುವೆ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಂಡ ಎರಡು ತೆರಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದಗಳಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸಿತು, ನಂತರ ಅದನ್ನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು. 1968ರಲ್ಲಿ, ಜರ್ಮನ್ ಫೆಡರಲ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1941ರ ಆದೇಶವು ಆರಂಭದಿಂದಲೂ ಅನೂರ್ಜಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು, ಆದರೆ ಆ ನಿರ್ಧಾರವು ಯಾವುದೇ ಪೂರ್ವಾನ್ವಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಶ್ರೀ ಒಪೆನ್ಹೈಮರ್ ಅವರು ಜರ್ಮನ್ ಪ್ರಜೆಯಾಗಿ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅರ್ಹರಾದರು ಮತ್ತು ಆ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ನೀಡಲಾಯಿತು. ತರುವಾಯ ಅವರು ದ್ವಿ ತೆರಿಗೆ ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಉಭಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ನಿಬಂಧನೆಯಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆದರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಅವರ ಸ್ಥಾನಮಾನ ಮತ್ತು ಪಿಂಚಣಿಯನ್ನು 1953-54 ನಿಂದ 1967-68 ವರೆಗೆ ಮಾತ್ರ ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಮೊದಲ ಹಂತದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧಾರವು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮೊದಲು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಗಾಗಿ ಯುಕೆ ವಿಶೇಷ ಆಯುಕ್ತರು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು, ಅವರು ಒಪೆನ್ಹೈಮರ್ ಕೇವಲ ಬ್ರಿಟಿಷರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಜರ್ಮನ್ ಅಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರ ಪಿಂಚಣಿಗಳ ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಯಿತು. ಅವರ ನಿರ್ಧಾರವು 1913 ರ ಜರ್ಮನ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಆಧರಿಸಿತ್ತು, ಆ ದೇಶಗಳು ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಯಾವುದೇ ತೊಡಕುಗಳಿರಲಿಲ್ಲ, ಇದು ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ವಿದೇಶಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆದರೆ ಜರ್ಮನಿಯವರು ತಮ್ಮ ಜರ್ಮನ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. 1941ರ ಮತ್ತೊಂದು ಜರ್ಮನ್ ಕಾನೂನಿನ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಅನಗತ್ಯವೆಂದು ಆಯುಕ್ತರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಇದು ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿರುವ ಯಹೂದ್ಯರೊಬ್ಬರು ಜರ್ಮನಿಯನ್ನು ತೊರೆದ ತಕ್ಷಣ ತಮ್ಮ ಜರ್ಮನ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಇದನ್ನು ಕಲೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ಜರ್ಮನ್ ಸಂವಿಧಾನದ 116 (2) ಪ್ರಕಾರ, 1941ರ ತೀರ್ಪಿನ ಯಾವುದೇ ಬಲಿಪಶುವು ಜರ್ಮನ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ತನ್ನ ಜರ್ಮನ್ ಪೌರತ್ವವನ್ನು ಪುನರಾರಂಭಿಸಲು ಅರ್ಹನಾಗಿದ್ದನು. ಇದನ್ನು ಆತ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. 1948ರಲ್ಲಿ ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾದಾಗ ತಾನು ಜರ್ಮನ್ ಆಗಿದ್ದೆ ಎಂದು ಒಪೆನೆಹಿಮರ್ ತನ್ನ ಯುಕೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದನು. ಗೌಲ್ಡಿಂಗ್ ಜೆ ಅವರ ತೀರ್ಪು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಗಾಗಿ ವಿಶೇಷ ಆಯುಕ್ತರ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನಂತರ ಗೌಲ್ಡಿಂಗ್ ಜೆ ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು, ಅವರು ಒಪೆನ್ಹೈಮರ್ನ ಪರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು; ಅವರು ಎರಡೂ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಘೋಷಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವರ ಪಿಂಚಣಿಗಳ ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. 1913ರ ಜರ್ಮನ್ ಕಾಯಿದೆಯು ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಒಪೆನ್ಹೈಮರ್ನ ವಕೀಲರ ವಾದವನ್ನು ಗೌಲ್ಡಿಂಗ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ 1941ರ ಕಾಯಿದೆಯಿಂದ ತಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರು, ಇದು ಯಹೂದಿಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು. ಇದು ನಂತರ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಆತ ಜರ್ಮನ್, ಕಾನೂನು ಕಲ್ಪಿತ ಎಂದು ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ಇದರ ಹಿಂದಿನ ತರ್ಕವು ಶೆಫೀಲ್ಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಬ್ರಾಮ್ಲೆ ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಕಾನೂನು ನಿರೂಪಕ ಜೆ. ಜಿ. ಮೆರಿಲ್ಸ್ ಬರೆದ ಲೇಖನದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ಜೆ. ಗೌಲ್ಡಿಂಗ್ ಅವರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಗಾಗಿ ವಿಶೇಷ ಆಯುಕ್ತರು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಲಾರ್ಡ್ ಡೆನ್ನಿಂಗ್ ಎಂ. ಆರ್. (ಮಾಸ್ಟರ್ ಆಫ್ ದಿ ರೋಲ್ಸ್), ಬಕ್ಲಿ ಮತ್ತು ಓರ್ ಎಲ್. ಜೆ. ಜೆ. ಅವರು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿದರು. ಅವರು ವಿಶೇಷ ಆಯುಕ್ತರ ಪರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಒಪೆನ್ಹೈಮರ್ ಈಗ ಅವರ ಪಿಂಚಣಿಗಳ ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಲಾರ್ಡ್ ಡೆನ್ನಿಂಗ್ ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ 1948ರಲ್ಲಿ ಒಪೆನ್ಹೈಮರ್ ತನ್ನ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದಾಗ ಆತನಿಗೆ ತನ್ನ ಜರ್ಮನ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಠೆ ಜೊತೆಯಾಗಿ ಹೋಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಪರಸ್ಪರ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿರುವ ಎರಡು ದೇಶಗಳಿಗೆ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನು ಎಂದು ಲಾರ್ಡ್ ಡೆನ್ನಿಂಗ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಸ್ಟೋಕ್ ವರ್ಸಸ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಟ್ರಸ್ಟೀ [1921] 2 Ch ನಲ್ಲಿ ಜೆ. ರಸ್ಸೆಲ್ ಅವರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. 67, 82: "ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ದೇಶದ ಪ್ರಜೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಆ ದೇಶದ ಪುರಸಭೆಯ ಕಾನೂನು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರ ಮೇಲೆ ಎಲ್ಲಾ ಪಠ್ಯ ಬರಹಗಾರರು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ ". ಚೆಲ್ಸಿಯಾದ ಲಾರ್ಡ್ ಕ್ರಾಸ್, ಕೆಳಗೆ ನೋಡಿ, ಈ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ. 1976ರಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮ ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ಆಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸೇಂಟ್ ಮೇರಿಲೆಬೋನ್ನ ಲಾರ್ಡ್ ಹೈಲ್ಶಾಮ್, ಲಾರ್ಡ್ ಹಾಡ್ಸನ್, ಲಾರ್ಡ್ ಪಿಯರ್ಸನ್, ಲಾರ್ಡ್ ಕ್ರಾಸ್ ಆಫ್ ಚೆಲ್ಸಿಯಾ ಮತ್ತು ಲಾರ್ಡ್ ಸಾಲ್ಮನ್ ಅವರು ಆಲಿಸಿದರು. ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಕೆಳಗಿನ ಷರತ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಆದೇಶಿಸಿದ ಚೆಲ್ಸಿಯಾದ ಲಾರ್ಡ್ ಕ್ರಾಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ಸಮ್ಮತಿಸಿದರುಃ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನಗಳು ಅನ್ವಯವಾದವು ಎಲ್ಲಾ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ರೆಕ್ಸ್ ವರ್ಸಸ್ ಹೋಮ್ ಸೆಕ್ರೆಟರಿ, ಎಕ್ಸ್ ಪಾರ್ಟೆ ಎಲ್. [1945] 1 ಕೆ. ಬಿ. ಯ ಅಧಿಕಾರದ ಮೇಲೆ ಒಪೆನ್ಹೈಮರ್ ಪರವಾಗಿ ವಾದಿಸಲಾಯಿತು. 7, ಮತ್ತು ಲೋವೆಂಥಾಲ್ ವಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ [1948] 1 ಆಲ್ ಇ. ಆರ್. 295, 1941ರ ತೀರ್ಪಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಓಪನ್ಹೈಮರ್ನ ಜರ್ಮನ್ ಪೌರತ್ವದ ಉದ್ದೇಶಿತ ನಷ್ಟವನ್ನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು 25 ನವೆಂಬರ್ 1941ರ ನಂತರ ಜರ್ಮನ್ ಪ್ರಜೆಯಾಗಿ ಉಳಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನು ಯುದ್ಧಕಾಲದಲ್ಲಿ ವಿದೇಶಿ ಶತ್ರು ರಾಜ್ಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಮೂಲಕ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ವಿದೇಶಿ ದೇಶದ ದಂಡನೆ ಮತ್ತು ಮುಟ್ಟುಗೋಲಿನ ಆದೇಶಕ್ಕೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿ ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಯ ಮಿಶ್ರಣವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿತ್ತು. ಫಲಿತಾಂಶ. "ನಿರ್ಧಾರವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ವಾಸ್ತವದ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಒಂದು ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ತಿರುಗಿತು, ಅಂದರೆ ಜರ್ಮನ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆ". ". ಸದನವು (ಲಾರ್ಡ್ಸ್) ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಶೇಷ ಆಯುಕ್ತರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸುವ ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು". ವಿಶೇಷ ಆಯುಕ್ತರು ಡಾ. ಕೊಹ್ನ್ ಮತ್ತು ಡಾ. ಜಾಕ್ವೆಸ್ (ಜರ್ಮನ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಅನುಭವ ಹೊಂದಿರುವವರು) ಅವರಿಂದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಕೇಳಿದ ನಂತರ, "ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ನ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರವೆಂದರೆ ಜರ್ಮನ್ ಕಾನೂನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹೊಸ ಪುರಾವೆಗಳ ಮೇಲೆ, ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ 1949ರ ಮೂಲ ಜರ್ಮನ್ ಕಾನೂನಿನ 116 (2) ನೇ ವಿಧಿಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳ ಮೇಲೆ, ಜರ್ಮನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತರುವಾಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದಂತೆ, ಶ್ರೀ ಒಪೆನ್ಹೈಮರ್ 1949ರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಜರ್ಮನ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು, ಮತ್ತು ಆ ಲೇಖನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಜರ್ಮನ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯನ್ನು ಪುನರಾರಂಭಿಸಲು ಮುಕ್ತ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದ ಕಾರಣ, ಅವರು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಆಗಿದ್ದರು ಆದರೆ ಸಂಬಂಧಿತ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಜರ್ಮನ್ ಪ್ರಜೆಯಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ತೆರಿಗೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟರು". ವಿದೇಶಿ ಪುರಸಭೆಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಯಾವಾಗ ಬಳಸಬೇಕು ಎಂಬ ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು. ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ (ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಶತ್ರು ವಿದೇಶಿಯರು ಆಳ್ವಿಕೆ). ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಪರ್ಯಾಯ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸದ ಕಾನೂನುಗಳ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವುದು. ಜರ್ಮನ್ ಕಾನೂನನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸದಿರುವುದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿಯಾಗಿರಲಿ (ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ) ಅಥವಾ 1941ರ ಜರ್ಮನ್ ಕಾನೂನು "ದಂಡನೆ ಮತ್ತು ಮುಟ್ಟುಗೋಲು" ಆಗಿರಲಿ. ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಭಾವ್ಯ ಶತ್ರು ವಿದೇಶಿಯರು ಹೊಸ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪ್ರದೇಶದ ಹೃದಯಭಾಗದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರಬಹುದು. ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವಾಗಿ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಇದ್ದಾಗ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು, ಮತ್ತು ಇರುವುದೇ ಯಾವಾಗ ವಿರೋಧಾತ್ಮಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಗೌಲ್ಡಿಂಗ್ ಜೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, "ಇಲ್ಲಿ ನಾನು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಬೆಳಕಿಗೆ ಬಾರದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವಿಲ್ಲದೆ ನನ್ನಿಂದ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾದುದನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ". ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯನ್ನು ಆಸ್ತಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವುದು. ನಾಜಿ ಯುಗದ ಮುಟ್ಟುಗೋಲು ಕಾನೂನುಗಳಿಗಾಗಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ತಿರಸ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಲಾರ್ಡ್ ಕ್ರಾಸ್ನ ಉಲ್ಲೇಖಕ್ಕಾಗಿ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಎಂದು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿರುವ ಇತರ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ನಿರ್ಧಾರಗಳಿವೆ (ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಥರ್ ವರ್ಸಸ್ ಡಬ್ಲ್ಯುಎಲ್ ಎಕ್ಸ್ನರ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ [1947] Ch 629 ಮತ್ತು ಬೋಮ್ ವರ್ಸಸ್ ಸೆರ್ನಿ (1940) 190 LT Jo 54). ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಲಾರ್ಡ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ತೆರಿಗೆ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು