Command and control regulation
ಕಮಾಂಡ್ ಅಂಡ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ (ಸಿಎಸಿ) ನಿಯಂತ್ರಣವು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದರಾಚೆಗೂ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಸಿಎಸಿ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ನೀತಿಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಈ ರೀತಿಯ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅನ್ವಯವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಿಎಸಿ ಪರಿಸರ ವಲಯಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಕಮಾಂಡ್ ಅಂಡ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ (ಸಿಎಸಿ) ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು "ಯಾವುದಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿ ಇದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿಸುವ ಶಾಸನದ ಮೂಲಕ ಉದ್ಯಮ ಅಥವಾ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ನೇರ ನಿಯಂತ್ರಣ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು. ಈ ವಿಧಾನವು ಇತರ ನಿಯಂತ್ರಕ ತಂತ್ರಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕಗಳ ಬಳಕೆ, ಇದು ಆಗಾಗ್ಗೆ ತೆರಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳನ್ನು ಅನುಸರಣೆಗಾಗಿ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕಗಳಾಗಿ ಬಳಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. 'ಕಮಾಂಡ್' ಎಂದರೆ ಸರ್ಕಾರಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾದ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಮಾನದಂಡಗಳು/ಗುರಿಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತಿ. 'ನಿಯಂತ್ರಣ' ಭಾಗವು ಅನುಸರಣೆಯಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಉಂಟಾಗಬಹುದಾದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್. ಸಿಎಸಿ ವಿವಿಧ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಕಾನೂನುಗಳು, ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕಗಳು, ಬೆದರಿಕೆಗಳು, ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಮೂಲಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವುದು. ಸಿಎಸಿಯಲ್ಲಿ, ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಗ್ರಹಿಕೆ ಇರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತರುವಾಯ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪರಿಸರ ನೀತಿ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಸಿಎಸಿ ವಿಧಾನವು ಪರಿಸರದ ಗುಣಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮಾನದಂಡಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿಸಿದೆ. ಸಿಎಸಿ ವಿಧಾನವು ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ರೀತಿಯ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಇವು ಸುತ್ತುವರಿದ ಮಾನದಂಡಗಳು, ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ಮಾನದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮಾನದಂಡಗಳಾಗಿವೆ. ಈ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದಾದರೂ, ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಸಹ ಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಲಿನ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ, ಮಾನದಂಡಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಪರಿಸರ ನೀತಿಯು ಸುದೀರ್ಘ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ನೀತಿ ನಿರೂಪಣೆಯ ಪ್ರಸರಣವು 1970ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿತು ಮತ್ತು ಇಂದಿಗೂ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ. ಈ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಕೈಗಾರಿಕಾ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಎಸಿ ವಿಧಾನವು ನೀತಿಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಗಮನವು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಗ್ರ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ತಂತ್ರಗಳಿಗಿಂತ ಪರಿಹಾರ ನೀತಿಗಳ ಮೇಲೆ ಇತ್ತು. ಅನೇಕರು ಸಿಎಸಿಯನ್ನು ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರಾದರೂ, ಅನೇಕ ದೇಶಗಳ ಪರಿಸರ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ನೇರ ನಿಯಂತ್ರಕ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಜಾರಿ ಮತ್ತು ಅನುಸರಣೆ ಅದರ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ತಲುಪಿಸಲು, ನೇರ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಸೂಕ್ತ ಅನುಷ್ಠಾನ ಮತ್ತು ಜಾರಿಯ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು. ಸಿಎಸಿ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಪಾಲಿಸದಿರುವುದು ಅದರ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವಕ್ಕೆ ಗಂಭೀರ ಸವಾಲನ್ನು ಒಡ್ಡುತ್ತದೆ ಸಿಎಸಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ವಿಧಾನವು ದೇಶಗಳ ನಡುವೆ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ, ಸಿಎಸಿ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಕೆಲವು ನಿಯಂತ್ರಕರಿಗೆ ನಿಯಮ ರೂಪಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಯು. ಕೆ. ಯಲ್ಲಿ, ನಿಯಂತ್ರಕ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ಇಲಾಖೆಗಳು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಇದನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮತ್ತು ದ್ವಿತೀಯಕ ಶಾಸನಗಳೆರಡರ ಮೂಲಕ ಸಾಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ತರುವಾಯ ನಿಯಂತ್ರಕ ಅಧಿಕಾರಶಾಹಿಗಳು ವಿಧಿಸುತ್ತವೆ. ನಿಯಂತ್ರಣವು ದೇಶಗಳೊಳಗೂ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ, ಯುಕೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ನಿಯಂತ್ರಕ ಅನುಮೋದನೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ನಿಯಂತ್ರಕರ ನಡುವೆ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸಿಎಸಿ ಜಾರಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಏಕರೂಪದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ದೊಡ್ಡ ಗಾತ್ರದ ಕಂಪನಿಗಳಿಗಿಂತ ಸಣ್ಣ ಉದ್ಯಮಗಳು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಹೊರೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಅನುಭವಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ವಿಧಾನದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ದೌರ್ಬಲ್ಯಗಳು ಪಾಲಿಸಿಯಲ್ಲಿನ ಸಿಎಸಿ ವಿಧಾನವನ್ನು ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನಿನ ಬಲದೊಂದಿಗೆ ನಿಗದಿತ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಹೇರುವ ಮೂಲಕ, ನಿಗದಿತ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಿಎಸಿ ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಿಯಂತ್ರಕ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರ) ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಇದು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿಯೂ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದು ಸಮಸ್ಯೆಯಿಲ್ಲದ ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ ದೂರವಿದ್ದು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ 1980ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಸಿಎಸಿ ವ್ಯಾಪಕ ಟೀಕೆಗೆ ಒಳಗಾಯಿತು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವಿಮರ್ಶಕರು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಆಧಾರಿತ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳ ಪರವಾಗಿ ಒಲವು ತೋರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ನಿಯಂತ್ರಕ ವಿಧಾನಗಳ ಯೋಗ್ಯತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಂಶಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಲಾದ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳೆಂದರೆಃ ನಿಯಂತ್ರಕ ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವಿಕೆಃ ನಿಯಂತ್ರಕರು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿತರ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದು ಇಲ್ಲಿ ಕಳವಳದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಬಂಧವು ತುಂಬಾ ಹತ್ತಿರವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಇದು ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ನಿಯಂತ್ರಕವು ನಿಯಂತ್ರಕರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಃ ಆದೇಶ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣವು ಸ್ಪರ್ಧೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯಮಶೀಲತೆಯನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ವಿಧಾನದಿಂದ ರಚಿಸಬಹುದಾದ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ನಿಯಮಗಳ ಅನಿವಾರ್ಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅತಿಯಾದ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು, ಇದು ಪ್ರತಿಯಾಗಿ 'ಅತಿಯಾದ-ಅಂತರ್ಗತ' ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ ಸೆಟ್ಟಿಂಗ್ಃ ಸಿಎಸಿ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವಾಗ ಸೂಕ್ತವಾದ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದ್ದು, ನಿಯಂತ್ರಣವು ಅದು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವವರಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟು ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ. ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಮಾಹಿತಿಯ ಪ್ರಮಾಣವು ತೀವ್ರವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಇದು ಜಯಿಸಲು ಸವಾಲಿನ ಅಡಚಣೆಯಾಗಿದೆ. ಜಾರಿಃ ಇದು ಸಿಎಸಿ ನಿಯಂತ್ರಕ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಬಹಳ ಮುಖ್ಯವಾದ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ವೆಚ್ಚವು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ನಿಯಮಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದಾಗ. ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳೂ ಇವೆ. ಸಿಎಸಿಯ ವಿಮರ್ಶಕರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ನಿಯಂತ್ರಣ, ನಿರ್ವಹಣೆ ಆಧಾರಿತ ನಿಯಂತ್ರಣ, ಸ್ಪಂದಿಸುವ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಮೆಟಾ-ನಿಯಂತ್ರಣದಂತಹ ಪದಗಳೊಂದಿಗೆ ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ಆಧಾರಿತ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ವಿಧಾನದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಅಗ್ಗದ ಆಡಳಿತ ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕ ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವಿಕೆಯ ಅಪಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ-ಆಧಾರಿತ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಸಿಎಸಿಗಿಂತ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿಸಬಹುದು, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ನಿಯಮಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಅನೇಕ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ-ಆಧಾರಿತ ಯೋಜನೆಗಳು ಸಿಎಸಿಯ ಕೆಲವು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸುವಂತೆ ಕಾಣುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಸಹ ಅಗತ್ಯವಾಗಬಹುದು, ಮತ್ತೆ ಸಿಎಸಿಯನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು. ಸಿಎಸಿ ಬಳಕೆಯ ಮೂಲಕ ಆಚರಣೆಗಳನ್ನು ಬಾಹ್ಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಹೆಚ್ಚು ಸುಸ್ಥಿರ ಪರಿಸರ ಅಭ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ನಡವಳಿಕೆಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಅದು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿರಬಹುದು. ಈ ಪದದ ಸುತ್ತಲಿನ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಅರ್ಥಗಳಿಂದಾಗಿ 'ಆಜ್ಞೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ' ಸಾಧನದ ಬದಲಿಗೆ 'ನೇರ ನಿಯಂತ್ರಕ ಸಾಧನ' ವನ್ನು ಬಳಸಲು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಕೆಲವು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ಇದ್ದಾರೆ. ದಕ್ಷತೆ ನಿಯಂತ್ರಕ ಸಾಧನಗಳ ಮೇಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಹಿತ್ಯವು ವಿತ್ತೀಯ ವೆಚ್ಚಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಸಿಎಸಿಯನ್ನು ಅನೇಕ ವಿಮರ್ಶಕರು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ಆದರೆ ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ 'ಅಸಮರ್ಥ' ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅನುಸರಣೆಯ ವೆಚ್ಚವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಅನುಸರಣೆಗಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. 10 ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಸಾರಾಂಶವು ಸಿಎಸಿ ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ ವೆಚ್ಚದ ಪರ್ಯಾಯಗಳ ನಡುವಿನ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿನ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ಸಿಎಸಿ ನಿಯಮಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕೃಷಿಯಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪರಿಸರ ಹಾನಿ, ಅರಣ್ಯನಾಶ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅತಿಯಾದ ಮೀನುಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ದತ್ತಾಂಶವು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವರು ಸಿಎಸಿ ವಿಧಾನದ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮುಂದಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಈ ಆಡಳಿತಗಳು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿವೆ ಎಂಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಂಬಿಕೆಯ ವಿರುದ್ಧ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಗಳನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವಿಧಾನವೆಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸುವ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕಗಳು ತೆರಿಗೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ತೆರಿಗೆ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕಗಳ ವಕೀಲರು ಊಹೆಗಳನ್ನು ಸರಳಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಯ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಸಿಎಸಿ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚದಾಯಕ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಬಹುದು. ಆರ್ಥಿಕ ಸಾಧನಗಳು ಅನುಸರಣೆ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬಹುದಾದರೂ, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅವುಗಳ ಒಟ್ಟು ವೆಚ್ಚಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರಬಹುದು, ಇದು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕ ವಿಧಾನವನ್ನು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಲು ಮತ್ತು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದು. ಪರಿಸರ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅಪ್ಲಿಕೇಶನ್ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿ ಆಜ್ಞೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಬಳಕೆಯು ಮಾಲಿನ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸರ್ಕಾರ ಅಥವಾ ಅಂತಹುದೇ ಸಂಸ್ಥೆಯನ್ನು "ಆಜ್ಞೆ" ಮಾಡುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವುದು) ಮಟ್ಟಗಳು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು "ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು" (ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಮಾಲಿನ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ). ಕೆಲವು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಎಸಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅದರ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವವನ್ನು ಸಮಸ್ಯೆಯು ಹರಡುವ ಅಥವಾ ಬಿಂದುವಿನ ಮೂಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಸಿಎಸಿ ವಿಧಾನವು ಬಿಂದು ಮೂಲದೊಂದಿಗೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇವುಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಅನೇಕವೇಳೆ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಸಿಎಸಿ ಹರಡುವ, ಬಿಂದುವಲ್ಲದ ಮೂಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ನಿಭಾಯಿಸಲು ಹೆಣಗಾಡುತ್ತಿದೆ. ಇವಾನ್ಸ್ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆಃ "ಒಂದೇ ದೇಶದಲ್ಲಿ 10 ದೊಡ್ಡ ಕಲ್ಲಿದ್ದಲು ಸುಡುವ ವಿದ್ಯುತ್ ಕೇಂದ್ರಗಳಿಂದ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸುಲಭ, ಆದರೆ ಲಕ್ಷಾಂತರ ವಾಹನ ಚಾಲಕರು ಅಥವಾ ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ಹತ್ತಾರು ತೋಟಗಳಿಂದ ಹೊರಸೂಸುವ ತ್ಯಾಜ್ಯದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವುದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ". ಪರಿಸರ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಸಿಎಸಿಯನ್ನು 3 ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯ ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮಾನದಂಡಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪರಿಸರ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತ ಮಂಡಳಿಯ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆಃ ಪರಿಸರ ಮಾನದಂಡಗಳು. ಇವು ಕೇಂದ್ರದಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುವ ಮಾನದಂಡಗಳಾಗಿವೆ. ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾದ ಸಂಖ್ಯಾತ್ಮಕ ಮಿತಿಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 'ಮಾನದಂಡ' ವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಈ ಪದವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು. ಗುರಿ ಮಾನದಂಡಗಳು. ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕವು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಪರಿಸರದ ಸ್ಥಿತಿಯು ಈ ಮಾನದಂಡಗಳ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ಸುತ್ತುವರಿದ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕ ಮಾನದಂಡಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಬಹುದು. ಸುತ್ತಲಿನ ಮಾನದಂಡಗಳು ನಿಯಂತ್ರಕರು ಮತ್ತು ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರಿಗೆ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಗುರಿಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಆದರೆ ರಿಸೆಪ್ಟರ್ ಮಾನದಂಡಗಳು ನಿಯಂತ್ರಿತರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗರಿಷ್ಠ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಮೀರಬಾರದು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತವೆ. ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಮಾನದಂಡಗಳು. ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕಗಳ ಯಾವ ಬಿಡುಗಡೆಯು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಎಂಬುದನ್ನು ಇವು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತವೆ. ಅನುಸರಣೆಯು ಸೂಕ್ತ ಮಟ್ಟವನ್ನು ತಲುಪಿದರೆ, ಪರಿಸರದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ಮಟ್ಟದ ಖಚಿತತೆ ಇರಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಿಎಸಿ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಕೆಲವು ಪರಿಸರ ನೀತಿ ಉದ್ದೇಶಗಳ ತ್ವರಿತ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದು ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟವರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು. ಏನು ಬೇಕು ಮತ್ತು ಆ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪೂರೈಸಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ತಿಳುವಳಿಕೆ ಇರಬಹುದು. ಪರಿಸರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಿಎಸಿ ವಿಧಾನದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಡೆದರೆ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಸರ ನೀತಿಯು ಡಿಸ್ಜಾಯಿಂಟೆಡ್ ಇಂಕ್ರಿಮೆಂಟಲಿಸಂ ಎಂಬ ಪದದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಈ ಪದವನ್ನು ಲಿಂಡ್ಬ್ಲೋಮ್ ಸೃಷ್ಟಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದ ಸಣ್ಣ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಯೋಜಿತವಲ್ಲದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿನ ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಣ್ಣ-ಪ್ರಮಾಣದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾಳಜಿಯ ಪ್ರದೇಶದ ಕಡೆಗೆ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ವಿಧಾನವು ಪರಿಸರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ವ್ಯಾಪಕ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪರಿಸರ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮಾಂಟ್ರಿಯಲ್ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರ 1987 ಮಾಂಟ್ರಿಯಲ್ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸಿಎಸಿ ಯಶಸ್ಸಿನ ಕಥೆ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಾತಾವರಣಕ್ಕೆ ಕ್ಲೋರೋಫ್ಲೋರೋಕಾರ್ಬನ್ಗಳ ಬಿಡುಗಡೆಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ತರುವಾಯ ವಾಯುಮಂಡಲದಲ್ಲಿ ಓಝೋನ್ (O3) ಸವಕಳಿಯನ್ನು ತಡೆಯುವುದು ಈ ಒಪ್ಪಂದದ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು. ಮಾಂಟ್ರಿಯಲ್ನ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಹಲವಾರು ಅಂಶಗಳಿವೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಇವು ಸೇರಿವೆಃ ಸಮಸ್ಯೆ ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಉದ್ಯಮವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಿಸಿದೆ (ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೂ) ಓಝೋನ್ ರಂಧ್ರವನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಅಳೆಯಬಹುದು. ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ವಲಯವನ್ನು ಮನವೊಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಲಾಬಿ ಒಕ್ಕೂಟವಿತ್ತು (ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಡುಪಾಂಟ್, ಆಗ ಸಿಎಫ್ಸಿಗಳ ಅತಿದೊಡ್ಡ ತಯಾರಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು) ಈ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ಸಿಎಸಿ ವಿಧಾನವೆಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಒಪ್ಪಂದವು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪೂರೈಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಾಂಟ್ರಿಯಲ್ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರದ ಉದ್ದೇಶವು ಸಿಎಫ್ಸಿ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ಮೂಲವನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕುವುದಾಗಿದೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಓಝೋನ್ ಸವಕಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪದಾರ್ಥಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಷೇಧ ಹೇರುವುದು ಒಂದು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಇದನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಏಕೈಕ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಮಾಂಟ್ರಿಯಲ್ ಅನ್ನು ಕೆಲವರು ಯಶಸ್ವಿ ಸಿಎಸಿ ವಿಧಾನದ 'ವಿಶೇಷ ಪ್ರಕರಣ' ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ ಆಜ್ಞೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಮಾದರಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ವ್ಯವಹರಿಸುವ ಪರಿಸರ ಕಾಳಜಿಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ, ಗಡಿಯಾಚೆಗಿನ ಪರಿಸರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಪಡೆದಿವೆ. ಈ ಬದಲಾವಣೆಯು ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸಿದಾಗ ಆಜ್ಞೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ವಿಧಾನದ ಅನೇಕ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ. ಈ ನಿಯಂತ್ರಕ ವಿಧಾನದ ಗ್ರಹಿಸಿದ ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ಉದಾಹರಿಸಲು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ, ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಗಳಿಂದ ತುಂಬಿದ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಜನರಿಗೆ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಕಳವಳಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ ಮತ್ತು ಸಿಎಸಿ ವಿಧಾನದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಿಲ್ಲದಿರುವಿಕೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಲು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಸಿಎಸಿ ಮಾದರಿಗಳು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಪ್ರಕೃತಿಯ ಕ್ರಮದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಅನೇಕ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪರಿಸರ ಒಪ್ಪಂದಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಕೊರತೆಗೆ ಒಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮುದಾಯವನ್ನು ಸಂಘಟಿಸುವ ವಿಧಾನ. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನಂತೆಯೇ ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸಿಎಸಿ ವಿಧಾನವು ಕೆಲವು ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಮತ್ತು ನಂತರ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಮೂಲಕ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ, ಇದು ಅದನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಏರಿಸುವುದನ್ನು ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಬಲವಾದ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಜಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಯಿಲ್ಲದೆ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗಡಿಯಾಚೆಗಿನ ಪರಿಸರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಸಿಎಸಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಸಾಧನವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. ಪರಿಸರ ನೀತಿಯಲ್ಲಿ ಆದೇಶ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಭವಿಷ್ಯ ಅನೇಕ ಸಮಕಾಲೀನ ಪರಿಸರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸ್ವರೂಪವು ಸಿಎಸಿ ನಿಯಂತ್ರಕ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. 1970ರ ದಶಕದಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ಸಾಹ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ. ಇದು, ಭಾಗಶಃ, ಆಜ್ಞೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಬಗೆಗಿನ ಮೋಹಭಂಗಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಸಿಎಸಿಯಿಂದ ದೂರ ಹೋಗುವುದು ನಿಧಾನವಾಗುತ್ತಿರುವಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ, ವಿವಿಧ ನಟರ ಹೆಚ್ಚಿದ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯು ಉತ್ತರವಾಗಿರಬಹುದು. ಇತ್ತೀಚಿನ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ನೀತಿ ನಿರೂಪಣೆಯಲ್ಲಿ ಪರಿಸರದ ಎನ್ಜಿಒಗಳ ಪಾತ್ರವು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಬದಲಾಗಿದೆ. ಅವರ ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮಾತುಕತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅವರು ಬೀರುವ ಪ್ರಭಾವ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಎನ್ಜಿಒಗಳ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನೀತಿಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಹಲವಾರು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದೆ. ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಸಂಶೋಧನೆಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಸರ ನೀತಿಯು ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿದೆ. ಅವರು ವಿಜಿಲ್ಬ್ಲೋವರ್ಗಳಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ಪ್ರಗತಿ ಮತ್ತು ಅನುಸರಣೆಯ ನಿಯಂತ್ರಕರನ್ನು ನವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿವಿಧ ನಟರು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಕ ಪ್ರಕಾರಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಧಾನಗಳ ಮಿಶ್ರಣವು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಉತ್ತರವಾಗಿರಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಸೂಚಿಸುವಂತೆ ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳದ ಮತ್ತು ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದಾಗಿ ಅನೇಕ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಸಿಎಸಿಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ನಿಯಂತ್ರಣದ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ