Speedy trial
ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ, ತ್ವರಿತ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕು ಮಾನವ ಹಕ್ಕಾಗಿದ್ದು, ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಭಿಯೋಜಕರು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಶಂಕಿತನ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅನಿಯಂತ್ರಿತವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅಂತಹ ವಿಳಂಬಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳಿಗೆ ವಿಚಾರಣೆಯಿಲ್ಲದೆ ಯಾರನ್ನೂ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಅವಧಿಗೆ ಜೈಲಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಸಮಂಜಸ ವಿಳಂಬದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ದೂರು ನೀಡಬಹುದಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತ್ವರಿತ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಮುಖ್ಯವಾದರೂ, ವಿಳಂಬವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ರಚನೆಗಳನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವುದು ಸಹ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ತ್ವರಿತ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಬಲವಾದ ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮವಿರುವ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ, "ತ್ವರಿತ ವಿಚಾರಣೆಯ" ಅಗತ್ಯತೆಯು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳನ್ನು ಶಂಕಿತರ ಮೇಲೆ ಆರೋಪಿಸಲಾದ ಅಪರಾಧಗಳ ಸಂಕೀರ್ಣತೆ ಮತ್ತು ಘೋರತೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸಮಂಜಸವಾದ ಸಮಯದೊಳಗೆ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಶ್ರದ್ಧೆಯಿಂದ ನಿರ್ಮಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಸೆರೆವಾಸವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಥವಾ ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಶಂಕಿತನು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಈ ಹಕ್ಕು ಆಧರಿಸಿದೆ. ತ್ವರಿತ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹಲವಾರು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಲ್ಲಿನ ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನು ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಮತ್ತಷ್ಟು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು. ಕೆನಡಾದ ತ್ವರಿತ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕೆನಡಿಯನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಆಫ್ ರೈಟ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಫ್ರೀಡಮ್ಸ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ ಹನ್ನೊಂದರಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆರ್ ವಿ ಜೋರ್ಡಾನ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಆರೋಪಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ 18 ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆದ 30 ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ವಿಚಾರಣೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗದಿದ್ದಾಗ ಈ ಚಾರ್ಟರ್ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ತ್ವರಿತ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದಾಗ, ಕ್ರೌನ್ ವಿಚಾರಣೆಯ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಂಬಂಧಿತ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಕೈಬಿಡಬೇಕು. ಊಹಾತ್ಮಕ ಮಿತಿಯನ್ನು ಮೀರಿದ ನಂತರ, ಕ್ರೌನ್ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಹೊರಗಿನ ಅಸಾಧಾರಣ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಸಮಂಜಸತೆಯ ಊಹೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಹೊರೆ ಕ್ರೌನ್ ಮೇಲೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಯುರೋಪ್ನೊಳಗೆ, ತ್ವರಿತ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಮಾವೇಶದ 6ನೇ ವಿಧಿಯಿಂದ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ, ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು 1166 ರಲ್ಲಿ ಅಸೈಜ್ ಆಫ್ ಕ್ಲಾರೆಂಡನ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು (ಒಬ್ಬರು ತಕ್ಷಣವೇ ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಕರೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು 1215 ರಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಗ್ನಾ ಕಾರ್ಟಾ ("ನಾವು ಯಾರಿಗೂ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಯಾರಿಗೂ ನಾವು ನಿರಾಕರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ವಿಳಂಬ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಹಕ್ಕು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯ"). ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ 21ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತ್ವರಿತ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜಪಾನಿನ ಸಂವಿಧಾನದ ಪ್ರಕಾರ, "ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಗಳು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯಿಂದ ತ್ವರಿತ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ". 15 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ನಡೆಸಿರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು, 37ನೇ ವಿಧಿಯ ಪ್ರಕಾರ ಜಪಾನ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. ತಕಡಾ ಪ್ರಕರಣದ ನಂತರ, ಆರೋಪಿಯು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ತ್ವರಿತಗೊಳಿಸಲು ಕೇಳಿದರೆ ಮಾತ್ರ ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನ ಸಂವಿಧಾನವು, "ಎಲ್ಲಾ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಎಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಂಗ, ಅರೆ-ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಥವಾ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮುಂದೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಮೂಲಭೂತ ತ್ವರಿತ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಆರನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ತ್ವರಿತ ವಿಚಾರಣೆಯ ಷರತ್ತಿನಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಫೆಡರಲ್ ಶುಲ್ಕಗಳಿಗೆ, 1974 ರ ತ್ವರಿತ ವಿಚಾರಣೆ ಕಾಯಿದೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಮಾಹಿತಿ ಅಥವಾ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ 70 ದಿನಗಳೊಳಗೆ ಅಥವಾ ಆರೋಪವು ಬಾಕಿ ಇರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಮುಂದೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಹಾಜರಾದ ದಿನಾಂಕದಿಂದ, ಯಾವುದು ನಂತರವೋ ಆ ದಿನಾಂಕದಿಂದ ವಿಚಾರಣೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಬೇಕು. ರಾಜ್ಯಗಳು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ತ್ವರಿತ ಪ್ರಯೋಗ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ಸಹ ನೀಡಬಹುದು. 1776ರ ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ, ಅದರ ಪ್ರಧಾನ ಲೇಖಕರಾದ ಜಾರ್ಜ್ ಮೇಸನ್ ಅವರು ವರ್ಜೀನಿಯಾ ಹಕ್ಕುಗಳ ಘೋಷಣೆಯಲ್ಲಿ "ತ್ವರಿತ ವಿಚಾರಣೆ" ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸೇರಿಸಿದರು. ತ್ವರಿತ ವಿಚಾರಣೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗಬಹುದು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ತ್ವರಿತ ವಿಚಾರಣೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಮತ್ತೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆರೋಪವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಬಹುದು. ನ್ಯಾಯ ವಿಳಂಬ ಎಂದರೆ ನ್ಯಾಯ ನಿರಾಕರಣೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಯ