Grand juries in the United States
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫೆಡರಲ್ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸಂಭಾವ್ಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತರಬೇಕೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅಧಿಕಾರ ಹೊಂದಿರುವ ನಾಗರಿಕರ ಗುಂಪುಗಳಾಗಿವೆ. ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಭಾಗವಾಗಿ ವಸಾಹತುಶಾಹಿಯ ಮೂಲಕ ಇತರ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಿಗೆ ಹರಡಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇಂದು, ಲೈಬೀರಿಯಾದೊಂದಿಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇವಲ ಎರಡು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಇದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದೋಷಾರೋಪಣೆಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಒಂದು ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು, ಇದನ್ನು "ನಿಜವಾದ ಬಿಲ್" ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವವರು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಶಂಕಿತನಿಂದ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ. ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸಿವಿಲ್ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಸಣ್ಣ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ತಂಡಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹನ್ನೆರಡರಿಂದ ಇಪ್ಪತ್ತಮೂರು ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ) ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವ ಎಲ್ಲಾ ಅಥವಾ ಅನೇಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಫೆಡರಲ್ ಯು. ಎಸ್. ಅಟಾರ್ನಿ, ಕೌಂಟಿ ಜಿಲ್ಲಾ ಅಟಾರ್ನಿ, ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ಅಟಾರ್ನಿ-ಜನರಲ್ ಅವರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಸ್ಥಿರವಾದ ಅವಧಿಯವರೆಗೆ ಒಂದು ಗುಂಪಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಏಕಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿ ಕೇಳುತ್ತದೆ (ಅಂದರೆ. ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಶಂಕಿತ ಅಥವಾ ಆಸಕ್ತಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ). ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದ ಸಂವಿಧಾನದ ಐದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಮೂಲಕ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಎಲ್ಲಾ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ದೊಡ್ಡ ತೀರ್ಪುಗಾರರನ್ನು ಬಳಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳಲ್ಲ. ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳಿಗೆ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಅರ್ಧದಷ್ಟು ರಾಜ್ಯಗಳು ಮಾತ್ರ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಇಪ್ಪತ್ತೆರಡು ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಅವುಗಳ ಬಳಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮುಂದೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಆಧುನಿಕ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಾಗಿದೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹೋಗುವ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ಆ ಆರೋಪಗಳ ಮೇಲೆ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ಅಪಾಯವನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಮೊದಲು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್ ಪಾತ್ರದಲ್ಲಿ. ಕೆಲವು ರಾಜ್ಯಗಳು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದೋಷಾರೋಪಣೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು "ಸಿವಿಲ್ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳನ್ನು", "ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು" ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾದವುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಇತಿಹಾಸ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಆರಂಭಿಕ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದವು. ಆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕೌಂಟಿಗಳು ಕನಿಷ್ಠ ಹನ್ನೆರಡು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದವು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇಪ್ಪತ್ತಮೂರು-ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗೆ, ಹನ್ನೆರಡು ಜನರು ಕೇವಲ ಬಹುಮತವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ). ಯಾವುದೇ ನಾಗರಿಕನು ದುರಸ್ತಿ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕೆಲಸದಿಂದ ಹಿಡಿದು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಅಪರಾಧದ ನಡವಳಿಕೆಯವರೆಗೆ, ಅಪರಾಧದ ದೂರಿನವರೆಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಮುಂದೆ ವಿಷಯವನ್ನು ತರಬಹುದು ಮತ್ತು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ತನಿಖೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಬಹುದು. ಆ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಖಾಸಗಿ ಪಕ್ಷಗಳು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದವು, ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿ, ಅಪರಾಧದ ಬಲಿಪಶು ಅಥವಾ ಅವರ ಕುಟುಂಬದಿಂದ ನೇಮಕಗೊಂಡ ವಕೀಲರು ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರೂ ಸಹ. ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗೆ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ತರಬಹುದು; ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ, ಈ ಕೃತ್ಯವು ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ, ಅದು ದೂರುದಾರರಿಗೆ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸುತ್ತದೆ. ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ನಂತರ ದೂರುದಾರ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ನೇಮಿಸುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ, ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪವರ್ ಆಫ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿ. ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಅಸಮರ್ಥ ಅಥವಾ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನೆರವಾಯಿತು. 19ನೇ ಶತಮಾನದ ನಂತರದ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳ ಆಗಮನವು ಖಾಸಗಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಿತು. ಫೆಡರಲ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಫೆಡರಲ್ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಬಿಲ್ ಆಫ್ ರೈಟ್ಸ್ನ ಕೆಲವೇ ಕೆಲವು ನಿಬಂಧನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಇದು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸಂಯುಕ್ತ ಸಂಸ್ಥಾನದ ಸಂವಿಧಾನದ ಐದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು "ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಪಾಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಸೇವೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾಗ, ಭೂಮಿ ಅಥವಾ ನೌಕಾ ಪಡೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಮಿಲಿಷಿಯಾದಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಯ ಪ್ರಸ್ತುತಿ ಅಥವಾ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಹೊರತಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ರಾಜಧಾನಿ ಅಥವಾ ಕುಖ್ಯಾತ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಬಂಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. .. .. "ಎಂದೆ. ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಅವರ "ಮಾಹಿತಿ" ಯಿಂದ ಆರೋಪಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪಡೆಗಳಲ್ಲಿ, ಆರ್ಟಿಕಲ್ 32 ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಇದೇ ರೀತಿಯ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮನವಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ ಸೇರಿದಂತೆ ಮನ್ನಾ ಮಾಡಬಹುದು. ಮುಕ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಆರೋಪದ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದ ನಂತರ ಮಾನ್ಯವಾದ ಮನ್ನಾ ಮಾಡಬೇಕು. ಫೆಡರಲ್ ರೂಲ್ ಆಫ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಫೆಡರಲ್ ರೂಲ್ಸ್ ಆಫ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ನ ನಿಯಮ 6 ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ 16ರಿಂದ 23 ಸದಸ್ಯರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ದೊಡ್ಡ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸಮಿತಿಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು 12 ಸದಸ್ಯರು ದೋಷಾರೋಪಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಮ್ಮತಿಸಬೇಕು. ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರಣ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಪೂರೈಸಿದರೆ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗೆ ಸೂಚನೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ನಿರ್ಧಾರವು ಒಂದೋ "ನಿಜವಾದ ಬಿಲ್" (ಹಿಂದೆ ಬಿಲ್ಲಾ ವೆರಾ, ಇದು ದೋಷಾರೋಪಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ), ಅಥವಾ "ನಿಜವಾದ ಬಿಲ್ ಇಲ್ಲ". ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಕರೆಯುವ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ "ಸಮುದಾಯದ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಅಡ್ಡ ವಿಭಾಗ" ದಿಂದ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಯನ್ನು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬೇಕು. ಸಂಭಾವ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಗಳಿಂದ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಯಾರಿಗೆ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆಯೋ ಅಥವಾ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಲಾಗಿದೆಯೋ, ಅವರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾದ ಜನರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಹಾಜರಾಗಬೇಕು. ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು 23 ಅರ್ಹ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪುಗಾರರಾಗುತ್ತಾರೆ. ಫೆಡರಲ್ ರೂಲ್ಸ್ ಆಫ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ನಿಯಮ 6 (ಇ) ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಗೌಪ್ಯವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಹಾಜರಿರುವುದಿಲ್ಲ; ವಿಚಾರಣೆಯ ನೇತೃತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ; ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ತನ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಅಥವಾ (ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ) ವಿಚಾರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವರದಿಗಾರರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಲಿಪ್ಯಂತರ ಮಾಡುವಾಗ, ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಮೊಹರು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕ್ಯಾಲ್ನ ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಆಯಿಲ್ ಕಂಪನಿಯ ಬರ್ಗರ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ವಿ. ಪೆಟ್ರೋಲ್ ವಾಯುವ್ಯಕ್ಕೆ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ, 441 ಯು. ಎಸ್. 211 (1979). ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಬರ್ಗರ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀವರ್ಟ್ ಅವರು ಸೇರಿಕೊಂಡರು ಆದರೆ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಮತ್ತು ತಾರ್ಕಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕಾಗಿ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪೊವೆಲ್ ಅವರು "ಪೂರ್ವಭಾವಿ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕಗೊಳಿಸಿದರೆ, ಅನೇಕ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ಮುಂದೆ ಬರಲು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಾರೆ"; "ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಮುಂದೆ ಹಾಜರಾದ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ"; ಮತ್ತು "ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಬೇಕಾದವರು ಪಲಾಯನ ಮಾಡುವ ಅಪಾಯವೂ ಇರುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಇದಲ್ಲದೆ, "ಆರೋಪಿತರಾಗಿರುವ ಆದರೆ ಮಹಾ ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಂದ ದೋಷಮುಕ್ತರಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಪಹಾಸ್ಯಕ್ಕೆ ಗುರಿಯಾಗಿಸಬಾರದು". ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ಪ್ರಾಕ್ಟರ್ & ಗ್ಯಾಂಬಲ್ ಕಂ, 356 ಯು. ಎಸ್. 677 (1958), ಕೆಲವು ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಪ್ರತಿಲೇಖನಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತುಃ "ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಪ್ರತಿಲೇಖನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಬಯಸುವ ಖಾಸಗಿ ಪಕ್ಷವು 'ಪ್ರತಿಲೇಖನವಿಲ್ಲದೆ ಪ್ರತಿವಾದವು ಬಹಳ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದಿಂದ ಕೂಡಿರುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸದೆ ಅನ್ಯಾಯವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ' ಎಂದು ತೋರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದರ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು" ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಯಿಂದ "ಮಾಡಬೇಕು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ರಕ್ಷಣೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಕರೆದ ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತವೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಡೆನ್ನಿಸ್ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, 384 ಯುಎಸ್ 855 (1966), ಅಂತಹ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಚರ್ಚೆಯು ಅವರ ನಿಜವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ನಕಲುಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ದಿ ಜೆಂಕ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್, 18 ಯು. ಎಸ್. ಸಿ. § 3500ರ ಪ್ರಕಾರ, ಆರೋಪಿಯು ಮಾಡಿದ ಯಾವುದೇ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸರ್ಕಾರವು ಮಹಾ ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಾತೀತ ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಸಾಕ್ಷಿಯು ವಿಚಾರಣೆಯ ನೇರ ಪರೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದ ನಂತರ, ಅಂತಹ ಸಾಕ್ಷಿಯು ಮಹಾ ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ನೀಡಿದ ಯಾವುದೇ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕು. ತನಿಖಾ ಪಾತ್ರ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಲು ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದು. ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ತನಿಖೆಯ ಗುರಿಯು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಮುಂದೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಲು ಅಥವಾ ರಕ್ಷಣೆ ನೀಡಲು ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಯು. ಎಸ್. ವಕೀಲರ ಕೈಪಿಡಿಯು ತನಿಖಾ ಗುರಿಗಳಿಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಯು. ಎಸ್. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು "ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಒಂದು ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಬೇಕು, ಅದರ ಕಾರ್ಯಗಳು ಅಪರಾಧದ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಆಧಾರರಹಿತ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆರೋಪಗಳಿಂದ ನಾಗರಿಕರ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಿವೆ" ಮತ್ತು ತನಿಖೆಯ ಗುರಿಗಳಿಗೆ "ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗೆ ಕಥೆಯ ತಮ್ಮ ಭಾಗವನ್ನು ಹೇಳಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಕೋರಬಹುದು ಅಥವಾ ಕೋರಬಹುದು" ಎಂದು ಅಟಾರ್ನಿಗಳ ಕೈಪಿಡಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ವಿಶೇಷ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾನೂನು ವಿಶೇಷ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳ ರಚನೆಗೆ ಸಹ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಯಮಿತ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತರಬೇಕೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಅದು ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಸಂಘಟಿತ ಅಪರಾಧ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆಯೇ ಎಂದು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ವಿಶೇಷ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇದು ಸಂಘಟಿತ ಮಾದಕವಸ್ತು ಚಟುವಟಿಕೆ ಅಥವಾ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಸಂಘಟಿತ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು. ಒದಗಿಸಿದಂತೆ, ನಾಲ್ಕು ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ನಿವಾಸಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪ್ರತಿ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿನ ಯು. ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯ ನಿಯೋಜಿತ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬನ ಕೋರಿಕೆಯ ಮೇರೆಗೆ ವಿಶೇಷ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಬೇಕು. ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನುಗಳು ಯು. ಎಸ್. ರಾಜ್ಯಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಐದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಷರತ್ತನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನಿನ ವಿಷಯವಾಗಿ, ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಕೇವಲ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಮಾತ್ರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ, ಅನೇಕವು ಅಪರಾಧಗಳು ಅಥವಾ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಅಪರಾಧಗಳ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ. ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳ ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ಹೊರಡಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಒಂದೇ ರಾಜ್ಯದೊಳಗೆ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಸಂವಿಧಾನವು ಪ್ರತಿ ಕೌಂಟಿಯು ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ದೊಡ್ಡ ತೀರ್ಪುಗಾರರನ್ನು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆ 4 ಮತ್ತು ಶೀರ್ಷಿಕೆ 5, ಜೊತೆಗೆ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಹಿತೆ §3060 ಮತ್ತು ಇತರ ಸಾಮಾನ್ಯ ನಿಬಂಧನೆಗಳಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳು ಬ್ರೌನ್ ಆಕ್ಟ್ಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೌಂಟಿ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಕೌಂಟಿ ಜಿಲ್ಲಾ ವಕೀಲರು ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಥವಾ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಲ್ಲ. ಈ ಕೌಂಟಿ-ಮಟ್ಟದ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಕೌಂಟಿ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತವೆ. ಇದಕ್ಕಾಗಿಯೇ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾದ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಿವಿಲ್ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೌಂಟಿ ಸರ್ಕಾರಗಳು, ನಗರಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಣವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಬಹುತೇಕ ಯಾವುದೇ ಘಟಕವನ್ನು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದು. ಪ್ರತಿ ಸಮಿತಿಯು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಬಯಸುವ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಹಿಂದಿನ ಸಮಿತಿಯ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ಅವಕಾಶವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಹಿಂದಿನ ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತಿದ್ದ ವಿಷಯವನ್ನು ನೋಡಲು ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಬಯಸಿದರೆ, ಅದು ತನ್ನದೇ ಆದ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು. ಇದು ಹಿಂದಿನ ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಂದ ಪಡೆದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು ಆದರೆ ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತ ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಬಳಸುವ ಮೊದಲು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು. ತನ್ನ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ, ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಅದರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಮತ್ತು ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ವರದಿಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚಿನ ದೊಡ್ಡ ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಹಣಕಾಸಿನ ಚಕ್ರದಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಅಂದರೆ. ಜುಲೈನಿಂದ ಜೂನ್ವರೆಗೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೌಂಟಿಗಳು ಹತ್ತೊಂಬತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಪ್ಯಾನಲ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಕೆಲವರು ಹನ್ನೊಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಇತರರು ಇಪ್ಪತ್ತಮೂರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಸೇವೆಯ ಅವಧಿಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವಯಂಸೇವಕರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಒಂದು ಶಿಫಾರಸನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ವರದಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕಟಿತ ವರದಿಗಳು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಯ ಕೆಲಸದ ಏಕೈಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದಾಖಲೆಯಾಗಿದೆ; ಯಾವುದೇ ಅಲ್ಪ ಪ್ರಮಾಣದ ವರದಿಯಿಲ್ಲ. ಪ್ರತಿ ಪ್ರಕಟಿತ ವರದಿಯು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಅಥವಾ ವಿನಂತಿಸಲಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಘಟಕಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ § 933.05 ಅವರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಬೇಕಾದ ಸಮಯದ ಅವಧಿಯಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸುತ್ತದೆ. ಕೌಂಟಿ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳು ಎರಡು ಮಾರ್ಗಗಳ ಮೂಲಕ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಾರೆಃ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ದೂರುಗಳು. ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಸಲ್ಲಿಸುವ ದೂರುಗಳನ್ನು ಗೌಪ್ಯವಾಗಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿಜಿಲ್ಬ್ಲೋವರ್ಗಳ ರಕ್ಷಣೆಯು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಕೆಲಸದ ಗೌಪ್ಯ ಸ್ವರೂಪಕ್ಕೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಮೇಲೆ "ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಅಥವಾ ಭ್ರಷ್ಟ ದುಷ್ಕೃತ್ಯ" ದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಹೊರಿಸಬಹುದು. ಆರೋಪವನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆಯಂತೆ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಅದನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. "ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ದುಷ್ಕೃತ್ಯ" ದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಗಂಭೀರ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಡವಳಿಕೆ ಅಥವಾ "ಕಚೇರಿಯ ಕಡ್ಡಾಯ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ವೈಫಲ್ಯ". ಫ್ಲೋರಿಡಾದಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಮರಣದಂಡನೆ ಅಪರಾಧವನ್ನು (ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದು ಸಂಭಾವ್ಯ ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ) ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಜರುಗಿಸಬೇಕು. ಇತರ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದು, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಪ್ರಮಾಣ ವಚನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ "ಮಾಹಿತಿ" (ಚಾರ್ಜಿಂಗ್ ಡಾಕ್ಯುಮೆಂಟ್) ಮೂಲಕ ರಾಜಧಾನಿಯಲ್ಲದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧದ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಜಾರ್ಜಿಯಾದಲ್ಲಿ, ದೊಡ್ಡ ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಹೊರಡಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಅವರು 16 ರಿಂದ 23 ಜನರಿಂದ ಕೂಡಿದ್ದು, ಅವರು ನಿಗದಿತ ಅವಧಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಕೌಂಟಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳು ತಮ್ಮ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಆಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾರ್ಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳು ಸಿವಿಲ್ ತನಿಖೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಮಾಡಬಹುದು; ನಂತರ ಅವರು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಸ್ತುತಿ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷ ಪ್ರಸ್ತುತಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ವರದಿಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಜಾರ್ಜಿಯಾದ ಕಾನೂನು ವಿಶೇಷ ಉದ್ದೇಶದ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳ ರಚನೆಗೆ ಸಹ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ವಿಶೇಷ ಉದ್ದೇಶದ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಒಂದೇ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಎಂಪನೇಲ್ ಆಗಿರಬಹುದು, ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ, ಕೆನೆರ್ಲಿ ವಿ. ಸ್ಟೇಟ್ (311 ಜಿಎ. ಆಪ್. 190, 2011), ದೋಷಾರೋಪಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡದಿರಬಹುದು; ಬದಲಿಗೆ ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗುವ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಕೆಂಟುಕಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿ ಕೌಂಟಿಯಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ (ಅಪರಾಧಗಳು ಮಾತ್ರ) ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳ ಅವಧಿಗೆ (ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಮೂರು ಪ್ಯಾನೆಲ್ಗಳು) ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳ ಅವಧಿಯ ವಿಚಾರಣೆಯ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳನ್ನು ಟ್ರಯಲ್ ಜ್ಯೂರಿ ಪೂಲ್ನಿಂದ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಆಯ್ಕೆಯ ವಿಧಾನವು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೌಂಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಭೆಗಳು ತಿಂಗಳಿಗೆ ಎರಡು ಬಾರಿ ನಡೆಯುತ್ತವೆ (ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜೆಫರ್ಸನ್ (ಲೂಯಿಸ್ವಿಲ್ಲೆ) ಮತ್ತು ಫಯೆಟ್ಟೆ (ಲೆಕ್ಸಿಂಗ್ಟನ್) ನಂತಹ ಹೆಚ್ಚು ಜನನಿಬಿಡ ಕೌಂಟಿಗಳಲ್ಲಿ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಭೇಟಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ), ಪ್ರತಿ ಸಭೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಾಲ್ಕರಿಂದ ಐದು ಗಂಟೆಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ 20-30 ಪ್ರಕರಣಗಳ ಮೂಲಕ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಪ್ರಮಾಣವು ಸುಮಾರು 98-99% ಆಗಿದೆ; ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಎಣಿಕೆಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು (ಸುಮಾರು 1 ಪ್ರತಿಶತ ಸಮಯ) ಅಥವಾ ಕಿರಿದಾಗಿಸಬಹುದು (ಸುಮಾರು 3 ಪ್ರತಿಶತ ಸಮಯ). ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಹದಿನೈದರಿಂದ ಇಪ್ಪತ್ತು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳು ಸಭೆಗಳಿಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ; ಹನ್ನೆರಡು ಮಂದಿ ಪ್ರತಿ ಸಭೆಗೆ ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಭರವಸೆ ಇದೆ, ಇದು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಜ್ಯೂರಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ (ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಜ್ಯೂರಿಗಳನ್ನು ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ ಇರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಇತರ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಜ್ಯೂರಿಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆ ದಿನಕ್ಕೆ ಕ್ಷಮಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ). ನಿಜವಾದ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಮಸೂದೆಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲು ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರಣದ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಒಂಬತ್ತು ಹೌದು ಮತಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಒಂಬತ್ತು ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಹೌದು ಮತಗಳು ನಿಜವಾದ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಅಥವಾ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸುತ್ತವೆ (ಪ್ರತಿ ಎಣಿಕೆಯ ಮತಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ). ನಿಯಮಗಳು ಫೆಡರಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಹೋಲುತ್ತವೆ; ದೊಡ್ಡ ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಾನೂನು ಜಾರಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ಕೇಳುತ್ತಾರೆ, ಆಸ್ತಿ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಅಲ್ಲಿ ಅಂಗಡಿ ಪತ್ತೆದಾರರು ಅಥವಾ ಕಳ್ಳತನ ಅಥವಾ ವಿಧ್ವಂಸಕ ಕೃತ್ಯದ ನಿಜವಾದ ಬಲಿಪಶುಗಳನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಲು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ನ ವಕೀಲರ ಕಚೇರಿಯಿಂದ (ಅಪರಾಧಗಳ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್) ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮಾತ್ರ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗೆ ತರಲಾಗುತ್ತದೆ. ಬಹುಪಾಲು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪೊಲೀಸ್ ವರದಿ, ಅಪರಾಧ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರೀಕ್ಷಕ ವರದಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಸಂಗ್ರಹ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾದ ಇತರ ದಾಖಲಾತಿಗಳಿಂದ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಕೇಳುತ್ತಾರೆ. ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ವಾಸ್ತವಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ನ ವಕೀಲರು ಅಥವಾ ಸಹಾಯಕ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ನ ವಕೀಲರ ಕಾನೂನು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳಬಹುದು. ದೋಷಾರೋಪಣೆಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಅಥವಾ ಸಂಕುಚಿತಗೊಳಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳಿಗೆ ತನಿಖೆಯ ಹೊಸ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ತೆರೆಯಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಇದು ಸಂಗತಿಗಳಿಗಾಗಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಇದನ್ನು ಬಹಳ ವಿರಳವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕೆಂಟುಕಿ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ನಿಯಮಗಳು ಫೆಡರಲ್ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತವೆ. ಲೂಯಿಸಿಯಾನದ ಕಾನೂನು ಇತರ 49 ರಾಜ್ಯಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ; ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬದಲು ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನು ಕಾನೂನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. 1805ರಲ್ಲಿ ಇಂಗ್ಲೆಂಡಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ "ಅಪರಾಧಗಳು, ಅಪರಾಧಗಳು ಮತ್ತು ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು [ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು], ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಮತ್ತು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು" ಎಂಬ ಕಾನೂನಿನ 1805ರ ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಪ್ರಾರಂಭವನ್ನು ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳಬಹುದು. 1974ರ ಲೂಯಿಸಿಯಾನ ಸಂವಿಧಾನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ ವಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 34 (ಎ) ಯಲ್ಲಿ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಾಗಿ ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಉಚ್ಚರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಒಂದು ಸಮುದಾಯದ ಹನ್ನೆರಡು ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಆರೋಪಿಗಳ ಸಹವರ್ತಿಗಳಾಗಿ, ಅವರಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಅಪರಾಧದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಆರೋಪಿಸಲು ಸಂಭವನೀಯ ಕಾರಣವಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು. ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ನಿಗದಿಪಡಿಸಬೇಕಾದ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನೂ ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಸೆಕ್ಷನ್ §34 (ಬಿ) ಸಾಕ್ಷಿಯ ಸಲಹೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, "ಶಾಸಕಾಂಗವು ಕಾನೂನಿನ ಮೂಲಕ ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು, ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿಯು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಮುಂದೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡುವಾಗ ಸಲಹೆಗಾರರ ಸಲಹೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು". ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷಿಗೆ "ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಹಕ್ಕು" ಇಲ್ಲದಿರುವುದರಿಂದ, ಈ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ, ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗೆ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗೆ ನಡೆದ ಅಪರಾಧಗಳ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಲು, ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಎಸಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಶಂಕಿಸಲಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲು ಸಂಭಾವ್ಯ ಕಾರಣವಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಅಧಿಕಾರವಿತ್ತು. ಇದು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗಿದೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ 1928ರ ಸಂಹಿತೆಯ 209ನೇ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ "ಜಿಲ್ಲಾ ವಕೀಲರು ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರ ಗಮನಕ್ಕೆ ತಂದಾಗ ಮಾತ್ರ ಪ್ಯಾರಿಷ್ನೊಳಗೆ ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಬಹುದಾದ ರಾಜಧಾನಿಯೇತರ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡುವುದು" ಮತ್ತು "ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೈತಿಕತೆಯ ಸೆನ್ಸಾರ್ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು" ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಯನ್ನು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಸಾಧನವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕೆಳಗಿಳಿಸಿತು. 1950 ರ ಪರಿಷ್ಕೃತ ಶಾಸನಗಳು 1870 ರ ನಿಬಂಧನೆಗೆ ಮರಳಿತು, "ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಯ ಯಾವುದೇ ಸದಸ್ಯರು, ಕಾನೂನಿನ ದಂಡದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ತಮ್ಮ ಸಹವರ್ತಿ ಸದಸ್ಯರ ಗಮನಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ತರಬೇಕು, ಅದು ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಿರಬಹುದು, ಅಥವಾ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿರಬಹುದು". ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ತನ್ನದೇ ಆದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಇದು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಸ್ವಯಂ-ಅಪರಾಧದ ವಿರುದ್ಧದ ಸವಲತ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ನೊಲ್ಲೆ ಪ್ರೊಸೀಕ್ವಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಅಂಶವು ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗೆ ಸಮನ್ಸ್ ನೀಡುವ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ತನ್ನ ಮುಂದೆ ಕರೆಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಇದು ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಮಹಾ ತೀರ್ಪುಗಾರರನ್ನು ಆಪಾದನೆಯ ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ತೀರ್ಪುಗಾರರನ್ನು ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಜಿಲ್ಲಾ ವಕೀಲರ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ, ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಬಂಧನದ ವಾರಂಟ್ನ ಮೊದಲು ಅಥವಾ ನಂತರ, ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗೆ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು. ಜಿಲ್ಲಾ ವಕೀಲರು ನಂತರ ಆರೋಪವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ನಿಜವಾದ ಬಿಲ್ ಅನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಬಹುದು, ನಿಜವಾದ ಬಿಲ್ ಇಲ್ಲ ಅಥವಾ ಮೂರನೇ ಆಯ್ಕೆ ಇಲ್ಲ, "ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತನಿಖೆ ಮಾಡಲಾದ ವಿಷಯವನ್ನು ಪೂರ್ವಭಾವಿಯಾಗಿ ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ". ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಹನ್ನೆರಡು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂಬತ್ತು ಮಂದಿ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಯನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ನ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯ ಸಹಯೋಗಿ ಅಥವಾ ದೋಷಾರೋಪಣೆಗಾಗಿ "ರಬ್ಬರ್ ಸ್ಟಾಂಪ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರೆ ಅದನ್ನು "ನಿಜವಾದ ಬಿಲ್" ಎಂದು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ "ನೋ ಟ್ರೂ ಬಿಲ್" ಅನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರೆ, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೈಬಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಜೈಲಿನಲ್ಲಿರಿಸಿದರೆ, ಇತರ ಆರೋಪಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ನೊಲ್ ಪ್ರೊಸೀಕ್ವಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುತ್ತಾರೆ, ಹೊಸ ಸಾಕ್ಷ್ಯದೊಂದಿಗೆ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ಮರುಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತರುತ್ತಾರೆ, ಯಾವುದೇ ಸಮಗ್ರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ನಿಜವಾದ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಯಾವುದೇ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಖಂಡನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರಿಯಲ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರೆ, ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದೆ. ಸುಧಾರಣೆಗಾಗಿ ಸಲಹೆಗಳು 1979ರ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ರೆಫರೆನ್ಸ್ ಸರ್ವೀಸ್ (ಎನ್. ಸಿ. ಜೆ. ಆರ್. ಎಸ್.) ದಾಖಲೆಯು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪಾತ್ರವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿಸಲು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಮೂರು ಹಂತಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ; (1) ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ತನಿಖೆಯ ಗುರಿಯನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುವುದು; (2) ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಕುಳಿತಾಗ ಮಾತ್ರ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಸಬ್ಪೋನಾವನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವುದು ಮತ್ತು ತನಿಖೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಷಯ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು; ಮತ್ತು (3) ಎಲ್ಲಾ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವುದು (ಜ್ಯೂರಿಗಳ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ), ಅವುಗಳನ್ನು ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಆವಿಷ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮಿನ್ನೇಸೋಟದ ಮಿನ್ನೇಸೋಟ ಹೆನ್ನೆಪಿನ್ ಕೌಂಟಿಯು (ಇದು ಮಿನ್ನಿಯಾಪೋಲಿಸ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ) ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ದೊಡ್ಡ ತೀರ್ಪುಗಾರರನ್ನು ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳ ಅವಧಿಯನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರತಿ ವಾರ ಒಂದು ದಿನ ಸಭೆ ಸೇರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಹುತೇಕ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ನರಹತ್ಯೆ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣ ಮಾಡಿದ ಲಿಖಿತ ಆರೋಪದ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಬಹುದಾದರೂ (ಒಂದು "ಘೋರ ದೂರು"), ರಾಜ್ಯದ ಸಂವಿಧಾನವು ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಅಪರಾಧಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಮನ್ನಾ ಮಾಡಬಹುದು, ನಂತರ ಆತನನ್ನು "ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಾಹಿತಿ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಪರ್ಯಾಯವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದು. ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳು 16 ರಿಂದ 23 ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತವೆ (16 ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಕೋರಂ ಆಗಿರುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ದೋಷಾರೋಪಣೆಗಳಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ 12 ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮತದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳು ದೋಷಾರೋಪಣೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀಡದೆ, ಸ್ಥಳೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು, ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ "ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ವರದಿಗಳನ್ನು" ನೀಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವರ ಶಿಸ್ತನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಬಹುದು. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಮತ್ತು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಇಬ್ಬರೂ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಮುಂದೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಲು ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಕರೆಯುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಕೆಲವು ವಿನಾಯಿತಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಮುಂದೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಾಕ್ಷಿಯು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ವಹಿವಾಟಿನ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾನೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಮೌನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುತ್ತಾರೋ ಇಲ್ಲವೋ. ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಆ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಮುಂದೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ, ಅವರು ಸಮಯೋಚಿತವಾಗಿ ಲಿಖಿತ ಬೇಡಿಕೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರ ವಿನಾಯಿತಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ಮನ್ನಾ ಮಾಡಲು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ. ಈ ವಾಸ್ತವದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ವಿಚಾರಣೆಯ ಅರಿವಿಲ್ಲದ ಗುರಿಯು ತಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಸಹ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಸಂಬಂಧಿತ ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಅಪರಾಧದ ದೂರಿನ ಮೇಲೆ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಆ ದೂರಿನ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದರೆ ಹೊರತು. ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿತನಾದ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಬಹುದು. ವರ್ಜೀನಿಯಾದ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಎಲ್ಲಾ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ ನೇರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಣದ ನಂತರ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ನ ವಕೀಲರು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಯಿಂದ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳು ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ನ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದ್ದು, ಅವರು ಪ್ರತಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅವಧಿಯ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಭೇಟಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ. ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಅತ್ಯಂತ ನಿರಂತರ ಟೀಕೆಯೆಂದರೆ, ಜ್ಯೂರಿಗಳು ಸಮುದಾಯದ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಮಾದರಿಯಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಜ್ಯೂರಿ ಸೇವೆಗೆ ಅರ್ಹರಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಸೂಕ್ತವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುವ ತೃಪ್ತಿದಾಯಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಸರಿಯಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ನಿಯಮಿತ ವಿಚಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿನ ಸಂಭಾವ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳನ್ನು ಪಕ್ಷಪಾತ ಅಥವಾ ಇತರ ಅನುಚಿತ ಅಂಶಗಳಿಗಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅವರು ಕಾನೂನಿನ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಅಪರೂಪವಾಗಿ ಓದುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅವಶ್ಯಕತೆಯಲ್ಲ; ಅವರ ಕೆಲಸವು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಏನು ಮಂಡಿಸಿದರು ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಯಾವ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಕರೆಯಬೇಕೆಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸೀಮಿತ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮಹಾ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮುಂದೆ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವವರ ಪರವಾಗಿ ಕ್ಷಮಾದಾನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಏಕೆಂದರೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೊಡ್ಡ ತೀರ್ಪುಗಾರರನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಶಾಖೆಯಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿರಬೇಕೆಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲ. ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ "ಇತರ ಶಾಖೆಗಳ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮೀರಿದ ಸ್ವಾಯತ್ತ ಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲ" ಮತ್ತು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ನಾಲ್ಕು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆ ಗುಣಲಕ್ಷಣಕ್ಕೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಕೊಠಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಲಹೆ ನೀಡಲು ಆರನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಡ್ಡ-ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಆರನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ವ್ಯವಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮುಂದೆ ಹಾಜರಾಗಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ತಿರಸ್ಕಾರದಲ್ಲಿಡುವ (ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಯ ಉಳಿದ ಅವಧಿಯವರೆಗೆ ಸೆರೆವಾಸದ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗುವ) ಆರೋಪವನ್ನು ಹೊರಿಸಬಹುದು. ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್, ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳು ಮತ್ತು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಸ್ಟೆನೋಗ್ರಾಫರ್ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ಆದೇಶಿಸದ ಹೊರತು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಮುಂದೆ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಎಲ್ಲಾ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಗೌಪ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. 1974ರಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಯು. ಎಸ್. ವಿ. ಕ್ಯಾಲಂಡ್ರಾ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ "ಹುಡುಕಾಟ ಮತ್ತು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿನ ಹೊರಗಿಡುವ ನಿಯಮವು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಿಯಮದ ಪ್ರಮುಖ ಉದ್ದೇಶವೆಂದರೆ 'ಭವಿಷ್ಯದ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಪೊಲೀಸ್ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವುದು' ಮತ್ತು 'ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ನಿಯಮವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದು ಆ ಗುರಿಯನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವುದು ಅವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿದೆ' ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಪಡೆದ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಹೊರಗಿಡುವ ನಿಯಮವು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಬೆದರಿಕೆ ತಂತ್ರ ವಿಸ್ಲ್ಬ್ಲೋವರ್ಗಳ ಸಂಸ್ಥೆ ವಿಕಿಲೀಕ್ಸ್ನ ಬಗ್ಗೆ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಲು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಯನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿದ ನಂತರ, ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳನ್ನು ವರ್ಗೀಕೃತ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸೋರಿಕೆ ಮಾಡಿದ ಆರೋಪ ಹೊತ್ತಿರುವ ವಿಸ್ಲ್ಬ್ಲೋವರ್ಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಬೆದರಿಕೆ ಮತ್ತು ಕಿರುಕುಳದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ಗಾಗಿ ರಬ್ಬರ್ ಸ್ಟಾಂಪ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ಬಾರ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ (ಎಬಿಎ) ಪ್ರಕಾರ, ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸುರಕ್ಷತೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ಗೆ ಕೇವಲ "ರಬ್ಬರ್ ಸ್ಟಾಂಪ್" ಎಂದು ಟೀಕೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗಿದೆ. ಸರ್ಕಾರದ ಆಧಾರರಹಿತ ಆರೋಪಗಳಿಂದ ನಾಗರಿಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸ್ವತಂತ್ರ ಭದ್ರಕೋಟೆಯಾಗಿ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ತನ್ನ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳು ಶಂಕಿತ ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿವೆ. ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳು ಎಷ್ಟು ವಿಶಾಲವಾದ ಸಮ್ಮತಿಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಅವರು ಆಪಾದಿತ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಬಹಳ ಕೂಲಂಕಷವಾಗಿ ತನಿಖೆ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗೆ ಅವರ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ತಮ್ಮ ವಕೀಲರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಹಿರಂಗಗೊಂಡ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ನಂತರದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಬಹುದು. ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅತ್ಯಾಧುನಿಕ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣ ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಅವರನ್ನು ಉತ್ತಮ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಮತ್ತು ಅನುಭವಿ ಫೆಡರಲ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳ ಕರುಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಪರವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಕೇಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವರಿಂದ ಮನವೊಲಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ. ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳು ಬಹುತೇಕ ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಶಿಫಾರಸಿನ ಮೇರೆಗೆ ಜನರನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಹೆಸರಿಸದ ರೋಚೆಸ್ಟರ್ ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರೊಬ್ಬರನ್ನು 1979ರ ಪತ್ರಿಕೆಯ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ "ಹ್ಯಾಮ್ ಸ್ಯಾಂಡ್ವಿಚ್ ಅನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲು" ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಈ ಮಾತನ್ನು ತರುವಾಯ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ರಾಜ್ಯದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಸೋಲ್ ವಾಚ್ಲರ್ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಚಿಕಾಗೋದ ಮಾಜಿ ಫೆಡರಲ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ವಿಲಿಯಂ ಜೆ. ಕ್ಯಾಂಪ್ಬೆಲ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆಃ "ಇಂದು, ಮಹಾ ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಂಧಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಅವರು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿದ್ದರೆ, ಯಾವುದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಬಹುತೇಕ ಯಾವುದಕ್ಕೂ, ಯಾವುದೇ ಮಹಾ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮುಂದೆ ಯಾರನ್ನೂ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ". 2014 ರಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮೈಕೆಲ್ ಬ್ರೌನ್, ಎರಿಕ್ ಗಾರ್ನರ್ ಮತ್ತು ಟಾಮಿರ್ ರೈಸ್ರನ್ನು ಕೊಂದ ಮೂರು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಪ್ರಕರಣಗಳ ನಂತರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಹೊಸ ಟೀಕೆಗೆ ಒಳಗಾಯಿತು. ಎಲ್ಲಾ ಮೂರು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ನಂತರ, ಮಹಾ ತೀರ್ಪುಗಾರರು ದೋಷಾರೋಪಣೆಗಳನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸದಿರಲು ಮತ ಹಾಕಿದರು. ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸರಿಯಾದ ಪೊಲೀಸ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಗ್ರಹಿಕೆಯಾಗಿತ್ತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಈ ಮಹಾ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಾದ್ಯಂತ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದವು. 2020 ರಲ್ಲಿ, ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಬ್ರಯೋನಾ ಟೇಲರ್ರ ಪೊಲೀಸ್ ಹತ್ಯೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆ ಫಲಿತಾಂಶವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಾದ್ಯಂತ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಘಟನೆ ನಡೆದ ಕೆಂಟುಕಿಯ ಲೂಯಿಸ್ವಿಲ್ಲೆ ನಗರದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು. ಇದು ಕೆಂಟುಕಿ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಡೇನಿಯಲ್ ಕ್ಯಾಮರೂನ್ ಅವರ ಟೀಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಅವರು ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು, ಜೊತೆಗೆ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಪ್ರತಿಲೇಖನವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವಂತೆ ಕರೆ ನೀಡಿದರು. ಫೆಡರಲ್ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸೂಚಿಸಿದ ಸುಧಾರಣೆ ಫೆಡರಲ್ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಟೀಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕೆಲವು ಸುಧಾರಣಾ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳಿವೆಃ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳ ಅಧಿಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳಿಂದ ಅದರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಸೂಚನೆಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆಗೊಳಗಾದ ಶಂಕಿತರ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ನಕಲುಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ದುರುಪಯೋಗದ ವಿರುದ್ಧ ವಿಸ್ತರಿತ ಸುರಕ್ಷತಾ ಕ್ರಮಗಳು, ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಅವರ ವಕೀಲರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ತನಿಖೆಯ ಗುರಿಗಳ ಅಧಿಸೂಚನೆ ತನಿಖೆಯ ಗುರಿಗಳ ಮೂಲಕ ಕಡ್ಡಾಯ ಹಾಜರಾತಿಗಿಂತ ಐಚ್ಛಿಕವಾಗಿದೆ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು ರಕ್ಷಣಾ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣಾವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳಿಗೆ ತಿಳಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವುದು. ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ಸುಧಾರಣಾ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಲಾಯರ್ಸ್ (ಎನ್ಎಸಿಡಿಎಲ್) ದಿ ಕಮಿಷನ್ ಟು ರಿಫಾರ್ಮ್ ದಿ ಫೆಡರಲ್ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು, ಇದು ದ್ವಿ-ಪಕ್ಷಪಾತದ, ನೀಲಿ-ರಿಬ್ಬನ್ ಸಮಿತಿಯಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ಮಾಜಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು, ಜೊತೆಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರು ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ಈ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಗುಂಪಿನ ಸರ್ವಾನುಮತದ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಫೆಡರಲ್ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ರಿಫಾರ್ಮ್ ರಿಪೋರ್ಟ್ & 'ಬಿಲ್ ಆಫ್ ರೈಟ್ಸ್' ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಆ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾದ ಸುಧಾರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿನಾಯಿತಿ ಪಡೆಯದ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಸಾಕ್ಷಿಗಳಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡುವ ಹಕ್ಕು, ಅಪರಾಧದ ಗುರಿ ಅಥವಾ ವಿಷಯವನ್ನು ದೋಷಮುಕ್ತಗೊಳಿಸುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವ ಬಾಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಗುರಿಗಳು ಅಥವಾ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಜಾರ್ಜ್ ಮೇಸನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಜಸ್ಟಿಸ್, ಲಾ & ಸೊಸೈಟಿಯ ಸಂಶೋಧಕರಾದ ಎರಿನ್ ಕ್ರಿಟ್ಸ್, ಜಾನ್ ಗೌಲ್ಡ್ ಮತ್ತು ಕೊಲೀನ್ ಶೆಪರ್ಡ್ ಅವರು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಕೊಲೊರಾಡೋದ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು, ರಕ್ಷಣಾ ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ನಿವೃತ್ತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಅನುಭವಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದರು. ಎರಡು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ರಿಫಾರ್ಮ್ ಅನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಮುಖ ಸುಧಾರಣಾ ಶಿಫಾರಸುಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದವುಃ ದಿ ಕೇಸ್ ಫಾರ್ ರಿಫಾರ್ಮ್ ಸಂಶೋಧನಾ ಅಧ್ಯಯನವುಃ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಕೊಠಡಿಯಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣಾ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ, ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಸಾಕ್ಷಿ ನಕಲುಗಳ ಉತ್ಪಾದನೆ, ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ಹಾಜರಾಗಲು ಮುಂಗಡ ಸೂಚನೆ ಮತ್ತು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗೆ ಕ್ಷಮಾದಾನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವುದು. ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್, ಡಿ. ಸಿ. ಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಧಾನ ಕಚೇರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಮೆರಿಕದ ಲಿಬರ್ಟೇರಿಯನ್ ಥಿಂಕ್ ಟ್ಯಾಂಕ್ ಆದ ಕ್ಯಾಟೋ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್, 'ಎ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಫೇಸೇಡ್ಃ ಹೌ ದಿ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ವಾಸ್ ಕ್ಯಾಪ್ಚರ್ಡ್ ಬೈ ಗವರ್ನಮೆಂಟ್' ಎಂಬ ವರದಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿತು, ಇದು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಇತಿಹಾಸ, ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. "ರನ್ಅವೇ" ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿಯಾಗಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟಿಂಗ್ ವಕೀಲರ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಮೀರಿ ಹೋಗುತ್ತವೆ. ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು "ಓಡಿಹೋದ" ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಅನುಚಿತವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ನಂಬಿದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸರ್ಕಾರಿ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಅಥವಾ ಸಂಘಟಿತ ಅಪರಾಧ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಓಡಿಹೋದ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳು ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ. ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳು 19ನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದ್ದವು ಆದರೆ 1930ರ ದಶಕದಿಂದ ವಿರಳವಾಗಿವೆ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಕೌಂಟಿಯ 1935 ರ ಓಡಿಹೋದ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಜೂಜಾಟ ಮತ್ತು ದರೋಡೆಕೋರ ಡಚ್ ಷುಲ್ಟ್ಜ್ ಬಗ್ಗೆ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ, ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸದಸ್ಯರು ಮುಕ್ತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಸುಳಿವುಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ದೂರು ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ಜಿಲ್ಲಾ ವಕೀಲರು ಬಹುಶಃ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸುಳಿವು ನೀಡಿದರು. ಥಾಮಸ್ ಇ. ಡ್ಯೂಯಿಯನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಆಗಿ ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು. ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ "ದಿ ಕೇಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಫ್ರೌಡಲೆಂಟ್ ಫೋಟೊ" ಎಂಬ ಪೆರ್ರಿ ಮೇಸನ್ ಸಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಮೇಸನ್ ಅವರ ಕಕ್ಷಿದಾರರು ಜಿಲ್ಲಾ ವಕೀಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಡಿ. ಎ. ಅವರನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದಾಗ, ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಮೇಸನ್ ಅವರನ್ನು ಬದಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ರಾಕ್ಫೋರ್ಡ್ ಫೈಲ್ಸ್ನ "ಸೋ ಹೆಲ್ಪ್ ಮಿ ಗಾಡ್" ಸಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ರಾಕ್ಫೋರ್ಡ್ಗೆ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ಮುಂದೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಲು ಸಮನ್ಸ್ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂಚಿಕೆಯು ವೀಕ್ಷಕರಿಗೆ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಐದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಸ್ಕಾಟ್ ಟುರೋ ಅವರ ಎರಡನೇ ಕಾದಂಬರಿ ದಿ ಬರ್ಡನ್ ಆಫ್ ಪ್ರೂಫ್ "ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ನ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಕೌಂಟಿಯಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಟುರೋ ಸ್ವತಃ ವಕೀಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು 1978ರಿಂದ 1986ರ ನಡುವೆ ಚಿಕಾಗೋದಲ್ಲಿ ಸಹಾಯಕ ಯು. ಎಸ್. ವಕೀಲರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜೂರರ್ಸ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್-ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಬ್ರೆನ್ನರ್ ಅವರ ಕಾನೂನು ವಿಮರ್ಶೆ ಲೇಖನ-ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ದೊಡ್ಡ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಬಗ್ಗೆ ಆಳವಾದ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ