Norris v. Alabama
ನಾರ್ರಿಸ್ ವಿ. ಅಲಬಾಮಾ, 354 ಯು. ಎಸ್. 587 (1935), ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಇದು ಸ್ಕಾಟ್ಸ್ಬೊರೊ ಬಾಯ್ಸ್ನ ವಿಚಾರಣೆಯಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು, ಅವರು ಒಂಬತ್ತು ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೆರಿಕನ್ ಹದಿಹರೆಯದವರು 1931 ರಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ಬಿಳಿ ಮಹಿಳೆಯರ ಮೇಲೆ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಎಸಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ಕಾಟ್ಸ್ಬೊರೊ ವಿಚಾರಣೆಯ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮಂಡಳಿಯು ಯಾವುದೇ ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೆರಿಕನ್ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲಾ-ಬಿಳಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಹಲವಾರು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ತರಲಾಯಿತು. ನಾರ್ರಿಸ್ ವಿ. ಅಲಬಾಮಾ ಸ್ಕಾಟ್ಸ್ಬೊರೊ ಬಾಯ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಕ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ನಾರ್ರಿಸ್ ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಆಯ್ಕೆಯು ಜನಾಂಗೀಯ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದಿಂದಾಗಿ ಕಪ್ಪು ಸದಸ್ಯರನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಹೊರಗಿಟ್ಟಿದೆ ಎಂಬ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ. ಏಪ್ರಿಲ್ 1,1935 ರಂದು, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಇವಾನ್ಸ್ ಹ್ಯೂಸ್ ಬರೆದ 8-0 ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಂದ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ನಾರ್ರಿಸ್ ಅವರ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಕೊರತೆಯು ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಳಗೆ ಜನಾಂಗದ ವಿಚಾರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುತ್ತದೆ. ತೀರ್ಪುಗಾರರಲ್ಲಿ ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೆರಿಕನ್ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಯಾವುದೇ ನೇರ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅಲಬಾಮಾ ಹೊಂದಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಅದರ ಆಚರಣೆಗಳು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಈ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸೇವೆಯಿಂದ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿ ಹೊರಗಿಡುವುದು ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣಾ ಷರತ್ತನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಗತಿಯಾಗಿದೆ. ಸ್ಟ್ರೌಡರ್ ವಿ. ವೆಸ್ಟ್ ವರ್ಜಿನಿಯಾ (1880) ಮತ್ತು ನೀಲ್ ವಿ. ಡೆಲವೇರ್ (1882) ನ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪೂರ್ವನಿದರ್ಶನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಲಬಾಮಾ ಶಾಸನವನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಮಾತನಾಡಿತು, ಅದು ಮುಖತಃ ತಟಸ್ಥವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಒಂದು ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುವುದರಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಾರತಮ್ಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರಥಮ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ (ಅಂದರೆ, ನಿಜವೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ) ಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಕೌಂಟಿಯಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಆಫ್ರಿಕನ್-ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಅಸಮರ್ಪಕತೆಯು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿದೆ. ಕ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ನಾರ್ರಿಸ್ಗೆ ಎರಡು ಬಾರಿ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, 1989ರಲ್ಲಿ ವೃದ್ಧಾಪ್ಯದಿಂದಾಗಿ ನಿಧನರಾದರು. 1943ರಲ್ಲಿ ಆತನಿಗೆ ಪೆರೋಲ್ ನೀಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 1976ರಲ್ಲಿ ಅಲಬಾಮಾದ ಗವರ್ನರ್ ಜಾರ್ಜ್ ವ್ಯಾಲೇಸ್ ಆತನಿಗೆ ಕ್ಷಮಾದಾನ ನೀಡಿದರು. ಆತ 15 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 30 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ತನ್ನ ಪೆರೋಲ್ನಿಂದ ಓಡಿಹೋದ ದೇಶಭ್ರಷ್ಟನಾಗಿದ್ದನು. ಓಡಿಹೋದ ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ನಾರ್ರಿಸ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ಗೋದಾಮಿನ ಉದ್ಯೋಗಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು. ಸ್ಕಾಟ್ಸ್ಬೊರೊ ಬಾಯ್ ಎಂಬ ಕಳಂಕದೊಂದಿಗೆ ಬದುಕುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದ್ದ ಕಾರಣ ಅವರು ಆಗಮಿಸಿದ ನಂತರ ತಮ್ಮ ಹೆಸರನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಯಿತು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ನಲ್ಲಿದ್ದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಾರ್ರಿಸ್ ತನ್ನ ವಿರುದ್ಧದ ಅನ್ಯಾಯಗಳಿಗಾಗಿ $10,000 ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಹೋರಾಡಿದರು. ಸ್ಕಾಟ್ಸ್ಬೊರೊ ಹುಡುಗರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಆದರೆ ಕಿರಿಯರಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವರಲ್ಲಿ ಯಾರನ್ನೂ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಕ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ನಾರ್ರಿಸ್ ಒಂಬತ್ತು ಜನರ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಬದುಕುಳಿದ ಕೊನೆಯ ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದರು. ನಾರ್ರಿಸ್ ವಿ. ಅಲಬಾಮಾ ಪ್ರಕರಣದ ಅಂತಿಮ ಪರಿಣಾಮವು ಜನಾಂಗೀಯ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಹೇಗೆ ನೋಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅದರ ನೇರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ. ಈ ತೀರ್ಪಿನ ಮೊದಲು, ಎಲ್ಲಾ-ಬಿಳಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಸಾಮಾನ್ಯರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ವೈವಿಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಅನುಪಾತವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷೆಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿತು. ಇದು ಸಂವಿಧಾನದ ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ತತ್ವಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ, ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣಾ ಷರತ್ತು, ಕಾನೂನು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನೂ ಸಮಾನ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು 1935 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಳವಳಿ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಅಲಬಾಮಾದ ಕಾನೂನು ಇತಿಹಾಸ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರೊಸೀಜರ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹ್ಯೂಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜನಾಂಗೀಯ ತಾರತಮ್ಯ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು