2011–2012 Papua New Guinean constitutional crisis
ಪಪುವಾ ನ್ಯೂ ಗಿನಿಯಾದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಸರ್ ಮೈಕೆಲ್ ಸೋಮರೆ ಮತ್ತು ಪೀಟರ್ ಒ 'ನೀಲ್ ನಡುವಿನ ವಿವಾದವಾಗಿತ್ತು. ಇಬ್ಬರೂ ತಾವು ಪಪುವಾ ನ್ಯೂಗಿನಿಯಾದ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಗಳೆಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದರು. 2011ರ ಆಗಸ್ಟ್ 2ರಂದು ಸಂಸತ್ತಿನಿಂದ ಒ 'ನೀಲ್ ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು 2011ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 12ರಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸರ್ ಮೈಕೆಲ್ ಸೋಮರೆ ಈ ಹುದ್ದೆಗೆ ಹಕ್ಕು ಚಲಾಯಿಸಿದರು. ಸಂವಿಧಾನದ 142 (2) ನೇ ವಿಧಿಯು ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯನ್ನು "ಸಂಸತ್ತಿನ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ರಾಜ್ಯದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು" ನೇಮಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ರಾಣಿಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಗವರ್ನರ್ ಜನರಲ್ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಗವರ್ನರ್ ಜನರಲ್ ಸಂಸತ್ತಿನ ನಿಜವಾದ ಆಶಯವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತುಃ ಒ 'ನೀಲ್ ಗುರುತಿಸಿದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಅಥವಾ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ ಆಶಯ. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಪ್ರಮುಖ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು. ನಿಜವಾದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ನಡುವಿನ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಅಧಿಕಾರದ ಹೋರಾಟದ ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು. ಒ 'ನೀಲ್ ಆ ಹೋರಾಟವನ್ನು ಗೆದ್ದರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ನಂತರ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಉಳಿದರು. ಇದು ಪಿ. ಎನ್. ಜಿ. ರಾಜಕೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಅವರ ಪ್ರಾಬಲ್ಯಕ್ಕೆ ಅಡಿಪಾಯ ಹಾಕಿತು. ಸೋಮರೆ ಸೋಲನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, 2012ರ ಚುನಾವಣೆಯು ಒ 'ನೀಲ್ಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ವಿಜಯವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಸೋಮರೆ ಈ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಅವರು ಒ 'ನೀಲ್ ಅವರನ್ನು ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದನ್ನೂ ಸಹ ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. 2012ರಿಂದ 2017ರವರೆಗಿನ ಪೀಟರ್ ಒ 'ನೀಲ್/ಲಿಯೋ ಡಿಯೋನ್ ಸರ್ಕಾರದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಸಂಘರ್ಷವು ಮತ್ತೆ ಭುಗಿಲೆದ್ದಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಮೈಕೆಲ್ ಸೋಮರೆ ಅವರ ಸರ್ಕಾರವು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಮುಂಚೆಯೇ ಸವಾಲನ್ನು ಎದುರಿಸಿತ್ತು. 2009ರಿಂದ ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳು ಅವಿಶ್ವಾಸ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಂಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದವು. ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮಂಡಿಸುವ ಮೊದಲು ಸಂಸತ್ತನ್ನು ಮುಂದೂಡುವ ಮೂಲಕ ಸ್ಪೀಕರ್ ಜೆಫ್ರಿ ನಾಪೆ ಇದನ್ನು ತಡೆದರು. 2009ರಲ್ಲಿ ನಾಯಕತ್ವದ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಸೋಮಾರೆಯವರ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಗೆ ಧಕ್ಕೆ ತಂದಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯು ಆತನನ್ನು ಲಘುವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಸ್ಯಾಮ್ ಅಬಾಲ್ ಅವರನ್ನು ಹಂಗಾಮಿ ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗಿ ನೇಮಿಸಿದರು. 2011ರ ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ಸಿಂಗಾಪುರದಲ್ಲಿ ಸೋಮರೆ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ದಾಖಲಾದಾಗ ಅಬಾಲ್ ಮತ್ತೆ ಹಂಗಾಮಿ ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಮೈಕೆಲ್ ಸೋಮರೆ ಅವರ ಮಗ ಮತ್ತು ಸಂಸದ ಆರ್ಥರ್ ಸೋಮರೆ ಅವರು ಕುಟುಂಬದ ಪರವಾಗಿ ಜೂನ್ 2011 ರಲ್ಲಿ ಸೋಮರೆ ಮೂರು ವಾರಗಳ ಕಾಲ ತೀವ್ರ ನಿಗಾ ಘಟಕದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗಿ ಕೆಲಸವನ್ನು ಪುನರಾರಂಭಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದಾಗ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯ ಸ್ಥಾನವು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಪಾರದರ್ಶಕವಾಯಿತು. ಆರ್ಥರ್ ಸೋಮರೆ ಈ ಹುದ್ದೆಗೆ ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ನಿಯೋಜಿಸಿಕೊಂಡರು. ಈ ಹೇಳಿಕೆಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಮೈಕೆಲ್ ಸೋಮರೆ ಅವರ ಮಾತನ್ನು ಸ್ವತಃ ಕೇಳಲಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಈ ಅನಿಶ್ಚಿತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತೊಂದು ಅವಿಶ್ವಾಸ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಂಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದವು. ಅಂತಹ ಚಳವಳಿಯ ಯಶಸ್ಸು ಖಚಿತವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಬಹುಮತದ (109 ಮತಗಳಲ್ಲಿ 86 ಮತಗಳು) ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಮೈಕೆಲ್ ಸೋಮರೆ ಅವರ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಸಂಸದರು ಪಕ್ಷ ಬದಲಾಯಿಸುವ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಡಿಲಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಸೋಮರೆ ಈಗಾಗಲೇ ಕೆಲವು ಸಂಸದರ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರು. ಪುಕಾ ತೆಮು ನೇತೃತ್ವದ ಬೇರ್ಪಟ್ಟ ಮಂತ್ರಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಸದರು ಅವಿಶ್ವಾಸ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಮಂಡಿಸುವ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಯತ್ನವು ವಿಫಲವಾಗಿತ್ತು. ಅವರ ಪಕ್ಷವಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮೈತ್ರಿಕೂಟದಲ್ಲಿ (ಎನ್. ಎ.) ದಂಗೆ ಎದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಸೋಮಾರೆಯವರ ಬಹುಮತಕ್ಕೆ ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸದಿಂದ ಸವಾಲು ಹಾಕಬಹುದು. ಸ್ಪೀಕರ್ ಅವರು ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಸಹ ಮುಖ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಸ್ಪೀಕರ್ ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಮುಕ್ತ ಮತದಾನಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದಾಗ, ಸೋಮರೆ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪಕ್ಷಗಳು ವಿಭಜನೆಗೊಂಡವು. ಸ್ಯಾಮ್ ಅಬಾಲ್ ಮತ್ತು ಮೈಕೆಲ್ ಸೋಮರೆ (20 ಸಂಸದರು) ಅವರಿಗೆ ನಿಷ್ಠರಾಗಿದ್ದ ಗುಂಪನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ ಡಾನ್ ಪೊಲೆ (21 ಸಂಸದರು) ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಎನ್ಎ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಗುಂಪಾಗಿ ವಿಭಜನೆಯಾಯಿತು. ಸೋಮಾರೆ ಅವರಿಗೆ ಅಸಮಾಧಾನವಾಗದೇ ಇರಬೇಕೆಂಬ ಬಯಕೆಯು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅದನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸದ ನಿರ್ಣಯವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸದಿರಲು ಕಾರಣವಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯ ಸ್ಥಾನವು ಖಾಲಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಘೋಷಣೆಯಾಗಿರಬಹುದು. ಇದು ನಂತರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಿತು. ದಂಗೆಯು ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು. 109 ಸದಸ್ಯರ ಸಂಸತ್ತಿನ 70 ಸಂಸದರ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಪೀಟರ್ ಒ 'ನೀಲ್ ಹೊಸ ಪ್ರಧಾನಿಯಾದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒ 'ನೀಲ್ ಅವರ ಪೀಪಲ್ಸ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ (ಪಿಎನ್ಸಿ) ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಆರು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಪಿ. ಎನ್. ಸಿ. ಯು 2007ರಿಂದ ಸೋಮಾರೆ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲ ನೀಡಿತ್ತು. ಪ್ರಮುಖ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷವಾದ ಪಿ. ಎನ್. ಜಿ. ಪಕ್ಷದ ಬೆಲ್ಡೆನ್ ನಾಮಾ ಮತ್ತು ಮೆಕೆರೆ ಮೊರೌಟಾ ಅವರು ದಂಗೆಯನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದರು, ಆದರೆ ಅವರು ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ. ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕರಾದ ನಾಮಾ ಅವರು ಉಪ ಪ್ರಧಾನಿಯಾದರು. ಅವರು ಸೋಮಾರೆ ಸರ್ಕಾರದ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದರು. ಎನ್. ಎ. ಯಲ್ಲಿ ದಂಗೆಯನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದ್ದ ಡಾನ್ ಪೊಲೆ, ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು ಖಜಾನೆಯ ಸಚಿವರಾದರು. ಅವರನ್ನು ಪ್ರಧಾನಿ ಹುದ್ದೆಗೆ ಬಲವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತು. ಹೀಗಾಗಿ ಇದು ಬಹಳ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಒಳಗಿನಿಂದ ಬಂದ ದಂಗೆಯಾಗಿತ್ತು. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮೇಕೆರೆ ಮೊರೌಟಾ ಅವರು ಸೋಮಾರೆ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಮುಖ ಎದುರಾಳಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಮೊದಲ ಒ 'ನೀಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಸುತ್ತುವರಿದ ನಂತರದ ಹೋರಾಟಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಭಾಗಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ. ಬದಲಾಗಿ, ಅವರು ಈ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯಮಗಳ ಹುರುಪಿನ ಸ್ವಚ್ಛತೆಯ ಅಭಿಯಾನದ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಬಳಸಿಕೊಂಡರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಪೂರ್ವವರ್ತಿಯಾದ ಆರ್ಥರ್ ಸೋಮರೆ ಅವರ ಪರಂಪರೆಯ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದರು. ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟವು ಸೋಮರೆ/ಅಬಾಲ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಅವಿಶ್ವಾಸ ನಿರ್ಣಯದಿಂದ ಸೋಲಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಒ 'ನೀಲ್ ಅವರ ಸ್ಥಾನವು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿ ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತಿತ್ತು. ಬದಲಿಗೆ, ಅನಾರೋಗ್ಯದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಪ್ರಧಾನಿ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ಖಾಲಿ ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಸ್ಪೀಕರ್ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದ್ದರು ಎಂಬುದು ಗೊಂದಲದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ. ಆ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಂವಿಧಾನದ ಸೆಕ್ಷನ್ 142 (5, ಸಿ) ಯಲ್ಲಿ ಈ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆಃ "ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೃತ್ತಿಪರರ ನೋಂದಣಿ ಅಥವಾ ಪರವಾನಗಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದಿಂದ ನೇಮಕಗೊಂಡ ಇಬ್ಬರು ವೈದ್ಯರು, ತಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಪರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯು ದೈಹಿಕ ಅಥವಾ ಮಾನಸಿಕ ಅಸಮರ್ಥತೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ತಮ್ಮ ಕಚೇರಿಯ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಅನರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಂಸತ್ತಿನ ಕಾಯಿದೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ". ಸೋಮರೆ ಆಸ್ಪತ್ರೆಗೆ ದಾಖಲಾಗುವ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸಿಂಗಾಪುರಕ್ಕೆ ಅಂತಹ ಮಿಷನ್ಗಾಗಿ ಸಂಸತ್ತು ಪಪುವಾ ನ್ಯೂ ಗಿನಿಯಾ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿತ್ತು. ಅದರಿಂದ ಏನೂ ಹೊರಬರಲಿಲ್ಲ. ಮುಂದಿನ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಸಂಸತ್ತಿನ ಸದಸ್ಯರ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯು ವೆಸ್ಟ್ಮಿನಿಸ್ಟರ್ ಸಂಸದೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಸದರಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಇದು ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯವರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂವಿಧಾನದ ಸಂಬಂಧಿತ ಸೆಕ್ಷನ್ 104 (ಡಿ) ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆಃ "ತೃಪ್ತಿದಾಯಕ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ ನಂತರ ಸಂಸತ್ತು ಈ ನಿಯಮವನ್ನು ಮನ್ನಾ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸದ ಹೊರತು, ಸಂಸತ್ತಿನ ಸತತ ಮೂರು ಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಸಂಸತ್ತಿನ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಗೈರುಹಾಜರಾಗಿದ್ದರೆ". ಸೋಮರೆ ಮಾರ್ಚ್ನಿಂದ ಗೈರುಹಾಜರಾಗಿದ್ದರು ಆದರೆ ಅವರ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಸಂಸತ್ತು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಮೇ 2012 ರವರೆಗೆ ರಜೆ ನೀಡಲಾಯಿತು. ನಂತರ ಸಂಸತ್ತು ಈ ರಜೆಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಸೋಮರೆ ಪಿಎನ್ಜಿಗೆ ಮರಳಿದರು ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯ ಅವಧಿಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 6 ರಂದು ಅವರು ಕೊಠಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸತತ ಮೂರು ಸಭೆಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ನಿಯಮವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ತೊಂಬತ್ತು ದಿನಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ಸಂಸತ್ತಿನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಖಾಲಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಡಿಸೆಂಬರ್ 9ರಂದು ಸಂಸತ್ತು ಕಾನೂನನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿತು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 2011ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 12ರಂದು ಒ 'ನೀಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲಿದೆ. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೋಮಾರೆಯ ಪರವಾಗಿ ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿ ಕೆಳಗಿಳಿಯಿತು. ಒ 'ನೀಲ್ ಚುನಾಯಿತರಾದಾಗ ಪ್ರಧಾನಿ ಹುದ್ದೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಖಾಲಿ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಪೂರ್ವ ಸೆಪಿಕ್ ನಲ್ಲಿರುವ ಸೋಮಾರೆ ಅವರ ಸಂಸದೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಖಾಲಿ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ಸ್ಪೀಕರ್ ಅವರ ನಿರ್ಧಾರವು ಅದೇ ರೀತಿ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಮತ್ತು ಅನೂರ್ಜಿತವಾಗಿದೆ. ಸೋಮಾರೆ ಅವರನ್ನು ಮತ್ತೆ ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗಿ ನೇಮಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕಾರ, ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೇಳಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಬೇರೆ ಕಾನೂನು ನಿಬಂಧನೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಬದಲಾಗಲಿಲ್ಲಃ ಒ 'ನೀಲ್ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಉಳಿದರು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 2012ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ ಮೈಕೆಲ್ ಸೋಮರೆ ಪರವಾಗಿ ಬಂದಿತು. ಉಪಸಭಾಧ್ಯಕ್ಷರು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಸೋಮರೆ 90 ದಿನಗಳಿಂದ ಗೈರುಹಾಜರಾಗಿದ್ದರು ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ತಕ್ಷಣವೇ ಮತ್ತೆ ಸ್ಥಾನ ಖಾಲಿ ಇದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ತೀರ್ಪಿನ ಸ್ವಲ್ಪ ಮೊದಲು ಡಿಸೆಂಬರ್ 9ರಂದು ಸಂಸತ್ತು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಕಾನೂನಿನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ ಒ 'ನೀಲ್ ಮತ್ತೆ ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದರು. 2011ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 9ರಂದು ಕಾನೂನಿನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿತು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 12ರಂದು ಅದು ಮಾನ್ಯವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಂಸತ್ತಿನ ಸಭಾಧ್ಯಕ್ಷರು ಇನ್ನೂ ಕಾನೂನಿನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಇದು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಮುನ್ನೆಲೆಗೆ ತಂದಿತು. ಸಂವಿಧಾನವು ಅಧಿಕಾರಗಳ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಒ 'ನೀಲ್ ಅವರ ಕಡೆಯವರ ಪ್ರಕಾರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆ ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಮದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ನಿರ್ಣಯಿಸಬಹುದು. ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಕಂಡುಬಂದಿತು. ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟವು ಸಂಸತ್ತಿನ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಸಂಘರ್ಷವಾಗಿತ್ತು. ರಾಜಕೀಯ ಹೋರಾಟ 2011-2012 ನಲ್ಲಿನ PNG ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಮೂಲತತ್ವವೆಂದರೆ ಸಂಸತ್ತು ಸರ್ವೋಚ್ಚವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಅಧಿಕಾರಗಳ ವಿಭಜನೆಯು ಸಂಸತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು. ಇದು ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟವಲ್ಲ, ಆದರೆ ರಾಜಕೀಯ ಹೋರಾಟವಾಗಿತ್ತು. ಇದು ರಾಜಕೀಯ ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿ ನಡೆದ ಹೋರಾಟವಾಗಿತ್ತು. 2011ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಒ 'ನೀಲ್/ನಮಹ್ ಸರ್ಕಾರವು ತಕ್ಷಣವೇ ಆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಪ್ರಧಾನಿ ಮತ್ತು ಸಂಪುಟವನ್ನು ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ ಮೈಕೆಲ್ ಒಜಿಯೊ ಮೂಲಕ ಕ್ರೌನ್ ಗುರುತಿಸಿತು. ಇದು ತಕ್ಷಣವೇ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮನ್ನಣೆಯನ್ನು ಗಳಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಅನುಮೋದನೆಯು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿತ್ತು. ಮೈಕೆಲ್ ಸೋಮರೆಗೆ ನಿಷ್ಠರಾಗಿದ್ದ ಕೆಲವು ಪಾಕೆಟ್ಗಳು ಉಳಿದವು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒ 'ನೀಲ್/ನಮಹ್ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸೋಮರೆ ಕುಟುಂಬದ ತವರು ನೆಲೆಯಾದ ಪೂರ್ವ ಸೆಪಿಕ್ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಓ 'ನೀಲ್/ನಮಹ್ ಸರ್ಕಾರವು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ 2011ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 12ರಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ತೀರ್ಪು ಆಘಾತಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಸೋಮರೆ ತಕ್ಷಣವೇ ಹೊಸ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಸಚಿವ ಸಂಪುಟವನ್ನು ಗವರ್ನರ್ ಜನರಲ್ ಅವರು ಪ್ರಮಾಣವಚನ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರು. ಸೋಮಾರೆ ಅವರು ಸ್ವತಃ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣವಚನ ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು 2007 ರಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಪ್ರಧಾನಿಯಾದಾಗ ಅದು ಈಗಾಗಲೇ ಸಂಭವಿಸಿತ್ತು. ಸಂಸತ್ತು ಇದನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿತು. ಒಜಿಯೊ ಅವರನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತಿನ ಸ್ಪೀಕರ್ ಜೆಫ್ರಿ ನೇಪ್ ಹಂಗಾಮಿ ಗವರ್ನರ್ ಜನರಲ್ ಆದರು. ನಂತರ ನೇಪ್ ಅವರು ಒ 'ನೀಲ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಂಪುಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣವಚನ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರು. ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಚರ್ಚುಗಳು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವಹಿಸಲು ಮುಂದಾದವು. ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಬಿಟ್ಟದ್ದು, ಸದನದ ಹೊರಗಿನ ಪಡೆಗಳಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಒ 'ನೀಲ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಸೋಮರೆ ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಬರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಎಲಾ ಬೀಚ್ ಹೋಟೆಲ್ನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸಂಪುಟದೊಂದಿಗೆ ಇದ್ದರು. ಅವರಿಗೆ ಸುಮಾರು 20 ಸಂಸದರ ಬೆಂಬಲವಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಒಜಿಯೊ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಬಹುಮತವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಸ್ಥಾನವು ಅಸಮರ್ಥನೀಯವಾಯಿತು. ಅವರು ತಮ್ಮ ಮನಸ್ಸನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಒ 'ನೀಲ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು. ಸಂಸತ್ತು ಅವರ ಅಮಾನತನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿತು. ಈ ವಿವಾದವು ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಧಿಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಇತ್ತು, ಆದರೆ ಇದರರ್ಥ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಸಂಸದೀಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡಲಾಯಿತು ಎಂದಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಗವರ್ನರ್ ಜನರಲ್ ಅವರು ಸೋಮಾರೆ ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದಾಗ ಸಂಸದರು ಅವರ ಮನೆಗೆ ನುಗ್ಗಿದರು. ಹೀಗಾಗಿ, ಈ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರ ಮೇಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿತ್ತು ಎಂಬುದು ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣ ಮುಗಿದ ತಕ್ಷಣವೇ ಸೋಮರೆ ಫ್ರೆಡ್ ಯಾಕಾಸಾನನ್ನು ಪೊಲೀಸ್ ಕಮಾಂಡರ್ ಆಗಿ ನೇಮಿಸಿದರು. ಯಾಕಾಸನು ಪೊಲೀಸರ ಸಶಸ್ತ್ರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಘಟಕವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಿದ್ದನು. ಆ ಘಟಕವು ಸೋಮರೆಗೆ ನಿಷ್ಠಾವಂತವಾಗಿ ಉಳಿಯಿತು ಮತ್ತು ಒ 'ನೀಲ್ ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ ಕಚೇರಿಯನ್ನು (ಸರ್ಕಾರಿ ಮನೆ) ಪ್ರವೇಶಿಸದಂತೆ ತಡೆಯಿತು. ಒ 'ನೀಲ್ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ನೇಮಕಾತಿಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗಿದ್ದರುಃ ಥಾಮಸ್ ಕುಲುಂಗಾ. ಯಾಕಾಸನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ತಿರುಗಿ ತನಗೆ ಕಿರುಕುಳ ನೀಡಬಾರದೆಂದು ನಿರ್ಬಂಧದ ಆದೇಶವನ್ನು ಪಡೆದನು. ಬಂಧನದ ಬೆದರಿಕೆ ಇರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ದಿನಗಳ ನಂತರ ಕುಲುಂಗನು ಯಾಕಾಸನ ತುಕಡಿಯನ್ನು ನಿಶ್ಶಸ್ತ್ರಗೊಳಿಸಿದನು. ಒ 'ನೀಲ್ ಸಂಸತ್ತು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆ, ಪೊಲೀಸ್ ಮತ್ತು ಸೇನೆಯ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸೋಮಾರೆ ತನ್ನ ಸೋಲನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಜನವರಿಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಾ ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ತೆರಳಿದರು ಮತ್ತು ಒಂದು ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಕೋರಿದರು. ಒ 'ನೀಲ್ ಬಂಧನದ ಬೆದರಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಿದರು. ಸೇನೆಯ ಮೇಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಜನವರಿ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಯಿತು. ನಿವೃತ್ತ ಸೇನಾಧಿಕಾರಿಯಾದ ಕರ್ನಲ್ ಯೌರಾ ಸಾಸಾ ಅವರನ್ನು ಸೋಮಾರೆ ಅವರು ಸೇನಾ ಕಮಾಂಡರ್ ಆಗಿ ನೇಮಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಅವನು ಸೈನಿಕರ ಗುಂಪಿನೊಂದಿಗೆ ಪೋರ್ಟ್ ಮಾರೆಸ್ಬಿಯ ಮುಖ್ಯ ಬ್ಯಾರಕ್ಗಳಿಗೆ ನುಗ್ಗಿ, ಸೇನಾ ಕಮಾಂಡರ್ ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಅಗ್ವಿಯನ್ನು ಒತ್ತೆಯಾಳಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡನು. ಸಾಸಾ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿ ತನ್ನ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರುಃ ಅವರು ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಮರಳುವಂತೆ ಮತ್ತು ಒಮ್ಮತವನ್ನು ರೂಪಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದರು. ಮಾಜಿ ಸೇನಾ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದ ಉಪಪ್ರಧಾನಿ ಬೆಲ್ಡೆನ್ ನಾಮಾ, ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದ 30 ಸೈನಿಕರಲ್ಲಿ 15 ಸೈನಿಕರ ಬಂಧನ ಮತ್ತು ಸಾಸಾನ ಬಂಧನವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಂಗವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಹೋರಾಟವು ಒ 'ನೀಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ಅತ್ಯಂತ ಕಟುವಾದ ಹೋರಾಟವಾಗಿತ್ತು. ಇದನ್ನು ಮೂಲತಃ ಒ 'ನೀಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹೋರಾಡಲಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನೇಮಕಾತಿಯ ಮೇಲೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾರ್ಯಕಾರಿ ಮಂಡಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ; ಇದು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸೇವೆಗಳ ಆಯೋಗದ ವಿಶೇಷಾಧಿಕಾರವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎನ್ಇಸಿ (ಸಂಪುಟ) ಯು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ನೇಮಕದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಈ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿತು. ವೈಯಕ್ತಿಕ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ವಿವಿಧ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಸರ್ ಸಲಾಮೋ ಇಂಜಿಯಾವನ್ನು ನವೆಂಬರ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ವಹಿಸಲಾದ ಮೃತ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಆಸ್ತಿಯಿಂದ ಕಳ್ಳತನವಾಗಿರುವುದು ಮುಖ್ಯ ಆರೋಪವಾಗಿತ್ತು. ಇದು ಒ 'ನೀಲ್/ನಾಮಾ ಸರ್ಕಾರದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಬೇಕಾದ ಒಂದು ತಿಂಗಳ ಮೊದಲು. ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಅಲನ್ ಮರಾಟ್ ಮತ್ತು ಉಪ ಪ್ರಧಾನಿ ಬೆಲ್ಡೆನ್ ನಾಮಾ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿಂದನೆ ಆರೋಪದೊಂದಿಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿತು. ಪೊಲೀಸ್ ಕಮಾಂಡರ್ ಇದನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಬಂಧಿಸಿದರು. ಉಪ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಬೆಲ್ಡೆನ್ ನಾಮಾ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಇಂಜಿಯಾ ಸಲಾಮೋ ವಿರುದ್ಧದ ಕ್ರಮವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಒ 'ನೀಲ್ ಅವರು ದೇಶದಿಂದ ಹೊರಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ತಾವು ಸಹಾನುಭೂತಿಯಿಲ್ಲವೆಂದು ಘೋಷಿಸಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ಶಿಸ್ತಿನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ನ್ಯಾಯಪೀಠದಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಶಾಂತಗೊಳಿಸಿದರು. ಎನ್ಇಸಿ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಎಲ್ಲಾ ಐವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 2011ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 12ರಂದು ಸಭೆ ಸೇರಿ, ಪೂರ್ವ ಸೆಪಿಕ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಧಾನಿ ಮತ್ತು ಸಂಸದರ ಸ್ಥಾನ ಖಾಲಿ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಒ 'ನೀಲ್ ಅವರ ಸ್ಥಾನವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಒ 'ನೀಲ್ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೂರರಿಂದ ಎರಡು ಬಹುಮತದೊಂದಿಗೆ ಕೆಳಗಿಳಿಯಿತು. ಗವರ್ನರ್ ಜನರಲ್ ಸೋಮರೆ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಮುಂದಾದರು, ಆದರೆ ಸಂಸತ್ತು ಒ 'ನೀಲ್ಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಒ 'ನೀಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಗವರ್ನರ್ ಜನರಲ್ ಸಹ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ತೃಪ್ತಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನೊಂದಿಗಿನ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿತು. ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಅಮಾನತುಗೊಳಿಸುವ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಯತ್ನ ನಡೆಯಿತು ಮತ್ತು ಸಾಲೊಮೊ ಇಂಜಿಯಾ ಅವರ ದುಷ್ಕೃತ್ಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಆರೋಪವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಡೆಹಿಡಿಯಿತು. ಇದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಸಲೋಮೋ ಇಂಜಿಯಾವನ್ನು ಮಾರ್ಚ್ 6ರಂದು ಬಲವಂತವಾಗಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾರ್ಚ್ 13ರಂದು ಸಭೆ ಸೇರಿತು ಮತ್ತು ದೋಷಪೂರಿತವಾದ ಕಾರಣ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ತಡೆಹಿಡಿಯಿತು. ತದನಂತರ ಸರ್ಕಾರವು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಹೊಸ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸೇವಾ ಆಯೋಗದ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸುವ ಬದಲು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ನಿಯಂತ್ರಣಕ್ಕೆ ತರುವ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಡವಳಿಕೆ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು. ಈ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದ ಕೂಡಲೇ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಇಬ್ಬರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಸೊಲೊಮನ್ ಇಂಜಿಯಾ ಮತ್ತು ನಿಕೋಲಸ್ ಕಿರಿವೊಮ್ ಅವರನ್ನು ಗವರ್ನರ್-ಜನರಲ್ಗೆ ಶಿಸ್ತಿನ ಕ್ರಮಕ್ಕಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಯಿತು. ಇಂಜಿಯಾದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಕಿರಿವೋಮ್ ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಸಭೆಯನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿತ್ತು. ಇದು ದೇಶದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಬೃಹತ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಪ್ರತಿಭಟನಾ ಮೆರವಣಿಗೆ. ಒ 'ನೀಲ್ ಅವರು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಲಿಸಲು ಮುಂದಾಯಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಇಂಜಿಯಾ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯುವಂತೆ ಸರ್ಕಾರ ಕೇಳಿಕೊಂಡಿತು. ಅದು, ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಡವಳಿಕೆ ಮಸೂದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಂಧನದಂತೆಯೇ, ಒ 'ನೀಲ್ ವಿರುದ್ಧದ ಮತಗಳನ್ನು ಒಂದೇ ಮತಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಬಹುದಿತ್ತು. 2012ರ ಮೇ ತಿಂಗಳ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೋಮಾರೆ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ ಕೆಳಗಿಳಿಯಿತು, ಈ ಬಾರಿ ಐವರಲ್ಲಿ ಮೂವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದರೆ, ಇಬ್ಬರು ತೀರ್ಪನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿದರು. ಉಪ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಬೆಲ್ಡೆನ್ ನಾಮಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನುಗ್ಗಿ ಇಂಜಿಯಾ ಸೊಲೊಮನ್ ಮತ್ತು ನಿಕ್ಲಾಸ್ ಕಿರಿವೊಮ್ ಅವರನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದರು. ಅವರು ದೇಶದಲ್ಲಿ ಅವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಸರ್ಕಾರವು ಅವರ ಮೇಲೆ ದೇಶದ್ರೋಹದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಿತು. ಈ ಮಧ್ಯೆ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಸಮೀಪಿಸುತ್ತಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಪಿ. ಎನ್. ಜಿ. ಯನ್ನು ಯಾರು ಆಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅವರೇ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆ ನಿಲುವನ್ನು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಹೊಸ ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವ ಬಾಬ್ ಕಾರ್ ಬಲವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡಲು ಬಲವಾದ ಶಕ್ತಿಗಳಿದ್ದವು. ಪಿ. ಎನ್. ಜಿ. ಯ ಸಂಸತ್ತು ಆರು ತಿಂಗಳ ವಿಳಂಬಕ್ಕೆ ಸಹ ಮತ ಹಾಕಿತು. ಆದರೆ, ಚುನಾವಣೆ ನಡೆಸುವ ನಿರ್ಧಾರವು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ಕೈಯಲ್ಲಿತ್ತು. .. ವಿಳಂಬ ಮಾಡುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ವಿರುದ್ಧ ವ್ಯಾಪಕ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ನಡೆಯಿತು. ಮುಂದೂಡುವ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಎರಡನೇ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಸಂಸತ್ತನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರವು ಭರದಿಂದ ಸಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಇದರ ನಂತರ ಪೀಟರ್ ಒ 'ನೀಲ್ ಅವರ ಪಕ್ಷವು 2012 ಮತ್ತು 2017ರ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರಿಗೆ ಸರ್ಕಾರ ರಚಿಸುವ ಹಕ್ಕಿತ್ತು. ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟ ಬಹುಮತದ ಮೈತ್ರಿಕೂಟವು ಎರಡೂ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿತು. ಈ ಸಂಸದೀಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಆಡಳಿತದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅನೇಕ ಕಾನೂನು ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದರು, ಅದನ್ನು ಒ 'ನೀಲ್ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ತಿರುಗಿಸಿದರು. ಕಾರ್ಯಾಂಗವನ್ನು ಸೋಲಿಸಿದ ಏಕೈಕ ಪ್ರಕರಣವೆಂದರೆ ಮನುಸ್ ದ್ವೀಪ ಬಂಧನ ಕೇಂದ್ರದ ಮೇಲಿನ ಸವಾಲು, ಇದನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದವು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅದು ಒ 'ನೀಲ್ ಅವರ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಇರುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ. ಐಡಿ1ನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಅಧಿಕಾರದ ರಚನೆಯು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತುಃ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟ ಬಹುಮತದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ರಾಜಕಾರಣಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಇಡೀ ಸರ್ಕಾರಿ ಉಪಕರಣದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಬಹುದು. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡ ಸೋಮರೆ ಕುಟುಂಬದ ಪ್ರಭಾವವು ಅಂದಿನಿಂದ ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತಿದೆ. ಸೋಮಾರೆಯವರ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಲೈಯನ್ಸ್ ಪಕ್ಷವು 2012ರಲ್ಲಿ 20ರಿಂದ 6 ಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ಕುಗ್ಗಿತ್ತು. ಚುನಾವಣೆಯ ಮೊದಲು ಒ 'ನೀಲ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ದೊಡ್ಡ ವೈರತ್ವದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಅವರು ಒ' ನೀಲ್ ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದು ಆಶ್ಚರ್ಯಕರವಾಗಿತ್ತು. ಸೋಮರೆ 2011ರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸೋಲನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಆತ 2011ರಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಅಕ್ರಮವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಒಂದು ದಶಲಕ್ಷ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ನಷ್ಟ ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೊರಗೆ ಇತ್ಯರ್ಥಕ್ಕೆ ಬಂದರು. 2014ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಸೋಮರೆ ಅವರು ಆಡಳಿತಾರೂಢ ಮೈತ್ರಿಕೂಟಕ್ಕೆ ನೀಡಿದ್ದ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಆಯಿಲ್ ಸರ್ಚ್ ಕಂಪನಿಯಲ್ಲಿ ಈಕ್ವಿಟಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಯುಬಿಎಸ್ ಸಾಲವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಪೀಟರ್ ಒ 'ನೀಲ್ ನಾಯಕತ್ವದ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕೆಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. 2016ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಅವರು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮೈತ್ರಿಕೂಟ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು. ಆ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೋಸದ ಸ್ವರೂಪದ ಆಪಾದನೆಯಿಂದಾಗಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಯುಬಿಎಸ್ ಸಾಲವನ್ನು ಒ 'ನೀಲ್ ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಬಗ್ಗೆ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಅವರು ತಮ್ಮ ಹಳೆಯ ವೈರಿ ಮೆಕೆರೆ ಮೊರೌಟಾ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿದರು. ಸೋಮರೆ 2017ರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ನಿಲ್ಲದಿರಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯದಿಂದ ನಿವೃತ್ತರಾದರು. ಅವರ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಮಗ ಆರ್ಥರ್ ಅವರು 2012ರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸೆಪಿಕ್ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದರು ಮತ್ತು 2017ರಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿರಲಿಲ್ಲ. ಅವರ ಕಿರಿಯ ಮಗಳು ದುಲಿಯಾನನ್ ಸೋಮರೆ ಬ್ರಾಶ್, ಮೈಕೆಲ್ ಸೋಮರೆ ಅವರ ಇಡೀ ವೃತ್ತಿಜೀವನದಲ್ಲಿ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದ್ದ ವೆಸ್ಟ್ ಸೆಪಿಕ್ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದರು; ಅವರು ಅಲನ್ ಬರ್ಡ್ ವಿರುದ್ಧ ಸೋತರು. ಪಿ. ಎನ್. ಜಿ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಸೋಮಾರೆ ಹೆಸರು ಇಲ್ಲ. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಲೈಯನ್ಸ್ ಪಾರ್ಟಿ (ಎನ್. ಎ.) 2011ರಲ್ಲಿ ವಿಭಜನೆಯಿಂದ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿತು. ಇದು ಇನ್ನೂ ಎತ್ತರದ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಬಹಳ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಘಟಕವಾಯಿತು. ಇದು ಸೋಮರೆ ಕುಟುಂಬದ ನಿರ್ಗಮನದಿಂದ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು 2017ರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಎರಡನೇ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಪಕ್ಷವಾಗಿದ್ದರು. ಸೋಮರೆ ಅವರ ನಿಷ್ಠಾವಂತರು ಡಾನ್ ಪೊಲೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಸ್ನೇಹಿತರನ್ನು ಹೊರಹಾಕುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು. ಪೊಲ್ಯೆ ಟ್ರೂ ಹೆರಿಟೇಜ್ ಎಂಪವರ್ಮೆಂಟ್ ರೂರಲ್ ಪಾರ್ಟಿ (ಟಿ. ಎಚ್. ಇ.) ಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು. 2012ರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷವು 12 ಸ್ಥಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಎರಡನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿತ್ತು. ಪೊಲೆ ಖಜಾನೆ ಸಚಿವರಾದರು ಆದರೆ ಒ 'ನೀಲ್ ಅವರನ್ನು ದೂಷಿಸಿದರು. ಖಜಾನೆಯ ಮಂತ್ರಿಯಾಗಿದ್ದ ಪೊಲೆ, ಹಿಂದಿನ ಹಣಕಾಸು ಒಪ್ಪಂದದಲ್ಲಿ ಕಳೆದುಹೋದ ಆಯಿಲ್ ಸರ್ಚ್ ಷೇರುಗಳನ್ನು ಮರಳಿ ಖರೀದಿಸಲು ಯುಬಿಎಸ್ ಸಾಲಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಪೊಲೆ ಇದನ್ನು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರುಃ ಸಂಸತ್ತಿನೊಂದಿಗೆ ಸಮಾಲೋಚಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. ಪೀಟರ್ ಒ 'ನೀಲ್ ಅವರು ಪೋಲಿಯವರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಖಜಾನೆಯ ಮಂತ್ರಿಯಾಗಿ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡರು. ಆದ್ದರಿಂದ ಪೊಲೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. 2017ರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಪೊಲೆ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷವು ಕೇವಲ ಮೂರು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿತು. ಉಪ ಪ್ರಧಾನಿಯಾಗಿದ್ದ ಬೆಲ್ಡೆನ್ ನಾಮಾ ಅವರನ್ನು 2012ರ ನಂತರ ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಅಂದಿನಿಂದ ಆತ ಹಲವಾರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗಳಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಯಾಗಿದ್ದಾನೆ. ಮೆಕೆರೆ ಮೊರೌಟಾ ಅವರು 2012ರಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯಕ್ಕೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು, ಆದರೆ ಒ 'ನೀಲ್ ಅವರಿಗೆ ಸವಾಲು ಹಾಕಲು ಮರಳಿ ಬಂದರು. ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಗೆದ್ದರು, ಆದರೆ ಒ 'ನೀಲ್ ವಿರುದ್ಧದ ಮಹಾ ಮೈತ್ರಿಕೂಟವು ವಿಫಲವಾಯಿತು. ಒ 'ನೀಲ್ 2011 ರಿಂದ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಇತರ ಮುಖ್ಯಪಾತ್ರಗಳು ಮರೆಮಾಚಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ. ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಪಪುವಾ ನ್ಯೂ ಗಿನಿಯ ರಾಜಕೀಯ ಪಪುವಾ ನ್ಯೂ ಗಿನಿಯ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಗಳು ಪಪುವಾ ನ್ಯೂ ಗಿನಿಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಪಪುವಾ ನ್ಯೂ ಗಿನಿಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಪಪುವಾ ನ್ಯೂ ಗಿನಿಯ