Graecopithecus
ಗ್ರೇಕೋಪಿಥೆಕಸ್ ಒಂದು ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಹೋಮಿನಿಡ್ ಕುಲವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಸುಮಾರು 7.2 ದಶಲಕ್ಷ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಮಯೋಸೀನ್ ಯುಗದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಆಗ್ನೇಯ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ಮೂಲತಃ 1944 ರಲ್ಲಿ ಗ್ರೀಸ್ನ ಅಥೆನ್ಸ್ನ ಪಿರಗೋಸ್ ವಾಸಿಲಿಸ್ಸಿಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಮೋಲಾರ್ ಹಲ್ಲನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಒಂದೇ ಕೆಳಗಿನ ದವಡೆಯ ಮೂಳೆಯಿಂದ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇತರ ಹಲ್ಲಿನ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು 2012 ರಲ್ಲಿ ಬಲ್ಗೇರಿಯಾದ ಅಜ್ಮಾಕಾ ಕಲ್ಲುಗಣಿಗಳಿಂದ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು. ಅದರ ಸ್ವರೂಪವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಕೇವಲ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿಸಲಾದ ವಸ್ತುಗಳೊಂದಿಗೆ, ಇದನ್ನು "ಅತ್ಯಂತ ಕಳಪೆಯಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಮಯೋಸೀನ್ ಹೋಮಿನಾಯ್ಡ್ಗಳು" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಜೀವಿಗೆ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿ 'ಎಲ್ ಗ್ರೀಕೋ' (ಗ್ರೀಕ್-ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ ವರ್ಣಚಿತ್ರಕಾರ ಎಲ್ ಗ್ರೀಕೋ ಮೇಲೆ ಪದದ ಆಟ) ಎಂದು ಅಡ್ಡಹೆಸರಿಟ್ಟರು. 2017ರಲ್ಲಿ, ಜರ್ಮನಿಯ ಎಬರ್ಹಾರ್ಡ್-ಕಾರ್ಲ್ಸ್-ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಟುಬಿನ್ಜೆನ್ನ ಮ್ಯಾಡೆಲೈನ್ ಬೋಹ್ಮೆ ನೇತೃತ್ವದ ಪ್ಯಾಲೆಯಂಟಾಲಜಿಸ್ಟ್ಗಳ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತಂಡವು ಹಲ್ಲುಗಳು ಮತ್ತು ಮಾದರಿಗಳ ವಯಸ್ಸಿನ ವಿವರವಾದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು ಮತ್ತು ಇದು ಅತ್ಯಂತ ಹಳೆಯ ಹೋಮಿನಿನ್ ಆಗಿರಬಹುದು ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು, ಅಂದರೆ ಇದು ಚಿಂಪಾಂಜಿಗಳಿಂದ ಬೇರ್ಪಟ್ಟ ನಂತರ ಮಾನವರ ಅತ್ಯಂತ ಹಳೆಯ ನೇರ ಪೂರ್ವಜರಾಗಿರಬಹುದು. ಹೋಮಿನಿನ್ ವಂಶಾವಳಿಯ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಪುರಾವೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಮಾನವರ ಪೂರ್ವಜರು ಮೆಡಿಟರೇನಿಯನ್ ಪ್ರದೇಶದ ಮುಖ್ಯ ಕೋತಿ ವಂಶದಿಂದ ಹುಟ್ಟಿದರು (ಆಫ್ರಿಕಾಕ್ಕೆ ವಲಸೆ ಹೋಗುವ ಮೊದಲು ಅವರು ಹೋಮೋ ಪ್ರಭೇದಗಳ ಪೂರ್ವಜರಾಗಿ ವಿಕಸನಗೊಂಡರು) ಎಂದು ಅವರ ಏಕಕಾಲಿಕ ಅಧ್ಯಯನವು ಹೇಳಿತು. ಅವರು ಮಾನವ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೂಲವನ್ನು "ಉತ್ತರ ಭಾಗದ ಕಥೆ" ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಿದರು. ಈ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಇತರ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದಾರೆ. ರಿಕ್ ಪಾಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಬರ್ನಾರ್ಡ್ ವುಡ್ ಅವರು ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಹೋಮಿನಿನ್ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಹ ತುಂಬಾ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಆಫ್ರಿಕಾ ಮಾನವರ ಜನ್ಮಸ್ಥಳವಲ್ಲ ಎಂಬ ಪಕ್ಷಪಾತದ ವಾದವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಈ ಹಕ್ಕು ಇದೆ ಎಂದು ಟಿಮ್ ಡಿ. ವೈಟ್ ಟೀಕಿಸಿದರು; ಆದರೆ ಸರ್ಜಿಯೊ ಅಲ್ಮೆಸಿಜಾ ಅವರು ಹಲ್ಲುಗಳಂತಹ ಏಕ ಅಕ್ಷರಗಳು ಹೇಳಲಾದ ವಿಕಾಸಾತ್ಮಕ ವಿವರಗಳನ್ನು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. 2017 ರಲ್ಲಿ ವಿಟ್ವಾಟರ್ಸ್ರಾಂಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪ್ಯಾಲಿಯಂಟಾಲಜಿಸ್ಟ್ಗಳು ಮಾಡಿದ ವ್ಯವಸ್ಥಿತ ಮರು-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಈ ಪ್ರಭೇದವನ್ನು ಹೋಮಿನಿನ್ ಎಂದು ಅಥವಾ ಮಂಗಗಳಿಂದ ಬೇರ್ಪಟ್ಟ ಮಾನವ ವಂಶಾವಳಿಯ ಅತ್ಯಂತ ಹಳೆಯ ಪೂರ್ವಜ ಎಂದು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಿಲ್ಲ. ಮೂಲ ಗ್ರೀಕೋಪಿಥೆಕಸ್ ಮಾದರಿಯು 1944 ರಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣ ಗ್ರೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದ ಏಕೈಕ ಮಂಡಬಲ್ ಆಗಿದ್ದು, "ಆಕ್ರಮಿತ ಜರ್ಮನ್ ಪಡೆಗಳು ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಬಂಕರ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ ಪತ್ತೆಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ. ಮೂಲ ಶೋಧಕ, ಜರ್ಮನ್ ಪ್ಯಾಲೆಯಂಟಾಲಜಿಸ್ಟ್ ಬ್ರೂನೋ ವಾನ್ ಫ್ರೀಬರ್ಗ್ ಅವರು 1951 ರಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದಂತೆ, ಇದು ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಓಲ್ಡ್ ವರ್ಲ್ಡ್ ಮಂಗ ಮೆಸೊಪಿಥೆಕಸ್ಗೆ ಸೇರಿದೆ ಎಂದು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನಂಬಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಗುಸ್ತಾವ್ ಹೆನ್ರಿಕ್ ರಾಲ್ಫ್ ವಾನ್ ಕೊಯಿನಿಗ್ಸ್ವಾಲ್ಡ್ ಇದು ಕೋತಿ ಕುಟುಂಬದ ಹಲ್ಲು ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು 1972 ರಲ್ಲಿ ಗ್ರೆಕೋಪಿಥೆಕಸ್ ಫ್ರೀಬರ್ಗಿ ಎಂಬ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಹೆಸರನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದರು. 2012ರಲ್ಲಿ ಬಲ್ಗೇರಿಯಾದ ಅಜ್ಮಾಕಾ ಕಲ್ಲುಗಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಂದು ಹಲ್ಲಿನ ಅವಶೇಷ ಪತ್ತೆಯಾಗಿತ್ತು. ವಿವರಣೆ ಗ್ರೀಕೋಪಿಥೆಕಸ್ನ ಮೂರನೇ ದವಡೆ, ಎರಡನೇ ದವಡೆ ಮತ್ತು ಮುಂಧ್ರುವದ ಒಂದು ತುಣುಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮ್ಯಾಂಡಿಬಲ್ (ಕೆಳ ದವಡೆ) ಅಥೆನ್ಸ್ನ ವಾಯುವ್ಯದಲ್ಲಿರುವ ಪೈರ್ಗೋಸ್ ವಾಸಿಲಿಸ್ಸಿಸ್ ಎಂಬ ಸ್ಥಳದಿಂದ ಬಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಸುಮಾರು 7.2 ಲಕ್ಷ ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾದ ಮಯೋಸೀನ್ ಅವಧಿಯ ಕೊನೆಯ ಕಾಲದ್ದಾಗಿದೆ. ಮಾಲೀಕರು ಈ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಈಜುಕೊಳವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಈ ಸ್ಥಳದ ಉತ್ಖನನವು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ (1986 ರಂತೆ). ದಪ್ಪ ದಂತಕವಚ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ದವಡೆಗಳು ಈ ಮಾದರಿಯು ಹೋಮಿನಿಡ್ ಪ್ರಭೇದಕ್ಕೆ ಸೇರಿದೆ ಎಂದು ವಾನ್ ಕೊಯಿನಿಗ್ಸ್ವಾಲ್ಡ್ಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿದ ಲಕ್ಷಣಗಳಾಗಿವೆ. 2017ರಲ್ಲಿ ಎಕ್ಸ್-ರೇ ಮೈಕ್ರೋಟೊಮೊಗ್ರಫಿ ಮತ್ತು 3-ಆಯಾಮದ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣವು ಇದು ವಯಸ್ಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯಶಃ ಪುರುಷನಿಗೆ ಸೇರಿದ್ದು ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು. ನಾಲ್ಕನೇ ಪ್ರಿಮೋಲಾರ್ (ಪಿ 4) ಬೇರುಗಳ ಭಾಗಶಃ ಸಮ್ಮಿಳನವು ಇದು ಹೋಮಿನಿಡ್ ಆಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪುರಾವೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ದಪ್ಪ ದಂತಕವಚವು ಮಾನವ ವಂಶಾವಳಿಯನ್ನು (ಹೋಮಿನಿನ್ಗಳು) ಹೋಲುತ್ತದೆ. ವರ್ಗೀಕರಣ ಜಿ. ಫ್ರೀಬರ್ಗಿಯನ್ನು ಬಹುಶಃ ಉತ್ತರ ಗ್ರೀಸ್ನಿಂದ 1977 ರಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾದ ಮತ್ತೊಂದು ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಹೋಮಿನಿಡ್, ಔರಾನೋಪಿಥೆಕಸ್ ಮ್ಯಾಸೆಡೋನಿಯೆನ್ಸಿಸ್ನ ಅದೇ ಟ್ಯಾಕ್ಸನ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮಾದರಿಗಳ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳ ಕಳಪೆ ಗುಣಮಟ್ಟದಿಂದಾಗಿ, ಇದು ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ಹೋಮಿನಿಡ್ ಆಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. 1984ರಲ್ಲಿ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ಯಾಲೆಯಂಟಾಲಜಿಸ್ಟ್ಗಳಾದ ಪೀಟರ್ ಆಂಡ್ರ್ಯೂಸ್ ಮತ್ತು ಲಾರೆನ್ಸ್ ಬಿ. ಮಾರ್ಟಿನ್ ಅವರು ಗ್ರೀಕೋಪಿಥೆಕಸ್ ಮತ್ತು ಔರಾನೋಪಿಥೆಕಸ್ ಅನ್ನು ಸಮಾನಾರ್ಥಕ (ಅದೇ ಟ್ಯಾಕ್ಸನ್) ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಿವಪಿಥೆಕಸ್ ಕುಲದ ಸದಸ್ಯರೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು. ಈ ವರ್ಗೀಕರಣವು ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಮುಂದುವರಿಯಿತು, 1990 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ತಲೆಬುರುಡೆಯ ಭಾಗವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಔರಾನೋಪಿಥೆಕಸ್ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು, ಇದು ವಿಭಿನ್ನ ಹೋಮಿನಿಡ್ಗಳಾಗಿ ಉತ್ತಮ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಹೊಸ ಪುರಾವೆಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, 1997 ರಲ್ಲಿ, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಪ್ಯಾಲಿಯಂಟಾಲಜಿಸ್ಟ್ ಡೇವಿಡ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಕ್ಯಾಮರೂನ್ ಅವರು ಓ. ಮ್ಯಾಸೆಡೋನಿಯೆನ್ಸಿಸ್ಗೆ ಹೊಸ ಹೆಸರಾಗಿ ಗ್ರೀಕೋಪಿಥೆಕಸ್ ಮ್ಯಾಸೆಡೋನಿಯೆನ್ಸಿಸ್ನೊಂದಿಗೆ ವರ್ಗೀಕರಣದ ಆದ್ಯತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಔರಾನೋಪಿಥೆಕಸ್ ಅನ್ನು ಗ್ರೀಕೋಪಿಥೆಕಸ್ ಎಂದು ಮರುನಾಮಕರಣ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಸೇರಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಕುಲದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ಟರ್ಕಿಯ ಹೊಸ ಪ್ರಭೇದವಾದ ಔರಾನೋಪಿಥೆಕಸ್ ಟರ್ಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಉತ್ತಮ ಒ. ಮ್ಯಾಸೆಡೋನಿಯೆನ್ಸಿಸ್ ಮಾದರಿಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿವೆ, ಮತ್ತು ಅಂತಹವುಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಮರುಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ 2017 ರಲ್ಲಿ, ಮ್ಯಾಡೆಲೈನ್ ಬೋಹ್ಮೆ (ಜರ್ಮನಿಯ ಎಬರ್ಹಾರ್ಡ್-ಕಾರ್ಲ್ಸ್-ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಟುಬಿಂಗೆನ್) ನೇತೃತ್ವದ ಪ್ಯಾಲೆಯಂಟಾಲಜಿಸ್ಟ್ಗಳ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತಂಡವು ವಿವರವಾದ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಪಿಎಲ್ಓಎಸ್ ಒನ್ ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಒಂದು ಪ್ರಬಂಧವು ಗ್ರೀಸ್ ಮತ್ತು ಬಲ್ಗೇರಿಯಾದ ಜಿ. ಫ್ರೀಬರ್ಗಿಯ ಮೋಲಾರ್ ಹಲ್ಲುಗಳ ವಿವರವಾದ ರೂಪವಿಜ್ಞಾನದ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಔರಾನೋಪಿಥೆಕಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ. ಅಧ್ಯಯನವು ಗ್ರೆಕೊಪಿಥೆಕಸ್ ಒಂದು ಹೋಮಿನಿನ್ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು, ಇದು ಹೋಮೋ ಜೊತೆ ಪೂರ್ವಜರನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಚಿಂಪಾಂಜಿಗಳೊಂದಿಗೆ (ಪ್ಯಾನ್) ಅಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಕೋತಿ-ರೀತಿಯ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಔರಾನೋಪಿಥೆಕಸ್ನಿಂದ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಈ ವರ್ಗೀಕರಣವು ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, 19ನೇ ಶತಮಾನದ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ, ಮಾನವ ಮತ್ತು ಮಾನವರಲ್ಲದ ಸಸ್ತನಿಗಳ ನಡುವಿನ "ಕಾಣೆಯಾದ ಸಂಪರ್ಕ" ದ ಮಾನವ-ಚಿಂಪಾಂಜಿ ವಿಭಜನೆಯ ನಂತರ, ಗ್ರೀಕೋಪಿಥೆಕಸ್ ಮಾನವ ವಂಶಾವಳಿಯ ಅತ್ಯಂತ ಹಳೆಯ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗುತ್ತಾನೆ. ಈ ಪ್ರಭೇದವು ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಅತ್ಯಂತ ಹಳೆಯ ಹೋಮಿನಿಡ್ (ಮಾನವ ವಂಶಕ್ಕೆ ಪೂರ್ವಜರಲ್ಲ), ಸಹೇಲಾಂಥ್ರೋಪಸ್ ಚಾಡೆನ್ಸಿಸ್ಗಿಂತ ಸುಮಾರು ಎರಡು ಲಕ್ಷ ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದು ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಅಧ್ಯಯನವು ಹೀಗೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತದೆಃ ಗ್ರೀಕೋಪಿಥೆಕಸ್ನ ಹಲ್ಲಿನ ಮೂಲ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಹೋಮಿನಿನ್ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ, ಅಂದರೆ ಅದರ ಹೋಮಿನಿನ್ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಿಂದ ದೃಢೀಕರಿಸಿದರೆ, ಗ್ರೀಕೋಪಿಥೆಕಸ್ ಅತ್ಯಂತ ಹಳೆಯ ಹೋಮಿನಿನ್ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಹಳೆಯ ಕಿರೀಟ ಹೋಮಿನಿನ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಚೋರೊರಾಪಿಥೆಕಸ್ನ ಗೊರಿಲಿನ್ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಪುರಾವೆಯು ಗ್ರೀಕೋಪಿಥೆಕಸ್ನ ಹೋಮಿನಿನ್ ಸ್ಥಾನಮಾನಕ್ಕಿಂತ ತುಂಬಾ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಆದರೆ ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಪೂರ್ವ ಮೆಡಿಟರೇನಿಯನ್ ಅನ್ನು ಹೋಮಿನಿನ್ ವೈವಿಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಹೋಮಿನಿನ್ ಮೂಲದ ಸ್ಥಳವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಉಷ್ಣವಲಯದ ಕಾಗದವು ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಭೌಗೋಳಿಕ ಪರಿಸರದ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಗ್ರೀಕೋಪಿಥೆಕಸ್ನ ನಿಖರವಾದ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಸ್ತುಗಳ ಭೌಗೋಳಿಕ ದತ್ತಾಂಶದಿಂದ ಊಹಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಅದರ ವಿಕಸನೀಯ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಹೋಮಿನಿಡ್ಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 6.6 ರಿಂದ 8 ದಶಲಕ್ಷ ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದು ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪಿಎಲ್ಓಎಸ್ ಒನ್ ಪತ್ರಿಕೆಯು ಹೋಮಿನಿಡ್ಗಳು 7.37 ರಿಂದ 7.11 ದಶಲಕ್ಷ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು, ಗ್ರೀಸ್ನಿಂದ 7.18 ಎಮ್ಎ ಮತ್ತು ಬಲ್ಗೇರಿಯಾದಿಂದ 7.24 ಎಮ್ಎ ವರೆಗೆ. ಈ ಪ್ರಭೇದವು ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, "ಹೋಮಿನಿಡ್ ಕುಟುಂಬದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ವಿಭಜನೆಗಳು ಆಫ್ರಿಕಾದ ಹೊರಗೆ ಸಂಭವಿಸಿವೆ" ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಗ್ರೀಕೋಪಿಥೆಕಸ್ ಮಾನವ ವಂಶಾವಳಿಯ ನೇರ ಪೂರ್ವಜರಲ್ಲದಿರಬಹುದು, ಬದಲಿಗೆ ಅದರ ಹೋಮಿನಿನ್ ತರಹದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ವಿಕಸನಗೊಳಿಸಿರಬಹುದು ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹೋಮೋದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯು ಗ್ರೀಕೋಪಿಥೆಕಸ್ಗಿಂತ ಸುಮಾರು 4 ದಶಲಕ್ಷ ವರ್ಷಗಳ ನಂತರದ ಕಾಲದ್ದಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಗ್ರೀಕೋಪಿಥೆಕಸ್ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ಪೂರ್ವ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಹೋಮೋದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ (ಹೋಮೋ ಹ್ಯಾಬಿಲಿಸ್ ಟಾಂಜಾನಿಯಾದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ); ಆದಾಗ್ಯೂ, 2017ರ ಅಧ್ಯಯನದ ಜನಪ್ರಿಯ ಪತ್ರಿಕಾ ವರದಿಗಳು "ಮಾನವಕುಲದ ಜನ್ಮಸ್ಥಳ" ವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಅದರ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಗ್ರೇಕೋಪಿಥೆಕಸ್ ಆಗ್ನೇಯ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ 7.2 ದಶಲಕ್ಷ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಮೇಯವು ಸರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಗ್ರೇಕೋಪಿಥೆಕಸ್, ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ವಿಕಸನಗೊಂಡ ನಂತರ, ಸುಮಾರು 7 ದಶಲಕ್ಷ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಆಫ್ರಿಕಾಕ್ಕೆ ವಲಸೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅದರ ವಂಶಸ್ಥರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಹೋಮೋ ಕುಲಕ್ಕೆ ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದರು. ವಿಮರ್ಶೆ 2017ರ ಪಿಎಲ್ಓಎಸ್ ಒನ್ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು ಎರಡು ನಿರ್ಣಾಯಕ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದವುಃ ಗ್ರೇಕೋಪಿಥೆಕಸ್ ಒಂದು ಹೋಮಿನಿನ್ ಆಗಿದ್ದು, ಇದನ್ನು ಚಿಂಪಾಜೀಗಳಿಂದ ಬೇರ್ಪಟ್ಟ ನಂತರ ಮಾನವರ ಅತ್ಯಂತ ಹಳೆಯ ಪೂರ್ವಜ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗ್ರೇಕೋಪಿಥೆಕಸ್ ಮಾನವ ಪೂರ್ವಜರಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಯುರೋಪ್ ಹೋಮಿನಿನ್ಗಳ ಜನ್ಮಸ್ಥಳವಾಗಿದೆ. ಇದು ಮಾನವರು ಪೂರ್ವ ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿದರು ಎಂಬ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಸಹ-ಲೇಖಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಕೆನಡಾದ ಟೊರೊಂಟೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಡೇವಿಡ್ ಆರ್. ಬೇಗನ್, "ಅವನ ಡೇಟಿಂಗ್ ಮಾನವ-ಚಿಂಪಾಂಜಿಗಳನ್ನು ಮೆಡಿಟರೇನಿಯನ್ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ವಿಭಜಿಸಲು ನಮಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. "[i] ಮಾನವ ವಂಶಾವಳಿಯು ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಬಹಳ ಗಣನೀಯವಾದ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಪುರಾವೆಗಳು ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಮೂಲವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ [.] ಆಫ್ರಿಕಾದಿಂದ ಬಂದ ಪುರಾವೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳಿಂದ ಒಂದೇ ಅಕ್ಷರವನ್ನು ಬಳಸುವ ಬಗ್ಗೆ ನಾನು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತೇನೆ" ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರೊಬ್ಬರ ಉಲ್ಲೇಖಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಇದನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ. 1994 ರಿಂದ, ಯುರೋಪಾ ಮತ್ತು ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಹಳೆಯ ಕೋತಿ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿರುವುದರಿಂದ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಹೋಮಿನಿಡ್ಗಳು (ಜೀವಂತ ಮಂಗಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ಯುರೇಷಿಯನ್ ಮಂಗಗಳಿಂದ ಬಂದವು ಎಂಬ ಊಹೆಗೆ ಬೆಗುನ್ ಬದ್ಧರಾಗಿದ್ದರು. ಆಫ್ರಿಕನ್ ಕೋತಿಗಳ ಪೂರ್ವಜರು ಸುಮಾರು 9 ದಶಲಕ್ಷ ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಯುರೋಪಿನಿಂದ ಆಫ್ರಿಕಾಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಗೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಇದು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾದ ವಿವರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಗ್ರೀಕೋಪಿಥೆಕಸ್ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಮೂಲದ ಪುರಾವೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ತರ್ಕಬದ್ಧವಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ತಿಳಿದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಮಾನವ ಪೂರ್ವಜರ ಪ್ರಭೇದಗಳು ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ; ಸ್ಮಿತ್ಸೋನಿಯನ್ನ ಹ್ಯೂಮನ್ ಒರಿಜಿನ್ಸ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ರಿಕ್ ಪಾಟ್ಸ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆಃ "ಮುಖ್ಯ ಕಾಗದದ ಪ್ರಮುಖ ಹಕ್ಕು ಕೈಯಲ್ಲಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ದಕ್ಷಿಣ ಯುರೋಪಿನಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ನೆಲೆಗೊಂಡಿರುವ ಹೋಮಿನಿನ್ ಅಥವಾ ಹೋಮಿನಿನ್ (ಆಧುನಿಕ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಕೋತಿ) ಪೂರ್ವಜರು ಭೌಗೋಳಿಕವಾಗಿ ಆಧುನಿಕ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಮಂಗಗಳ ಪೂರ್ವಜರು ಅಥವಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಹೋಮಿನಿನ್ಗಳ ಅತ್ಯಂತ ಹಳೆಯ ಪೂರ್ವಜರು ಎಂದು ಹೆಚ್ಚು ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ". ಬಾರ್ಸಿಲೋನಾದ ಕ್ಯಾಟಲಾನ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಪ್ಯಾಲೆಯಂಟಾಲಜಿಯಲ್ಲಿ ಡೇವಿಡ್ ಆಲ್ಬಾ ಅವರು "ಹೋಮಿನಿನ್ಗಳು ಸಹ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಬೇಗನ್ ಈಗ ವಾದಿಸುತ್ತಿರುವುದು ಅಚ್ಚರಿಯೇನಲ್ಲ" ಎಂದು ಮೊದಲು ಗಮನಸೆಳೆದರು. ದಕ್ಷಿಣ ಆಫ್ರಿಕಾದ ಜೋಹಾನ್ಸ್ಬರ್ಗ್ನ ವಿಟ್ವಾಟರ್ಸ್ರಾಂಡ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಜೂಲಿಯನ್ ಬೆನೈಟ್ ಸಹ ಹೀಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆಃ "ಈ ಒಮ್ಮತವನ್ನು (ಆಫ್ರಿಕಾದಿಂದ ಹೊರಗಿರುವ ಸಿದ್ಧಾಂತ) ವಿರೋಧಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಅಧ್ಯಯನವು ಅದರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಬಲವಾದ ಪುರಾವೆ ಮತ್ತು ಪರಿಪೂರ್ಣ ವಿಧಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಈ ಲೇಖನವು ಆ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದಿಲ್ಲ ". ಇತರ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಕೂಡ ಬೇಗುನ್ ಅವರ ವರ್ಗೀಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಜಾರ್ಜ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಬರ್ನಾರ್ಡ್ ವುಡ್ ಈ ಊಹೆಯನ್ನು "ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ದುರ್ಬಲ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಜಾರ್ಜ್ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಸೆರ್ಗಿಯೋ ಅಲ್ಮೆಸಿಜಾ, ಪ್ರೈಮೇಟ್ಗಳು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ವಿಕಸನಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ತೋರುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. "ದೊಡ್ಡ ವಿಕಸನೀಯ [ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು] ಮಾಡಲು ಏಕ ಪಾತ್ರಗಳು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ". ಬರ್ಕ್ಲಿಯ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಟಿಮ್ ವೈಟ್, ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಕೇವಲ "ಹೊಸದಾಗಿ ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಮಾಡಲಾದ ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದ ತಿಳಿದಿರುವ ಕೆಟ್ಟ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬೇಗನ್ನ ದಣಿದ ವಾದವನ್ನು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನ 2017ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ಜೂಲಿಯನ್ ಬೆನೈಟ್ ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸಿಸ್ ಜೆ. ಠಾಕ್ರೆ ಅವರು ಪಿಎಲ್ಓಎಸ್ ಒನ್ ಪ್ರಬಂಧಗಳ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮರು-ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ತೀರ್ಮಾನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರುಃ ನಾಲ್ಕನೇ ಪ್ರಿಮೋಲಾರ್ (ಪಿ4) ಬೇರುಗಳ ಭಾಗಶಃ ಸಮ್ಮಿಳನವು ಗ್ರೀಕೋಪಿಥೆಕಸ್ ಅನ್ನು ಹೋಮಿನಿನ್ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಲಕ್ಷಣವು ಹೋಮಿನಿಡ್ಗಳಲ್ಲಿ, ಚಿಂಪಾಂಜಿಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ದಪ್ಪ ದಂತಕವಚ ಮತ್ತು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ಮೋಲಾರ್ ಹಲ್ಲುಗಳು ಹೋಮಿನಿನ್ಗಳಿಗೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಇತರ ಮಯೋಸೀನ್ ಮಂಗಗಳು ಮತ್ತು ಗೊರಿಲ್ಲಾಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಇರುತ್ತವೆ. ಗ್ರೀಕೋಪಿಥೆಕಸ್ ಮಾನವ ವಂಶಾವಳಿಯ ಪೂರ್ವಜರ ಕೋತಿ ಮತ್ತು ಮಾನವರು ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಯು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ. ಗ್ರೀಕೋಪಿಥೆಕಸ್ ತಳದ (ಮೂಲ ಪೂರ್ವಜ) ಮಂಗವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಸಹೇಲಾಂಥ್ರೋಪಸ್ನಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಎಲ್ಲಾ ಇತರ ಮಾನವ ಪೂರ್ವಜರ ಪ್ರಭೇದಗಳು ಆಫ್ರಿಕಾದಲ್ಲಿದ್ದವು, ಹೀಗಾಗಿ, ಇನ್ನೂ ಆಫ್ರಿಕಾವನ್ನು ಮಾನವರ ಜನ್ಮಸ್ಥಳವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಿವೆ. ಅಧ್ಯಯನವು ಹೀಗೆ ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತದೆಃ [ನಾವು] ಗ್ರೀಕೋಪಿಥೆಕಸ್ ಅನ್ನು ಹೋಮಿನಿನಿ ವಂಶದ ಮೂಲದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲು ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಸಂಕೇತವನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತೇವೆ. ಇದರರ್ಥ ಗ್ರೀಕೋಪಿಥೆಕಸ್ ಮತ್ತು ಹೋಮಿನಿನಿ ನಡುವಿನ ಜಾತಿಜನ್ಯ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಇನ್ನೂ ದೃಢೀಕರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಗ್ರೀಕೋಪಿಥೆಕಸ್ ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಹೋಮಿನಿನಿಯ ಮೂಲಕ್ಕೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ವರ್ಗೀಕರಣವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ. 2018 ರಲ್ಲಿ, ಫಸ್, ಸ್ಪಾಸ್ಸೊವ್, ಬೋಹ್ಮೆ ಮತ್ತು ಬೆಗುನ್ ಅವರು ಬೆನೈಟ್ ಮತ್ತು ಠಾಕ್ರೆ ಅವರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು, ಅವರ ಮೂಲ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. 2017ರ ಪ್ರಬಂಧದ ತೀರ್ಮಾನವು ಗ್ರೀಕೋಪಿಥೆಕಸ್ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಹೋಮಿನಿನ್ ಎಂದು ಇರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹೋಮಿನಿನ್ ಆಗಿ ಅದರ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಒಂದು ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಪುರಾವೆಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ-ಈ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಬೆನೈಟ್ ಮತ್ತು ಠಾಕ್ರೆ ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಫಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಬೆನೈಟ್ ಮತ್ತು ಠಾಕ್ರೆ ಬರೆದಿರುವುದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅವರು ಗ್ರೆಕೋಪಿಥೆಕಸ್ ಮತ್ತು ಸೇಲೆಹ್ಯಾಂಥ್ರೋಪಸ್ನ ಶ್ವಾನ ಮೂಲ ವ್ಯುತ್ಪತ್ತಿಯನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಿಲ್ಲ, ಅವುಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಲೈಂಗಿಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, 2017ರ ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಹೋಮಿನಿನಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬೆನೈಟ್ ಮತ್ತು ಠಾಕ್ರೆ ಹೇಳಿಕೊಂಡಾಗ, 2017ರ ಪ್ರಬಂಧವು ಶ್ವಾನಗಳ ಬೇರಿನ ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವಧ್ರುವೀಯ ಬೇರಿನ ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯ ಕಡಿತವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಹೋಮಿನಿನಿಯ ಸೂಚನೆಗಳಾಗಿರಬಹುದು. ಬೆನೈಟ್ ಮತ್ತು ಠಾಕ್ರೆ ಅವರು ಗ್ರೇಕೋಪಿಥೆಕಸ್ ಮತ್ತು ಔರಾನೋಪಿಥೆಕಸ್ ಅನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ಸಹ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇವೆರಡನ್ನೂ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರಭೇದಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಗ್ರೇಕೋಪಿಥೆಕಸ್ ಔರಾನೋಪಿಥೆಕಸ್ಗಿಂತ ಹೋಮಿನಿನ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಫಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಅವರು ಗ್ರೀಕೋಪಿಥೆಕಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಶ್ನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಹೋಮಿನಿನ್ ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಇದು ಹೋಮಿನಿಡ್ಗಳಿಗೆ ಹೋಲುವ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಹೋಮಿನಿನ್ ಆಗಿ ಗ್ರೀಕೋಪಿಥೆಕಸ್ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಅಥವಾ ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಮೊದಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪುರಾವೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಸಹ ನೋಡಿ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಯುರೋಪಿನ ಮಯೋಸೀನ್ ಸಸ್ತನಿಗಳು ಹೋಮಿನಿನ್ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು ಪ್ರಾಗೈತಿಹಾಸಿಕ ಗ್ರೀಸ್ ಗ್ರೀಕೋಪಿಥೆಕಸ್ ಪ್ರಾಗೈತಿಹಾಸಿಕ ಪ್ರೈಮೇಟ್ ಜೆನೆರಾ ನಿಯೋಜೀನ್ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ದಾಖಲೆ 1972 ರಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲಾದ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ವರ್ಗ ಸೆರ್ಬಿಯಾದ ಪಳೆಯುಳಿಕೆಗಳು