Hannegan v. Esquire, Inc.
ಹನ್ನೆಗನ್ ವಿ. ಎಸ್ಕ್ವೈರ್, ಇಂಕ್., 327 ಯು. ಎಸ್. 146 (1946), ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪೋಸ್ಟಲ್ ಸರ್ವೀಸ್ ಮತ್ತು ಎಸ್ಕ್ವೈರ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಯ ನಡುವೆ ವಾದಿಸಿದ ಯು. ಎಸ್. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿತ್ತು. ಸರ್ವಾನುಮತದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಅಶ್ಲೀಲವಲ್ಲದ ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ವಿಷಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿಯತಕಾಲಿಕದ ಎರಡನೇ ದರ್ಜೆಯ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಯು. ಎಸ್. ಪಿ. ಎಸ್. ಗೆ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಹನ್ನೆಗನ್ ವಿ. ಎಸ್ಕ್ವೈರ್, ಇಂಕ್. 1943ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಎಸ್ಕ್ವೈರ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ಪಿಎಸ್ ನಡುವಿನ ಕಹಿ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟದ ಪರಾಕಾಷ್ಠೆಯಾಗಿತ್ತು. ವರ್ಗಾ ಗರ್ಲ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಪಿನ್-ಅಪ್ ಶೈಲಿಯ ಚಿತ್ರಣಗಳನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿ, ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಸ್ಟರ್ ಜನರಲ್ ಫ್ರಾಂಕ್ ಕಾಮರ್ಫೋರ್ಡ್ ವಾಕರ್ ಅವರು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1943 ರಲ್ಲಿ ಎಸ್ಕ್ವೈರ್ನಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಇದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ವಿಚಾರಣಾ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಕರೆದರು. ವರ್ಗ ಗರ್ಲ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಎಸ್ಕ್ವೈರ್ ವಿಷಯವು ಅಶ್ಲೀಲವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ "ಪರಿಣತಿಯನ್ನು" ನೀಡಲು ಹಲವಾರು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸಾಕ್ಷಿಗಳಾಗಿ ಕರೆಸಲಾಯಿತು, ಅವರಲ್ಲಿ ಎಚ್. ಎಲ್. ಮೆನ್ಕೆನ್ ಮತ್ತು ರೆವ್. ಪೀಟರ್ ಮಾರ್ಷಲ್. ಪತ್ರಿಕೆಯು ಈ ವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಸ್ಟರ್ ಜನರಲ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಇಲಾಖೆಯನ್ನು ಅಪಹಾಸ್ಯ ಮಾಡುವ ಒಂದು ಕ್ಷೇತ್ರ-ದಿನವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ವಿಚಾರಣೆಯ ಮಂಡಳಿಯು ಎಸ್ಕ್ವೈರ್ ಪರವಾಗಿ 2-1 ರಿಂದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದಾಗ, ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಸ್ಟರ್ ಜನರಲ್ ವಾಕರ್ ಅವರ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಎಸ್ಕ್ವೈರ್ನ ಎರಡನೇ ದರ್ಜೆಯ ಮೇಲಿಂಗ್ ಸವಲತ್ತುಗಳನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ನಂತರ ಎಸ್ಕ್ವೈರ್ ಫೆಡರಲ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಆದೇಶವನ್ನು ಆದೇಶಿಸಲು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು. ಭೇಟಿ ನೀಡಿದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಟಿ. ವೈಟ್ಫೀಲ್ಡ್ ಡೇವಿಡ್ಸನ್ ಅವರು ಎಸ್ಕ್ವೈರ್ ವರ್ಸಸ್ ವಾಕರ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅಂಚೆ ಕಚೇರಿಯ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಎಸ್ಕ್ವೈರ್ ಯು. ಎಸ್. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಥರ್ಮನ್ ಆರ್ನಾಲ್ಡ್ ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಸ್ಟರ್ ಜನರಲ್ ಫ್ರಾಂಕ್ ವಾಕರ್ (1945ರ ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಹನ್ನೆಗನ್ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾದರು) ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. 1946ರಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎಸ್ಕ್ವೈರ್ ಪರವಾಗಿ ಸರ್ವಾನುಮತದ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ವಿಲಿಯಂ ಒ. ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪರವಾಗಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆದರುಃ ಆದ್ದರಿಂದ, ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಆದೇಶವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವುದು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಸ್ಟರ್ ಜನರಲ್ಗೆ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಅಧಿಕಾರವು ನಮ್ಮ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಅಸಹ್ಯಕರವಾಗಿದೆಯೆಂದರೆ, ಅದನ್ನು ನೀಡುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಊಹಿಸಬಾರದು. ಈ ಪ್ರಕಟಣೆಯಿಂದ ಇಂದು ಎರಡನೇ ದರ್ಜೆಯ ದರವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅದರ ವಿಷಯಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಒಳ್ಳೆಯದಲ್ಲ ಎಂದು ಒಬ್ಬ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ತೋರುತ್ತಿದ್ದು, ನಾಳೆ ಎರಡನೇ ದರ್ಜೆಯ ದರವನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ನಿಯತಕಾಲಿಕದಿಂದ ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅವರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ಹಾನಿಕಾರಕವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಸ್ಟರ್ ಜನರಲ್ಗೆ ಸಾಹಿತ್ಯ ಅಥವಾ ಕಳೆಗೆ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟಿದೆ. ಹನ್ನೆಗನ್ ವಿ. ಎಸ್ಕ್ವೈರ್, ಇಂಕ್. ನಿರ್ಧಾರವು ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಿತು. ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾದ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಂಕೇತವಾಗಿ ಪಿನ್-ಅಪ್ ಅನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು ಮತ್ತು 1950 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು. ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು 1946 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಅಮೇರಿಕನ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಸ್ಟೋನ್ ಕೋರ್ಟ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫ್ರೀ ಸ್ಪೀಚ್ ಕ್ಲಾಜ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಂಚೆ ಸೇವೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಎಸ್ಕ್ವೈರ್ (ನಿಯತಕಾಲಿಕೆ)