Return of results
ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಹಿಂತಿರುಗಿಸುವಿಕೆಯು ಸಂಶೋಧನಾ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಸಂಶೋಧನಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು ವಿವರಿಸುವ ಸಂಶೋಧಕರ ಕರ್ತವ್ಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಮರಳುವಿಕೆಯನ್ನು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಬಯೋಬ್ಯಾಂಕ್ಗಳ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಕರಣವೆಂದರೆ ಸಮುದಾಯದ ಅನೇಕ ಸದಸ್ಯರು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಗಾಗಿ ಬಯೋಬ್ಯಾಂಕ್ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ದಾನ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಸಂಶೋಧನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮಾನವ ಜೀನೋಮಿಕ್ಸ್ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ, ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮಾದರಿ ದಾನಿಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬಹುದು. ವಿವಿಧ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಅಧ್ಯಯನದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಪರವಾಗಿ ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ವಾದಗಳಿವೆ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನೈತಿಕವಾಗಿ ಸರಿಯಾದ ಆಯ್ಕೆಯು ಸ್ವಯಂ-ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಉದಾಹರಣೆಯು ಜೀನೋಮಿಕ್ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಲಾಭವನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಕೆಲವು ಸಂಭವನೀಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಆರೋಗ್ಯವಂತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಜೈವಿಕ ಮಾದರಿಯನ್ನು ದಾನ ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಆ ಮಾದರಿ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಜೀನೋಮ್-ವೈಡ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲು ಒಪ್ಪುತ್ತಾನೆ. ಅಧ್ಯಯನದ ಗುರಿಯು ದಾನಿಗಳ ಗುರುತಿಸಲಾದ ಆಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮೂಲಭೂತ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಅಪರೂಪದ ರೋಗವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವುದು ಆಗಿರಬಹುದು. ಮಾದರಿಯನ್ನು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ನಂತರ ಸಂಶೋಧಕರು ಮಾದರಿಯ ದತ್ತಾಂಶಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಈ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಸಂಶೋಧಕರು ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡದೆ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು. ಈ ಸಂಶೋಧಕರು ದಾನಿಯ ಮಾದರಿಯು ಬಯೋಮಾರ್ಕರ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಆನುವಂಶಿಕ ರೋಗವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವೈದ್ಯರು ಈ ಆನುವಂಶಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಕ್ರಮ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಆರೈಕೆಯ ಮಾನದಂಡವಾಗಿರಬಹುದು. ಈ ಸನ್ನಿವೇಶದ ಒಂದು ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದರೆ ಸಂಶೋಧಕರು ಮಾದರಿ ದಾನಿಯನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತಾರೆ, ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ದಾನಿ ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ತಿಳುವಳಿಕೆಯುಳ್ಳವರಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸಂತೋಷವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಮತ್ತೊಂದು ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದರೆ, ಸಂಶೋಧಕರು ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೈದ್ಯರಲ್ಲದಿರಬಹುದು, ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವೈದ್ಯ-ರೋಗಿಯ ಸಂಬಂಧದ ಹೊರಗೆ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಲ್ಲ. ಮಾಹಿತಿಯು ರೋಗನಿರ್ಣಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಂಡರೂ ಸಹ, ಅಪರಿಚಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಆರೋಗ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆದಾಗ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ತಿಳಿಯುವುದು ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಬಹುದು. ಸಂಶೋಧಕರು ಈ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾದರಿ ದಾನಿಗೆ ಹೇಳಬೇಕಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಸಂಶೋಧಕರು ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿ ಸಮಯ ಕಳೆದಿದೆ ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ದಾನಿಗಳ ಸ್ವಂತ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಹಕ್ಕುಗಾಗಿ ದಾನಿಗಳ ಗುರುತನ್ನು ಸಂಶೋಧಕರು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ಸಂಶೋಧನಾ ರಕ್ಷಣೆಗಳಿವೆ. ದಾನಿಯು, ಯಾವುದೇ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಆನುವಂಶಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಯಲು ಸಹ ಬಯಸದಿರಬಹುದು, ಮತ್ತು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಿದರೆ ಮತ್ತು ತಿಳಿಸಿದರೆ ಮಾಹಿತಿಯು ಇಷ್ಟವಾಗದೇ ಇರಬಹುದು. ಈ ಹೇಳಲಾದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಇತರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದು. ಸಂಶೋಧನಾ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಅವರು ನೀಡಿದ ಕೊಡುಗೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಂಶೋಧಕರು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ಸಂಶೋಧಕರು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ಕೆಲವು ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳು ಹೇಳುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಇತರರು ಸಂಶೋಧಕರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇದನ್ನು ನೀಡಬಾರದು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಪರವಾಗಿ ವಾದಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಈ ಅಭ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ನೈತಿಕ ಆಧಾರವಾಗಿ "ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಗೌರವ" ವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ಕೆಳಗಿನ ಕಾರಣಗಳು ಈ ವಾದವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆಃ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಅಂತಹ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕೆಲವು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ತೋರಿಸಿವೆ; ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವುದು ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ದಾನಿಗಳ ಕೊಡುಗೆಗಳಿಗೆ ಗೌರವವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ; ಸಂಶೋಧನಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆನುವಂಶಿಕ ದತ್ತಾಂಶವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಮಾಹಿತಿಯಾಗಬಹುದು; ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ತಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ಅದು ಅವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಸ್ವಾಯತ್ತತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೋಗ್ಯದ ಹೊರತಾಗಿ, ಮಾಹಿತಿಯ ಲಭ್ಯತೆಯು ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಗುರುತನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವುದು, ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಸದಸ್ಯತ್ವ ಪಡೆಯುವುದು ಅಥವಾ ಪಿತೃತ್ವವಲ್ಲದ ಘಟನೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು ಮುಂತಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು. ಸಂಶೋಧನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ವಾದಗಳು ಸಂಶೋಧನೆಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಸಂಶೋಧನಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಮುಖ ವಾದವಾಗಿದೆ. ಸಂಶೋಧನೆಯು ಚಿಕಿತ್ಸೆಯಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬೆಲ್ಮಾಂಟ್ ವರದಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ "ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಾಕ್ಟೀಸ್" ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ "ಸಂಶೋಧನೆ" ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬ ಗೊಂದಲಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗದಂತೆ ಸಂಶೋಧಕರು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಬೇಕು; ಸಂಶೋಧಕರು ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸಲಹೆಗಾರರಲ್ಲ. ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಸಂಶೋಧಕರನ್ನು ತಮ್ಮ ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ತಮಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗುವಂತೆ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯೆಂದು ಗ್ರಹಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಸಂಶೋಧಕರಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆದಾಗ ಅವರು ಅದನ್ನು ಆರೋಗ್ಯ ಸಲಹೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು. ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಸ್ವರೂಪವೂ ಸಹ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ. ಸಂಶೋಧನಾ ದತ್ತಾಂಶವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಅರ್ಥವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ದತ್ತಾಂಶದ ಆಧಾರರಹಿತ ತಪ್ಪು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅವರು ಆರೋಗ್ಯ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಯಾರೂ ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. "ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ರಿಟರ್ನ್" ಎಂಬ ಪದದ ಪರ್ಯಾಯ ಬಳಕೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಅಥವಾ ಸಮುದಾಯದ ಆಸಕ್ತಿಯ ಅಧ್ಯಯನ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಶೋಧನೆಯು ದತ್ತಾಂಶದ ಹೊರತಾಗಿ ಇತರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಸಂಶೋಧನಾ ಗುರಿಯಾಗಿದ್ದ ವಾಣಿಜ್ಯಿಕವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಯುತವಾದ ಉತ್ಪನ್ನದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ. "ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಪ್ರತಿಫಲ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಿದಾಗ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಶೋಧನೆಯು ತೋರಿಸಿದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಪ್ರತಿಫಲವನ್ನು (ಗಳಿಸಿದ ಲಾಭದಂತಹ) ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮಾಹಿತಿಯೇತರ ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು "ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಮಾಲೀಕತ್ವ" ಅಥವಾ ಇತರ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಂಶೋಧನಾ ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಸಂಶೋಧಕರು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಹೇಗೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕವಾಗಿ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ಅಧಿಕೃತ ನೀತಿಯಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿನ ಸಂಶೋಧಕರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಅಭ್ಯಾಸಗಳು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2011 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಹ್ಯೂಮನ್ ಜೀನೋಮ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ರಿಟರ್ನ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನೈತಿಕತೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ಒಟ್ಟು ಯು. ಎಸ್. $57 ಮಿಲಿಯನ್ ಅನುದಾನವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಓದುವಿಕೆ ಸಂಶೋಧನಾ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ನೀತಿಶಾಸ್ತ್ರ ಮಾನವ ವಿಷಯದ ಸಂಶೋಧನೆ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕಾನೂನು ಬಯೋಮೆಟ್ರಿಕ್ಸ್ ಸಾಮೂಹಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪರಿಣಾಮಾತ್ಮಕತೆ