Eco-economic decoupling
ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ, ಡೀಕಪ್ಲಿಂಗ್ ಎಂದರೆ ಪರಿಸರದ ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿ ಅನುಗುಣವಾದ ಹೆಚ್ಚಳಗಳಿಲ್ಲದೆ ಬೆಳೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳಲ್ಲಿ, ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಉತ್ಪಾದನೆಯು (ಜಿಡಿಪಿ) ಪರಿಸರದ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಬಳಸಿದ ನೀರು ಅಥವಾ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳಂತಹ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಾಗ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಸರದ ಅವನತಿಯನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪರಿಸರದ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಹಲವುವೇಳೆ ಮಾಲಿನ್ಯಕಾರಕಗಳ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಹಲವುವೇಳೆ ಆರ್ಥಿಕ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ತೀವ್ರತೆಯಿಂದ ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹವಾಮಾನದ ತುದಿಯನ್ನು ದಾಟಿದಾಗ ಪರಿಸರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಅಸ್ಥಿರತೆಯ ಮೇಲೆ ಉಂಟಾಗುವ ಘಾತೀಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ತೀವ್ರತೆಯು ಸಮರ್ಪಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. 2023ರ ವಿಶ್ವ ಆರ್ಥಿಕ ವೇದಿಕೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಜೋಹಾನ್ ರಾಕ್ಸ್ಟ್ರೋಮ್, ಘಾತೀಯ ಡೊಮಿನೊ ಪರಿಣಾಮವು ಈಗ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದರು. ಆರ್ಥಿಕ ವಿಭಜನೆಯು I = PAT ಸಮೀಕರಣ ಮತ್ತು ಜೆವೊನ್ಸ್ ವಿರೋಧಾಭಾಸದ ಮೂಲಕ ಪಡೆದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಒಳನೋಟಗಳನ್ನು ಧಿಕ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ; ಏಕೆಂದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿದ ಜಿಡಿಪಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಗಾತ್ರ, ಸಂಪತ್ತು ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಾದ ಪರಿಸರ ಹಾನಿಯ ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ಚಾಲಕಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಗ್ಲೋಬಲ್ ಫುಟ್ಪ್ರಿಂಟ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಜಾಗತಿಕ ಪರಿಸರದ ಉಕ್ಕಿ ಹರಿಯುವಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆರ್ಥಿಕ ವಿಭಜನೆಯು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸುವವರು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಚಳವಳಿಯೊಳಗೆ ಆವೇಗವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಕೆಳಗೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ಡೀಕಪ್ಲಿಂಗ್ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಪರಿಸರ ಹೆಜ್ಜೆಗುರುತುಗಳಿಗಿಂತ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯ ತೀವ್ರತೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು 'ಡೀಕಪ್ಲಿಂಗ್' ಹೇಗೆ ಸಂಭವಿಸಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. 2020ರಲ್ಲಿ, ಹ್ಯಾಬರ್ಲ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಚ್ಛೇದನವು ಅಪರೂಪವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಕೆಲವು ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣಗೊಂಡ ದೇಶಗಳು "ಬಳಕೆ-ಆಧಾರಿತ" ಇಂಗಾಲದ ಡೈಆಕ್ಸೈಡ್ ಉತ್ಪಾದನೆಯಿಂದ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ದುರ್ಬಲ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. 2020ರಲ್ಲಿ, ವಾಡೆನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಥವಾ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಾದ್ಯಂತ ವಿಭಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ಡೀಕಪ್ಲಿಂಗ್ನ ಪುರಾವೆಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿತ ವಿವರಣೆಯೆಂದರೆ ಸೇವಾ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆ. ಪರಿಸರದ ಕುಜ್ನೆಟ್ಸ್ ವಕ್ರರೇಖೆಯು ಪರಿಸರ-ಆರ್ಥಿಕ ವಿಭಜನೆಗೆ ಉದ್ದೇಶಿತ ಮಾದರಿಯಾಗಿದೆ. 2002ರಲ್ಲಿ, ಒಇಸಿಡಿ ಈ ಪದವನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದೆಃ 'ಡೀಕಪ್ಲಿಂಗ್' ಎಂಬ ಪದವು "ಪರಿಸರದ ದುಷ್ಪರಿಣಾಮಗಳು" ಮತ್ತು "ಆರ್ಥಿಕ ಸರಕುಗಳ" ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಮುರಿಯುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಭಾವಗಳ ದರಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಸಂಪತ್ತಿನ ದರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಪರಿಸರದ ಅವನತಿಯ ನಡುವೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧವಿದೆಃ ಸಮುದಾಯಗಳು ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ಸಮೃದ್ಧಿಯಲ್ಲಿ ಬೆಳೆದಂತೆ, ಪರಿಸರವು ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಮಾನವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು, ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಸೂಚಕಗಳ ಗ್ರಾಫ್ಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸದಿದ್ದರೆ, ಆಧುನಿಕ ಜಾಗತಿಕ ನಾಗರಿಕತೆಯು ತಮ್ಮ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಅತಿಯಾದ ಬಳಕೆಯ ಮೂಲಕ ಕುಸಿದುಬಿದ್ದ ಪ್ರಾಚೀನ ನಾಗರಿಕತೆಗಳ ಹಾದಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಳವಳವಿದೆ. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಸಮರ್ಥ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ್ದಾಗಿದ್ದರೂ, ಪರಿಸರ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವು ಆ ಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಸುಸ್ಥಿರ ಪ್ರಮಾಣ (ನಿರಂತರ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಬದಲು), ನ್ಯಾಯಯುತ ವಿತರಣೆ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥ ಹಂಚಿಕೆಯ ಸ್ಪಷ್ಟ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸುಸ್ಥಿರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ವಿಶ್ವ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಂಡಳಿಯು "ವಿಫಲವಾದ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಾರವು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ, ಡೀಕಪ್ಲಿಂಗ್ ಎಂಬ ಪದವು ಆರ್ಥಿಕ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಪರಿಸರದ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿದೆ. ಈ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದಾಗ, ಇದು ಪರಿಸರದ ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿ ಅನುಗುಣವಾದ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡದೆ ಬೆಳೆಯುವ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪರಿಸರ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಯಾಪಚಯ ಕ್ರಿಯೆಯ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಪರಿಸರದ ಗುಣಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಆರ್ಥಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಮತ್ತು ನಿರ್ಗಮಿಸುವ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಥ್ರೋಪುಟ್. ಪರಿಸರಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯಾಗದಂತೆ ಜಿಡಿಪಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಹೇಗೆ, ಯಾವಾಗ, ಅಥವಾ ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಾಧಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದು ಬಹಳ ಚರ್ಚೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. 2011ರಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಪರಿಸರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ (ಯು. ಎನ್. ಇ. ಪಿ.) ಆಯೋಜಿಸಿದ್ದ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಸಮಿತಿಯು, 2050ರ ವೇಳೆಗೆ ಮಾನವ ಜನಾಂಗವು ವರ್ಷಕ್ಕೆ 140 ಶತಕೋಟಿ ಟನ್ಗಳಷ್ಟು ಖನಿಜಗಳು, ಅದಿರುಗಳು, ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನಗಳು ಮತ್ತು ಜೀವರಾಶಿಯನ್ನು ನುಂಗಬಹುದು ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದೆ-ಇದು ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಬಳಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕಿಂತ ಮೂರು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು-ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ಗಂಭೀರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡದಿದ್ದರೆ. ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳ ನಾಗರಿಕರು ವರ್ಷಕ್ಕೆ ತಲಾ ಆ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಮುಖ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿ ಸರಾಸರಿ 16 ಟನ್ಗಳಷ್ಟು (ಕೆಲವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ 40 ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಟನ್ಗಳವರೆಗೆ) ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ವರದಿಯು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಇಂದು ಭಾರತದ ಸರಾಸರಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವರ್ಷಕ್ಕೆ ನಾಲ್ಕು ಟನ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾನೆ. ಸುಸ್ಥಿರತೆಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸಂಪನ್ಮೂಲದ ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುತ್ತವೆ (ಸಂಪನ್ಮೂಲದ ಪ್ರಮಾಣ (ಉದಾ. ನೀರು, ಶಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳು) ಸರಕು ಅಥವಾ ಸೇವೆಯ ಒಂದು ಘಟಕದ ಉತ್ಪಾದನೆ, ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ವಿಲೇವಾರಿಗೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ) ಇದನ್ನು ಸುಧಾರಿತ ಆರ್ಥಿಕ ನಿರ್ವಹಣೆ, ಉತ್ಪನ್ನ ವಿನ್ಯಾಸ ಅಥವಾ ಹೊಸ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಿಂದ ಸಾಧಿಸಬಹುದು. ತಾಂತ್ರಿಕ ದಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ನಾವೀನ್ಯತೆಗಳಲ್ಲಿನ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಪರಿಸರ ನಾಶದಿಂದ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತವೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿವೆ. ಒಂದೆಡೆ, ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಬಳಕೆಯ ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು (ಅಂದರೆ, ಪ್ರತಿ ಘಟಕದ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ವಸ್ತುಗಳ ಬಳಕೆ) ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಕನಿಷ್ಠ ನಾಲ್ಕು ಅಥವಾ ಐದು ಪಟ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಸವಕಳಿ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಮಾಲಿನ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸದೆ ಮುಂದುವರಿದ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ದಕ್ಷತೆಯ ತಜ್ಞರು ಪದೇ ಪದೇ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ತಾಂತ್ರಿಕ ದಕ್ಷತೆಯ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು, ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ವಸ್ತುಗಳ ಬಳಕೆಯ ದಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿನ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಬಹುತೇಕ ಯಾವಾಗಲೂ ಮೀರಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿ ತೋರಿಸಿದೆ, ಬಹುಪಾಲು ಮರುಕಳಿಸುವ ಪರಿಣಾಮ (ಸಂರಕ್ಷಣೆ) ಅಥವಾ ಜೆವೊನ್ಸ್ ವಿರೋಧಾಭಾಸವು ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಮಾಲಿನ್ಯದಲ್ಲಿ ನಿವ್ವಳ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಎಲ್ಲಾ ದಕ್ಷತೆಯ ಸುಧಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಅಂತರ್ಗತ ಥರ್ಮೋಡೈನಾಮಿಕ್ (ಅಂದರೆ, ಥರ್ಮೋಡೈನಾಮಿಕ್ಸ್ನ ಎರಡನೇ ನಿಯಮ) ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮಿತಿಗಳಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಹಾರವನ್ನು ಬೆಳೆಯಲು ಕೆಲವು ಕನಿಷ್ಠ ಅನಿವಾರ್ಯ ವಸ್ತು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು ವಾಹನಗಳು, ಮನೆಗಳು, ಪೀಠೋಪಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಅವುಗಳ ಅಗತ್ಯ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಪಾಯವಿಲ್ಲದೆ ಹಗುರವಾಗಿ ಮತ್ತು ತೆಳ್ಳಗೆ ಮಾಡಲು ಮಿತಿಗಳಿವೆ. ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಬಳಕೆಯ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯವಾದ್ದರಿಂದ, ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಸವಕಳಿ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಮಾಲಿನ್ಯದಲ್ಲಿ ಪೂರಕವಾದ ಹೆಚ್ಚಳವಿಲ್ಲದೆ ನಿರಂತರ ಮತ್ತು ಅನಂತ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಅಷ್ಟೇ ಅಸಾಧ್ಯ, ಅಂದರೆ, ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಸವಕಳಿಯನ್ನು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಬೇರ್ಪಡಿಸಬಹುದು ಆದರೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಲ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಸುಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಸ್ಥಿರವಾದ ರಾಜ್ಯ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು ಜಿಡಿಪಿ ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಹರ್ಮನ್ ಡಾಲಿ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಇತರರು ದಶಕಗಳಿಂದ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಒಇಸಿಡಿ 2019ರ "ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟ್ ಅಟ್ ಎ ಗ್ಲಾನ್ಸ್ ಇಂಡಿಕೇಟರ್ಸ್-ಕ್ಲೈಮೇಟ್ ಚೇಂಜ್" ವರದಿಯು, ಜಿಡಿಪಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ವಿಷಯವು ಮುಂಬರುವ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸವಾಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕ ಹೂಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ನೀತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜಾಗತಿಕ ಪ್ರಮುಖ ತಜ್ಞರಾದ ಮಾರ್ಕ್ ಪ್ಯಾಟನ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಅಂತಹ ಸಂಭಾವ್ಯ ನೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ಇಂಧನ ಅಥವಾ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು, ಮೂಲದಲ್ಲಿ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ತೆರಿಗೆಯ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಉತ್ಪನ್ನ ಆಮದುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು, ಆದಾಯವನ್ನು ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಮರುಬಳಕೆ ಮಾಡುವುದು ಸೇರಿವೆ. ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು ಡಿಕಪ್ಲಿಂಗ್ 2 ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆಃ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಉಳಿಸುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು (ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು, ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯುತ್ ಉಳಿಸುವುದು, ಸಾಗಣೆಯಲ್ಲಿ ಪಳೆಯುಳಿಕೆ ಇಂಧನದ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು) ಲೋಹಗಳು ಮತ್ತು ಖನಿಜಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು (ಲೋಹದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು, ತ್ಯಾಜ್ಯ ಹೊಳೆಗಳಿಂದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುವುದು.) ಸಿಹಿನೀರಿನ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು (ಸಿಹಿನೀರನ್ನು ಉಳಿಸುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳು, ಮಣ್ಣಿನ ಫಲವತ್ತತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದು, ಜೈವಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಉಳಿಸುವುದು.) ದಾಖಲಾತಿ 2014 ರಲ್ಲಿ ಅದೇ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ವರದಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಸಮನ್ವಯ ಲೇಖಕ ಅರ್ನ್ಸ್ಟ್ ಉಲ್ರಿಚ್ ವಾನ್ ವೀಜ್ಸಾಕರ್. 2016ರಲ್ಲಿ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಸಮಿತಿಯು ಒಂದು ವರದಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿ, "ಸುಮಾರು 2000ನೇ ಇಸವಿಯಿಂದ ಜಾಗತಿಕ ವಸ್ತು ಉತ್ಪಾದಕತೆಯು ಕುಸಿಯುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಈಗ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಪ್ರತಿ ಘಟಕಕ್ಕೆ ಶತಮಾನದ ತಿರುವಿನಲ್ಲಿ ಇದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಸ್ತುಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ" ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿತು. ಅಂದರೆ, ವಸ್ತುಗಳ ಹರಿವಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಒಟ್ಟು ದೇಶೀಯ ಉತ್ಪನ್ನದ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಿಂತ ಪ್ರಬಲವಾಗಿದೆ. ಇದು ಡಿಕಪ್ಲಿಂಗ್ಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕೆಲವರು ಓವರ್ ಕಪ್ಲಿಂಗ್ ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರೋಸ್ಪೆರಿಟಿ ವಿಥೌಟ್ ಗ್ರೋತ್ನ ಲೇಖಕ ಟಿಮ್ ಜಾಕ್ಸನ್, ಸಾಪೇಕ್ಷ ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಭಜನೆಯ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆಃ ಸಾಪೇಕ್ಷ ವಿಭಜನೆಯು ಆರ್ಥಿಕ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಪ್ರತಿ ಘಟಕಕ್ಕೆ ಪರಿಸರ ತೀವ್ರತೆಯ ಕುಸಿತವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಸಂಪನ್ಮೂಲದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಕುಸಿಯುತ್ತವೆ, ಅದು ಇನ್ನೂ ಏರುತ್ತಲೇ ಇರಬಹುದು. ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಚ್ಛೇದನವು ಸಂಪನ್ಮೂಲದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕುಸಿಯುತ್ತಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಪನ್ಮೂಲ ದಕ್ಷತೆಗಳು ಕನಿಷ್ಠ ಆರ್ಥಿಕ ಉತ್ಪಾದನೆಯಷ್ಟು ವೇಗವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಬೇಕು ಮತ್ತು ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಭಜನೆ ಸಂಭವಿಸಬೇಕಾದರೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ಸುಧಾರಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬೇಕು. ಜಿಡಿಪಿಯ ಪ್ರತಿ ಘಟಕಕ್ಕೆ ಶಕ್ತಿಯ ಒಳಹರಿವಿನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ತನ್ನ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಬೇರ್ಪಡಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಸರಿಯಾಗಿ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಜಾಕ್ಸನ್ ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗಿಂತ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ನಿಧಾನಗತಿಯಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಒಟ್ಟು ಪರಿಸರದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತಿವೆ. ಡೀಕಪ್ಲಿಂಗ್ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು "ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಯಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮಾರ್ಗ" ಎಂದು ಬಳಸುವ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ-ಆಶಾವಾದಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಲು ಜಾಕ್ಸನ್ ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. "ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳಲ್ಲಿ [ಸಾಪೇಕ್ಷ ವಿಭಜನೆಯ] ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ", ಆದಾಗ್ಯೂ "[ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಭಜನೆಯ] ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಕಷ್ಟ" ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಅಂತೆಯೇ, ಪರಿಸರ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮತ್ತು ಸ್ಥಿರ-ಸ್ಥಿತಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಕಾರ ಹರ್ಮನ್ ಡಾಲಿ 1991ರಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆಃ 1990 ಮತ್ತು 2015ರ ನಡುವೆ, ಪ್ರತಿ $ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ಇಂಗಾಲದ ತೀವ್ರತೆಯು ವರ್ಷಕ್ಕೆ 0.6 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕುಸಿಯಿತು (ಸಾಪೇಕ್ಷ ವಿಭಜನೆ), ಆದರೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ವರ್ಷಕ್ಕೆ 1.3 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಬೆಳೆಯಿತು ಮತ್ತು ತಲಾ ಆದಾಯವೂ ಸಹ ವರ್ಷಕ್ಕೆ 1.3 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಬೆಳೆಯಿತು. ಅಂದರೆ, ಇಂಗಾಲದ ಹೊರಸೂಸುವಿಕೆಯು ವರ್ಷಕ್ಕೆ 1.3 + 1.3-0.6 = 2 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ, ಇದು 25 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ 62 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ (ದತ್ತಾಂಶವು ಯಾವುದೇ ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ). ಟಿಮ್ ಜಾಕ್ಸನ್ರ ಪ್ರಕಾರಃ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಪರಿಸರದ ಅವನತಿಯ ಬಗ್ಗೆ, ಡೊನೆಲ್ಲಾ ಮೆಡೋಸ್ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮದ ಬೇರ್ಪಡುವಿಕೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಬೇರ್ಪಡಿಸುವಿಕೆಯು ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಪ್ರತಿ ಘಟಕಕ್ಕೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಬಳಕೆಯ ದರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. "ಡಿಮೆಟೀರಿಯಲೈಸೇಶನ್" ಅದೇ ಆರ್ಥಿಕ ಇನ್ಪುಟ್ಗಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ವಸ್ತು, ಶಕ್ತಿ, ನೀರು ಮತ್ತು ಭೂ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಪರಿಣಾಮದ ವಿಭಜನೆಯು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಸರ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಾಗ ಆರ್ಥಿಕ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಈ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಹೊರತೆಗೆಯುವಿಕೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ. ಡೀಕಪ್ಲಿಂಗ್ಗೆ ಪುರಾವೆಗಳ ಕೊರತೆ ಪರಿಸರದ ಅವನತಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಪ್ರಮಾಣದ ಬಳಿ ಪರಿಸರ-ಆರ್ಥಿಕ ಡೀಕಪ್ಲಿಂಗ್ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇದು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. ಪರಿಸರದ ಒತ್ತಡಗಳನ್ನು ಹಸಿರು ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು, ಅಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ದಕ್ಷತೆಯ ವಿಧಾನವು ಹೆಚ್ಚಿನ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ. 2020ರಲ್ಲಿ, ಆಗಿನ ಕೆ. ಪಿ. ಎಂ. ಜಿ. ಯು. ಎಸ್. ನ ಸುಸ್ಥಿರತಾ ಸೇವೆಗಳ ನಿರ್ದೇಶಕರಾಗಿದ್ದ ಗಯಾ ಹೆರಿಂಗ್ಟನ್ ಅವರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಯೇಲ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಇಂಡಸ್ಟ್ರಿಯಲ್ ಎಕಾಲಜಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು. "ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮಿತಿಗಳು" ವರದಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ 2020 ರಲ್ಲಿ ತಿಳಿದಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಮೂಲ ವರದಿಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, 2020ರ ಅಧ್ಯಯನವು ಜನಸಂಖ್ಯೆ, ಫಲವತ್ತತೆ ದರಗಳು, ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣಗಳು, ಕೈಗಾರಿಕಾ ಉತ್ಪಾದನೆ, ಆಹಾರ ಉತ್ಪಾದನೆ, ಸೇವೆಗಳು, ನವೀಕರಿಸಲಾಗದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು, ನಿರಂತರ ಮಾಲಿನ್ಯ, ಮಾನವ ಕಲ್ಯಾಣ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಹೆಜ್ಜೆಗುರುತುಗಳಂತಹ ಹತ್ತು ಅಂಶಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನವೀಕರಿಸಿದ ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮುಂದುವರಿದ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ "ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮಿತಿಗಳು" ಮುನ್ಸೂಚನೆಯು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ದತ್ತಾಂಶವು ಎರಡು ಸನ್ನಿವೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಅತ್ಯಂತ ನಿಕಟವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆಃ ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯವಹಾರ (ಬಿಎಯು) ಮತ್ತು ಸಮಗ್ರ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ (ಸಿಟಿ). ಎರಡೂ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಬೆಳವಣಿಗೆಯು 2030 ರ ಸುಮಾರಿಗೆ ಉತ್ತುಂಗಕ್ಕೇರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಬಿಎಯು ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಕುಸಿತವು 2040 ರ ಸುಮಾರಿಗೆ ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಸಿಟಿ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತವೆ. ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆಯಾದರೂ ಕಲ್ಯಾಣಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯಾಗದ ಸುಸ್ಥಿರತೆಯತ್ತ ಸಾಗುತ್ತಿರುವ ಜಗತ್ತನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಸ್ಥಿರ ವಿಶ್ವ (ಎಸ್. ಡಬ್ಲ್ಯೂ.) ಮಾದರಿಯು ಕಡಿಮೆ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೊಂದಿದೆ. ಲೇಖಕಿಯು ತನ್ನ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಹೀಗೆ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸುತ್ತಾಳೆಃ "ಎಸ್. ಡಬ್ಲ್ಯೂ ಕನಿಷ್ಠ ನಿಕಟವಾಗಿ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಿದರೂ, ಸಮಾಜವು ಬೆಳವಣಿಗೆಗಿಂತ ಮತ್ತೊಂದು ಗುರಿಯತ್ತ ತಿರುಗುವ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಪಥ ಬದಲಾವಣೆಯು ಇನ್ನೂ ಸಾಧ್ಯವಿದೆ. ಆ ಅವಕಾಶದ ಕಿಟಕಿಯು ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಮುಚ್ಚುತ್ತಿದೆ ". ವಿಜ್ಞಾನಿ ಮತ್ತು ಲೇಖಕ ವ್ಯಾಕ್ಲಾವ್ ಸ್ಮಿಲ್ ಪ್ರಕಾರ, "ಉತ್ತಮ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಜೀವಗೋಳವಿಲ್ಲದೆ, ಈ ಗ್ರಹದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಜೀವವಿಲ್ಲ. ಇದು ತುಂಬಾ ಸರಳವಾಗಿದೆ. ನೀವು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾದದ್ದು ಇಷ್ಟೇ. ನಾವು ವಸ್ತು ಬಳಕೆಯಿಂದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಬೇರ್ಪಡಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ನಿಮಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪುರಾವೆಗಳಿಂದ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿವೆ. ನೀವು ಕುಸಿತವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸದಿದ್ದರೆ, ನೀವು ಅದಕ್ಕೆ ಬಲಿಯಾಗುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಹೋಗುತ್ತೀರಿ. ಅದನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ನೀವು ಯಾವುದಾದರೂ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬುದು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆಶಯವಾಗಿದೆ ". 2020 ರಲ್ಲಿ, 180 ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಮೆಟಾ-ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು "ಪರಿಸರ ಸುಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ರೀತಿಯ ವಿಭಜನೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ" ಮತ್ತು "ದೃಢವಾದ ಪುರಾವೆಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ವಿಭಜನೆಯ ಗುರಿಯು ಭಾಗಶಃ ನಂಬಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಪರಿಸರ-ನಾವೀನ್ಯತೆ ಇಂಧನ ಸಂರಕ್ಷಣೆ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ತಗ್ಗಿಸುವಿಕೆಯ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ ಹಸಿರು ಬೆಳವಣಿಗೆ ಜೆವೊನ್ಸ್ ವಿರೋಧಾಭಾಸ ಕಯಾ ಗುರುತಿನ ಮರುಬಳಕೆಯ ಪರಿಣಾಮ (ಸಂರಕ್ಷಣೆ) ಸ್ಥಿರ-ರಾಜ್ಯ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಸುಸ್ಥಿರತೆ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಜಾರ್ಜ್ ಮೊನ್ಬಿಯೋಟ್ ಪರಿಸರ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ 2015 ರ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು