Surveys of scientists' views on climate change
ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು-ಮಾನವ-ಉಂಟಾಗುವ ಅಥವಾ ಮಾನವಜನ್ಯ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ (ಎಜಿಡಬ್ಲ್ಯೂ) ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿ-1990ರ ದಶಕದಿಂದಲೂ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. 2016ರ ಒಂದು ಪ್ರಬಂಧವು (ಇದನ್ನು ನವೋಮಿ ಒರೆಸ್ಕೆಸ್, ಪೀಟರ್ ಡೋರನ್, ವಿಲಿಯಂ ಆಂಡ್ರೆಗ್, ಬಾರ್ಟ್ ವೆರ್ಹೆಗನ್, ಎಡ್ ಮೈಬಾಚ್, ಜೆ. ಸ್ಟುವರ್ಟ್ ಕಾರ್ಲ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಜಾನ್ ಕುಕ್ ಅವರು ಸಹ-ರಚಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇದು ಲೇಖಕರ ಅರ್ಧ ಡಜನ್ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ) "ಪ್ರಕಟಿತ ಹವಾಮಾನ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ 97 ಪ್ರತಿಶತ ಒಮ್ಮತದ ಆವಿಷ್ಕಾರವು [ಮಾನವರು ಇತ್ತೀಚಿನ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ] ದೃಢವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಇತರ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು ಮತ್ತು ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. 2019 ರ ಅಧ್ಯಯನವು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಒಮ್ಮತವು 100% ನಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ ಮತ್ತು 2021 ರ ಅಧ್ಯಯನವು ಒಮ್ಮತವು 99 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. 2020 ರ ದಶಕದ ಮೈಯರ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2021 ರ ಕ್ರಿಸ್ಟಾ ಮೈಯರ್ಸ್ 2780 ಭೂ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳನ್ನು ಸಮೀಕ್ಷೆ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದರು. ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, 91 ಪ್ರತಿಶತ (ಎಲ್ಲಾ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು) ರಿಂದ 100% (ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಪರಿಣತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು, 20 + ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ) ಮಾನವ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಒಟ್ಟು ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ, 98.7% ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಆರ್ಥಿಕ ಭೂವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ತಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಒಪ್ಪಂದವು ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ (84 ಪ್ರತಿಶತ). ಲಿನಾಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2021 2021 ರಲ್ಲಿ, ಮಾರ್ಕ್ ಲಿನಾಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು 2012 ಮತ್ತು 2020 ರ ನಡುವೆ ಪ್ರಕಟವಾದ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದರು. ಅವರು 80,000 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಅವರು 3000 ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಉಪಗುಂಪನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದರು. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಮಾನವ ಕಾರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶಯ ಹೊಂದಿದ್ದವು, 845 ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಕಾರಣದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತಿದ್ದವು ಮತ್ತು 1869 ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅಸಡ್ಡೆ ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಮಾನವ ಉದ್ದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಶಯವಿಲ್ಲದ ಪ್ರಬಂಧಗಳ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು 99.85% (95% ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಮಿತಿ 99.62%-99.96%) ಎಂದು ಲೇಖಕರು ಅಂದಾಜಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮಾನವ ಉದ್ದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ನಿಲುವು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಒಮ್ಮತದ ದಾಖಲೆಗಳ ಪ್ರಮಾಣವು 99.53% (95% ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮಿತಿ 98.80%-99.87%) ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವರು ಸಂಪೂರ್ಣ ದತ್ತಸಂಚಯದಲ್ಲಿ ಪರ್ಯಾಯ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹುಡುಕುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು, ಇದು 28 ಪ್ರಬಂಧಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. 2010 ರ ಪೊವೆಲ್, 2019 2019 ರಲ್ಲಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಮಂಡಳಿಯ ಮಾಜಿ ಸದಸ್ಯ ಜೇಮ್ಸ್ ಎಲ್. ಪೊವೆಲ್, 2019 ರ ಮೊದಲ ಏಳು ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಒಂದೇ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವೂ ಒಮ್ಮತದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಕಾರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದಾಗ, ಸಾರಾಂಶಗಳು ಅಥವಾ ಅದರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಲೇಖನವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಯಿತು. ವೆಬ್ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸ್ ಮೂಲಕ ಕಂಡುಬಂದ ಒಟ್ಟು ಲೇಖನಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ 11,602 ಆಗಿತ್ತು. ವೆರ್ಹೆಗನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2014 ರಲ್ಲಿ, ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ಅಸೆಸ್ಮೆಂಟ್ ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಬಾರ್ಟ್ ವೆರ್ಹೆಗನ್ 1,868 ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳನ್ನು ಸಮೀಕ್ಷೆ ಮಾಡಿದರು. ಇತರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ, ಮಾನವಜನ್ಯ ಕಾರಣದ ಮೇಲಿನ ಒಪ್ಪಂದದ ಮಟ್ಟವು ಪರಿಣತಿಯೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು-ಹವಾಮಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ 10 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಪೇಪರ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸಿದವರಲ್ಲಿ 90 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು (ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರಲ್ಲಿ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ) ಹಸಿರುಮನೆ ಅನಿಲಗಳು ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಗೆ ಮುಖ್ಯ ಕಾರಣವೆಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳಲ್ಲಿ ಭೌತಿಕ ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಜೊತೆಗೆ ತಗ್ಗಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಸಂಶೋಧಕರನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಂಡರು, ಇದು ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ಒಮ್ಮತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಪೊವೆಲ್, 2013 ಜೇಮ್ಸ್ ಎಲ್. ಪೊವೆಲ್ 1991 ಮತ್ತು 2012 ರ ನಡುವೆ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆ ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಕುರಿತು ಪ್ರಕಟವಾದ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಜರ್ನಲ್ಗಳಲ್ಲಿನ 13,950 ಲೇಖನಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 24 (<0.2%) ಮಾನವಜನ್ಯ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಇದು ನವೆಂಬರ್ 2012 ಮತ್ತು ಡಿಸೆಂಬರ್ 2013ರ ನಡುವೆ ಪ್ರಕಟವಾದ 2,258 ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ನೋಡಿದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಮುಂದುವರಿಕೆಯಾಗಿದ್ದು, 9,136 ಲೇಖಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಮಾತ್ರ ಮಾನವಜನ್ಯ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಜಾನ್ ಕುಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 2013 ಕುಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. 1991 ರಿಂದ 2011 ರವರೆಗಿನ ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯದಿಂದ 11,944 ಸಾರಾಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಯಿತು, ಅದು 'ಜಾಗತಿಕ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ' ಅಥವಾ 'ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆ' ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಯಿತು. ಅವರಲ್ಲಿ 66.4% ಮಾನವಜನ್ಯ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ (AGW) ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ನಿಲುವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸದಿದ್ದರೂ, 97.1% ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಗೆ ಮಾನವರು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಒಮ್ಮತದ ನಿಲುವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ರೇಟ್ ಮಾಡಲು ಲೇಖಕರನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿದರು ಮತ್ತು 35.5% ತಮ್ಮ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು AGW ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ನಿಲುವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ರೇಟ್ ಮಾಡಿದ್ದರೆ, ಉಳಿದವರ 97.2% ಒಮ್ಮತವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಎರಡೂ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ನಿಲುವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಅನುಮೋದನೆಗಳ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣವು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿದೆ. ಎಜಿಡಬ್ಲ್ಯೂ ಮೇಲಿನ ಒಮ್ಮತವನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಪ್ರಬಂಧಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಪ್ರಕಟಿತ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಬಗೆಗಿನ ತಮ್ಮ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ, ಲೇಖಕರು 2007ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಒಂದು ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದಂತೆ, ಎಜಿಡಬ್ಲ್ಯೂನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ನಿಲುವನ್ನು ಹೇಳದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಾರಾಂಶಗಳು ಒಮ್ಮತದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದಂತೆ ಇವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, "ಎಜಿಡಬ್ಲ್ಯೂನ ಮೂಲಭೂತ ವಿಜ್ಞಾನವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಪ್ರಕಾಶನ ವಿಜ್ಞಾನ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿರುವ ಚರ್ಚೆಯು ಇತರ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಹೋಗಿದೆ". ಹವಾಮಾನ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ತಪ್ಪುಗಳಿಂದ ಕಲಿಯುವುದು ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ 2016 ರ ಅಧ್ಯಯನವು ಒಮ್ಮತದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲು ಈ ಕೃತಿಯಿಂದ ಪತ್ತೆಯಾದ 3 ಪ್ರತಿಶತ ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಪೇಪರ್ಗಳ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದೆ. "ಪ್ರತಿಕೃತಿಯು ಹಲವಾರು ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಒಂದೇ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನೋಡುವಾಗ ಕಾಣಿಸದ ಸಾಮಾನ್ಯ ತಪ್ಪುಗಳ ಮಾದರಿಯು ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಹಿಡಿದರು. ಫಾರ್ನ್ಸ್ವರ್ತ್ ಮತ್ತು ಲಿಚ್ಟರ್, 2011 ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಒಪೀನಿಯನ್ ರಿಸರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2011 ರ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಜಾರ್ಜ್ ಮೇಸನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಸಂಶೋಧಕರು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ, ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ 998 ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಅಮೇರಿಕನ್ ಜಿಯೋಫಿಸಿಕಲ್ ಯೂನಿಯನ್ (ಎಜಿಯು) ಅಥವಾ ಅಮೇರಿಕನ್ ಮೆಟಿಯೊರೊಲಾಜಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿ (ಎಎಂಎಸ್) ಯ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರಮುಖ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಜೀವನಚರಿತ್ರೆಯ ಉಲ್ಲೇಖ ಕೃತಿಯಾದ ಅಮೇರಿಕನ್ ಮೆನ್ ಅಂಡ್ ವುಮೆನ್ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸ್ನ 23 ನೇ ಆವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು 489 ಮಂದಿ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಗಳನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಉತ್ತರಿಸಿದವರಲ್ಲಿ, ಕಳೆದ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂದು ಶೇಕಡಾ 97ರಷ್ಟು ಜನರು ಒಪ್ಪಿದರು. 84 ಪ್ರತಿಶತ ಜನರು "ಮಾನವ-ಪ್ರೇರಿತ ಹಸಿರುಮನೆ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯು ಈಗ ಸಂಭವಿಸುತ್ತಿದೆ" ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, 5 ಪ್ರತಿಶತ ಜನರು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು 12 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. "ಮುಂದಿನ 50 ರಿಂದ 100 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಜಾಗತಿಕ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಸಂಭವನೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು" ಎಂದು ಅವರು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಕೇಳಿದಾಗ, 1 ರಿಂದ 10 ರ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ, ಟ್ರಿವಿಯಲ್ನಿಂದ ದುರಂತದವರೆಗೆಃ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 13 ರಷ್ಟು ಜನರು 1 ರಿಂದ 3 (ಕ್ಷುಲ್ಲಕ/ಸೌಮ್ಯ), ಶೇಕಡಾ 44 ರಷ್ಟು ಜನರು 4 ರಿಂದ 7 (ಮಧ್ಯಮ), ಶೇಕಡಾ 41 ರಷ್ಟು ಜನರು 8 ರಿಂದ 10 (ತೀವ್ರ/ದುರಂತ) ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 2 ರಷ್ಟು ಜನರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಆಂಡ್ರೆಗ್, ಪ್ರಾಲ್, ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಮತ್ತು ಷ್ನೇಯ್ಡರ್, 2010 ಆಂಡ್ರೆಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಫ್ ಅಮೆರಿಕಾದ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್ (ಪಿಎನ್ಎಎಸ್) ನ ಪ್ರೊಸೀಡಿಂಗ್ಸ್ನಲ್ಲಿ 2010 ರ ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ವರದಿಗಳ ಬರಹಗಾರ ಮತ್ತು ಮಾನವಜನ್ಯ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಬಹು ಸಹಿ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಸದಸ್ಯತ್ವದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ 1,372 ಹವಾಮಾನ ಸಂಶೋಧಕರ ಪ್ರಕಟಣೆ ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಸಂಶೋಧಕರು ರಚಿಸಿದ ಅಥವಾ ಸಹ-ರಚಿಸಿದ ಹವಾಮಾನ-ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಅವರ 'ಪರಿಣತಿ' ಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧಕರ ನಾಲ್ಕು ಉನ್ನತ-ಉಲ್ಲೇಖಿತ ಪ್ರಬಂಧಗಳ ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಅವರ 'ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ' ಯನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. 20 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಹವಾಮಾನ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳನ್ನು ಬರೆದ ಸಂಶೋಧಕರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ಡೇಟಾಬೇಸ್ ಅನ್ನು 908 ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ಇಳಿಸಲಾಯಿತು ಆದರೆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ವಸ್ತುಶಃ ಬದಲಾಯಿಸಲಿಲ್ಲ. ತಮ್ಮ ಸಂಶೋಧಕರ ದತ್ತಸಂಚಯವು "ಸಮಗ್ರವಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಇಡೀ ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನ ಸಮುದಾಯದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯಾಗಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಪ್ರಬಂಧದ ಲೇಖಕರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಅತ್ಯಂತ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ವರದಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಂದ ಸಂಶೋಧಕರನ್ನು ಸೆಳೆಯುವುದರಿಂದ, ಇದು ಮಾನವಜನ್ಯ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ತತ್ವಗಳ ಬಗ್ಗೆ "ಪುರಾವೆಗಳಿಂದ ಮನವರಿಕೆಗೊಂಡ" (ಸಿಇ) ಮತ್ತು "ಪುರಾವೆಗಳಿಂದ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡದ" (ಯುಇ) "ಪ್ರಬಲ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ" ಸಂಶೋಧಕರನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಆಂಡ್ರೆಗ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಈ ಕೆಳಗಿನ ಎರಡು ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಂಡರುಃ (i) ಇಲ್ಲಿ ಸಮೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸಿದ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಹವಾಮಾನ ಸಂಶೋಧಕರ 97-98% ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಅಂತರ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಮಿತಿಯು ರೂಪಿಸಿರುವ ಎಸಿಸಿ (ಮಾನವಜನ್ಯ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ) ತತ್ವಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು (ii) ಎಸಿಸಿ ಬಗ್ಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗದ ಸಂಶೋಧಕರ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಹವಾಮಾನ ಪರಿಣತಿ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿದ ಸಂಶೋಧಕರಿಗಿಂತ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. 2000ರ ದಶಕದ ಡೋರನ್ ಮತ್ತು ಕೆಂಡಾಲ್ ಝಿಮ್ಮರ್ಮ್ಯಾನ್, 2009 ಈ ಪ್ರಬಂಧವು ಝಿಮ್ಮರ್ಮ್ಯಾನ್ 2008ರ ಎಂಎಸ್ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ; ಸಂಪೂರ್ಣ ವಿಧಾನಗಳು ಎಂಎಸ್ ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿವೆ. ಚಿಕಾಗೋದ ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಭೂ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ವಿಜ್ಞಾನ ವಿಭಾಗದ ಪೀಟರ್ ಡೋರನ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಗಿ ಕೆಂಡಾಲ್ ಝಿಮ್ಮರ್ಮ್ಯಾನ್ ಅವರು ನಡೆಸಿದ ವೆಬ್ ಆಧಾರಿತ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು. ಸಮೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸಿದ 10,257 ಭೂ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಪೈಕಿ 3,146ರಿಂದ ಅವರು ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು. ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಎರಡು ನಿಮಿಷಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸಮಯ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಜಾಗತಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷತೆಯ ಮೂಲಕ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರಲ್ಲಿ, ಶೇಕಡಾ 90ರಷ್ಟು ಜನರು 1800ರ ಪೂರ್ವದ ಮಟ್ಟಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ತಾಪಮಾನವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 82ರಷ್ಟು ಜನರು ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನದ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. "ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ತಮ್ಮ ಪರಿಣತಿಯ ಕ್ಷೇತ್ರವೆಂದು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದ ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಇತ್ತೀಚಿನ ಪೀರ್-ರಿವ್ಯೂಡ್ ಪೇಪರ್ಗಳಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 50 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ" 79 ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರಲ್ಲಿ 76 ಜನರು 1800 ರ ಪೂರ್ವದ ಮಟ್ಟಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆ 79 ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಲ್ಲಿ, 77ರಲ್ಲಿ 75 ಮಂದಿ (97.4%) ಸರಾಸರಿ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವಲ್ಲಿ ಮಾನವ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಮಹತ್ವದ ಅಂಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸಿದರು. ಉಳಿದ ಇಬ್ಬರನ್ನು ಕೇಳಲಾಗಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಮೊದಲನೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ತಾಪಮಾನವು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು. ಆರ್ಥಿಕ ಭೂವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಅತಿದೊಡ್ಡ ಶಂಕಿತರಾಗಿದ್ದರು, ಕೇವಲ 47 ಪ್ರತಿಶತ ಮತ್ತು 64 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಮಾನವ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಗಮನಾರ್ಹ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವ ಅಂಶವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು. ಸಾರಾಂಶದಲ್ಲಿ, ಡೋರನ್ ಮತ್ತು ಝಿಮ್ಮರ್ಮ್ಯಾನ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ ಜರ್ಮನಿಯ ಹೆಲ್ಮ್ಹೋಲ್ಟ್ಜ್ ಸಂಶೋಧನಾ ಕೇಂದ್ರದ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಫಾರ್ ಕೋಸ್ಟಲ್ ರಿಸರ್ಚ್ನ ಬ್ರೇ ಮತ್ತು ವಾನ್ ಸ್ಟೋರ್ಚ್, 2008, ಡೆನ್ನಿಸ್ ಬ್ರೇ ಮತ್ತು ಹ್ಯಾನ್ಸ್ ವಾನ್ ಸ್ಟೋರ್ಚ್, ಆಗಸ್ಟ್ 2008 ರಲ್ಲಿ 34 ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳ 2,059 ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಆನ್ಲೈನ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದರು, ಈ ಲೇಖಕರು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಡೆಸಿದ ಮೂರನೇ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ. ಅನೇಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ವೆಬ್ ಲಿಂಕ್ ಅನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಒಟ್ಟು 375 ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಒಟ್ಟಾರೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಮಾಣವು ಶೇಕಡಾ 18ರಷ್ಟಿದೆ. ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಒಮ್ಮತದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಬ್ರೇ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಸಹ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಮೀಕ್ಷೆಯು 76 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದು, ಅವುಗಳನ್ನು ಹಲವಾರು ವಿಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರ ಜನಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರ, ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನದ ಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ, ವಿಜ್ಞಾನವು ಎಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ, ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು, ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮತ್ತು ತಗ್ಗಿಸುವಿಕೆ, ಐಪಿಸಿಸಿ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಸಂವಹನ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ವಿಭಾಗಗಳಿವೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಉತ್ತರಗಳು 1 ರಿಂದ 7 ರವರೆಗಿನ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ 'ಇಲ್ಲ' ದಿಂದ 'ತುಂಬಾ' ವರೆಗೆ ಇದ್ದವು. ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ, 20 ಮತ್ತು 21 ಪ್ರಶ್ನೆಗಳು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಪ್ರಶ್ನೆ 20, "ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯು, ಅದು ನೈಸರ್ಗಿಕವಾಗಿರಲಿ ಅಥವಾ ಮಾನವಜನ್ಯವಾಗಿರಲಿ, ಈಗ ಸಂಭವಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಎಷ್ಟು ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ?" ಉತ್ತರಃ 67.1% ತುಂಬಾ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ (7), 26.7% ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ (5-6), 6.2% ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ (2-4), ಯಾರೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಲಿಲ್ಲ. ಪ್ರಶ್ನೆ 21, "ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಥವಾ ಹತ್ತಿರದ ಭವಿಷ್ಯದ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯು ಮಾನವಜನ್ಯ ಕಾರಣಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ ಅಥವಾ ಆಗಲಿದೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಎಷ್ಟು ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ?" ಉತ್ತರಃ 34.6% ತುಂಬಾ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ (7), 48.9% ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿದೆ (5-6), 15.1% ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ (2-4), ಮತ್ತು 1.35% ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ (1). 2007ರಲ್ಲಿ, ಹ್ಯಾರಿಸ್ ಇಂಟರಾಕ್ಟಿವ್, ಜಾರ್ಜ್ ಮೇಸನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಅಮೇರಿಕನ್ ಮೆಟಿಯೊರೊಲಾಜಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿ ಅಥವಾ ಅಮೇರಿಕನ್ ಜಿಯೋಫಿಸಿಕಲ್ ಯೂನಿಯನ್ ಫಾರ್ ದಿ ಸ್ಟ್ಯಾಟಿಸ್ಟಿಕಲ್ ಅಸೆಸ್ಮೆಂಟ್ ಸರ್ವೀಸ್ (STATS) ನ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾದ 489 ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಸಮೀಕ್ಷೆ ಮಾಡಿತು. ಕಳೆದ 100 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂದು 97 ಪ್ರತಿಶತ ಜನರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ; 84 ಪ್ರತಿಶತ ಜನರು ಮಾನವ-ಪ್ರೇರಿತ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯು ಸಂಭವಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು 74 ಪ್ರತಿಶತ ಜನರು "ಪ್ರಸ್ತುತ ಲಭ್ಯವಿರುವ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು" ಅದರ ಸಂಭವವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ. ಕೇವಲ 5 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಹಸಿರುಮನೆ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಗೆ ಮಾನವ ಚಟುವಟಿಕೆಯು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ; 41 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಮುಂದಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ವಿನಾಶಕಾರಿಯಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದಾರೆ; 44 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮಧ್ಯಮ ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ; 13 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಅಪಾಯವನ್ನು ಕಂಡರು; 56 ಪ್ರತಿಶತ ಜಾಗತಿಕ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯು ಪ್ರಬುದ್ಧ ವಿಜ್ಞಾನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ; 39 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಇದು ಉದಯೋನ್ಮುಖ ವಿಜ್ಞಾನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಓರೆಸ್ಕೆಸ್, 2004 ಭೂವಿಜ್ಞಾನಿ ಮತ್ತು ವಿಜ್ಞಾನದ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ನವೋಮಿ ಓರೆಸ್ಕೆಸ್ ಅವರ 2004ರ ಲೇಖನವು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಕುರಿತಾದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಸಾರಾಂಶಗೊಳಿಸಿದೆ. ಮಾನವಜನ್ಯ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ವಾಸ್ತವತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಒಮ್ಮತವಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಬಂಧವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಲೇಖಕರು 1993 ಮತ್ತು 2003ರ ನಡುವೆ ಉಲ್ಲೇಖಿತ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳಿಂದ 928 ಪ್ರಬಂಧಗಳ ಸಾರಾಂಶಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇವುಗಳನ್ನು "ಜಾಗತಿಕ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ" ಎಂಬ ಪ್ರಮುಖ ಪದಗಳೊಂದಿಗೆ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಒರೆಸ್ಕೆಸ್ ಅವರು ಸಾರಾಂಶಗಳನ್ನು ಆರು ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಿದ್ದಾರೆಃ ಒಮ್ಮತದ ನಿಲುವಿನ ಸ್ಪಷ್ಟ ಅನುಮೋದನೆ, ಪರಿಣಾಮಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ, ತಗ್ಗಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು, ವಿಧಾನಗಳು, ಪ್ಯಾಲಿಯೊಕ್ಲೈಮೇಟ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಒಮ್ಮತದ ನಿಲುವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದು. 75 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಸಾರಾಂಶಗಳನ್ನು ಮೊದಲ ಮೂರು ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಒಮ್ಮತದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಥವಾ ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ; 25 ಪ್ರತಿಶತವು ವಿಧಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಿದೆ ಅಥವಾ ಪ್ಯಾಲಿಯೊಕ್ಲೈಮೇಟ್, ಹೀಗಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮಾನವಜನ್ಯ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ; ಯಾವುದೇ ಸಾರಾಂಶಗಳು ಒಮ್ಮತದ ನಿಲುವನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ, ಇದು ಲೇಖಕರು "ಗಮನಾರ್ಹ" ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ, "ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ, ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಅಥವಾ ಪ್ಯಾಲಿಯೊಕ್ಲೈಮ್ಯಾಟಿಕ್ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಲೇಖಕರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯು ನೈಸರ್ಗಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಪತ್ರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಆ ವಿಷಯವನ್ನು ವಾದಿಸಲಿಲ್ಲ ". ಬ್ರೇ ಮತ್ತು ವಾನ್ ಸ್ಟೋರ್ಚ್, 2003 2003ರಲ್ಲಿ, ಬ್ರೇ ಮತ್ತು ವಾನ್ ಸ್ಟೋರ್ಚ್ ಜಾಗತಿಕ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳ ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿದರು. ಈ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು 27 ವಿವಿಧ ದೇಶಗಳಿಂದ 530 ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. 2003ರ ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು, ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರು ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳೆಂದು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಅಥವಾ ಅನೇಕ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳನ್ನು ತಡೆಯಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗಗಳಿಲ್ಲದೆ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರಹೆಸರು ಮತ್ತು ಪಾಸ್ವರ್ಡ್ ಅನ್ನು ನಮೂದಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಬಳಕೆದಾರಹೆಸರು ಮತ್ತು ಪಾಸ್ವರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆ ನಿರಾಕರಣೆ ಮೇಲಿಂಗ್ ಪಟ್ಟಿಗೆ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಬೇರೆಡೆ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಬ್ರೇ ಮತ್ತು ವಾನ್ ಸ್ಟೋರ್ಚ್ ತಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವವರು ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪಕ್ಷಪಾತದಿಂದ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. 2004ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 22ರಂದು ಸೈನ್ಸ್ಗೆ ಬ್ರೇ ಅವರ ಸಲ್ಲಿಕೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಳಲಾದ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದರೆ, "ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮಾನವಜನ್ಯ ಕಾರಣಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೀವು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತೀರಿ ಅಥವಾ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ? ", 1 ರ ಮೌಲ್ಯವು ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತದೆ ಮತ್ತು 7 ರ ಮೌಲ್ಯವು ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸರಾಸರಿ 3.62 ಅನ್ನು ತೋರಿಸಿದವು, 50 ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು (9.4%) "ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತದೆ" ಮತ್ತು 54 ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು (9.7%) "ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಅದೇ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಐಪಿಸಿಸಿ ವರದಿಗಳ ಶೇಕಡಾ 72ರಿಂದ 20ರಷ್ಟು ಅನುಮೋದನೆಯನ್ನು ನಿಖರವೆಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು "ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ವಿದ್ಯಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯಿರುವುದರಿಂದ ತಕ್ಷಣದ ನೀತಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಶೇಕಡಾ 15ರಿಂದ 80ರಷ್ಟು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತದೆ. 1990ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, 1996ರಲ್ಲಿ, ಡೆನ್ನಿಸ್ ಬ್ರೇ ಮತ್ತು ಹ್ಯಾನ್ಸ್ ವಾನ್ ಸ್ಟೋರ್ಚ್ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಷಯಗಳ ಬಗೆಗಿನ ವರ್ತನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಕೈಗೊಂಡರು. ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ತರುವಾಯ ಬುಲೆಟಿನ್ ಆಫ್ ದಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಮೆಟಿಯೊರೊಲಾಜಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು. ಜರ್ಮನಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕೆನಡಾದ 1000 ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳಿಗೆ ಮೇಲ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಶ್ನಾವಳಿಯಿಂದ 40 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ದರದೊಂದಿಗೆ ಹವಾಮಾನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಈ ಲೇಖನವು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ. ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯು ಸಂಭವಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತ ನೀತಿ ಕ್ರಮವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಸಮಾಜದ ಮೇಲೆ ಸಂಭವನೀಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಪಕ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವಿತ್ತು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಮಾದರಿಗಳ ಮುನ್ಸೂಚಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲರೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. "ಸಮಂಜಸವಾದ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು" ಮಾಡುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮೇಲಿನ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ 1 (ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಶ್ವಾಸ) ದಿಂದ 7 (ಕಡಿಮೆ ವಿಶ್ವಾಸ) ದ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ 10 ಮತ್ತು 100 ವರ್ಷಗಳ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳಿಗೆ ಸರಾಸರಿ ಕ್ರಮವಾಗಿ 4.8 ಮತ್ತು 5.2 ಆಗಿತ್ತು. ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯು ಸಂಭವಿಸುತ್ತಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ, ಸರಾಸರಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ 3.3 ಆಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಸರಾಸರಿ 2.6 ಆಗಿತ್ತು. ಅಮೆರಿಕನ್ ಜಿಯೋಫಿಸಿಕಲ್ ಯೂನಿಯನ್ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕನ್ ಮೆಟಿಯೊಲಾಜಿಕಲ್ ಸೊಸೈಟಿಯ 400 ಸದಸ್ಯರ ಗ್ಯಾಲಪ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಜೊತೆಗೆ ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಮೀಡಿಯಾ ಅಂಡ್ ಪಬ್ಲಿಕ್ ಅಫೇರ್ಸ್ನ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ವರದಿಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ, ಅದರ ವರದಿಯನ್ನು 1992ರಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಆ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ವಿವರಣೆಗಳು ಅವುಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಶೇಕಡಾವಾರುಗಳಲ್ಲಿ ಸಹ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆಃ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯೋಚಿತತೆ ಮತ್ತು ನಿಖರತೆಯು ಶೇಕಡಾ 67ರಷ್ಟು ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮಾನವ-ಪ್ರೇರಿತ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯು ಸಂಭವಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಶೇಕಡಾ 11ರಷ್ಟು ಜನರು ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಉಳಿದವರು ನಿರ್ಧರಿಸಲಿಲ್ಲ. "53 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ತಾಪಮಾನವು ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ 30 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಅನಿಶ್ಚಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಜಾರ್ಜ್ ವಿಲ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. (ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್, 3 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1992). ಒಂದು ತಿದ್ದುಪಡಿಯಲ್ಲಿ ಗ್ಯಾಲಪ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "ಈ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮಾನವ-ಪ್ರೇರಿತ ಜಾಗತಿಕ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯು ಈಗ ಸಂಭವಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ". ಸ್ಟೀವರ್ಟ್, ಟಿ. ಆರ್., ಮಂಪವರ್, ಜೆ. ಎಲ್., ಮತ್ತು ರೇಗನ್-ಸಿರಿಸಿಯೋನ್, ಪಿ. (1992). ಜಾಗತಿಕ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳುಃ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಸಾರಾಂಶ. ಎನ್. ಎ. ಇ. ಪಿ. (ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟಲ್ ಪ್ರೊಫೆಷನಲ್ಸ್) ಸುದ್ದಿಪತ್ರ, 17 (2), 6-7. 1991ರಲ್ಲಿ, ವಿಜ್ಞಾನ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಮಾಧ್ಯಮ ಕೇಂದ್ರವು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ 118 ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಸಮೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿತು. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರ ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಅಂದಾಜುಗಳ ಲೇಖಕರು ಮಾಡಿದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳೊಂದಿಗಿನ ಒಪ್ಪಂದವು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು 3 "ಸಮೂಹಗಳಲ್ಲಿ" ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತುಃ 13 (15 ಪ್ರತಿಶತ) 1990ರ ಐಪಿಸಿಸಿ ಅಂದಾಜಿನ ಬಗ್ಗೆ ಸಂದೇಹವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು, 39 (44 ಪ್ರತಿಶತ) ಐಪಿಸಿಸಿ ಅಂದಾಜಿನೊಂದಿಗೆ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು, ಮತ್ತು 37 (42 ಪ್ರತಿಶತ) ಐಪಿಸಿಸಿ ಅಂದಾಜನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಜಾಗತಿಕ ಪರಿಸರ ಬದಲಾವಣೆ ವರದಿ, 1990: ಜಿ. ಇ. ಸಿ. ಆರ್ ಹವಾಮಾನ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಕ್ರಮದ ಬಗ್ಗೆ ಬಲವಾದ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ತಾಪಮಾನ ಏರಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ. ಜಾಗತಿಕ ಪರಿಸರ ಬದಲಾವಣೆ ವರದಿ 2, ನಂ. 9, ಪು. 1-3 ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಹವಾಮಾನಶಾಸ್ತ್ರ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳು (ಮಾನವ ಸಂಶೋಧನೆ) ಮತದಾನದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನೂ ಸಹ ನೋಡಿ.