Alaska Civil Liberties Union v. Alaska
ಅಲಾಸ್ಕಾ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ವಿ. ಸ್ಟೇಟ್ ಆಫ್ ಅಲಾಸ್ಕಾ, 122 ಪಿ. 3ಡಿ 781 (ಅಕ್. 2005), ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ಅಲಾಸ್ಕಾದ ಬ್ಯಾಲಟ್ ಮೆಷರ್ 2, ಸಲಿಂಗ ದಂಪತಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ತಂದ ರಾಜ್ಯದ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮುಂದೂಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಲಾಸ್ಕಾ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಅಲಾಸ್ಕಾ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಆಂಕರೇಜ್ ಪುರಸಭೆಯು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಸಂಗಾತಿಗಳಿಗೆ ಉದ್ಯೋಗ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅವಿವಾಹಿತ ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ಅಲ್ಲ. ಅಲಾಸ್ಕಾ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಮತ್ತು ಒಂಬತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ದಂಪತಿಗಳು ಅಲಾಸ್ಕಾ ಮತ್ತು ಆಂಕರೇಜ್ ವಿರುದ್ಧ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು, ಈ ನಿರಾಕರಣೆಯು ಅಲಾಸ್ಕಾ ಸಂವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿತು. ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ತೀರ್ಪುಗಾಗಿ ವಾದಿಯ ಮನವಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ತೀರ್ಪುಗಾಗಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಮನವಿಯನ್ನು ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿತು, "ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಪುರಸಭೆಯು ವಿವಾಹಿತ ಮತ್ತು ಅವಿವಾಹಿತ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ನಡುವೆ, ವಿರುದ್ಧ ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗ ದಂಪತಿಗಳ ನಡುವೆ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡುತ್ತಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿದೆ", "ಅದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ಉದ್ಯೋಗಿ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಹಕ್ಕು ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕಲ್ಲ", ಮತ್ತು "ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಮದುವೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಆಸಕ್ತಿ ಇದೆ". ಅರ್ಜಿದಾರರು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು, ಮತಪತ್ರದ ಅಳತೆ 2 ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮುಂದೂಡಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ವಾದಿಸಿದರು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯೋಗದಾತರು ತಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ದೇಶೀಯ ಪಾಲುದಾರರಿಗೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಸಂಗಾತಿಗಳಿಗೆ ನೀಡುವ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದನ್ನು ಅಳತೆ 2 ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಥವಾ ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ ನಿಷೇಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆ ವಾದವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಇದು ಉದ್ಯೋಗ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ವಿಷಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅದರ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪದಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ದೇಶೀಯ ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಉದ್ಯೋಗ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ವಿವಾಹ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಶಾಸಕಾಂಗ ಇತಿಹಾಸವೂ ಇಲ್ಲ. ಅಂತೆಯೇ, "ವಿವಾಹ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ಸಲಿಂಗ ದಂಪತಿಗಳನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗುವುದನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ತಡೆಯುತ್ತದೆ, ಇದು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಇತರ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ನಡೆಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ". ರಾಜ್ಯದ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣಾ ಷರತ್ತು "ಫೆಡರಲ್ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣಾ ಷರತ್ತಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಬಲವಾಗಿ ತಾರತಮ್ಯರಹಿತ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಅಲಾಸ್ಕನ್ನರ ಹಕ್ಕನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಹಿಂದೆ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಇದು "ಸಲಿಂಗ ದಂಪತಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿರುದ್ಧ ಲಿಂಗದ ದಂಪತಿಗಳ ನಡುವೆ, ಅವರು ವಿವಾಹಿತರಾಗಿದ್ದರೂ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಸರಿಯಾದ ಹೋಲಿಕೆ ಇದೆ" ಎಂದು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ನಂತರ ಅದು "ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಮುಖಾಮುಖಿಯಾಗಿ ತಾರತಮ್ಯದಿಂದ ಕೂಡಿವೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಇದು "ಅಲಾಸ್ಕಾದಲ್ಲಿ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣಾ ಸವಾಲುಗಳಿಗಾಗಿ ಸ್ಲೈಡಿಂಗ್-ಸ್ಕೇಲ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ" ಯನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೂ, ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ವರ್ಗೀಕರಣಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗುಣಮಟ್ಟದ ವಿಮರ್ಶೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ "ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಕನಿಷ್ಠ ಪರಿಶೀಲನೆಯಿಂದ ಉಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" ಇದು ಮೊದಲು ಉದ್ಯೋಗ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು "ನಿರ್ವಿವಾದವಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕ" ಎಂದು ಹೇಳಿತು, ಮತ್ತು ಶಂಕಿತ ವರ್ಗೀಕರಣವು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅವು "ಕನಿಷ್ಠ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು" ಪಡೆಯುತ್ತವೆ. "ಸಂಗಾತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವಲಂಬಿತ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಉದ್ಯೋಗ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ-ವೆಚ್ಚ ನಿಯಂತ್ರಣ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ದಕ್ಷತೆ ಮತ್ತು ಮದುವೆಯ ಪ್ರಚಾರ-ಈ ಮೂರು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅವರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ವಾದಿಸಿದರು, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಸಲಿಂಗ ದೇಶೀಯ ಪಾಲುದಾರರನ್ನು ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಗೆ ಅರ್ಹರಾಗಿರದಂತೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊರಗಿಡುವುದು ಹೇಗೆ ಈ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡಿಲ್ಲ. ಅನೇಕ ಸಲಿಂಗ ದಂಪತಿಗಳು ಯಾವುದೇ ವಿವಾಹಿತ ದಂಪತಿಗಳಂತೆ "ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಿಕಟ [ಲೈ] ಸಂಬಂಧ [ಎಡ್]" ಮತ್ತು "ನಿಕಟ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ" ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ. "ಸಂಗಾತಿಗಳಿಗೆ" ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಆ ಮೂಲಕ ಎಲ್ಲಾ ಸಲಿಂಗ ದೇಶೀಯ ಪಾಲುದಾರರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅಂತಹ ನಿರ್ಬಂಧವು ಉದ್ಯೋಗಿಯೊಂದಿಗೆ "ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧ" ಮತ್ತು "ನಿಕಟ ಸಂಪರ್ಕ" ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಸರ್ಕಾರದ ಗುರಿಯನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ. ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ದಕ್ಷತೆಯ ಬಗ್ಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "[ಅಲಾಸ್ಕಾದಲ್ಲಿ] ಬೇರೆಡೆ ಈ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಲಭ್ಯತೆಯು ನಮ್ಮ ಸಂವಿಧಾನವು ಅವುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕೆಂದು ಬಯಸಿದರೆ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ತೊಂದರೆಗಳು ದುಸ್ತರವಾದ ತಡೆಗೋಡೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ನಮಗೆ ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, "ಸಲಿಂಗ ದಂಪತಿಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆಯು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಮದುವೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ದೃಢವಾದ ಆಸಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ, "ಮದುವೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಆಸಕ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ, ಅದು ಇದ್ದರೆ, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿಗಳು ಮತ್ತು ಲೆಸ್ಬಿಯನ್ನರು ವೈವಾಹಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು "ಕೇವಲ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಬಯಸದ ಕಾರಣ ಅದು" ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ "ಮದುವೆಯನ್ನು" ಉತ್ತೇಜಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದರ್ಥವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಮದುವೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದು ಕನಿಷ್ಠ ಸರ್ಕಾರದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತು. ನಂತರ ಅವರು "ಸಲಿಂಗ ದೇಶೀಯ ಪಾಲುದಾರರು ಎಂದಿಗೂ ಸಾಧಿಸಲಾಗದ ಸ್ಥಾನಮಾನದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದು-ಆ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, "ಸಲಿಂಗ ದೇಶೀಯ ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ಯಾರು ಮದುವೆಯಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸೂಚನೆಗಳಿಲ್ಲ. ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ದೇಶೀಯ ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸುವುದು ವಿರುದ್ಧ ಲಿಂಗದ ದೇಶೀಯ ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳು ಮದುವೆಯಾಗಬೇಕೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಇಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸೂಚನೆಗಳಿಲ್ಲ. ಯಾವುದೇ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು, ಈ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ಈಗ ಅವರನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ವಿರುದ್ಧ ಲಿಂಗದ ಪಾಲುದಾರರನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸೂಚನೆಗಳಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ನಕಲಿ ಅಥವಾ ಅಸ್ಥಿರ ವಿವಾಹಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದರೆ, ಈ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅಥವಾ ನೀಡಲು ಮಾತ್ರ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಮದುವೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಮಾನ್ಯವಾದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಡುವಂತೆ ತೋರುವುದಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ, ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ನಿರಾಕರಣೆಯು ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಲಾಸ್ಕಾ ಮತಪತ್ರದ ಅಳತೆ 2 (1998) ಅಲಾಸ್ಕಾದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಹಕ್ಕುಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣಾ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಅಲಾಸ್ಕಾದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಲಿಂಗ ಒಕ್ಕೂಟ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು 2005 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಅಲಾಸ್ಕಾ ರಾಜ್ಯ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ದಾವೆ 2005 ಅಲಾಸ್ಕಾದಲ್ಲಿ 1998 ಅಲಾಸ್ಕಾ ಚುನಾವಣೆಗಳು 1998 ಮತಪತ್ರವು ಅಲಾಸ್ಕಾ ಮತಪತ್ರದ ಅಳತೆಗಳನ್ನು ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ 2005 ಅಳೆಯುತ್ತದೆ