The Libel Tourist
ಬರಹಗಾರರು ಮತ್ತು ಪ್ರಕಾಶಕರ ವಿರುದ್ಧ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ತರುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಕೆಲವು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಅನುಕೂಲಕರ ದಾವೆ ಪರಿಸರವನ್ನು ಪ್ರಬಲ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಹೇಗೆ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ದಿ ಲಿಬೆಲ್ ಟೂರಿಸ್ಟ್ ಒಂದು ಕಿರು-ರೂಪದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರವಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಅನುಕೂಲಕರ ವಾತಾವರಣದಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ಮಾನನಷ್ಟ ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪರ್ಪಸ್ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಸಂಸದರು ಮಾನನಷ್ಟ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು "ಸೋವಿಯತ್ ಶೈಲಿಯ" ಸಾಧನಗಳೆಂದು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದರಿಂದ ಶ್ರೀಮಂತರು ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಶಾಲಿಗಳು ತಮ್ಮ ರಹಸ್ಯಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಚುತ್ತಾರೆ. ಅಂತಹ ಕಾನೂನುಗಳು ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡುವ ಅಪಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಪಕರು ತಮ್ಮ ಕಳವಳವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಗಮನಕ್ಕೆ ತರಬಹುದಾದ ಸಾಧನವಾಗಿ ಚಲನಚಿತ್ರವನ್ನು ಬಳಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಚಲನಚಿತ್ರದ ವಿಷಯ ಶೇಖ್ ಖಾಲಿದ್ ಬಿನ್ ಮಹ್ಫೌಜ್ ಅವರ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಈ ಚಲನಚಿತ್ರವು ಬರಹಗಾರ ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ತಜ್ಞ ಡಾ ರಾಚೆಲ್ ಎಹ್ರೆನ್ಫೆಲ್ಡ್ ವಿರುದ್ಧ ಸೌದಿ ಶೇಖ್ ಖಾಲಿದ್ ಬಿನ್ ಮಹ್ಫೌಜ್ ಅವರು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಮಂಡಿಸಿದ ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಡಾ. ಎಹ್ರೆನ್ಫೆಲ್ಡ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪುಸ್ತಕ ಫಂಡಿಂಗ್ ಈವಿಲ್ನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ವಿರುದ್ಧ ಮಾಡಿದ ಆರೋಪಗಳು ಮಾನಹಾನಿಕರವಾಗಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಎಂದಿಗೂ "ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಗೆ ಧನಸಹಾಯ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಬಿನ್ ಮಹ್ಫೌಜ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಡಾ. ಎಹ್ರೆನ್ಫೆಲ್ಡ್, ಆಪಾದಿತ ನಿಧಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಬಿನ್ ಮಹ್ಫೌಜ್ ಅವರ ಅರಿವಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ನೀಡದಿದ್ದರೂ, ಬಿನ್ ಮಹ್ಫೌಜ್ ದತ್ತಿಗಳ ಸೋಗಿನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಹಲವಾರು ನಕಲಿ ಮುಂಚೂಣಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರ ನಿಜವಾದ ಉದ್ದೇಶಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅಲ್-ಖೈದಾ, ಹಮಾಸ್ ಮತ್ತು ಹೆಜ್ಬೊಲ್ಲಾಹ್ ನಂತಹ ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಧನಸಹಾಯ ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ. ಅಂತಹ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಉದಾಹರಣೆಗಳೆಂದರೆ ಮುವಾಫಾಕ್ ("ಬ್ಲೆಸ್ಡ್ ರಿಲೀಫ್") ಫೌಂಡೇಶನ್, ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ರಿಲೀಫ್ ಆರ್ಗನೈಸೇಶನ್ (ಎಚ್ಆರ್ಒ) ಮತ್ತು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕಮರ್ಷಿಯಲ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ (ಎನ್ಸಿಬಿ). 2001ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಯ ಬೆಂಬಲಿಗರೆಂದು ಅವರು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದ ಮುವಾಫಾಕ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ "ಚಾರಿಟಿ" ಯನ್ನು ನಡೆಸಲು ನೇಮಕಗೊಂಡಿದ್ದ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಸೌದಿ ಯಾಸಿನ್ ಅಲ್-ಖಾದಿಯ ಆಸ್ತಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿದ ಯು. ಎಸ್. ಖಜಾನೆ ಇಲಾಖೆಯು ಈ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಬಲಪಡಿಸಿದೆ. ಮಾನನಷ್ಟ ಪ್ರವಾಸೋದ್ಯಮದ ಹರಡುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣಗಳು "ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಲಿಖಿತ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ" (ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ) ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳ ಮೂಲಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಬಯಸುವವರಿಗೆ ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಒಂದು ಸ್ವರ್ಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಚಲನಚಿತ್ರವು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಬಿನ್ ಮಹ್ಫೌಜ್ ತನ್ನ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಯು. ಎಸ್. ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಯು. ಕೆ. ಯಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಇದನ್ನೇ ಕಾರಣವೆಂದು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ದುಬಾರಿ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಎಹ್ರೆನ್ಫೆಲ್ಡ್ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದರು. ಎಹ್ರೆನ್ಫೆಲ್ಡ್ರ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಬೆಂಬಲಿಗರಾದ ಡಾ. ಎಹ್ರೆನ್ಫೆಲ್ಡ್ರ ಆರೋಪಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಬಿನ್ ಮಹ್ಫೌಜ್ನ ವಕೀಲರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಲಾರ್ಡ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಈಡಿಗೆ ಮಂಡಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ, ಮತ್ತು ಡಾ. ಎಹ್ರೆನ್ಫೆಲ್ಡ್ರ ಪುಸ್ತಕದ ಮುನ್ನುಡಿಯನ್ನು ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ ಏಜೆನ್ಸಿಯ ಮಾಜಿ ನಿರ್ದೇಶಕ ಆರ್. ಜೇಮ್ಸ್ ವೂಲ್ಸೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿದ ತಕ್ಷಣ, ಅವರು ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಿನ್ ಮಹ್ಫೌಜ್ನ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲು ಉತ್ಸುಕರಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಎಹ್ರೆನ್ಫೆಲ್ಡ್ಗೆ 114 ಪೌಂಡ್ಗಳ ದಂಡ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು, ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಲು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿರುವ ಆಕೆಯ ಪುಸ್ತಕದ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಭೌತಿಕವಾಗಿ ನಾಶಮಾಡಲು ಆದೇಶಿಸಲಾಯಿತು. ದಾವೆಗಳ ಫಲಿತಾಂಶ ಎಹ್ರೆನ್ಫೆಲ್ಡ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಇದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸ್ಪೀಚ್ ಆಕ್ಟ್ಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದು ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ವಿದೇಶಿ ಮಾನನಷ್ಟ ತೀರ್ಪುಗಳ ತೀರ್ಪುಗಳಿಂದ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ, ಅವರು ಯು. ಎಸ್. ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸದ ಹೊರತು, ಮುಕ್ತ ಮಾಧ್ಯಮದ ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ವಿಜಯವನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆ. ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕ ಸ್ವಾಗತದ ವಿಮರ್ಶಕರು ಚಿತ್ರದ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಮಾರ್ಮಿಕತೆಯನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದನ್ನು ಮಾಧ್ಯಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ವಿವರಿಸುವ "8 ನಿಮಿಷಗಳ ತಂಪಾದ" ಎಂದು ಕರೆದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಡೆಗಣಿಸುವ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಚಲನಚಿತ್ರ ನಿರ್ಮಾಪಕರನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಅಧಿಕೃತ ಜಾಲತಾಣ