Player preferences among new and old violins
"ಹೊಸ ಮತ್ತು ಹಳೆಯ ವಯೋಲಿನ್ಗಳಲ್ಲಿ ಆಟಗಾರರ ಆದ್ಯತೆಗಳು" ಎಂಬುದು 2012ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರೊಸೀಡಿಂಗ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ಪ್ರಬಂಧವಾಗಿದೆ. ಪಿಯರೆ ಮತ್ತು ಮೇರಿ ಕ್ಯೂರಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಸಂಶೋಧಕ ಕ್ಲಾಡಿಯಾ ಫ್ರಿಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ಪಿಟೀಲು ತಯಾರಕ ಜೋಸೆಫ್ ಕರ್ಟಿನ್ ಅವರು 2010 ರ ಇಂಡಿಯಾನಾಪೊಲಿಸ್ನ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಯೋಲಿನ್ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಮೂರು ಆಧುನಿಕ ವಯೋಲಿನ್ಗಳು, ಎರಡು ಸ್ಟ್ರಾಡಿವೇರಿಯಸ್ಗಳು ಮತ್ತು ಒಂದು ಗುರ್ನೆರಿ 'ಡೆಲ್ ಗೆಸು' ಗುಂಪಿನಿಂದ ಅವರು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುವ ಪಿಟೀಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಕೇಳಿಕೊಂಡ ಡಬಲ್-ಬ್ಲೈಂಡ್ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಇದು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹಳೆಯ ಪಿಟೀಲುಗಿಂತ ಹೊಸದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಫ್ರಿಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ಕರ್ಟಿನ್ ಕಂಡುಕೊಂಡರು. 16ನೇ ಮತ್ತು 17ನೇ ಶತಮಾನದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಸುವರ್ಣ ಯುಗದ ವಯೋಲಿನ್ಗಳು ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆಧುನಿಕ ವಯೋಲಿನ್ಗಳಿಗಿಂತ ಶ್ರೇಷ್ಠವಾಗಿವೆ ಎಂಬ ಪಿಟೀಲು ವಾದಕರುಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ನಂಬಿಕೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಈ ಫಲಿತಾಂಶವು ಗಮನಾರ್ಹ ಮಾಧ್ಯಮದ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯಿತು. ಪ್ರಯೋಗ ಫ್ರಿಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ಕರ್ಟಿನ್ ಅವರು ಎಂಟನೇ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ವಯೋಲಿನ್ ಕಾಂಪಿಟೇಷನ್ ಆಫ್ ಇಂಡಿಯಾನಾಪೊಲಿಸ್ (ಐ. ವಿ. ಸಿ. ಐ) ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರು, ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳು ಮತ್ತು ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಂದ ಪ್ರಯೋಗಕ್ಕಾಗಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರು. ಅವರು ಮಂದವಾದ ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ನಡೆಸಿದರು, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಬೆಸುಗೆ ಕನ್ನಡಕಗಳನ್ನು ಧರಿಸಿದ್ದರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಪಿಟೀಲು ಗಲ್ಲದ ಮೇಲೆ ಇರಿಸಲಾಗಿರುವ ಸುಗಂಧವು ವಾಸನೆಯಿಂದ ಗುರುತಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಯೋಗವು ಮೂರು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತುಃ 10 ಜೋಡಿ (ಒಂದು ಹಳೆಯ, ಒಂದು ಹೊಸ) ವಯೋಲಿನ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ತಲೆ-ಟು-ಹೆಡ್ ಚಾಲೆಂಜ್ಃ ಪ್ರತಿ ಪಿಟೀಲು ಒಂದು ನಿಮಿಷದವರೆಗೆ ನುಡಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಈ ಜೋಡಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಹಳೆಯ ಮತ್ತು ಒಂದು ಹೊಸ ಪಿಟೀಲು ಇದೆ ಎಂದು ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಹೇಳಲಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. ನಂತರ, ಪ್ರತಿ ವಿಷಯವು ಜೋಡಿಯಲ್ಲಿರುವ ವಾದ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ವರದ ಬಣ್ಣದ ವ್ಯಾಪ್ತಿ, ಪ್ರಕ್ಷೇಪಣ, ನುಡಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಣಯಿಸುತ್ತದೆ. ಪಿಕ್-ಒನ್ ಚಾಲೆಂಜ್ಃ ಎಲ್ಲಾ ಆರು ವಾದ್ಯಗಳು 20 ನಿಮಿಷಗಳ ಕಾಲ ಆಡಲು ಲಭ್ಯವಿದ್ದವು, ವಿಷಯವು "ಮನೆಗೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯಲು ಒಂದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿ" ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಕನ್ಸರ್ಟ್ ಚಾಲೆಂಜ್ಃ ಪಿಟೀಲು ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಕನ್ಸರ್ಟ್ ಮಾಸ್ಟರ್ ಜಚಾರಿ ಡಿಪ್ಯೂ, 1500 ಪಿಟೀಲು ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಮುಂದೆ ವೇದಿಕೆಯಲ್ಲಿ ವಾದ್ಯಗಳನ್ನು ನುಡಿಸಿದರು. ಪ್ರಯೋಗವು ಆರು ವಯೋಲಿನ್ಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿತು-ಮೂರು ಹಳೆಯ ಮತ್ತು ಮೂರು ಹೊಸ. ಹಳೆಯ ವಯೋಲಿನ್ಗಳ ಒಟ್ಟು ಮೌಲ್ಯ ಸುಮಾರು $10,000,000 USD ಆಗಿತ್ತು. ಇದು ಹೊಸ ವಯೋಲಿನ್ಗಳ ಮೌಲ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಸುಮಾರು 100 ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿತ್ತು. ಮೂರು ಹೊಸ ವಯೋಲಿನ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಯೊಂದನ್ನೂ ಬೇರೆ ಬೇರೆ ಲೂಥಿಯರ್ಗಳು ತಯಾರಿಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವು ಹಲವಾರು ದಿನಗಳಿಂದ ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾಗಿದ್ದವು. "ಅವುಗಳನ್ನು ಲೇಖಕರು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಿದ ವಯೋಲಿನ್ಗಳ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ನಂತರ ಅವರು (i) ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಆಟದ ಗುಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು (ii) ಧ್ವನಿಯ ಪಾತ್ರದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ ಮೂವರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರು". ಸಮಯದ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಕಣ್ಣಿಗೆ ಕಟ್ಟಿದ ಅಪರಿಚಿತರು ನುಡಿಸಲು ಬಹು ಮಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ವಾದ್ಯಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಕಷ್ಟದಿಂದಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದ ವಯೋಲಿನ್ಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿತ್ತು. ಹಳೆಯ ವಯೋಲಿನ್ಗಳು ಹಳೆಯ ವಯೋಲಿನ್ಗಳನ್ನು ಐ. ವಿ. ಸಿ. ಐ. ನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಪ್ರಯೋಗಕ್ಕೆ ಎರವಲು ಪಡೆದರು, ಪ್ರಯೋಗಕಾರರು ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ (ತಂತಿಗಳು, ಧ್ವನಿ ಪೋಸ್ಟ್ ಪ್ಲೇಸ್ಮೆಂಟ್, ಇತ್ಯಾದಿ) ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಷರತ್ತಿನೊಂದಿಗೆ. ), ಮತ್ತು ಸಾಲ ನೀಡುವವರನ್ನು ಅಥವಾ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಯೋಲಿನ್ಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಬೇಡಿ. ಆಟಗಾರರ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ ಇಪ್ಪತ್ತೊಂದು ಪಿಟೀಲು ವಾದಕಗಳನ್ನು ವಿಷಯಗಳಾಗಿ ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಐ. ವಿ. ಸಿ. ಐ. ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ವಿಷಯಗಳು ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಾಗಿದ್ದವು, ಇಬ್ಬರು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರು. ಇತರರು ಇಂಡಿಯಾನಾಪೊಲಿಸ್ ಸಿಂಫನಿಯ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಇಬ್ಬರು ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳನ್ನು ಐ. ವಿ. ಸಿ. ಐ. ಸ್ಪರ್ಧೆಯಿಂದ "ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ವಿಜೇತರು" ಎಂದು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಎಲ್ಲಾ ಆಟಗಾರರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಬಿಲ್ಲನ್ನು ಬಳಸಿ ಎಲ್ಲಾ ವಯೋಲಿನ್ಗಳನ್ನು ಆಡಿದರು. ನಾಲ್ಕು ವಿಷಯಗಳು ಬಿಲ್ಲು ತರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ರಯೋಗದ ಸಂಘಟಕರು "ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ" ಬಿಲ್ಲನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರು. ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಆದ್ಯತೆಯ ಪಿಟೀಲು ಹೊಸದಾಗಿತ್ತು. ಅತಿ ಕಡಿಮೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲಾಗಿದ್ದವರು ಸ್ಟ್ರಾಡಿವಾರಿ. ಸಾಧನದ ವಯಸ್ಸು ಮತ್ತು ವಿತ್ತೀಯ ಮೌಲ್ಯ ಮತ್ತು ಗ್ರಹಿಸಿದ ಗುಣಮಟ್ಟದ ನಡುವೆ ಕಡಿಮೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವಿತ್ತು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಆಟಗಾರರಿಗೆ ಅವರು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದ ವಾದ್ಯವು ಹೊಸದೇ ಅಥವಾ ಹಳೆಯದೇ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. 21 ಪಿಟೀಲು ವಾದಕರಲ್ಲಿ 13 ಮಂದಿ ಹೊಸ ವಯೋಲಿನ್ಗಳಿಗೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದರು. ಎಂಟು ವಿಷಯಗಳು ಮನೆಗೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯಲು ಹಳೆಯ ಪಿಟೀಲನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡವು. ಯಾವ ವಾದ್ಯಗಳು ಹಳೆಯವು ಮತ್ತು ಯಾವುದು ಹೊಸವು ಎಂಬುದನ್ನು ಪಿಟೀಲು ವಾದಕರಿಗೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಒಂದು ವಾದ್ಯದ ವಯಸ್ಸು ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಮುಖಾಮುಖಿ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂಬುದರ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿತು. ಜೂಲಿಯಾರ್ಡ್ ಸ್ಟ್ರಿಂಗ್ ಕ್ವಾರ್ಟೆಟ್ನ ವಿಮರ್ಶಕ ಅರ್ಲ್ ಕಾರ್ಲಿಸ್ ಈ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾ, ವಾದ್ಯದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಅದರ ವಿಧಾನಗಳು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಹಳೆಯ ವಯೋಲಿನ್ಗಳು ಸಂಗೀತ ಕಚೇರಿಯ ಸಭಾಂಗಣದಲ್ಲಿನ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ಹೇಗೆ ಧ್ವನಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪಿಟೀಲು ವಾದಕನು ಹೋಟೆಲ್ ಕೋಣೆಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಯೋಲಿನ್ ಅನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾನೆಯೇ ಎಂಬುದು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಯು ಪಾರ್ಕಿಂಗ್ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಫೋರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಫೆರಾರಿಯನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದಷ್ಟೇ ಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರು. ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ನುಡಿಸಿದ ಪಿಟೀಲು ವಾದಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಜಾನ್ ಸೊಲೋನಿಂಕಾ, "ಇದು ಆಕರ್ಷಕವಾಗಿತ್ತು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ನಾನೂ ಸಹ, ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದೆ, ಆದರೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ", ಮತ್ತು", ಇದರ ನಂತರ, ನೀವು ವಿಮರ್ಶೆಗಳಿಗೆ ಅಂಟಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರೆ, ನೀವು ನಿರಾಕರಣೆಯಲ್ಲಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ನಮ್ಮಲ್ಲಿ 21 ಜನರಿಗೆ ನಿಯಂತ್ರಿತ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು 1500 ಜನರಿಗೆ ಸಭಾಂಗಣದಲ್ಲಿನ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಹಿಂದಿನ studies.then ಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಪುರಾಣಗಳನ್ನು ಹುಲ್ಲುಗಾವಲಿಗೆ ಹಾಕುವ ಸಮಯವಾಗಿದೆ ". ದಿ ಸ್ಟ್ರಾಡ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಯ ಸಂಪಾದಕ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದವರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಏರಿಯನ್ ಟೋಡ್ಸ್, "ಪಿಟೀಲು ವಾದಕರು ಆಧುನಿಕ ವಾದ್ಯದಿಂದ ಸ್ಟ್ರಾಡ್ ಅನ್ನು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಪುರಾಣ-ಬಸ್ಟಿಂಗ್ ಸಾಮಾನ್ಯೀಕರಣವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಇದು ಒಂದು ವಿಸ್ತರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿರಲು ಹಲವಾರು ತಾತ್ವಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಸ್ಥಿರತೆಗಳಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜನಪ್ರಿಯ ಆಧುನಿಕ ಸಾಧನ ಮತ್ತು ಜನಪ್ರಿಯವಲ್ಲದ ಸ್ಟ್ರಾಡಿವಾರಿಯ ಸುತ್ತಲಿನ ದತ್ತಾಂಶ ಸಮೂಹವು ತುಂಬಾ ಕಠಿಣವಾದ ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಇಲ್ಲಿ ದಿ ಸ್ಟ್ರಾಡ್ನಲ್ಲಿ, ಆಧುನಿಕ ವಾದ್ಯಗಳು ಅದ್ಭುತವಾಗಿ ಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನಮಗೆ ಅಚ್ಚರಿಯೇನಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಸ್ಪರ್ಧಿ, ಲಾರೀ ನೈಲ್ಸ್, ಅಧ್ಯಯನದ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾ, ಹಳೆಯ ಮತ್ತು ಹೊಸ ವಯೋಲಿನ್ಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ, ಕೇವಲ ತನ್ನ ಆದ್ಯತೆಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸಲು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸಂಘಟಕರು ಹೊಸ ವಯೋಲಿನ್ಗಳನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಹಳೆಯ ವಯೋಲಿನ್ಗಳು ಸಾಲದಾತರು ಹೊಂದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು. ಅವರು ಹೇಳಿದರು, "ಬಹಳ ಸೀಮಿತ ಪ್ರಮಾಣದ ಆಟದ ಸಮಯದೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಪಿಟೀಲು ಅಂಗಡಿಯಲ್ಲಿರುವಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ (ಒಣ ಕೋಣೆ, ಸಾಕಷ್ಟು ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು), ನಾವು ಶ್ರೇಷ್ಠ ಹೊಸ ವಾದ್ಯಗಳ ಸ್ವರದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಿದ್ದೇವೆ ಎಂದು ನಾವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ". ಅವರು ಹೇಳಿದರು, "ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ, ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಯಾರಿಸಿದ ಆಧುನಿಕತೆಯು $8 ಮಿಲಿಯನ್ ಸ್ಟ್ರಾಡ್ನಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ನನಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆ ಇಲ್ಲ. ಈ ವಿಚಿತ್ರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನಾನು ಆಡಿದ ಆಧುನಿಕ ಆಟಗಳು ಸುಂದರವಾಗಿದ್ದವು. ಹಳೆಯ ಇಟಾಲಿಯನ್ನರು ಸಹ ಇದ್ದರು. ಇದು ನಮಗೆ ಪಿಟೀಲು ವಾದಕರಿಗೆ ಒಳ್ಳೆಯ ಸುದ್ದಿಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮಲ್ಲಿ ಯಾರಿಗೂ ಬಹು-ದಶಲಕ್ಷ ಡಾಲರ್ ಸ್ಟ್ರಾಡ್ ಅನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ". ಇತರ ಪ್ರಯೋಗಗಳು 1817 ರಿಂದ ಸ್ಟ್ರಾಡಿವೇರಿಯಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಹಳೆಯ ವಯೋಲಿನ್ಗಳನ್ನು ಇತ್ತೀಚಿನ ವಯೋಲಿನ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಅನೇಕ ಹೋಲಿಕೆಗಳಿವೆ. ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ ಅನಿಸಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ಅಕೌಸ್ಟಿಕ್ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ವಿವಿಧ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. 1977ರ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಪ್ರಯೋಗವೊಂದರಲ್ಲಿ, ಐಸಾಕ್ ಸ್ಟರ್ನ್ ಮತ್ತು ಪಿಂಚಾಸ್ ಜುಕರ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಪಿಟೀಲು ವ್ಯಾಪಾರಿ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಬೇರ್ ಅವರು ಸ್ಟ್ರಾಡಿವೇರಿಯಸ್, ಗುರ್ನೆರಿ ಮತ್ತು 1976ರ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪಿಟೀಲುಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಿದರು. ಯಾವ ವಾದ್ಯ ಯಾವುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸಹ ಅವರಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು 1976 ರ ಪಿಟೀಲನ್ನು ಸ್ಟ್ರಾಡಿವೇರಿಯಸ್ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿದರು. ಸ್ಟ್ರಾಡಿವೇರಿಯಸ್ ಡಬಲ್ blind#Double-ಬ್ಲೈಂಡ್ ಟ್ರಯಲ್ಸ್ ಜಡ್ಜ್ಮೆಂಟ್ ಆಫ್ ಪ್ಯಾರಿಸ್ (ವೈನ್) ದಿ ಸ್ಟ್ರಾಡ್ ರೆಫರೆನ್ಸಸ್ ಎಕ್ಸ್ಟರ್ನಲ್ ಲಿಂಕ್ಸ್ ಕ್ಲೌಡಿಯಾ ಫ್ರಿಟ್ಜ್ನ ಅಧಿಕೃತ ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಸೈನ್ಸ್ ವರ್ಸಸ್ ದಿ ಸ್ಟ್ರಾಡ್ನಲ್ಲಿ ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಬಗ್ಗೆ ಲೇಖನ-ಹಳೆಯ ವಾದ್ಯಗಳನ್ನು ಧ್ವನಿ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಸದಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸುವ ಬಿಬಿಸಿ ರೇಡಿಯೊ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ವಯೋಲಿನ್ಸ್ ಲುಥೆರಿ