Pál Schmitt academic misconduct controversy
ಪಾಲ್ ಷ್ಮಿಟ್ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ದುಷ್ಕೃತ್ಯ ಹಗರಣವು 1992 ರ ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ ಪ್ರಬಂಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಹಂಗೇರಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಪಾಲ್ ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರ ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ ರಕ್ಷಣೆಯ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಹುದ್ದೆಗೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. 2012ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ, ಹಂಗೇರಿಯನ್ ಸುದ್ದಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರ 215-ಪುಟಗಳ ಪ್ರಬಂಧದ ಸುಮಾರು 197 ಪುಟಗಳನ್ನು ಇತರ ವಿದೇಶಿ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಸೂಕ್ತ ಮನ್ನಣೆ ನೀಡದೆ ಕೃತಿಗಳಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹಲವಾರು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದಾಗ ಈ ಹಗರಣವು ಮುರಿದುಬಿತ್ತು. 11 ಜನವರಿ 2012 ರಂದು, ಹಂಗೇರಿಯನ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆ ಹೆಟಿ ವಿಲಾಗ್ಜ್ದಾಸಾಗ್ ಒಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು, ಅದು ಪಾಲ್ ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರ 1992 ರ ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ (ಡಾ. ಯುನಿವ್.) ಬಲ್ಗೇರಿಯನ್ ಕ್ರೀಡಾ ಸಂಶೋಧಕ ನಿಕೊಲಾಯ್ ಜಾರ್ಜಿಯೆವ್ ಅವರು 1987ರ ಹಸ್ತಪ್ರತಿಯೊಂದರಿಂದ "ಅಜ್ ಉಜ್ಕೋರಿ ಒಲಿಂಪಿಯಿ ಜಾಟೆಕೊಕ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಜಾನಾಕ್ ಎಲೆಮ್ಜೆಸ್" ("ಆಧುನಿಕ ಒಲಿಂಪಿಕ್ಸ್ನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ") ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿತ್ತು, ಜೊತೆಗೆ ಹ್ರಿಸ್ಟೊ ಮೆರಾಂಜೋವ್ ಮತ್ತು ಜಾರ್ಜಿಯೆವ್ ಅವರ ಕೃತಿಯಿಂದ ಒಂದು ಪುಟದ ಮೌಲ್ಯದ ವಿಷಯವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಜನವರಿ 19ರಂದು, ಜರ್ಮನಿಯ ಕ್ರೀಡಾ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಕ್ಲಾಸ್ ಹೈನೆಮನ್ ಅವರ ಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ 17 ಪುಟಗಳನ್ನು ನಕಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸುದ್ದಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಕಂಡುಕೊಂಡವು. ದಿವಂಗತ ಜಾರ್ಜಿಯೆವ್ ಅವರ ಮಗಳು ಜಾರ್ಜಿಯೆವ್ ಅವರ ಕೆಲಸದ ತಯಾರಿಯಲ್ಲಿ ಷ್ಮಿಟ್ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ತಂದೆಯ ನಡುವಿನ ಯಾವುದೇ ಸಹಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ತನಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಹೈನೆಮನ್ ಅವರು ಷ್ಮಿಟ್ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಆರೋಪಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಕಳವಳವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರ ಪ್ರಬಂಧ ಸಮಿತಿಯ ಅನೇಕ ಸದಸ್ಯರು ಹಂಗೇರಿಯನ್ ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಮತ್ತು ಹಂಗೇರಿಯನ್ ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಸಮಿತಿಯ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ವರದಿಯಾದಾಗ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷದ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತವಾಯಿತು. ಆರಂಭಿಕ ವರದಿಯ ನಂತರ, ಜಾರ್ಜೀವ್ ಅವರ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಕೃತಿಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದ್ದರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಕೃತಿಚೌರ್ಯ ನಡೆದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ ಷ್ಮಿಟ್ ಈ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಹೈನೆಮನ್ ಪಠ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಆರೋಪದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ, ರೇಡಿಯೋ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಅವರು ಈ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು, ಅಂತಹ ಎಲ್ಲಾ ಕೃತಿಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಾಮಾನ್ಯ "ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವನ್ನು" ಸೇರಿಸುವುದು ಸಹಜ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಹಲವಾರು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಆರೋಪಗಳ ನ್ಯಾಯಯುತ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಕೋರಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಅವರು ಪಿಎಚ್ಡಿ ಪದವಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಹಂಗೇರಿಯನ್ ಸುದ್ದಿ ಸಂಸ್ಥೆ ಮಗ್ಯಾರ್ ತಾವಿರಾತಿ ಇರೋಡಾ (ಎಂಟಿಐ) ಅವರನ್ನು ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಔಪಚಾರಿಕ ತನಿಖೆಯ ನಂತರ, ಸೆಮ್ಮೆಲ್ವಿಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಐದು ಸದಸ್ಯರ ಸತ್ಯಶೋಧನಾ ಸಮಿತಿಯು ಮಾರ್ಚ್ 27ರಂದು ವರದಿಯನ್ನು ನೀಡಿತು. ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್, ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರ ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ ಪದವಿಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯುವಂತೆ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಸೆನೆಟ್ಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಿತು. ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಸೆನೆಟ್ ಮಾರ್ಚ್ 29ರಂದು ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಏಪ್ರಿಲ್ 2ರಂದು, ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರು ಹಂಗೇರಿಯನ್ ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ತಾವು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿದರು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಪಾಲ್ ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಯೌವನದಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿ ಫೆನ್ಸರ್ ಆಗಿದ್ದರು, ಬೇಸಿಗೆ ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಕ್ರೀಡಾಕೂಟದಲ್ಲಿ ಎರಡು ಚಿನ್ನದ ಪದಕಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದರು. ನಂತರ, ಅವರು 1990 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ರಾಯಭಾರಿಯಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಅವರು 2004 ರಿಂದ 2010 ರವರೆಗೆ ಫಿಡೆಜ್ ಪಕ್ಷದೊಂದಿಗೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸಂಸತ್ತಿನ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರು. 2010 ರಲ್ಲಿ ಹಂಗರಿಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯ ಸ್ಪೀಕರ್ ಆಗಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಷ್ಮಿಟ್ ಹಂಗೇರಿಯ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ 263 ರಿಂದ 59 ಮತಗಳಲ್ಲಿ ಹಂಗೇರಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದರು; ಅವರು 2010 ರಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಪ್ರಮಾಣವಚನ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರು. 1983ರಿಂದ 1988ರವರೆಗೆ ಷ್ಮಿಟ್ ಹಂಗೇರಿಯನ್ ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಸಮಿತಿಯ ಪ್ರಧಾನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು 1981-1990 ನಲ್ಲಿ ಅವರು ಕ್ರೀಡೆಯ ಅಧೀನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಾಗಿದ್ದರು. 1990 ರಲ್ಲಿ, ಹಂಗೇರಿಯಲ್ಲಿ ಕಮ್ಯುನಿಸಮ್ ಕೊನೆಗೊಂಡ ನಂತರ, ಅವರು ಹಂಗೇರಿಯನ್ ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದರು, ಈ ಹುದ್ದೆಯನ್ನು ಅವರು 2010 ರವರೆಗೆ ಹೊಂದಿದ್ದರು. 1769ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪನೆಯಾದ ಸೆಮ್ಮೆಲ್ವಿಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ಬುಡಾಪೆಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿರುವ ಹಂಗೇರಿಯ ಅತ್ಯಂತ ಹಳೆಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಶಾಲೆಯಾಗಿದೆ. ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಸ್ವತಂತ್ರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಶಾಲೆಯಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟ ಇದು ವೈದ್ಯಕೀಯ, ದಂತವೈದ್ಯಶಾಸ್ತ್ರ, ಔಷಧಾಲಯ, ಆರೋಗ್ಯ ವಿಜ್ಞಾನ, ಆರೋಗ್ಯ ನಿರ್ವಹಣೆ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ಶಿಕ್ಷಣ, ದೈಹಿಕ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಕ್ರೀಡಾ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದೊಂದಿಗೆ ವಿಲೀನಗೊಂಡ ನಂತರ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಬೋಧನಾ ಶಾಲೆಯಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೊಂಡಿತು. ಈ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಕ್ಕೆ ಇಗ್ನಾಕ್ ಸೆಮ್ಮೆಲ್ವಿಸ್ ಅವರ ಹೆಸರನ್ನು ಇಡಲಾಗಿದೆ. ಸೆಮ್ಮೆಲ್ವಿಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದಲ್ಲಿ ಇಂದಿನ ದೈಹಿಕ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಕ್ರೀಡಾ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ವಿಭಾಗವನ್ನು 1925ರಲ್ಲಿ ಹಂಗೇರಿಯನ್ ರಾಯಲ್ ಫಿಸಿಕಲ್ ಎಜುಕೇಶನ್ ಕಾಲೇಜ್ ಎಂಬ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. 1945 ಮತ್ತು 1989ರ ನಡುವೆ ಇದು ಹಂಗೇರಿಯನ್ ಕಾಲೇಜ್ ಆಫ್ ಫಿಸಿಕಲ್ ಎಜುಕೇಶನ್ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು ಮತ್ತು 1989ರಲ್ಲಿ ಇದು ಹಂಗೇರಿಯನ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಫಿಸಿಕಲ್ ಎಜುಕೇಶನ್ ಆಯಿತು. 2000ರಲ್ಲಿ ಈ ಹಿಂದೆ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿದ್ದ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ಸೆಮ್ಮೆಲ್ವಿಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಭಾಗವಾಗಿ ಕ್ರೀಡಾ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ವಿಭಾಗವಾಯಿತು. ಡಾ. ಯುನಿವ್. ವರ್ಸಸ್ ಪಿಎಚ್ಡಿ 1993 ರವರೆಗೆ ಹಂಗೇರಿಯನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಡಾಕ್ಟರ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಾಟಿಸ್ ಅಥವಾ ಡಾ ಎಂಬ ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ ಪದವಿಯನ್ನು ನೀಡಬಹುದಾಗಿತ್ತು. ಯುನಿವ್., ಶೀರ್ಷಿಕೆ. ಇದನ್ನು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಪದವಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಪದವಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ (ಸಿ. ಎಸ್. ಸಿ.) ಇದು ಮೊದಲ ಸ್ನಾತಕೋತ್ತರ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪದವಿಯಾಗಿದ್ದು, ಇದನ್ನು ಹಂಗೇರಿಯನ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್ನ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಅರ್ಹತೆಗಳ ಸಮಿತಿಯು ನೀಡಿತು. ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು. ಡಾ. ಪದವಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಡಾಕ್ಟರ್ ಆಫ್ ಫಿಲಾಸಫಿ (ಪಿಎಚ್ಡಿ) ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗಿಂತ ಕೆಳಗಿದ್ದರೆ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಪದವಿಗಳು ಪಿಎಚ್ಡಿ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲಿದ್ದವು. 1993ರಲ್ಲಿ, ಹಂಗೇರಿಯಲ್ಲಿ ಪಿಎಚ್ಡಿ ಪದವಿಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯಗಳು ಡಾ. ಯುನಿವ್ ಅನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಅಗತ್ಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದರೆ ಕೇಸ್-ಬೈ-ಕೇಸ್ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪಿಎಚ್ಡಿ ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ ಪದವಿಗಳು. (ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳ ಪರಿವರ್ತನೆಯು ವಿನಂತಿಯ ಮೇರೆಗೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿತ್ತು.) ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರ ಪದವಿಯನ್ನು ಪರಿವರ್ತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಇಯು ಸಂಸತ್ತಿನ ಜಾಲತಾಣದಲ್ಲಿ ಅವರ ಸಿ. ವಿ ಅವರು ಪಿಎಚ್ಡಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. 2012ರಲ್ಲಿ, ಐಒಸಿ ಜಾಲತಾಣದಲ್ಲಿ ಅವರ ಸಿ. ವಿ. ಯಲ್ಲಿ "ಡಾಕ್ಟರ್ ಆಫ್ ಫಿಲಾಸಫಿ" ಎಂಬ ಬಿರುದನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾಗಿತ್ತು. ದುಷ್ಕೃತ್ಯದ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಆರೋಪಗಳು 11 ಜನವರಿ 2012 ರಂದು, ಹೆಟಿ ವಿಲಾಗ್ಜ್ದಾಸಾಗ್ ಒಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು, ಇದು ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರ 1992 ರ ಪ್ರಬಂಧದ ಬಹುಪಾಲು, 215 ಪುಟಗಳಲ್ಲಿ 180, ಬಲ್ಗೇರಿಯನ್ ಕ್ರೀಡಾ ವಿದ್ವಾಂಸ ಮತ್ತು ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ನಿಕೊಲಾಯ್ ಜಾರ್ಜಿಯೆವ್ ಅವರ 465-ಪುಟಗಳ 1987 ರ ಫ್ರೆಂಚ್ ಭಾಷೆಯ ಹಸ್ತಪ್ರತಿಯಾದ ಅನಲೈಸ್ ಡು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಒಲಿಂಪಿಕ್ (ಡೆಸ್ ಜ್ಯೂಕ್ಸ್ ಡಿ 'ಒಲಿಂಪಿಯಾಡ್) ನ ಭಾಗಗಳ ಪದ-ಪದ ಅನುವಾದವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಕ್ರಿಸ್ಟೋ ಮೆರಾಂಜೋವ್ ಮತ್ತು ನಿಕೊಲಾಯ್ ಜಾರ್ಜಿಯೆವ್ ಅವರ 1985 ರ ಕೃತಿ ಅನಾಲಿಸಿಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನ ಒಂದು ಪುಟ ಮೌಲ್ಯದ ವಸ್ತುವನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಈ ತಾಣವು 12 ಪುಟಗಳ ಪಿಡಿಎಫ್ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಸಹ ಪ್ರಕಟಿಸಿತು, ಇದು ಜಾರ್ಜಿಯೆವ್ ಅವರ ಹಸ್ತಪ್ರತಿ ಮತ್ತು ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರ ಪ್ರಬಂಧಗಳೆರಡರ ಆಯ್ದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಕೆಗಾಗಿ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಹೆಟಿ ವಿಲಾಗ್ಜ್ದಾಸಾಗ್, ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರ ಪ್ರಬಂಧವು ದೇಹದಲ್ಲಿನ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಕೇವಲ 21 ಸಾಹಿತ್ಯ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುವ ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಮಾತ್ರ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಗ್ರಂಥಸೂಚಿಯಲ್ಲಿ ಜಾರ್ಜಿಯೆವ್ ಅವರ ಹಸ್ತಪ್ರತಿಯ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಸ್ವಿಟ್ಜರ್ಲೆಂಡ್ನ ಲೌಸನ್ನೆ ಬದಲಿಗೆ ಬಲ್ಗೇರಿಯಾ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಜಾರ್ಜಿಯೆವ್ ಅವರ ಕೃತಿಯನ್ನು ಹಂಗೇರಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸದಿದ್ದರೂ, ಕೃತಿಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಹಂಗೇರಿಯನ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾಗಿತ್ತು. ಈ ಪ್ರಬಂಧವು ಜಾರ್ಜೀವ್ ಅವರ ಹಸ್ತಪ್ರತಿಯಲ್ಲಿದ್ದ ಹಲವಾರು ಕಾಗುಣಿತ ತಪ್ಪುಗಳು, ಕೆಲವು ತಪ್ಪು ಅನುವಾದಗಳು ಮತ್ತು ತಪ್ಪಾದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಲೇಖನವು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಪ್ರಬಂಧದ ವಿಮರ್ಶಕರು, ಇಸ್ತ್ವಾನ್ ಕೆರ್ಟೆಜ್ ಮತ್ತು ಫೆರೆಂಕ್ ತಕಾಸ್, ಪ್ರಬಂಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅನೇಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಅವರಿಬ್ಬರೂ ಕೃತಿಗೆ ಸುಮ್ಮಾ ಕಮ್ ಲಾಡ್ ಅನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಇದು ನೀಡಬಹುದಾದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಶ್ರೇಯಾಂಕವಾಗಿದೆ. ಜನವರಿ 18ರಂದು ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರು ರೇಡಿಯೋ ಸಂದರ್ಶನವೊಂದನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿನ ಸುಮಾರು 30-35 ಪುಟಗಳು ತಮಗೆ ಮೂಲವಾದವು ಮತ್ತು "ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯ" ದಿಂದ ಪಡೆದ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. (ಕೆಳಗೆ ನೋಡಿ.) ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ರೇಡಿಯೋ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಷ್ಮಿಟ್ ಹೇಳಿದ್ದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಅವರ ಪ್ರಬಂಧದ ತೀರ್ಮಾನಗಳ ವಿಭಾಗವು (ಒಂದೇ ಪುಟ) ಸಹ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಜಾರ್ಜಿಯೆವ್ ಅವರ ಕೃತಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾದ ವಿಷಯದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೆಟಿ ವಿಲಾಗ್ಜ್ದಾಸಾಗ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದರು. ಜನವರಿ 19ರಂದು, ನ್ಯೂಸ್ ಪೋರ್ಟಲ್ ಇಂಡೆಕ್ಸ್, ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರ ಪ್ರಬಂಧದ ಉಳಿದ 35 ಪುಟಗಳ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಜರ್ಮನ್ ಕ್ರೀಡಾ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಕ್ಲಾಸ್ ಹೈನ್ಮನ್ ಅವರ 1991ರ ಕೃತಿ ದಿ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ ಆಫ್ ಸ್ಪೋರ್ಟ್ಃ ದಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್ ಆಫ್ ಮಾಡರ್ನ್ ಸ್ಪೋರ್ಟ್ ಆಸ್ ಆನ್ ಏರಿಯಾ ಆಫ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ ಕಾಂಪಿಟೇಷನ್ ನಿಂದ ಅನುವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ನಕಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಈ ಕೃತಿಯ ಉಲ್ಲೇಖವು ಷ್ಮಿಟ್ನ ಗ್ರಂಥಸೂಚಿಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಮತ್ತೆ, ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಹಂಗೇರಿಯನ್ ಭಾಷೆಗೆ ಅನುವಾದಿಸಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಅನುವಾದ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲಿಲ್ಲ. ಆ ದಿನದ ನಂತರ, ಹೆಟಿ ವಿಲಾಗ್ಜ್ದಾಸಾಗ್-ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರ ಪ್ರಬಂಧದ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು-ಹೈನೆಮನ್ನ ಕೃತಿಯ ಒಂಬತ್ತು ಪುಟಗಳಲ್ಲಿ ಎಂಟು ಪುಟಗಳ ನೇರ ಅನುವಾದವು ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರ ಪ್ರಬಂಧದ ಇನ್ನೂ 17 ಪುಟಗಳಿಗೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು. ಹೆಟಿ ವಿಲಾಗ್ಗಾಝ್ದಾಸಾಗ್ ಅವರು ಹೈನೆಮನ್ನ ಕೃತಿ ಮತ್ತು ಷ್ಮಿಟ್ನ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಹೋಲಿಸುವ ಮತ್ತೊಂದು ಐದು ಪುಟಗಳ ಪಿಡಿಎಫ್ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ಮಾರ್ಚ್ 6ರಂದು ಹೆಟಿ ವಿಲಾಗ್ಜ್ದಾಸಾಗ್ ಅವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿರುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿದರು. ಹೆಟಿ ವಿಲಾಗ್ಜ್ದಾಸಾಗ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಷ್ಮಿಟ್ನ ಪ್ರಬಂಧದ ಮೊದಲ ಕೆಲವು ಪುಟಗಳು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಸಮಿತಿಯು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ 1990ರ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಕರಪತ್ರದ (ದಿ ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಮೂವ್ಮೆಂಟ್/ಲೆ ಮೌವ್ಮೆಂಟ್ ಒಲಿಂಪಿಕ್) ಪಠ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಪ್ರಬಂಧದ ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ವಿಭಾಗವು ಈ ಕೃತಿಯ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಇದನ್ನು ಹಂಗೇರಿಯನ್ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಚಾರ್ಟರ್ನಿಂದ (1992) ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾದ ಪಠ್ಯವೂ ಸಹ ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರ ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರ ಪ್ರಬಂಧದ ಅನುಬಂಧವನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಏಳು ಕೋಷ್ಟಕಗಳು ಮತ್ತು ಎರಡು ಚಾರ್ಟ್ಗಳನ್ನು ಸಹ ಜಾರ್ಜಿಯೆವ್ ಅವರ 1987 ರ ಹಸ್ತಪ್ರತಿ ಅನಲೈಸ್ ಡು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಒಲಿಂಪಿಕ್ನಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೆಟಿ ವಿಲಾಗ್ಜ್ದಾಸಾಗ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಈ ವಿವಾದವನ್ನು ಮುರಿದ ಮೂಲ ಹೆಟಿ ವಿಲಾಗ್ಗಜ್ಡಾಸಾಗ್ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಹೆಟಿ ವಿಲಾಗ್ಗಜ್ಡಾಸಾಗ್ ಜಾಲತಾಣದಲ್ಲಿ ಅನಾಮಧೇಯ ಸ್ವತಂತ್ರೋದ್ಯೋಗಿ ಮತ್ತು ನಿಯಮಿತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರೊಬ್ಬರು ಒಂಬತ್ತು ತಿಂಗಳ ಅವಧಿಯವರೆಗೆ, ಅಡೆತಡೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಾಡಿದರು. ಉಳಿದ ಸುಮಾರು 18 ಪುಟಗಳ ಮೂಲಗಳು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಹೆಟಿ ವಿಲಾಗ್ಜ್ದಾಸಾಗ್ನ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳು ಅವು ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರ ಸ್ವಂತ ಕೃತಿಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂದು ಸಂಶೋಧಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಮಾರ್ಚ್ 29ರಂದು ಸೂಚ್ಯಂಕ ಜಾಲತಾಣದ ಓದುಗರು ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಮತ್ತಷ್ಟು ಮೂಲಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದರು. ಇತರರಲ್ಲಿ, ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರು ಐಒಸಿ ಸದಸ್ಯೆ ಅನಿತಾ ಡಿಫ್ರ್ಯಾಂಟ್ಜ್ ಅವರ ಕೃತಿಯೊಂದನ್ನು ಯಾವುದೇ ಉಲ್ಲೇಖವಿಲ್ಲದೆ ಪದಶಃ ಅನುವಾದಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರು. (ಸಾಲ್ಟ್ ಲೇಕ್ ಸಿಟಿ ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಬಿಡ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರ ಮಗಳು ಪೆಟ್ರಾರನ್ನು ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಸದರ್ನ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ ಟೆನಿಸ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿವೇತನಕ್ಕೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದವರು ಡಿಫ್ರಾಂಟ್ಜ್. ಪೆಟ್ರಾ ಷ್ಮಿಟ್ ಇಂಟರ್ಕಾಲೇಜಿಯೇಟ್ ಟೆನಿಸ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ನ ಆಲ್-ಅಮೇರಿಕನ್ ಆಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದರು.) ಪ್ರಬಂಧ ಸಮಿತಿಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷಗಳು ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ ಪ್ರಬಂಧ ಸಮಿತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷದ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಎತ್ತಲಾಗಿದೆ. ಜೋಸೆಫ್ ತಿಹಾನ್ಯಿ ನೇತೃತ್ವದ ಸಮಿತಿಯ ಮುಂದೆ ಷ್ಮಿಟ್ ತಮ್ಮ 1992ರ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ಇತರ ನಾಲ್ಕು ಸದಸ್ಯರು ಸಸಾಬಾ ಇಸ್ತ್ವಾನ್ಫಿ, ದಿವಂಗತ ಮಿಹಾಲಿ ನೈರ್ಜೆಸ್ ಮತ್ತು ಇಬ್ಬರು ವಿಮರ್ಶಕರು, ಇಸ್ತ್ವಾನ್ ಕೆರ್ಟೆಜ್ ಮತ್ತು ಫೆರೆಂಕ್ ತಕಾಸ್ ಆಗಿದ್ದರು. ಜನವರಿ 18ರಂದು ಬರೆದ ಲೇಖನವೊಂದರಲ್ಲಿ ನೆಪ್ಸ್ಜಾಬದ್ಸಾಗ್, ಹಂಗೇರಿಯನ್ ಕಾಲೇಜ್ ಆಫ್ ಫಿಸಿಕಲ್ ಎಜುಕೇಶನ್ನ 1985ರ ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ ನಿಯಮಗಳ 37ನೇ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಕೆಲಸದ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಯಾರಿಂದ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತದೆಯೋ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ ಪ್ರಬಂಧದ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ನೆಪ್ಸಾಬಾದ್ಸಾಗ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಕೆರ್ಟೆಜ್ ಮತ್ತು ತಕಾಸ್ ಇಬ್ಬರೂ ಸಂಘರ್ಷದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಷ್ಮಿಟ್ ನೇತೃತ್ವದ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಆಫ್ ದಿ ಹಂಗೇರಿಯನ್ ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಅಕಾಡೆಮಿಯ (ಎಂಒಎ, ಹಂಗೇರಿಯನ್ ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಸಮಿತಿಯು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಸಂಸ್ಥೆ) ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರು. 19 ಜನವರಿ ರಂದು ಸುದ್ದಿ ಪೋರ್ಟಲ್ ಒರಿಗೊ, ಟಾಕಾಕ್ಸ್ 1985 ರಿಂದ ಎಂ. ಓ. ಎ. ಯ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು 1992 ರಲ್ಲಿ ಕೆರ್ಟೆಜ್ ಸದಸ್ಯರಾದರು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 1992 ರಲ್ಲಿ ಇಸ್ತ್ವಾನ್ಫಿ ಮತ್ತು ನೈರ್ಜೆಸ್ ಇಬ್ಬರೂ ಹಂಗೇರಿಯನ್ ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಸಮಿತಿಯ (ಎಂಒಬಿ) ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ತಿಹಾನ್ಯಿ 1994 ರಲ್ಲಿ ಸೇರಿದರು. ತಾಕಾಕ್ಸ್ ಕೂಡ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರು 1985 ಮತ್ತು 1990ರ ನಡುವೆ ಎಂ. ಓ. ಎ. ಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು 1990 ಮತ್ತು 2010ರ ನಡುವೆ ಎಂ. ಓ. ಬಿ. ಯ ಪ್ರಧಾನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಾಗಿದ್ದರು. ಎಂ. ಓ. ಬಿ. ಯ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದ ಸಮಿತಿಯ ಸದಸ್ಯರ ಮುಂದೆ ಷ್ಮಿಟ್ ತನ್ನ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿರುವುದು ದುರದೃಷ್ಟಕರ ಎಂದು ತಿಹಾನ್ಯಿ ಒರಿಗೊಗೆ ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ನಿಯಮಗಳು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದ್ದ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಿದ್ದವು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಕಚೇರಿ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ವಿಷಯವನ್ನು ಎತ್ತಿದ hvg.hu ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ನಾಲ್ಕು ಗಂಟೆಗಳ ನಂತರ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಕಚೇರಿಯು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತುಃ ಮಾಲಿನಾ ಜಾರ್ಜೀವಾ ಹೆಟಿ ವಿಲಾಗ್ಜ್ದಾಸಾಗ್ಗೆ ನೀಡಿದ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ದಿವಂಗತ ನಿಕೊಲಾಯ್ ಜಾರ್ಜೀವ್ ಅವರ ಪುತ್ರಿ ಮಾಲಿನಾ ಜಾರ್ಜೀವಾ, ಆಕೆಯ ತಂದೆ ಮತ್ತು ಷ್ಮಿಟ್ ಇಬ್ಬರೂ ಲೌಸಾನ್ನಲ್ಲಿರುವ ಐಒಸಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ತಿಳಿದಿದ್ದರು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಇಬ್ಬರೂ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಸಹಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ನಂಬಲಾಗದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಜಾರ್ಜಿಯೆವ್ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ಅನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆರೋಪವನ್ನು ಅಸಂಬದ್ಧವೆಂದು ಕರೆದರು. ಆಕೆ ದಾವೆ ಹೂಡುವ ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು, ಆಕೆಯ ತಂದೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಐಒಸಿ ಹಣ ಒದಗಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಐಒಸಿ ಮೂಲ ದಾಖಲೆಯ ಮೇಲೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಪಾಲ್ ಷ್ಮಿಟ್ ಷ್ಮಿಟ್ ಆಸ್ಟ್ರಿಯಾದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಯೂತ್ ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಕ್ರೀಡಾಕೂಟದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ, ಹೆಟಿ ವಿಲಾಗಜ್ಡಾಸಾಗ್ ಆಪಾದಿತ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಲೇಖನವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು. ಆರು ದಿನಗಳ ನಂತರ ಜನವರಿ 16ರಂದು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ನಿವಾಸವಾದ ಸಾಂಡರ್ ಅರಮನೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ನಾರ್ಬರ್ಟ್ ಸಿಜ್ಮಾಡಿಯಾರನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆರ್ಥಿಕ ಸಚಿವಾಲಯದ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಾಗಿ ನೇಮಿಸಿದರು. "ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುವ ಮೂಲಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಬೇಡಿ" ಎಂದು ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಕಚೇರಿಯ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯೊಬ್ಬರು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಕೇಳಿದರು. ಜನವರಿ 19ರಂದು ಎಗರ್ ನ ಕರೋಲಿ ಎಸ್ಜೆರ್ಹಾಝಿ ಕಾಲೇಜಿನಲ್ಲಿ ಷ್ಮಿಟ್ ಭಾಷಣ ಮಾಡಬೇಕಿತ್ತು. ಜನವರಿ 17ರಂದು ಕಾಲೇಜಿನ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಆಂತರಿಕ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಜಾಲತಾಣದ ಮೂಲಕ ಒಂದು ಸಂದೇಶವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರು, ಅದರಲ್ಲಿ "ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಗಣರಾಜ್ಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಡಾ. ಪಾಲ್ ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತುತಿಯೊಂದಿಗೆ ಪರೀಕ್ಷಾ ಅವಧಿಯನ್ನು (ಪರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನೂ ಅಥವಾ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳ ಸಿದ್ಧತೆಯನ್ನೂ) ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಕಚೇರಿಯು ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ" ಎಂದು ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜನವರಿ 18ರಂದು ಷ್ಮಿಟ್ ಎಂಆರ್1ನಲ್ಲಿ ಅರ್ಧ ಘಂಟೆಯ ರೇಡಿಯೋ ಸಂದರ್ಶನವನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಆರೋಪಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಲಾಯಿತು. ದೇಹದಲ್ಲಿನ ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಕೊರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು, ಆ ಸಮಯದ ನಿಯಮಗಳು ಪ್ರಬಂಧದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ವಿಭಾಗವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟವು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅವರು ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಈ ಗ್ರಂಥಸೂಚಿಯಲ್ಲಿ ಜಾರ್ಜಿಯೆವ್ ಅವರ ಕೃತಿಯನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದ ಕಾರಣ "ಕೃತಿಚೌರ್ಯ" ಎಂಬ ಪದವು ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಸ್ತುತತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ತಾನು ಬಳಸಿದ 180 ಪುಟಗಳು ಮೂಲಭೂತ ಮಾಹಿತಿಯಾಗಿದ್ದು, ಅವು ಯಾರ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಈ ಹಿಂದೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ "ಮೂಲಭೂತ ವಿಷಯ" ದಿಂದ ಸ್ವತಃ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿ 30 ರಿಂದ 35 ಪುಟಗಳಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ವಿವಾದದ ಫಲಿತಾಂಶದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "ನಾನು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ಎದುರು ನೋಡುತ್ತಿದ್ದೇನೆ, ಮತ್ತು ಕೇವಲ ದುರುದ್ದೇಶವಲ್ಲದೆ ಬೇರೆ ಏನನ್ನೂ ನಾನು ಅನುಮಾನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದ ಆರೋಪದಿಂದ ನಾನು ಮುಕ್ತನಾಗಿರುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ನಾನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ". ಜನವರಿ 19ರಂದು, ರೇಡಿಯೋ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಷ್ಮಿಟ್ ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಉಳಿದ 35 ಪುಟಗಳಲ್ಲಿ 18 ಪುಟಗಳು ಅವರಿಗೆ ಮೂಲವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿಯಾಯಿತು; ಅಂದಿನಿಂದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಂದ ಯಾವುದೇ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಬಂದಿಲ್ಲ. ಹಂಗೇರಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರವು ಜನವರಿ 13 ರಂದು ಸುದ್ದಿ ಪೋರ್ಟಲ್ ಇಂಡೆಕ್ಸ್ ಹಂಗೇರಿಯ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ವಿಕ್ಟರ್ ಓರ್ಬನ್ ಅವರ ವಕ್ತಾರ ಪೀಟರ್ ಸಿಜ್ಜಾರ್ಟೊ ಅವರನ್ನು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಕೇಳಿತು; ಅವರು "ನಾವು ಅಂತಹ ಅನರ್ಹ ಟ್ಯಾಬ್ಲಾಯ್ಡ್-ವಂಚನೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಜನವರಿ 16ರಂದು ಟಿವಿ2ಗೆ ನೀಡಿದ ದೂರದರ್ಶನ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಹಂಗೇರಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕೃತ ಅಭಿಪ್ರಾಯವೇನು ಎಂದು ಕೇಳಿದಾಗ, ಸಿಜ್ಜಾರ್ಟೊ ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದರುಃ "ನಿಮಗೆ ಪ್ರಾಮಾಣಿಕವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ನಾನು ಈ ಇಡೀ ವಿಷಯವನ್ನು ಅನರ್ಹವೆಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅವರು ಗಣರಾಜ್ಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಅಂತಹ ಟ್ಯಾಬ್ಲಾಯ್ಡ್-ವಂಚನೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ". ಆರೋಪಗಳ ಸಮಯವು ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೇಳಿದರುಃ "ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಹಂಗೇರಿಯ ಪರವಾಗಿ, ದಾಳಿಯ ವಿರುದ್ಧ, ರಾಜತಾಂತ್ರಿಕ ದಳದ ನಾಯಕರ ಸ್ವಾಗತದಲ್ಲಿ ದೃಢವಾಗಿ ನಿಂತ ಒಂದು ದಿನದ ನಂತರ ಈ ಟ್ಯಾಬ್ಲಾಯ್ಡ್-ವಂಚನೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು". ಜನವರಿ 13ರಂದು ಎ. ಟಿ. ವಿ. ಗೆ ನೀಡಿದ ದೂರದರ್ಶನ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಹಂಗೇರಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರದ ವಕ್ತಾರರಾದ ಆಂಡ್ರಾಸ್ ಗಿರೊ-ಸ್ಜಾಜ್ ಅವರನ್ನು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಲುವಿನ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಲಾಯಿತು. ಅವರು ಹೇಳಿದರುಃ "ನೋಡಿ, ನನ್ನ ಮೂಲ ವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ನನ್ನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ನನ್ನನ್ನು ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಇತಿಹಾಸದ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ದಿವೆ, ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ನಾನು ಕಲಿತಿದ್ದೇನೆ, ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ನಾನು ಇತಿಹಾಸದ ಉದಾಹರಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಬೆಂಬಲಿಸಬಲ್ಲೆ, ರಾಜ್ಯದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ರಾಜ್ಯದ ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿ. ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಸದಸ್ಯರು ರಾಜ್ಯದ ಸೇವಕರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಅದರ ಮೊದಲ ಸೇವಕರು. [.] ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿರುವ ಯಾವುದೇ ಸರ್ಕಾರದ ಏಕೈಕ ಕಾರ್ಯವೆಂದರೆ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಬೇಷರತ್ತಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು ". ಸರ್ಕಾರದ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಆರೋಪಗಳು ಮಾನ್ಯವಾಗಿದ್ದರೆ ಷ್ಮಿಟ್ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಬೇಕೇ ಎಂದು ವಕ್ತಾರರನ್ನು ಕೇಳಲಾಯಿತು. ಸರ್ಕಾರದ ಕಡೆಯಿಂದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇಲ್ಲ, ಯಾವುದೇ ಬಾಧ್ಯತೆ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಉದ್ದೇಶವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಉತ್ತರಿಸಿದರು. 2011ರ ಶರತ್ಕಾಲದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಸಚಿವಾಲಯದ ಶಿಕ್ಷಣದ ರಾಜ್ಯ ಸಚಿವಾಲಯವು ಒಂದು ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು, ಅದರಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷಣದ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ರೋಝಾ ಹಾಫ್ಮನ್ ಎಲ್ಲಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಕಾಲೇಜು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ "ಬೇರೊಬ್ಬರು ಬರೆದ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಒಬ್ಬರ ಸ್ವಂತ ಕೃತಿಯಾಗಿ ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ನೆನಪಿಸಿದರು. ಪ್ರಬಂಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದುರುಪಯೋಗದ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಸಚಿವಾಲಯಕ್ಕೆ ಅರಿವಾದರೆ, ಅದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪೊಲೀಸ್ ಪ್ರಧಾನ ಕಚೇರಿಗೆ ದೂರು ನೀಡಲಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ವಂಚನೆಯ ಮೂಲಕ ಡಿಪ್ಲೊಮಾಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹಾಫ್ಮನ್ ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು. ಈ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಹೆಟಿ ವಿಲಾಗ್ಜ್ದಾಸಾಗ್ ಅವರು ಜನವರಿ 13 ರಂದು ಶಿಕ್ಷಣ ಸಚಿವಾಲಯವನ್ನು ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಕೇಳಿದರು; ಅದರ ಬದಲಿಗೆ ಅವರು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಕಚೇರಿಯತ್ತ ತಿರುಗಬೇಕು ಎಂದು ಹಾಫ್ಮನ್ ಅವರ ಸಚಿವಾಲಯವು ಪತ್ರಕರ್ತರಿಗೆ ತಿಳಿಸಿತು. 19 ಜನವರಿ ಸೂಚ್ಯಂಕದಲ್ಲಿ ಕ್ಲಾಸ್ ಹೈನೆಮ್ಯಾನ್ನ ಪ್ರಬಂಧದ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳು ಕ್ಲಾಸ್ ಹೈನೆಮ್ಯಾನ್ನ ದಿ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ ಆಫ್ ಸ್ಪೋರ್ಟ್ಃ ದಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಷನ್ ಆಫ್ ಮಾಡರ್ನ್ ಸ್ಪೋರ್ಟ್ ಆಸ್ ಆನ್ ಏರಿಯಾ ಆಫ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ ಕಾಂಪಿಟೇಷನ್ನಿಂದ ಬಂದಿವೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಹೈನೆಮನ್ನ ಒಂಬತ್ತು ಪುಟಗಳ ಸುದೀರ್ಘ ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಎಂಟು ಪುಟಗಳು ಷ್ಮಿಟ್ನ ಪ್ರಬಂಧದ ಸುಮಾರು 17 ಪುಟಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಮೂಲಕ hvg.hu ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಈ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಭಾಗಶಃ ವೃತ್ತಿಪರ ನೈತಿಕ ಕಾರಣಗಳಿಂದಾಗಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಒಬ್ಬ ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕಾರಣಿ ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ತಾನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಚಿಂತಿಸುತ್ತಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಜನವರಿ 23ರಂದು ಹೈನೆಮ್ಯಾನ್ ಹೇಳಿದರು. "ನನ್ನ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಮನ್ನಣೆಯು ಪ್ರಮುಖ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ನನ್ನ ಈ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇತರರು ತಮ್ಮ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಮನ್ನಣೆಯನ್ನು ಅನರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಇದನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕೇಳುವುದು ಆಘಾತಕಾರಿಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಸದಸ್ಯರಾಗಲು ಅರ್ಹರಾಗಿರುವ ತಜ್ಞರು ಸೇರುವ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಸೆಮ್ಮೆಲ್ವಿಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ತನಿಖಾ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಲ್ಲಿ ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಹಿಂದಿನ ವರದಿಗಳಿಗೆ ಹೈನೆಮನ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು. ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "ರಾಜಕೀಯ ಅವಕಾಶವಾದದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ವಿಜ್ಞಾನದ ಮೂಲಭೂತ ಮತ್ತು ಅಗತ್ಯ ನೈತಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವವರನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ಅವರು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಿದ್ದರೆ, ಇದು ನನ್ನ ಹಂಗೇರಿಯನ್ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳ ಮೇಲೆ ಕೆಟ್ಟ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ". ಜನವರಿ 16 ರಂದು, ಏಳು ವಿದ್ವಾಂಸರು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು, ಆರೋಪಗಳ ನ್ಯಾಯಯುತ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮತ್ತು ಪಾರದರ್ಶಕ ತನಿಖೆಗಾಗಿ ಸೆಮ್ಮೆಲ್ವಿಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ರೆಕ್ಟರ್, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಸಚಿವರು ಮತ್ತು ಹಂಗೇರಿಯನ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್ ಅನ್ನು ಕೋರಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಅರ್ಜಿಯ ಲೇಖಕರು ಸೆಮ್ಮೆಲ್ವಿಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಕ್ರೀಡಾ ವಿಜ್ಞಾನ ವಿಭಾಗದ ಡೀನ್ ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು, ಅವರು ಡಾ. ಯುನಿವ್ ಅನ್ನು ನೀಡುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರವಾಗಿತ್ತು, ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ನಿಸ್ಸಂದಿಗ್ಧವಾಗಿದ್ದವು, ಆದ್ದರಿಂದ ಔಪಚಾರಿಕ ತನಿಖೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಎಂ. ಟಿ. ಎ. ಯ ಸದಸ್ಯ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಉಪನ್ಯಾಸಕರ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಸಂಘವಾದ ಬ್ಯಾಥಿಯಾನಿ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಸ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಬ್ಯಾಥಿಯಾನಿ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಸ್ನ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ರೆಜ್ಸೊ ಲೊವಾಸ್ ಜನವರಿ 17ರಂದು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಒಬ್ಬರು ಆತುರದ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ಜಿಗಿಯಬಾರದು. ನಾನು ಪಾಲ್ ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ನೋಡಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಅವರು ಬರೆದ ಲೇಖನವನ್ನೂ ನೋಡಿಲ್ಲ. [ಮೂಲಗಳಿಂದ] ಸೆಳೆಯಲು ಅನೇಕ ಮಾರ್ಗಗಳಿವೆ, ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖ ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ನಡುವೆ ನಿರಂತರ ಪರಿವರ್ತನೆ ಇದೆ ". ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥನೀಯವೆಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಅವರು ಮತ್ತಷ್ಟು ಕೇಳಿದರು, ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರದ ಹೊರೆ ಷ್ಮಿಟ್ ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪ ಮಾಡುವವರ ಮೇಲೆ ಇದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಜನವರಿ 18 ರಂದು, ಅರ್ಜಿಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಹಂಗೇರಿಯನ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜೋಸೆಫ್ ಪಾಲಿಂಕಾಸ್, ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪದವಿಯನ್ನು (ಪಿಎಚ್ಡಿ) ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹಂಗೇರಿಯನ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್ನ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಆರೋಪಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಲು ಅಕಾಡೆಮಿಗೆ ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಔಪಚಾರಿಕ ತನಿಖೆಯು ಜನವರಿ 11ರಂದು ಹಂಗೇರಿಯನ್ ಮಾನ್ಯತೆ ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಗ್ಯೋರ್ಗಿ ಬಾಜ್ಸಾ, ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ತನಿಖೆಯನ್ನು ನಡೆಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸೆಮ್ಮೆಲ್ವಿಸ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಡಾಕ್ಟೋರಲ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾದ ಕಾರೋಲಿ ರಾಕ್ಜ್ ಅವರು ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರ ಪ್ರಬಂಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಆರೋಪಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಬಯಸಲಿಲ್ಲ, ಡಾ. ಯುನಿವ್. 1993ರಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯಿಸಲಾದ ಪಿಎಚ್ಡಿ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ ಶಾಲೆಯಿಂದ ಪದವಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಜನವರಿ 13ರಂದು ಸೆಮ್ಮೆಲ್ವಿಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಕ್ರೀಡಾ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ವಿಭಾಗದ ಡೀನ್ ಮಿಕ್ಲೋಸ್ ಟೋತ್, ಡಾ. ಯುನಿವ್. ನ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮತ್ತು ವಿತರಣೆಯ ಕುರಿತು ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದರು. ಶೀರ್ಷಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಮಾಣಿತ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಪ್ರಕಾರ ನಡೆಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ತಜ್ಞರ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರಬಂಧದ ವಿಷಯವು ಆ ಸಮಯದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿತ್ತು. ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರ 1992 ರ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವಾಗ "ಪ್ರಬಂಧ ಸಮಿತಿಯು ಸುಸ್ಥಾಪಿತ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಜನವರಿ 17ರಂದು ಸೆಮ್ಮೆಲ್ವಿಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ರೆಕ್ಟರ್ ತಿವಾದರ್ ತುಲಾಸ್ಸೆ ಅವರು ಕ್ರೀಡಾ ವಿಜ್ಞಾನ ವಿಭಾಗದ ಡೀನ್ ಮಿಕ್ಲೋಸ್ ಟೋತ್ ಅವರಿಗೆ "ಪಾಲ್ ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರ ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ ಪ್ರಬಂಧವು ಯಾವ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು" ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಲು ತನಿಖಾ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸುವಂತೆ ಸೂಚಿಸಿದರು. ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಅರ್ಹರಾಗಿರುವ ತಜ್ಞರು ತನಿಖಾ ಸಮಿತಿಯ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಜನವರಿ 21ರಂದು ನೆಪ್ಸಾಬಾದ್ಸಾಗ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದರು. ನೆಪ್ಸಾಬಾದ್ಸಾಗ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಇದು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಸಮಸ್ಯೆಯ ರಾಜಕೀಯ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಸ್ವರೂಪದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿದೆ. ಜನವರಿ 24ರಂದು, ಸೆಮ್ಮೆಲ್ವಿಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರ ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ದೇಶದ ಹೊರಗಿನ ತಜ್ಞರನ್ನು ಕೇಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನೆಪ್ಸಾಬಾದ್ಸಾಗ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದರು. ಈ ತಜ್ಞರು ಜಾರ್ಜಿಯೆವ್ ಮತ್ತು ಹೈನೆಮನ್ ಅವರ ಕೃತಿಗಳ ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿನ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಮತ್ತು ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಬಳಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ತನಿಖೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಶಂಕಿತ ಕೃತಿಚೌರ್ಯವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದರೆ, ಅಗತ್ಯವಾದ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು ಸುಲಭವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅದೇ ದಿನ, ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರ ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿನ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಲು ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಿದ ಸಮಿತಿಯ ಕೆಲಸದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ತಜ್ಞರು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಹಿಂದಿನ ವರದಿಗಳನ್ನು ಅದರ ಮೂಲಗಳು ದೃಢಪಡಿಸಿವೆ ಎಂದು ಹೆಟಿ ವಿಲಾಗ್ಜ್ದಾಸಾಗ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಹೆಟಿ ವಿಲಾಗ್ಜ್ದಾಸಾಗ್ನ ಮೂಲಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ತಜ್ಞರ ಹಿಂಜರಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಜೀವನದಲ್ಲಿ ಅನನುಕೂಲತೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಭಯ. ದೇಶದ ಹೊರಗಿನ ತಜ್ಞರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಕೇಳಲು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ವರದಿಗಳನ್ನು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಮೂಲಗಳು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಲ್ಲ. ಸೆಮ್ಮೆಲ್ವಿಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ಸುದ್ದಿ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್-ಔಟ್ಗೆ ಆದೇಶಿಸಿತು ಆದರೆ, ಹೆಟಿ ವಿಲಾಗ್ಗಜ್ಡಾಸಾಗ್ನ ಮೂಲಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆದಷ್ಟು ಬೇಗ ಮುಚ್ಚಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ ತನಿಖೆಯನ್ನು 2013 ರ ಶರತ್ಕಾಲದವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು. ಜನವರಿ 25ರಂದು ಸೆಮ್ಮೆಲ್ವಿಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಕ್ರೀಡಾ ವಿಜ್ಞಾನ ವಿಭಾಗದ ಡೀನ್ ಮಿಕ್ಲೋಸ್ ಟೋತ್, ಐದು ಸದಸ್ಯರ ಸತ್ಯಶೋಧನಾ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಚ್ 28ರೊಳಗೆ ವರದಿಯನ್ನು ನೀಡುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿದರು. ಈ ಸಮಿತಿಯು ಬಾಹ್ಯ ಮತ್ತು ಆಂತರಿಕ ಸದಸ್ಯರು, ಭಾಷಾಶಾಸ್ತ್ರ, ಕಾನೂನು, ಕ್ರೀಡೆ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ತಜ್ಞರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಸಮಿತಿಯ ಸದಸ್ಯರು ತನಿಖೆಯ ಅವಧಿಯವರೆಗೆ ಅನಾಮಧೇಯರಾಗಿದ್ದರು. ಸತ್ಯಶೋಧನಾ ಸಮಿತಿಯ ಸದಸ್ಯರುಃ ಮಿಕ್ಲೋಸ್ ಟೋತ್ಃ ಕ್ರೀಡಾ ವಿಜ್ಞಾನಗಳ ವಿಭಾಗದ ಡೀನ್, ಸೆಮ್ಮೆಲ್ವಿಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಅಕೋಸ್ ಫ್ಲಕ್ಃ ವಕೀಲ ಜಾನೋಸ್ ಗೊಂಬೊಕ್ಸ್ಃ ದೈಹಿಕ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣಶಾಸ್ತ್ರ ಇಲಾಖೆ, ಸೆಮ್ಮೆಲ್ವಿಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಎಟೆಲೆ ಕೊವಾಕ್ಸ್ಃ ಅಥ್ಲೆಟಿಕ್ಸ್ ಇಲಾಖೆ, ಸೆಮ್ಮೆಲ್ವಿಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ ಕರೋಲಿ ರಾಕ್ಜ್ಃ ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್, ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಡಾಕ್ಟರಲ್ ಸ್ಟಡೀಸ್, ಸೆಮ್ಮೆಲ್ವಿಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಸತ್ಯಶೋಧನಾ ಸಮಿತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಸಂಘರ್ಷದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಲಾಗಿದೆ; ಮಿಕ್ಲೋಸ್ ಟೋತ್ ಡೀನ್ ಮತ್ತು ಎಂಒ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನೆಪ್ಸಾಬಾದ್ಸಾಗ್ ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಸಮಿತಿಯು ತನ್ನ 1,100 ಪುಟಗಳ ವರದಿಯ 3 ಪುಟಗಳ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಮಾರ್ಚ್ 28ರಂದು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು. ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾದ 197 ಪುಟಗಳು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಜಾರ್ಜಿಯೆವ್ ಮತ್ತು ಹೈನೆಮನ್ನ ಆಯಾ ಕೃತಿಗಳ ಶಬ್ದಶಃ ಪ್ರತಿಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ವರದಿಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮತ್ತು ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಕೊರತೆಯು "ಔಪಚಾರಿಕ ತಪ್ಪುಗಳು" ಎಂದು ವರದಿಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಅದನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಕರು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಅವರು ಹಾಗೆ ಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾದಾಗ, ಪ್ರಬಂಧವು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದೆ ಎಂದು ಷ್ಮಿಟ್ ನಂಬುವಂತೆ ಮಾಡಬಹುದಿತ್ತು. ಸೆಮ್ಮೆಲ್ವಿಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವು, ಗೌಪ್ಯತೆಯ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಬಹುಪಾಲು ವರದಿಯನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕಗೊಳಿಸಿಲ್ಲ. ಹಂಗೇರಿಯನ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಅಥಾರಿಟಿ ಫಾರ್ ಡಾಟಾ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ಅಂಡ್ ಫ್ರೀಡಮ್ ಆಫ್ ಇನ್ಫರ್ಮೇಷನ್ಗೆ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ವಾದದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಟಿ ವಿಲಾಗ್ಜ್ದಾಸಾಗ್ ದೂರು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸಾರಾಂಶವು, ಡಾ. ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವನ್ನು ಪ್ರದಾನ ಮಾಡಲು ಕಾನೂನು ಸಂದರ್ಭವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ನಂತರ. ದೈಹಿಕ ಶಿಕ್ಷಣ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯು ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಿಭಾಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ ವರದಿಯು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ (ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ), ನೋಂದಣಿಯ ನಂತರ ಕೇವಲ ಒಂದು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯವು ನಡೆಯಿತು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾಣೆಯಾದ ಕೆಲವು ದಾಖಲೆಗಳು ಔಪಚಾರಿಕ ಅಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಅಂದರೆ, ಪ್ರಬಂಧದ ಪ್ರಸ್ತಾಪ, ಸಮಗ್ರ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ವರದಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಬಂಧ ಸಮಿತಿಯ ವಿವರಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಬಂಧದ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ಅಥವಾ ಗೈರುಹಾಜರಾಗಿರುವ ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಸದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ವರದಿಯು ಪ್ರಬಂಧ ಸಲಹೆಗಾರ ಮತ್ತು ಪರೀಕ್ಷಕರನ್ನು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮುಂದಿನ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ದೋಷಗಳು ಸರಿಯಾದ ಗ್ರಂಥಸೂಚಿಯ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಸೂಚಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ (ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ 21 ಉಲ್ಲೇಖಗಳಲ್ಲಿ 5ನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ; 23 ಸ್ವಯಂ-ಉಲ್ಲೇಖಗಳಲ್ಲಿ 10ನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು 3ನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ). ಪ್ರಬಂಧದಲ್ಲಿ ಲೇಖಕನು ತನ್ನ ಮೂಲಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಸೂಚಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿಯು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಪಠ್ಯವು ಉದ್ಧರಣ ಚಿಹ್ನೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಆವರಣಗಳಲ್ಲಿ ಲೇಖಕರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು, ಅಥವಾ ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು, ಅಥವಾ ಅಂತಿಮ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಬಂಧವು ಸಹಯೋಗಿಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲದ ಯಾವುದೇ ಸ್ವೀಕೃತಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಮಿತಿಯು ಗಮನಿಸುತ್ತದೆ. ವರದಿಯು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಕ್ಲಾಸ್ ಹೈನೆಮನ್ನ ಕೃತಿಯೊಂದಿಗಿನ ಪಠ್ಯ ಗುರುತುಗಳು, ನಿಕೊಲಾಯ್ ಜಾರ್ಜಿಯೆವ್ ಅವರ ಹಸ್ತಪ್ರತಿಯ ಅಂಕಿ-ಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಕೋಷ್ಟಕಗಳನ್ನು (ಸಾಂದರ್ಭಿಕವಾಗಿ ಸಣ್ಣ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳೊಂದಿಗೆ) ಮತ್ತು ಅದೇ ಕೃತಿಯೊಂದಿಗೆ ಭಾಗಶಃ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವ 180 ಪಠ್ಯ ಪುಟಗಳನ್ನು ಟಿಪ್ಪಣಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನ್ಯೂನತೆಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಪ್ರಬಂಧ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದೈಹಿಕ ಶಿಕ್ಷಣ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಅಭ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿತ್ತು ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ವರದಿಯು ಬರುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಬಂಧವು "ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ" ಪದಗಳ ಪದಗಳ ಅನುವಾದವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಇದನ್ನು ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯದಲ್ಲಿ ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಈ ಪ್ರಬಂಧವು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದೆ ಎಂದು ಲೇಖಕರು ನಂಬಲು ಕಾರಣವಾದ ದೈಹಿಕ ಶಿಕ್ಷಣ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯವನ್ನು ವರದಿಯು ತಪ್ಪಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ವರದಿ ಸತ್ಯಶೋಧನಾ ಸಮಿತಿಯ ಏಕೈಕ ಬಾಹ್ಯ ಸದಸ್ಯ ಅಕೋಸ್ ಫ್ಲಕ್ ಅವರು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಅದು ಮಾರ್ಚ್ 27 ರ ಸಂಜೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಯಿತು. ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರ ಪ್ರಬಂಧದ 1ನೇ ಅಂಕಿ ಅಂಶವು ಜಾರ್ಜೀವ್ ಅವರ ಕೃತಿಯ 10ನೇ ಪುಟದಲ್ಲಿರುವ ಅಂಕಿ ಅಂಶದ ಫೋಟೊಕಾಪಿಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ವರದಿಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಷ್ಮಿಟ್ ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿ 10 ನೇ ಅಂಕಿ ಅಂಶವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಪ್ರಬಂಧವು ಹತ್ತು ಅಂಕಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ; ಪಠ್ಯದ ಈ ಭಾಗವು ಜಾರ್ಜಿಯೆವ್ ಅವರ ಕೃತಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾದ ನೇರ ಅನುವಾದವಾಗಿದೆ, ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ 10 ನೇ ಅಂಕಿ ಅಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯು ಗಮನಿಸುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾಕ ವರದಿಯಲ್ಲಿ, ಅಕೋಸ್ ಫ್ಲಕ್ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "ಸತ್ಯಶೋಧನಾ ಕಾರ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಿಂದ ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ ಪದವಿಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ತನಿಖೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ". ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾಕ ವರದಿಯು ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಸತ್ಯಶೋಧನಾ ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಸಮಿತಿಯ ಇತರ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ತಿಳಿಸಿದರುಃ ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರ ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಾರದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಸಲಹೆಗಾರರು ಮತ್ತು ಪ್ರಬಂಧ ಸಮಿತಿಯು ಯಾವುದೇ ಸಂಭಾವ್ಯ ನ್ಯೂನತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಲಿಲ್ಲ, ಹೀಗಾಗಿ ಸತ್ಯಶೋಧನಾ ವರದಿಯ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ. ವರದಿಯ ಬಗೆಗಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ವರದಿಯು ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ನಂತರ ಗಣನೀಯ ವಿವಾದವನ್ನು ಎದುರಿಸಿದೆ, ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಸದಸ್ಯರು ಸೆಮ್ಮೆಲ್ವಿಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ರಾಜಕೀಯ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. 2012ರಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಿಯೋಲ್ ಪರಮಾಣು ಭದ್ರತಾ ಶೃಂಗಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ ಷ್ಮಿಟ್ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಸತ್ಯಶೋಧನಾ ಸಮಿತಿಯ ಮೂರು ಪುಟಗಳ ಸಾರಾಂಶವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ವರದಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾ ಷ್ಮಿಟ್ ಎಂ. ಟಿ. ಐ. ಗೆ "ಈ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಮಾನವು [ಅವನಿಗೆ] ಒಂದು ರೀತಿಯ ತೃಪ್ತಿಯಾಗಿದೆಃ ನಾನು 20 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆಯೂ ಸರಿಯಾಗಿಯೇ ಇದ್ದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಾನು ನನ್ನ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಯದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದೇನೆ". ತಮ್ಮ ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇತರ ಗುಣಗಳು ತಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಗೆ ಕಾರಣಗಳಾಗಿರುವುದರಿಂದ ತಾವು ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡುವುದಾಗಿ "ಒಂದು ಕ್ಷಣವೂ ಯೋಚಿಸಲಿಲ್ಲ" ಎಂದೂ ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಶೃಂಗಸಭೆಯಿಂದ ಸಂಜೆ 10:30 ಕ್ಕೆ (CET) ಷ್ಮಿಟ್ ಹಂಗೇರಿಗೆ ಮರಳಿದರು. ಸರ್ಕಾರದ ಒಕ್ಕೂಟವು ಮಾರ್ಚ್ 27ರಂದು ಫಿಡೆಜ್ ವಕ್ತಾರರಾದ ಗ್ಯಾಬ್ರಿಯೆಲ್ಲಾ ಸೆಲ್ಮೆಕ್ಜಿ, "ಸೆಮ್ಮೆಲ್ವಿಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಸತ್ಯಶೋಧನಾ ಸಮಿತಿಯ ವರದಿಯನ್ನು ನೀಡಿದರೆ, ಫಿಡೆಜ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮುಚ್ಚಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಪಾರ್ಟಿ (ಕೆಡಿಎನ್ಪಿ) ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿ ಈ ವರದಿಯು "ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಪ್ರಬಂಧದ ಮೂಲತತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ತೃಪ್ತಿಕರ ಮುಕ್ತಾಯವನ್ನು ತರಬಹುದು" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಇಂಡೆಕ್ಸ್ಗೆ ಬರೆದ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ, ಕ್ಲೌಸ್ ಹೈನೆಮನ್ ವರದಿಯ ಬಹುಪಾಲು ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು "ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಅಸಂಬದ್ಧತೆ" ಎಂದು ಕರೆದರು. ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಜು ಗುಟೆನ್ಬರ್ಗ್ ಅವರ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಆರೋಪಗಳ ತನಿಖೆಗಾಗಿ ನೇಮಿಸಲಾದ ಸಮಿತಿಯು ಅದೇ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಿದ್ದರೆ-ಅಂದರೆ, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಮೇಲೆ ಹೊಣೆಯನ್ನು ಹೇರಿದರೆ-"ಅವರು ತಮ್ಮ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಕ್ಯಾಬರೆ-ಹಾಸ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಬಹುಮಾನವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುತ್ತಿದ್ದರು" ಮತ್ತು "ಎಲ್ಲರೂ ಇಂದಿಗೂ ಅವರನ್ನು ನೋಡಿ ನಗುತ್ತಿದ್ದರು". ಸೂಚ್ಯಂಕದ ಪ್ರಕಾರ, ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಸೆನೆಟ್ ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರ ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ ಅನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಹೈನೆಮನ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ. ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ನಿರ್ಧಾರ ಸೆಮ್ಮೆಲ್ವಿಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ರೆಕ್ಟರ್ ಸತ್ಯಶೋಧನಾ ಸಮಿತಿಯ ವರದಿಯನ್ನು 27 ಮಾರ್ಚ್ 2012 ರಂದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಸಚಿವ ಮಿಕ್ಲೋಸ್ ರೆಥೆಲಿ ಅವರಿಗೆ ರವಾನಿಸಿದರು. ಡಾ. ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಅಧಿಕಾರವು ಸಚಿವಾಲಯಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಇದೆ ಎಂದು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಶೀರ್ಷಿಕೆ (ನಿಷ್ಕ್ರಿಯವಾದ ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ನೀಡುವ ಪದವಿಗಳ ಕುರಿತಾದ ಕಾನೂನು ಲೇಖನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ). ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಸಚಿವರು ಮರುದಿನ ವರದಿಯನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಿದರು. ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರ ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ ಪದವಿಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯುವ ಸಲುವಾಗಿ ಸೆಮ್ಮೆಲ್ವಿಸ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೆಮ್ಮೆಲ್ವಿಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ರೆಕ್ಟರ್ ತಿವಾದಾರ್ ತುಲಾಸ್ಸೆ ಮಾರ್ಚ್ 29 ರಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಅದೇ ದಿನ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಸೆನೆಟ್ ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರ ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ ಪದವಿಯನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಮತ ಹಾಕಿತು. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಪಾಲ್ ಷ್ಮಿಟ್ ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರು ಮಾರ್ಚ್ 30 ರ ಎಲ್ಲಾ ನೇಮಕಾತಿಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಕಚೇರಿಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಪರ್ಕ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರಾದ ನಾರ್ಬರ್ಟ್ ಕಿಸ್ ಅವರು ರಾತ್ರಿ 8 ಗಂಟೆಗೆ ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರು ಟಿವಿ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ "ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಮಾರ್ಚ್ 30 ರಂದು ರಾತ್ರಿ 9 ಗಂಟೆಗೆ ಎಂ1 15 ನಿಮಿಷಗಳ, ಪೂರ್ವ-ಧ್ವನಿಮುದ್ರಿತ, ಭಾರೀ ವಾದ್ಯವೃಂದದ ಸಂದರ್ಶನವನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಅವರ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಅವರ ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ತಾನು ಹುದ್ದೆಗೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಷ್ಮಿಟ್ ಘೋಷಿಸಿದರು. ಅವರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಬಂಧದ ಬಗ್ಗೆ ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರಬಂಧ ಸಮಿತಿಯು ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಯು ಸರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಸೆಮ್ಮೆಲ್ವಿಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಸತ್ಯಶೋಧನಾ ಸಮಿತಿಯ ಬಹುಮತದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದರು. ಅವರು ಹೊಸ ಪ್ರಬಂಧವೊಂದನ್ನು ಬರೆಯಲು ಮತ್ತು ಪಿಎಚ್ಡಿ ಪದವಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವುದಾಗಿಯೂ ಹೇಳಿದರು. ಸರ್ಕಾರಿ ಪಕ್ಷಗಳು ಮಾರ್ಚ್ 29ರಂದು ಕೆ. ಡಿ. ಎನ್. ಪಿ. ಯ ಬುಡಾಪೆಸ್ಟ್ ಗುಂಪಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಬೊಟೊಂಡ್ ಸ್ಜಾಲ್ಮಾ ಅವರು ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು ಮತ್ತು "ಸತ್ಯವನ್ನು ಬೆಳಕಿಗೆ ತರುವ ಬದಲು ಈ ಹಗರಣವನ್ನು ಮುಚ್ಚಿಹಾಕುವ ಮಾರ್ಗಗಳ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ" ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ಕ್ಷಮೆಯಾಚಿಸಲು ಅಥವಾ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡುವಂತೆ ಕೇಳಿದರು. ಅವರು ಹೇಳಿದರುಃ "ಪಾಪವನ್ನು ಪಾಪ ಎಂದು ಕರೆಯಬೇಕು, ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ನೈತಿಕತೆಯು ನಿರ್ದೇಶಿಸುವಂತೆ ಕಪ್ಪು ಬಣ್ಣವನ್ನು ಕಪ್ಪು ಎಂದು ಕರೆಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಬಿಳಿ ಬಣ್ಣವನ್ನು ಬಿಳಿ ಎಂದು ಕರೆಯಬೇಕು". ಮಾರ್ಚ್ 31ರಂದು, ತಾನು ರಾಜೀನಾಮೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲವೆಂದು ಷ್ಮಿಟ್ ಘೋಷಿಸಿದ ನಂತರ, ಕೆ. ಡಿ. ಎನ್. ಪಿ. ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಯೊಂದನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿ, "ಇತ್ತೀಚಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಬುಡಾಪೆಸ್ಟ್ ಗುಂಪಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಪಕ್ಷದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರು ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಕೆ. ಡಿ. ಎನ್. ಪಿ. ಯ ಅಧಿಕೃತ ನಿಲುವಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಪಾರ್ಟಿ ಒತ್ತಿಹೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಬ್ಯಾಥಿಯಾನಿ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಸ್ ವಿವಾದವು ಭುಗಿಲೆದ್ದ ಕೂಡಲೇ, ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಉಪನ್ಯಾಸಕರ ಸರ್ಕಾರದ ಪರವಾದ ಗುಂಪಾದ ಬ್ಯಾಥಿಯಾನಿ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಸ್ನ (ಪಿಬಿಕೆ) ಅಧ್ಯಕ್ಷ ರೆಜ್ಸೊ ಲೊವಾಸ್, ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾನ್ಯವೆಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಮಾರ್ಚ್ 29 ರಂದು, ಸೆಮ್ಮೆಲ್ವಿಸ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರ ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ ಅನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ನಂತರ, ಸೊಸೈಟಿಯು ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು, "ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ತನ್ನ ಕಡೆಯಿಂದ ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಭಾವಿಸುತ್ತೇವೆ "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. "ನಮ್ಮ ತಾಯ್ನಾಡಿನ ವಿರುದ್ಧ ಬಳಸಲಾಗುವ ದ್ವಂದ್ವ ಮಾನದಂಡದಿಂದ ನಾವು ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಒಂದೇ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಅವರು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ದೇಶವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಕಷ್ಟದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದು, ದೇಶ ಮತ್ತು ವಿದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಅಗತ್ಯವಿದೆ "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸ್ಮಿತ್ ಅವರ ಕೃತಿಚೌರ್ಯದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಬ್ಯಾಥಿಯಾನಿ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಸ್ ಟೀಕೆಗೆ ಗುರಿಯಾಯಿತು. ಷ್ಮಿಟ್ಗೆ ನೀಡಲಾದ ಬೆಂಬಲ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ, ಐಡಿ1 ಕುರಿತ ಲೇಖನವು ಬಲಪಂಥೀಯ, ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಗುಂಪುಗಳ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳನ್ನು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪಿಬಿಕೆ, ಹಂಗೇರಿಯನ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಫಾರ್ ಸಿವಿಕ್ ಕೋಆಪರೇಷನ್ ಮತ್ತು ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಇಂಟಲೆಕ್ಚುವಲ್ಸ್) "ಷ್ಮಿಟ್ಪಾಲಿ ಸೊಸೈಟಿ ಆಫ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಸ್" ಎಂದು ಕರೆದಿದೆ. ಮಾರ್ಚ್ 31ರಂದು ಹೆಟಿ ವಿಲಾಗ್ಜ್ದಾಸಾಗ್ನ ಕುರಿತಾದ ಒಂದು ಪ್ರಬಂಧವು ಸೊಸೈಟಿಯನ್ನು "ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರು ಬ್ಯಾಥ್ಯಾನಿಯ ಹೆಸರನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಕರೆದಿದೆ. ಹಂಗೇರಿಯನ್ ಮಾನ್ಯತೆ ಸಮಿತಿ ಏಪ್ರಿಲ್ 2 ರಂದು ಹಂಗೇರಿಯನ್ ಮಾನ್ಯತೆ ಸಮಿತಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಸೆನೆಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರವು ಸಂಬಂಧಿತ ನಿಯಮಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. ರೆಕ್ಟರ್ನ ರಾಜೀನಾಮೆ ಏಪ್ರಿಲ್ 1ರಂದು ತಿವಾದಾರ್ ತುಳಸ್ಸೆ ಅವರು ಸೆಮ್ಮೆಲ್ವಿಸ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ರೆಕ್ಟರ್ ಹುದ್ದೆಗೆ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು. ಅವರು ಒಂಬತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ರೆಕ್ಟರ್ ಆಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯು ಜುಲೈ 1ರಂದು ಕೊನೆಗೊಳ್ಳಬೇಕಿತ್ತು. ತಮ್ಮ ತಕ್ಷಣದ ರಾಜೀನಾಮೆಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಅವರು, ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಸಚಿವ ಮಿಕ್ಲೋಸ್ ರೆಥೆಲಿ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣದ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ರೋಝಾ ಹಾಫ್ಮನ್ ಅವರ ಕಡೆಯಿಂದ ತಾನು ಗ್ರಹಿಸಿದ "ವಿಶ್ವಾಸದ ಮೂಲಭೂತ ನಷ್ಟ" ವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು. ನೈತಿಕ, ವೃತ್ತಿಪರ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಸೆನೆಟ್ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಿರ್ಧಾರದ ಹಿಂದೆ ತಾನು ನಿಲ್ಲುತ್ತೇನೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಮೆಡಿಯನ್ ನಡೆಸಿದ ಮತ್ತು ಜನವರಿ 18ರಂದು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಶೇಕಡಾ 6ರಷ್ಟು ಫಿಡೆಜ್ ಮತದಾರರು ಷ್ಮಿಟ್ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಬೇಕು ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಶೇಕಡಾ 77ರಷ್ಟು ಎಂ. ಎಸ್. ಝಡ್. ಪಿ., ಎಲ್. ಎಂ. ಪಿ. ಮತ್ತು ಡಿ. ಕೆ., ಶೇಕಡಾ 28ರಷ್ಟು ಜೋಬಿಕ್ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 30ರಷ್ಟು ಸ್ವತಂತ್ರ ಮತದಾರರು ಅವರು ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಬಾರದು ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇಡೀ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ಶೇಕಡ 33ರಷ್ಟು ಜನರು ಷ್ಮಿಟ್ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಶೇಕಡ 42ರಷ್ಟು ಜನರು ಅವರು ಹುದ್ದೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಬೇಕು ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರು, ಉಳಿದ ಶೇಕಡ 25ರಷ್ಟು ಜನರು ಯಾವುದೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ. ಏಪ್ರಿಲ್ 2ರಂದು, ಹಂಗೇರಿಯನ್ ಸಂಸತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಕಚೇರಿಯಿಂದ ಷ್ಮಿಟ್ ಅವರ ರಾಜೀನಾಮೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿತು. ಅವರ ಪ್ರಬಂಧವು ವಿಷಯ ಅಥವಾ ಔಪಚಾರಿಕ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಪರಿಹಾರ ಆಯೋಗವು ಘೋಷಿಸಿದ ನಂತರ 2013ರ ಮೇ 15ರಂದು ಷ್ಮಿಟ್ ತಮ್ಮ ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ ಪದವಿಗೆ ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು. ಝ್ಸೋಲ್ಟ್ ಸೆಮ್ಜೆನ್ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ದುಷ್ಕೃತ್ಯ ವಿವಾದ ಫೆರೆಂಕ್ ಗ್ಯುರ್ಸಾನಿ ಕೃತಿಚೌರ್ಯ ವಿವಾದ ಕಾರ್ಲ್-ಥಿಯೋಡರ್ ಜು ಗುಟೆನ್ಬರ್ಗ್-ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ ಕೃತಿಚೌರ್ಯ ಸಿಲ್ವಾನಾ ಕೋಚ್-ಮೆಹ್ರಿನ್-ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ ಕೃತಿಚೌರ್ಯ ವ್ರೋನಿಪ್ಲಾಗ್ ವಿಕಿ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಕೃತಿಚೌರ್ಯ ವಿವಾದಗಳು ಹಂಗೇರಿಯಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಹಗರಣಗಳು 2012 ರಲ್ಲಿ ಹಂಗೇರಿ 2012 ವಿವಾದಗಳು 2012 ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ