Freedom of expression in Canada
ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕೆನಡಿಯನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಆಫ್ ರೈಟ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಫ್ರೀಡಮ್ಸ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 2ರಿಂದ "ಮೂಲಭೂತ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ" ಎಂದು ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಚಾರ್ಟರ್ ಭಾಷಣವನ್ನು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡುವ "ಸಮಂಜಸವಾದ" ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅನುಮತಿ ನೀಡುತ್ತದೆ. ದ್ವೇಷ ಭಾಷಣ, ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಮತ್ತು ಮಾನನಷ್ಟಗಳು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಭಾಷಣದ ಸಾಮಾನ್ಯ ವರ್ಗಗಳಾಗಿವೆ. 1970ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಉಗ್ರಗಾಮಿ ರಾಜಕೀಯ ವಿರೋಧದ ಮಾತನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ಯುದ್ಧ ಕ್ರಮಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಕೆನಡಿಯನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಆಫ್ ರೈಟ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಫ್ರೀಡಮ್ಸ್ನ ಶಾಸನ ವಿಭಾಗ 2 (ಬಿ) ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಬಹಳ ವಿಶಾಲವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಚಾರ್ಟರ್ನ ವಿಭಾಗ 1 ಆ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು "ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸಮರ್ಥಿಸಬಹುದಾದರೆ" ಹಕ್ಕಿನ ಮೇಲೆ "ಸಮಂಜಸವಾದ" ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಹಾಕಬಹುದು ಎಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಸಮಂಜಸವಾದ ಮಿತಿಗಳು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಸಂಪೂರ್ಣವಲ್ಲ; ಚಾರ್ಟರ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 1 ಸರ್ಕಾರವು ಮುಕ್ತ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ, ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಮಿತಿಗಳು "ಸಮಂಜಸವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಸಮರ್ಥಿಸಬಹುದು". ದ್ವೇಷದ ಭಾಷಣ (ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜನಾಂಗೀಯ, ಜನಾಂಗೀಯ, ಲಿಂಗ, ಲೈಂಗಿಕ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಥವಾ ಇತರ ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ ಗುಂಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ನರಮೇಧ ಅಥವಾ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ವಕಾಲತ್ತು ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ), ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲತೆ (ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಅವಿವೇಕದ, ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅಥವಾ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ಸಾಹಿತ್ಯ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲಿನ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ವಸ್ತು ಅಥವಾ ಲೈಂಗಿಕ ವೈರತ್ವವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದ ಮೋಸದ ಔಷಧಿಗಳು), ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರವಚನಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುವ ಎರಡು ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ. ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಪ್ರಾಂತ್ಯದಲ್ಲಿ, ಫ್ರೆಂಚ್ ಭಾಷೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಹಿತದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಫ್ರೆಂಚ್ ಭಾಷೆಯ ಚಾರ್ಟರ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಫ್ರೆಂಚ್ ಪಠ್ಯದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಗಾತ್ರದಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ ಹೊರಾಂಗಣ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಕೇತಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದು, ಅಥವಾ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ದಂಡವನ್ನು ಎದುರಿಸಬಹುದು. ಸಂಕೇತಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ "ಸಮಂಜಸವಾದ" ಮಿತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಕೆನಡಾದ ಮಾನನಷ್ಟ ಮತ್ತು ಮಾನನಷ್ಟ ಕಾನೂನು ಲಿಬೆಲ್ ಪುಸ್ತಕ ಅಥವಾ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಬರೆಯುವಂತಹ ಕೆಲವು ಶಾಶ್ವತ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಮಾನನಷ್ಟವು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಕುಗ್ಗಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಪದಗಳ ಪ್ರಕಟಣೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಗಾಯದ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ಮರುಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುವ ಒಂದು ಅಪಕೃತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಮಾನಹಾನಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಗೌರವಿಸಲು, ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಕಾನೂನು ಮಾಧ್ಯಮಗಳನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸುತ್ತದೆ. "ಮಾನಹಾನಿಕರ ಮಾನನಷ್ಟ" ಅಪರಾಧ ಸಂಹಿತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. 298 (1) ನೇ ಉಪಪ್ರಕರಣವು ಮಾನಹಾನಿಕರ ಮಾನಹಾನಿಯನ್ನು "ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಸಮರ್ಥನೆ ಅಥವಾ ಕ್ಷಮೆ ಇಲ್ಲದೆ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾದ ವಿಷಯ, ಅದು ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ದ್ವೇಷ, ತಿರಸ್ಕಾರ ಅಥವಾ ಅಪಹಾಸ್ಯಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಅವನ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಗೆ ಹಾನಿಯುಂಟುಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಥವಾ ಅವನ ಬಗ್ಗೆ ಅವಮಾನಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕಾಶಕರಿಗೆ "ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ತಿಳಿದಿರುವ" ಮಾನಹಾನಿಕರ ಮಾನಹಾನಿಯ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಸೆಕ್ಷನ್ 300 ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಸೆಕ್ಷನ್ 301 ಯಾವುದೇ ಮಾನಹಾನಿಕರ ಮಾನಹಾನಿಯ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಈ ವಿಭಾಗವು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವೆಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸತ್ಯವಾದ ವಿಷಯಗಳ ಪ್ರಕಟಣೆಯನ್ನು ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಆಲ್ಬರ್ಟಾದಲ್ಲಿ ಶಾಲಾ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಹತ್ಯಾಕಾಂಡದ ನಿರಾಕರಣೆಯನ್ನು ಕಲಿಸಿದ ಯೆಹೂದ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಜೇಮ್ಸ್ ಕೀಗ್ಸ್ಟ್ರಾನನ್ನು ದ್ವೇಷ ಭಾಷಣಕ್ಕಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಮಾಧ್ಯಮದ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ 1970 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಕೆನಡಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಉಪಕರಣವು ತನ್ನ ಕಣ್ಗಾವಲು ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡು ಎಡಪಂಥೀಯ ಪತ್ರಿಕಾ ಮಳಿಗೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಕಿ ಹಚ್ಚುವುದು, ಒಡೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಕಳ್ಳತನದ ಮೂಲಕ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ನಿಗ್ರಹಿಸಿತು. ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಖಾಸಗಿ ಹಕ್ಕಿನ ಬದಲಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಸೆನೆಟರ್ ಕೀತ್ ಡೇವಿ 1981ರಲ್ಲಿ ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ, ದಿ ಗ್ಲೋಬ್ ಅಂಡ್ ಮೇಲ್ನಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಬರೆದರುಃ "ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಅದರ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾದ ಅಂಶವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಸಂಬದ್ಧ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಹಲವಾರು ಪ್ರಕಾಶಕರು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಪತ್ರಿಕಾ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಜನರ ಹಕ್ಕು "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಮಾಧ್ಯಮ ವಿತರಣೆಯ ಪ್ರಮುಖ ತಾಣವಾಗಿ ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವಿಕೆಯು ರಾಜ್ಯ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ಗೆ ಹೊಸ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ತೆರೆಯಿತು; ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕೆನಡಿಯನ್ನರು ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಳಕೆದಾರರಾಗಿದ್ದಾರೆ. 2007ರಲ್ಲಿ, ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಸ್ಟೀಫನ್ ಹಾರ್ಪರ್ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ರಕ್ಷಣಾ ಇಲಾಖೆಯ ಸಹಾಯಕ ಉಪ ಮಂತ್ರಿಗಳು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾದ ಸರ್ಕಾರವು ಅಮೆರಿಕನ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಏಜೆನ್ಸಿ (ಎನ್ಎಸ್ಎ) ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಇತರ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳೊಂದಿಗೆ "ಅಂತರ್ಜಾಲವನ್ನು ಕರಗತ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು" ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಅಂತಹ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ, ಕೆನಡಾದ ಸರ್ಕಾರವು ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಸುರಕ್ಷಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದೆ. "ಸೆಕ್ಯೂರಿಟೈಸೇಶನ್" ಎಂಬುದು ಒಂದು ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬೆದರಿಕೆಗಳನ್ನು "ಜನರಿಗೆ" ಬೆದರಿಕೆಗಳೆಂದು ನಿರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರದ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಅನುಮತಿಸಲಾಗದ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ನಿಗಮಗಳು-ಅಂತರ್ಜಾಲ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರು (ಐಎಸ್ಪಿಗಳು) ಸಹ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಅನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದು. 2005 ರಲ್ಲಿ, ಕೆನಡಾದ ಪ್ರಮುಖ ಐಎಸ್ಪಿ, ಟೆಲಸ್, ಕಂಪನಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷದಲ್ಲಿರುವ ಕಾರ್ಮಿಕ ಒಕ್ಕೂಟದ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಜಾಲತಾಣಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿತು. ಕೆನಡಾದ ದೂರಸಂಪರ್ಕ ಕಾಯ್ದೆಯು ವಾಹಕಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗಾಗಿ ಸಾಗಿಸುವ ವಿಷಯವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವು ತಾಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ತನ್ನ ಒಪ್ಪಂದದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಅದು ಕಾನೂನಿನೊಳಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಟೆಲಸ್ ವಾದಿಸಿತು. ಈ ನಿರ್ಬಂಧವು ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ನೂರಾರು ಜಾಲತಾಣಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಿದ ನಂತರ ಅದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಕೆನಡಾದ ನಿಯಂತ್ರಕ ಪರಿಸರವು ನಿವ್ವಳ ತಟಸ್ಥತೆಯನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ದೇಶದ ನಿಯಂತ್ರಕ ರಚನೆ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳು, ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಉಭಯಪಕ್ಷೀಯ ಒಪ್ಪಂದ ಮತ್ತು ಕೆನಡಾದ ದೂರಸಂಪರ್ಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ಸ್ವರೂಪಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲುತ್ತದೆ, ಇದು ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಕಠಿಣ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಅಗತ್ಯಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಫ್ರಂಟ್ ಡಿ ಲಿಬರೇಶನ್ ಡು ಕ್ಯೂಬೆಕ್ (ಎಫ್ಎಲ್ಕ್ಯೂ) ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ನಂತರ, ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಅನೇಕ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವದಂತಿಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. 1970ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 17ರಂದು ಪಿಯರೆ ಲ್ಯಾಪೋರ್ಟೆಯವರ ಮರಣದ ನಂತರ, ಲಿಬರಲ್ ಪಕ್ಷದ ಚಾವಡಿಯಾಗಿದ್ದ ಲೂಯಿಸ್-ಫಿಲಿಪ್ ಲ್ಯಾಕ್ರೋಯಿಕ್ಸ್ ಅವರು ಈ ಸಾವಿಗೆ ಪತ್ರಕರ್ತರೇ ಕಾರಣ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸುವಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಟೀಕೆಗಳು ಉತ್ತುಂಗಕ್ಕೇರಿದವು. ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಪೆಲೆಟಿಯರ್ ಮತ್ತು ಕೆನಡಿಯನ್ ರೇಡಿಯೋ-ಟೆಲಿವಿಷನ್ ಆಯೋಗದ (ಸಿ. ಆರ್. ಟಿ. ಸಿ) ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ನಿರ್ಬಂಧದ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುವ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದರು ಆದರೆ ಇದು ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಆರೋಪಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಯುದ್ಧ ಕ್ರಮಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಾವಾದಲ್ಲಿನ ಸಿಬಿಸಿ ಸುದ್ದಿ ವರದಿಗಳು ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ ಮೂಲಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದ ಕಥೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು, ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ಕಾಮೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಮರುಪ್ರಶಿಕ್ಷಣ ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಮತ್ತು ಅವರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ಹೇಳಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಲು ಅನುಮತಿಸದಂತೆ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಪಡೆದವು. ಮಾಧ್ಯಮದ ಖಾಸಗಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯಗಳು ಸರ್ಕಾರದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿವೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ನೋಡಬೇಕು ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಜೆ. ಡೇವಿ, ಸರ್ಕಾರವು ನಾಲ್ಕು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರು-ಒಂದು ವಾರದಿಂದ ವಾರದವರೆಗೆ ಮಾಧ್ಯಮದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ಕೇಂದ್ರವಾಗಿದೆ. ಸಂಘಗಳು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ಸಂವಹನ ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮಾಧ್ಯಮ, ನಿಯಮಗಳು ಮತ್ತು ಹೊಸ ನಿಯಂತ್ರಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ, ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದಾದ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಾಗಿವೆ. 1982ರಲ್ಲಿ, ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಪಿಯರೆ ಟ್ರುಡೆಯು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಶಿಸ್ತುಬದ್ಧಗೊಳಿಸಿಕೊಳ್ಳದಿದ್ದಾಗ, ರಾಜ್ಯವು ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತದೆ". ಕೆನಡಿಯನ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ಬ್ರಾಡ್ಕಾಸ್ಟರ್ಸ್, ಒಂಟಾರಿಯೊ ಪ್ರೆಸ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್, ಪ್ರಕಾಶಕರ ಸಂಘಗಳು ಮತ್ತು ಜಾಹೀರಾತು ಗುಂಪುಗಳಂತಹ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ನಿಯಂತ್ರಿಸಲ್ಪಡುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಕೆಲವು ಅಂತರ-ಮಾಧ್ಯಮ ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿವೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾಧ್ಯಮ ಸಂಘಗಳು, ಅನೇಕ ಪತ್ರಿಕೆಗಳು, ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಚಿಲ್ಲರೆ ಸರಪಳಿಗಳು ಕೆನಡಾದ ಜಾಹೀರಾತು ಮಾನದಂಡಗಳ ಸಂಹಿತೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿವೆ. ಕೆನಡಾದ ರೇಡಿಯೋ-ಟೆಲಿವಿಷನ್ ಟೆಲಿಕಮ್ಯುನಿಕೇಶನ್ ಕಮಿಷನ್ (ಸಿ. ಆರ್. ಟಿ. ಸಿ), ಕೆನಡಾದ ಕೇಂದ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಆಹಾರ, ಔಷಧಗಳು ಮತ್ತು ಸೌಂದರ್ಯವರ್ಧಕ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಜಾಹೀರಾತುಗಳನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲು ಎಲ್ಲಾ ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಬೇಕು. ಒಂಟಾರಿಯೊದಲ್ಲಿ, ಗ್ರಾಹಕ ಮತ್ತು ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ಸಚಿವಾಲಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿರುವ ಮದ್ಯ ಪರವಾನಗಿ ಮಂಡಳಿಯು, ಮುದ್ರಣದಲ್ಲಿ ಏನನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಏನನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವೈನ್, ಬಿಯರ್ ಮತ್ತು ಸೈಡರ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಜಾಹೀರಾತಿನಲ್ಲಿ ಏನನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡುವ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತದೆ. 12 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನ ಮಕ್ಕಳಿಗಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ ಜಾಹೀರಾತುಗಳು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಜಾಹೀರಾತು ನೀಡುವ ಬ್ರಾಡ್ಕಾಸ್ಟ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಜಾಹೀರಾತು ಮಾನದಂಡಗಳ ಮಂಡಳಿಯ ಮಕ್ಕಳ ಸಮಿತಿಯು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂಟಾರಿಯೊ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಮತ್ತು ಆಲ್ಬರ್ಟಾ "ಎಂಜಿನಿಯರ್" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ $10,000 ವರೆಗೆ ದಂಡವನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಸಂಬಂಧಿತ ಪ್ರಾಂತೀಯ ಎಂಜಿನಿಯರಿಂಗ್ ಸೊಸೈಟಿಯಿಂದ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆಯದವರು ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಅಥವಾ ಸಂಬಂಧಿತ ಭಾಷೆ ಅಥವಾ ಮೊಹರುಗಳ ಬಳಕೆಯ ಮೇಲೆ $25,000 ದಂಡವನ್ನು ವಿಧಿಸುತ್ತವೆ. ಪುಸ್ತಕಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗದ ಪುಸ್ತಕಗಳು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತವೆ. 1962ರಲ್ಲಿ, ಡಿ. ಎಚ್. ಲಾರೆನ್ಸ್ ಅವರ ಲೇಡಿ ಚಾಟರ್ಲಿಸ್ ಲವರ್ ಇದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಬೇಕೇ ಎಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಎದುರಿಸಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಅಪರಾಧ ಸಂಹಿತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ಅಶ್ಲೀಲ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು. ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಆಗಾಗ್ಗೆ 'ಫಕ್' ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಿತು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಓದುಗರನ್ನು ಅವಮಾನಿಸುವ ವ್ಯಭಿಚಾರದ ವಿವರವಾದ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಿತು. ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಅಶ್ಲೀಲವಾಗಿದೆ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಓದುಗರನ್ನು ಭ್ರಷ್ಟಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೀಳಾಗಿ ಕಾಣಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಯಿತು. ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಮೇಲಿನ ನಿಯಮಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು 1962ರಲ್ಲಿ, ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಲೇಡಿ ಚಾಟರ್ಲಿಯ ಲವರ್ ಅಶ್ಲೀಲವಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಈ ಲೇಖನವು "ಮುಸ್ಲಿಮರ ವಿರುದ್ಧ ಅವರ ಧರ್ಮದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ತೋರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಕೆನಡಿಯನ್ ಇಸ್ಲಾಮಿಕ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾದ ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಎಲ್ಮಾಸ್ರಿಯವರ ದೂರಿನ ವಿಷಯವಾಗಿದ್ದ ಮಾರ್ಕ್ ಸ್ಟೇನ್ ಅವರ 2006ರ ಪುಸ್ತಕ, ದಿ ಮುಸ್ಲಿಂ ಡಯಾಸ್ಪೋರಾ ಇನ್ ದಿ ವೆಸ್ಟ್, ಅಮೇರಿಕಾ ಅಲೋನ್. ಇದು ಮುಸ್ಲಿಮರನ್ನು ಅವರ ಧರ್ಮದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ದ್ವೇಷ ಮತ್ತು ತಿರಸ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡುತ್ತದೆ ". ಸ್ಟೇನ್ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ಲೀನ್ಸ್ ನಿಯತಕಾಲಿಕದ ವಿರುದ್ಧದ ದೂರನ್ನು, ಅದು 2006ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದಾಗ ಪುಸ್ತಕದ ಆಯ್ದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ, ಮೂರು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗಗಳ ಮುಂದೆ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತುಃ ಒಂಟಾರಿಯೊ, ಅದು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿತು; ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾ, ದೂರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು; ಮತ್ತು ಕೆನಡಾದ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗ, ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸದೆ ಫೆಡರಲ್ ದೂರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. "ದೂರವಾಣಿ ಅಥವಾ ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಮೂಲಕ ದ್ವೇಷದ ಸಂದೇಶಗಳ ಸಂವಹನ" ದ ಬಗ್ಗೆ ಫೆಡರಲ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ದೂರುಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ಕೆನಡಿಯನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 13 ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರೇರಕ ಅಂಶವೆಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. 1990ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದ ವೇಳೆಗೆ, ಕೆನಡಾವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನಂತರ ಆಡಿಯೋವಿಶುವಲ್ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಎರಡನೇ ಅತಿದೊಡ್ಡ ರಫ್ತುದಾರನಾಗಿತ್ತು. ಕೆನಡಾದ ಪ್ರಸಾರವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಏಕತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಪ್ರಸಾರಕರು ಮಾನಹಾನಿ, ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಇತ್ಯಾದಿಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು 1968ರ ಕೆನಡಾದ ಶಾಸನವು ಪ್ರಸಾರಕರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳಿಗೆ ಸೇರಿಸಿತು. 2004ರಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸಾರ ವಾಹಕಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ವಿದೇಶಿ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಕೆನಡಿಯನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಆಫ್ ರೈಟ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಫ್ರೀಡಮ್ಸ್ಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಯಾವುದೇ ವಿಷಯವನ್ನು ಅಳಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಕೆನಡಿಯನ್ ರೇಡಿಯೋ-ಟೆಲಿವಿಷನ್ ಮತ್ತು ಟೆಲಿಕಮ್ಯುನಿಕೇಶನ್ಸ್ ಕಮಿಷನ್ (ಸಿ. ಆರ್. ಟಿ. ಸಿ) ನಿಂದ ಅರೇಬಿಕ್ ಭಾಷೆಯ ಸುದ್ದಿ ಜಾಲವಾದ ಅಲ್-ಜಜೀರಾದ ಪ್ರಸಾರ ಪರವಾನಗಿಗೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಜನವರಿ 11,1982 ರಂದು, ಇನ್ಯೂಟ್ ಬ್ರಾಡ್ಕಾಸ್ಟಿಂಗ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ (ಐಬಿಸಿ) ವಾಯುವ್ಯ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಕ್ವಿಬೆಕ್ನಲ್ಲಿ ದೂರದರ್ಶನ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಸುಮಾರು ಒಂದು ದಶಕದವರೆಗೆ, ಇನ್ಯೂಟ್ ಸಮುದಾಯಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಭಾಷೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದವು, ಇದು ಉತ್ತರದ ಅನೇಕ ಜನರಿಗೆ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಅರ್ಥವಾಗದ ಕಾರಣ ಕಳವಳವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇನ್ಯೂಟ್ ಅದೇ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ದಕ್ಷಿಣ ಕೆನಡಾದೊಂದಿಗೆ ಮುಕ್ತವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಇನ್ಯೂಯಿಟ್ ತಾಪಿರಿಸಾಟ್ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಅನಿಕ್ ಬಿ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ಇನುಕ್ಷುಕ್ ಎಂಬ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಇನುಕ್ಷುಕ್ ಯೋಜನೆಯು ಮೂರು ಆರ್ಕ್ಟಿಕ್ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಆರು ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಏಕಮುಖ ವೀಡಿಯೊ ಮತ್ತು ದ್ವಿಮುಖ ಆಡಿಯೋ ಮೂಲಕ ಉಪಗ್ರಹದ ಮೂಲಕ ಸಂಪರ್ಕಿಸಿತು. ಇನುಕ್ಷುಕ್ ಟೆಲಿಕಾನ್ಫರೆನ್ಸಿಂಗ್, ಲೈವ್ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ-ಧ್ವನಿಮುದ್ರಿತ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಇನುಕ್ಟಿಟುಟ್ ದೂರದರ್ಶನ ಜಾಲದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಇನ್ಯೂಯಿಟ್ ಬ್ರಾಡ್ಕಾಸ್ಟಿಂಗ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಷನ್ ದೂರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಇನುಕ್ಟಿಟುಟ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ಯೂಯಿಟ್ ಮಾಹಿತಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇನ್ಯೂಯಿಟ್ ಇಂದು ಇತಿಹಾಸದ ಸಂವಹನದ ಪಾತ್ರ ಮತ್ತು ಸಮಕಾಲೀನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪರಿಚಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ-ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲಾಯಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಹೊಸ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಮಾಧ್ಯಮವು ಇನ್ಯೂಯಿಟ್ಗೆ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ರೂಪಾಂತರಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು ಮತ್ತು ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತರಕ್ಕೆ ತರಲಾಯಿತು. ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಪರಸ್ಪರ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಂವಹನದ ದ್ವಾರಗಳಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಬಳಕೆಯು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ. ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಮಾಧ್ಯಮದ ನವೀನ ಮತ್ತು ಖಚಿತ ರೂಪವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಇದು ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಭಾಷಣ ಮತ್ತು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಅಪಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಕೆನಡಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಶೋಧನಾ ಮಂಡಳಿಯ 2008ರ ಅಧ್ಯಯನವು ಬಳಕೆದಾರರು ರಚಿಸಿದ ವೀಡಿಯೊ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಹರಡುವಿಕೆಯು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಅಟ್ಲಾಂಟಿಕ್ ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಡಿಜಿಟಲ್ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಮುಕ್ತ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗೆ ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿಶಾಲವಾಗಿ ವಿವರಿಸಿದೆ. ಅಮೆರಿಕಾದ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತಿ ರಿಚರ್ಡ್ ಪೋಸ್ನರ್, ಪ್ರಕಟಣೆಯ ನಾಲ್ಕು ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆಃ ಅನಾಮಧೇಯತೆಃ ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಬಳಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಸಂವಹನಗಳ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತರಿಗೆ ಗುಪ್ತವಾಗಿರಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಇದು ಮಕ್ಕಳ ಅಶ್ಲೀಲತೆ ಅಥವಾ ದ್ವೇಷದ ಭಾಷಣದಂತಹ ಸುಳ್ಳು, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು, ರಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಸೇವಿಸಲು ತುಂಬಾ ಸುಲಭವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಗುಣಮಟ್ಟ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಕೊರತೆಃ ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಬಹುತೇಕ ಯಾರಾದರೂ ಏನು ಬೇಕಾದರೂ ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಬಹುದು. ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ದೃಢೀಕರಿಸದ ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಸಂಶೋಧಿಸಿದ ಲೇಖನಗಳಂತೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ದೊಡ್ಡ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರುಃ ಅಂತರ್ಜಾಲವು ವಿಶ್ವದಾದ್ಯಂತ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಸಂಭಾವ್ಯ ಓದುಗರು ಮತ್ತು ವೀಕ್ಷಕರಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಮಾತಿನಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಯಾವುದೇ ಹಾನಿಯನ್ನು ದೊಡ್ಡದಾಗಿಸಬಹುದು. ಸಮಾಜವಿರೋಧಿ ಜನರು ತಮ್ಮ ಆತ್ಮ ಸಂಗಾತಿಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆಃ ವಿಚಿತ್ರ, ವಿಲಕ್ಷಣ, ವಿಧ್ವಂಸಕ ಮತ್ತು ಅಪಾಯಕಾರಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ಸುಲಭವಾಗಿ ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಅಂತಹ ಜನರು ತಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅವರ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಹ ಧೈರ್ಯಶಾಲಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ, ಅವರ ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸವು ಭಕ್ತರ ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಸದಸ್ಯತ್ವದಿಂದ ಬಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಇದು ಪೀಡೋಫೈಲ್ಗಳಂತಹ ಜನರಿಗೆ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ತರಬಹುದು. ಅಂತರ್ಜಾಲವು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನು ವಿಧಿಸುವ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮಿತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಳವಳವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸರಿಯಾದ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಕೆಲಸವನ್ನು ಬಳಸಲು ಬಯಸಿದರೆ ಇದು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧವಾಗಬಹುದು. ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯವು ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸಲು ಬಳಸುವ ಪದಗಳು ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅದು ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲಿನ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಬಂಧಗಳ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ಅದಕ್ಕೆ ಮಾನ್ಯವಾದ ಸಮರ್ಥನೆಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ, ಆದರೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಪ್ರಕರಣವು ಅದು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ-ಬದಲಿಗೆ ಜನರ ಮಾತುಗಳು ಮತ್ತು ಚಿತ್ರಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ. ಅಂತರ್ಜಾಲ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ದ್ವೇಷದ ಸಂದೇಶಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಸೈಟ್ಗಳು ಈ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾದ ಆಲಿವರ್ನಲ್ಲಿ ಫೇರ್ವ್ಯೂ ಟೆಕ್ನಾಲಜಿ ಸೆಂಟರ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಎಂಬ ಹೆಸರಿನ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರ (ಐಎಸ್ಪಿ) ಮಾಲೀಕರಾಗಿದ್ದರು ಬರ್ನಾರ್ಡ್ ಕ್ಲಾಟ್. 1998ರಲ್ಲಿ, ದ್ವೇಷ ಭಾಷಣ, ನವ-ನಾಜಿ ಸಂಘಟನೆಗಳು, ಟೊರೊಂಟೊ ಮೂಲದ ಹೆರಿಟೇಜ್ ಫ್ರಂಟ್, ವರ್ಲ್ಡ್ ವೈಡ್ ಚರ್ಚ್ ಆಫ್ ದಿ ಕ್ರಿಯೇಟರ್ ಮತ್ತು ಫ್ರೆಂಚ್ ಚಾರ್ಲೆಮ್ಯಾಗ್ನೆ ಹ್ಯಾಮರ್ಹೆಡ್ ಸ್ಕಿನ್ಹೆಡ್ಸ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅನೇಕ ಜಾಲತಾಣಗಳ ಹೋಸ್ಟ್ ಎಂದು ಕ್ಲಾಟ್ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಸ್ಥಳೀಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳು, ಶಾಲೆಗಳು, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಜನಾಂಗೀಯ ತಾಣಗಳಿಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು ಏಕೆಂದರೆ ಫೇರ್ವ್ಯೂ ಟೆಕ್ನಾಲಜಿಯು ಅವರ ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರಾಗಿದ್ದರು. ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾದಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಹೇಟ್ ಕ್ರೈಮ್ಸ್ ಘಟಕವು ಫೇರ್ವ್ಯೂ ವಿರುದ್ಧದ ದೂರುಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸೈಟ್ಗಳಲ್ಲಿನ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಾನೂನು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಫೇರ್ವ್ಯೂಗೆ ಅಗತ್ಯವಾಯಿತು; ಕ್ಲಾಟ್ ನಂತರ ಅಂತರ್ಜಾಲ ಸೇವೆಯನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಕಂಪನಿಗೆ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದರು. ಆರ್ ವಿ ಎಲಿಯಟ್ರ ಪ್ರಕರಣವು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಆನ್ಲೈನ್ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಆನ್ಲೈನ್ ಡಿಜಿಟಲ್ ವೇದಿಕೆಯಾದ ಟ್ವಿಟರ್ ಮೂಲಕ ಭಾಷಣಕ್ಕಾಗಿ ಕೆನಡಾದವರ ಮೇಲೆ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಂಡ ಮೊದಲ ನಿದರ್ಶನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದೆ. ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಉದ್ದೇಶದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಒಂಟಾರಿಯೊ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ನಂತರ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು, ಗ್ರೆಗೊರಿ ಅಲನ್ ಎಲಿಯಟ್ ಸೀಮಿತ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದನು, ಆದರೂ ಇದು ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಅಶ್ಲೀಲ ಮತ್ತು ಅಶ್ಲೀಲವಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಟ್ವಿಟರ್ನಲ್ಲಿ ಹ್ಯಾಶ್ಟ್ಯಾಗ್ಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವವರು, ಆ ಹ್ಯಾಶ್ಟ್ಯಾಗ್ಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಟ್ವೀಟ್ಗಳನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಭಾಗಶಃ ಎಲಿಯಟ್ನಂತೆ ನಟಿಸುವವರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲಾಯಿತು. ಎಲಿಯಟ್ರನ್ನು ಸ್ವತಃ ಮಾಡದ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನೆಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಕೆನಡಾದ ಸ್ತ್ರೀಸಮಾನತಾವಾದಿ ವೆಂಡಿ ಮೆಕ್ಲೆರಾಯ್ ಅವರು ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕ, XXX: ಎ ವುಮನ್ಸ್ ರೈಟ್ ಟು ಪೋರ್ನೋಗ್ರಫಿ (1995) ನಲ್ಲಿ, ಮಹಿಳೆಯರು (ಮತ್ತು ಪುರುಷರು) ಅಶ್ಲೀಲತೆಯ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಮನಸ್ಸನ್ನು ರೂಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸ್ವತಂತ್ರರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಇದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯು ಸ್ವಲ್ಪ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅದರ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ತತ್ವದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಕಾನೂನು ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಈ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಭ್ರಷ್ಟಗೊಳಿಸುವ ಅಥವಾ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಕೆಲವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಪರವಾಗಿ ಇರುವವರು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಬಂಧವು ಕೇವಲ ಅಸಹ್ಯ ಮತ್ತು ದ್ವೇಷದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲಿನ ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ರೀತಿಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧದಿಂದಾಗುವ ಹಾನಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಅಳೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಇದು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮಿತಿಗಳ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವವರು, ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ತಾರತಮ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಬದಲು ಮಾನನಷ್ಟವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮೂಲದ ಸ್ತ್ರೀಸಮಾನತಾವಾದಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕರ್ತೆ ಕ್ಯಾಥರೀನ್ ಮ್ಯಾಕ್ಕಿನ್ನನ್ ಹೇಳುವಂತೆಃ "ಇದನ್ನು ಅದು ಏನು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಕಲ್ಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅದು ಏನು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಯಾರಾದರೂ ಅದರ ಮೇಲೆ ವರ್ತಿಸುವುದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಅಥವಾ ಹಾನಿಕಾರಕವೆಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ, ಈ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಸಂವಹನದ ಒಂದು ರೂಪವು ಅಪರಾಧವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಕೆಟ್ಟದ್ದನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ". ಅಶ್ಲೀಲತೆಯು ಅತ್ಯಾಚಾರ, ಮಹಿಳೆಯರ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳ ಅಶ್ಲೀಲತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಸಂವಹನವು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಮುದಾಯಗಳಿಗೆ ವಿಪತ್ತುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಲು ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಕೆನಡಾದ ನವೀಕರಿಸಿದ ಅಧಿಕೃತ ಸೀಕ್ರೆಟ್ಸ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ನಿಯಮಗಳು ಕೆನಡಾದ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಭಯವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ವಲಯದಲ್ಲಿನ ದುರುಪಯೋಗಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಲು ಮುಕ್ತರಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದು. ಭಯೋತ್ಪಾದನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಭಾಷಣವನ್ನು ಅಪರಾಧೀಕರಿಸುವ ಕೆನಡಾದ ಮನೋಭಾವವು ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಕೂಡಿದೆ. "ಹೆಚ್ಚಿನ ಖಚಿತತೆಗಾಗಿ, ರಾಜಕೀಯ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಅಥವಾ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಚಿಂತನೆ, ನಂಬಿಕೆ ಅಥವಾ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ" ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಇತರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸದ ಹೊರತು ಭಯೋತ್ಪಾದಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೆನಡಾ ತನ್ನ 2001 ರ ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ-ವಿರೋಧಿ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿತು. ಕೆನಡಾವು ಅಂತರ್ಜಾಲದಿಂದ ದ್ವೇಷದ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು ಮತ್ತು ಭಯೋತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ದ್ವೇಷದ ಭಾಷಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಸ್ತಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುವ ಹೊಸ ದಂಡಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಿತು. ಯುದ್ಧ ಕ್ರಮಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಫೆಡರಲ್ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ಗೆ ಯುದ್ಧದ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಅಥವಾ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಘೋಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾಧ್ಯಮವನ್ನು ಸೆನ್ಸಾರ್ ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ. ತುರ್ತು ಕಾಯಿದೆಯು ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಅಂಗೀಕಾರವನ್ನು ಏಳು ದಿನಗಳೊಳಗೆ ಸಂಸತ್ತಿನ ಮುಂದೆ ಮಂಡಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತು ಅದನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. 1000 ಸದಸ್ಯರ ಕೆನಡಿಯನ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಆಫ್ ಜರ್ನಲಿಸ್ಟ್ಸ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜೂಲಿಯನ್ ಶೇರ್, ಹಕ್ಕುಗಳ ಚಾರ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದರೆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸವಾಲನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿದಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಹಿಂದಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮಿಲಿಟರಿ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಅನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಒಕಾದಲ್ಲಿ ಮೊಹಾವ್ಕ್ ಯೋಧರೊಂದಿಗಿನ ಕೆನಡಾದ ಸೇನೆಯ ಮುಖಾಮುಖಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸೆಲ್ಯುಲಾರ್ ದೂರವಾಣಿಗಳ ಕಡಿತ ಸೇರಿದಂತೆ ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿದ್ದವು. 1970 ರಲ್ಲಿ, ಕ್ವಿಬೆಕ್ನಲ್ಲಿ ಅಕ್ಟೋಬರ್ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ವಾರ್ ಮೆಷರ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಅನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಫ್ರಂಟ್ ಡಿ ಲಿಬರೇಶನ್ ಡು ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಪ್ರಣಾಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಮಾಧ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶವಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಪತ್ರಕರ್ತರನ್ನು ಸಹ ಜೈಲಿಗೆ ಹಾಕಲಾಯಿತು. ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಆರ್ಥಿಕ ಸಾಹಿತ್ಯವು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ವಿಚಾರಗಳ ಮುಕ್ತ ವಿನಿಮಯವು ನಾವೀನ್ಯತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದದ್ದು (ಅಂದರೆ, ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್) ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಆರ್ಥಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಕೆನಡಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿಗಳು ನಾರ್ವೆಯಷ್ಟೇ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿದರೆ ಕೆನಡಿಯನ್ನರು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಸರಾಸರಿ $2,522 ಹೆಚ್ಚು ಶ್ರೀಮಂತರಾಗುತ್ತಾರೆ. ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಸೆನ್ಸಾರ್ಶಿಪ್ ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಕೆನಡಾದ ಪತ್ರಿಕೆಗಳ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಧರ್ಮದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಜೋಸೆಫ್ ಹೋವೆ ಅವರ ಲಿಬೆಲ್ ವಿಚಾರಣೆ ಕೆನಡಿಯನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಆಫ್ ರೈಟ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಫ್ರೀಡಮ್ಸ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ವಿಭಾಗ ಎರಡು ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವಿಕೆ "ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಃ ಎಸೆನ್ಷಿಯಲ್ ಪ್ರಿನ್ಸಿಪಲ್ಸ್". ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಜಾಲಃ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಲ್ಲಿ ತುಲನಾತ್ಮಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು. 11 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2011. "ವಾಕ್ ಮತ್ತು ಚಿಂತನೆಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಃ ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿದೆ?". ಕ್ಯಾಂಡಲ್ ಲೈಟ್ ಸ್ಟೋರೀಸ್, 4 ಮೇ 2009. ಕೆನಡಾ