Sphinx water erosion hypothesis
ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ ನೀರಿನ ಸವೆತದ ಊಹೆಯು ಒಂದು ಅಂಚಿನ ಹೇಳಿಕೆಯಾಗಿದೆ, ಗಿಜಾದ ದೊಡ್ಡ ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಸುತ್ತುವರಿದ ಗೋಡೆಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಾಚೀನ ಪ್ರವಾಹಗಳು ಅಥವಾ ಮಳೆಯಿಂದಾಗಿ ಸವೆದುಹೋಗಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ, 11,500 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಪ್ಲೇಟೋನ ಕಳೆದುಹೋದ ನಾಗರಿಕತೆಯಾದ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಸ್ಗೆ ಅವುಗಳ ಸೃಷ್ಟಿ ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಈಜಿಪ್ಟಿನ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು, ಭೂವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ಇತರರು ನೀರಿನ ಸವೆತದ ಊಹೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ಹಳೆಯ ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ನ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಪುರಾತತ್ವ, ಹವಾಮಾನ ಮತ್ತು ಭೌಗೋಳಿಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. 1950 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಫ್ರೆಂಚ್ ಅತೀಂದ್ರಿಯ ಮತ್ತು ಪರ್ಯಾಯ ಈಜಿಪ್ಟಾಲಜಿಸ್ಟ್ ಶ್ವಾಲರ್ ಡಿ ಲುಬಿಕ್ಜ್ ಅವರು ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ನ ದೇಹವು ಪ್ರವಾಹಗಳಿಂದ ಸವೆದುಹೋಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ ಅವುಗಳಿಗಿಂತ ಮುಂಚೆಯೇ ಇರಬೇಕು ಎಂದು ಊಹಿಸಿದರು, ಪ್ರಾಚೀನ ಈಜಿಪ್ಟಿನ ಜ್ಞಾನವು ವಸಾಹತುಗಾರರು ಅಥವಾ ಪ್ಲೇಟೋನ ಮುಳುಗಿದ ಖಂಡವಾದ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಸ್ನ ನಿರಾಶ್ರಿತರಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಮತ್ತಷ್ಟು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. 1979ರಲ್ಲಿ, ಲೇಖಕ ಮತ್ತು ಪರ್ಯಾಯ ಈಜಿಪ್ಟ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಜಾನ್ ಆಂಥೋನಿ ವೆಸ್ಟ್, ಶ್ವಾಲರ್ ಅವರ ಆಲೋಚನೆಗಳಿಂದ ಪ್ರೇರಿತರಾಗಿ, ಕ್ರಿ. ಪೂ. 15,000 ಮತ್ತು 10,000ರ ನಡುವಿನ ನೈಲ್ ಪ್ರವಾಹಗಳು ಸವೆತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳಿದರು. ಮೊದಲ ರಾಜವಂಶಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಈಜಿಪ್ಟಿನ ನಾಗರಿಕತೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಪಶ್ಚಿಮದವರು ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿದ ಮತ್ತು ರಾಜವಂಶದ ಈಜಿಪ್ಟಿಯನ್ನರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ರವಾನಿಸಿದ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಯನ್ನರ ಕಳೆದುಹೋದ, ಮುಂದುವರಿದ ನಾಗರಿಕತೆಯ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಅವಕಾಶವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದರು. ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ವೆಸ್ಟ್ ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸಲು ಭೂವಿಜ್ಞಾನಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಸ್ಕೋಚ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಕೋರಿದರು. 1990ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಒಟ್ಟಾಗಿ ಈಜಿಪ್ಟ್ಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸಿ, ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದರು. ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ ಸ್ಕೋಚ್ ಅವರು "ಅಟ್ಲಾಂಟಿಸ್" ಎಂಬ ಪದದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ತಪ್ಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಊಹೆಯ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರು. ಆತ ಮೂಲತಃ ಕ್ರಿ. ಪೂ. 5000ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಿದನು, ನಂತರ ತನ್ನ ಕನಿಷ್ಠ ಅಂದಾಜನ್ನು ಕ್ರಿ. ಪೂ. 9700ಕ್ಕೆ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಿದನು, ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಅದನ್ನು ಪ್ಲೇಟೋನ ಕಳೆದುಹೋದ ನಾಗರಿಕತೆಯಾದ ಅಟ್ಲಾಂಟಿಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸಿದನು. ಅವನ ಪಿರಮಿಡ್ ಮತ್ತು ಕಣಿವೆ ದೇವಾಲಯವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಖಫ್ರೆಯ ಸೇತುವೆಯ ಕೆಳ ತುದಿಯ ಉತ್ತರಕ್ಕೆ ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ ಇದೆ. ಇದನ್ನು ತಳಪಾಯದ ಬಂಡೆಯಿಂದ ಕೆತ್ತಿಸಿ, ಅದರ ದೇಹದ ಸುತ್ತಲಿನ ಬ್ಲಾಕ್ಗಳನ್ನು ಕತ್ತರಿಸುವ ಮೂಲಕ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ನ ಪೂರ್ವಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಕಣಿವೆ ದೇವಾಲಯದ ಉತ್ತರಕ್ಕೆ ಜೋಡಿಸಿ ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ ದೇವಾಲಯವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅದರ ದೇವಾಲಯಗಳೆರಡನ್ನೂ ಖಫ್ರೆಯ ಕಣಿವೆಯ ದೇವಾಲಯ ಮತ್ತು ಸೇತುವೆಯ ನಂತರವೇ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪುರಾವೆಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆಃ ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ ದೇವಾಲಯವನ್ನು ಕಣಿವೆಯ ದೇವಾಲಯದ ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಉತ್ತರದ ಆವರಣ ಗೋಡೆಯ ಅಡಿಪಾಯದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ. ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಭಾಗವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಈ ಗೋಡೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಯಿತು, ಇದನ್ನು ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ ದೇವಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು. ಕಣಿವೆ ದೇವಾಲಯಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ ಆವರಣ ಮತ್ತು ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ ದೇವಾಲಯ ಎರಡೂ ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿದ್ದವು. ಆವರಣದ ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ಪೂರ್ವ ಗೋಡೆಗಳನ್ನು ಅಸಮವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಾಕಷ್ಟಿಲ್ಲದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಕತ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ ದೇವಾಲಯವು ಎತ್ತರದಲ್ಲಿ ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆವರಣದ ಬ್ಲಾಕ್ಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸುವ ಕೆಲಸವು ಭಾಗಶಃ ಮಾತ್ರ ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿತು. ಕೆಲಸವು ಅಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡಾಗ ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ ಪಂಥವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಹಳೆಯ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ವಸ್ತುಗಳ ಸಾಪೇಕ್ಷ ಕೊರತೆ ಇದೆ ಎಂದು ಲೆಹ್ನರ್ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮೈಕೆಲ್ ಸಿ. ಕಾರ್ಲೋಸ್ ಮ್ಯೂಸಿಯಂನ ಈಜಿಪ್ಟಾಲಜಿಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯುರೇಟರ್ ಪೀಟರ್ ಲಾಕೋವಾರಾ, ಆವರಣದ ಗೋಡೆಗಳ ಮೇಲಿನ "ಕೆಲವು ಸವೆತದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು" ಹವಾಮಾನದ ಬದಲು ಗಣಿಗಾರಿಕೆ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ನಿಯೋಜಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕಾಸ್ ವೇ ಖಫ್ರೆಯ ಪಿರಮಿಡ್ ಮತ್ತು ಕಣಿವೆ ದೇವಾಲಯವನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಕಾಸ್ ವೇ ಪ್ರಮುಖ ದಿಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಓರೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ ಆವರಣದ ದಕ್ಷಿಣ ಗೋಡೆಯು ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಗೌರವಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ ಟೆಂಪಲ್ ಮತ್ತು ಖಫ್ರೆ ವ್ಯಾಲಿ ಟೆಂಪಲ್ ಲುಮಿನಿಸೆನ್ಸ್ ಡೇಟಿಂಗ್ ಎರಡು ದೇವಾಲಯಗಳು ಕ್ರಿ. ಪೂ. ಮೂರನೇ ಸಹಸ್ರಮಾನದ ಮಧ್ಯದಿಂದ ಕೊನೆಯವರೆಗೆ ದಿನಾಂಕಗಳನ್ನು ನೀಡಿವೆ, ಇದು ಖಫ್ರೆ ಮತ್ತು 4 ನೇ ರಾಜವಂಶದ ಕಾಲಾನುಕ್ರಮದ ಅಂದಾಜುಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ಗಿಜಾದ ಪಿರಮಿಡ್ಗಳ ರೇಡಿಯೊಕಾರ್ಬನ್ ದಿನಾಂಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಮ್ಮತಿಸುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಮಾದರಿಗಳು ದೇವಾಲಯಗಳೊಳಗೆ ಹೊಸ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಒಳನುಸುಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದವು. ಹಾಗೆಯೇ, ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ನ ಪಂಜಗಳ ನಡುವಿನ ಡ್ರೀಮ್ ಸ್ಟೀಲ್ ಮೂಲತಃ ಖಫ್ರೆಯ ಕಣಿವೆ ಅಥವಾ ಪಿರಮಿಡ್ ದೇವಾಲಯದ ಬಾಗಿಲಿನ ಲಿಂಟೆಲ್ ಆಗಿರಬಹುದು. ಖಫ್ರೆ ದೇವಾಲಯಗಳ ಗೋಡೆಗಳ ಮೇಲೆ ಹಲವಾರು ಚಿತ್ರಲಿಪಿ ಶಾಸನಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿವೆ. ಜೊತೆಗೆ ಖಫ್ರೆಯ ಹಲವಾರು ಪ್ರತಿಮೆಗಳು ಅಥವಾ ಅದರ ತುಣುಕುಗಳು. ಕೋರ್ ರಚನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಬಹಳ ಸಮಯದ ನಂತರ ಆವರಣವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಕೋಚ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, "[ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಲಿ ಟೆಂಪಲ್ನ] ಗ್ರಾನೈಟ್ ಮುಖವು ಆಳವಾದ ವಾತಾವರಣದ ಸುಣ್ಣದ ಕಲ್ಲುಗಳನ್ನು ಆವರಿಸಿದೆ [ಅದನ್ನು] ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಕತ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಗೋಡೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸುಗಮಗೊಳಿಸಲು [ಆದರೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ]". ಸುಣ್ಣದ ಕಲ್ಲು ಆಳವಾದ ವಾತಾವರಣದಲ್ಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದಕ್ಕೆ ಗಟ್ಟಿಯಾದ ಗ್ರಾನೈಟ್ ಮುಂಭಾಗವನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ಅದನ್ನು ಅನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಕತ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಲೆಹ್ನರ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು, ಈ ತಂತ್ರವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾಣಬಹುದಾದ ಮೆನ್ಕೌರೆ ಪಿರಮಿಡ್ ದೇವಾಲಯವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಹಿಂದಿನ ನಾಗರಿಕತೆಯ ಪುರಾವೆಗಳು ಕಾಣೆಯಾಗಿವೆ ಎಂದು ಮಾರ್ಕ್ ಲೆಹ್ನರ್ ಅವರನ್ನು ಹಿಂದಿನ ನಾಗರಿಕತೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೇಳಿದಾಗ, "ಸರಿ, ಇದು ಅಸಾಧ್ಯವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅಲ್ಲಿ ಹಳೆಯ ನಾಗರಿಕತೆ ಇತ್ತು ಎಂಬುದು ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ಸಂಭವನೀಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ" ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸಿದರು. ಇದೇ ರೀತಿಯ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದ ಇತರ ಪುರಾತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಲ್ಲಿ ಕೆನ್ನೆತ್ ಫೆಡರರ್ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ಫೆಡರರ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ ಸವೆತದ ಪೂರ್ವ-ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ ಸವೆತ ಸ್ಕೋಚ್ ವಾದಿಸುವ ಪ್ರಕಾರ ಗಿಝಾ ಪ್ರಸ್ಥಭೂಮಿಯು "ಮುರಿತಗಳು ಅಥವಾ ಕೀಲುಗಳಿಂದ ಲಕ್ಷಾಂತರ ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾಗಿದೆ" ಮತ್ತು "ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ ಆವರಣದ ಗೋಡೆಯ ಮೇಲಿನಂತಹ ಬಿರುಕುಗಳನ್ನು ನೀರಿನಿಂದ ಮಾತ್ರ ಉತ್ಪಾದಿಸಬಹುದು, ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಮಳೆ, ಮತ್ತು ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ನ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಕರಡಿ ಮಾಡಬಹುದು". ಭೂವಿಜ್ಞಾನಿ ಜೋರ್ನ್ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಅವರು ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಕೆತ್ತಿಸುವ ಮೊದಲು ಕನಿಷ್ಠ ಕೆಲವು ಸವೆತವು ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ. ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಕೆತ್ತಿಸುವ ಮೊದಲು ಸುಣ್ಣದ ಕಲ್ಲುಗಳಲ್ಲಿನ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಬಿರುಕುಗಳ ಮೂಲಕ ನೀರು ಸೋರಿಕೆಯಾಗಬಹುದೆಂದು ಹೇಳುವುದರಿಂದ, ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ ಆವರಣದ ಗೋಡೆಗಳು ಅವು ನಿಜವಾಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಮುಂಚೆಯೇ ಕೆತ್ತಲ್ಪಟ್ಟಂತೆ ಕಾಣುತ್ತವೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಗಿಜಾ ಪ್ರಸ್ಥಭೂಮಿಯಲ್ಲಿನ ಇತರ ಯಾವುದೇ ಸ್ಮಾರಕಗಳಿಗಿಂತ ಮೊದಲು ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಕೆತ್ತಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಭೌಗೋಳಿಕ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ಸನ್ ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಗಿಝಾ ಸುಣ್ಣದ ಕಲ್ಲಿನ ಕಳಪೆ ಗುಣಮಟ್ಟವು ಗಮನಾರ್ಹ ಸವೆತದ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹವಾಸ್ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾನೆ. ಆವರಣದ ಭೂವಿಜ್ಞಾನದ ತನಿಖೆಯ ನಂತರ, ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಹವಾಮಾನ ಮಾದರಿಯು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಮಳೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಕೋಚ್ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು, ಇದು ಆವರಣದ ಗೋಡೆಗಳ ಮೇಲೆ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ತರಂಗಾಂತರದ ಲಂಬವಾದ ಪ್ರೊಫೈಲ್ ಅನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಗಿಜಾ ಪಿರಮಿಡ್ ಸಂಕೀರ್ಣದಲ್ಲಿನ ಇತರ ಬಂಡೆಯ ಮೇಲ್ಮೈಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾ, "ಅನೇಕ ಲಂಬ ಮತ್ತು ಇಳಿಜಾರಿನ ದ್ರಾವಣದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ತಳಪಾಯದಲ್ಲಿನ [ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ] ಕೀಲುಗಳು ಮತ್ತು ದೋಷಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ". ಗೌರಿಯಂತಹ ಇತರ ಭೂವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಸವೆತದ ಶಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಅವುಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಗಮನಾರ್ಹ ಮಳೆಯ ಕೊನೆಯ ಅವಧಿಯು ಕ್ರಿ. ಪೂ. ನಾಲ್ಕನೇ ಶತಮಾನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 3 ನೇ ಸಹಸ್ರಮಾನದ ಆರಂಭದ ನಡುವೆ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ನ ನಿರ್ಮಾಣವು ಕ್ರಿ. ಪೂ. 5000 ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹಿಂದಿನದಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಸ್ಕೋಚ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೊಸ ಭೌಗೋಳಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು ಹಳೆಯ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಅಂತ್ಯದವರೆಗೆ, ಸುಮಾರು ಕ್ರಿ. ಪೂ. 2200 ರವರೆಗೆ ಭಾರೀ ಮಳೆ ಬೀಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಕಳೆದ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಗಿಜಾದಲ್ಲಿ ಸುರಿದ ಅನೇಕ ಮಳೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾ, "ಕಳೆದ 4,500 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿನ ಮಳೆಯು ಮೂಲೆಗಳನ್ನು ಸುತ್ತುವಂತೆ ಏಕೆ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಕೋಚ್ ಎಂದಿಗೂ ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹವಾಸ್ ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಕಲೋನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ರುಡಾಲ್ಫ್ ಕುಪರ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟೀಫನ್ ಕ್ರಾಪೆಲಿನ್ ಅವರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನವು ಸಹಾರಾದಲ್ಲಿ ತೇವಾಂಶದಿಂದ ಶುಷ್ಕ ಹವಾಮಾನಕ್ಕೆ ಬದಲಾವಣೆಯು ಉತ್ತರದಿಂದ ದಕ್ಷಿಣದ ಇಳಿಜಾರಿನಲ್ಲಿ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕ್ರಮೇಣ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ, ಕ್ರಿ. ಪೂ. 5300ರ ವೇಳೆಗೆ ಈಜಿಪ್ಟಿನ ಸಹಾರಾದಲ್ಲಿ ಶುಷ್ಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾದವು. ಈ ಮರುಭೂಮಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಕ್ರಮೇಣ ದಕ್ಷಿಣಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಸುಡಾನ್ ಸುಮಾರು ಕ್ರಿ. ಪೂ. 1500ರಲ್ಲಿ ಶುಷ್ಕ ಹವಾಮಾನವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿತು. ಈಜಿಪ್ಟಿನ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಮಾರ್ಕ್ ಲೆಹ್ನರ್ ಈ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯು ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ ಮತ್ತು 4 ನೇ ರಾಜವಂಶದ ಇತರ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ತೀವ್ರವಾದ ಹವಾಮಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ನೈಲ್ ಕಣಿವೆಯಲ್ಲಿನ ಕೆಸರಿನ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಭೂವಿಜ್ಞಾನಿ ಜುಡಿತ್ ಬನ್ಬರಿ, ಗಿಜಾ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಹವಾಮಾನ ಬದಲಾವಣೆಯು ಹಳೆಯ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿರಬಹುದು, ಆ ಯುಗದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮರುಭೂಮಿ ಮರಳುಗಳು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಸ್ಕೋಚ್ ತನ್ನ ಕನಿಷ್ಠ ಅಂದಾಜನ್ನು 5000 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ, ಕೊನೆಯ ಹಿಮಯುಗದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಿದನು. ಹ್ಯಾಲೊಕ್ಲಾಸ್ಟಿ ನೈಲ್ ಜಲಭೃತದ ಮೇಲಿರುವ ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ನಿಂದಾಗಿ, ಕ್ಯಾಪಿಲ್ಲರಿ ಕ್ರಿಯೆಯು ಕಲ್ಲಿನ ಮೇಲ್ಮೈಗೆ ನೀರನ್ನು ಚಲಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಸುಣ್ಣದ ಕಲ್ಲುಗಳಲ್ಲಿರುವ ಉಪ್ಪನ್ನು ಕರಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದು ಸ್ಫಟಿಕೀಕರಣಗೊಳ್ಳುವ ಮೇಲ್ಮೈಗೆ ಎಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಿರುವ ಹರಳುಗಳು ಮೇಲ್ಮೈ ಸುಣ್ಣದ ಕಲ್ಲಿನ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಪದರಗಳು ಒಡೆದುಹೋಗಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ. ಇದನ್ನು ಸ್ಕೋಚ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಗಿಝಾ ಪ್ರಸ್ಥಭೂಮಿಯ ಅನೇಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಟೊಲೆಡೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ ಡಾ. ಜೇಮ್ಸ್ ಎ. ಹ್ಯಾರೆಲ್ ಹ್ಯಾಲೊಕ್ಲಾಸ್ಟಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರತಿಪಾದಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾಗಿದ್ದು, ಅವರು ಆಳವಾದ ಸವೆತದ ಬಿರುಕುಗಳು ಕಲ್ಲುಗಣಿಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡಾಗಿನಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಕೆತ್ತಿದ ಬಂಡೆಯನ್ನು ಆವರಿಸಿರುವ ಮರಳಿನಲ್ಲಿನ ತೇವಾಂಶದಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುವ ಹ್ಯಾಲೊಕ್ಲಾಸ್ಟಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಲಾಲ್ ಗೌರಿ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಸವೆತದ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಹ್ಯಾಲೊಕ್ಲಾಸ್ಟಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಸಹ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಇಬ್ಬನಿಯಂತಹ ವಾತಾವರಣದ ಮಳೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ತೇವಾಂಶದಿಂದ ಹವಾಮಾನವು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಗೆಟ್ಟಿ ಕನ್ಸರ್ವೇಷನ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ (1990-1992) ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ನ ತಳಪಾಯದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು "ಕಲ್ಲಿನ ಮೇಲೆ ವಿನಾಶಕಾರಿ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುವ ನಿರಂತರ ಉಪ್ಪಿನ ಸ್ಫಟಿಕೀಕರಣವು, ಕನಿಷ್ಠ ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ನ ಕೆಲವು ಕ್ಷೀಣಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಹ್ಯಾಲೊಕ್ಲಾಸ್ಟಿಯನ್ನು ಲಂಬವಾದ ಸವೆತದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳಿಗೆ ವಿವರಣೆಯಾಗಿ ಸ್ಕೋಚ್ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಗೋಚರ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ನೀರಿನ ಸವೆತದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಸಮಾನವಾಗಿ ವಿತರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿಲ್ಲ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹರಿಯುವ ನೀರಿಗೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಹ್ಯಾಲೊಕ್ಲಾಸ್ಟಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಎಲ್ಲಾ ತೆರೆದ ಸುಣ್ಣದ ಕಲ್ಲುಗಳ ಮೇಲ್ಮೈಗಳ ಮೇಲೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು. ಗಾಳಿಯ ಸವೆತವು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಸಮತಲ ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನೀರಿನ ಸವೆತದ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಲಂಬವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಸ್ಕೋಚ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಇತರ ರಚನೆಗಳೊಂದಿಗಿನ ಹೋಲಿಕೆಗಳು ಹಾವಾಸ್ ಹೇಳುವಂತೆ, ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ನ ಮೆಂಬರ್ II ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ಇಂದಿನ ಕ್ಷಿಪ್ರ ಸವೆತದ ಪ್ರಮಾಣದಿಂದ, "ಖಫ್ರೆ ಮತ್ತು ಹದಿನೆಂಟನೇ ರಾಜವಂಶದ ಮೊದಲ ಪ್ರಮುಖ ಪುನಃಸ್ಥಾಪನೆಯ ನಡುವಿನ ಹನ್ನೊಂದು ನೂರು ವರ್ಷಗಳು, ಅಥವಾ ಈ ಸಮಯದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು, ಮೆಂಬರ್ II ಅನ್ನು ಹಂತ I ಪುನಃಸ್ಥಾಪನೆ ಕಲ್ಲಿನ ಹಿಂದಿನ ಆಳವಾದ ಬಿಡುವುಗಳಿಗೆ ಸವೆಸಲು ಸಾಕಾಗುತ್ತಿತ್ತು". ಗೀಝಾ ಪ್ರಸ್ಥಭೂಮಿಯಲ್ಲಿನ ಇತರ ರಚನೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೇಲ್ಮೈಗಳು ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ ಆವರಣದಂತೆಯೇ ಸುಣ್ಣದ ಕಲ್ಲುಗಳಿಂದ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಎಂದು ಸ್ಕೋಚ್ ಮತ್ತು ವೆಸ್ಟ್ ವಾದಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ ಆವರಣದ ಗೋಡೆಗಳಂತೆಯೇ ಅದೇ ಸವೆತವನ್ನು ತೋರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಕ್ಕಾರಾದಲ್ಲಿನ (ಗೀಝಾಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಿರುವ) ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಆರಂಭಿಕ ರಾಜವಂಶದ ಮಡ್ಬ್ರಿಕ್ ಮಸ್ತಾಬಾಗಳು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹಾನಿಯಾಗದೆ ಉಳಿದುಕೊಂಡಿವೆ, ಇದು ಆರಂಭಿಕ ರಾಜವಂಶದ ಅವಧಿಯಿಂದ ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಭಾರೀ ಮಳೆಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಓದುಗರು ಇದಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಾ, ಈ ರಚನೆಗಳನ್ನು "ಎತ್ತರದ ನೆಲದ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶದೊಳಗೆ ಇಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಈ ಸಮಾಧಿಗಳು ಯಾವುದೇ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರವಾಹಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ". "ಸ್ಕೋಚ್ ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ ಅವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಅವನತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶವು, ಈಜಿಪ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಮಳೆಯು ಅವನತಿಯ ಗಮನಾರ್ಹ ಏಜೆಂಟ್ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಳೆಯ ನೀರಿನ ಹರಿವು ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವದ ಅಂಶವಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಓದುಗನು ಮತ್ತೊಂದು ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಪ್ರವಾಹದ ನೀರಿನ ಹಾನಿಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾನೆ. ಈ ಸಮಾಧಿಗಳು ತಮ್ಮ ಇತಿಹಾಸದ ಬಹುಪಾಲು ಮರಳು ಮತ್ತು ಭಗ್ನಾವಶೇಷಗಳಿಂದ ಸವೆತದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಎಂದು ಲೆಹ್ನರ್ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು, ಅವರು ನಿಖರವಾಗಿ ಯಾವ ಮಸ್ತಾಬಾಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಸ್ಕೋಚ್ ಮತ್ತು ವೆಸ್ಟ್ ಅವರನ್ನು ಕೇಳಿದರು. ಸ್ಕೊಚ್ ಮತ್ತು ಟೆಂಪಲ್ನಂತಹ ವಿವಿಧ ಲೇಖಕರು, ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ನ ತಲೆ ಅದರ ದೇಹಕ್ಕೆ ತುಂಬಾ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅದನ್ನು ಮರುಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ದೇಹದ ಉದ್ದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತಲೆಯು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ತುಂಬಾ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಲೆಹ್ನರ್ ವಾದಿಸಿದರು, ದೇಹವನ್ನು ಉದ್ದಗೊಳಿಸದೆ ಬಿಲ್ಡರ್ಗಳು ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ನ ನಂತರದ ಭಾಗವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ದೊಡ್ಡ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಬಿರುಕುಗಳು ತಳಪಾಯದ ಮೂಲಕ ಕತ್ತರಿಸುತ್ತವೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ನೀರಿನ ಸವೆತದ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಾದಿಸುವ ಒಂದು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಲೇಖನ ಗಿಜಾ ಫ್ರಿಂಜ್ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಗ್ರೇಟ್ ಸ್ಫಿಂಕ್ಸ್ನ ಊಹೆಯ ಒಂದು ಸಂಶಯಾತ್ಮಕ ಮೆಚ್ಚುಗೆ.