Boomerang effect (psychology)
ಸಾಮಾಜಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ, "ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆ" ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುವ ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮವು, ಮನವೊಲಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನದ ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರ ಬದಲಿಗೆ ಎದುರಾಳಿ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ "ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತ" ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ "ಪ್ರತಿಕೃತಿ ವಿರೋಧಿ ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮ" ವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮವು ಜನರು ಏನನ್ನಾದರೂ ಅಥವಾ ಯಾರಾದರೂ ಏನು ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದದ್ದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಒಂದು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಅವರಿಗೆ ಹೇಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಏನನ್ನಾದರೂ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದಾಗ, ಜನರು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯಾರಾದರೂ "ಕಾನೂನನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ" ಎಂಬ ಚಿಹ್ನೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಂಗಳಕ್ಕೆ ನಡೆದರೆ, ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಚಿಹ್ನೆಯನ್ನು ಓದುವ ವಿಧಾನದಿಂದಾಗಿ ಹುಲ್ಲುಹಾಸಿನ ಮೇಲೆ ನಡೆಯಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. "ದಯವಿಟ್ಟು ನನ್ನ ಹುಲ್ಲಿನಿಂದ ದೂರವಿರಿ" ಎಂದು ಬರೆದಿರುವ ಫಲಕದಲ್ಲಿ ಜನರು ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. ಷರತ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ವಿವರಣೆಗಳು ಆರಂಭಿಕ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಹೊವ್ಲ್ಯಾಂಡ್, ಜಾನಿಸ್ ಮತ್ತು ಕೆಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ 1953 ರಲ್ಲಿ ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಹೆಸರಿಸಿದರು, ಇದು ಕೆಲವು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರುಃ ದುರ್ಬಲ ವಾದಗಳನ್ನು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮೂಲದೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸಿದಾಗ. ದುರ್ಬಲವಾದ ಅಥವಾ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಮನವೊಲಿಸುವಿಕೆಯು ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರನ್ನು ಸಂವಹನಕಾರನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ವಿಭಿನ್ನವಾದ ನಿಲುವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ನಂಬುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮನವೊಲಿಸುವಿಕೆಯು ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆ ಅಥವಾ ಹೋಲಿಸಲಾಗದ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಿದಾಗ. ಸಂವಹನವು ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರ ಮಾನದಂಡಗಳ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದಾಗ. ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಗುಂಪಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದಿರುವುದು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಭಾವನೆ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂವಹನಕಾರನ ಸ್ಥಾನವು ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ತುಂಬಾ ದೂರದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಮತ್ತು ಹೀಗೆ "ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ" ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೀಗೆ ಅವರ ಮೂಲ ವರ್ತನೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ನಂತರ 1957 ರಲ್ಲಿ, ಹೋವ್ಲ್ಯಾಂಡ್, ಶೆರಿಫ್ ಮತ್ತು ಹಾರ್ವೆ ಅವರು ಮನವೊಲಿಸುವ ಸಂವಹನದಲ್ಲಿನ ಈ ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ಮನೋಭಾವದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಚರ್ಚಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಪ್ರೇರಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು, ಸೈಕೋಫಿಸಿಕಲ್ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಹಂ-ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಮೌಖಿಕ ವಸ್ತುಗಳ ಮೂಲಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಸಂಭವನೀಯ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಜ್ಯಾಕ್ ಬ್ರೆಮ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಥರ್ ಕೋಹೆನ್ ಅವರು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದವರಲ್ಲಿ ಮೊದಲಿಗರಾಗಿದ್ದರು. ಜ್ಯಾಕ್ ಬ್ರೆಮ್ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಈ ವಿದ್ಯಮಾನದ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನ ಸೆಳೆದರು, ಇದು ಒಂದು ಘಟನೆಯು ಹಿಂದಿನ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಊಹಿಸಲಾದ ವಿರುದ್ಧವಾದ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದರೆ ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ವೈರುಧ್ಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಬಹುದು. ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲದ ತರಕಾರಿಯನ್ನು ತಿನ್ನುವ ಎಂಟನೇ ತರಗತಿಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಅವರು ಒಂದು ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ನಡೆಸಿದರು. ಅವರಲ್ಲಿ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಜನರಿಗೆ ಅವರು ಸೇವಿಸುವ ತರಕಾರಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಪೋಷಕರಿಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು. ನಂತರ ವಿಧಾನದ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ನಂತರ ತರಕಾರಿಯನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವುದನ್ನು ಅಳೆಯಲಾಯಿತು. ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಇಷ್ಟಪಡದ ತರಕಾರಿಯನ್ನು ಬಡಿಸುವ ಮತ್ತು ತಿನ್ನುವ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಸೂಚಿಸದ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ, ಅವರು ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಣಾಮದ ಸ್ಥಿತಿಯವರೆಗೆ ತರಕಾರಿಗಳನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುವಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಅಸಂಗತತೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಆ ಮೂಲಕ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಆರಂಭಿಕ ಇಷ್ಟಪಡದಿರುವಿಕೆ ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ, ಆತನ ಇಷ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಪ್ರಯೋಗದಿಂದ ಉಂಟಾದ ಒತ್ತಡವೂ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು ಎಂದು ಅವರು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಜ್ಯಾಕ್ ಬ್ರೆಮ್ ಅವರ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ, ಚಿಕ್ಕ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿಯೇ ನಾವು ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮದಿಂದ ಹೇಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಅದು ಅದರೊಂದಿಗೆ ಬರುವ ಧನಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ಋಣಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಆರಂಭಿಕ ಮನೋಭಾವವು ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾಗಿದ್ದಾಗ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿರೋಧವೂ ಇತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ, ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಒತ್ತಡವು ಬದಲಾವಣೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರತಿರೋಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ವ್ಯತ್ಯಾಸದೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು, ಇದು ಫೆಸ್ಟಿಂಗರ್ನ ಅರಿವಿನ ವೈರುಧ್ಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ನಂತರದ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಸೆನ್ಸೆನಿಗ್ ಮತ್ತು ಬ್ರೆಮ್ ಅವರು ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಲ್ಲದ ವರ್ತನೆ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಬ್ರೆಮ್ನ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದರು. ಸೈಕಲಾಜಿಕಲ್ ರಿಯಾಕ್ಟನ್ಸ್ ಥಿಯರಿ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಸೆನ್ಸೆನಿಗ್ ಮತ್ತು ಬ್ರೆಮ್ ಅವರು ಬೂಮೇರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಬ್ರೆಮ್ನ ರಿಯಾಕ್ಟನ್ಸ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದರು. ಮನೋಭಾವದ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ನಿಲುವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಭಾವಿಸಿದಾಗ, ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಪ್ರಚೋದಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವನು ಕಳೆದುಹೋದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಮನೋಭಾವದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಚಲಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಅವರು ಕಾಲೇಜು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಐದು ವಿಷಯಗಳ ಒಂದು ಭಾಗವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಬರೆಯಲು ಹೇಳಿದರು ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ತಮ್ಮ ಮನವೊಲಿಸುವ ಪ್ರಬಂಧಗಳು ಆ ವಿಷಯಗಳ ನಿರ್ಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದು ಎಂದು ನಂಬುವಂತೆ ಮಾಡಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮೊದಲ ಸಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತಾವು ಯಾವ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇವೆ ಎಂಬ ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಜನರು ಆದ್ಯತೆಯ ಸ್ಥಾನದ ಪರವಾಗಿ ವರ್ತನೆ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು, ಆದರೆ ತಮ್ಮ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿವಹಿಸುವ ಇತರರು ಸಂವಹನಕಾರರು ಹೊಂದಿದ್ದ ಉದ್ದೇಶಿತ ಸ್ಥಾನದ ಕಡೆಗೆ ಚಲನೆ ಕಳೆದುಕೊಂಡರು. ಈ ಪ್ರಯೋಗವು ತರ್ಕದ ಸರಪಳಿಯಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ಸಂಪರ್ಕಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತುಃ (ಎ) ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದಾಗ, ಅವನ ಪ್ರೇರಕ ಸ್ಥಿತಿಯು ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಪುನಃಸ್ಥಾಪನೆಯತ್ತ ಸಾಗುತ್ತದೆ; (ಬಿ) ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ, ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ; (ಸಿ) ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮರುಸ್ಥಾಪನೆಯು ಒಬ್ಬರ ಮನೋಭಾವದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಇತರರು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ದೂರವಿರಿಸುವ ರೂಪವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಜ್ಯಾಕ್ ಬ್ರೆಮ್ ಮತ್ತು ಶರೋನ್ ಬ್ರೆಮ್ ನಂತರ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅದರ ಅನ್ವಯಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದರು. ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮದ ಜೊತೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಪ್ರಚೋದಿಸಬಹುದಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಸಹ ಅವರು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಸಂಬಂಧಿತ ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮ, ಪರೋಕ್ಷ ಪುನಃಸ್ಥಾಪನೆ ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷ ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಅವುಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಅರಿವಿನ ಅಸಂಗತತೆ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಲಿಯಾನ್ ಫೆಸ್ಟಿಂಗರ್ ಅವರ ಅಸಂಗತತೆ ಸಿದ್ಧಾಂತವು 1960 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಉದ್ದೇಶಿತ ಪ್ರಭಾವದ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಮನೋವಿಜ್ಞಾನದ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಉಪ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಬದ್ಧತೆಯ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಫೆಸ್ಟಿಂಗರ್ ಸ್ವತಃ ಅಸ್ಪಷ್ಟರಾಗಿದ್ದರೂ, ಬ್ರೆಮ್ ಮತ್ತು ಕೋಹೆನ್ ಅವರಂತಹ ನಂತರದ ಸಂಶೋಧಕರು ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿ ಅದರ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಥಿಬೌಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ಟ್ರಿಕ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಕೆಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ವೋಲ್ಕಾರ್ಟ್ ಅವರ ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಡಿಸೋನೆನ್ಸ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಈ ತರ್ಕಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒದಗಿಸಿವೆ, ಆದರೂ ಅವುಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾದ ಪರಿಭಾಷೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಕೋಹೆನ್ ಪ್ರಕಾರ, ಅಸಂಗತ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವರ್ತನೆಯ ಬದಲಾವಣೆಯ ಮೇಲೆ ಮನವೊಲಿಸುವ ಸಂವಹನದ ಉದ್ದೇಶಿತ ಮತ್ತು ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ಪ್ರಭಾವದ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯನ್ನೂ ಸಹ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಸೌಲ್ ಮ್ಯಾಕ್ಲಿಯೋಡ್ನ ಪ್ರಕಾರ, ಅರಿವಿನ ವೈರುಧ್ಯವು ಸಂಘರ್ಷದ ವರ್ತನೆಗಳು, ನಂಬಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ನಡವಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯ ಭಾವನೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಒಂದು ವರ್ತನೆ, ನಂಬಿಕೆಗಳು ಅಥವಾ ನಡವಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜನರು ಧೂಮಪಾನ ಮಾಡುವಾಗ (ನಡವಳಿಕೆ) ಮತ್ತು ಧೂಮಪಾನವು ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ಗೆ (ಅರಿವಿನ) ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಾಗ, ಅವರು ಅರಿವಿನ ವೈರುಧ್ಯದ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರುತ್ತಾರೆ. ಅಸಮಂಜಸತೆ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮದೊಂದಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುವುದು ಮಾನವರು ಏಕೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಇರುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ಜ್ಞಾನದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದೆ. ತಮ್ಮ ಪ್ರಯೋಗದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದಾದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಪ್ರಯತ್ನದ ಮನೋಭಾವ ಬದಲಾವಣೆಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕಿಂತ ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಿಶಾಲವಾದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಕೋಹೆನ್ ಮನವೊಲಿಸುವ ಸಂವಹನದ ಮೂಲಕ ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ಮನೋಭಾವದ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಅಸಂಗತ ಸೂತ್ರೀಕರಣ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಕೆಲವು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅರಿವಿನ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅಸಂಗತತೆ ಉಂಟಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ. ಫೆಸ್ಟಿಂಗರ್ನ ಕಾಗ್ನಿಟಿವ್ ಡಿಸೋನೆನ್ಸ್ ಥಿಯರಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಅರಿವಿನ ಬದಲಾವಣೆಯಿಂದ ಅಸಂಗತತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಈಗ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಉತ್ತಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ, ಏಕೆಂದರೆ ನಿಜವಾದ ಘಟನೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಅರ್ಥವು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮೂಲ ಅರಿವಿನ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಬಲವಾಗಿ ಬದ್ಧನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ), ಆಗ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವೈಷಮ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಇತರ ರೂಪಗಳನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸುತ್ತಾನೆ. ಈ ನಂತರದ ರೂಪದಲ್ಲಿ, ಮೂಲ ಅರಿವಿನೊಂದಿಗೆ ವ್ಯಂಜನ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. ಕೋಹೆನ್ "ಪರಸ್ಪರ ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮ" ದ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಸಂವಹನಕಾರನು ಮನವೊಲಿಸುವ ಸಂವಹನದ ಮೂಲಕ ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ತನ್ನ ಮನೋಭಾವದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಲು ಬಲವಾಗಿ ಬದ್ಧನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ. ಸಂವಹನಕಾರನು ಹೊಂದಿರುವ ಈ ಬಲವಾದ ಮೂಲ ಮನೋಭಾವದ ಸ್ಥಾನದಿಂದಾಗಿ, ಉದ್ದೇಶಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೂಲ ಮನೋಭಾವವು ಹೆಚ್ಚು ದೂರದಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ಸಂವಹನಕಾರನು ಸಹ ಹೆಚ್ಚು ಅಸಂಗತತೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಕೋಹೆನ್ ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿದಿದ್ದಾರೆ. ಸಂವಹನಕಾರನು ಆ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರನಾಗುವ ಮೂಲಕ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಸ್ಥಾನದ ಮೌಲ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನೊಬ್ಬರನ್ನು ಮನವೊಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ ನಿರೀಕ್ಷಿತ "ಅನಪೇಕ್ಷಿತ ಪ್ರಭಾವ" ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಜೆಗಳನ್ನು ಒಂದು ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪಾಲುದಾರರಿಗೆ ಬಲವಾದ ಮನವೊಲಿಸುವ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಬರೆಯಲು ಕೇಳಿದರು, ಅವರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಒಕ್ಕೂಟಗಳಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಇಲ್ಲಿನ ವಿಷಯಗಳು ತಮ್ಮ ಪಾಲುದಾರರನ್ನು ತಮ್ಮ ಬದಿಗೆ ತರಲು ಸಂವಹನಕಾರರಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತವೆ. "ತಮ್ಮ ಸಂಗಾತಿಯ ಪ್ರಬಂಧ" ವನ್ನು ಓದುವ ಮೊದಲು ಪಾಲುದಾರರ ಒಲವು ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಪರತೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಕೇಳಲಾಯಿತು. ಕೋಹೆನ್ ಅವರು ಪಾಲುದಾರರ ಮನೋಭಾವದ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ವೈಷಮ್ಯದ ಕುಶಲತೆಯಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಯಾದೃಚ್ಛಿಕವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರಜೆಗಳನ್ನು ಉನ್ನತ-ವೈಷಮ್ಯದ ಗುಂಪು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ-ವೈಷಮ್ಯದ ಗುಂಪಿಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಿದರು. ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಹೈ-ಡಿಸೋನೆನ್ಸ್ ಗುಂಪಿಗೆ ಬಲವಾದ ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದವು. ಪಾಲುದಾರರ ಒಲವು ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಪರತೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಅಸಂಗತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತಮ್ಮ ಪಾಲುದಾರರನ್ನು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಪರ ಎಂದು ಮೂಲತಃ ರೇಟ್ ಮಾಡಿದ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಪ್ರೇಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ದತ್ತಾಂಶವು ತೋರಿಸಿದೆ. ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮದ ಕುರಿತಾದ ಕೋಹೆನ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಯನವು ಮನವೊಲಿಸುವ ಸಂದೇಶಕ್ಕೆ ಕೇವಲ ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಲಕ್ಷ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವ ಸಂವಹನಕಾರರ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ಮನವೊಲಿಸುವ ಸಂವಹನದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ. ಕೆಲವು ಮನೋಭಾವದ ಅಸಮಂಜಸತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ತನ್ನ ಮೂಲ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ಯಾವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಬಲಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ ಎಂಬುದು ಮೂಲಭೂತ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅಸಂಗತತೆ ಸೃಷ್ಟಿಯಾದಾಗ ಬೂಮರಾಂಗ್ ಮೂಲಕ ಅಸಂಗತತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು (ಎ) ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಮನವೊಲಿಸುವ ಬಲವಾದ ಬದ್ಧತೆಯೊಂದಿಗೆ, (ಬಿ) ಮತ್ತಷ್ಟು ಪ್ರಭಾವದ ಪ್ರಯತ್ನದ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿಲ್ಲದೆ, ಮತ್ತು (ಸಿ) ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಸುಲಭ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲದೆ ಎಂದು ಕೋಹೆನ್ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು. ಸಮಾನತೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಅವರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಕಡಿಮೆ-ಅಸಮ್ಮತಿ ಗುಂಪು ಎಂಬ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿವೆ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಪಾಲುದಾರರನ್ನು ಮನೋಭಾವಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಡುವ ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಪರವಾಗಿರುವುದನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಸಮಾನತೆಯು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟಗಳಿಗೆ ಅಸಂಗತತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮೂಲ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾಗುವ ಮೂಲಕ ಅಸಂಗತತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಆರಂಭಿಕ ನಿಲುವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಅರಿವಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಸಂಗತ ಅರಿವಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇತರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಆಟ್ರಿಬ್ಯೂಷನ್/ವರ್ತನೆ ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮ ಎಂದೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಏಕೆ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಂಶೋಧಕರು ಹೈಡರ್ ಅವರ ಆಟ್ರಿಬ್ಯೂಷನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿದರು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸ್ಕೌರೋನ್ಸ್ಕಿ, ಕಾರ್ಲ್ಸ್ಟನ್, ಮೇ ಮತ್ತು ಕ್ರಾಫರ್ಡ್ ಅವರು ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣ ವರ್ಗಾವಣೆಯ ಮೇಲಿನ ತಮ್ಮ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಸಂಘ-ಆಧಾರಿತ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರು. ಇತರ ಜನರ ವಿವರಣೆಗಳು ಸಂವಹನಕಾರರಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿದ್ದರೂ, ಸರಳ ಸಂಯೋಜಕ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಎರಡನ್ನೂ ಒಟ್ಟಿಗೆ ಜೋಡಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಬೂಮರಾಂಗ್ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ. ಗ್ರಾಹಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ಅನ್ವಯಗಳ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾದ ವೆಂಡ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಶ್ರ್ಯಾಡರ್ ಅವರು ಸಂಬಂಧದ ಮಾರ್ಕೆಟಿಂಗ್ನಲ್ಲಿ ಎದುರಾಗುವ ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಗ್ರಾಹಕರ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದರು. (ಎ) ಒಪ್ಪಂದದ ಬಂಧಗಳು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತವೆ, (ಬಿ) ಸಾಮಾಜಿಕ-ಮಾನಸಿಕ ಬಂಧಗಳು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆ ಅಥವಾ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲಿಲ್ಲ, (ಸಿ) ಆರ್ಥಿಕ ಬಂಧಗಳು ಗ್ರಹಿಸಿದ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಿತಿ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಏರಿಸಿದವು, ಅದರಿಂದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮವು ನಂತರ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸಿತು ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಅವರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಗ್ರಾಹಕ ಧಾರಣ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಮತ್ತು ಸೀಮಿತ ಅನ್ವಯಕ್ಕೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಿತು. 2017 ರಲ್ಲಿ, ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಈ 2x2 ಮ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ಸ್ನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಾವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮತ್ತು ಮೂರು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಅದು ವಿಭಿನ್ನ ಸಂಭವನೀಯ ಸಂಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ನಾವು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಸಂವೇದನಾಶೀಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹಲವಾರು ವಿಭಿನ್ನ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳು ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದೆವು. ಅಧ್ಯಯನ 1ರಲ್ಲಿ ನಾವು ನಾಸಿ ಮತ್ತು ಇತರರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿದೆವು. (2014), ಮತ್ತು ತಟಸ್ಥ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ತಟಸ್ಥ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಬಗ್ಗೆ ಜನರಿಗೆ ಕಲಿಸುವುದು ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿತು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿತು (ಸಂಯೋಜನೆ #1). ಅಧ್ಯಯನ 2 ರಲ್ಲಿ ನಾವು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರಿಗೆ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಬಗ್ಗೆ ಕಲಿಸಿದೆವು, ಅದು ಅವರು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ, ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳಾ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ (ಸಂಯೋಜನೆ #4) ಉಗ್ರ ಜನಾಂಗೀಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ಸೂಚಿಸಬಹುದು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶವು ತಟಸ್ಥ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಕಡೆಗೆ ಸಹ ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಲು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು, ಅಧ್ಯಯನ 3 ರಲ್ಲಿ ನಾವು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರಿಗೆ ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಲಿಂಗದ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ತಟಸ್ಥ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಬಗ್ಗೆ ಕಲಿಸಿದೆವು (ಸಂಯೋಜನೆ #3). ಅಧ್ಯಯನಗಳು 2 ಮತ್ತು 3ರಲ್ಲಿ, ಸ್ವಯಂ-ದೃಢೀಕರಣ ಸಾಹಿತ್ಯದಿಂದ (ಶೂಮನ್ & ಡ್ವೆಕ್, 2014; ಶೆರ್ಮನ್ & ಕೋಹೆನ್, 2006; ಸ್ಟೀಲ್, 1988) ಊಹಿಸಲಾದ ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮವು ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉಗ್ರಗಾಮಿ ಅಥವಾ ಸ್ತ್ರೀದ್ವೇಷಿ ಎಂದು ಹಣೆಪಟ್ಟಿ ಕಟ್ಟುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುವುದನ್ನು ನಾವು ಊಹಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ. ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂದರ್ಭಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ #2 ಅನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ 2 ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದು ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡಲಿಲ್ಲ. ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಅವರು ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಕೆಲವು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಗೆ ತಿಳಿದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಕೆಲವರು ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಇಬ್ಬರೂ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇದು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಶೋಷಣೆ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವ ರಿವರ್ಸ್ ಸೈಕಾಲಜಿಯ ತಂತ್ರವು, ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಯಸಿದ ಫಲಿತಾಂಶಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಫಲಿತಾಂಶದ ಬಯಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಒಬ್ಬರ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಅಂದರೆ ನಿರೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರತಿರೋಧವು ಶೋಷಕನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಬಯಸುವ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "ದಯವಿಟ್ಟು ನನ್ನನ್ನು ಆ ಬ್ರಿಯಾರ್ ಪ್ಯಾಚ್ನಲ್ಲಿ ಎಸೆಯಬೇಡಿ"). ಕೆಲವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು ಧೂಮಪಾನ ಮತ್ತು ಆಲ್ಕೋಹಾಲ್ ಸೇವನೆಯ ನಡವಳಿಕೆಗಳಂತಹ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂವಹನದಲ್ಲಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವುಗಳನ್ನು ವಿವಿಧ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲು ವಿವಿಧ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧಕರು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಮದ್ಯಸಾರದ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಗ್ರಾಹಕರ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಬ್ರೀಮ್ನ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ವಿವರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ರಿಂಗೋಲ್ಡ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಸಮೂಹ ಸಂವಹನ ಅಭಿಯಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಸಂಭಾವ್ಯ ವೆಚ್ಚಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸೂಚಿಸಿದವು. ಮನವೊಲಿಸುವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂವಹನದಲ್ಲಿನ ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಡಿಲ್ಲಾರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಶೆನ್ ಒತ್ತಿಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ ಅಳತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಆ ಮೂಲಕ ಅವರು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ನಾಲ್ಕು ಪರ್ಯಾಯ ಪರಿಕಲ್ಪನಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿಯೊಂದರ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರು. 1979ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಸಿಗರೆಟ್ ಜಾಹೀರಾತುಗಳ ಮೇಲಿನ ಸರ್ಕಾರದ ಆರೋಗ್ಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯು "ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮ" ಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದು ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ನೋಡಿದ ನಂತರ ಧೂಮಪಾನ ಮಾಡುವ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು ಎಂದು ಹೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಬಿರ್ರೆಲ್ ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಅವರ ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಜಾಹೀರಾತಿನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಆರೋಗ್ಯ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಧೂಮಪಾನದ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅದು ಜಾಹೀರಾತಿನ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಒಳ್ಳೆಯತನವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಇದರರ್ಥ ಚಿಹ್ನೆಯನ್ನು ವೀಕ್ಷಿಸಿದ ಜನರು ಧೂಮಪಾನವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಇದು ಸಹಾಯಕವಾದ ಅಭಿಯಾನವಲ್ಲ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಈ ಪರಿಣಾಮದ ಮತ್ತೊಂದು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮವು ಔಷಧ ಮತ್ತು ಪೂರಕ ಮಾರಾಟದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಬೋಲ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಔಷಧಿಗಳ ಮಾರಾಟವು ಅಪಾಯದ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಪೂರಕ ಆರೋಗ್ಯ-ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ನಡವಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಗ್ರಹಿಸಿದ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದಾಗಿ ಆರೋಗ್ಯ ಔಷಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಪೂರಕಗಳ ಮಾರಾಟವು ಕಡಿಮೆ ಆರೋಗ್ಯಕರ ಜೀವನಶೈಲಿಗೆ ಹೇಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಂಶೋಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಗ್ರಾಹಕರು ತಾವು ಔಷಧಿಗಳು ಮತ್ತು ಪೂರಕಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಆರೋಗ್ಯಕರ ಜೀವನಶೈಲಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. 2010ರ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಸಂಶೋಧಕರು ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸಿದರು. ಜಾರ್ಜಿಯಾ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದ 289 ಪದವಿಪೂರ್ವ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಭಾಗವಹಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಲ್ಯಾಪ್ಟಾಪ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಗಳ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ವಿಭಾಗಕ್ಕೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ವಿವಿಧ ಸಂದೇಶ ವಿಷಯಗಳ ಮೇಲೆ (ಕುಡಿದು ವಾಹನ ಚಲಾಯಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಧೂಮಪಾನ ವಿರೋಧಿ) ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಮಟ್ಟದ ಪರಾನುಭೂತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಾ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ವೀಡಿಯೊಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ. ತಮಗೆ ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ ಐದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಾ ಪ್ರಕಟಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದನ್ನು ನೋಡಿದ ನಂತರ, ಭಾಗವಹಿಸುವವರು ತಮ್ಮ ತಕ್ಷಣದ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳನ್ನು ರೆಕಾರ್ಡ್ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಕ್ಲಿಪ್ ತಮ್ಮೊಳಗೆ ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಎಷ್ಟು ಪ್ರಚೋದಿಸಿತು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದರು. ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಪ್ರತಿ ಕ್ಲಿಪ್ ನ ಸಮರ್ಥನೆಯ ಬಗೆಗಿನ ತಮ್ಮ ಮನೋಭಾವವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದರು, ಗುಣಲಕ್ಷಣದ ಪರಾನುಭೂತಿ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಕಥಾಹಂದರದಲ್ಲಿ ಪರಾನುಭೂತಿ-ಪ್ರೇರಿತ ಸಂದೇಶಗಳು ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಮಾನಸಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಈ ಅಧ್ಯಯನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸೂಚಿಸಿವೆ. ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮವು ವಿವಿಧ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಅಭಿಯಾನಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. 1980ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಸೀಟ್ ಬೆಲ್ಟ್ ಕಾನೂನುಗಳಿಗಾಗಿ ಅಮೆರಿಕದಾದ್ಯಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಭಿಯಾನಗಳು ನಡೆಯುತ್ತಿದ್ದವು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸಹ ರಚಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ಕೆಲವು ಅಮೇರಿಕನ್ ನಾಗರಿಕರಲ್ಲಿ ಮಿಶ್ರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು. 1968ರಲ್ಲಿ ಆರಂಭವಾದ ಕಾರುಗಳಲ್ಲಿ ಸೀಟ್ ಬೆಲ್ಟ್ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವುಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಶಾಸನವಿರಲಿಲ್ಲ. 1970ರ ದಶಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 1980ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಕೇವಲ 14 ಪ್ರತಿಶತ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಮಾತ್ರ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸೀಟ್ ಬೆಲ್ಟ್ಗಳನ್ನು ಧರಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಕೆಲವು ನಾಗರಿಕರು ಈ ಸೀಟ್ ಬೆಲ್ಟ್ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದು ಮುಕ್ತ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿರೋಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಡೇವಿಡ್ ಹಾಲಿಸ್ಟರ್, ಚಾಲಕನೊಬ್ಬ ಸೀಟ್ ಬೆಲ್ಟ್ ಧರಿಸದಿರುವುದು ಕಂಡುಬಂದಲ್ಲಿ ಈಗ ಹಣದ ದಂಡ ವಿಧಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದಾಗ, ಆತನಿಗೆ ಹಿಟ್ಲರ್ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದ ದ್ವೇಷಪೂರಿತ ಮೇಲ್ಗಳು ಬಂದವು. ಪರಿಸರದ ನಡವಳಿಕೆಗಳಾದ ಮನ್ ಮತ್ತು ಹಿಲ್ ಕಸ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತನಿಖೆ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ವಿಭಿನ್ನ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರಭಾವದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತ್ಯಾಜ್ಯದ ಸೂಕ್ತ ವಿಲೇವಾರಿಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದರು. ಷುಲ್ಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. (2007) ಒಂದು ಕ್ಷೇತ್ರ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ನಡೆಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಮನೆಯ ಇಂಧನ ಸಂರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಪ್ರಮಾಣಕ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ನೆರೆಹೊರೆಯ ಬಳಕೆಯ ವಿವರಣಾತ್ಮಕ ಸಂದೇಶವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಿಂದಿನ ಮನೆಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಅವರು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅನುಮೋದನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಿಷೇಧಾತ್ಮಕ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಸಹ ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರು. ಅವರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಮೇಲೆ ಪೂರ್ವ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿತು. ಸ್ವತುಕ್ ಮತ್ತು ಇತರರು. ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಒಪ್ಪಂದದ ನಂತರ ಸ್ಥಳೀಯರಿಂದ ಹವಾಮಾನ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕ್ರಮದ ಕರೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಭೂಮಿಯಿಂದ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಲು ಕರೆ ನೀಡುವುದರಿಂದ ಈ ಕರೆಯನ್ನು 'ಅಸಮರ್ಪಕ ಅಳವಡಿಕೆ' ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ನೀತಿ ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ನೀತಿ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಲು ಅವರು ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಶ್ವಾರ್ಟ್ಜ್ ಮತ್ತು ಹೊವಾರ್ಡ್ ಅವರಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅವರು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಸಂಭವಿಸುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾದ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಅವರು ಸಹಾಯಕ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮದ ಮೂರು ಸಂಬಂಧಿತ ರೂಪಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸಹಾಯ ಕೋರಿಕೆಯ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಅತಿಯಾದ ಅಗತ್ಯದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಂತೆ ಗ್ರಹಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮೂಲ ಕೋರಿಕೆಯ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು (ಅಂದರೆ, ಅಪನಂಬಿಕೆ) ಕಾಳಜಿವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಎರಡನೇ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಭಾವದ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಅಸಹಾಯಕರೆಂದು ಘೋಷಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಬೆದರಿಕೆಗೊಳಗಾದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಮೂರನೆಯ ವಿಧವು ಬಾಹ್ಯ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿಂದ ಆಂತರಿಕ ಲಾಭಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಭದ್ರತೆಯ ಲಿಯೊಟ್ಟಾ ರಾಜ್ಯ ಕೇಂದ್ರಿತ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕಳವಳಗಳ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯಿಂದ ಪ್ರೇರಿತವಾದ ನೀತಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಭದ್ರತಾ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ಭದ್ರತೆಯ ಒಂದು ಅಂಶದ ಮೇಲೆ ಅತಿಯಾದ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಇನ್ನೊಂದು ಅಂಶಕ್ಕೆ ಹಾನಿಯುಂಟುಮಾಡುವುದು ಗುರಿ ಮತ್ತು ಸಾಧನಗಳ ಕಳಪೆ ಸಮತೋಲನವಾಗಿದ್ದು, ಬದಲಿಗೆ ನಾವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಭದ್ರತೆಯ ಮೇಲೆ ಗಮನ ಹರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು. ರಾಜಕೀಯ ನಂಬಿಕೆಗಳಾದ ನೈಹಾನ್ ಮತ್ತು ರೀಫ್ಲರ್ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳು ರಾಜಕಾರಣಿಗಳ ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಅಥವಾ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ನಂತರ ಅಂತಹ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಅಣಕು ಸುದ್ದಿ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಓದುತ್ತವೆ. ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯಿಂದ ಗುರಿಯಾದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಗುಂಪಿನ ತಪ್ಪು ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ವಿಫಲವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಅವರು "ಬ್ಯಾಕ್ಫೈರ್ ಪರಿಣಾಮ" ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸಹ ಕಂಡುಕೊಂಡರು (ಅಂದರೆ. ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮ) ಇದರಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳು ತಪ್ಪು ಮಾಹಿತಿಯ ಮೇಲಿನ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಿದವು. ಅವರು ಇದನ್ನು ಬಾಧಿತ ಭಾಗವಹಿಸುವವರ ಪ್ರೇರಿತ ತರ್ಕಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ನಂತರದ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಈ ಪರಿಣಾಮದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಿಲ್ಲ, ಇದು ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರಚಲಿತದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಶೋಧನೆ ಅಲೆಕ್ಸ್ ಕ್ರೆಸೊವಿಚ್ 2022 ರ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ನಡೆಸಿದರು, ಅದು ಪಾಪ್ ಸಂಸ್ಕೃತಿ ಕಲಾವಿದರ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಯು. ಎಸ್. ಯುವಕರನ್ನು (ವಯಸ್ಸು 16-24) ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅನೇಕ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿತು. ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವ ಪಾಪ್ ಸಂಗೀತ ಕಲಾವಿದರು ತಮ್ಮ ಕಿರಿಯ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕ್ರೆಸೊವಿಚ್ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರು. ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು 2017-2021 ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಮರುಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ. ಸಮಕಾಲೀನ ಪಾಪ್ ಸಂಗೀತ ಕಲಾವಿದರು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಸಮರ್ಥ ವಕ್ತಾರರಾಗುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ಪ್ರಯೋಗಿಸಲು ಕ್ರೆಸೊವಿಚ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಿದರು. ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಕ್ರೆಸೊವಿಚ್ ಅವರು ಪಾಪ್ ಕಲಾವಿದರ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಅಭಿಯಾನಗಳ ತುಣುಕನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಈ ದೃಶ್ಯಾವಳಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಮಾತನಾಡಲು ಬಳಸಲಾಗುವ ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ರೀತಿಯ ಭಾಷೆಗಳನ್ನು ಕ್ರೆಸೊವಿಚ್ ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ (ನೇರ ಭಾಷೆ ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಉದ್ದೇಶಿತ ಭಾಷೆ). ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಕಿರಿಯ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದವು. ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಮೊದಲ ಸೆಟ್ಗಾಗಿ, ಕ್ರೆಸೊವಿಚ್ ನೇರ ಭಾಷೆಯ ತುಣುಕನ್ನು ಮತ್ತು ತಪ್ಪು ಉದ್ದೇಶಿತ ಭಾಷೆಯ ತುಣುಕನ್ನು ಬಳಸಿದರು (ಪ್ರೇಕ್ಷಕರನ್ನು "ನೀವು" ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಸ್ನೇಹಿತ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ). ಖಿನ್ನತೆಯಂತಹ ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಕ್ಕಾಗಿ ವಾದಿಸಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಾ ಸಂದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸೆಲೆಬ್ರಿಟಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಅದರ ತಲುಪಿದ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಲ್ಲಿ ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ವಕ್ತಾರರಾಗಿ ಸೆಲೆಬ್ರಿಟಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಈ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಯು. ಎಸ್. ಯುವಕರಲ್ಲಿ ಕಳಂಕಿತ ನಂಬಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗಾಗಿ, ಕ್ರೆಸೊವಿಚ್ ಖಿನ್ನತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನೋಡುವ ಸಲುವಾಗಿ ಖಿನ್ನತೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದ ಸೆಲೆಬ್ರಿಟಿಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಕ್ರಮವು ಯುವ ಪ್ರೇಕ್ಷಕರಿಂದ ಕಳಂಕ ಮತ್ತು ಖಿನ್ನತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು, ಇವೆರಡೂ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಅಭಿಯಾನಕ್ಕೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳಾಗಿವೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಉದಾಹರಣೆಗಳು ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮವು ನಮ್ಮ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಸುತ್ತಲೂ ನಡೆಯುತ್ತದೆ. ಮೇಜಿನ ಮೇಲಿರುವ ಹೂವುಗಳನ್ನು ಮುಟ್ಟಬೇಡಿ ಅಥವಾ ಬೆಕ್ಕನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಸಾಕಬೇಡಿ ಎಂದು ನೀವು ಅಂಬೆಗಾಲಿಡುವ ಮಗುವಿಗೆ ಹೇಳಿದಾಗ, ಅವರು ತಿರುಗಿ ಹೂವುಗಳನ್ನು ತಟ್ಟುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಬೆಕ್ಕಿನ ಬಾಲದ ಮೇಲೆ ಕುಣಿದಾಡುತ್ತಾರೆ. ಕ್ಸಿಯೋಮೆಂಗ್ ಫ್ಯಾನ್, ಫೆಂಗ್ಯಾನ್ ಸಿಂಡಿ ಕೈ ಮತ್ತು ಗ್ಯಾಲೆನ್ ವಿ. ಬೊಡೆನ್ಹೌಸೆನ್ ಅವರು ಗ್ರಾಹಕ ಬೇಡಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಶೂನ್ಯ ಬೆಲೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹದ ಬಗ್ಗೆ ಅಧ್ಯಯನವನ್ನು ಮಾಡಿದರು. ಈ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಶೂನ್ಯ ಬೆಲೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರ ಮೇಲೆ ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಯ ಹೋಲಿಕೆ. ಶೂನ್ಯ ಬೆಲೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಾಸಂಗಿಕ ವೆಚ್ಚಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದು ಊಹೆಯಾಗಿದೆ. ಅಧ್ಯಯನವು ಮುಗಿದ ನಂತರ, ಪ್ರಾಸಂಗಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಕಡಿಮೆಯಾದಾಗ, ಶೂನ್ಯ ಬೆಲೆಯು ಗ್ರಾಹಕರ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು. ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮವು ಇದರಲ್ಲಿ ಪಾತ್ರವಹಿಸುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಶೂನ್ಯ ಬೆಲೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕಗಳು ಎರಡೂ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೋಗಬಹುದು; ಇದು ಅವುಗಳನ್ನು ಯಾವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಚಾರ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅವರು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಾಸಂಗಿಕ ವೆಚ್ಚಗಳೊಂದಿಗೆ ಜಾಹೀರಾತು ನೀಡಿದರೆ, ಶೂನ್ಯ ಬೆಲೆಯು ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಗ್ರಾಹಕರು ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಯ, ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯ ವಸ್ತುಗಳ ಮೇಲೆ ಏನನ್ನೂ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ಪ್ರಾಸಂಗಿಕ ವೆಚ್ಚಗಳು ಹೆಚ್ಚಾದಾಗ, ಶೂನ್ಯ ಬೆಲೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕಗಳು ಸಹ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಗ್ರಾಹಕರು ಉತ್ತಮವಾದ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಲೆಯ ವಸ್ತುಗಳ ಮೇಲೆ ಏನನ್ನೂ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡುತ್ತಿಲ್ಲ. ಕೋವಿಡ್-19 ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಮುಖಗವಸು ಧರಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಂತರವು ಬಹಳ ಪ್ರಚಲಿತವಾಗಿದ್ದ ಸಂದರ್ಭಗಳಾಗಿದ್ದು, ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕದ ಉತ್ತುಂಗದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಅವುಗಳನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜನರ ಅನೇಕ ಗುಂಪುಗಳು ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ನಂತರ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದವು. ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಹೊರಗೆ ಹೋಗಬೇಕಾದರೆ ಮಾಸ್ಕ್ ಧರಿಸಲು ಮತ್ತು ವೈರಸ್ನ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ಇತರರ ನಡುವೆ ಆರು ಅಡಿ ಅಂತರವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಜಾಹೀರಾತು ಫಲಕಗಳು, ಜಾಹೀರಾತುಗಳು, ಚಿಹ್ನೆಗಳು ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಅನೇಕ ರೀತಿಯ ದೃಶ್ಯ ಮತ್ತು ಆಡಿಯೋ ಸಂದೇಶಗಳು ಇದ್ದವು. ಇದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಕಿರಾಣಿ ಶಾಪಿಂಗ್ಗೆ ಹೋದಾಗ ಮುಖವಾಡ ಧರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ಜನರ ಗುಂಪು ಯಾವಾಗಲೂ ಇತ್ತು. ಇದು ಇತರ ಕೋಪಗೊಂಡ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಅಥವಾ ವ್ಯವಹಾರದಿಂದ ಸೇವೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಜಾಹೀರಾತುಗಳು ನೀಡಿದ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಿಂದಾಗಿ ಕೋವಿಡ್-19 ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿದಿನವೂ ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಯಿತು. ಸಿಡಿಸಿ ಮುಖವಾಡವನ್ನು ಎತ್ತುವ ಬಗ್ಗೆ ಜಾಗೃತಿ ಮೂಡಿಸಲು ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಹಾಕುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಒಪ್ಪದವರು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಒಳಾಂಗಣ ಮತ್ತು ಹೊರಾಂಗಣದಲ್ಲಿ ಮುಖವಾಡವನ್ನು ಧರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹಿಂದಿನ ಎರಡು ಉದಾಹರಣೆಗಳಿಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಹಳೆಯದಾಗಿದ್ದರೂ, ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮದ ಮೂರನೇ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಮುರ್ರೆ-ಡಾರ್ಲಿಂಗ್ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶ. 1997-2009 ನಿಂದ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಬರಗಾಲದಿಂದಾಗಿ ಈ ಜಲಾನಯನ ಕಲ್ಪನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯೋಚಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಗಾಗಿ ಒಂದು ಗುಂಪನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅದು ಯೋಜಿಸಿದಂತೆ ನಡೆಯಲಿಲ್ಲ. ಈ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಗುಂಪಿನ ಸದಸ್ಯರು ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶವು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಎಲ್ಲಾ ಒಳ್ಳೆಯ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಜಾಗೃತಿ ಮೂಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ದೇಶಾದ್ಯಂತ ನೀರಿನ ಹಂಚಿಕೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಮ್ಮ ಧ್ಯೇಯವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು. ಇತ್ತೀಚಿನ ಬರ ಮತ್ತು ನೀರಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಭವಿಷ್ಯದ ಬರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಈ ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶವು ಉದ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಾಧಿಕಾರ ಗುಂಪಿನ ಹೊರಗಿನವರು ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶದ ನಿರ್ಮಾಣದೊಂದಿಗೆ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಇತರ ಆರ್ಥಿಕ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಕಂಡರು. ಬೂಮರಾಂಗ್ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಾಧಿಕಾರದ ಗುಂಪು ಜಲಾನಯನ ಪ್ರದೇಶದ ಎಲ್ಲಾ ಧನಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿತು, ಆದರೆ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಸಂದೇಶವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಹೆಚ್ಚು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಕಂಡರು. ಸಂಬಂಧಿತ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸಹ ನೋಡಿ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮನವೊಲಿಸುವ ಅರಿವಿನ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳು