Political debates about the United States federal budget
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫೆಡರಲ್ ಬಜೆಟ್ ಬಗ್ಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆಗಳು 21ನೇ ಶತಮಾನದ ಕೆಲವು ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವದ ಯು. ಎಸ್. ಬಜೆಟ್ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತವೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಲದ ಹೆಚ್ಚಳದ ಕಾರಣಗಳು, ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತದ ಪರಿಣಾಮ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹಣಕಾಸಿನ ಬಂಡೆಯಂತಹ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಘಟನೆಗಳು, ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ ಮತ್ತು ಮಹಾ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಈ ಲೇಖನವು ಯು. ಎಸ್. ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಪಕ್ಷಗಳ ಬಜೆಟ್ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಆರ್ಥಿಕ ಚಿಂತನೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಸ್ಥೂಲ ಆರ್ಥಿಕ ಚಿಂತನೆಯ ಶಾಲೆಗಳ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಮೇಲೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫೆಡರಲ್ ಬಜೆಟ್ ಕೇಂದ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ಅನೇಕ ಚರ್ಚೆಗಳು. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಖಾಸಗಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯಮಗಳೆರಡರ ಮಿಶ್ರ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ಬಲವಾದ ನಿಯಂತ್ರಕ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೂಲಕ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಕೇನ್ಸೀಯ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಣ್ಣ ಸರ್ಕಾರ, ಕಡಿಮೆ ತೆರಿಗೆಗಳು, ಸೀಮಿತ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಮುಕ್ತ ಉದ್ಯಮದ ಮೂಲಕ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಬೆಳೆಸಲು ಲೈಸೆಜ್-ಫೇರ್ ಅಥವಾ ಸಪ್ಲೈ-ಸೈಡ್ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ದೇಶದ ಸ್ಥಾಪನೆಯಾದಾಗಿನಿಂದ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ಸೂಕ್ತ ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ಪಾತ್ರವನ್ನು ಚರ್ಚೆಗಳು ಸುತ್ತುವರೆದಿವೆ. ಈ ಚರ್ಚೆಗಳು ನೈತಿಕತೆ, ಆದಾಯ ಸಮಾನತೆ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜನಾಂಗೀಯ ಸಮಾನತೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆಯೂ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಇಂದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸಾಲವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಭವಿಷ್ಯದ ಪೀಳಿಗೆಗೆ ಜೀವನದ ಗುಣಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿಸದಿರಬಹುದು, ಅವರು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಬಡ್ಡಿ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ಹೊರೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಹೊರಬೇಕಾಗಬಹುದು. ರಾಜಕೀಯ ವಾಸ್ತವಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಬಜೆಟ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗಿಸುತ್ತವೆ. ಶ್ರೀಮಂತರಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ ಮತ್ತು ಮೆಡಿಕೇರ್ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯ ಕಡಿತಕ್ಕಾಗಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಪರಿಕಲ್ಪನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಈ ಜನಪ್ರಿಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಅವರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಶ್ರೀಮಂತರು ಮತ್ತು ಬಲವಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸುರಕ್ಷತಾ ಜಾಲದ ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕಾಗಿ ಪರಿಕಲ್ಪನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಶ್ರೀಮಂತರ ಮೇಲಿನ ತೆರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಳ ಮತ್ತು ಮೆಡಿಕೇರ್ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ವೆಚ್ಚಗಳ ಕಡಿತಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಕೆಲವು ಜನಪ್ರಿಯ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಬಜೆಟ್ "ದೊಡ್ಡ ಚೌಕಾಶಿ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವುದು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದ ನಂತರದ ಚರ್ಚೆಗಳು ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನಿಧಾನಗತಿಯ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರುದ್ಯೋಗವು ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯ ಆದ್ಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಗಮನಾರ್ಹ ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದೆ. 2013ರ ಗಮನಾರ್ಹ ಕೊರತೆ ಕಡಿತಗಳ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯ ("ಹಣಕಾಸಿನ ಬಂಡೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ) ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಣಾಮದ ಬಗೆಗಿನ ಕಳವಳಗಳನ್ನು 2012ರ ಅಮೇರಿಕನ್ ಟ್ಯಾಕ್ಸ್ಪೇಯರ್ ರಿಲೀಫ್ ಆಕ್ಟ್ ಪರಿಹರಿಸಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನವು ಸೇರಿವೆಃ ಎ) ಆದಾಯ ಗಳಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 1 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತದ ಅವಧಿ ಮುಕ್ತಾಯ; ಬಿ) ಒಬಾಮಾ ವೇತನದಾರರ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತದ ಅಂತ್ಯ; ಮತ್ತು ಸಿ) ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಇತರ ವಿವೇಚನಾಯುಕ್ತ ವರ್ಗದ ವೆಚ್ಚಗಳ ಮೇಲೆ ಸೀಕ್ವೆಸ್ಟರ್ (ಕ್ಯಾಪ್). ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಚೇತರಿಸಿಕೊಂಡಂತೆ 2014ರ ವೇಳೆಗೆ ಕೊರತೆಯು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅದರ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸರಾಸರಿಗೆ ಮರಳಿದ ಕಾರಣ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಉಳಿದ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕೊರತೆಯು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿ ಮರೆಯಾಯಿತು. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರು ಗಮನಾರ್ಹ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾ ಮತ್ತು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳ ಮೇಲಿನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಫೆಡರಲ್ ಬಜೆಟ್ ಸಮಿತಿ ಮತ್ತು ಮೂಡೀಸ್ ಅನಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ 2016ರಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದಂತೆ, ಈ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವುದರಿಂದ ಪ್ರಸ್ತುತ ನೀತಿಯ ಬೇಸ್ಲೈನ್ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ವಾರ್ಷಿಕ ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಗಳು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಾಲದ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಬಜೆಟ್ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವ ಮೊದಲು, ಬಳಸಿದ ಪ್ರಮುಖ ಪದಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿಯ ಮೂಲಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಹಿನ್ನೆಲೆಗಳು ಸಹಾಯಕವಾಗಬಹುದು. ಫೆಡರಲ್ ಬಜೆಟ್ನ ನಿರ್ಣಾಯಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗಾಗಿ ಶಾಸನದ ಬಜೆಟ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪಕ್ಷಪಾತವಿಲ್ಲದ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ಬಜೆಟ್ ಆಫೀಸ್ (ಸಿಬಿಒ) ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಸಿಬಿಒ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಶಾಸನದ ಬಗ್ಗೆ ವರದಿಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಬಜೆಟ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಒಟ್ಟಾರೆ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಾರ್ಷಿಕ "ಸಿಬಿಒ ಬಜೆಟ್ ಮತ್ತು ಎಕನಾಮಿಕ್ ಔಟ್ಲುಕ್" ಇತ್ತೀಚಿನ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮಾಹಿತಿಯೊಂದಿಗೆ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ಅವಧಿಯ ಆದಾಯ, ವೆಚ್ಚ, ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಸಾಲದ ಅಂದಾಜುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಬಜೆಟ್ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವುದರಿಂದ ಇದು ಆರ್ಥಿಕ ಅಂದಾಜುಗಳನ್ನು ಸಹ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಸಿಬಿಒ "ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನಿನ ಬೇಸ್ಲೈನ್" ಅನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಲಿಖಿತವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳು ಶಾಸನ ಮಾಡಿದ ದಿನಾಂಕದಂದು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ), ಜೊತೆಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ನೀತಿಗಳು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವ "ಪ್ರಸ್ತುತ ನೀತಿ ಬೇಸ್ಲೈನ್" ಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಪೂರಕ ಕೋಷ್ಟಕಗಳಲ್ಲಿ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಸಹ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಫೆಡರಲ್ ಬಜೆಟ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಅಸ್ಥಿರಗಳು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿರುವುದರಿಂದ (ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ಗಳು), ಸಿಬಿಒ ಜಿಡಿಪಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅನೇಕ ಪ್ರಮುಖ ಅಸ್ಥಿರಗಳನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತದೆ, ಇದು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಗಾತ್ರದ ಅಳತೆಯಾಗಿದೆ. ಸಿಬಿಒ ತಮ್ಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಗ್ರಾಫಿಕ್ಸ್ನ ಒಂದು ಶ್ರೇಣಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ, ಅದರ ಹಲವಾರು ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಿಬಿಒ ಪ್ರತಿ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷವನ್ನು (ಎಫ್ವೈ) ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1 ರಿಂದ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 30 ರವರೆಗೆ ಇರುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಿ. ಬಿ. ಓ ಮತ್ತು ಖಜಾನೆ ಇಲಾಖೆಗಳು ಈ ರೀತಿ ವರದಿ ಮಾಡಿವೆಃ ಫೆಡರಲ್ ವೆಚ್ಚವು 2008ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ $3 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ನಿಂದ 2009ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ $3.5 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ, ಇದು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬುಷ್ ಅವರು ಬಜೆಟ್ ಮಾಡಿದ ಕೊನೆಯ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಮೊದಲ ವರ್ಷದ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಅತಿಕ್ರಮಿಸಿತು. ಈ ಹೆಚ್ಚಳವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಮಹಾ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಯಾವುದೇ ಶಾಸಕಾಂಗ ಕ್ರಮವಿಲ್ಲದೆ ಅರ್ಹ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಸ್ಥಿರೀಕರಣ ವೆಚ್ಚವನ್ನು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಿರುದ್ಯೋಗ ಪರಿಹಾರ, ಆಹಾರ ಅಂಚೆಚೀಟಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಪಾವತಿಗಳು) ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ನಂತರ ಅವರ ಉಳಿದ ಎರಡು ಅವಧಿಗಳಲ್ಲಿ ಆ ಡಾಲರ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಖರ್ಚು ಸ್ಥೂಲವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾಯಿತು. 2015 ರಲ್ಲಿ, ಯು. ಎಸ್. ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು $3.7 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ, ಇದು 20.7% ಜಿಡಿಪಿಯಲ್ಲಿನ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಗಾತ್ರಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸರಾಸರಿಯಾಗಿದೆ. 2008 ರ ಫೆಡರಲ್ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಐತಿಹಾಸಿಕ 5 ಪ್ರತಿಶತ ದರದಲ್ಲಿ ಯೋಜಿಸಲಾಗಿದೆ, 2015 ರ ವೇಳೆಗೆ ಇದು ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಿಂತ $500 ಶತಕೋಟಿಯಷ್ಟಿತ್ತು. ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದಿಂದಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಮಂದಗತಿಯಲ್ಲಿದ್ದರಿಂದ, 2008ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ $2.5 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಇದ್ದ ಆದಾಯವು 2009ರಲ್ಲಿ $2.1 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿಗೆ ಅಂದರೆ ಸರಿಸುಮಾರು $400 ಶತಕೋಟಿ ಅಥವಾ ಶೇಕಡಾ 20ಕ್ಕೆ ಕುಸಿಯಿತು. ಶೇಕಡಾವಾರು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯಂತೆ ಅಳೆಯಲಾದ 2009ರ ಆದಾಯವು 50 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲೇ ಅತಿ ಕಡಿಮೆ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯಷ್ಟಿತ್ತು. ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಮಾಡಿದಂತೆ ಆದಾಯವು ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, 2014 ರ ವೇಳೆಗೆ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸರಾಸರಿ 17.4% ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ಮರಳಿತು. ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದ ಆಳದಲ್ಲಿ 2009ರಲ್ಲಿ ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯನ್ನು ತಲುಪಿದ್ದು, 2015ರ ವೇಳೆಗೆ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸರಾಸರಿಗಿಂತ (ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ) 2.8% ಗಿಂತ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ 2.5% ಗೆ ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲವು 2008ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ 10 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ಗಳಿಂದ 2016ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ 19.6 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ಗಳಿಗೆ ಏರಿತು. ಈ ಹೆಚ್ಚಳದ ಸರಿಸುಮಾರು $3 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಅನ್ನು ಜನವರಿ 2009 ರ ಸಿಬಿಒ ಬೇಸ್ಲೈನ್ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಅಥವಾ $6-8 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಅನ್ನು ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ ಮತ್ತು ಇತರ ಬೇಸ್ಲೈನ್ ಮಿತಿಮೀರಿದ ಕಾನೂನುಗಳ ವಿಸ್ತರಣೆಗೆ ಸರಿಹೊಂದಿಸಲಾಯಿತು. ಒಬಾಮಾ ಅಂತಿಮವಾಗಿ 2012ರ ಅಮೇರಿಕನ್ ಟ್ಯಾಕ್ಸ್ಪೇಯರ್ ರಿಲೀಫ್ ಆಕ್ಟ್ನ ಭಾಗವಾಗಿ ಸುಮಾರು 98 ಪ್ರತಿಶತ ತೆರಿಗೆದಾರರಿಗೆ ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿದರು, ಇದು ಆದಾಯ ಗಳಿಸುವವರಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ಪಡೆದ ಸಾಲವು (ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ಟ್ರಸ್ಟ್ ನಿಧಿಯಂತಹ ಅಂತರ-ಸರ್ಕಾರಿ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) 2009ರ ಸುಮಾರು 36 ಪ್ರತಿಶತ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ ಯಿಂದ 2016ರ ವೇಳೆಗೆ 76 ಪ್ರತಿಶತ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ಏರಿತು, ಇದು ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರದ ಅವಧಿಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಅತ್ಯಧಿಕ ಮಟ್ಟವಾಗಿದೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಮಹಾ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಣಾಮ ಮತ್ತು ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳ ವಿಸ್ತರಣೆಯಿಂದಾಗಿ. ಸಿಬಿಒ ತಮ್ಮ "ಸಿಬಿಒ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಬಜೆಟ್ ಔಟ್ಲುಕ್" ವಾರ್ಷಿಕ ವರದಿಯ ಭಾಗವಾಗಿ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯನ್ನು (30 ವರ್ಷಗಳು) ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಯು. ಎಸ್. ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ವಯಸ್ಸಾದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಬಜೆಟ್ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಹಣದುಬ್ಬರಕ್ಕಿಂತ ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಆರೋಗ್ಯ ವೆಚ್ಚಗಳು, ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಮೆಡಿಕೇರ್ನಂತಹ ಕಡ್ಡಾಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಜಿಡಿಪಿಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಿವೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುವ ಭವಿಷ್ಯದ ಕೊರತೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಾಲ ಮತ್ತು ಬಡ್ಡಿಯ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮಹಾ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದ ನಂತರದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಬಡ್ಡಿದರಗಳು ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಮರಳುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ವೆಚ್ಚವು 2016ರ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ 4.9% ರಿಂದ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ 6.2% ಕ್ಕೆ ಏರಿಕೆಯಾಗುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ; ಮೆಡಿಕೇರ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಈ ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳು ಕ್ರಮವಾಗಿ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ 3.8% ಮತ್ತು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ 5.5% ಆಗಿವೆ. ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಅಥವಾ ಎರಡಕ್ಕೂ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಅಥವಾ ಖರ್ಚು ಹೆಚ್ಚಳದ ದರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಲ್ಲದೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ಹೊಂದಿರುವ ಯು. ಎಸ್. ಸಾಲವು 2030 ರ ವೇಳೆಗೆ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಮೀರಿ ಏರುತ್ತದೆ, ಇದು ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಕೊನೆಯದಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದ ಮಟ್ಟವಾಗಿದೆ. ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ನೀತಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳೆರಡೂ 2001 ರಿಂದ ಸಾಲದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹದಗೆಡಿಸಿದವು, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಬಜೆಟ್ ಆಫೀಸ್ (ಸಿಬಿಒ) ಮುಂದಿನ ದಶಕದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಬಜೆಟ್ ಹೆಚ್ಚುವರಿಗಳನ್ನು ಮುನ್ಸೂಚನೆ ಮಾಡಿದಾಗ. ಜೂನ್ 2012ರಲ್ಲಿ, ಸಿ. ಬಿ. ಓ. ತನ್ನ ಜನವರಿ 2001ರ ಅಂದಾಜು 2002 ಮತ್ತು 2011ರ ನಡುವಿನ 5.6 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಸಂಚಿತ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮತ್ತು ಸಂಭವಿಸಿದ ನಿಜವಾದ 6.1 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಸಂಚಿತ ಕೊರತೆ, ಪ್ರತಿಕೂಲವಾದ "ಟರ್ನರೌಂಡ್" ಅಥವಾ 11.7 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಸಾಲದ ಹೆಚ್ಚಳದ ನಡುವಿನ ಬದಲಾವಣೆಯ ಕಾರಣವನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಿತು. ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷೆಗಿಂತ ನಿಧಾನಗತಿಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಆದಾಯವನ್ನು $6.1 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿಗಳಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಖರ್ಚು $5.6 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿಗಳಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿತ್ತು. ಈ ಒಟ್ಟು ಮೊತ್ತದಲ್ಲಿ, ಸಿಬಿಒ ಶೇಕಡಾ 72ರಷ್ಟು ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ ಮತ್ತು ಖರ್ಚು ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 27ರಷ್ಟು ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಎರಡನೆಯದರಲ್ಲಿ, ಶೇಕಡಾ 56ರಷ್ಟು 2009ರಿಂದ 2011ರವರೆಗೆ ಸಂಭವಿಸಿವೆ. ಸಿಬಿಒ ಪ್ರಕಾರ, 2011 ರಲ್ಲಿ ಯೋಜಿತ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಸಾಲದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಕ್ಕೆ ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದುಃ $3.5 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ-ಆರ್ಥಿಕ ಬದಲಾವಣೆಗಳು (ನಿರೀಕ್ಷಿತ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದಿಂದಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸುರಕ್ಷತಾ ನಿವ್ವಳ ವೆಚ್ಚ ಸೇರಿದಂತೆ) $1.60 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ-ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳು (ಇಜಿಟಿಆರ್ಆರ್ಎ ಮತ್ತು ಜೆಜಿಟಿಆರ್ಎ), ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳು ಆದರೆ ಕೆಲವು ಸಣ್ಣ ವೆಚ್ಚಗಳು $1.50 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ-ಹೆಚ್ಚಿದ ರಕ್ಷಣಾ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ವಿವೇಚನಾಶೀಲ ಖರ್ಚು $1.40 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ-ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧಗಳು $1.40 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ-ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಲದ ಬಾಕಿಗಳಿಂದಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿದ ಬಡ್ಡಿ $0.9 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ-ಒಬಾಮಾ ಪ್ರಚೋದನೆ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳು (ಎಆರ್ಆರ್ಎ ಮತ್ತು 2010 ರ ತೆರಿಗೆ ಕಾಯ್ದೆ) ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳನ್ನು ನವೆಂಬರ್ 2011 ರಲ್ಲಿ ಪ್ಯೂ ಸೆಂಟರ್, ಜೂನ್ 2009 ರಲ್ಲಿ ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್, ಏಪ್ರಿಲ್ 2011 ರಲ್ಲಿ ದಿ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸೆಂಟರ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಪೌಲ್ ಕ್ರುಗ್ಮನ್ ಮೇ 2011 ರಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "2000 ರಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಹೊಂದಿದ್ದ ಬಜೆಟ್ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಏನಾಯಿತು? ಉತ್ತರವೆಂದರೆ, ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಗಳು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಕಳೆದ ದಶಕದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲಕ್ಕೆ ಸರಿಸುಮಾರು $2 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳು ಇದ್ದವು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧಗಳು ನಡೆದವು, ಇದು ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ $1.1 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು. ಮತ್ತು ಮೂರನೆಯದು ಮಹಾ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಆದಾಯದಲ್ಲಿ ಕುಸಿತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಿರುದ್ಯೋಗ ವಿಮೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಸುರಕ್ಷತಾ-ಜಾಲ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಮೇಲಿನ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಏರಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. 2011ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಬ್ಲೂಮ್ಬರ್ಗ್ ನಡೆಸಿದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಪ್ರಕಾರ, 2001ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಿಂದ 9.3 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ಗಳ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾಲದಲ್ಲಿ (20 ಪ್ರತಿಶತ) 2 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ಗಳು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಗುಪ್ತಚರ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ 45 ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ಗಳ ಬಡ್ಡಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿವೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಯಾವ ಕೊರತೆಯ ಪಥವನ್ನು "ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ" ಪಡೆದರು? ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಾಲದ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ತಕ್ಷಣವೇ ಅವರನ್ನು ದೂಷಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಆತ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಪರಾಧಿಯಾಗಿದ್ದನೇ? ಮಹಾ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತವು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ಆದಾಯವು 50 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಗಾತ್ರಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಕುಸಿಯಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು, 2008 ರಿಂದ 2009 ರವರೆಗೆ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವು ಸುಮಾರು $400 ಶತಕೋಟಿ (20 ಪ್ರತಿಶತ) ಕುಸಿಯಿತು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸುರಕ್ಷತಾ ನಿವ್ವಳ ವೆಚ್ಚಗಳು (ನಿರುದ್ಯೋಗ ಪರಿಹಾರ, ಆಹಾರ ಅಂಚೆಚೀಟಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಪಾವತಿಗಳಂತಹ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಸ್ಥಿರೀಕಾರಕಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ) ವೆಚ್ಚಗಳು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಲು ಕಾರಣವಾದವು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಸ್ಥಿರೀಕಾರಕ ವೆಚ್ಚವು (ಇದು ಶಾಸಕಾಂಗ ಕ್ರಮವಿಲ್ಲದೆ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿತು; ಅರ್ಹ ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ) ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ $2009-2012 ನಿಂದ $350-420 ಶತಕೋಟಿಗಳ ನಡುವೆ ಇರುತ್ತದೆ, ಇದು ವೆಚ್ಚಗಳ ಸರಿಸುಮಾರು 10 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟಿರುತ್ತದೆ. ಇದು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಯಾವುದೇ ನೀತಿ ಕ್ರಮಗಳಿಲ್ಲದೆ ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು, ಇದು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಸಾಲದ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದಿಂದ ಉಂಟಾದ ಕೊರತೆಗಳಿಗೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ದೂಷಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನೊಂದಿಗಿನ ಚರ್ಚೆಗಳ ಸರಣಿಗೆ ಇದು ಕಾರಣವಾಯಿತು (ಹೆಚ್ಚಿನ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಕಂಡಿತು). ಒಂದು ಘಟನೆಯು ಚರ್ಚೆಯ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಉದ್ವಿಗ್ನತೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. 2008ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡ 2008ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲಕ್ಕೆ 1 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು. 2009ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಒಬಾಮಾ ಅಧಿಕಾರ ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಎರಡು ವಾರಗಳ ಮೊದಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಬಜೆಟ್ ಕಚೇರಿಯು 2009ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಕೊರತೆಯು $1.2 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಸಾಲದ ಹೆಚ್ಚಳವು 2010ರಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದಂತೆ ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತದ ಮುಕ್ತಾಯವನ್ನು ಊಹಿಸಿಕೊಂಡು $3.1 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಆದಾಯ ಮಟ್ಟಗಳಲ್ಲೂ ವಿಸ್ತರಿಸಿದರೆ ಸುಮಾರು $6.0 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಿತ್ತು. ಸಿಬಿಒ ಬೇಸ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಇತರ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸುವುದರಿಂದ ಆ ಸಾಲದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದಿತ್ತು. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಟೀಕೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ "ಈ ವಿಷಯದ ಸತ್ಯವೆಂದರೆ ನಾವು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, ಕೊರತೆಯು $1.3 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಆಗಿತ್ತು [ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷ 2009ಕ್ಕೆ]. ಮುಂದಿನ ದಶಕದಲ್ಲಿ $8 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಮೌಲ್ಯದ ಸಾಲವನ್ನು [ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ]", ಈ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಪಾಲಿಟಿಫ್ಯಾಕ್ಟ್ "ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ನಿಜ" ಎಂದು ರೇಟ್ ಮಾಡಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯದ ತೆರಿಗೆದಾರರನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡಿದ್ದರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರ ಸಾಲದ ಅಂಕಿ ಅಂಶವು ಹೆಚ್ಚಿನ ತೆರಿಗೆದಾರರಿಗೆ ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತದ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಈ ಸಂಗತಿಗಳು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ತಮ್ಮ ಆಡಳಿತದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಬಂದ ಸಾಲಗಳಿಗೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ದೂಷಿಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲಿಲ್ಲ. ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬುಷ್ ಅವರ ನೀತಿಗಳು ಐಡಿ1 ನಡುವಿನ ಸಾಲಕ್ಕೆ 5.7 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿದವು, ಆದರೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ನೀತಿಗಳು ಐಡಿ2 ನಡುವಿನ ಸಾಲಕ್ಕೆ ಅಂದಾಜು 1.44 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿದವು. ಸಿಬಿಒ ತಮ್ಮ ವಾರ್ಷಿಕ "ಬಜೆಟ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ" ದಲ್ಲಿ ಮುಂದಿನ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ವಾರ್ಷಿಕ ಬಜೆಟ್ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಥವಾ ಕೊರತೆಯ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಮುನ್ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಉದ್ಘಾಟನೆಯ ತಿಂಗಳ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದರಿಂದ ಸಿಬಿಒ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಕೋಷ್ಟಕಗಳಲ್ಲಿನ ನಿಜವಾದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅವರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯ ಹಿಂದಿನ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅವರ ಬಜೆಟ್ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆಃ ಜನವರಿ 2001 ರಲ್ಲಿ, ಸಿಬಿಒ ವಾರ್ಷಿಕ ಬಜೆಟ್ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಥವಾ ಕೊರತೆಯ ಮೊತ್ತವನ್ನು 2001-2008 (ಜಿ. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್ ಯುಗ) ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಆಡಳಿತದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದ್ದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು $3.7 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿಜವಾದ ಕೊರತೆಗಳು ಒಟ್ಟು $1.8 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಆಗಿದ್ದು, ಇದು $5.5 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ಗಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ. ಮೇಲೆ ಚರ್ಚಿಸಿದಂತೆ, ಇದಕ್ಕೆ ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ, ಎರಡು ಯುದ್ಧಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಬಿಒ 2001ರ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಎರಡು ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತಗಳು ಕಾರಣವಾಗಿವೆ. 2009ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ, ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ಯುಗದ ವಾರ್ಷಿಕ ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಗಳ ಮೊತ್ತವು ಜಿ. ಡಬ್ಲ್ಯು. ನ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದ್ದ ಕಾನೂನುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ $3.7 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಮೊತ್ತದ ಕೊರತೆಯಾಗಲಿದೆ ಎಂದು ಸಿಬಿಒ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ನೀಡಿತ್ತು. ಬುಷ್ ಆಡಳಿತ. ಈ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯು ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವು 2010ರಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳ್ಳಬಹುದೆಂದು ಊಹಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿಜವಾದ ಕೊರತೆಗಳು ಒಟ್ಟು $7.3 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಆಗಿದ್ದು, ಇದು $3.6 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ಗಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ. ಗ್ರೇಟ್ ರಿಸೆಷನ್ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿತ್ತು, ಪ್ರಚೋದಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಬಿಒ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತದ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿಸ್ತರಣೆಯು ಇದಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿತ್ತು. ನಿಗದಿತ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತದ ಅವಧಿಗಳು ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚ ಕಡಿತಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕೆ ಅಥವಾ ಬೇಡವೇ ಎಂಬುದು 2012ರ ಉತ್ತರಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಪ್ರಮುಖ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿತ್ತು. ಈ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು "ಹಣಕಾಸಿನ ಬಂಡೆ" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಶಾಸಕಾಂಗ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಇದು 2013ರ ಅಂದಾಜು ಕೊರತೆಯನ್ನು $1,037 ಶತಕೋಟಿಯಿಂದ $641 ಶತಕೋಟಿಗೆ ಇಳಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಶೇಕಡ 38ರಷ್ಟು ಕಡಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು 2012ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಸಿ. ಬಿ. ಓ ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ; 2013ರ ನೈಜ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಶೇಕಡ 1.7ರಿಂದ ಶೇಕಡ 0.5ಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಿ, ವರ್ಷದ ಮೊದಲಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಭವನೀಯತೆಯೊಂದಿಗೆ, ನಂತರ ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಶೇಕಡ 2.3ರಷ್ಟು ಬೆಳವಣಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ; ನಿರುದ್ಯೋಗ ದರವನ್ನು ಶೇಕಡ 8ರಿಂದ ಶೇಕಡ 9.1ಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಿ; ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಕೊರತೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಲದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳು 2012ರ ನಂತರ ಜಾರಿಗೆ ಬರಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದರಿಂದ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಗಳು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸಿಬಿಒ ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 2001 ಮತ್ತು 2003ರ ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳು (ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಒಬಾಮಾ 2010ರಿಂದ 2012ರವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿದ್ದವು) 2012ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳ್ಳಬೇಕಿತ್ತು. ಸಿಬಿಒನ ಇತರ ಕೊರತೆಯ ಕಡಿತಗಳು ಸೇರಿವೆಃ 2011ರ ಬಜೆಟ್ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾಯ್ದೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ವೆಚ್ಚ ಕಡಿತವು ಜಾರಿಗೆ ಬರಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುವುದು, 2011 ಮತ್ತು 2012ರಲ್ಲಿ ವೇತನದಾರರ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುವುದು, ಪರ್ಯಾಯ ಕನಿಷ್ಠ ತೆರಿಗೆ (ಎಎಂಟಿ) ಹೆಚ್ಚಿನ ತೆರಿಗೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುವುದು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯರಿಗೆ ಮೆಡಿಕೇರ್ ಮರುಪಾವತಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು. ಇವುಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನುಗಳು ಜಾರಿಗೆ ಬರಲು ಅನುಮತಿಸಿದರೆ, 2021ರ ಅಂದಾಜು ಕೊರತೆಯನ್ನು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಅಂದಾಜು ಶೇಕಡಾ 4.7ರಿಂದ ಶೇಕಡಾ 1.2ಕ್ಕೆ ಇಳಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದರೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಶಾಸನದಿಂದ ಅತಿಕ್ರಮಿಸದಿದ್ದರೆ, ಒಂದು ದಶಕದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು ಕೊರತೆಯ ಕಡಿತವು $7.1 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿಗಳಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಬಹುದು. ಈಗ ಕುಖ್ಯಾತ ಪದಗುಚ್ಛವನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬೆನ್ ಬರ್ನಾಂಕೆ ಅವರು ಫೆಬ್ರವರಿ 2012 ರಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮುಂದೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ಹಾಜರಾತಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸೃಷ್ಟಿಸಿದರು. ಅವರು ಜನವರಿ 1,2013 ರಂದು "ದೊಡ್ಡ ವೆಚ್ಚ ಕಡಿತ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಳದ ಬೃಹತ್ ಹಣಕಾಸಿನ ಬಂಡೆಯನ್ನು" ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. 2012ರ ಅಮೇರಿಕನ್ ಟ್ಯಾಕ್ಸ್ಪೇಯರ್ ರಿಲೀಫ್ ಆಕ್ಟ್ನಿಂದ ಹಣಕಾಸಿನ ಬಂಡೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತಪ್ಪಿಸಲಾಯಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನವು ಸೇರಿವೆಃ ಎ) ಆದಾಯ ಗಳಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 1 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತದ ಅವಧಿ ಮುಕ್ತಾಯ; ಬಿ) ಒಬಾಮಾ ವೇತನದಾರರ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತದ ಅಂತ್ಯ; ಮತ್ತು ಸಿ) ಮಿಲಿಟರಿ ಮತ್ತು ಇತರ ವಿವೇಚನಾಯುಕ್ತ ವರ್ಗದ ವೆಚ್ಚಗಳ ಮೇಲೆ ಸೀಕ್ವೆಸ್ಟರ್ (ಕ್ಯಾಪ್). ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವು ಎಲ್ಲಾ ಹಂತದ ಆದಾಯಗಳಿಗೆ ಅವಧಿ ಮುಗಿಯಲು ಅನುಮತಿಸಿದ ಬೇಸ್ಲೈನ್ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಇದು ಭವಿಷ್ಯದ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ಇದು ಕೊರತೆಯನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಕೆಲವು ವೆಚ್ಚ ಹೆಚ್ಚಳಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿತು. ವದಗಿಸಬಹುದಾತಂಹ ಕಾಳಜಿಯ ಕಾಯಿದೆ ("ಒಬಾಮಾಕೇರ್") ಯ ಆಯವ್ಯಯದ ಪರಿಣಾಮವು ವದಗಿಸಬಹುದಾತಂಹ ಕಾಳಜಿಯ ಕಾಯಿದೆ (ಎಸಿಎ) ಯನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಆಯವ್ಯಯ ಕಚೇರಿಯು ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿತು, ಇದು ಮಧ್ಯಮ ಕೊರತೆಯ ಕಡಿತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯದ ತೆರಿಗೆದಾರರ ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು ($200,000 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು, ಸರಿಸುಮಾರು 5 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಗಳಿಸುವವರು) ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಮೆಡಿಕೇರ್ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿನ ಕಡಿತಗಳು, ಸಬ್ಸಿಡಿ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸುತ್ತವೆ. "ಸ್ಥೂಲ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಆಯವ್ಯಯದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ, ಎಸಿಎಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ 2016-2025 ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಒಕ್ಕೂಟದ ಆಯವ್ಯಯದ ಕೊರತೆಯನ್ನು $137 ಶತಕೋಟಿಯಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಸಿಬಿಒ 2015ರ ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಸ್ಥೂಲ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಎಸಿಎಯ ರದ್ದತಿಯು ಅದೇ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕೊರತೆಯನ್ನು $353 ಶತಕೋಟಿಗಳಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಿಬಿಒ ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ. ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯ ಮೇಲೆ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಣಾಮ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ಬಜೆಟ್ನ ಸಂಪರ್ಕ ಏರುತ್ತಿರುವ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಸುರಕ್ಷತಾ ನಿವ್ವಳ ವೆಚ್ಚಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಿರುದ್ಯೋಗ, ಆಹಾರ ಸ್ಟ್ಯಾಂಪ್ಗಳು ಮತ್ತು ಅಂಗವೈಕಲ್ಯದಂತಹ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಸ್ಥಿರೀಕಾರಕಗಳು) ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಹೆಚ್ಚಿರುವುದರಿಂದ, ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬಜೆಟ್ ಕ್ರಮಗಳು ಕಡಿಮೆ ಇವೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಕುಸಿತದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು (ಹಿಂಜರಿತ) ವಿರುದ್ಧ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕಡಿಮೆ ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರುದ್ಯೋಗವು ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಸ್ಥಿರೀಕಾರಕ ವೆಚ್ಚವು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಮಹಾ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹಿನ್ನೆಲೆ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ಬಜೆಟ್ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಉದ್ಯೋಗವು ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದೆ. ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಇದು ಒಂದು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. 1937ರಲ್ಲಿ ಜಾನ್ ಮೇನಾರ್ಡ್ ಕೀನ್ಸ್ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತವಲ್ಲ, ಉತ್ಕರ್ಷವು ಖಜಾನೆಯಲ್ಲಿನ ಕಠಿಣತೆಗೆ ಸರಿಯಾದ ಸಮಯವಾಗಿದೆ". ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲು ಸರ್ಕಾರವು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು, ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಪ್ರವರ್ಧಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬೇಕು (ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು) ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದಲ್ಲಿರುವಾಗ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕು (ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬೇಕು). 1970 ರಿಂದ ಯು. ಎಸ್. ಬಜೆಟ್ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಹೊಂದಿದ್ದ ಏಕೈಕ ಹಣಕಾಸಿನ ವರ್ಷಗಳು 1990 ರ ಆರ್ಥಿಕತೆ ಮತ್ತು ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯಾದ ಐಡಿ1 ಆಗಿತ್ತು. ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು (ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು) ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಆರ್ಥಿಕ ಮಿತವ್ಯಯಕ್ಕಾಗಿ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾದ ಲಾರಾ ಡಿ 'ಆಂಡ್ರಿಯಾ ಟೈಸನ್ ಅವರು ಜುಲೈ 2011 ರಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "ಅನೇಕ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಂತೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ತಕ್ಷಣದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಉದ್ಯೋಗ ಕೊರತೆಯಾಗಿದೆ, ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಉದ್ಯೋಗ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಅಂತರದಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ-ಪ್ರಸ್ತುತ ಸುಮಾರು 12.3 ದಶಲಕ್ಷ ಉದ್ಯೋಗಗಳು. ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ತನ್ನ ಗರಿಷ್ಠ ಉದ್ಯೋಗ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಮರಳಲು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ತಿಂಗಳು ಕಾರ್ಮಿಕ ಬಲವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ 1,25,000 ಜನರನ್ನು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳಲು ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಎಷ್ಟು ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಕು. ಪ್ರಸ್ತುತ ಚೇತರಿಕೆಯ ವೇಗದಲ್ಲಿ, ಈ ಅಂತರವು 2020 ಅಥವಾ ನಂತರದವರೆಗೆ ಮುಚ್ಚಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ ". 2000 ಮತ್ತು 2007 ರ ನಡುವಿನ ಉದ್ಯೋಗದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಹಿಂದಿನ ಮೂರು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಮಾತ್ರ ಎಂದು ಅವರು ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿವರಿಸಿದರು, ಜಾಗತೀಕರಣ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಬದಲಾವಣೆಯು ಯು. ಎಸ್. ಕಾರ್ಯಪಡೆಯ ಕೆಲವು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಾರೆ ವೇತನ ಮಟ್ಟಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಇತರ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಸರ್ಕಾರದ ಬಜೆಟ್ ಸಮತೋಲನವು ಯು. ಎಸ್. ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ಹಣಕಾಸು ವಲಯದ ಸಮತೋಲನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮಾರ್ಟಿನ್ ವುಲ್ಫ್ ಜುಲೈ 2012 ರಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇತರರು ವಿದೇಶಿ ಹಣಕಾಸು ವಲಯ ಮತ್ತು ಖಾಸಗಿ ಹಣಕಾಸು ವಲಯ. ಈ ಮೂರು ವಲಯಗಳಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಥವಾ ಕೊರತೆಗಳ ಮೊತ್ತವು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಪ್ರಕಾರ ಶೂನ್ಯವಾಗಿರಬೇಕು. ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ, ವಿದೇಶಿ ಹಣಕಾಸು ಹೆಚ್ಚುವರಿ (ಅಥವಾ ಬಂಡವಾಳ ಹೆಚ್ಚುವರಿ) ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ವ್ಯಾಪಾರ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಬಂಡವಾಳವನ್ನು ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ (ನಿವ್ವಳ). ಇದಲ್ಲದೆ, ವ್ಯಾಪಾರ ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಮೀರಿದ ಮನೆಯ ಉಳಿತಾಯದಿಂದಾಗಿ ಖಾಸಗಿ ವಲಯದ ಹಣಕಾಸಿನ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಇದೆ. ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಪ್ರಕಾರ, ಸರ್ಕಾರದ ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬೇಕು, ಆದ್ದರಿಂದ ಮೂರೂ ನಿವ್ವಳದಿಂದ ಶೂನ್ಯಕ್ಕೆ ಇರಬೇಕು. ಸರ್ಕಾರಿ ವಲಯವು ಸಂಯುಕ್ತ, ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ವಲಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 2011ರಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯು ಸರಿಸುಮಾರು ಶೇಕಡಾ 10ರಷ್ಟು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಆಗಿತ್ತು (ಇದರಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 8.6ರಷ್ಟು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಸಂಯುಕ್ತವಾಗಿತ್ತು), ಇದು ಶೇಕಡಾ 4ರಷ್ಟು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಬಂಡವಾಳ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 6ರಷ್ಟು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಖಾಸಗಿ ವಲಯದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಿತು. ಖಾಸಗಿ ವಲಯವು ಕೊರತೆಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವಲಯಕ್ಕೆ ಹಠಾತ್ ಬದಲಾವಣೆಯು ಸರ್ಕಾರದ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಕೊರತೆಯತ್ತ ತಳ್ಳಿತು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ ವುಲ್ಫ್, ಹೀಗೆ ಬರೆದರುಃ "ಖಾಸಗಿ ವಲಯದ ಹಣಕಾಸು ಸಮತೋಲನವು 2007ರ ಮೂರನೇ ತ್ರೈಮಾಸಿಕ ಮತ್ತು 2009ರ ಎರಡನೇ ತ್ರೈಮಾಸಿಕದ ನಡುವೆ ಒಟ್ಟು ದೇಶೀಯ ಉತ್ಪನ್ನದ ಸುಮಾರು 11.2 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಒಟ್ಟು ಮೊತ್ತದಿಂದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕಡೆಗೆ ಬದಲಾಯಿತು, ಇದು ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರದ (ಫೆಡರಲ್ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ) ಆರ್ಥಿಕ ಕೊರತೆಯು ಉತ್ತುಂಗವನ್ನು ತಲುಪಿದಾಗ. ಯಾವುದೇ ಹಣಕಾಸಿನ ನೀತಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳು 2007 ಮತ್ತು 2009ರ ನಡುವಿನ ಭಾರೀ ಹಣಕಾಸಿನ ಕೊರತೆಯ ಕುಸಿತವನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಇರಲಿಲ್ಲ. ಖಾಸಗಿ ವಲಯವು ಹಣಕಾಸಿನ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅಥವಾ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಉತ್ಕರ್ಷದಿಂದ ಪತನಕ್ಕೆ ಬೃಹತ್ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಈ ಕುಸಿತವು ವಿವರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ". ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಪೌಲ್ ಕ್ರುಗ್ಮನ್ ಅವರು 2011ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ಕೊರತೆಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮೊತ್ತಕ್ಕೆ ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಬದಲಾವಣೆಯ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆಃ "ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮೊತ್ತಕ್ಕೆ ಈ ಬೃಹತ್ ಕ್ರಮವು ವಸತಿ ಗುಳ್ಳೆಯ ಅಂತ್ಯ, ಮನೆಯ ಉಳಿತಾಯದಲ್ಲಿ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಏರಿಕೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕರ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಹೂಡಿಕೆಯ ಕುಸಿತವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ". ಯಾವ ಪಕ್ಷವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ? ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾದ ಅಲನ್ ಬ್ಲೈಂಡರ್ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಕ್ ವ್ಯಾಟ್ಸನ್ ಅವರು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಗಳು ಕಡಿಮೆ ಇದ್ದವು ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದರು, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ 2.8% ಸಂಭಾವ್ಯ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ 2.1% ಸಂಭಾವ್ಯ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ., ಸುಮಾರು 0.7% ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಅವರ ಅಧ್ಯಯನವು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರೂಮನ್ನಿಂದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಮೊದಲ ಅವಧಿಯವರೆಗೆ ನಡೆಯಿತು, ಇದು ಜನವರಿ 2013 ರಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರಂಪ್ರ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಅವರ ಚುನಾವಣೆಯ ಮೊದಲು, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರು ಗಮನಾರ್ಹ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾ ಮತ್ತು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳ ಮೇಲಿನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಫೆಡರಲ್ ಬಜೆಟ್ ಸಮಿತಿ (ಸಿ. ಆರ್. ಎಫ್. ಬಿ) ಮತ್ತು ಮೂಡೀಸ್ ಅನಾಲಿಟಿಕ್ಸ್ 2016ರಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದಂತೆ, ಈ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವುದರಿಂದ ಪ್ರಸ್ತುತ ನೀತಿ ಆಧಾರರೇಖೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ವಾರ್ಷಿಕ ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಗಳು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಸಾಲದ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಿ. ಆರ್. ಎಫ್. ಬಿ. ಯು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಅಂದಾಜಿಸಿದೆಃ ಗಮನಾರ್ಹ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತದಿಂದಾಗಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ನೀತಿಯ ಆಧಾರರೇಖೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಮುಂದಿನ 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಆದಾಯವು 5.8 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ಗಳಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗಲಿದೆ. ಫೆಡರಲ್ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಗಳ ಸರಿಸುಮಾರು 50 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಉನ್ನತ 1 ಪ್ರತಿಶತ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆದಾರರು ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ; ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯ ಹೊಂದಿರುವವರು ವೇತನದಾರರ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ರೀತಿಯ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಶ್ರೀಮಂತರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ವೆಚ್ಚವು 1.2 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ಗಳಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಬಡ್ಡಿ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ $700 ಬಿಲಿಯನ್ಗಳಷ್ಟು ಸರಿದೂಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ನಿವ್ವಳ ಕಡಿತ $0.5 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಆಗಿದೆ. ಮುಂದಿನ 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಕೊರತೆಯು 5.3 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ಗಳಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಲಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ನೀತಿ ಆಧಾರರೇಖೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 86ರಷ್ಟು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, 2026ರ ವೇಳೆಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಸಾಲವು ಶೇಕಡಾ 86ರಷ್ಟು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ಏರುತ್ತದೆ. 2016ರಲ್ಲಿ ಇದು ಸುಮಾರು ಶೇಕಡಾ 76ರಷ್ಟಿತ್ತು. ಸಿಬಿಒ ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಟ್ರಂಪ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮುಖ ಬಜೆಟ್ ಶಾಸನವನ್ನು "ಸ್ಕೋರ್" ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರಂಪ್ ಯಾವ ಕೊರತೆಯ ಪಥವನ್ನು "ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ" ಪಡೆದರು? 2017ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಬಜೆಟ್ ಕಚೇರಿಯು ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತದ ಅಂತ್ಯದವರೆಗಿನ ಕಾನೂನುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ 2017-2027 ಅವಧಿಗಳಿಗೆ ತನ್ನ ಬೇಸ್ಲೈನ್ ಬಜೆಟ್ ಪ್ರಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿತು. ವಾರ್ಷಿಕ ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಗಳ ಮೊತ್ತವು (ಅಂದರೆ, ಸಾಲದ ಸೇರ್ಪಡೆಗಳು) 2018-2027 ನಿಂದ $9.4 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಿಬಿಒ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ನೀಡಿದೆ. ಈ ಹೆಚ್ಚಳವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ವಯಸ್ಸಾದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಾಲದ ಮೇಲಿನ ಬಡ್ಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ವೆಚ್ಚಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತದ ಕೊನೆಯವರೆಗಿನ ನೀತಿಗಳು ಮುಂದಿನ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿದರೆ, ನೈಜ ಜಿಡಿಪಿ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಸುಮಾರು 2 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ, ನಿರುದ್ಯೋಗ ದರವು ಸುಮಾರು 5 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಉಳಿಯುತ್ತದೆ, ಹಣದುಬ್ಬರವು ಸುಮಾರು 2 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಡ್ಡಿದರಗಳು ಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಏರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸಿಬಿಒ ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರಂಪ್ರ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಈ ಆಧಾರರೇಖೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಅಳೆಯಬಹುದು. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರಂಪ್ರ ನೀತಿಗಳು ಫೆಡರಲ್ ಬಜೆಟ್ ಮೇಲೆ ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿವೆ? ಆ ಶಾಸನದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು, ವರ್ಷಗಳಾದ್ಯಂತದ ನಿಜವಾದ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಪ್ರಮುಖ ಶಾಸನವನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ನಂತರ ನಿಜವಾದ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಸಿಬಿಒ ಬೇಸ್ಲೈನ್ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಬಹುದು. 2018ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷವು (2018ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷ) 2017ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1ರಿಂದ 2018ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 30ರವರೆಗೆ ನಡೆಯಿತು. ಇದು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರು ಬಜೆಟ್ ಮಾಡಿದ ಮೊದಲ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷವಾಗಿತ್ತು. ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯು 2017ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ 666 ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ಗಳಿಂದ 2018ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ 779 ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ಗಳಿಗೆ ಏರಿದೆ ಎಂದು ಖಜಾನೆ ಇಲಾಖೆಯು 2018ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 15ರಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವು ಶೇಕಡಾ 0.4ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದು, ವೆಚ್ಚವು ಶೇಕಡಾ 3.2ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತವೆ; ಅವು ಸಿಬಿಒ ಬೇಸ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತದೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತವೆ. 2018ರ ಕೊರತೆಯು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಶೇಕಡಾ 3.9ರಷ್ಟಿತ್ತು, ಇದು 2017ರ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಶೇಕಡಾ 3.5ರಷ್ಟಿತ್ತು. 2017ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರಂಪ್ರ ಉದ್ಘಾಟನೆಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮೊದಲು, ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದ್ದ ಕಾನೂನುಗಳು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದ್ದರೆ 2018ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದ ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯು $487 ಶತಕೋಟಿ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಿಬಿಒ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ನೀಡಿದೆ. $782 ಶತಕೋಟಿ ನಿಜವಾದ ಫಲಿತಾಂಶವು ಆ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯ ವಿರುದ್ಧ $295 ಶತಕೋಟಿ ಅಥವಾ 61 ಪ್ರತಿಶತ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ 2018ರಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಕಾಯ್ದೆ ಮತ್ತು ಇತರ ವೆಚ್ಚದ ಶಾಸನಗಳಿಂದಾಗಿತ್ತು. 2017ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ, ಒಬಾಮಾ ಅವರ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದರಿಂದ ಸಾಲಕ್ಕೆ 9.4 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ (ಅಂದರೆ, ಆ ವರ್ಷಗಳ ವಾರ್ಷಿಕ ಕೊರತೆಗಳ ಮೊತ್ತ) ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಿಬಿಒ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ನೀಡಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ ಕಾಯಿದೆ ಮತ್ತು ಇತರ ವೆಚ್ಚದ ಶಾಸನದ ನಂತರ ಏಪ್ರಿಲ್ 2018 ರ ಸಿಬಿಒ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯನ್ನು $13.7 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು $4.3 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಅಥವಾ 46 ಪ್ರತಿಶತದ ಹೆಚ್ಚಳವಾಗಿದೆ. ಈ "ಪ್ರಸ್ತುತ ನೀತಿ" ಮುನ್ಸೂಚನೆಯು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಟ್ರಂಪ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವನ್ನು ಅವರ ನಿಗದಿತ ಮುಕ್ತಾಯ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಮೀರಿ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಆಗಸ್ಟ್ 2019 ರಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆಃ "ಶ್ರೀ ಟ್ರಂಪ್ರ 2017 ರ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತದ ನಂತರ ಫೆಡರಲ್ ಆದಾಯದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಕುಸಿತದಿಂದಾಗಿ ಕೆಂಪು ಶಾಯಿಯ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಮಟ್ಟಗಳು ಉದ್ಭವಿಸಿವೆ, ಇದು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಖಜಾನೆ ಇಲಾಖೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ತೆರಿಗೆ ಡಾಲರ್ಗಳು ಹರಿಯುತ್ತವೆ. 2018 ಮತ್ತು 2019ರ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವು, ಆ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವ ಮೊದಲು, 2017ರ ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ ಬಜೆಟ್ ಕಚೇರಿಯು ಊಹಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ $430 ಶತಕೋಟಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ". ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾಲದ ಬಗೆಗಿನ ಚರ್ಚೆಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾಲದ ಸೂಕ್ತ ಅಳತೆ ಏನು? ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾಲದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ಒಂದು ದೇಶ ಮತ್ತು ಅದರ ನಾಗರಿಕರು ಹೊತ್ತಿರುವ ಸಾಲದ ಹೊರೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಬಳಸಬೇಕಾದ ಸರಿಯಾದ ಕ್ರಮಗಳ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಮಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆಃ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ಪಡೆದ ಸಾಲಃ ಖಜಾನೆ ಬಾಂಡ್ಗಳಂತಹ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಸರ್ಕಾರಿ ಭದ್ರತೆಗಳ ಹಿಡುವಳಿದಾರರಿಗೆ ಸರ್ಕಾರದ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳು. ಅಂತರ-ಸರ್ಕಾರಿ ಸಾಲಃ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ಟ್ರಸ್ಟ್ ನಿಧಿಯಂತಹ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳಿಗೆ ಸರ್ಕಾರದ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳು. ಒಟ್ಟು ಅಥವಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲಃ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ಪಡೆದ ಸಾಲದ ಮೊತ್ತ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದೊಳಗಿನ ಸಾಲ. ಜನರು ಡಾಲರ್ಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಲ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಗಾತ್ರಕ್ಕೆ (ಜಿಡಿಪಿ) ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅನುಪಾತಗಳೆರಡೂ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ರಮಗಳಾಗಿವೆ. ಸಿಬಿಒ 1967ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದಿಂದ ಈ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಕಟವಾಗುವ ತಮ್ಮ "ಬಜೆಟ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ" ವರದಿಯೊಂದಿಗೆ "ಐತಿಹಾಸಿಕ ಬಜೆಟ್ ದತ್ತಾಂಶ" ದಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಸಾಲವು 2008ರಿಂದ 2016ರವರೆಗೆ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಸರಾಸರಿ 12 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಡಾಲರ್ಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಳೆದಿದ್ದು, 2008ರಲ್ಲಿ 5.8 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ಗಳಿಂದ 2016ರಲ್ಲಿ 14.2 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ಗಳಿಗೆ ಏರಿದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಸಾಲವು 2008ರಲ್ಲಿ 39.3% ನಿಂದ 2012ರ ವೇಳೆಗೆ 70.4% ಗೆ ವೇಗವಾಗಿ ಏರಿತು, ನಂತರ 2016ರ ವೇಳೆಗೆ ನಿಧಾನವಾಗಿ 77.0% ಗೆ ಏರಿತು. ಖಜಾನೆ ಇಲಾಖೆಯು ತನ್ನ ಖಜಾನೆ ಡೈರೆಕ್ಟ್ ಜಾಲತಾಣ ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ಖಜಾನೆ ಹಣಕಾಸು ದತ್ತಾಂಶ ಜಾಲತಾಣದ ಮೂಲಕ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಸಕಾಲದಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಮಾಸಿಕ "ಸಾಲದ ಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಚಟುವಟಿಕೆಯ ವರದಿ" ಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಸಾಲ, ಅಂತರ-ಸರ್ಕಾರಿ ಸಾಲ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲ ("ಒಟ್ಟು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾಲ ಬಾಕಿ") ಸೇರಿವೆ. 2016ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 31ರ ವೇಳೆಗೆ, ಈ ಮೊತ್ತಗಳು ಹೀಗಿವೆಃ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ಪಡೆದ ಸಾಲಃ $14.43 ಟ್ರಿಲಿಯನ್. ಅಂತರ-ಸರ್ಕಾರಿ ಸಾಲಃ $5.54 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲಃ $19.97 ಟ್ರಿಲಿಯನ್. 2016ರ ನಾಲ್ಕನೇ ತ್ರೈಮಾಸಿಕದಲ್ಲಿ $18.9 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಮೊತ್ತದ ನಾಮಮಾತ್ರದ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲವು ಸರಿಸುಮಾರು <ಐ. ಡಿ. 1> ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಆಗಿತ್ತು. 2010ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಪೌಲ್ ಕ್ರುಗ್ಮನ್, ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಬಳಿ ಇರುವ ಸಾಲವು ಬಳಸಲು ಸರಿಯಾದ ಕ್ರಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, ಆದರೆ ರೇನ್ಹಾರ್ಟ್ ಹಣಕಾಸಿನ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆಯೋಗಕ್ಕೆ ಒಟ್ಟು ಸಾಲವು ಸೂಕ್ತ ಕ್ರಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು. ಆಯೋಗದ ಕೆಲವು ಸದಸ್ಯರು ಒಟ್ಟು ಸಾಲದ ಮೇಲೆ ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಬಜೆಟ್ ಮತ್ತು ನೀತಿ ಆದ್ಯತೆಗಳ ಕೇಂದ್ರವು (ಸಿ. ಬಿ. ಪಿ. ಪಿ.) ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಹೊಂದಿರುವ ಕಡಿಮೆ ಸಾಲವನ್ನು ಸಾಲದ ಹೊರೆಯ ಹೆಚ್ಚು ನಿಖರವಾದ ಅಳತೆಯಾಗಿ ಬಳಸುವುದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಹಲವಾರು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ಆಯೋಗದ ಸದಸ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು. ಅಂತರಸರ್ಕಾರಿ ಸಾಲವು ಅಂತರಸರ್ಕಾರಿ ಸಾಲದ ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು 2011ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 4.6 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ಆಗಿತ್ತು. ಅಂತರ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಾಲದ ಗಮನಾರ್ಹ ಭಾಗವು $2.6 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ಟ್ರಸ್ಟ್ ನಿಧಿಯಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಿ. ಬಿ. ಪಿ. ಪಿ ವಾದಿಸುವುದೇನೆಂದರೆಃ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ಪಡೆದ ಸಾಲವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸರ್ಕಾರವು ಸಾಲ ಪಡೆಯಲು ಖಾಸಗಿ ಸಾಲ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಸಾಲವು ಖಾಸಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಉಳಿತಾಯ ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಉಳಿತಾಯವನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸರ್ಕಾರೇತರ ವಲಯದಲ್ಲಿ (ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳು ಮತ್ತು ಉಪಕರಣಗಳು, ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ವಸತಿ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ) ಹೂಡಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ಸಾಲಗಳಲ್ಲಿನ ದೊಡ್ಡ ಹೆಚ್ಚಳವು ಬಡ್ಡಿದರಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಹೊರಗಿನ ಸಾಲದಾತರಿಗೆ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಮಾಡಬೇಕಾದ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಡ್ಡಿಯ ಪಾವತಿಗಳ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು, ಇದು ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಆದಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಅಂತರ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಾಲವು (ಒಟ್ಟು ಸಾಲದ ಇತರ ಅಂಶ) ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಕೇವಲ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ತನಗೆ ನೀಡಬೇಕಾದ (ಮತ್ತು ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ಪಾವತಿಸುವ) ಹಣವಾಗಿದೆ. ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಿ. ಬಿ. ಓ ಮತ್ತು ಒ. ಎಂ. ಬಿ. ಯಿಂದ ಅಂದಾಜಿಸಲಾದಂತೆ ಯು. ಎಸ್. "ಬಜೆಟ್ನಲ್ಲಿ" ಕೊರತೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿದರೆ, ಅದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಯೋಜಿತ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಖಜಾನೆ ಮಸೂದೆಗಳು ಮತ್ತು ಬಾಂಡ್ಗಳನ್ನು (ಅಂದರೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ಪಡೆದ ಸಾಲ) ನೀಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಟ್ರಸ್ಟ್ ಫಂಡ್ ಅನ್ನು ದಿವಾಳಿಯಾಗಿಸುವ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ಟ್ರಸ್ಟ್ ನಿಧಿಯ ಮಟ್ಟಿಗೆ "ಅಂತರ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಾಲ" ದ ಬದಲಿಗೆ "ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ಪಡೆದ ಸಾಲ" ಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು 2015 ಮತ್ತು 2030 ರ ಮಧ್ಯದ ನಡುವೆ ಸಂಭವಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. ಒಂದು ವೇಳೆಃ ಎ) ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿನ "ಬಜೆಟ್-ರಹಿತ" ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಸಾಕಾಗುವಷ್ಟು ಬಜೆಟ್ ಹೆಚ್ಚುವರಿಗಳನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ನಡೆಸುತ್ತದೆ; ಅಥವಾ ಬಿ) ಬಜೆಟ್-ರಹಿತ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಾಲವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಾಲದ "ಅಪಾಯದ ಮಟ್ಟ" ಇದೆಯೇ? ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾದ ಕಾರ್ಮೆನ್ ರೇನ್ಹಾರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಕೆನ್ನೆತ್ ರೊಗಾಫ್ ಅವರು 2010ರಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದ ವರದಿಯು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಶೇಕಡಾ 90ರಷ್ಟು ಸಾಲದ ಮಟ್ಟವು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಮಿತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಕಠಿಣತೆ ಮತ್ತು ಕಠಿಣ ಬಜೆಟ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವವರಲ್ಲಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೋಡಿಂಗ್ ದೋಷ ಮತ್ತು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ವಿಧಾನದಿಂದಾಗಿ ಮಿತಿಯನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಯಿತು. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಪೌಲ್ ಕ್ರುಗ್ಮನ್ ಘನ ಸಾಲದ ಮಿತಿ ಅಥವಾ ಅಪಾಯದ ಮಟ್ಟ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಕಡಿಮೆ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಲಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಯುರೋಪ್, ಜಪಾನ್ ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಇದೇ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಇದೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರ "ನಿಜವಾದ ಜಿಡಿಪಿ ಕುಸಿಯುತ್ತಿದ್ದಾಗ" ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಜಿಡಿಪಿಯ ಶೇಕಡಾ 90ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಲದ ಅವಧಿಯಿತ್ತು. ಫೆಡ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬೆನ್ ಬರ್ನಾಂಕೆ 2010ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "ಸರ್ಕಾರದ ಸಾಲವು ಸಮೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಸ್ಥಿರತೆಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುವ ಮಿತಿಯನ್ನು ಅನುಭವ ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಾಲಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಗಮನಾರ್ಹ ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ನಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರವು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸುಸ್ಥಿರ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಲು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಬೇಕು. ತೆರಿಗೆ ನೀತಿಯ ಬಗೆಗಿನ ಚರ್ಚೆಗಳು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ತೆರಿಗೆ ಸುಧಾರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತಾರೆ. ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಶ್ರೀಮಂತರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚು ಪಾವತಿಸಬೇಕೆಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ತೆರಿಗೆ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು (ಅಂದರೆ, ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಡಿತಗಳು) ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಬಂಡವಾಳ ಲಾಭಗಳು ಮತ್ತು ಲಾಭಾಂಶಗಳಿಗಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಾಲಗಳು ಮತ್ತು ಕಡಿತಗಳನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ರಾಜಕೀಯ ವಾಸ್ತವಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕ ತೆರಿಗೆ ವೆಚ್ಚಗಳಲ್ಲಿ ವರ್ಷಕ್ಕೆ $150 ಶತಕೋಟಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಒಂದು ಕ್ಷೇತ್ರವೆಂದರೆ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳು, ಅಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ದರಗಳು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ತೆರಿಗೆ ವೆಚ್ಚಗಳು ಯು. ಎಸ್. ಅನ್ನು ವಿದೇಶಿ ಸ್ಪರ್ಧೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನೇರವಾಗಿ ಹೊಂದಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿವೆ. ಶ್ರೀಮಂತರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸುವ ಮೂಲಕ ಎಷ್ಟು ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು? 2017ರಲ್ಲಿ ಸರಿಸುಮಾರು $600,000 ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಗಳಿಸಿದ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಶ್ರೀಮಂತ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಗ್ರ 1 ಪ್ರತಿಶತ) ಜನರ ಮೇಲೆ ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಸಂಪತ್ತಿನ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಗಮನಾರ್ಹ ಪ್ರಮಾಣದ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದುಃ ಇಬ್ಬರು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ, ಇದು ಆದಾಯ ಗಳಿಸುವ ಅಗ್ರ 1 ಪ್ರತಿಶತದ ಉನ್ನತ ಕನಿಷ್ಠ ತೆರಿಗೆ ದರವನ್ನು 2018 37% ದರದಿಂದ 70 ಪ್ರತಿಶತ ದರಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದರಿಂದ ಒಟ್ಟು 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ $3 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ವರೆಗೆ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಈ ಅಂದಾಜು ಹೆಚ್ಚಾಗಿರಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಶ್ರೀಮಂತರು ಈ ಹೆಚ್ಚಿದ ತೆರಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬಹುದು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಪತ್ತನ್ನು ತೆರಿಗೆ ಮುಕ್ತ ಪುರಸಭೆಯ ಬಾಂಡ್ಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವುದು). ಬದಲಿಗೆ ಈ ದರವನ್ನು ಶೇಕಡಾ 57ಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದರಿಂದ ಒಂದು ದಶಕದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು $1.7 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಸಂಗ್ರಹಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಶೇಕಡಾ 83ಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದರಿಂದ ಒಂದು ದಶಕದಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು $3.8 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಸಂಗ್ರಹಿಸಬಹುದು. ಎರಡು ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗಳ ಮೇಲಿನ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಕೇವಲ 1 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದರೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 37 ಪ್ರತಿಶತದಿಂದ 38 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೆ) 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು $120 ಶತಕೋಟಿ ನಿವ್ವಳ ಆದಾಯವನ್ನು ಗಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸಿಬಿಒ ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ. ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ $200,000ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಗಳಿಸುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರಿಗೂ ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. 0. 1% ಹಣಕಾಸು ವಹಿವಾಟುಗಳ ತೆರಿಗೆ ದರವು 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು $780 ಶತಕೋಟಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಿಬಿಒ ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ. ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ತೆರಿಗೆ ದರವನ್ನು ಶೇಕಡಾ 35ಕ್ಕೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸುವುದು (ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ ಕಾಯ್ದೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ 2018ರಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಶೇಕಡಾ 21ಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಲಾಯಿತು) 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ $1 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಸಂಗ್ರಹಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸಿಬಿಒ ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ. ಸಿ. ಬಿ. ಓ ಅಂದಾಜಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಐ. ಡಿ. 1 ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು ಸುಮಾರು 12 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ತೆರಿಗೆ ವೆಚ್ಚಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಡಿತಗಳು, ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಆದ್ಯತೆಯ ದರಗಳು) ಇರುತ್ತವೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 17 ಪ್ರತಿಶತ (ಸರಾಸರಿ $2 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಅಥವಾ $200 ಬಿಲಿಯನ್/ವರ್ಷ) ಆದಾಯ ಗಳಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಅಗ್ರ 1 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಗುಂಪಿನ ಅತಿದೊಡ್ಡ ತೆರಿಗೆ ವೆಚ್ಚಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ (ಸರಿಸುಮಾರು ಅರ್ಧ) ಬಂಡವಾಳ ಲಾಭಗಳು ಮತ್ತು ಲಾಭಾಂಶಗಳಿಗೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುವ ಆದ್ಯತೆಯ (ಕಡಿಮೆ) ದರವಾಗಿದೆ. 2018ರಲ್ಲಿ, ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಪೌಲ್ ಕ್ರುಗ್ಮನ್ ಅವರು ಇತರ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಿದ್ದು, ಆದಾಯದ ಗರಿಷ್ಠತೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಗರಿಷ್ಠ ಕನಿಷ್ಠ ತೆರಿಗೆ ದರವು ಶೇಕಡಾ 73 ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಶ್ರೀಮಂತರು ಪ್ರತಿ ಕನಿಷ್ಠ ಡಾಲರ್ ಅನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ಬದಲು ಹೆಚ್ಚು ಉಳಿತಾಯ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ; ಈ ಹಣದ ಸ್ವಲ್ಪ ಭಾಗಕ್ಕೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವುದು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಆದಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. 2001 ಮತ್ತು 2003ರ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳ ಆಯವ್ಯಯದ ಪರಿಣಾಮ 2001ರ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ಸಾಮರಸ್ಯ ಕಾಯ್ದೆ (ಇ. ಜಿ. ಟಿ. ಆರ್. ಆರ್. ಎ.) ಮತ್ತು 2003ರ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ತೆರಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ಸಾಮರಸ್ಯ ಕಾಯ್ದೆಯ (ಜೆ. ಜಿ. ಟಿ. ಆರ್. ಆರ್. ಎ.) ಮೂಲಕ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬುಷ್ ಅವರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿವಿಧ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇದನ್ನು "ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ). ಈ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು 2010ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 31ರಂದು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳ್ಳಬೇಕಿತ್ತು. 2010ರ ತೆರಿಗೆ ಪರಿಹಾರ, ನಿರುದ್ಯೋಗ ವಿಮೆ ಮರು ದೃಢೀಕರಣ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿ ಕಾಯಿದೆಯ ಮೂಲಕ ಅವುಗಳನ್ನು 2013ರವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ 2012ರ ಅಮೇರಿಕನ್ ತೆರಿಗೆದಾರರ ಪರಿಹಾರ ಕಾಯಿದೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಸುಮಾರು 1 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಉನ್ನತ ತೆರಿಗೆದಾರರಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅವಧಿ ಮುಗಿಯಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಹಾಗಾದರೆ, ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತದ ಆಯವ್ಯಯದ ಪರಿಣಾಮಗಳೇನು? 2009ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಒಬಾಮಾ ಅಧಿಕಾರ ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಎರಡು ವಾರಗಳ ಮೊದಲು, ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ಬಜೆಟ್ ಆಫೀಸ್ (ಸಿಬಿಒ) 2009ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಕೊರತೆಯು $1.2 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮುಂದಿನ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಸಾಲದ ಹೆಚ್ಚಳವು $3.1 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಿತು, ಇದು 2010ರಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದಂತೆ ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತದ ಮುಕ್ತಾಯವನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ, ಅಥವಾ ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಆದಾಯ ಮಟ್ಟಗಳಲ್ಲೂ ವಿಸ್ತರಿಸಿದರೆ ಸುಮಾರು $6.0 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಸಿಬಿಒ ಬೇಸ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಇತರ ಊಹೆಗಳನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸುವುದರಿಂದ ಆ ಸಾಲದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದಿತ್ತು. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಅಂದಾಜಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳು ಒಂದು ದಶಕದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಡ್ಡಿಯಲ್ಲಿ (ಅಂದರೆ, ಹೆಚ್ಚು ಸಾಲ) ಸುಮಾರು $3 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತವೆ. ಆಗಸ್ಟ್ 2010ರಲ್ಲಿ, ಸಿ. ಬಿ. ಓ. ಯು <ಐ. ಡಿ1> ಅವಧಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದರಿಂದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲಕ್ಕೆ $3.3 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಸೇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಿದೆಃ $2.65 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಮುಂಗಡ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಬಡ್ಡಿ ಮತ್ತು ಸಾಲ ಸೇವಾ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ $0.66 ಟ್ರಿಲಿಯನ್. ಪಕ್ಷಪಾತವಿಲ್ಲದ ಪ್ಯೂ ಚಾರಿಟಬಲ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗಳು 2010ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಅಂದಾಜಿಸಿದಂತೆ, ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತದ ಕೆಲವು ಅಥವಾ ಎಲ್ಲಾ ವಿಸ್ತರಣೆಗಳು ಈ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತವೆಃ ಎಲ್ಲಾ ತೆರಿಗೆದಾರರಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವನ್ನು ಶಾಶ್ವತಗೊಳಿಸುವುದು, ಆದಾಯವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಮುಂದಿನ 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲವನ್ನು $3.1 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. $200,000ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಗಳಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು $250,000ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಗಳಿಸುವ ವಿವಾಹಿತ ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಣೆಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ಮುಂದಿನ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಸಾಲವು ಸುಮಾರು $2.3 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ ತೆರಿಗೆದಾರರಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವನ್ನು ಕೇವಲ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸುವುದರಿಂದ ಮುಂದಿನ 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ $558 ಶತಕೋಟಿ ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ. ಪಕ್ಷಪಾತವಿಲ್ಲದ ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಸರ್ವೀಸ್ (ಸಿಆರ್ಎಸ್) 2001 ಮತ್ತು 2003ರ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವನ್ನು 2010ನ್ನು ಮೀರಿ $2.9 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿದ್ದರಿಂದ 10 ವರ್ಷಗಳ ಆದಾಯ ನಷ್ಟವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ $606 ಬಿಲಿಯನ್ ಸಾಲ ಸೇವಾ ವೆಚ್ಚಗಳು (ಬಡ್ಡಿ) ಒಟ್ಟು $3.5 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಆಗಿದೆ. ಎಸ್ಟೇಟ್ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಕಡಿತವನ್ನು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸುವುದರಿಂದ ವಾರ್ಷಿಕ ಕೊರತೆಗೆ ಜಿಡಿಪಿಯ ಶೇಕಡಾ 2 ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಿಬಿಒ ಅಂದಾಜನ್ನು ಸಿಆರ್ಎಸ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಶೇಕಡಾವಾರು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸರಾಸರಿ ಕೊರತೆಯು 1966ರಿಂದ 2015ರವರೆಗೆ ಸುಮಾರು ಶೇಕಡ 2.8ರಷ್ಟಿತ್ತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಕೊರತೆಯ ಸುಮಾರು ದ್ವಿಗುಣವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಸೆಂಟರ್ ಆನ್ ಬಜೆಟ್ ಅಂಡ್ ಪಾಲಿಸಿ ಪ್ರಿಯಾರಿಟೀಸ್ 2010ರಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದೆಃ "75 ವರ್ಷಗಳ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯ ಕೊರತೆಯು ಆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ 2001 ಮತ್ತು 2003ರ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವನ್ನು 2 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಶ್ರೀಮಂತ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗೆ (ವರ್ಷಕ್ಕೆ $250,000ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು) ವಿಸ್ತರಿಸಿದ ವೆಚ್ಚದ ಗಾತ್ರಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾಗಿದೆ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಮೇಲಿರುವ ಜನರಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳು ಕೈಗೆಟುಕುವಂತಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯ ಕೊರತೆಯು ತೀವ್ರವಾದ ಹಣಕಾಸಿನ ಬೆದರಿಕೆಯಾಗಿದೆ ". ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಸರ್ಕಾರದ ಆದಾಯ ಹೆಚ್ಚಾಗಬಹುದೇ? ಸಿ. ಬಿ. ಓ., ಸಿ. ಆರ್. ಎಸ್. ಮತ್ತು ಖಜಾನೆ ಇಲಾಖೆಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಆಯವ್ಯಯ ಕಛೇರಿಯು ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳು ತಮಗೆ ತಾವೇ ಹಣ ಪಾವತಿಸುವುದಿಲ್ಲವೆಂದು ನಿರಂತರವಾಗಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ; ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವಿಲ್ಲದೆ ನೀತಿ ಆಧಾರರೇಖೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅವು ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 2001 ಮತ್ತು 2003ರ ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳು (ಇ. ಜಿ. ಟಿ. ಆರ್. ಆರ್. ಎ ಮತ್ತು ಜೆ. ಜಿ. ಟಿ. ಆರ್. ಆರ್. ಎ) ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, 2001 ಮತ್ತು 2011ರ ನಡುವೆ ಸಾಲಕ್ಕೆ ಸುಮಾರು $1.6 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿದವು ಎಂದು 2012ರ ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ ಸಿಬಿಒ ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ. ಆಗಸ್ಟ್ 2010ರಲ್ಲಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ಬಜೆಟ್ ಆಫೀಸ್ (ಸಿಬಿಒ) ಅಂದಾಜಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಐಡಿ1 ಅವಧಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದರಿಂದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲಕ್ಕೆ $3.3 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಸೇರುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ $2.65 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಮುಂಗಡ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಬಡ್ಡಿ ಮತ್ತು ಸಾಲ ಸೇವಾ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ $0.66 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಸೇರಿವೆ. 2006ರ ಖಜಾನೆ ಇಲಾಖೆಯ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನದ ಪ್ರಕಾರ, ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವು ಅವುಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನದ ನಂತರದ ಮೊದಲ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದಕ್ಕೂ ಸರಾಸರಿ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ಶೇಕಡಾ 1.5ರಷ್ಟು ಆದಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು, ಇದು ಆ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳಿಲ್ಲದ ಬೇಸ್ಲೈನ್ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಆದಾಯದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು ಶೇಕಡಾ 6ರಷ್ಟು ವಾರ್ಷಿಕ ಕಡಿತವಾಗಿದೆ. 1962ರ ಕೆನಡಿ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ ಮತ್ತು 1981ರ ರೇಗನ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳು ಆದಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿವೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನವು ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಈ ಅಧ್ಯಯನವು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನದ ಮೊದಲ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳನ್ನು ಮೀರಿ ವಿಸ್ತರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಪಕ್ಷಪಾತವಿಲ್ಲದ ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಸರ್ವೀಸ್ 2012 ರಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆಃ "ಉನ್ನತ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳಲ್ಲಿನ ಕಡಿತವು ಉಳಿತಾಯ, ಹೂಡಿಕೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಕತೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಉನ್ನತ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ಪೈ ಗಾತ್ರಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಉನ್ನತ ತೆರಿಗೆ ದರ ಕಡಿತಗಳು ಆದಾಯ ವಿತರಣೆಯ ಮೇಲ್ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಆದಾಯದ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಸಾಂದ್ರತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಪೂರೈಕೆಯ ಕಡೆಯ ವಾದಗಳು ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರವು ಶೂನ್ಯ ಅಥವಾ 100% ತೆರಿಗೆ ದರಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಆದಾಯವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸರ್ಕಾರದ ಆದಾಯವನ್ನು ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸುವ ಕೆಲವು ಮಧ್ಯಂತರ ಹಂತಗಳಿವೆ. ಆದಾಯವನ್ನು ಗರಿಷ್ಠಗೊಳಿಸುವ ಈ ಊಹಾತ್ಮಕ ದರಕ್ಕೆ 100% ನಿಂದ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಆದಾಯವು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಈ ದರಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದರಿಂದ ಆದಾಯವು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಪೂರೈಕೆ-ಬದಿಯ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಒಂದು ಅಂಶವಾದ ಲ್ಯಾಫರ್ ವಕ್ರರೇಖೆಗೆ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ. 1970ರ ದಶಕದಿಂದಲೂ, ಕೆಲವು "ಪೂರೈಕೆಯ ಕಡೆಯ" ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು, ಕನಿಷ್ಠ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವು ಹೆಚ್ಚಾಗಬಹುದು, ಇತರ ಅಂಶಗಳು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆರ್ಥಿಕ ಮಾದರಿಗಳು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು "ಪೂರೈಕೆ ಭಾಗ" ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ದುರ್ಬಲ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿವೆ. 1962, 1981, 2001 ಮತ್ತು 2003ರಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳು ಆ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳಿಲ್ಲದೆ ನೀತಿ ಆಧಾರರೇಖೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಆದಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿವೆ ಎಂದು ಖಜಾನೆ ಇಲಾಖೆಯು 2006ರಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಿತು. ಬಜೆಟ್ ಮತ್ತು ನೀತಿ ಆದ್ಯತೆಗಳ ಕೇಂದ್ರವು (ಸಿಬಿಪಿಪಿ) ರಾಜಕೀಯ ರಂಗದಲ್ಲಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮಾಡಿದ ವಿವಿಧ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಿದ್ದು, ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳು ತಮಗೆ ತಾವೇ ಪಾವತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸಿಬಿಒ ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ಖಜಾನೆಯ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳು ತಮಗೆ ತಾವೇ ಪಾವತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿವೆ. 2003ರಲ್ಲಿ, ಹತ್ತು ನೊಬೆಲ್ ಪ್ರಶಸ್ತಿ ವಿಜೇತರು ಸೇರಿದಂತೆ 450 ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು, "ಈ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಬಜೆಟ್ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡಿಸುತ್ತವೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಮೆಡಿಕೇರ್ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಗೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸುವ ಸರ್ಕಾರದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಶಾಲೆಗಳು, ಆರೋಗ್ಯ, ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಸಂಶೋಧನೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. [ಮತ್ತು] ತೆರಿಗೆ ನಂತರದ ಆದಾಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ಅಸಮಾನತೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬುಷ್ ಅವರಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದರು. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಪೌಲ್ ಕ್ರುಗ್ಮನ್ ಅವರು 2007ರಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವು ತಮಗೆ ತಾನೇ ಲಾಭ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಹೇಳಿಕೊಂಡ ಸಪ್ಲೈ ಸೈಡ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವು, ವೃತ್ತಿಪರ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ ಯಾವುದೇ ಆಕರ್ಷಣೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲ". ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ಪೋಸ್ಟ್ 2007ರಲ್ಲಿ ಉದಾರವಾದಿ ಮತ್ತು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ನಡೆಸಿದ ವಿವಿಧ ತೆರಿಗೆ ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಿತು, ಇದು ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಬಂಡವಾಳ ಲಾಭಗಳ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳೆರಡೂ ತಮಗೆ ತಾವೇ ಪಾವತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷವು "ಸೃಷ್ಟಿವಾದಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾದ ವೂಡೂ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿಕೊಂಡಿದೆ" ಎಂದು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ನೌರಿಯೆಲ್ ರೌಬಿನಿ 2010ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ನಲ್ಲಿ ಬರೆದರು, ಆದರೆ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಆಡಳಿತವು ಇಂಗಾಲದ ತೆರಿಗೆ ಅಥವಾ ಮೌಲ್ಯವರ್ಧಿತ ತೆರಿಗೆಯ ಮೂಲಕ ತೆರಿಗೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಇಷ್ಟವಿರಲಿಲ್ಲ. ವಾರೆನ್ ಬಫೆಟ್ 2003ರಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "ನೀವು ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತದ ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯವನ್ನು ಕೇಳುವಾಗ, ಒಂದು ವರ್ಗದ ತೆರಿಗೆದಾರರಿಗೆ 'ವಿರಾಮ' ನೀಡುವುದು-ಈಗ ಅಥವಾ ಕೆಳಗೆ-ಇತರ ಪಕ್ಷಗಳ ಮೇಲೆ ಸಮಾನವಾದ ಹೊರೆಯನ್ನು ಹೇರಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿನಲ್ಲಿಡಿ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನನಗೆ ವಿರಾಮ ಸಿಕ್ಕರೆ, ಬೇರೆಯವರು ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸರ್ಕಾರವು ಇಡೀ ದೇಶಕ್ಕೆ ಉಚಿತ ಊಟವನ್ನು ತಲುಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ". ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಮಾಜಿ ಕಂಟ್ರೋಲರ್ ಜನರಲ್ ಡೇವಿಡ್ ವಾಕರ್ 2009ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "ನೀವು ಬಂದೂಕುಗಳು, ಬೆಣ್ಣೆ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಕೂಡುವುದಿಲ್ಲ "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಸೈಮನ್ ಜಾನ್ಸನ್ ಏಪ್ರಿಲ್ 2012 ರಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "ಹೆಚ್ಚಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಮೂಲಕ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು 'ಸ್ವತಃ ಪಾವತಿಸುತ್ತದೆ' ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಕೇವಲ ಆಶಯದ ಚಿಂತನೆಯಾಗಿದೆ". ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅವಲೋಕನಗಳು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 1970 ರಿಂದ 2000 ರವರೆಗೆ ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ನಾಮಮಾತ್ರದ ಡಾಲರ್ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಶಿಖರಗಳಿಗೆ ಏರಿತು, 1983 ರ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದ ನಂತರ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಬೆಳೆಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 2000 ರಲ್ಲಿ ಉತ್ತುಂಗಕ್ಕೇರಿದ ನಂತರ, ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವು 2006 ರವರೆಗೆ ಈ ಉತ್ತುಂಗವನ್ನು ಮರಳಿ ಪಡೆಯಲಿಲ್ಲ. 2007 ಮತ್ತು 2008ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾದ ನಂತರ, 2009 ಮತ್ತು 2010ರಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದಿಂದಾಗಿ ಆದಾಯವು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕುಸಿಯಿತು. 2010ರಲ್ಲಿ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವು 2000ದ ಗರಿಷ್ಠ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಕೆಳಗಿತ್ತು. ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, 1980 ರ ದಶಕದ ಬಹುಪಾಲು ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವು ಕುಸಿಯಿತು (1980 ರಲ್ಲಿ 9 ಪ್ರತಿಶತ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ ಯಿಂದ 1989 ರಲ್ಲಿ 8.3 ಪ್ರತಿಶತ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ), 1990 ರ ದಶಕದ ಬಹುಪಾಲು ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ (1990 ರಲ್ಲಿ 8.1 ಪ್ರತಿಶತ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ ಯಿಂದ 1999 ರಲ್ಲಿ 9.6 ಪ್ರತಿಶತ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ) ನಂತರ 2000 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಕುಸಿಯಿತು (2000 ರಲ್ಲಿ <ಐ. ಡಿ. 1> ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ ಯಿಂದ 2009 ರಲ್ಲಿ 6.5 ಪ್ರತಿಶತ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ). ಈ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ನೀತಿಗಳು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂವಹನ ನಡೆಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ತಜ್ಞರು ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. 1980ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಈ ಅವಧಿಯುದ್ದಕ್ಕೂ ಡಾಲರ್ ಆದಾಯವು ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಆದಾಯವು ಕುಸಿಯಿತು. 1990ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಆದಾಯ ಡಾಲರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಆದಾಯಗಳೆರಡೂ ಹೆಚ್ಚಾದವು. 2000 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ದರಗಳನ್ನು ಮತ್ತೆ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಆದಾಯ ಎರಡೂ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕುಸಿಯಿತು. ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದೊಂದೇ ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯನ್ನು ನೀಗಿಸಬಹುದೇ? ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಸಾಲದ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಆದಾಯ ಹೆಚ್ಚಳ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚ ಕಡಿತಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ರಾಜಕೀಯ ವರ್ಣಪಟಲದಾದ್ಯಂತದ ತಜ್ಞರ ಸಮಿತಿಗಳು ವಾದಿಸಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಕ್ರಮಗಳ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಸಮತೋಲನವು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಬ್ರೂಸ್ ಬಾರ್ಟ್ಲೆಟ್ 2009ರಲ್ಲಿ ಬರೆದಿರುವಂತೆ, ಮೆಡಿಕೇರ್ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರಯೋಜನ ಕಡಿತವಿಲ್ಲದೆ, ಸಾಲದ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವಾಗ, ಅಂದಾಜು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆಗಳು ಈಗ ಮತ್ತು ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಜಿಡಿಪಿಯ 8.1% ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. 30 ವರ್ಷಗಳ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸರಾಸರಿ ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ರಶೀದಿಗಳು ಜಿಡಿಪಿಯ ಐಡಿ1 ಆಗಿವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮಟ್ಟಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಜಿಡಿಪಿಯ ಪಾಲಾಗಿ ತೆರಿಗೆ ರಶೀದಿಗಳಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಂತಹ ಹೆಚ್ಚಳವು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವನ್ನು ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿಯಂತಹ ಇತರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗಿಂತ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ (ನೋಡಿಃ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಶೇಕಡಾವಾರು ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯದಿಂದ ದೇಶಗಳ ಪಟ್ಟಿ). 2009 ಮತ್ತು 2010ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾದ ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದರೆ, ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯಿಂದ <ಐ. ಡಿ. 1>% ರಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು 2011ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಿ. ಬಿ. ಓ ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ. ತೆರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಳವು ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುತ್ತದೆಯೇ? ಪ್ರಮುಖ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿಗರು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದರಿಂದ ಉದ್ಯೋಗಗಳು "ನಾಶವಾಗುತ್ತವೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಹಣಕಾಸಿನ ಬಂಡೆಯ ಸುತ್ತ ಚರ್ಚೆಗಳು ಮತ್ತು ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತದ ಮುಕ್ತಾಯವು ಮುಂದುವರಿದಂತೆ ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಮಾತನಾಡುವ ವಿಷಯವಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಅದು ನಿಜವೇ? ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಏನಾಗುತ್ತದೆ? ಅಲ್ಪಾವಧಿಃ ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಂತಹ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆರ್ಥಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇತರ ವಿಷಯಗಳು ಸಮಾನವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕಡಿಮೆ ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯು ಕಡಿಮೆ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಚೋದನೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹಣಕಾಸಿನ ಬಂಡೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಡಿಮೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ-ಕೊರತೆಯ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ 2013ರ ಆರ್ಥಿಕ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸಿಬಿಒ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ನೀಡಿದೆ. ಕಡಿಮೆ ಕೊರತೆಯ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ, ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ನಿಧಾನವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು 2013ರಲ್ಲಿ ನಿರುದ್ಯೋಗ ದರವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿತ್ತು. ಇದು 2013 ರ ಎಲ್ಲಾ ಆದಾಯ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತದ ಮುಕ್ತಾಯವನ್ನು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಜಾರಿಗೆ ತಂದ ವೇತನದಾರರ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವನ್ನು ಊಹಿಸಿತು. ಇದು ಕನಿಷ್ಠ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಾದರೂ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಮಾತುಕತೆಯ ಬಿಂದುವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ದೀರ್ಘಾವಧಿಃ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತದ ವಿಸ್ತರಣೆಯಿಂದಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಲದ ಮಟ್ಟಗಳು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸಿಬಿಒ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆಃ "ಇದಲ್ಲದೆ, ಹಣಕಾಸಿನ ಬಿಗಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರೆ [ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಗಿದೆ] ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಜಾರಿಗೆ ತಂದರೆ, ಈ ದಶಕದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೂ ಮೀರಿ ಫೆಡರಲ್ ಸಾಲದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿದ ಉಲ್ಬಣವು ಹಣಕಾಸಿನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಅಪಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ (ಇದರಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವು ಕೈಗೆಟುಕುವ ಬಡ್ಡಿದರದಲ್ಲಿ ಹಣವನ್ನು ಎರವಲು ಪಡೆಯುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ) ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು [ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು] ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಹಣಕಾಸಿನ ಬಿಗಿಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸಿದರೆ ಉಂಟಾಗುವ ಆದಾಯಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ". ಆದ್ದರಿಂದ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ, ಆರ್ಥಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ತೆರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಳವು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿಯನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಕಡಿಮೆ ಸಾಲದ ಮಟ್ಟಗಳ ಮೂಲಕ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅನೇಕ ಆರ್ಥಿಕ ಅಂಶಗಳು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುತ್ತಿರುವ ನೈಜ ಜಗತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಈ "ಇತರ ವಿಷಯಗಳು ಸಮಾನ" ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ವಿರಳವಾಗಿ ಪೂರೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಆಡಳಿತದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ (ಇದು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು) ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿಯು ರೇಗನ್ ಆಡಳಿತದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ (ಇದು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿತು) ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿತ್ತು. ಅಂತೆಯೇ, ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತದಲ್ಲಿ (ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದ) ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿಯ ದರವು ಜಿ. ಡಬ್ಲ್ಯು. ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದ (ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿದ) ಅವಧಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿತ್ತು. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಆರ್ಥಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಳವು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಉದ್ಯೋಗ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಅವಧಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ "ಇತರ ವಿಷಯಗಳು ಸಮಾನ" ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪೂರೈಸಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು. ಅಮೆರಿಕವು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಮೀರಿಸಬಹುದೇ? ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ, ಕಡಿಮೆ ಒಳನುಗ್ಗುವ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದಕತೆಯ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ದೇಶವು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಸಾಲದ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಗಳಿವೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ರೇಗನ್ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಒಎಂಬಿ ನಿರ್ದೇಶಕರಾಗಿದ್ದ ಡೇವಿಡ್ ಸ್ಟಾಕ್ಮನ್ರ ಪ್ರಕಾರ, 1980ರ ನಂತರದ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವು "ಸಾಕಷ್ಟು ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಕೊರತೆಯನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯು. ಬುಷ್ ಅವರು 2007 ರಲ್ಲಿ ಬರೆದಾಗ ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಉದಾಹರಿಸಿದರುಃ ". ನಮ್ಮ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳು ದೃಢವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಯ ಆದಾಯಕ್ಕೆ ಉತ್ತೇಜನ ನೀಡಿವೆ ಎಂಬುದು ಸತ್ಯ". ಆದಾಗ್ಯೂ, ರಾಜಕೀಯ ವರ್ಣಪಟಲದಾದ್ಯಂತದ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮಾಡಿದ ಅನೇಕ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವು ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಸಾಲವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತವೆ. 2008ರಲ್ಲಿ ಜಿ. ಎ. ಓ. ಅಂದಾಜಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಕೊರತೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಲದಲ್ಲಿ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಮೀರಿಸಲು ಮುಂದಿನ 75 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು-ಅಂಕಿಯ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ; 1990ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಸರಾಸರಿ ಶೇಕಡ 3.2ರಷ್ಟಿತ್ತು. ಕಡ್ಡಾಯ ವೆಚ್ಚದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರಗಳು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ಮೂಲದಲ್ಲಿನ ಯಾವುದೇ ಸಮಂಜಸವಾದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರವನ್ನು ಮೀರಿರುವುದರಿಂದ, ಯು. ಎಸ್. ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಜಿ. ಎ. ಓ ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಫೆಡ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬೆನ್ ಬರ್ನಾಂಕೆ ಏಪ್ರಿಲ್ 2010 ರಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ನಾವು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ನಮ್ಮ ಹಣಕಾಸಿನ ನೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ಯು. ಎಸ್. ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಭವಿಷ್ಯದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರಗಳು ಈ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ಸಾಕಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಯಾವುದೇ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ". ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಗಳು ಕನಿಷ್ಠ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ದರ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿ ಅಥವಾ ಉದ್ಯೋಗದ ಮೇಲೆ ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಐತಿಹಾಸಿಕ ದಾಖಲೆಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. 1970 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಕನಿಷ್ಠ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳು ನಂತರದ ಅವಧಿಗಳಿಗಿಂತ ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. 20.6 ಮಿಲಿಯನ್ ನಿವ್ವಳ ಹೊಸ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. 1980ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಕನಿಷ್ಠ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. 19.5 ದಶಲಕ್ಷ ನಿವ್ವಳ ಹೊಸ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. 1990ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಕನಿಷ್ಠ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳು ಏರಿದವು ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. 18.1 ದಶಲಕ್ಷ ನಿವ್ವಳ ಹೊಸ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. 2000-2010 ನಿಂದ, ಕನಿಷ್ಠ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ಕೇವಲ 2.2 ಮಿಲಿಯನ್ ನಿವ್ವಳ ಹೊಸ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು, 9.2 ಮಿಲಿಯನ್ 2000-2007 ಅನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿತು. ದಿ ಸೆಂಟರ್ ಆನ್ ಬಜೆಟ್ ಅಂಡ್ ಪಾಲಿಸಿ ಪ್ರಿಯಾರಿಟೀಸ್ (ಸಿಬಿಪಿಪಿ) 2009ರ ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದೆಃ "ಕ್ಲಿಂಟನ್ ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ವ್ಯಾಪಾರದ ಉದ್ಯೋಗವು ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಸರಾಸರಿ ಶೇಕಡಾ 2.3ರಷ್ಟು (756,000 ಉದ್ಯೋಗಗಳು) ಏರಿತು, ಆಗ ಹೆಚ್ಚಿನ-ಆದಾಯದ ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಬಜೆಟ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗುವ ಮಟ್ಟಗಳಿಗೆ ಹೋಲುವ ಮಟ್ಟಗಳಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಆದರೆ ಬುಷ್ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ದರಗಳು ಕಡಿಮೆ ಇದ್ದಾಗ, ಉದ್ಯೋಗವು ಕೇವಲ 1 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು (367,000 ಉದ್ಯೋಗಗಳು) ಏರಿತು. 2001ರ ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತದ ನಂತರದ ಇದೇ ಅವಧಿಗಿಂತ, 1993ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಅವರ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ದರ ಹೆಚ್ಚಳದ ನಂತರದ ಏಳು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಜಿಡಿಪಿ ಎರಡೂ ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಳೆದಿವೆ ಎಂದು ಸಿಬಿಪಿಪಿ 2011ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಆಗಸ್ಟ್ 2011 ರಲ್ಲಿ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ತೆರಿಗೆಗಳು ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ವಾರೆನ್ ಬಫೆಟ್ ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆಃ "ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ದರಗಳು ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುವವರಿಗೆ, 1980 ಮತ್ತು 2000 ರ ನಡುವೆ ಸುಮಾರು 40 ಮಿಲಿಯನ್ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಗಮನಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅಂದಿನಿಂದ ಏನಾಯಿತು ಎಂಬುದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಃ ಕಡಿಮೆ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿ. 2002ರಿಂದ 2011ರವರೆಗೆ, ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಒಂಬತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು 8.2% ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಿಕೊಂಡವು, ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳು 6.3% ರಷ್ಟು ಮತ್ತು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಒಂಬತ್ತು ರಾಜ್ಯಗಳು 5.2% ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿದವು. ಪ್ರಮುಖ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವೆಂದರೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಆದಾಯವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಆದಾಯ ಗಳಿಸುವ ಅಗ್ರ 1 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು. ಟ್ಯಾಕ್ಸ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ನ ಪ್ರಕಾರ, "ಸೂಪರ್-ರಿಚ್" ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವವರು 2008ರಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಒಟ್ಟು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ಒಟ್ಟು ಆದಾಯದ 20 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಹಣವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಯ 36 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದರು. ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ದೊಡ್ಡ ತೆರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಳವು, ಶ್ರೀಮಂತರಿಗೂ ಸಹ, ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿ ಮತ್ತು ಹೂಡಿಕೆ ಎರಡನ್ನೂ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ವಿರೋಧಿಗಳು ಆತಂಕ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆಗಸ್ಟ್ 2011ರಲ್ಲಿ ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಲೇಖನವೊಂದರಲ್ಲಿ, ಬಫೆಟ್ ಶ್ರೀಮಂತ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಮೇಲಿನ ಇಂತಹ ತೆರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿ, ಕೊರತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು "ಅತಿಸಂಪನ್ನರಿಗೆ ಮೋಸ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ಬರೆದರು. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ನಿರೂಪಕ ಪ್ಯಾಟ್ ಬುಕಾನನ್ ಅವರು ಬಫೆಟ್ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಬಯಸುವ ಇತರ ಯಾವುದೇ ಶ್ರೀಮಂತರಿಗೆ, ಬದಲಿಗೆ ಐಆರ್ಎಸ್ಗೆ ಹಣವನ್ನು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ದಾನ ಮಾಡುವಂತೆ ಸವಾಲು ಹಾಕಿದರು. ಪ್ರಸ್ತುತ ಶೇಕಡ 35ರಷ್ಟು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ದರವೂ ಸಹ ತಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನಾ ಸೌಲಭ್ಯಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ತಮ್ಮ ಹಲವಾರು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ವಿದೇಶಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹಲವಾರು ಯು. ಎಸ್. ನಿಗಮಗಳು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ನ ಮುಖ್ಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಧಿಕಾರಿ ಸ್ಟೀವನ್ ಬಾಲ್ಮರ್ 2009ರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೆರಿಗೆಗಳು "ಯು. ಎಸ್. ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. "ಮೈಕ್ರೋಸಾಫ್ಟ್ ತನ್ನ 2008ರ ವಾರ್ಷಿಕ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಾರೆ 26 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ತೆರಿಗೆ ದರವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆಃ" ನಮ್ಮ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳು ಶಾಸನಬದ್ಧ ತೆರಿಗೆ ದರಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ ವಿದೇಶಿ ಗಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ದರದಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ "ಎಂದು ವರದಿಯು ಹೇಳಿದೆ. ಯು. ಎಸ್. ತೆರಿಗೆ ನಿಯಮಗಳು ಆ ಹಣವನ್ನು ವಿದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವವರೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ರೀತಿಯ ವಿದೇಶಿ ಲಾಭಗಳ ಮೇಲೆ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ದರಗಳನ್ನು 35 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಪಾವತಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದೂಡಲು ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತವೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಅವರು ವಿದೇಶಿ ಲಾಭಗಳನ್ನು ತೆರಿಗೆ-ಮುಂದೂಡಲು ಅಂತಹ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಕಗಳನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಕಂಪನಿಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದಾಗ, 2005ರಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಬಜೆಟ್ ಕಚೇರಿಯು ಜಪಾನ್ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿಯ ನಂತರ ಒಇಸಿಡಿ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಉನ್ನತ ಶಾಸನಬದ್ಧ ತೆರಿಗೆ ದರವು ಮೂರನೇ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ತೆರಿಗೆಗಳ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ 30 ಒ. ಇ. ಸಿ. ಡಿ. ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. 27ನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ, ಇದು ಸರಾಸರಿ ಶೇಕಡ 2.5ರ ವಿರುದ್ಧ ಶೇಕಡ 1.8ರಷ್ಟಿದೆ. 2012ರ ಮೂರನೇ ತ್ರೈಮಾಸಿಕದಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ನಂತರದ ತೆರಿಗೆ ಲಾಭವು ದಾಖಲೆಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿತ್ತು, ವಾರ್ಷಿಕ $1.75 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಆಗಿತ್ತು. ಯು. ಎಸ್. ಫೆಡರಲ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವು ಲಾಭಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಕುಸಿದಿದೆ, 2000 ರಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 27 ಪ್ರತಿಶತದಿಂದ 2012 ರಲ್ಲಿ 17 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೆ ಇಳಿದಿದೆ. ವಿದೇಶಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯು. ಎಸ್. ತೆರಿಗೆಗಳು ಪ್ರಪಂಚದಾದ್ಯಂತದ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳ ಹೋಲಿಕೆಯು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ತೆರಿಗೆ ಕಾನೂನುಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿವೆ, ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ಹೊರೆ ಪ್ರತಿ ದೇಶ ಮತ್ತು ಉಪ-ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಘಟಕಗಳ (ರಾಜ್ಯಗಳು, ಕೌಂಟಿಗಳು ಮತ್ತು ಪುರಸಭೆಗಳು) ವಿವಿಧ ಗುಂಪುಗಳ ಮೇಲೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಬೀಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆ ತೆರಿಗೆಗಳ ಮೂಲಕ ನೀಡಲಾಗುವ ಸೇವೆಗಳ ಪ್ರಕಾರಗಳೂ ಸಹ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. ಒಟ್ಟಾರೆ ತೆರಿಗೆ ಹೊರೆಯನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಜಿಡಿಪಿಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಒಟ್ಟಾರೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಶೇಕಡಾವಾರು ಎಂದು ನೋಡುವುದು. ತೆರಿಗೆ ನೀತಿ ಕೇಂದ್ರವು ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದೆಃ "ಇತರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಯು. ಎಸ್. ತೆರಿಗೆಗಳು ಕಡಿಮೆ. ಆರ್ಥಿಕ ಸಹಕಾರ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸಂಸ್ಥೆ (ಒ. ಇ. ಸಿ. ಡಿ.) ಯ 30 ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಸರಾಸರಿ 36 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, 2006ರಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರದ ಎಲ್ಲಾ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿನ ತೆರಿಗೆಗಳು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ 28 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡವು. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಸೈಮನ್ ಜಾನ್ಸನ್ 2010 ರಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "ಯು. ಎಸ್. ಸರ್ಕಾರವು ಹೆಚ್ಚು ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ-ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳಿಗಿಂತ ಜಿಡಿಪಿಯ ಕನಿಷ್ಠ 10 ಪ್ರತಿಶತ ಅಂಕಗಳು ಕಡಿಮೆ-ಮತ್ತು ಇದು ಮಿಲಿಟರಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಮೆಡಿಕೇರ್ ಅನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ". ಒ. ಇ. ಸಿ. ಡಿ. ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲಿನ ತೆರಿಗೆಯ ಹೋಲಿಕೆಯು ಯು. ಎಸ್. ತೆರಿಗೆ ಹೊರೆಯು ಮಧ್ಯಮ ಆದಾಯ ಗಳಿಸುವವರ ಸರಾಸರಿ ತೆರಿಗೆಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಕೊರತೆಯ ವೆಚ್ಚವು ನಿಜವಾದ ಒಟ್ಟು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಈ ವಿರೂಪತೆಯನ್ನು ತಗ್ಗಿಸುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ವೆಚ್ಚದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡುವುದು. ಈ ವಿಧಾನವು ಒಂದು ದೇಶವು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಸಿದ್ಧವಿರುವ ಮತ್ತು ಅವರು ಪಾವತಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿರುವ ಸೇವೆಗಳ ಮಟ್ಟವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. 2010ರಲ್ಲಿ, ಯು. ಎಸ್. ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರತಿ ನಾಗರಿಕನಿಗೆ (ತಲಾ) ಸರಾಸರಿ $11,041 ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದೆ. ಇದು 2010 ರ ವಿಶ್ವ ಸರಾಸರಿ ವೆಚ್ಚವಾದ ಪ್ರತಿ ನಾಗರಿಕನಿಗೆ $2376 ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದ 20 ಅತಿದೊಡ್ಡ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳಿಗೆ (ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಪ್ರಕಾರ) ಪ್ರತಿ ನಾಗರಿಕನಿಗೆ ಸರಾಸರಿ $16,110 ಗೆ ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ. 20 ಅತಿದೊಡ್ಡ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳಲ್ಲಿ, ಕೇವಲ ಆರು ದೇಶಗಳು ಪ್ರತಿ ಪ್ರಜೆಗೆ ಕಡಿಮೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿವೆಃ ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾ ($4557), ಬ್ರೆಜಿಲ್ ($2813), ರಷ್ಯಾ ($2458), ಚೀನಾ ($1010), ಮತ್ತು ಭಾರತ ($226). ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ 13ರಲ್ಲಿ, ನಾರ್ವೆ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಡನ್ ಕ್ರಮವಾಗಿ ಪ್ರತಿ ನಾಗರಿಕ $40908 ಮತ್ತು $26760 ವೆಚ್ಚದೊಂದಿಗೆ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಅಗ್ರಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿವೆ. ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದಾಗ, 2005ರಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಬಜೆಟ್ ಕಚೇರಿಯು ಜಪಾನ್ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿಯ ನಂತರ ಒಇಸಿಡಿ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಉನ್ನತ ಶಾಸನಬದ್ಧ ತೆರಿಗೆ ದರವು ಮೂರನೇ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ತೆರಿಗೆಗಳ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ 30 ಒ. ಇ. ಸಿ. ಡಿ. ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. 27ನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ, ಇದು ಸರಾಸರಿ ಶೇಕಡ 2.5ರ ವಿರುದ್ಧ ಶೇಕಡ 1.8ರಷ್ಟಿದೆ. ಬ್ರೂಸ್ ಬಾರ್ಟ್ಲೆಟ್ ಮೇ 2011 ರಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ ". ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಪಾಲಾಗಿ ಒಟ್ಟು ಆದಾಯವು ಎರಡು ಅಥವಾ ಮೂರು ತಲೆಮಾರುಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಯಾರೂ ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ. ಅಥವಾ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಪಾಲಾಗಿ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯ. ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮುಖ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಇತರ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ತೆರಿಗೆ ದರವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮಾತ್ರ ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ನಿಜ ಆದರೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತವಲ್ಲ. ಶಾಸನಬದ್ಧ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಸಾಕಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಇದ್ದಾಗ ತೆರಿಗೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಕಾಣುವಂತೆ ಮಾಡುವ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಾರೆ ". ಕಡಿತಗಳು ಮತ್ತು ವಿನಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ತೆರಿಗೆ ದರ ಕಡಿತವನ್ನು ಪಾವತಿಸಬಹುದೇ? ತೆರಿಗೆ ವೆಚ್ಚಗಳು (ಅಂದರೆ, ಹೊರಗಿಡುವಿಕೆಗಳು, ಕಡಿತಗಳು, ಆದ್ಯತೆಯ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳು ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ಸಾಲಗಳು) ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತೆರಿಗೆ ದರ ರಚನೆಯ ಆದಾಯಕ್ಕಿಂತ ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಉದ್ಯೋಗದಾತರು ಪಾವತಿಸುವ ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮಾ ಕಂತುಗಳಿಗೆ ಆದಾಯ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಡಮಾನ ಬಡ್ಡಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳಂತಹ ತೆರಿಗೆ ವೆಚ್ಚಗಳಿಂದಾಗುವ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಆದಾಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಾದ್ಯಂತ ಅಸಮಾನವಾಗಿ ವಿತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ತಮ್ಮ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ವಿಶೇಷ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನೀಡುವುದೂ ಇದನ್ನೇ. 2013ರ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಿದ ಸಿ. ಬಿ. ಒ. ಯ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರಃ ಅಗ್ರ 10 ತೆರಿಗೆ ವೆಚ್ಚಗಳು ಒಟ್ಟು 900 ಶತಕೋಟಿ $ನಷ್ಟಿವೆ. ಅವರು ಆದಾಯವನ್ನು ಎಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದರು ಅಥವಾ ವಾರ್ಷಿಕ ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದರು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇದು ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿದೆ. ತೆರಿಗೆ ವೆಚ್ಚಗಳು ಆದಾಯ ವಿತರಣೆಯ ಮೇಲ್ಭಾಗ ಮತ್ತು ಕೆಳಭಾಗದಲ್ಲಿರುವವರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ. ಆದಾಯ ಗಳಿಸುವ ಅಗ್ರ 20 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಅವರಿಂದ ಸುಮಾರು 50 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆದರು; ಅಗ್ರ 1 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು 17 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು. ಅತಿದೊಡ್ಡ ಏಕೈಕ ತೆರಿಗೆ ವೆಚ್ಚವೆಂದರೆ ಉದ್ಯೋಗದಾತರು ಪ್ರಾಯೋಜಿಸಿದ ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮೆಯ ಆದಾಯದಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವುದು ($250 ಶತಕೋಟಿ). ಬಂಡವಾಳ ಲಾಭಗಳು ಮತ್ತು ಲಾಭಾಂಶಗಳ ಮೇಲಿನ ಆದ್ಯತೆಯ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳು $160 ಶತಕೋಟಿಗಳಾಗಿದ್ದವು; ಅಗ್ರ 1 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಈ ರೀತಿಯ ಆದಾಯದ ಮೇಲಿನ ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳಿಂದ ಲಾಭದ ಶೇಕಡಾ 68ರಷ್ಟು ಅಥವಾ $109 ಶತಕೋಟಿಯನ್ನು ಪಡೆದರು. ಪ್ರತಿ ತೆರಿಗೆ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಆದಾಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಾದ್ಯಂತ ಹೇಗೆ ವಿತರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ನೀತಿ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ತೆರಿಗೆ ವೆಚ್ಚಗಳಲ್ಲಿ ವರ್ಷಕ್ಕೆ $1 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಇದ್ದರೂ, ವಿವಿಧ ಕಡಿತಗಳು ಮತ್ತು ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಬೆಂಬಲದಿಂದಾಗಿ ವರ್ಷಕ್ಕೆ $150 ಶತಕೋಟಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿತಗೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಸರ್ವೀಸ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ತೆರಿಗೆ ನೀತಿ ಕೇಂದ್ರದ ಪ್ರಕಾರ, ಮನೆ ಅಡಮಾನ ಕಡಿತವು 2011 ರಲ್ಲಿ $75 ಶತಕೋಟಿಯಷ್ಟು ಹಿಂದಿನ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಆದರೆ 33 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕುಟುಂಬಗಳು (ಸರಿಸುಮಾರು ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗ) ಅದರಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆದಿವೆ. ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಗಳುಃ "ವೆಚ್ಚದ ಸಮಸ್ಯೆ" ಅಥವಾ "ಆದಾಯದ ಸಮಸ್ಯೆ"? ಪ್ರಮುಖ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರು ಫೆಡರಲ್ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಖರ್ಚು ಕಡಿತದಿಂದ ಮಾತ್ರ ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ, ಯು. ಎಸ್. ಗೆ "ವೆಚ್ಚದ ಸಮಸ್ಯೆ" ಇದೆ, "ಆದಾಯದ ಸಮಸ್ಯೆ" ಅಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಶ್ರೀಮಂತ ತೆರಿಗೆದಾರರಿಗೆ ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ ಅಲನ್ ಗ್ರೀನ್ಸ್ಪಾನ್ ಈ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವು ಎಲ್ಲಾ ಆದಾಯ ಮಟ್ಟಗಳಲ್ಲೂ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನಿಕಟ-ಅವಧಿಯ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘ-ಅವಧಿಯ ಹಣಕಾಸಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸಲು ಇದು ಸಹಾಯಕವಾಗಿದೆ. 2001ರ ಕೊನೆಯ ಸಮತೋಲಿತ "ಒಟ್ಟು" ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಮಾನದಂಡವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರೆ, ವೆಚ್ಚವು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 5.6ರಷ್ಟು ಏರಿಕೆಯಾಗಿದೆ, 2001ರ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯಿಂದ 2010ರಲ್ಲಿ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ಏರಿದೆ, ಅದೇ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಆದಾಯವು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 4.6ರಷ್ಟು ಕುಸಿದಿದೆ, ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯಿಂದ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ಇಳಿದಿದೆ. ಈ ಕ್ರಮದಿಂದ, ವೆಚ್ಚವು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯಲ್ಲಿ ಆದಾಯವು ಕುಸಿದಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಸುಮಾರು ಶೇಕಡಾ 1ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. 20.6% ಜಿಡಿಪಿಯ ಐತಿಹಾಸಿಕ (1971-2008) ಸರಾಸರಿ ಖರ್ಚು ಮತ್ತು 18.2% ಆದಾಯವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು, 3.2% ಜಿಡಿಪಿಯ ವೆಚ್ಚದ ಹೆಚ್ಚಳವು 3.3% ಜಿಡಿಪಿಯ ಆದಾಯ ಕುಸಿತಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, "ವೆಚ್ಚದ ಸಮಸ್ಯೆ" ಮತ್ತು "ಆದಾಯದ ಸಮಸ್ಯೆ" ಗಾತ್ರದಲ್ಲಿ ಹೋಲಿಸಬಹುದು. ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿರುದ್ಯೋಗ ವಿಮೆ ಮತ್ತು ಆಹಾರ ಅಂಚೆಚೀಟಿಗಳಂತಹ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸುರಕ್ಷತಾ ನಿವ್ವಳ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಮೇಲಿನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ನಿರುದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವು ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ. 2012ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದ ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಶೇಕಡಾ 7ರಷ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಸಿ. ಬಿ. ಓ ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ. 2008ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 3.2ರಷ್ಟಿತ್ತು, ಇದು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 3.8ರಷ್ಟಿತ್ತು. 2012ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಆದಾಯವು 2008ರ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಶೇಕಡಾ 1.9ರಷ್ಟಿತ್ತು, ಆದರೆ 2012ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ವೆಚ್ಚವು 2008ರ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಶೇಕಡಾ 1.9ರಷ್ಟಿತ್ತು, ಇದು ಆದಾಯ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚದ "ಸಮಸ್ಯೆಗಳು" ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಗಾತ್ರದ್ದಾಗಿದ್ದವು ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ರೇಗನ್ ಆಡಳಿತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಉತ್ತುಂಗಕ್ಕೇರಿದ ಸಂಯುಕ್ತ ವೆಚ್ಚವು ತರುವಾಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆದಾಯದ ಪಾಲಾಗಿ ಕುಸಿಯುತ್ತಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಕೊರತೆಯು ಮಿತಿಮೀರಿದ ವೆಚ್ಚಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಆದಾಯ ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಮೆಡಿಕೇರ್ ಮತ್ತು ಮೆಡಿಕೈಡ್ಗಳು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ, ಆದರೆ ಇತರ ವರ್ಗದ ವೆಚ್ಚಗಳು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಉಳಿಯುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ಬಜೆಟ್ ಆಫೀಸ್ ಮೆಡಿಕೇರ್ ಮತ್ತು ಮೆಡಿಕೈಡ್ 2009 ರಲ್ಲಿ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಶೇಕಡಾ 5.3 ರಿಂದ 2035 ರಲ್ಲಿ 10.0% ಮತ್ತು 2082 ರ ವೇಳೆಗೆ 19.0% ಗೆ ಏರಿಕೆಯಾಗಲಿದೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರತಿ ಫಲಾನುಭವಿಯ ಆರೋಗ್ಯ ವೆಚ್ಚವು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಹಣಕಾಸಿನ ಸವಾಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಿಬಿಒ ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಮೇಲಿನ ವೆಚ್ಚವು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ಯಾವುದೇ ಆದಾಯದ ಪರಿಗಣನೆಯನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಪೌಲ್ ಕ್ರುಗ್ಮನ್ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಕೊರತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು "ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ, ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ, ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ, ಆದಾಯ" ಎಂಬ ಏಳು ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಕ್ಷೇಪಿಸಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮೆಡಿಕೇರ್ ಟ್ರಸ್ಟಿಗಳು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಹಣಕಾಸಿನ ವಾರ್ಷಿಕ ವರದಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ. 2009 ಮತ್ತು 2015ರ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳು ವಸ್ತುಶಃ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಆರೋಗ್ಯ ವೆಚ್ಚ ಹೆಚ್ಚಳದ ಯೋಜಿತ ದರದಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಂದಾಗಿ, ಇದು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. 2009ರ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯಂತೆ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ (2080ರ ವೇಳೆಗೆ) ಸುಮಾರು ಶೇಕಡಾ 12ರಷ್ಟು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ಏರುವ ಬದಲು, 2015ರ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯು ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಮೆಡಿಕೇರ್ ವೆಚ್ಚವು ಶೇಕಡಾ 6ರಷ್ಟು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ಏರುತ್ತಿದೆ. ಪರಿಷ್ಕೃತ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಬಜೆಟ್ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಸುಧಾರಿಸಿದೆ. ಕ್ರುಗ್ಮನ್ ಪ್ರಕಾರ, ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳ ಸಮಸ್ಯೆ ಇದೆಯೇ ಎಂಬುದು ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ. ಎರ್ಮಾರ್ಕ್ಸ್ ಜಿ. ಎ. ಓ. "ಇಯರ್ಮಾರ್ಕಿಂಗ್" ಅನ್ನು "ಶಾಸಕಾಂಗ ಭಾಷೆಯ ಮೂಲಕ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಮೊತ್ತದ ಯಾವುದೇ ಭಾಗವನ್ನು ಗೊತ್ತುಪಡಿಸುವುದು" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆ. ಇರ್ಮಾರ್ಕಿಂಗ್ ಎಂದರೆ "ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಸಂಗ್ರಹಗಳನ್ನು ಮೀಸಲಿಡುವುದು" ಎಂದೂ ಅರ್ಥೈಸಬಹುದು. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಶಾಸಕಾಂಗದ ಭಾಷೆಯು ಫೆಡರಲ್ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಯೋಜನೆಗಳಿಗೆ ಹಣವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲು ನಿರ್ದೇಶಿಸಬಹುದು. ಇತರ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಅರ್ಮಾರ್ಕ್ಗಳು ವಿನಿಯೋಗ ಸಮಿತಿಯ ವರದಿಗಳಲ್ಲಿನ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತವೆ, ಅವು ಕಾನೂನಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ವಿವಿಧ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಗುರುತುಗಳ ಒಟ್ಟು ಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಮೊತ್ತವನ್ನು ಅಂದಾಜಿಸಿವೆ. ಸುಮಾರು $48 ಶತಕೋಟಿಯಷ್ಟು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಅಂದಾಜು 16,000 ಮುನ್ನುಡಿಗಳನ್ನು 2005ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ನೋಟುಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾಯಿತು. ಕಳೆದ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಮೀಸಲುಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಬೆಳೆದಿದ್ದರೂ, ಮೀಸಲಿಟ್ಟ ಒಟ್ಟು ಮೊತ್ತವು ಒಕ್ಕೂಟದ ವೆಚ್ಚದ ಸುಮಾರು 1-2 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟಿದೆ. ವಂಚನೆ, ವ್ಯರ್ಥ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಳಕೆ 2009ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು 98 ಶತಕೋಟಿ $ನಷ್ಟು "ಅನುಚಿತ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು" ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಆಫೀಸ್ ಆಫ್ ಮ್ಯಾನೇಜ್ಮೆಂಟ್ ಅಂಡ್ ಬಜೆಟ್ ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ, ಇದು ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ 72 ಶತಕೋಟಿ $ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಶೇಕಡಾ 38ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಈ ಹೆಚ್ಚಳವು ಭಾಗಶಃ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಮತ್ತು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚುವಿಕೆಯ ಸುಧಾರಿತ ವಿಧಾನಗಳಿಂದಾಗಿತ್ತು. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗಾಗಿ $54 ಶತಕೋಟಿ, ಆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ $573 ಶತಕೋಟಿಗಳಲ್ಲಿ 9.4%. ಉತ್ತಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ, ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ಸೇರಿದಂತೆ ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಮಾಡುವುದಾಗಿ ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರತಿಜ್ಞೆ ಮಾಡಿತು. ಜುಲೈ 2010 ರಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ 2010 ರ ಅನುಚಿತ ಪಾವತಿಗಳ ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮತ್ತು ಮರುಪಡೆಯುವಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆಗೆ ಕಾನೂನಾಗಿ ಸಹಿ ಹಾಕಿದರು, ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ ಅನಧಿಕೃತ ಪಾವತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು $110 ಶತಕೋಟಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು. ಮಾಜಿ GAO ನಿರ್ದೇಶಕ ಡೇವಿಡ್ ವಾಕರ್ 2008ರಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "ವಂಚನೆ, ವ್ಯರ್ಥ ಮತ್ತು ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ನಾವು ನಮ್ಮ ಆರ್ಥಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಕೆಲವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸತ್ಯವೆಂದರೆ, ನಾವು ಈ ಮೂರೂ ಕೆಲಸಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರದ ಹಣಕಾಸಿನ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ನಾವು ಹತ್ತಿರವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ". ಉತ್ತೇಜಕ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳು ಹಣಕಾಸಿನ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ, ಖರ್ಚು ಅಥವಾ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಭವಿಷ್ಯದ ನಗದು ಹರಿವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಭೌತಿಕ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಹಣವನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರ ಅಥವಾ ಟೋಲ್ ರಸ್ತೆ), ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಎಂದು ನಿರೂಪಿಸಬಹುದು. ನಿರುದ್ಯೋಗ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು ಸರ್ಕಾರದ ವೆಚ್ಚಕ್ಕೆ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ. ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಮಾಡದೇ ಇರಬಹುದು. ಯಾವ ರೀತಿಯ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು "ಗುಣಕ" ವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಚರ್ಚೆಯಿದೆ (ಅಂದರೆ, ಪ್ರತಿ ಡಾಲರ್ ಪ್ರಚೋದನೆಗೆ ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಳ). ಹಣಕಾಸಿನ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಕಾನೂನುಗಳು ಜಾರಿಗೆ ತರುತ್ತವೆ, ಇದು ಬಡ್ಡಿದರಗಳು ಮತ್ತು ಹಣದ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಯು. ಎಸ್. ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ನಂತಹ ಕೇಂದ್ರ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳು ನಡೆಸುವ ವಿತ್ತೀಯ ನೀತಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉತ್ತೇಜಕ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ 2008ರ ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಚೋದಕ ಕಾಯ್ದೆ ಮತ್ತು 2009ರ ಅಮೆರಿಕನ್ ರಿಕವರಿ ಅಂಡ್ ರೀಇನ್ವೆಸ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಕ್ಟ್ (ಎ. ಆರ್. ಆರ್. ಎ.) ಸೇರಿವೆ. ಮೊದಲನೆಯದು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವಾಗಿದ್ದು, ಎರಡನೆಯದು ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ, ಹೂಡಿಕೆ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚಗಳ ಮಿಶ್ರಣವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಸಿ. ಬಿ. ಓ. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಎ. ಆರ್. ಆರ್. ಎ. ಯು ಫೆಡರಲ್ ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯನ್ನು 2009ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ $185 ಶತಕೋಟಿ, 2010ರಲ್ಲಿ $399 ಶತಕೋಟಿ, 2011ರಲ್ಲಿ $134 ಶತಕೋಟಿ, ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು $787 ಶತಕೋಟಿ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಿತ್ತು. ನಂತರ ಒಟ್ಟು ಮೊತ್ತವನ್ನು $825 ಶತಕೋಟಿಗೆ ಪರಿಷ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವಲ್ಲಿ ಹಣಕಾಸಿನ ಪ್ರಚೋದನೆಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಚರ್ಚೆಯಿದೆ, ವಿಮರ್ಶಕರು ಅದು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. 2011ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಿ. ಬಿ. ಓ ಅಂದಾಜಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗದ ಮೇಲೆ ಎ. ಆರ್. ಆರ್. ಎ. ಗಮನಾರ್ಹ ಧನಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 2010ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಪರಿಣಾಮವು ಶೇಕಡ 1.1ರಿಂದ 4.6ರ ನಡುವೆ ಇತ್ತು, ನಿರುದ್ಯೋಗದ ಪ್ರಮಾಣವು ಶೇಕಡ 0.7ರಿಂದ ಶೇಕಡ 2.0ರಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಯಿತು, ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ 13 ಲಕ್ಷದಿಂದ 36 ಲಕ್ಷದವರೆಗೆ ಇತ್ತು ಮತ್ತು ಪೂರ್ಣಾವಧಿಯ ಸಮಾನ ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು 18 ಲಕ್ಷದಿಂದ 5.2 ದಶಲಕ್ಷದವರೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿತ್ತು. 2011ರಲ್ಲಿ ಕಾಯಿದೆಯ ವೆಚ್ಚವು ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡ ನಂತರವೂ, ಇದು 2012ರಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿರುವ ಜನರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು 40 ಲಕ್ಷದಿಂದ 11 ಲಕ್ಷದವರೆಗೆ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಿ. ಬಿ. ಓ ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ. ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಉತ್ತೇಜಕ ಪ್ಯಾಕೇಜುಗಳ ಹೊರತಾಗಿ, ನಿರುದ್ಯೋಗ ಪರಿಹಾರ ಮತ್ತು ಪೌಷ್ಠಿಕಾಂಶ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಂತಹ "ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಸ್ಥಿರೀಕಾರಕಗಳಿಂದ" ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಂಯುಕ್ತ ವೆಚ್ಚವು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 2010ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಸಿ. ಬಿ. ಓ. "ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಸ್ಥಿರೀಕಾರಕಗಳು [2009ರ] ಕೊರತೆಗೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಶೇಕಡಾ 1.9ರಷ್ಟು ಸಮನಾದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಸೇರಿಸಿವೆ, ಇದು 2008ರಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಶೇಕಡಾ 0.3ಕ್ಕಿಂತಲೂ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ. ಸಿಬಿಒನ ಬೇಸ್ಲೈನ್ ಅಂದಾಜಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಗೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಸ್ಥಿರೀಕಾರಕಗಳ ಕೊಡುಗೆಯು 2010 ರಲ್ಲಿ ಸಂಭಾವ್ಯ ಜಿಡಿಪಿಯ ಸುಮಾರು 2.3% ಮತ್ತು 2011 ರಲ್ಲಿ ಸಂಭಾವ್ಯ ಜಿಡಿಪಿಯ 2.5% ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಇತರ ಚರ್ಚೆಯ ವಿಷಯಗಳು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಲದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವುದು ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಲದ ಮೇಲೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ವಿಶ್ಲೇಷಿಸುವುದು ಸವಾಲಿನ ಸಂಗತಿಯಾಗಿದೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ತಮ್ಮ ಪೂರ್ವವರ್ತಿಗಳಿಂದ "ಕೊರತೆಯ ಪಥ" ವನ್ನು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ, ಸಿಬಿಒ ತನ್ನ "ಬಜೆಟ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಮುನ್ನೋಟ" ವರದಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಇತರ ಅಸ್ಥಿರತೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಮುಂದಿನ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಸಾಲದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮುನ್ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದನ್ನು "ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನಿನ ಆಧಾರರೇಖೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ನಂತರ ನಿಜವಾದ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಹೋಲಿಸಲು ಇದನ್ನು ಆಧಾರವಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು, ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಆರಂಭಿಕ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಊಹೆಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಬದಲಾಗಬಹುದು. ಆರಂಭಿಕ ಬೇಸ್ಲೈನ್ನೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವುದರಿಂದ ನೀತಿಗಳ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 2001ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ (ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಿ. ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್ ಉದ್ಘಾಟಿಸಿದರು) ಬಲವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತವೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿ, ಹಣಕಾಸಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ (ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷ) ಯು. ಎಸ್. ಒಟ್ಟು $3.7 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಬಜೆಟ್ ಹೆಚ್ಚುವರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಿಬಿಒ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ನೀಡಿದೆ. ಆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ವಾರ್ಷಿಕ ಕೊರತೆಗಳ (ಸಾಲ) ನಿಜವಾದ ಮೊತ್ತವು $1.8 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಆಗಿತ್ತು, ಇದು ಕೆಟ್ಟದಕ್ಕೆ $5.5 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ತಿರುವು. ಇದು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನ ಮತ್ತು ಇರಾಕ್ನಲ್ಲಿನ ದಾಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿದ ರಕ್ಷಣಾ ವೆಚ್ಚ, ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ ಮತ್ತು 2001ರ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದ ಸಂಯೋಜನೆಯಿಂದಾಗಿ, ಆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ಮಿಸಲಾದ ಗಮನಾರ್ಹ ವಸತಿ ಗುಳ್ಳೆಯಿಂದಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಆದಾಯದಿಂದ ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಸರಿದೂಗಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. 2009ರ ಹಣಕಾಸಿನ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ (ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬುಷ್ ಅವರು ಬಜೆಟ್ ಮಾಡಿದ ಕೊನೆಯ ವರ್ಷ) ದೊಡ್ಡ ಕೊರತೆಯ ಹೆಚ್ಚಳವು ಮಹಾ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತವನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸಿತು. 2009ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷವು 2008ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1ರಿಂದ 2009ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 30ರವರೆಗೆ ಇತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ. ಆ ಹಣಕಾಸಿನ ವರ್ಷವು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಅತಿಕ್ರಮಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಇದನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬುಷ್ ಅವರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯೊಂದಿಗೆ ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಈ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬುಷ್ ಅವರ ಹಣಕಾಸಿನ ವರ್ಷಗಳಿಗೆ ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ನಡೆಸಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಬಜೆಟ್ ಮಾಡಿದ ವರ್ಷಗಳು, ಇದು 2009 ರಲ್ಲಿ $1.4 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಕೊರತೆಯ ಹೆಚ್ಚಳದಿಂದಾಗಿ ಅವರ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡಿಸುತ್ತದೆ. 2009ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ (ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬರಾಕ್ ಒಬಾಮಾ ಉದ್ಘಾಟನೆಯಾದಾಗ), ಸಿ. ಬಿ. ಓ. ಯು 2009ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದಿಂದ 2016ರವರೆಗಿನ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು ಕೊರತೆಯ ಹೆಚ್ಚಳದಲ್ಲಿ (ಸಾಲ) $3.7 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿಗಳ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ನೀಡಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿಜವಾದ ಕೊರತೆಗಳು ಒಟ್ಟು $7.3 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಆಗಿದ್ದು, ಇದು $3.6 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ಗಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ. ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಮಹಾ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತವು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿತ್ತು. ಹಣಕಾಸಿನ ಬಂಡೆಯ ಪರಿಹಾರವು ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಚಾಲಕ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿತ್ತು. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಚೇತರಿಕೆಯನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು 2010 ರಿಂದ 2013 ರವರೆಗೆ ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತದ ಮುಕ್ತಾಯವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿದರು, ನಂತರ 2013 ರಲ್ಲಿ ಆದಾಯ ಗಳಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಅಗ್ರ 1 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಅವಧಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟರು, ನಂತರ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತದ ಸುಮಾರು 80 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಡಾಲರ್ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡರು. ಸಿಬಿಒ ಬೇಸ್ಲೈನ್ 2010 ರಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಂಡಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ವಿಸ್ತರಣೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಭಾಗಶಃ ಮುಕ್ತಾಯವು 2009 ರ ಬೇಸ್ಲೈನ್ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿತು. ಒಬಾಮಾ ಯುಗದ ಮುಖ್ಯ ಉತ್ತೇಜಕ ಮಸೂದೆಯಾದ ಅಮೇರಿಕನ್ ರಿಕವರಿ ಅಂಡ್ ರೀಇನ್ವೆಸ್ಟ್ಮೆಂಟ್ ಆಕ್ಟ್ (ಎ. ಆರ್. ಆರ್. ಎ.), ಈ ಹೆಚ್ಚಳದ ಸುಮಾರು $800 ಶತಕೋಟಿಯಾಗಿತ್ತು. ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಹೋಲಿಕೆಗಳಿಗಾಗಿ, ಸಾಲ-ಜಿಡಿಪಿ ಅನುಪಾತವು ಕಚ್ಚಾ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಹೋಲಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ದೇಶವು ವೃದ್ಧರಾಗುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ, ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ವೆಚ್ಚಗಳಿಂದಾಗಿ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜನವರಿ 2017 ರಂತೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರಂಪ್ನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನಿನ ಆಧಾರರೇಖೆಯು $10.7 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಸಾಲದ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಇದು ಅವರ ಪೂರ್ವವರ್ತಿಗಳಿಗಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ, ಕೊರತೆಗಳು ಐತಿಹಾಸಿಕ 3 ಪ್ರತಿಶತ ಜಿಡಿಪಿಯ ಬದಲು ಸರಾಸರಿ 5 ಪ್ರತಿಶತ ಜಿಡಿಪಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಇದು ಅವರ ತೆರಿಗೆ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮೊದಲು, ಇದು ಬೇಸ್ಲೈನ್ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಸಾಲದಲ್ಲಿ 1.50 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಆಡಳಿತದಾದ್ಯಂತ ಡಾಲರ್ಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸುವುದು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಬುಷ್ ಮತ್ತು ಟ್ರಂಪ್ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆದರೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ರಾಜ್ಯ ಹಣಕಾಸು ಯು. ಎಸ್. ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಸಹಾಯ ಮಾಡಬೇಕಾಗಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಅನೇಕ ಯು. ಎಸ್. ರಾಜ್ಯಗಳು 2008-2010 ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದಿಂದಾಗಿ ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿವೆ. ಮನೆ ಬೆಲೆಗಳಲ್ಲಿನ ತೀವ್ರ ಕುಸಿತವು ಆಸ್ತಿ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದೆ, ಆದರೆ ಆರ್ಥಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಹಕ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿನ ಕುಸಿತವು ರಾಜ್ಯದ ಮಾರಾಟ ತೆರಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆಗಳಿಂದ ಬರುವ ಆದಾಯದಲ್ಲಿ ಕುಸಿತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. 2010 ಮತ್ತು 2011ರ ರಾಜ್ಯ ಕೊರತೆಗಳು ಒಟ್ಟು $375 ಶತಕೋಟಿ ಆಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಬಜೆಟ್ ಮತ್ತು ನೀತಿ ಆದ್ಯತೆಗಳ ಕೇಂದ್ರವು ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ. 2010ರ ಜುಲೈ ವೇಳೆಗೆ, 30ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ರಾಜ್ಯಗಳು ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದ್ದವು, ಆದರೆ 45 ರಾಜ್ಯಗಳು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದ್ದವು. 2009ರ ಜನವರಿ ಮತ್ತು 2011ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯ ನಡುವೆ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು 405,000 ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿವೆ. ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳು 2010ರಲ್ಲಿ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಶೇಕಡ 1ರಿಂದ 2020ರ ವೇಳೆಗೆ ಶೇಕಡ 2ಕ್ಕೆ, 2030ರ ವೇಳೆಗೆ ಶೇಕಡ 2.5ಕ್ಕೆ ಮತ್ತು 2040ರ ವೇಳೆಗೆ ಶೇಕಡ 3.5ಕ್ಕೆ ಏರಿಕೆಯಾಗುವ ಬಜೆಟ್ ಅಂತರವನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಜಿ. ಎ. ಓ. ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅನೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳು ಕಡಿಮೆ ನಿಧಿಯ ಪಿಂಚಣಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಅಂದರೆ ನಿವೃತ್ತ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಭವಿಷ್ಯದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ರಾಜ್ಯವು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿಲ್ಲ. ಪ್ಯೂ ಸೆಂಟರ್ ಆನ್ ದಿ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ 2010ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದಂತೆ, 2008ರ ವೇಳೆಗೆ ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಪಿಂಚಣಿಗಳಿಗೆ ಸುಮಾರು $1 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ಗಳಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸಿವೆ, ಇದು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ನಿವೃತ್ತಿ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಆ ಭರವಸೆಗಳ $3.35 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಬೆಲೆಗೆ ಪಾವತಿಸಲು ರಾಜ್ಯಗಳು ಮೀಸಲಿಟ್ಟ $2.35 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂತರವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಯು. ಎಸ್. ರಾಜ್ಯವು ದಿವಾಳಿತನವನ್ನು ಘೋಷಿಸಬಹುದೇ, ಬಾಂಡ್ದಾರರು, ಪಿಂಚಣಿದಾರರು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಒಕ್ಕೂಟಗಳಿಗೆ ತನ್ನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಮರು ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಪತ್ರಕರ್ತ ಮ್ಯಾಟ್ ಮಿಲ್ಲರ್ ಫೆಬ್ರವರಿ 2011 ರಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆಃ "ಎಜಿ [ಸ್ಟೇಟ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್] ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಮುಂದಿಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಷರತ್ತುಗಳಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಶಾಸಕಾಂಗದ ಬಗ್ಗೆ ಎಜಿ ಯಾವುದೇ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗವು ಮಾತ್ರ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಪಿಂಚಣಿಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ರಾಜ್ಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಇದರ ಜೊತೆಗೆ ರಾಜ್ಯದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಸಾರ್ವಭೌಮ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಅಂದರೆ ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಅಥವಾ ಶಾಸಕಾಂಗವು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಿಯಮಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಗಲು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಮರುಸಂಘಟನೆಯ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಸ್ವತಃ ತಿರಸ್ಕರಿಸಬಹುದು ". ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಮೆಡಿಕೇರ್ ಎರಡಕ್ಕೂ ಆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ವೇತನದಾರರ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯದಿಂದ ಧನಸಹಾಯ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿದೆ, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಹೆಚ್ಚುವರಿಗಳು ಮತ್ತು ಟ್ರಸ್ಟ್ ಫಂಡ್ ಬ್ಯಾಲೆನ್ಸ್ಗಳ ನಿರ್ಮಾಣವಾಗಿದೆ. ಟ್ರಸ್ಟ್ ನಿಧಿಗಳು ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ಗಳಿಸುತ್ತವೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಮೆಡಿಕೇರ್ ಎರಡೂ ಎರಡು ಘಟಕ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಫಂಡ್ಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. 2008ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದಂತೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯು ಒಟ್ಟು $2.4 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಫಂಡ್ ಬಾಕಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಮೆಡಿಕೇರ್ $380 ಬಿಲಿಯನ್ ಆಗಿತ್ತು. ಒಂದು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವರ್ಷದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಪಾವತಿಗಳು ಆ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಗಳಿಸಿದ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಬಡ್ಡಿಯ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಮೀರಿದರೆ (ಅಂದರೆ, ವಾರ್ಷಿಕ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಕೊರತೆ), ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಟ್ರಸ್ಟ್ ನಿಧಿಯನ್ನು ಕೊರತೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಎಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ, ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಕಡ್ಡಾಯ ಸ್ವರೂಪವು ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಉಳಿದಿರುವ ಯಾವುದೇ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಫಂಡ್ ಬ್ಯಾಲೆನ್ಸ್, ಅಗತ್ಯವಿರುವಂತೆ ಸಾಲ ಪಡೆಯುವವರೆಗೆ ಅವರಿಗೆ ಧನಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತದೆ. ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಭವಿಷ್ಯದ ಕೊರತೆಗಳ ಮೂಲಕ ಟ್ರಸ್ಟ್ ನಿಧಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ ನಂತರ, ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಪ್ರಸಕ್ತ ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ವೇತನದಾರರ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪಡೆಯಬಹುದು. ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ, ಅವು ತಮ್ಮ ಉಳಿದ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಫಂಡ್ ಬಾಕಿಗಳ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕುಗಳೊಂದಿಗೆ "ಪೇ ಆಸ್ ಯು ಗೋ" ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಾಗಿವೆ. ಕ್ರೆಡಿಟ್ ರೇಟಿಂಗ್ ಡೌನ್ಗ್ರೇಡ್ ಏಪ್ರಿಲ್ 2011 ರಲ್ಲಿ, ರೇಟಿಂಗ್ ಏಜೆನ್ಸಿ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್ & ಪೂವರ್ಸ್ (ಎಸ್ & ಪಿ) 1860 ರಲ್ಲಿ ರೇಟಿಂಗ್ ಏಜೆನ್ಸಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ನಂತರ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಯು. ಎಸ್. "ಎಎಎ" (ಅತ್ಯುನ್ನತ ಗುಣಮಟ್ಟದ) ಸಾಲದ ರೇಟಿಂಗ್ ಬಗ್ಗೆ "ನಕಾರಾತ್ಮಕ" ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಇದು ಮುಂದಿನ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ರೇಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂರರಲ್ಲಿ ಒಂದು ಅವಕಾಶವಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಎಸ್ & ಪಿ ಪ್ರಕಾರ, ಯು. ಎಸ್. ಅನ್ನು "ಸ್ಥಿರ" ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಮರಳಿಸಲು ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುವ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಪ್ರಗತಿಯ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಎಎಎ ರೇಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಎಂದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಡ್ಡಿದರಗಳು ಮತ್ತು ಎಎಎ ಭದ್ರತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಘಟಕಗಳಿಂದ ಖಜಾನೆ ಬಾಂಡ್ಗಳ ಮಾರಾಟ. ಆಗಸ್ಟ್ 5,2011 ರಂದು, ಎಸ್ & ಪಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಯು. ಎಸ್. ಸಾರ್ವಭೌಮ ಸಾಲಕ್ಕೆ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಡೌನ್ಗ್ರೇಡ್ ನೀಡುವ ಕಂಪನಿಯ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರು, ನಕಾರಾತ್ಮಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದೊಂದಿಗೆ ರೇಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು "ಎಎ +" ಗೆ ಒಂದು ಹಂತಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಿದರು. ಎಸ್ & ಪಿ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದೆಃ "ನಮ್ಮ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರದ ಮಧ್ಯಮ-ಅವಧಿಯ ಸಾಲವನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತವು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ಹಣಕಾಸಿನ ಬಲವರ್ಧನೆಯ ಯೋಜನೆಯು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬ ನಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಡೌನ್ಗ್ರೇಡ್ ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ, ಅಮೆರಿಕದ ನೀತಿ-ತಯಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವ, ಸ್ಥಿರತೆ ಮತ್ತು ಮುನ್ಸೂಚನೆಯು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಹಣಕಾಸಿನ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಸವಾಲುಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿದೆ, ನಾವು ಏಪ್ರಿಲ್ 18,2011 ರಂದು ರೇಟಿಂಗ್ಗೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಿದಾಗ ನಾವು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಂಡದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿದೆ". ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮಿಲಿಟರಿ ಬ್ಯಾಂಡ್ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಾಲದ ಸೀಲಿಂಗ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹಣಕಾಸಿನ ಬಂಡೆಯ ಸುಸ್ಥಿರತೆ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಸಿಬಿಒ ಬಜೆಟ್ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ನೋಟ ಸಿಬಿಒ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಬಜೆಟ್ ನೋಟ-ಜೂನ್ 2012 ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್-ತೆರಿಗೆ ಸುಧಾರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಡಜನ್ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಗತಿಗಳು-ಮೇ 2012 GAO-U.S ಹಣಕಾಸು ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸಿನ ಭವಿಷ್ಯದ ಬ್ರೀಫಿಂಗ್-ಜನವರಿ 2008 ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಕ್ಲಬ್ ಆಫ್ ಕ್ಯಾಲಿಫೋರ್ನಿಯಾ-ಡಾ. ಯಾರಾನ್ ಬ್ರೂಕ್ ಮತ್ತು ಡಾ. ಡೇವಿಡ್ ಕಲ್ಲಾಹನ್ಃ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ನೈತಿಕತೆಯೇ? ಒಂದು ಚರ್ಚೆ-ಅಕ್ಟೋಬರ್ 22,2012 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫೆಡರಲ್ ಬಜೆಟ್ಗಳು