Overurbanization
ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣವು ಮೂಲತಃ ಜನಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರ, ಭೌಗೋಳಿಕತೆ, ಪರಿಸರ ವಿಜ್ಞಾನ, ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರ, ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರ್ಕಾರೇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಉತ್ಸಾಹದಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಪ್ರಬಂಧವಾಗಿದೆ. ಈ ಪದವು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವ ದೇಶಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ. ಹಲವಾರು ಕಾರಣಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಜೊತೆಗೆ ಗ್ರಾಮೀಣ-ಪುಶ್ ಮತ್ತು ನಗರ-ಪುಲ್ ಅಂಶಗಳು ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿವೆ. 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ, ನಗರೀಕರಣದ ದರಕ್ಕಿಂತ ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣದ ದರವು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದ್ದ ನಗರಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು. ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಜೋಸೆಫ್ ಗುಗ್ಲರ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು "1950ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 1960ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು" ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಡಯಾಕ್ರಾನಿಕ್ ಮತ್ತು ಸಿಂಕ್ರಾನಿಕ್ ಎಂಬ ಎರಡು ವಿಧಾನಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ. 1950ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾದ ಕಿಂಗ್ಸ್ಲೆ ಡೇವಿಸ್ ಮತ್ತು ಹಿಲ್ಡಾ ಗೋಲ್ಡನ್ ಅವರು ಸಿಂಕ್ರೋನಿಕ್ ವಿಧಾನವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು, ಅವರು ಅದೇ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಇತರ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣ ಮತ್ತು ನಗರೀಕರಣದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಒಂದು ದೇಶವು ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣಗೊಂಡಿದೆಯೇ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದರು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮೂರನೇ ಪ್ರಪಂಚದ ಭಾಗವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ದೇಶಗಳನ್ನು ಮೊದಲ ಪ್ರಪಂಚದ ಭಾಗವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾದ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಲಾಯಿತು. ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣ ಮತ್ತು ನಗರೀಕರಣದ ನಡುವಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಡೇವಿಸ್ ಮತ್ತು ಗೋಲ್ಡನ್ "ಕೃಷಿಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಲ್ಲದ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಸಕ್ರಿಯ ಪುರುಷರ ಶೇಕಡಾವಾರು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ 100,000 ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಶೇಕಡಾವಾರು" ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಬಳಸಿದರು. ತಮ್ಮ ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣದ ದರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಗರೀಕರಣದ ದರವು ಸಾಮಾನ್ಯಕ್ಕಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿರುವ ದೇಶಗಳು "ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣಗೊಂಡಿವೆ" ಎಂದು ಅವರು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಿಶ್ವದ ಇತರ ದೇಶಗಳ ನಗರೀಕರಣದ ದರಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ (ಕೃಷಿಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸದ ಪುರುಷರ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣದಿಂದ ಅಳೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ನಗರೀಕರಣದ "ನಿರೀಕ್ಷಿತ" ಮಟ್ಟವನ್ನು ಲೇಖಕರು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಡೇವಿಸ್ ಮತ್ತು ಗೋಲ್ಡನ್ ದೇಶಗಳು ನಿರೀಕ್ಷೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ನಗರೀಕರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಅಳೆಯಲಾದ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು ಈಜಿಪ್ಟ್, ಗ್ರೀಸ್ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾ. ಡೇವಿಸ್ ಮತ್ತು ಗೋಲ್ಡನ್ ಅವರು ಮಿತಿಮೀರಿದ ನಗರೀಕರಣವನ್ನು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿ ನೋಡಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದರ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದಾದ ಆದರೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಗರೀಕರಣ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣದ ಮಟ್ಟಗಳ ನಡುವೆ ಸೂಕ್ತ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದರಿಂದ ಸ್ವಯಂ-ಸರಿಪಡಿಸುವ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ವಾಸ್ತವತೆಯನ್ನು ಕಂಡರು. ನಗರೀಕರಣ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣದ ನಡುವಿನ "ಸಾಮಾನ್ಯ" ಸಂಬಂಧದ ಡೇವಿಸ್ ಮತ್ತು ಗೋಲ್ಡನ್ ಅವರ ಅಳತೆ ಮಾನ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ, ನಗರೀಕರಣ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಹಿಂದುಳಿದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡ ಕಾರಣ, ಡೇವಿಸ್ ಮತ್ತು ಗೋಲ್ಡನ್ ಅವರ ವಾದವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದವರಲ್ಲಿ ಎನ್. ವಿ. ಸೋವಾನಿ ಮೊದಲಿಗರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರೆಂದು ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣದ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ. 1956ರಲ್ಲಿ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಯುನೆಸ್ಕೋ ನೀಡಿದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣವನ್ನು ಅಳೆಯಲು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಧಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತುಃ ಡಯಾಕ್ರಾನಿಕ್ ವಿಧಾನ. 1956 ರ ಯುನೆಸ್ಕೋ ವರದಿಯು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣವನ್ನು ಅಳೆಯುತ್ತದೆ, "ಇಂದಿನ ನಗರೀಕರಣದ ಹೋಲಿಸಬಹುದಾದ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳು ಹಿಂದುಳಿದ ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಕೃಷಿಯೇತರ ಉದ್ಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಮಿಕ ಶಕ್ತಿಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ" ಎಂದು ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತದೆ. ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣದ ಕುರಿತಾದ ಲೇಖಕರು ಫ್ರಾನ್ಸ್, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್, ಜರ್ಮನಿ ಮತ್ತು ಕೆನಡಾಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಏಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಆಫ್ರಿಕಾ ಖಂಡಗಳು ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕದ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿಧಾನವನ್ನು ಏಷ್ಯಾಕ್ಕೆ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಕೆಲವು ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಶೇಕಡಾವಾರು ಕಾರ್ಮಿಕ ಬಲವು ಕೃಷಿಯೇತರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವುದರಿಂದ, ಇದೇ ರೀತಿಯ ನಗರೀಕರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರಿಂದ, ಏಷ್ಯಾ ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎಲ್ಲಾ ದೇಶಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಒಂದೇ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಜನಾಂಗೀಯ-ಕೇಂದ್ರಿತ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಇದು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುವ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಈ ವಿಧಾನವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಎನ್. ವಿ. ಸೋವಾನಿ ಅವರು ನೀಡಿದ ಪುರಾವೆಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಪಥಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ನಗರೀಕರಣಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ ಸ್ವಿಟ್ಜರ್ಲೆಂಡ್ನಂತಹ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿದರು. ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾದ ಜಾನ್ ಡಿ. ಕಸಾರ್ದಾ ಮತ್ತು ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಕ್ರೆನ್ಶಾ ಅವರು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಗರೀಕರಣದ ಪ್ರಮಾಣವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವಲಸೆ ಹೋಗುವ ಜನರ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಂಖ್ಯೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಸೆಳೆದರು. 1950ರ ದಶಕದ ಮಿತಿಮೀರಿದ ನಗರೀಕರಣದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕೇ ಎಂದು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ಸಂಶೋಧಕ ಎನ್. ವಿ. ಸೋವಾನಿಯನ್ನು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣದ ಹಿಂದೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ಅವರು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿರುವುದು ಮತ್ತಷ್ಟು ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಪದವನ್ನು ಮರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿತು. ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣದ ಹಕ್ಕುಗಳು ತ್ವರಿತ ನಗರೀಕರಣವು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಗ್ರಹಿಕೆಯಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸಿವೆ ಎಂದು ಸೋವಾನಿ ಸೂಚಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕ್ಷಿಪ್ರ ನಗರೀಕರಣವು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಗೆ ಇನ್ನೂ ಪುರಾವೆಗಳ ಕೊರತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಡೇವಿಡ್ ಆರ್. ಕಮರ್ಶೆನ್ ಅವರು "ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದದ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ತ್ವರಿತ ನಗರೀಕರಣವು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಕಡಿಮೆ ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಇದು ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣದ ವಿದ್ಯಮಾನವು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸೋವಾನಿ ಅವರ ಕೃತಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸಿ, ಹಲವಾರು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಪರ್ಯಾಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಗಳನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕವು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಉದ್ಯೋಗದ ವಿಧಾನಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ನಗರ ಪ್ರದೇಶದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನೂ ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಇದು ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹಿಂದುಳಿದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಹಲವಾರು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಈ ಪದದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೆಚ್ಚೆಚ್ಚು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರು. ನಗರಕ್ಕೆ ವಲಸೆ ಬರುವವರ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಸರಿಹೊಂದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿರುವುದು ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣವನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ನಗರ ಯೋಜಕ ಜಾನ್ ಡೈಕ್ಮನ್ ಸೂಚಿಸಿದರು. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾದ ಫಿಲಿಪ್ ಗ್ರೇವ್ಸ್ ಮತ್ತು ರಾಬರ್ಟ್ ಸೆಕ್ಸ್ಟನ್ ಅವರು, ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು "ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾದ ನಗರದ ಗಾತ್ರಕ್ಕೆ ಋಣಾತ್ಮಕ ನಿವ್ವಳ ಬಾಹ್ಯ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು" ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ತ್ವರಿತ ನಗರೀಕರಣದಿಂದ "ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಬಾಹ್ಯ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು" ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಬಾಹ್ಯತೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಸಾಧಿಸುವವರೆಗೆ, ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣವು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಗುಗ್ಲರ್ ಅವರು ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣವನ್ನು ಎರಡು ಅಂಶಗಳಿಂದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆಃ ನಗರಗಳಿಗೆ ವಲಸೆ ಹೋಗುವುದು "ಗ್ರಾಮೀಣ ಮತ್ತು ನಗರ ವಲಯಗಳ ನಡುವೆ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಸೂಕ್ತವಾದ ಹಂಚಿಕೆಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ" ಮತ್ತು ನಗರಗಳಿಗೆ ವಲಸೆ ಹೋಗುವುದು "ದೇಶದ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ". ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಗ್ಲೆನ್ ಫೈರ್ಬಾಗ್ ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ, ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣವು ಅತಿಯಾದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಉಂಟಾದರೆ, ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಅತಿಯಾದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ನಗರ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಅತಿಯಾದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಅದರ ಮೂಲದಿಂದ, ಈ ಪದವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯಾಗದ ದೇಶಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಡೇವಿಸ್ ಮತ್ತು ಗೋಲ್ಡನ್ ಅವರು ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಸಕ್ರಿಯ ಪುರುಷರು ಕೃಷಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರೆ ದೇಶವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಯುನೆಸ್ಕೋ ವರದಿಯು "ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ" ಮತ್ತು "ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ" ಎಂಬ ಪದಗಳನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಳಸುತ್ತದೆ. ಗುಗ್ಲರ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ತಮ್ಮ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ "ಮೂರನೇ ಜಗತ್ತು" ಮತ್ತು "ಮೊದಲ ಜಗತ್ತು" ಎಂಬ ಪದಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ. ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣದ ಕಾರಣಗಳ ಬಗೆಗಿನ ವಾದಗಳು ಐದು ಗುಂಪುಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಜಾನ್ ಶಾಂಡ್ರಾ ಹೇಳುತ್ತಾರೆಃ ಗ್ರಾಮೀಣ-ಪುಶ್ ಮತ್ತು ನಗರ-ಪುಲ್ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ; ಆರ್ಥಿಕ ಆಧುನೀಕರಣ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ; ರಾಜಕೀಯ ಆಧುನೀಕರಣ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ; ನವ-ಮಾಲ್ಥೂಸಿಯನ್ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ; ಅವಲಂಬನೆ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ. ಈ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಲವಾರು ಅಸ್ಥಿರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಶಾಂಡ್ರಾ ಅವರ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಆರ್ಥಿಕ ಆಧುನೀಕರಣದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಈ ಎಲ್ಲಾ ವಾದಗಳು ಗಮನಾರ್ಹ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಈ ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತವೆಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. ಗ್ರಾಮೀಣ-ಪುಶ್ ಮತ್ತು ನಗರ-ಪುಲ್ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಒತ್ತಿಹೇಳಿದ ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣಕ್ಕೆ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಗ್ರಾಮೀಣ-ನಗರ ವಲಸೆ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ "ಪುಶ್" ಅಂಶಗಳು, ಇದರಲ್ಲಿ "ಹೆಚ್ಚಿದ ಜನಸಂಖ್ಯೆ, ಹಿಡುವಳಿಗಳ ಗಾತ್ರ ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದು ಮತ್ತು ಭೂಮಾಲೀಕರ ಗೈರುಹಾಜರಿಗಳು" ಸೇರಿವೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಸಾವಿನ ಪ್ರಮಾಣವು ಕಡಿಮೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಭೂಮಿಗೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಮೀಣ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಅವಕಾಶಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ನಗರೀಕರಣದ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ವಲಸಿಗರನ್ನು ಅವರ ಮನೆಗಳಿಂದ "ತಳ್ಳುವ" ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಹೊಸ ಪ್ರದೇಶಗಳತ್ತ "ಎಳೆಯುವ" ಅಂಶಗಳೆರಡರಿಂದಲೂ ನಿರೂಪಿತವಾಗಿದೆ. ಡೇವಿಸ್ ಮತ್ತು ಯುನೆಸ್ಕೋ ವರದಿಗಳೆರಡೂ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಂದ ದೂರವಿರುವ "ಪುಶ್" ಅಂಶಗಳು "ಪುಲ್" ಅಂಶಗಳಿಗಿಂತ ಪ್ರಬಲವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತವೆ. ನಗರ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಕಡೆಗೆ ಎಳೆಯುವ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ಅವಕಾಶಗಳ ವಿಸ್ತರಣೆ ಮತ್ತು ನಗರಗಳ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳು ಆಡಳಿತ ಕೇಂದ್ರಗಳಾಗಿ ಶಾಂದ್ರಾ ಅವರು ತಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಎಳೆಯುವ ಅಂಶಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ, ಗ್ರಾಮೀಣ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪರಿಸರದ ಕೊರತೆ, ಆದಾಯ ಕಡಿಮೆಯಾಗಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಸ್ಥಿರತೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯದ ಅಪಾಯಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಅನೇಕರು ನಗರ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ವಲಸೆ ಹೋಗುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬ್ರೆಜಿಲ್ನಲ್ಲಿನ ಬರ ಮತ್ತು ಫಿಲಿಪೈನ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಅರಣ್ಯನಾಶವು ಅನೇಕ ಗ್ರಾಮೀಣ ನಿವಾಸಿಗಳ ಹಿಂದಿನ ಜೀವನೋಪಾಯದ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಿದ್ದು, ಅವರನ್ನು ಹತ್ತಿರದ ನಗರಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿದೆ. ವಲಸಿಗರು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಅವರನ್ನು ನಗರಕ್ಕೆ ಸೆಳೆಯುವ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಬೇಡಿಕೆಯಂತಹ ಅಂಶಗಳಿಗಿಂತ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಂದ ಹೊರಹಾಕುವ ಅಂಶಗಳಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರುವುದರಿಂದ, ಈ ಗ್ರಾಮೀಣ-ನಗರ ವಲಸಿಗರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತಮ್ಮನ್ನು ನಿರುದ್ಯೋಗಿಗಳೆಂದು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ "ಕಡಿಮೆ ಉತ್ಪಾದಕ ಕೃಷಿ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ತೊರೆದು ಕಡಿಮೆ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯ ಉದ್ಯೋಗದಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಮತ್ತೊಂದು ವಿಭಾಗವಾದ ಕರಕುಶಲ ಉತ್ಪಾದನೆ, ಚಿಲ್ಲರೆ ವ್ಯಾಪಾರ, ನಗರ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ದೇಶೀಯ ಸೇವೆಗಳು". ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಗ್ಲೆನ್ ಫೈರ್ಬಾಗ್ ನಡೆಸಿದ ಅಧ್ಯಯನವು ಕೃಷಿ ಸಾಂದ್ರತೆ, ಭೂಮಿಯ ನಿರ್ಬಂಧದ ಬಲವಾದ ಸೂಚಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ತೋಟಗಾರಿಕೆ ಕೃಷಿಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ಮಿತಿಮೀರಿದ ನಗರೀಕರಣದ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ಈ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ನಂತರ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಬ್ರೂಸ್ ಲಂಡನ್ ಅವರು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತಗೊಳಿಸಿದರು, ಅವರು ನಗರ ವಲಸೆಯು ಕೃಷಿ ಸಾಂದ್ರತೆಗೆ ಏಕೈಕ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು. ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ "ಪುಶ್" ಅಂಶದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾತ್ರಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ ಎಂದು ಸೋವಾನಿ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಭೂಮಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಒತ್ತಡವಿರುವ ದೇಶಗಳು ಸಹ ಈ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯದ ಅವಕಾಶವು ಅತಿಯಾದ ವಲಸೆ ಮತ್ತು ನಗರಗಳ ಮೇಲಿನ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಗರ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅನುತ್ಪಾದಕ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಸಂಬಳವು ಯಾವಾಗಲೂ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಅನುತ್ಪಾದಕ ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಸಂಬಳಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಜನದಟ್ಟಣೆಯಂತಹ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಚಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಗ್ರೇವ್ಸ್ ಮತ್ತು ಸೆಕ್ಸ್ಟನ್ ಒತ್ತಿಹೇಳುತ್ತಾರೆ, ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಇನ್ನೂ ನಗರ ವಲಸೆಯನ್ನು ಒಟ್ಟಾರೆ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗಿ ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಸಮಾಜದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಮೀರಿಸಿದರೆ, "ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣ" ಎಂಬ ಪದವು ಈ ವಿದ್ಯಮಾನವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ನಗರ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ವಲಸೆ ಹೋಗುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತವೆಯಾದರೂ, ಇದು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ ಸಂಪನ್ಮೂಲ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕ ನಿರುದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಬಡತನದಂತಹ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚಗಳು ಇರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಗುಗ್ಲರ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. 1950 ಮತ್ತು 1960 ರ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಾಂದ್ರತೆಗೆ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ "ಅದಕ್ಕೂ ಮೀರಿ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಅಸಹಜವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಸೋವಾನಿ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಗದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ನಗರದ ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ತುಂಬಾ ವೇಗವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ನಗರೀಕರಣವು ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಡೈಕ್ಮನ್ ಇದನ್ನು "ಪೂರ್ವ-ಟೇಕ್ಆಫ್ ಅವಧಿ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹಲವಾರು ವಿದ್ವಾಂಸರು ನಗರೀಕರಣ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆರ್ಥಿಕ ಆಧುನೀಕರಣದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣದ ಕಾರಣಗಳ ಮೇಲಿನ ಆರ್ಥಿಕ ಆಧುನೀಕರಣದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಆಧುನೀಕರಣದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಇದು ಪೂರ್ವ-ಆಧುನಿಕತೆಯಿಂದ ಆಧುನಿಕ ಸಮಾಜದವರೆಗೆ ಶ್ರೇಣೀಕೃತ ಪ್ರಗತಿಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಜೆಫ್ರಿ ಕೆಂಟರ್ ನೀಡಿದರು, ಅವರು ಆಧುನೀಕರಣ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ನಗರೀಕರಣವು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣದಿಂದ ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಎಲ್ಲಾ ದೇಶಗಳು ಅನುಸರಿಸುವ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ರೇಖೀಯ ಮಾರ್ಗವಿದೆ ಎಂಬ ಊಹೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದ ಜನರಿಂದ ಈ ವಾದವನ್ನು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಆಧುನೀಕರಣದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಶಾಂದ್ರಾ ಅವರು ರಾಜಕೀಯ ಆಧುನೀಕರಣದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದು, ಪರಿಸರದ ಅವನತಿಯು ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ನಾಶವು ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಡತನ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯದ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಆಧುನೀಕರಣದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಬಲವಾದ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜವು ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರ್ಕಾರೇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ (ಐ. ಎನ್. ಜಿ. ಓ. ಗಳು) ಉಪಸ್ಥಿತಿ, ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸರ್ಕಾರಗಳೆಲ್ಲವೂ ಸಂಪನ್ಮೂಲದ ಕೊರತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಗ್ರಾಮೀಣ-ಪುಶ್ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಐಎನ್ಜಿಒಗಳು ಕೃಷಿಯ ಹೊರಗಿನ ಪರ್ಯಾಯ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಮೂಲಕ, ತಳಮಟ್ಟದ ಚಳುವಳಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಶುದ್ಧ ನೀರನ್ನು ಒದಗಿಸುವಂತಹ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು. ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಸ್ಥಳೀಯ ಮಹಿಳೆಯರು ಅರಣ್ಯನಾಶವನ್ನು ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿದ ಭಾರತದ ಚಿಪ್ಕೊ ಚಳವಳಿಯ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಶಾಂಡ್ರಾ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಈ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲದ ರಕ್ಷಣೆಯು "ಭಾರತದ ಗ್ರಾಮೀಣ ನಿವಾಸಿಗಳು ತಮ್ಮ ಅಸ್ತಿತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಅವಲಂಬಿಸಿರುವ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲದ ನೆಲೆಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ಗ್ರಾಮೀಣದಿಂದ ನಗರಕ್ಕೆ ವಲಸೆ ಹೋಗಲು ಅನುಕೂಲವಾಗುವ ಕಾರಣಗಳನ್ನು (ಅಂದರೆ, ಆದಾಯದ ಅಪಾಯ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯದ ಪರಿಣಾಮಗಳು) ತೆಗೆದುಹಾಕಿತು". ಈ ಪರಿಗಣನೆಗಳನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಬಯಕೆಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಂದಿಸದ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಆಡಳಿತಗಳು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ನಗರೀಕರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಶಾಂಡ್ರಾ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ನವ-ಮಾಲ್ಥೂಸಿಯನ್ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ನವ-ಮಾಲ್ಥೂಸಿಯನ್ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಗ್ರಾಮೀಣ-ಪುಶ್ ಮತ್ತು ನಗರ-ಪುಲ್ ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೆ ಈ ಅಂಶಗಳ ಹಿಂದಿನ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಪರಿಸರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಕೃಷಿ ಚಟುವಟಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಮೀಣ ಬಡತನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಅಂಶಗಳು ನಂತರ ಗ್ರಾಮೀಣ ನಿವಾಸಿಗಳನ್ನು ನಗರಕ್ಕೆ ತಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಅವಲಂಬನೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣದ ಕಾರಣಗಳ ಮೇಲಿನ ಅವಲಂಬನೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಅವಲಂಬನೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಇದು ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಕಡಿಮೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿಸಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು, ಇದು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ದೇಶಗಳನ್ನು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳು, ಕಾರ್ಮಿಕ ಮತ್ತು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸಿತು. ಅವಲಂಬನೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ವಾದಿಸುವುದೇನೆಂದರೆ, ಗ್ರಾಮೀಣ-ಪುಶ್ ಮತ್ತು ನಗರ-ಪುಲ್ ಅಂಶಗಳು ಕೇವಲ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಕೊರತೆಯ ಪರಿಣಾಮವಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈ ಅಂಶಗಳು, ಇತರರ ಜೊತೆಗೆ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳ ಶೋಷಣೆ ಮತ್ತು ಅವು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ತತ್ವಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ. ಇದರರ್ಥ "ಮೂರನೇ ಪ್ರಪಂಚದ ನಗರೀಕರಣದ ಸಮಗ್ರ ತಿಳುವಳಿಕೆಯು ಕೇವಲ ಅಂತರ-ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ, ಗ್ರಾಮೀಣ-ಪುಶ್, ನಗರ-ಪುಲ್ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿ ಶಕ್ತಿಗಳ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು". ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಕುಶಲತೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಗ್ರಾಮೀಣ-ಒತ್ತಡದ ಅಂಶಗಳು ಉಂಟಾಗಿವೆ ಎಂದು ಇದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ವಿದೇಶಿ ಹೂಡಿಕೆಯ ಮೇಲಿನ ಅವಲಂಬನೆಯು ನಗರೀಕರಣದ ಮೇಲೆ ಮಂದಗತಿಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಿದೆ ಎಂದು ಮೈಕೆಲ್ ಕೆಂಟರ್ ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಅಂದರೆ ವಿದೇಶಿ ಕಂಪನಿಗಳು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಲಾಭ ಗಳಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ನಗರೀಕರಣದ ದರಗಳು ಹೆಚ್ಚಾದವು. ಜೆಫ್ರಿ ಟಿಂಬರ್ಲೇಕ್ ಮತ್ತು ಮೈಕೆಲ್ ಕೆಂಟರ್ ಅವರು 69 ಕಡಿಮೆ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ವಿದೇಶಿ ಹೂಡಿಕೆಯ ಮಟ್ಟದಿಂದ ಅಳೆಯಲಾದ ಅವಲಂಬನೆ ಮತ್ತು ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣದ ನಡುವೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಸಂಬಂಧವಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಬ್ರೂಸ್ ಲಂಡನ್ ನಡೆಸಿದ ಅಧ್ಯಯನವು ಅವಲಂಬನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಂಶಗಳು ತ್ವರಿತ ನಗರೀಕರಣಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ನಗರ ಅಸಮಾನತೆಯಂತಹ ನಗರೀಕರಣದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಅಂಶಗಳಿಗೂ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಎಫೆಕ್ಟ್ಸ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ ಡೇವಿಸ್ ಮತ್ತು ಗೋಲ್ಡನ್ ಮಿತಿಮೀರಿದ ನಗರೀಕರಣವನ್ನು ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿದ್ಯಮಾನವಾಗಿ ನೋಡಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ "ನಗರೀಕರಣವು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕುಸಿಯುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣವು ಹೊಸ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ" ಎಂಬ ಅಂಕಿ ಅಂಶದ ಸಂಗತಿಯಾಗಿ ಅದು ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಸರಿಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಎರಡನೆಯದನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವಾಗ, ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣವು ಕೈಗಾರಿಕಾ ಬೆಳವಣಿಗೆ, ಕೃಷಿಯ ಆಧುನೀಕರಣ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಿತಿಮೀರಿದ ನಗರೀಕರಣದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಗರೀಕರಣದ ಕೆಲವು ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಪ್ರಮಾಣ, ತಾಂತ್ರಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗಳು, ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಗಳೆರಡರ ವೈವಿಧ್ಯತೆಯಿಂದಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ, ಜೊತೆಗೆ "ಔದ್ಯೋಗಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಚಲನಶೀಲತೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಕಾಶ ಮತ್ತು ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಿದ್ಧತೆ". ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣವು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಮೂಲಕ ಕೃಷಿಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಗ್ರಾಮೀಣ ರೈತರು ಮತ್ತು ನಗರ ಗ್ರಾಹಕರ ಉತ್ಪಾದಕತೆಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೆಚ್ಚಿನ ದಕ್ಷತೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಬಂಡವಾಳ-ತೀವ್ರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಫೈರ್ಬಾಗ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕಾದ ಲ್ಯಾಟಿಫಂಡಿಯಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಂತಹ ದೊಡ್ಡ ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಭೂಮಾಲೀಕರ ನಡುವೆ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಟಿಂಬರ್ಲೇಕ್ ಮತ್ತು ಕೆಂಟರ್ ಅವರು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣದ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿನ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದ ದೇಶಗಳು ಕಡಿಮೆ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. "ಸ್ಯಾಚುರೇಟೆಡ್ ಅರ್ಬನ್ ಲೇಬರ್ ಮಾರ್ಕೆಟ್ಸ್" ನಿಂದಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕ ಅವಕಾಶಗಳ ಕೊರತೆಯಿದೆ, ಇದು ಗ್ರಾಮೀಣ ಮತ್ತು ನಗರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಅವಕಾಶ ರಚನೆಗಳನ್ನು ಮೊಟಕುಗೊಳಿಸಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ವೆಚ್ಚಗಳು ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತವೆ. ಯುನೆಸ್ಕೋ ವರದಿಯು ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣದ ಋಣಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು, "ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ಜೀವನ" ವನ್ನು "ಅಸಮರ್ಪಕ ವಸತಿ, ಸಾಮೂಹಿಕ ನೈರ್ಮಲ್ಯ ಸೌಲಭ್ಯಗಳ ಬಹುತೇಕ ಸಂಪೂರ್ಣ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ, ಕೊಳಕು, ಕೊಳಕು, ಅಸಹ್ಯ ವಾಸನೆ, ರೋಗ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮರಣದ ಉಪಸ್ಥಿತಿ" ಮತ್ತು "ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸೌಲಭ್ಯಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಪ್ರವೇಶವಿಲ್ಲದ ದೊಡ್ಡ ನಗರ ಗುಂಪುಗಳು" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದೆ. ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವೆಗಳ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣವು ನಗರವಾಸಿಗಳ ಯೋಗಕ್ಷೇಮದ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹಲವಾರು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. ಅಸಮಾಧಾನಗೊಂಡ ಬಡ ಜನರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಂದ್ರತೆಯು ಕ್ರಾಂತಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಡೇವಿಸ್ ಮತ್ತು ಗೋಲ್ಡನ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಸಮಾಧಾನಕ್ಕೆ ಮತ್ತು ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ನಾಯಕರ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣವಾಗುವುದರಿಂದ ಇದನ್ನು ಅಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುವ ಅಂಶವೆಂದು ಅವರು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದರೂ, ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣವು ಕ್ರಾಂತಿಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಡೈಕ್ಮನ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಅವರು ಅನೌಪಚಾರಿಕ ಅತಿಕ್ರಮಣ ವಸಾಹತುಗಳನ್ನು ಕ್ರಾಂತಿಕಾರಿ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಸಂತಾನೋತ್ಪತ್ತಿ ತಾಣವಾಗಿ ಕಂಡರು. ಉದ್ಯೋಗವು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ವಾದಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಯುನೆಸ್ಕೋ ವರದಿಯು ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣವು ನಗರ ಪ್ರದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ದೇಶಗಳು ನಿರುದ್ಯೋಗ, ಕಡಿಮೆ ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ನಿರುದ್ಯೋಗದಿಂದಾಗಿ ತಮ್ಮ "ಸಂಭಾವ್ಯ ಮಾನವ ಮತ್ತು ಭೌತಿಕ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು" ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನಗರ-ಸೆಳೆತದ ಅಂಶಗಳಿಗಿಂತ ಗ್ರಾಮೀಣ-ಎಳೆತದ ಅಂಶಗಳು ಪ್ರಬಲವಾಗಿವೆ ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯು ಗ್ರಾಮೀಣ-ನಗರ ವಲಸೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ನಗರ ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಸೆಳೆತಕ್ಕಿಂತ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಒತ್ತಡವೇ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಒಟ್ಟಾರೆ ನಗರೀಕರಣದ ದರಗಳು ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣ ಮತ್ತು ನಗರ ಉದ್ಯೋಗದ ಮೂಲ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ವೇಗಕ್ಕಿಂತ ವೇಗವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುವುದರಿಂದ ವಲಸಿಗರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿರುದ್ಯೋಗಿಗಳಾಗುತ್ತಾರೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ನಿರುದ್ಯೋಗದ ಜೊತೆಗೆ, ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣವು ಕಡಿಮೆ ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ನಿರುದ್ಯೋಗದಿಂದ ಕೂಡಿದೆ. ಕಡಿಮೆ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು "ಕಾರ್ಮಿಕರ ಕಡಿಮೆ ಬಳಕೆ" ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಥವಾ ಉತ್ಪಾದನೆಯಲ್ಲಿನ ಋತುಮಾನದ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಅಥವಾ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಕೆಲಸದ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಕಾರ್ಮಿಕರ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಉದ್ಯೋಗದಿಂದಾಗಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಕಾರ್ಮಿಕರು ತಮ್ಮ ಪೂರ್ಣ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡದಿದ್ದಾಗ. ನಿರುದ್ಯೋಗವನ್ನು ಅನುತ್ಪಾದಕ ಕಾರ್ಮಿಕ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಂದರೆ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಭಿಕ್ಷಾಟನೆಯ ಪೂರ್ಣಕಾಲಿಕ ಶ್ರಮದಂತಹ "ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಲ್ಯಾಣಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳೆಲ್ಲವೂ ನಗರಗಳಿಗೆ ಅತಿಯಾದ ವಲಸೆಯ ಪ್ರಮಾಣದಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆಯಾದರೂ, ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿಯೂ ನಿರುದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಉದ್ಯೋಗವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳಾಗಿವೆ ಎಂಬುದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ನಿರುದ್ಯೋಗವು ನಿವಾಸಿಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮ ಆರ್ಥಿಕ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುವ ನಗರಕ್ಕೆ ತಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಪರಿಹಾರಗಳು ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದ ಯುನೆಸ್ಕೋ ವರದಿಯು ಕೃಷಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಗ್ರಾಮೀಣ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಆರ್ಥಿಕ ಅವಕಾಶದ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಉತ್ಪಾದಕತೆಯಂತಹ ಗ್ರಾಮೀಣ-ಪುಶ್ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ವೇತನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು "ಹೆಚ್ಚು ಅಪೇಕ್ಷಣೀಯ ಸಮುದಾಯ ವಾತಾವರಣ" ವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣವನ್ನು ತರುವ ಮೂಲಕ ಗ್ರಾಮೀಣ ದುಃಖವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಯುನೆಸ್ಕೋ ವರದಿಯು ಸಾಮಾಜಿಕ ಕಾಳಜಿಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಕಷ್ಟು ವಸತಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಸಹ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಿರುದ್ಯೋಗವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಇತರ ಪರಿಗಣನೆಗಳು, ಮೂಲ ಕಾರಣಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ "ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣದ 'ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು' ಪರಿಹರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಂತರದ ಲೇಖಕರು ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಗ್ರಾಮೀಣ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಒತ್ತು ನೀಡಿದರು. ಗಣ್ಯರು ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದವರು ವಾಸಿಸುವ ನಗರಗಳಿಗೆ ಹಣ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾಮಗಾರಿಗಳನ್ನು ಹಂಚುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮೈಕೆಲ್ ಲಿಪ್ಟನ್ "ನಗರ ಪಕ್ಷಪಾತ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದಂತೆ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಮತ್ತು ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಗುಗ್ಲರ್ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೃಷಿ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಿಗೆ ಕೃತಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ವಿತ್ತೀಯ ನೀತಿಗಳು ರೈತರಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಹಣವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತವೆ. ಹೀಗಾಗಿ ಕೃಷಿ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಮರುಹಂಚಿಕೆಯು ಗ್ರಾಮೀಣ ಬಡವರಿಗಿಂತ ನಗರ ಗಣ್ಯರಿಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾದ ಯಾರ್ಕ್ ಬ್ರಾಡ್ಷಾ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಕ್ ಶೇಫರ್ ಅವರು ಐಎನ್ಜಿಒಗಳು ಮತ್ತು ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣದ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಕಡೆಗೆ ರಾಜ್ಯದ ವೆಚ್ಚಗಳು ಐಎನ್ಜಿಒಗಳ ಪಾತ್ರಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಐಎನ್ಜಿಒಗಳು ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ತೋರಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಐಎನ್ಜಿಒಎಸ್ನ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯು ವಿದೇಶಿ ಬಂಡವಾಳ ಹೂಡಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ, ಇದನ್ನು ಅವಲಂಬನೆ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾದಿಗಳು ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣದ ಮೂಲ ಕಾರಣಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಮೂಲಕ ಗ್ರಾಮೀಣ ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕರಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಐಎನ್ಜಿಒಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಮತ್ತು ಶಾಂಡ್ರಾ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ. ಕೇಸ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ ಈಜಿಪ್ಟ್ ಡೇವಿಸ್ ಮತ್ತು ಗೋಲ್ಡನ್ ನಗರೀಕರಣ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ನಡುವಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂಬಂಧದಿಂದ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ವಿಮುಖವಾದ ದೇಶವಾಗಿ ಈಜಿಪ್ಟಿನ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು. ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ದಟ್ಟಣೆ, ಬಡತನ ಮತ್ತು ನಿರುದ್ಯೋಗವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿರುವ ಪುರುಷರಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 10 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಕೃಷಿಯೇತರ ಕೆಲಸಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ, ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ 50 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಕೃಷಿಯೇತರ ಕೆಲಸಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಈಜಿಪ್ಟಿನ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕೃಷಿಯ ಹೊರತಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಆರ್ಥಿಕ ಅವಕಾಶಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈಜಿಪ್ಟ್ 1940ರ ದಶಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಡನ್, ಸ್ವಿಟ್ಜರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಂತೆಯೇ ನಗರೀಕರಣದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದ ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ನಗರೀಕರಣ ಮತ್ತು ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣದ ನಡುವೆ ಕಂಡುಬರುವ ಡೇವಿಸ್ ಮತ್ತು ಗೋಲ್ಡನ್ ನಡುವಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂಬಂಧದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಈಜಿಪ್ಟ್ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ನಗರೀಕರಣವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಹಳ್ಳಿಗಳಿಗಿಂತ ನಗರವಾಸಿಗಳು ಕಡಿಮೆ ಸಾಕ್ಷರತೆಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸುವಾಗ ಡೈಕ್ಮನ್ ಕೈರೋದಲ್ಲಿನ ನಗರೀಕರಣದ ಪರಿಣಾಮದ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾ ಯುನೆಸ್ಕೋ ವರದಿ ಮತ್ತು ಡೇವಿಸ್ ಮತ್ತು ಗೋಲ್ಡನ್ ಎರಡೂ ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾವನ್ನು ಅತಿಯಾದ ನಗರೀಕೃತ ದೇಶದ ಉದಾಹರಣೆ ಎಂದು ಗುರುತಿಸುತ್ತವೆ. ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ನಂತರ ಜಪಾನಿಯರನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ ನಂತರ, ನಗರೀಕರಣವು ಹೇಗೆ ಮುಂದುವರಿಯಿತು, ಆದರೆ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಡೇವಿಸ್ ಮತ್ತು ಗೋಲ್ಡನ್ ಚರ್ಚಿಸಿದರು. ಲಭ್ಯವಿರುವ ಬಹುಪಾಲು ಉದ್ಯೋಗಗಳು ಇನ್ನೂ ಕೃಷಿ ವಲಯದಲ್ಲಿವೆಯಾದರೂ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ನಗರೀಕರಣವು ಅತಿಯಾದ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಹೊಂದಿರುವ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಂದ ವಲಸೆ ಹೋಗುವುದರಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು. 1949ರಲ್ಲಿ ನಗರವಾಸಿಗಳಾಗಿದ್ದ ಕೊರಿಯಾದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ 17.2 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಗ್ರಾಮೀಣ ವಲಸಿಗರ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ದೇಶ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ದೇಶ ವಲಸೆ ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣ ಗ್ರಾಮೀಣ ವಿಮಾನ ನಗರ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ನಗರೀಕರಣ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ನಗರ ಯೋಜನೆ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಸಾಂದ್ರತೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು