Deficit reduction in the United States
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕೊರತೆಯ ಕಡಿತವು ತೆರಿಗೆ, ಖರ್ಚು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿ ಚರ್ಚೆಗಳು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸರ್ಕಾರಿ ಅಕೌಂಟೆಬಿಲಿಟಿ ಆಫೀಸ್ (GAO), ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ಬಜೆಟ್ ಆಫೀಸ್ (CBO), ಆಫೀಸ್ ಆಫ್ ಮ್ಯಾನೇಜ್ಮೆಂಟ್ ಅಂಡ್ ಬಜೆಟ್ (OMB) ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ಖಜಾನೆ ಇಲಾಖೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರಮುಖ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಹಣಕಾಸು ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ವಯಸ್ಸಾದ ಜನಸಂಖ್ಯೆ, ಪ್ರತಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಆರೋಗ್ಯ ವೆಚ್ಚಗಳು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲದ ಮೇಲಿನ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಬಡ್ಡಿಯ ಪಾವತಿಗಳಿಂದ ಪ್ರೇರಿತವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ಖರ್ಚು ನೀತಿಗಳ ಮುಂದುವರಿಕೆಯು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ (2030ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ) ಬಜೆಟ್ ಪಥಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಾಲವು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗಿಂತ ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಳೆಯಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು "ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ" ಎಂದು 2014ರ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ಸಿಬಿಒ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಸಾಲವು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಮತ್ತು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಶಾಸಕರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಸಿಬಿಒ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಈ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ತೆರಿಗೆಗಳು, ಕಡಿಮೆ ವೆಚ್ಚ ಅಥವಾ ಇವೆರಡರ ಸಂಯೋಜನೆಯಿಂದ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬಿಲ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಬಜೆಟ್ ಮಾಡಿದ ಕೊನೆಯ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಹಣಕಾಸಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ 1998-2001,1970-2020 ನಡುವೆ ಕೇವಲ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಬಜೆಟ್ ಹೆಚ್ಚುವರಿಗಳನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಏರುತ್ತಿರುವ ಆರ್ಥಿಕತೆ, 1993ರಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾದ ಶ್ರೀಮಂತರ ಮೇಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೆರಿಗೆಗಳು, ರಕ್ಷಣಾ ವೆಚ್ಚದ ಸಂಯಮ ಮತ್ತು ಷೇರು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯ ಗುಳ್ಳೆಯಿಂದಾಗಿ ಬಂಡವಾಳ ಲಾಭದ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯಿಂದಾಗಿ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಆದಾಯಗಳು ಬಂದವು. ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲವು 11.6 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ ಮತ್ತು 13.6 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ ನಡುವೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು 2018ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಸಿಬಿಒ ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ. ಈ ಅಂದಾಜುಗಳು ಜನವರಿ 2017ರ ಅಂದಾಜು $9.4 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಅಥವಾ ಜೂನ್ 2017ರ ಅಂದಾಜು $10.1 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಗಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ, ಇದು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆದ ಆರಂಭಿಕ ಬಜೆಟ್ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಕಾಯ್ದೆ ಮತ್ತು 2018ರ ಉಭಯಪಕ್ಷೀಯ ಬಜೆಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯಿಂದ ಪ್ರೇರಿತವಾಗಿದೆ. ಈ ಮೊತ್ತವು 2018ರ ಏಪ್ರಿಲ್ ವೇಳೆಗೆ ಇದ್ದ 21 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲದ ಮೇಲಿದೆ. ಒಟ್ಟಾರೆ ಸಾಲದ ಉಪಗುಂಪಾಗಿರುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಸಾಲವು 2017ರ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಶೇಕಡಾ 77ರಿಂದ 2028ರ ವೇಳೆಗೆ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ಏರಿಕೆಯಾಗುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. 2017ರ ಜಿಡಿಪಿ ಸಾಲವು 207 ದೇಶಗಳ ಪೈಕಿ 43ನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ. ಸಿಬಿಒ ನಿಯತಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆ ಕಡಿತ ಆಯ್ಕೆಗಳ ವ್ಯಾಪಕ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ನವೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಕೊರತೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಲವು ಯಾವ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಉತ್ತಮ ಸಮಯ ಮತ್ತು ವಿಧಾನವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಿತವ್ಯಯದ ಸಮಯವು (ತೆರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಳ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚ ಕಡಿತದ ಮೂಲಕ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು) ಪ್ರವರ್ಧಮಾನಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತಿರುವ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಸಮಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಕುಸಿತದ (ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತ) ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾದ ನೀತಿಯ ಸೂಚನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೀನ್ಸ್ ವಾದಿಸಿದರು. 2020ರ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಹಲವಾರು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಕೊರತೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಲದ ಕಡಿತವು ಆದ್ಯತೆಗಳಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಕೊರೊನಾವೈರಸ್ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳಿಂದಾಗಿ ಯು. ಎಸ್. ಯು 2020ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ (17.9% ಜಿಡಿಪಿ) ಸುಮಾರು 4 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ಗಳ ವಿಶ್ವ ಸಮರ-2ರ ನಂತರದ ದಾಖಲೆಯ ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಿಬಿಒ ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ. ಪ್ರಮುಖ ಪದಗಳನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಮೀರಿದ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸಾಲದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಯು. ಎಸ್. ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಕಳೆದ 40 ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ 36ರಲ್ಲಿ ವಾರ್ಷಿಕ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, 1998-2001 ನಿಂದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸಾಲವು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಕೊರತೆಯ ಶೇಖರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಹೊಂದಿರುವ ಭದ್ರತಾ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಯು. ಎಸ್. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲದ ಭಾಗಶಃ ಅಳತೆಯಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ಪಡೆದ ಸಾಲವು, 1998-2001 ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಅವಧಿಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಡಾಲರ್ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಏರಿತು. ಒಟ್ಟು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲವು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಡಾಲರ್ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ 1972-2014 ನಿಂದ ಏರುತ್ತಿದೆ. ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಸಾಲದ ಸವಾಲನ್ನು ವಿವಿಧ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ವಿವರಿಸಬಹುದುಃ ಡಾಲರ್ಗಳುಃ 2014ರ ಕೊರತೆಯು ಸುಮಾರು $486 ಶತಕೋಟಿಯಾಗಿತ್ತು, ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವು $3 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಮತ್ತು ಖರ್ಚು ಅಥವಾ ವೆಚ್ಚವು $3.5 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಆಗಿತ್ತು. 2013ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಬಿಒ ತನ್ನ "ಬೇಸ್ಲೈನ್ ಸನ್ನಿವೇಶ" ದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಸಾಲವು 2012ರಲ್ಲಿ 11.3 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ಗಳಿಂದ 2022ರಲ್ಲಿ 18.9 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ಗಳಿಗೆ ಏರಿಕೆಯಾಗಲಿದೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಿತ್ತು, ಇದು 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ 7.6 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ಗಳಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಳವಾಗಿದೆ. ಒಟ್ಟು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲವು 2012ರಲ್ಲಿ $16 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ನಿಂದ 2022ರ ವೇಳೆಗೆ $25 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಗೆ ಏರುತ್ತದೆ, ಇದು $9 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಹೆಚ್ಚಳವಾಗಿದೆ. ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಗಾತ್ರದ ಶೇಕಡಾವಾರು ಕೊರತೆ (ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ.): 2008ರ ಹಿಂದಿನ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸರಾಸರಿ ವಾರ್ಷಿಕ ಕೊರತೆಯು ಸುಮಾರು 3 ಪ್ರತಿಶತ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯಾಗಿದ್ದು, 18 ಪ್ರತಿಶತ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಸರಾಸರಿ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯ ಮತ್ತು 21 ಪ್ರತಿಶತ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಸರಾಸರಿ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 2009ರಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ನೀತಿ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯಿಂದಾಗಿ ಕೊರತೆಯು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 10ಕ್ಕೆ ಏರಿತು. ನಂತರ ಇದು ಸತತ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಶೇಕಡಾವಾರು ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ 2014ರಲ್ಲಿ ಶೇಕಡ 2.8ಕ್ಕೆ ಕುಸಿಯಿತು. 2013ರಲ್ಲಿ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯು $16.8 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಆಗಿದ್ದು, 1 ಪ್ರತಿಶತ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯು ಸುಮಾರು $170 ಶತಕೋಟಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಶೇಕಡಾವಾರು ಸಾಲಃ ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ಪಡೆದ ಸಾಲವು ಶೇಕಡಾ 23ರಷ್ಟು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 50ರಷ್ಟು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ನಡುವೆ ಇತ್ತು, ನಂತರ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಏರಿತು, 2014ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಅದು ಸುಮಾರು ಶೇಕಡಾ 75ರಷ್ಟು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯಷ್ಟಿತ್ತು. 2014ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 30ರ ವೇಳೆಗೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಬಳಿ ಇದ್ದ ಸಾಲವು ಸುಮಾರು 12.8 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ ಆಗಿತ್ತು. ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ಟ್ರಸ್ಟ್ ನಿಧಿಯಂತಹ ಅಂತರ-ಸರ್ಕಾರಿ ಸಾಲವು $5 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಆಗಿದ್ದು, ಇದು ಒಟ್ಟು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾಲ ಅಥವಾ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲವನ್ನು $17.8 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಅಥವಾ ಸುಮಾರು 105% ಜಿಡಿಪಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಯು. ಎಸ್. ಪ್ರಸ್ತುತ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿದರೆ ಸಾಲ-ಜಿಡಿಪಿ ಅನುಪಾತವು ಏರುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಿಧಿಯಿಲ್ಲದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಳುಃ ಇದು ಇಂದಿನ ಡಾಲರ್ಗಳಲ್ಲಿನ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ವೆಚ್ಚಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಅಳೆಯಲು ಬಳಸುವ ವಿಮಾ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿದೆ. ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಮೆಡಿಕೇರ್ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತಷ್ಟು ಕೆಳಗೆ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ಬಜೆಟ್ ಆಫೀಸ್ (ಸಿಬಿಒ) ಬಜೆಟ್ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮಾಹಿತಿ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದ ಆದಾಯ, ವೆಚ್ಚಗಳು, ಕೊರತೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಲದ ಅಂದಾಜುಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಅಧಿಕೃತ ಮೂಲವಾಗಿದೆ. ಅವಲೋಕನ ಜಾನ್ ಮೇನಾರ್ಡ್ ಕೀನ್ಸ್ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತವಲ್ಲ, ಉತ್ಕರ್ಷವು ಖಜಾನೆಯಲ್ಲಿ ಕಠಿಣತೆಗೆ ಸರಿಯಾದ ಸಮಯವಾಗಿದೆ". ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವಾಗ (ಉತ್ಕರ್ಷ), ಅದು ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ಸಮಯ (ಮಿತವ್ಯಯ, ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು), ಆದರೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದಲ್ಲಿರುವಾಗ (ಕುಸಿತ) ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು (ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಪ್ರಚೋದನೆ) ಸರಿಯಾದ ಪರಿಹಾರವಾಗಿದೆ. ಸಿಬಿಒ 2017ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆಃ "ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಫೆಡರಲ್ ಸಾಲದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಸಾಲವನ್ನು ಸುಸ್ಥಿರ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿಡಲು, ಶಾಸಕರು ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ಖರ್ಚು ನೀತಿಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ-ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು, ಯೋಜಿತ ಮೊತ್ತಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ದೊಡ್ಡ ಲಾಭದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು, ಅಥವಾ ಆ ವಿಧಾನಗಳ ಕೆಲವು ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು". ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಸಾಲದ ಸವಾಲನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಭವಿಷ್ಯದ ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಿಬಿಒ 2013ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಿತ್ತು. ಸಂಸದರು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಗಾತ್ರಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಆದಾಯವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕು, ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಮುಖ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಮೇಲಿನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬೇಕು, ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದ ಇತರ ಸಂಯುಕ್ತ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಈ ವಿಧಾನಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಸಿಬಿಒ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆಃ "ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕೊರತೆಯ ಕಡಿತದ ಪ್ರಮಾಣವು ಫೆಡರಲ್ ಸಾಲಕ್ಕಾಗಿ ಶಾಸಕರ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆಃ 2038ರಲ್ಲಿ ಆ ಸಾಲವನ್ನು 70 ಪ್ರತಿಶತ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುವುದು-ಅದು ಈಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ಆದರೆ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದ ಇನ್ನೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ-ಮುಂದಿನ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು 2 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ಗಳಷ್ಟು (ಬಡ್ಡಿ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದರೆ ಮತ್ತು 2023ರಲ್ಲಿ ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಶೇಕಡಾವಾರು ಕೊರತೆಯಲ್ಲಿನ ಕಡಿತವನ್ನು ನಂತರದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಉಳಿಸಿಕೊಂಡರೆ ಅದನ್ನು ಸಾಧಿಸಬಹುದು. 25 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಲವನ್ನು ಶೇಕಡಾ 30ರಷ್ಟು ಜಿಡಿಪಿಗೆ ಇಳಿಸುವುದು-ಇದು ಕಳೆದ 40 ವರ್ಷಗಳ ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆಯಿರುತ್ತದೆ-ಮುಂದಿನ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಕೊರತೆಯನ್ನು $4 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ಗಳಷ್ಟು (ಬಡ್ಡಿ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ನಂತರದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಆ ಕಡಿತವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಸಾಧಿಸಬಹುದು. 2014-2023 ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ $2 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಉಳಿತಾಯವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ತೆರಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಹೆಚ್ಚಳ, ಫೆಡರಲ್ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಅಥವಾ ಸೇವೆಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಕಡಿತ ಅಥವಾ ಎರಡೂ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಜನವರಿ 2017 ರಲ್ಲಿ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಬಜೆಟ್ ಕಚೇರಿಯು ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತದ ಅಂತ್ಯದವರೆಗಿನ ಕಾನೂನುಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ 2017-2027 ಅವಧಿಗಳಿಗೆ ತನ್ನ ಬೇಸ್ಲೈನ್ ಬಜೆಟ್ ಪ್ರಕ್ಷೇಪಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿತು. "ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಬಳಿ ಇರುವ ಸಾಲ" ವು 2016ರಲ್ಲಿ 14.2 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ಗಳಿಂದ 2027ರ ವೇಳೆಗೆ 24.9 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ಗಳಿಗೆ ಏರಿಕೆಯಾಗಲಿದೆ ಎಂದು ಸಿಬಿಒ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ನೀಡಿದೆ, ಇದು 10.7 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ಗಳ ಹೆಚ್ಚಳವಾಗಿದೆ. ಈ ಹೆಚ್ಚಳಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ವಯಸ್ಸಾದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ, ಇದು ಸಾಲದ ಮೇಲಿನ ಬಡ್ಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಮೆಡಿಕೇರ್ ವೆಚ್ಚಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರಂಪ್ ತಮ್ಮ ಬಜೆಟ್ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಈ ಬೇಸ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಅಳೆಯಬಹುದು. ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತದ ಕೊನೆಯವರೆಗಿನ ನೀತಿಗಳು ಮುಂದಿನ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿದರೆ, ನೈಜ ಜಿಡಿಪಿ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಸುಮಾರು 2 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಬೆಳೆಯುತ್ತದೆ, ನಿರುದ್ಯೋಗ ದರವು ಸುಮಾರು 5 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಉಳಿಯುತ್ತದೆ, ಹಣದುಬ್ಬರವು ಸುಮಾರು 2 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಡ್ಡಿದರಗಳು ಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಏರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸಿಬಿಒ ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರಂಪ್ರ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಸಹ ಈ ಆಧಾರರೇಖೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಅಳೆಯಬಹುದು. 2017ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ (2017ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷ) ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯು 2016ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1ರಿಂದ 2017ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 30ರವರೆಗೆ ಇತ್ತು; 2017ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರಂಪ್ರನ್ನು ಉದ್ಘಾಟಿಸಲಾಯಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮರಿಂದ ಬಜೆಟ್ ಮಾಡಲಾದ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದ ನಾಲ್ಕನೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರ ವಹಿಸಿಕೊಂಡರು. 2017ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ, ನಿಜವಾದ ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯು 666 ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ ಆಗಿತ್ತು, ಇದು 2016ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ 80 ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. 2016ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದ ಆದಾಯಕ್ಕಿಂತ 2017ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದ ಆದಾಯವು $48 ಶತಕೋಟಿ (1 ಪ್ರತಿಶತ) ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದು, ಖರ್ಚು $128 ಶತಕೋಟಿ (3 ಪ್ರತಿಶತ) ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಕೊರತೆಯು ಸಿಬಿಒ ಜನವರಿ 2017ರ 559 ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ಗಳ ಬೇಸ್ಲೈನ್ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಿಂತ 107 ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. 2016ರಲ್ಲಿ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಶೇಕಡ 3.2ರಷ್ಟು ಮತ್ತು 2015ರಲ್ಲಿ ಶೇಕಡ 2.4ರಷ್ಟು ಇದ್ದ ಕೊರತೆಯು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಶೇಕಡ 3.5ಕ್ಕೆ ಏರಿತು. 2018ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ (2018ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷ) ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯು 2017ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1ರಿಂದ 2018ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 30ರವರೆಗೆ ಇತ್ತು. ಇದು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರು ಬಜೆಟ್ ಮಾಡಿದ ಮೊದಲ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷವಾಗಿತ್ತು. ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯು 2017ರಲ್ಲಿ $665 ಶತಕೋಟಿಯಿಂದ 2018ರಲ್ಲಿ $779 ಶತಕೋಟಿಗೆ ಏರಿತು, ಇದು $114 ಶತಕೋಟಿ ಅಥವಾ ಶೇಕಡಾ 17ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಳವಾಗಿದೆ. 2017ರಲ್ಲಿ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಶೇಕಡ 3.5ರಷ್ಟಿದ್ದ ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯು 2018ರಲ್ಲಿ ಶೇಕಡ 3.9ಕ್ಕೆ ಏರಿದೆ. ಟ್ರಂಪ್ರ ಉದ್ಘಾಟನೆಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮೊದಲು ಸಿ. ಬಿ. ಓ. 2018ರ 487 ಶತಕೋಟಿ $ನಷ್ಟು ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ನಿಜವಾದ ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯು 292 ಶತಕೋಟಿ $ನಷ್ಟು ಅಥವಾ 60 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ ಕಾಯಿದೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಸುಮಾರು $275 ಶತಕೋಟಿ ಆದಾಯದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಆಗಿತ್ತು. 2018ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ತಮ್ಮ ವಾರ್ಷಿಕ "ಬಜೆಟ್ & ಎಕನಾಮಿಕ್ ಔಟ್ಲುಕ್" ನಲ್ಲಿ ಟ್ರಂಪ್ರ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಖರ್ಚು ಶಾಸನದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಸಿಬಿಒ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿದೆಃ ಸಿಬಿಒ ಅನೇಕ ಹೊರಗಿನ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಿಗಿಂತ ಬಲವಾದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿದಿದೆ, ಇದು ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ ಮತ್ತು ಖರ್ಚು ಹೆಚ್ಚಳದ ಕೊರತೆಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಅಳತೆಯಾದ ನೈಜ (ಹಣದುಬ್ಬರ-ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ) ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯು 2018ರಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 3.3ರಷ್ಟು ಮತ್ತು 2019ರಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 2.4ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದ್ದು, 2017ರಲ್ಲಿ ಇದು ಶೇಕಡಾ 2.6ರಷ್ಟಿತ್ತು. ಇದು 2020-2026 ನಿಂದ ಸರಾಸರಿ 1.7% ಮತ್ತು 2027-2028 ನಲ್ಲಿ 1.8% ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ. <ಐ. ಡಿ. 1> ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ನೈಜ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯು 2018ರ ಏಪ್ರಿಲ್ ಬೇಸ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಸರಾಸರಿ ಶೇಕಡಾ 2ರಷ್ಟು ಬೆಳೆಯುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದ್ದು, 2017ರ ಜೂನ್ ಬೇಸ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಇದು ಶೇಕಡಾ 1.9ರಷ್ಟು ಬೆಳೆಯುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. ಕೃಷಿಯೇತರ ಉದ್ಯೋಗದ ಮಟ್ಟವು ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸರಾಸರಿ 11 ಲಕ್ಷದಷ್ಟಿರುತ್ತದೆ, ಇದು ಜೂನ್ 2017ರ ಬೇಸ್ಲೈನ್ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಶೇಕಡ 0.7ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. 2018ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದ ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯು (2017ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 1ರಿಂದ 2018ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 30ರವರೆಗೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರಂಪ್ ಬಜೆಟ್ ಮಂಡಿಸಿದ ಮೊದಲ ವರ್ಷ) 804 ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು 2017ರ 665 ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ಗಳಿಂದ 139 ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ (21 ಪ್ರತಿಶತ) ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಮತ್ತು 2018ರ 580 ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ಗಳ ಹಿಂದಿನ ಬೇಸ್ಲೈನ್ ಮುನ್ಸೂಚನೆ (ಜೂನ್ 2017) ಗಿಂತ 242 ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ (39 ಪ್ರತಿಶತ) ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಜೂನ್ 2017ರ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮರಿಂದ ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಪಡೆದ ಬಜೆಟ್ ಪಥವಾಗಿತ್ತು; ಇದನ್ನು ತೆರಿಗೆ ಕಾಯ್ದೆ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರಂಪ್ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಇತರ ಖರ್ಚು ಹೆಚ್ಚಳಗಳಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾಗಿತ್ತು. 2018-2027 ಅವಧಿಗೆ, ಸಿಬಿಒ ವಾರ್ಷಿಕ ಕೊರತೆಗಳ ಮೊತ್ತವನ್ನು (ಅಂದರೆ, ಸಾಲದ ಹೆಚ್ಚಳ) $11.7 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಎಂದು ಯೋಜಿಸಿದೆ, ಇದು ಹಿಂದಿನ ಬೇಸ್ಲೈನ್ (ಜೂನ್ 2017) ಮುನ್ಸೂಚನೆಯಾದ $10.1 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿಗಿಂತ $1.6 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ (16 ಪ್ರತಿಶತ) ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. $1.60 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಸಾಲದ ಹೆಚ್ಚಳವು ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆಃ 1) ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತದಿಂದಾಗಿ ಆದಾಯದಲ್ಲಿ $1.70 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಕಡಿಮೆ; 2) $1.00 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚು; ಮತ್ತು 3) ಈ ಹಿಂದೆ ಊಹಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಿಂದಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ $1.1 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಆದಾಯವನ್ನು ಭಾಗಶಃ ಸರಿದೂಗಿಸುವುದು. $1.6 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಅಂಕಿ ಅಂಶವು ಪ್ರತಿ ಕುಟುಂಬಕ್ಕೆ ಸುಮಾರು $12,700 ಅಥವಾ ಪ್ರತಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಒಟ್ಟು $4,900 ಆಗಿದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಸಾಲವು 2018ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಶೇಕಡಾ 78ರಿಂದ ($16 ಟ್ರಿಲಿಯನ್) 2028ರ ವೇಳೆಗೆ ಶೇಕಡಾ 96ರಷ್ಟು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ($29 ಟ್ರಿಲಿಯನ್) ಏರಿಕೆಯಾಗುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. ಇದು ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧದ ಅಂತ್ಯದ ನಂತರದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಮಟ್ಟವಾಗಿದೆ. ಪರ್ಯಾಯ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ (ಏಪ್ರಿಲ್ 2018 ರಂತೆ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ನೀತಿಗಳನ್ನು ನಿಗದಿತ ಆರಂಭ ಅಥವಾ ಮುಕ್ತಾಯವನ್ನು ಮೀರಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ) ಕೊರತೆಗಳು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸಿ. ಬಿ. ಓ ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ, ಇದು ಜೂನ್ 2017 ರ ಬೇಸ್ಲೈನ್ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಿಂತ $3.6 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ (36 ಪ್ರತಿಶತ) ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ನೀತಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು ಇತರ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ, 2025 ರಲ್ಲಿ ನಿಗದಿತ ಅವಧಿ ಮೀರಿದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಟ್ರಂಪ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. $3.6 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಅಂಕಿ ಅಂಶವು ಪ್ರತಿ ಮನೆಗೆ ಸುಮಾರು $28,500 ಅಥವಾ ಪ್ರತಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಒಟ್ಟು $11,000 ಆಗಿದೆ. ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಫೆಡರಲ್ ಬಜೆಟ್ ಸಮಿತಿ (ಸಿಆರ್ಎಫ್ಬಿ) ಅಂದಾಜಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಆಡಳಿತವು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದ ಶಾಸನವು 2018-2028 ವಿಂಡೋದಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲಕ್ಕೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ, ಆ ಶಾಸನವಿಲ್ಲದ ಬೇಸ್ಲೈನ್ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆಃ 2028 ರಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಲವು $27 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ನಿಂದ $29,4 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು $2.4 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಹೆಚ್ಚಳವಾಗಿದೆ. 2028ರಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಶೇಕಡಾವಾರು ಸಾಲವು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಶೇಕಡ 93ರಿಂದ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಕೊರತೆಗಳು 2019ರಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿ ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ 1 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ದಾಟಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿ, 2028ರ ವೇಳೆಗೆ 1.7 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ತಲುಪುತ್ತವೆ. ಕೊರತೆಯು 2017ರ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಶೇಕಡ 3.5ರಿಂದ 2019ರ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಶೇಕಡ 5.3ಕ್ಕೆ ಮತ್ತು 2028ರ ವೇಳೆಗೆ ಶೇಕಡ 5.7ಕ್ಕೆ ಏರಿಕೆಯಾಗಲಿದೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಟ್ರಂಪ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಪರ್ಯಾಯ ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ (ಇತರ ಊಹೆಗಳ ನಡುವೆ), ಸಾಲವು 2028ರಲ್ಲಿ $33 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಅಥವಾ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯನ್ನು ತಲುಪುತ್ತದೆ. ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಸಿ. ಬಿ. ಓ. 2014ರ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ಈ ರೀತಿ ಅಂದಾಜಿಸಿತ್ತುಃ "ವಿಸ್ತರಿತ ಐಡಿ1> 2039ರ ಊಹೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ 2015ರ ನಂತರ ಸಂಯುಕ್ತ ವೆಚ್ಚ ಮತ್ತು ಆದಾಯಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂತರವು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ, ಕೊರತೆಯು ಜಿಡಿಪಿಯ ಶೇಕಡಾ 6.5ಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಇದು 1947 ಮತ್ತು 2008ರ ನಡುವಿನ ಯಾವುದೇ ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ಹೊಂದಿರುವ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಾಲವು ಜಿಡಿಪಿಯ ಐಡಿ2 ಅನ್ನು ತಲುಪುತ್ತದೆ, 1946ನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾವುದೇ ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚು-ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಸಾಲದ ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳದೆ". "ಮುಂದಿನ 25 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ತೆರಿಗೆಗಳು ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸದಿದ್ದರೆ, ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಲಗಳಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಒತ್ತಡಗಳು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತವೆ. ಸಿ. ಬಿ. ಓ. ಯೋಜಿಸುವಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಕೊರತೆಗಳೊಂದಿಗೆ, ಫೆಡರಲ್ ಸಾಲವು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗಿಂತ ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ, ಇದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲದ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ ". ಅಪಾಯಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಸಾಲದ ಮಟ್ಟಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಲವಾರು ಅಪಾಯಗಳಿವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ನಿಧಾನವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವಾಗ ಮತ್ತು ನಿರುದ್ಯೋಗವು ಹೆಚ್ಚಾದಾಗ, ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆ ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆಯಾಗುವ ಅಪಾಯವಿರುತ್ತದೆ. ಖಾಸಗಿ ವಲಯವು ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಬೆಳೆಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಾಗ, ಸರ್ಕಾರದ ವೆಚ್ಚವು ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಬಹುದು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಇದು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಸಾಲವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು, ಕೇನ್ಸ್ ಮಾಡಿದಂತೆ, ಹಣಕಾಸಿನ ಮಿತವ್ಯಯದ ಸಮಯವು ಆರ್ಥಿಕ ಉತ್ಕರ್ಷದ ಸಮಯದಲ್ಲಿದೆಯೇ ಹೊರತು ಪತನದ ಸಮಯವಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಲದ ಮಟ್ಟಗಳು ಸಿಬಿಒ ಜುಲೈ 2010ರ ಪ್ರಕಟಣೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಸಾಲದ ಮಟ್ಟಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಲವಾರು ರೀತಿಯ ಅಪಾಯಕಾರಿ ಅಂಶಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆಃ ಉಳಿತಾಯದ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಭಾಗವು ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳು ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಗಳಂತಹ ಉತ್ಪಾದಕ ಬಂಡವಾಳ ಸರಕುಗಳಲ್ಲಿನ ಹೂಡಿಕೆಗಳಿಗಿಂತ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಾಲದ ಖರೀದಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಡಿಮೆ ಉತ್ಪಾದನೆ ಮತ್ತು ಆದಾಯಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ; ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಬಡ್ಡಿಯ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಕನಿಷ್ಠ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿದರೆ, ಉಳಿತಾಯ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೆಲಸವನ್ನು ನಿರುತ್ಸಾಹಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ; ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಬಡ್ಡಿಯ ವೆಚ್ಚಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಸರ್ಕಾರಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿತವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತವೆ; ಆರ್ಥಿಕ ಸವಾಲುಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲು ಹಣಕಾಸಿನ ನೀತಿಯನ್ನು ಬಳಸುವ ನೀತಿ ನಿರೂಪಕರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು; ಮತ್ತು ಹಠಾತ್ ಹಣಕಾಸಿನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಅಪಾಯವು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಡ್ಡಿದರಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ. ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ಅಪಾಯಗಳು ತೆರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಳ ಅಥವಾ ವೆಚ್ಚ ಕಡಿತದಿಂದ ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹಣಕಾಸಿನ ಬಂಡೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದು 2012 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಬರಲಿರುವ ತೆರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಳ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚ ಕಡಿತಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಅಪಾಯಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತದ ಮುಕ್ತಾಯ ಮತ್ತು 2011ರ ಬಜೆಟ್ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅನುಷ್ಠಾನದಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸಿವೆ. 2013ರ ಜಿಡಿಪಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರವು + 1.7% ರಿಂದ-0.5% ಕ್ಕೆ ಇಳಿಯುವುದರೊಂದಿಗೆ (ಸೌಮ್ಯ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತಕ್ಕೆ ಕಾರಣ) ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ನಿರುದ್ಯೋಗದೊಂದಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಳ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚ ಕಡಿತಗಳು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಿದ್ದರೆ 2013ರಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ನಿಧಾನವಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಎಂದು ಸಿಬಿಒ ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ. ಅಮೇರಿಕನ್ ಟ್ಯಾಕ್ಸ್ಪೇಯರ್ ರಿಲೀಫ್ ಆಕ್ಟ್ನಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೆರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಳಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲಾಯಿತು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಬಜೆಟ್ ಕಂಟ್ರೋಲ್ ಆಕ್ಟ್ನಿಂದ ("ಸೀಕ್ವೆಸ್ಟರ್" ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ವೆಚ್ಚ ಕಡಿತವನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಕಡಿಮೆ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ರೇಟಿಂಗ್ ಹೂಡಿಕೆದಾರರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಡ್ಡಿದರಗಳನ್ನು ಬೇಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಜಾಗತಿಕ ಹಣಕಾಸು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಣವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟವಾಗಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಆಗಸ್ಟ್ 5,2011 ರಂದು, ಎಸ್ & ಪಿ ಯು ಯು. ಎಸ್. ಸಾರ್ವಭೌಮ ಸಾಲಕ್ಕೆ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಡೌನ್ಗ್ರೇಡ್ ನೀಡುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಮಾಡಿತು, ಋಣಾತ್ಮಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದೊಂದಿಗೆ ರೇಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು "ಎಎ +" ರೇಟಿಂಗ್ಗೆ ಒಂದು ಹಂತಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಿತು. "ಶಾಸನಬದ್ಧ ಸಾಲದ ಮಿತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ವಿವಾದ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಹಣಕಾಸಿನ ನೀತಿ ಚರ್ಚೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅರ್ಹತೆಗಳ ಮೇಲೆ, ಅಥವಾ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಒಪ್ಪಂದವನ್ನು ತಲುಪುವಲ್ಲಿ ನಾವು ಈ ಹಿಂದೆ ಊಹಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಗತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಇದು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತವಾದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಾವು ನಂಬಿರುವುದರಿಂದ ನಾವು ಯು. ಎಸ್. ನಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ರೇಟಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದ್ದೇವೆ" ಎಂದು ಎಸ್ & ಪಿ ಹೇಳಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎಸ್ & ಪಿ ಕಡಿಮೆ ಕ್ರೆಡಿಟ್ ರೇಟಿಂಗ್ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಇತರ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಇದನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ನವೆಂಬರ್ 2012 ರೊಳಗೆ ದಾಖಲೆಯ ಕಡಿಮೆ ಬಡ್ಡಿದರದಲ್ಲಿ ಸಾಲ ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಹಣಕಾಸಿನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ಹಣದುಬ್ಬರ ಕೆಲವು ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಒಂದು ದಿನ ಕೊರತೆ ಅಥವಾ ಸಾಲವು ನಿಯಂತ್ರಣದಿಂದ ಹೊರಗಿದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿ ಯು. ಎಸ್. ಖಜಾನೆಯ ಬಾಂಡ್ಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಅಪಾಯವಿದೆ. ಇದರರ್ಥ ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ ಅವುಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಹಣದ ಸೃಷ್ಟಿಯಿಂದಾಗಿ ಹಣದುಬ್ಬರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, 2012ರಲ್ಲಿ ಬಡ್ಡಿದರಗಳು ಮತ್ತು ಹಣದುಬ್ಬರ ಎರಡೂ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಇದ್ದವು, ಇದು ಈ ಅಪಾಯವನ್ನು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅರಿತುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಆರ್ಥಿಕ ಮಾದರಿಗಳಲ್ಲಿ, ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ತನ್ನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರವಾದಾಗ ಹಣದುಬ್ಬರವು ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಗ್ರಾಹಕರು ಪೂರೈಕೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಬೇಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. 2008ರ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗಿನಿಂದ ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಕುಸಿತ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಹಣದುಬ್ಬರವು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಬಲವಾಗಿ ಏರಿದರೆ ಮತ್ತು ಹಣದುಬ್ಬರವು ಅಪಾಯವಾಗಿದ್ದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಸುರಕ್ಷತಾ ನಿವ್ವಳ ವೆಚ್ಚಗಳಿಂದಾಗಿ ವಿತ್ತೀಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಅಪಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಕೊರತೆಯು ಕಡಿಮೆಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಕೊರತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳು ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನೀತಿ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಮತ್ತು ನಿರುದ್ಯೋಗವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು. ಈ ನೀತಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಒಂದು ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬಹುದುಃ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವುದುಃ ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿರುವ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಉದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯ, ಕಡಿಮೆ ಸುರಕ್ಷತಾ ನಿವ್ವಳ ವೆಚ್ಚ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಸಾಲ-ಜಿಡಿಪಿ ಅನುಪಾತದೊಂದಿಗೆ ವಿಭಜನೆಗೊಳ್ಳಲು ದೊಡ್ಡ ಗಾದೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಗೆಲುವು-ಗೆಲುವಿನ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾದ ವಿನಿಮಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಿಃ ಅನೇಕ ಬಜೆಟ್ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಗೆಲುವು-ನಷ್ಟದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಇದು ಸರ್ಕಾರದ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ, ಕೆಲವು ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಇತರ ವೆಚ್ಚಗಳು ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಿವೃತ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಅಥವಾ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿರುವವರಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದನ್ನು ಅಸಮಾನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಕಿರಿಯ ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ನಿವೃತ್ತಿ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹಂತಹಂತವಾಗಿ ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳಿಃ ಆರೋಗ್ಯ ವೆಚ್ಚದ ಹಣದುಬ್ಬರ ಮತ್ತು ವಯಸ್ಸಾದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಕೊರತೆಯ ಚಾಲಕಗಳಾಗಿವೆ. ನಿರುದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚ ನೀತಿ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಕೊರತೆಯ ಚಾಲಕಗಳಾಗಿವೆ. ಭವಿಷ್ಯದ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಇತರ ಕ್ರಮಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಇಂದು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಬಹುದು. ಭವಿಷ್ಯದ ವೆಚ್ಚದ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಿ ಅಥವಾ ತಪ್ಪಿಸಿಃ ನೀತಿ ಆಯ್ಕೆಗಳು ಭವಿಷ್ಯದ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ತಡೆಯುವ ಅಥವಾ ವಾರ್ಷಿಕ ಹೆಚ್ಚಳದ ದರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸಬಹುದು. 2001ರಿಂದೀಚೆಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಮೂರು ವೆಚ್ಚದ ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ (ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆ) ವಾರ್ಷಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರಕ್ಕಿಂತ ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಮೆಡಿಕೇರ್ ಮತ್ತು ಮೆಡಿಕೈಡ್ನಂತಹ ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವೆಚ್ಚಗಳು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಬೆಳೆದಂತೆ ಒಟ್ಟಾರೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಿಂತ ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. ಉತ್ಪಾದಕವಾಗಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಿಃ ಕೆಲವು ಖರ್ಚುಗಳನ್ನು ಭವಿಷ್ಯದ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಹೂಡಿಕೆಗಳೆಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ, ಶಿಕ್ಷಣ ಅಥವಾ ಆರ್ & ಡಿ ಹೂಡಿಕೆಗಳು ಯು. ಎಸ್. ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಾಗಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಆದಾಯದ ಹರಿವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಬಹುದು, ಇವು ಭವಿಷ್ಯದ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಇಂಧನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಕಿಟಕಿಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸುವುದು, ಸುಂಕದ ರಸ್ತೆಗಳು ಮತ್ತು ಸೇತುವೆಗಳು ಅಥವಾ ವಿದ್ಯುತ್ ಸ್ಥಾವರಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ ಮತ್ತು ಅನಗತ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಃ ಸಂಕೀರ್ಣ ಶಾಸನವು ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡುವ ಭವಿಷ್ಯದ ವೆಚ್ಚಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಬಹುದು, ಇದು ವ್ಯವಹಾರಗಳು ಮತ್ತು ಕುಟುಂಬಗಳು ಮಾಡುವ ಹೂಡಿಕೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಬಜೆಟ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವುದುಃ ಬಜೆಟ್ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಬಹುದು, ಅದು ಹೊಸ ಶಾಸನ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಇತರ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ (ಅಂದರೆ, "ನೀವು ಹೋಗುತ್ತಿರುವಂತೆ ಪಾವತಿಸಿ" ಅಥವಾ ಪೇಗೋ ನಿಯಮಗಳು) ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ, 1971ರಿಂದ 2009ರವರೆಗೆ ಸರ್ಕಾರದ ವೆಚ್ಚವು ನಾಮಮಾತ್ರವಾಗಿ (ಅಂದರೆ, ಹಣದುಬ್ಬರಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗದ) ವರ್ಷದಿಂದ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆದಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವಾಗ ವಿವೇಚನಾಯುಕ್ತ ವೆಚ್ಚದ (ರಕ್ಷಣಾ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲದ) ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು 1998-2001 ನಿಂದ ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. 1990ರಿಂದ 1999ರವರೆಗೆ ವಿವೇಚನಾಯುಕ್ತ ವೆಚ್ಚವು ಒಟ್ಟು 14 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದು, ಆದಾಯವು 77 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, 2000-2009 ನಿಂದ, ವಿವೇಚನಾಯುಕ್ತ ವೆಚ್ಚವು ಒಟ್ಟು 101% ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದು, ಆದಾಯವು ಕೇವಲ 4 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಮಾತ್ರ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ (ಬಲಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ರೇಖಾಚಿತ್ರವನ್ನು ನೋಡಿ). ಸಮತೋಲಿತ ಬಜೆಟ್ ಸೂಕ್ತವಾದರೂ, ಸಾಲದ ಮೇಲಿನ ಕಡಿಮೆ ಪಾವತಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಬಜೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ನಮ್ಯತೆ, ಕೊರತೆಯನ್ನು ಜಿಡಿಪಿಯ ಶೇಕಡಾ 1 ರಿಂದ 2 ರೊಳಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದು ಸಾಲವನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸಲು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ. ಕಂದಾಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ತೆರಿಗೆ ಸುಧಾರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತಾರೆ. ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಶ್ರೀಮಂತರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚು ಪಾವತಿಸಬೇಕೆಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ತೆರಿಗೆ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು (ಅಂದರೆ, ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಕಡಿತಗಳು) ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದರ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಬಂಡವಾಳ ಲಾಭಗಳು ಮತ್ತು ಲಾಭಾಂಶಗಳಿಗಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುವತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಾಲಗಳು ಮತ್ತು ಕಡಿತಗಳನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ರಾಜಕೀಯ ವಾಸ್ತವಗಳು ವೈಯಕ್ತಿಕ ತೆರಿಗೆ ವೆಚ್ಚಗಳಲ್ಲಿ ವರ್ಷಕ್ಕೆ $150 ಶತಕೋಟಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಒಂದು ಕ್ಷೇತ್ರವೆಂದರೆ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳು, ಅಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ದರಗಳು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ತೆರಿಗೆ ವೆಚ್ಚಗಳು ಯು. ಎಸ್. ಅನ್ನು ವಿದೇಶಿ ಸ್ಪರ್ಧೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನೇರವಾಗಿ ಹೊಂದಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿವೆ. ಐತಿಹಾಸಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವು 1980ರಿಂದ 2007ರವರೆಗೆ ಮಹಾ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಸರಾಸರಿ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯಷ್ಟಿತ್ತು. ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿರುವ ಆರ್ಥಿಕತೆ, ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳ ಭಾಗಶಃ ವಿಸ್ತರಣೆ (ಒಬಾಮಾ ಡಾಲರ್ ಮೌಲ್ಯದ ಸರಿಸುಮಾರು 80 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿದರು) ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಟ್ರಂಪ್ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸಂಯೋಜನೆಯಿಂದಾಗಿ ಇದು 2008-2018 ನಿಂದ ಸರಾಸರಿ 16.4% ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯಷ್ಟಿತ್ತು. ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, 2018ರಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 1ರಷ್ಟು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯು ಸುಮಾರು $200 ಶತಕೋಟಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಶೇಕಡಾ 1.4ರಷ್ಟು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಅಂತರವು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಪೂರ್ವದ ಸರಾಸರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ಸುಮಾರು $280 ಶತಕೋಟಿಯಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವಾಗಿದೆ. 1969 ರಿಂದ, 2000 ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ತೆರಿಗೆ ರಶೀದಿಗಳ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಮಟ್ಟವು ಶೇಕಡಾ 20 ರಷ್ಟಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಮಹಾ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅತಿ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟವು 2009-2010 ನಲ್ಲಿ 14.6% GDP ಆಗಿತ್ತು. 2018ರ ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯು ಸುಮಾರು $800 ಶತಕೋಟಿಯಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ 2018ರಲ್ಲಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದ್ದ ನೀತಿಗಳ ಮುಂದುವರಿಕೆಯನ್ನು ಊಹಿಸಿ, 2018-2027 ಅವಧಿಯ ವಾರ್ಷಿಕ ಕೊರತೆಯ ಮೊತ್ತವು $13 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ಅಥವಾ ಎಲ್ಲಾ ತೆರಿಗೆ ಬ್ರಾಕೆಟ್ಗಳಿಗೆ ಜನವರಿ 1,2019 ರ ವೇಳೆಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳನ್ನು ಕೇವಲ 1 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದರಿಂದ 2019-2028 ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ $123 ಬಿಲಿಯನ್ ನಿಂದ $905 ಬಿಲಿಯನ್ ಗಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯ ಸಿಬಿಒ 2018 ರಲ್ಲಿ ಅಂದಾಜಿಸಿದೆಃ ಎಲ್ಲಾ ತೆರಿಗೆ ಬ್ರಾಕೆಟ್ಗಳುಃ $905 ಬಿಲಿಯನ್. ನಾಲ್ಕು ಅತ್ಯುನ್ನತ ಬ್ರಾಕೆಟ್ಗಳುಃ $223 ಶತಕೋಟಿ. ಎರಡು ಅತ್ಯುನ್ನತ ಬ್ರಾಕೆಟ್ಗಳುಃ $123 ಶತಕೋಟಿ. ಈ ದರಗಳನ್ನು ಶೇಕಡಾ 1ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪಾಯಿಂಟ್ ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯ ಬರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ನೇರ-ಸಾಲಿನ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. 2010ರಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕೈಗೊಂಡ ಕ್ರಮಗಳು ಕಠಿಣ ಸವಾಲನ್ನು ಎದುರಿಸಿದವು, ಆಗ ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳ್ಳಬೇಕಿತ್ತು. ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಮಹಾ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದಿಂದಾಗಿ, ಅವರು ಆ ಕಡಿತಗಳನ್ನು 2013 ರವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿದರು. ಜುಲೈ 2012 ರಲ್ಲಿ, $200,000 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಗಳಿಸುವ ವೈಯಕ್ತಿಕ ತೆರಿಗೆದಾರರು ಮತ್ತು $250,000 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಗಳಿಸುವ ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ಅವರು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು, ಇದು ಆದಾಯ ಗಳಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಅಗ್ರ 2 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ತೆರಿಗೆದಾರರಿಗೆ ಕ್ಲಿಂಟನ್-ಯುಗದ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುವುದು ಎಂದರೆ ಉನ್ನತ ದರಗಳನ್ನು ಶೇಕಡಾ 36ಕ್ಕೆ ಮತ್ತು 39.6% ಅನ್ನು ಶೇಕಡಾ 33ರಿಂದ 35ಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಎಂದರ್ಥ. ಇದು ಒಂದು ದಶಕದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು $850 ಶತಕೋಟಿ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರರ್ಥ ಶ್ರೀಮಂತರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿರುವ ಹೂಡಿಕೆ ಆದಾಯದ ಮೇಲಿನ ತೆರಿಗೆ ದರವನ್ನು ಶೇಕಡಾ 15ರಿಂದ ಶೇಕಡಾ 20ಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದಾಗಿದೆ. ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವು ಎಲ್ಲಾ ಆದಾಯ ಮಟ್ಟಗಳಲ್ಲೂ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟರೆ ಅದು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಕೊರತೆಯ ಕಡಿತದ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಆಗಸ್ಟ್ 2010ರಲ್ಲಿ, ಸಿ. ಬಿ. ಓ. ಯು <ಐ. ಡಿ. 1> ಅವಧಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದರಿಂದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲಕ್ಕೆ $3.3 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಸೇರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಿದೆಃ $2.7 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಮುಂಗಡ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಬಡ್ಡಿ ಮತ್ತು ಸಾಲ ಸೇವಾ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ $0.7 ಟ್ರಿಲಿಯನ್. 2012ರ ಅಮೇರಿಕನ್ ತೆರಿಗೆದಾರರ ಪರಿಹಾರ ಕಾಯಿದೆಯು $400,000ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಗಳಿಸುವ ವೈಯಕ್ತಿಕ ತೆರಿಗೆದಾರರಿಗೆ ಮತ್ತು $450,000ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಗಳಿಸುವ ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಬುಷ್ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳ ಮುಕ್ತಾಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಇದು ಮುಂದಿನ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ $600 ಶತಕೋಟಿಯನ್ನು ತರುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿತ್ತು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಇದು ಬುಷ್ ಅವರ ಡಾಲರ್ ಮೌಲ್ಯದ ಸುಮಾರು 80 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಿತು. 2015ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯು ಶೇಖಡ 2.4ರಷ್ಟಿತ್ತು, ಇದು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸರಾಸರಿ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಶೇಖಡ 2.5ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿತ್ತು. 2012ರಲ್ಲಿ, ವಾರೆನ್ ಬಫೆಟ್ $1 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಗಳಿಸುವ ತೆರಿಗೆದಾರರ ಮೇಲೆ ಕನಿಷ್ಠ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ತೆರಿಗೆ ದರವನ್ನು ಶೇಕಡಾ 30ರಷ್ಟನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಇದನ್ನು ಬಫೆಟ್ ನಿಯಮ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಯಿತು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯದ ತೆರಿಗೆದಾರರು ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರ ಆದಾಯದ ಗಮನಾರ್ಹ ಭಾಗವನ್ನು ಬಂಡವಾಳದಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. 217, 000 ಕುಟುಂಬಗಳು ಬಫೆಟ್ ನಿಯಮಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೆರಿಗೆ ನೀತಿ ಕೇಂದ್ರವು ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ, ಸರಾಸರಿ ತೆರಿಗೆ ಹೊರೆ $190,000 ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಒಟ್ಟು ಸುಮಾರು $41 ಶತಕೋಟಿಯಾಗಿದೆ. ವೇತನದಾರರ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು 75 ವರ್ಷಗಳ ಸರಾಸರಿ ವಾರ್ಷಿಕ ಕೊರತೆಯಾದ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಶೇಕಡ 1.4ರಷ್ಟನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ, ಇದು 2018ರ ಡಾಲರ್ಗಳಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು $280 ಶತಕೋಟಿಯಾಗಿದೆ. ಸಿಬಿಒ ಪ್ರತಿ ಕೆಲವು ವರ್ಷಗಳಿಗೊಮ್ಮೆ (ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ನೀತಿ ಆಯ್ಕೆಗಳು) ಒಂದು ವರದಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಆ ಹಣಕಾಸಿನ ಅಂತರವನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ವಿವಿಧ ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಲ್ಲದೆ, 2034ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಸುಮಾರು ಶೇಕಡಾ 25ರಷ್ಟು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಫಲಾನುಭವಿಗಳಿಗೆ ಮಾಡುವ ವೆಚ್ಚವು ವೇತನದಾರರ ತೆರಿಗೆ ಸಂಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ಟ್ರಸ್ಟ್ ನಿಧಿಯು ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಸಾಲ ಪಡೆಯುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುವ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಇದು ಸಂಭವಿಸುವ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಟ್ರಸ್ಟ್ ನಿಧಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹಣಕಾಸಿನ ಅಂತರವನ್ನು ಮುಚ್ಚಲು ಮತ್ತು ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸಿಬಿಒ ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಅನೇಕ ಆದಾಯದ ಪರ್ಯಾಯಗಳು ಹೀಗಿವೆಃ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸದೆ ವೇತನದಾರರ ತೆರಿಗೆಯ ಮೇಲಿನ ಮಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು (2018ಕ್ಕೆ 128,700 ಡಾಲರ್) ಈ ಅಂತರದ 1 ಪ್ರತಿಶತ ಜಿಡಿಪಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಸುಮಾರು 70 ಪ್ರತಿಶತ. ವೇತನದಾರರ ಪಟ್ಟಿ ತೆರಿಗೆ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಈಗ ಒಂದು ಶೇಕಡಾವಾರು ಬಿಂದುವಿನಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಈ ಅಂತರದ ಶೇಕಡ 0.3ರಷ್ಟು ಅಂದರೆ ಸುಮಾರು ಶೇಕಡ 21ರಷ್ಟನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ, 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ವೇತನದಾರರ ತೆರಿಗೆ ಕೊಡುಗೆಗಳನ್ನು ಎರಡು ಶೇಕಡಾವಾರು ಅಂಶಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಈ ಅಂತರದ ಶೇಕಡಾ 0.6ರಷ್ಟನ್ನು ಅಂದರೆ ಸುಮಾರು ಶೇಕಡಾ 43ರಷ್ಟನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ದರವನ್ನು 35 ಪ್ರತಿಶತದಿಂದ 25 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಬೇಕೆಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವನ್ನು 1 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ಗಳಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. 35ರಷ್ಟು ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ದರವು ಇತರ ದೇಶಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಅತ್ಯಧಿಕವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, 2011ರಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಸಂಗ್ರಹವಾದ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯು ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಒ. ಇ. ಸಿ. ಡಿ. ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ (ಸರಾಸರಿ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. 2.5%) ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮಟ್ಟಗಳಿಗಿಂತ (ಇತ್ತೀಚೆಗೆ 2007ರಂತೆ 2.7% ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ.) ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಯು. ಎಸ್. ಫೆಡರಲ್ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವು ಲಾಭಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಕುಸಿದಿದೆ, 2000 ರಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 27 ಪ್ರತಿಶತದಿಂದ 2012 ರಲ್ಲಿ 17 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೆ ಇಳಿದಿದೆ. ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೋಲಿಸಿದಾಗ, 2005ರಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಬಜೆಟ್ ಕಚೇರಿಯು ಜಪಾನ್ ಮತ್ತು ಜರ್ಮನಿಯ ನಂತರ ಒಇಸಿಡಿ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಉನ್ನತ ಶಾಸನಬದ್ಧ ತೆರಿಗೆ ದರವು ಮೂರನೇ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ತೆರಿಗೆಗಳ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ 30 ಒ. ಇ. ಸಿ. ಡಿ. ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಯು. ಎಸ್. 27ನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ, ಇದು ಸರಾಸರಿ ಶೇಕಡ 2.5ರ ವಿರುದ್ಧ ಶೇಕಡ 1.8ರಷ್ಟಿದೆ. ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವು 2017 ರಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು $300 ಶತಕೋಟಿಯಿಂದ 2018 ರಲ್ಲಿ $200 ಶತಕೋಟಿಗೆ ಇಳಿದಿದೆ, ಇದು ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ ಕಾಯಿದೆಯಿಂದಾಗಿ $100 ಶತಕೋಟಿ ಅಥವಾ ಶೇಕಡಾ 33 ರಷ್ಟು ಕಡಿತವಾಗಿದೆ, ಇದು ಇತರ ಬದಲಾವಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ತೆರಿಗೆ ದರವನ್ನು ಶೇಕಡಾ 35 ರಿಂದ ಶೇಕಡಾ 21 ಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಿದೆ. ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವು 2017ರ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಶೇಕಡ 1.5ರಷ್ಟಿದ್ದ 2018ರ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಶೇಕಡ 1.8ರ ಸರಾಸರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ 2018ರಲ್ಲಿ ಶೇಕಡ 1.0ಕ್ಕೆ ಕುಸಿದಿದೆ. ಕಾರ್ಪೊರೇಟ್ ತೆರಿಗೆ ದರವನ್ನು 1 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದರಿಂದ 2019-2028 ಅವಧಿಗೆ ಒಟ್ಟು $100 ಶತಕೋಟಿ ಆದಾಯ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಿಬಿಒ 2018 ರಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ತೆರಿಗೆ ವೆಚ್ಚಗಳು "ತೆರಿಗೆ ವೆಚ್ಚಗಳು" ಎಂಬ ಪದವು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ತೆರಿಗೆ ದರವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುವ ತೆರಿಗೆ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಆದಾಯ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ಅಥವಾ ಕಡಿತಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. 2019 ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ, 200 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ತೆರಿಗೆ ವೆಚ್ಚಗಳು ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ $1.60 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸಿಬಿಒ ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ, ಇದು ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯ ಗಾತ್ರಕ್ಕಿಂತ ಸುಮಾರು ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಪ್ರಮುಖ ತೆರಿಗೆ ವೆಚ್ಚಗಳೆಂದರೆಃ ಉದ್ಯೋಗ ಆಧಾರಿತ ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮೆಗಾಗಿ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಬಹುದಾದ ಆದಾಯದಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವುದು; ನಿವ್ವಳ ಪಿಂಚಣಿ ಕೊಡುಗೆಗಳು ಮತ್ತು ಗಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಬಹುದಾದ ಆದಾಯದಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವುದು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 401ಕೆ ಯೋಜನೆಗಳು); ಬಂಡವಾಳ ಲಾಭಗಳು ಮತ್ತು ಲಾಭಾಂಶಗಳ ಮೇಲಿನ ಆದ್ಯತೆಯ (ಕಡಿಮೆ) ದರಗಳು; ಕೆಲವು ನಿಗಮಗಳು ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ಗಳಿಸಿದ ಲಾಭಗಳ ಮುಂದೂಡಿಕೆ; ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ತೆರಿಗೆಗಳ ಕಡಿತಗಳು. ಆದಾಯ ಗಳಿಸುವ ಅಗ್ರ 1 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು 2013ರಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆ ವೆಚ್ಚದ ಸುಮಾರು 20 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದರು (2019ಕ್ಕೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿದರೆ ಸುಮಾರು 320 ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್), ಮುಂದಿನ 19 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಕೇವಲ 30 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದರು (ಸುಮಾರು 500 ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್). ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಬದಲು ತೆರಿಗೆ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು (ಅಂದರೆ, ಕಡಿತಗಳು ಮತ್ತು ವಿನಾಯಿತಿಗಳು) ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಒಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಕ್ಲೈಮ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 2012 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಮಿಟ್ ರೊಮ್ನಿ ಅವರು $25,000 ರಷ್ಟನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಬೇಕೆಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು, ಇದು 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯಕ್ಕೆ $1.3 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಅನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ. ತೆರಿಗೆ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಸರ್ಕಾರದ ವೆಚ್ಚದ ಒಂದು ರೂಪವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮಾರ್ಕ್ ಜಾಂಡಿ 2011ರ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದರು. ತೆರಿಗೆ ವೆಚ್ಚಗಳಲ್ಲಿ ವರ್ಷಕ್ಕೆ $1 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಇದ್ದರೂ, ವಿವಿಧ ಕಡಿತಗಳು ಮತ್ತು ವಿನಾಯಿತಿಗಳಿಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಬೆಂಬಲದಿಂದಾಗಿ ವರ್ಷಕ್ಕೆ $150 ಶತಕೋಟಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿತಗೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಸರ್ವೀಸ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ತೆರಿಗೆ ನೀತಿ ಕೇಂದ್ರದ ಪ್ರಕಾರ, ಗೃಹ ಅಡಮಾನ ಬಡ್ಡಿ ಕಡಿತವು 2011 ರಲ್ಲಿ $75 ಶತಕೋಟಿಯಷ್ಟು ಮುಂಗಡ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಆದರೆ 33 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕುಟುಂಬಗಳು (ಸರಿಸುಮಾರು ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗ) ಅದರಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆದಿವೆ. 2013ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಬಜೆಟ್ ಮತ್ತು ಪಾಲಿಸಿ ಆದ್ಯತೆಗಳ ಕೇಂದ್ರವು ಅಂದಾಜಿಸಿದಂತೆ, ಗೃಹ ಅಡಮಾನ ಕಡಿತದ ಸುಮಾರು 77 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ವರ್ಷಕ್ಕೆ $100,000ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಗಳಿಸುವವರಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ. ಮೌಲ್ಯವರ್ಧಿತ ತೆರಿಗೆ (ವ್ಯಾಟ್) ಅನೇಕ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು, ಆದರೆ ಯು. ಎಸ್. ಅಲ್ಲ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮೌಲ್ಯವರ್ಧಿತ ತೆರಿಗೆ ಅಥವಾ ವ್ಯಾಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ, ಇದು ಕಲ್ಪನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾರಾಟ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಹೋಲುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ವ್ಯಾಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿಲಿಯಂ ಗೇಲ್ ಮತ್ತು ಬೆಂಜಮಿನ್ ಹ್ಯಾರಿಸ್ 5 ಪ್ರತಿಶತ ವ್ಯಾಟ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು, ಪ್ರತಿ ವಯಸ್ಕರಿಗೆ $450 ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ಮಗುವಿಗೆ $200 ವಾರ್ಷಿಕ ಮರುಪಾವತಿ (ಇದು $26,000 ಗಳಿಸುವ ಕುಟುಂಬದ ವೆಚ್ಚಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ). ಇದು ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಸುಮಾರು $160 ಶತಕೋಟಿಯನ್ನು ಅಥವಾ ಜಿಡಿಪಿಯ 1 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಅಂದಾಜಿಸಿದ್ದಾರೆ. ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ಆಧಾರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ, 2019-2028 ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ 5 ಪ್ರತಿಶತ ಪಾಯಿಂಟ್ ವ್ಯಾಟ್ $1.9 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಮತ್ತು $2.9 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ನಡುವೆ ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಿಬಿಒ ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ. ಅಂತಹ ತೆರಿಗೆಯು ಹಿಂಜರಿಯುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಮೇಲೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಸಂಪತ್ತು ತೆರಿಗೆ ಯು. ಎಸ್. ಮನೆಯ ಮತ್ತು ಲಾಭರಹಿತ ನಿವ್ವಳ ಮೌಲ್ಯವು 2019 ರ ಕ್ಯೂ 1 ರಂತೆ $108.6 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು ರಿಯಲ್ ಎಸ್ಟೇಟ್ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ಸ್ವತ್ತುಗಳ ಮೌಲ್ಯ, ಕಡಿಮೆ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಅಗ್ರ 1 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು 2016 ರಲ್ಲಿ ಈ ನಿವ್ವಳ ಮೌಲ್ಯದ ಅಂದಾಜು 40 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು (1980 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ 25-30% ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ) ಅಥವಾ 2018 ರಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು $40 ಟ್ರಿಲಿಯನ್. ಸೆನೆಟರ್ ಎಲಿಜಬೆತ್ ವಾರೆನ್ ಯು. ಎಸ್ನ 75,000 ಶ್ರೀಮಂತ ಕುಟುಂಬಗಳ ಮೇಲೆ ($50 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು) "ಅಲ್ಟ್ರಾ-ಮಿಲಿಯನೇರ್ ಟ್ಯಾಕ್ಸ್" ಅನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಫೆಡರಲ್ ಆದಾಯದಲ್ಲಿ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಅಂದಾಜು $250 ಶತಕೋಟಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಹಣಕಾಸಿನ ವಹಿವಾಟುಗಳ ತೆರಿಗೆ ಯು. ಎಸ್. ಹಣಕಾಸು ಮಾರುಕಟ್ಟೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿದಿನ $1 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಟಾಕ್ ಮತ್ತು ಬಾಂಡ್ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಹಿವಾಟು ನಡೆಸುವ ಭದ್ರತಾ ಪತ್ರಗಳ ಮೌಲ್ಯದ ಮೇಲೆ ಶೇಕಡಾ 0.1ರಷ್ಟು ತೆರಿಗೆಯು ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅಂದಾಜು $777 ಶತಕೋಟಿಯನ್ನು ತರುತ್ತದೆ ಎಂದು 2018ರಲ್ಲಿ ಸಿಬಿಒ ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ. ಖರ್ಚು ಅಥವಾ ವೆಚ್ಚ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಐತಿಹಾಸಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಫೆಡರಲ್ ಖರ್ಚು (ವೆಚ್ಚಗಳು) 1980 ರಿಂದ 2007 ರವರೆಗೆ ಸರಾಸರಿ 20.2% ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ., ಮಹಾ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತಕ್ಕೆ ಮೊದಲು. 2008-2018 ನಿಂದ, ಇದು ಸರಾಸರಿ 21.5% ಜಿಡಿಪಿ, ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ಸ್ಥಿರೀಕಾರಕಗಳೊಂದಿಗೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಿರುದ್ಯೋಗ ವಿಮೆ, ಆಹಾರ ಅಂಚೆಚೀಟಿಗಳು ಮತ್ತು ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ) ಮಹಾ ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತದ ನಂತರ ನಿರುದ್ಯೋಗದೊಂದಿಗೆ ಏರುತ್ತಿದೆ. ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, 2018ರಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 1ರಷ್ಟು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯು ಸುಮಾರು $200 ಶತಕೋಟಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಶೇಕಡಾ 1.3ರಷ್ಟು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಅಂತರವು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ನಂತರದ ಸರಾಸರಿ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಸುಮಾರು $260 ಶತಕೋಟಿಯಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ವೆಚ್ಚವಾಗಿದೆ. 2014ರ ವೇಳೆಗೆ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಪೂರ್ವದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸರಾಸರಿಗೆ ಅದನ್ನು ಮರಳಿ ತರುತ್ತಿದ್ದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ಸುಮಾರು $3.5 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಇಡಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. 1969 ರಿಂದ, ಫೆಡರಲ್ ವೆಚ್ಚದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಮಟ್ಟವು 2009 ರಲ್ಲಿ 24.4% ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಆಗಿದ್ದರೆ, 2000-2001 ನಲ್ಲಿ ಅತಿ ಕಡಿಮೆ 17.7% ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಆಗಿತ್ತು. 2018ರಲ್ಲಿ ಹೊರಹರಿವು <ಐ. ಡಿ. 1> ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಅಥವಾ $4.1 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಆಗಿತ್ತು. ಬಜೆಟ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ ನವೀಕರಿಸಲಾದ ಪಾವತಿ ಮೊತ್ತಗಳೊಂದಿಗೆ, ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆದವರಿಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾನೂನುಗಳ ಮೂಲಕ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪಾವತಿಗಳೊಂದಿಗೆ, ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯವೆಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಕ್ಷಣಾ ವೆಚ್ಚ 2018 ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಜೆಟ್ ರಕ್ಷಣಾ ಇಲಾಖೆಯ (ಡಿಒಡಿ) ವೆಚ್ಚಗಳಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು $622 ಬಿಲಿಯನ್ ಅಥವಾ ಜಿಡಿಪಿಯ ಶೇಕಡಾ 3.1ರಷ್ಟಿತ್ತು. ಕಳೆದ ಕೆಲವು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣಾ ವೆಚ್ಚವು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಕುಸಿಯುತ್ತಿದೆ, 1980ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಶೇಕಡ 5.6ರಿಂದ 1990ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಶೇಕಡ 3.9ಕ್ಕೆ ಮತ್ತು 2000ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಶೇಕಡ 3.7ಕ್ಕೆ ಇಳಿದಿದೆ. ಸಿಬಿಒ ರಕ್ಷಣಾ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಹಲವಾರು ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹಲವು ವಿವಿಧ ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತವೆಃ 2022 ಕ್ಕೆ ಯೋಜಿಸಲಾದ ಮೊತ್ತಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ರಕ್ಷಣಾ ಇಲಾಖೆಯ ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಶೇಕಡಾ 10 ರಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಒಟ್ಟು $517 ಶತಕೋಟಿ ಉಳಿತಾಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಶೇಕಡಾ 5 ರಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ $248 ಶತಕೋಟಿ ಉಳಿತಾಯವಾಗುತ್ತದೆ. ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣಾ ಇಲಾಖೆಯಲ್ಲಿನ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಹಣದುಬ್ಬರದ ದರಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ $81 ಶತಕೋಟಿ ಉಳಿತಾಯವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ವಿನಿಯೋಗವನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವುದರಿಂದ $195 ಶತಕೋಟಿ ಉಳಿತಾಯವಾಗುತ್ತದೆ. ನೌಕಾ ಹಡಗು ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕಾಗಿ ಹಣವನ್ನು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಇಳಿಸುವುದರಿಂದ 2019-2028 ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ $50 ಶತಕೋಟಿ ಉಳಿತಾಯವಾಗುತ್ತದೆ. ಬಿ-21 ಬಾಂಬರ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಮುಂದೂಡುವುದರಿಂದ ಮುಂದಿನ 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ 32 ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ ಉಳಿತಾಯವಾಗುತ್ತದೆ. ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ವಿವೇಚನಾಯುಕ್ತ ವೆಚ್ಚಗಳು ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಇಲಾಖೆಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ವಿವೇಚನಾಯುಕ್ತ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ಈ ವೆಚ್ಚವು 2011ರಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು $566 ಶತಕೋಟಿ ಅಥವಾ ಸುಮಾರು 4 ಪ್ರತಿಶತ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಆಗಿತ್ತು. 1971ರಿಂದ ಈ ವೆಚ್ಚವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಮತ್ತು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ನಡುವೆ ಇದೆ. 2011ರ ಬಜೆಟ್ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾಯಿದೆ (ಬಿಸಿಎ) ಯಲ್ಲಿನ ವೆಚ್ಚದ ಅನುಕ್ರಮವು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ಡಾಲರ್ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ವಿವೇಚನಾಶೀಲ ವೆಚ್ಚವನ್ನು 2013-2022 ಅವಧಿಗೆ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಕಳೆದ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 6 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಬೆಳವಣಿಗೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಸುಮಾರು 1.5 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು (ಹಣದುಬ್ಬರದ ದರಕ್ಕೆ) ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. 2012 ರಿಂದ 2021 ರವರೆಗೆ ಸೀಕ್ವೆಸ್ಟರ್ನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗುವ ವೆಚ್ಚವು 5.4 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ಗಳಾಗಬಹುದೆಂದು ಸಿಬಿಒ ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ, ಇದು ಬಿಸಿಎ ಅಂಗೀಕಾರಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲಾದ 5.9 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ಗಳಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಒಂದು ದಶಕದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 500 ಬಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ಗಳ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ. ಕಡ್ಡಾಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಹಲವಾರು ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಬಜೆಟ್ ಮತ್ತು ಸಾಲದ ದತ್ತಾಂಶ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತವೆ. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಕೌಂಟೆಬಿಲಿಟಿ ಆಫೀಸ್ (GAO), ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ಬಜೆಟ್ ಆಫೀಸ್ (CBO), ಆಫೀಸ್ ಆಫ್ ಮ್ಯಾನೇಜ್ಮೆಂಟ್ ಅಂಡ್ ಬಜೆಟ್ (OMB) ಮತ್ತು U. S. ಖಜಾನೆ ಇಲಾಖೆ ಸೇರಿವೆ. ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ನಿರ್ಣಾಯಕ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಹಣಕಾಸು ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಈ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ವರದಿ ಮಾಡಿವೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ವಯಸ್ಸಾದಂತೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ, ಮೆಡಿಕೇರ್ ಮತ್ತು ಮೆಡಿಕೈಡ್ನಂತಹ ಕಡ್ಡಾಯ ಅಥವಾ "ಅರ್ಹತೆ" ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವೆಚ್ಚಗಳು ಒಟ್ಟಾರೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಿಂತ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುತ್ತಿವೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, 2030 ಮತ್ತು 2040 ರ ನಡುವೆ, ಕಡ್ಡಾಯ ವೆಚ್ಚವು (ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ, ಮೆಡಿಕೇರ್, ಮೆಡಿಕೈಡ್ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲದ ಮೇಲಿನ ಬಡ್ಡಿ) ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವನ್ನು ಮೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಈ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಸೂಚಿಸಿವೆ. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಎಲ್ಲಾ "ವಿವೇಚನಾಯುಕ್ತ" ವೆಚ್ಚಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರಕ್ಷಣೆ, ತಾಯ್ನಾಡಿನ ಭದ್ರತೆ, ಕಾನೂನು ಜಾರಿ, ಶಿಕ್ಷಣ, ಇತ್ಯಾದಿ) ಸಾಲ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಕೊರತೆಯ ವೆಚ್ಚದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಅಂತಹ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು "ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲದ" ಮತ್ತು "ರೈಲು ಅಪಘಾತ" ಎಂಬಂತಹ ಭಾಷೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿವೆ. ಸಿಬಿಒ ನವೆಂಬರ್ 2012 ರಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದೆಃ "ಬೇಬಿ-ಬೂಮ್ ಪೀಳಿಗೆಯ ವಯಸ್ಸಾದಿಕೆಯು ಮುಂಬರುವ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಪಾಲಿನಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಮತ್ತು ನಿರಂತರ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಮೆಡಿಕೇರ್ ಮತ್ತು ಮೆಡಿಕೈಡ್ ಮೂಲಕ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸುವ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಆರೈಕೆ ಸೇವೆಗಳಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮೇಲಿನ ತಲಾ ವೆಚ್ಚವು ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಇತರ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳ ಮೇಲಿನ ತಲಾ ವೆಚ್ಚಕ್ಕಿಂತ ವೇಗವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ, ಮೆಡಿಕೇರ್ ಮತ್ತು ಮೆಡಿಕೈಡ್ ಅನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಲ್ಲದೆ, ಆ ಅಂಶಗಳು ಕಳೆದ ನಾಲ್ಕು ದಶಕಗಳ ಸರಾಸರಿಗಿಂತ ಜಿಡಿಪಿಯ ಶೇಕಡಾವಾರು ಮೊತ್ತವಾಗಿ ಫೆಡರಲ್ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ-ಇದು ಜನಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರ, ಆರ್ಥಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ವೆಚ್ಚಗಳಲ್ಲಿನ ಭವಿಷ್ಯದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮರ್ಥನೀಯ ಊಹೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಥಮಿಕ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಸಾಲದ ಅಪಾಯವು ಆರೋಗ್ಯ ವೆಚ್ಚಗಳಿಂದ ಪ್ರೇರಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮೆಡಿಕೇರ್ ಸಿಬಿಒ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ವೆಚ್ಚವು 2012ರ 5% ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯಿಂದ 2022ರಲ್ಲಿ 5.4% ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ಮತ್ತು 2037ರಲ್ಲಿ 6.2% ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ಏರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಿ. ಬಿ. ಓ. ಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೆಡಿಕೇರ್ ಮತ್ತು ಮೆಡಿಕೈಡ್ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವ ಸಿಬಿಒ ಯೋಜನೆಗಳು 2012ರಲ್ಲಿ ಜಿಡಿಪಿಯ ಶೇಕಡಾ 5.4ರಿಂದ 2022ರ ವೇಳೆಗೆ ಜಿಡಿಪಿಯ ಶೇಕಡಾ 7.5ಕ್ಕೆ ಮತ್ತು 2037ರ ವೇಳೆಗೆ ಜಿಡಿಪಿಯ ಶೇಕಡಾ 7.5ಕ್ಕೆ ಏರಿಕೆಯಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಂತರವೂ ಏರುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತವೆ. ಮೆಡಿಕೇರ್ ಭಾಗಗಳಾದ ಎ, ಬಿ ಮತ್ತು ಡಿ ಸೇರಿದಂತೆ 75 ವರ್ಷಗಳ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ (2012-2086) ಮೆಡಿಕೇರ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿಧಿಯಿಲ್ಲದ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮೌಲ್ಯವು $35.6 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಆಗಿತ್ತು. ಅನಂತ ದಿಗಂತದಲ್ಲಿ, ಈ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು $56.3 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಮತ್ತು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಶೇಕಡ 3.8ರಷ್ಟಿತ್ತು. "ಒಬಾಮಾಕೇರ್" ಎಂದೂ ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ರೋಗಿಯ ರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಕೈಗೆಟುಕುವ ಕೇರ್ ಆಕ್ಟ್, ಒಂದು ದಶಕದಲ್ಲಿ ಮೆಡಿಕೇರ್ನಲ್ಲಿ $716 ಶತಕೋಟಿಯಷ್ಟು ಕಡಿತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಭವಿಷ್ಯದ ಹೆಚ್ಚಳಗಳಿಗೆ ಕಡಿತವಾಗಿದೆ. ಈ ಕಡಿತಗಳನ್ನು ಆಸ್ಪತ್ರೆಗಳಂತಹ ಮೆಡಿಕೇರ್ ಸೇವೆಗಳ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಪಾವತಿಸುತ್ತಾರೆ, ರೋಗಿಗಳಲ್ಲ. ಮೆಡಿಕೇರ್ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆರೋಗ್ಯ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತವೆ. ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಆರೋಗ್ಯ ಸುಧಾರಣೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು. ವಿಷಯಗಳು ಸ್ಥೂಲಕಾಯತೆ, ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಔಷಧ ಅಥವಾ ಹಿಂಸೆ ಸುಧಾರಣೆ, ಪಡಿತರ, ವೈದ್ಯರು ಮತ್ತು ದಾದಿಯರ ಕೊರತೆ, ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ವರ್ಸಸ್ ವಿಶ್ರಾಂತಿ, ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ಇಮೇಜಿಂಗ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಮೆಡಿಕೇರ್ ಟ್ರಸ್ಟಿಗಳು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಹಣಕಾಸಿನ ವಾರ್ಷಿಕ ವರದಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾರೆ. 2009 ಮತ್ತು 2015ರ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳು ವಸ್ತುಶಃ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಆರೋಗ್ಯ ವೆಚ್ಚ ಹೆಚ್ಚಳದ ಯೋಜಿತ ದರದಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳಿಂದಾಗಿ, ಇದು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. 2009ರ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯಂತೆ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ (2080ರ ವೇಳೆಗೆ) ಸುಮಾರು ಶೇಕಡಾ 12ರಷ್ಟು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ಏರುವ ಬದಲು, 2015ರ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯು ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಮೆಡಿಕೇರ್ ವೆಚ್ಚವು ಶೇಕಡಾ 6ರಷ್ಟು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ಏರುತ್ತಿದೆ. ಟ್ರಸ್ಟಿಗಳ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ 2009ರ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ 2015ರ ಮುನ್ಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಬಜೆಟ್ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಸುಧಾರಿಸಿದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯು ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಸುಮಾರು 1 ಪ್ರತಿಶತ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಅಥವಾ 2012ರ ಡಾಲರ್ಗಳಲ್ಲಿ ವರ್ಷಕ್ಕೆ $155 ಶತಕೋಟಿಯಷ್ಟು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ. ಪ್ರಮುಖ ಸುಧಾರಣಾ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳಲ್ಲಿ ಇವು ಸೇರಿವೆಃ ವೇತನದಾರರ ತೆರಿಗೆ ಮೇಲಿನ ಮಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು. ಮಿತಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯವು (2012ರಲ್ಲಿ $110,100) ವೇತನದಾರರ ತೆರಿಗೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಈ ಮಟ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಮಿತಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದರಿಂದ ಇಡೀ 75 ವರ್ಷಗಳ ಕೊರತೆಯನ್ನು ನೀಗಿಸಬಹುದು. ಕ್ರಮೇಣ ನಿವೃತ್ತಿ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು. ಪೂರ್ಣ-ಲಾಭದ ನಿವೃತ್ತಿ ವಯಸ್ಸನ್ನು 70ಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದರಿಂದ 75 ವರ್ಷಗಳ ಕೊರತೆಯ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಪೂರೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಜೀವನ ವೆಚ್ಚ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು (ಸಿ. ಓ. ಎಲ್. ಎ.), ಇದು ವೇತನದೊಂದಿಗೆ ವೇಗವನ್ನು ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳಲು ವಾರ್ಷಿಕ ಪಾವತಿಯ ಹೆಚ್ಚಳವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಸೂತ್ರದ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತಿ ವರ್ಷದ ಸಿ. ಓ. ಎಲ್. ಎ. ಯನ್ನು ಶೇಕಡಾ 0.5ರಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದರಿಂದ 75 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿನ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಕೊರತೆಯನ್ನು ಭರಿಸಬಹುದು. ಇದರರ್ಥ ಶ್ರೀಮಂತ ನಿವೃತ್ತರನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವುದು, ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಮೀರಿದ್ದು, ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ವೇತನದಾರರ ತೆರಿಗೆ ದರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು. ದರವನ್ನು ಒಂದು ಶೇಕಡಾವಾರು ಪಾಯಿಂಟ್ ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದರಿಂದ 75 ವರ್ಷಗಳ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸುತ್ತದೆ. 20 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕ್ರಮೇಣ ದರವನ್ನು ಎರಡು ಶೇಕಡಾವಾರು ಅಂಕಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಸಂಪೂರ್ಣ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸರಿದೂಗಿಸುತ್ತದೆ. ಕಡ್ಡಾಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಅಪಾಯಗಳನ್ನು ಅಳೆಯುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ನಿಧಿಯಿಲ್ಲದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ, ಮೂಲಧನ ಮತ್ತು ಬಡ್ಡಿಯು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು (ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಮೀಸಲಾಗಿರುವ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯದ ಮೇಲಿನ ಖರ್ಚು) ಸರಿದೂಗಿಸಲು ಇಂದು ಮೀಸಲಿಡಬೇಕಾದ ಮೊತ್ತವಾಗಿದೆ. ಇವುಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಟ್ರಸ್ಟಿಗಳು 75 ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅನಂತ ದಿಗಂತದಲ್ಲಿ ಅಳೆಯುತ್ತಾರೆಃ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಣವಿಲ್ಲದ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮೌಲ್ಯವು 75 ವರ್ಷಗಳ ಮುನ್ಸೂಚನೆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ (2012-2086) ಸುಮಾರು $8.6 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ಆಗಿತ್ತು. ಅಂದಾಜು ವಾರ್ಷಿಕ ಕೊರತೆಯು ವೇತನದಾರರ ತೆರಿಗೆ ಮೂಲದ ಸರಾಸರಿ ಶೇಕಡ 2.5ರಷ್ಟು ಅಥವಾ ಒಟ್ಟು ದೇಶೀಯ ಉತ್ಪನ್ನದ ಶೇಕಡ 0.9ರಷ್ಟು (ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಗಾತ್ರದ ಅಳತೆ) ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಅನಂತ ದಿಗಂತದಲ್ಲಿ ಅಳೆಯಲಾದ ಈ ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳು ಅನುಕ್ರಮವಾಗಿ $20.5 ಟ್ರಿಲಿಯನ್, 3.9% ಮತ್ತು 1.3% ಆಗಿವೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಮೆಡಿಕೇರ್ ಸಿ. ಬಿ. ಓ. ಗೆ ಅರ್ಹತಾ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದರಿಂದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಗಾಗಿ ಪೂರ್ಣ ನಿವೃತ್ತಿ ವಯಸ್ಸನ್ನು 67 ರಿಂದ 70 ಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದರಿಂದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಸುಮಾರು 13 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಜನವರಿ 2012 ರಲ್ಲಿ ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆರಂಭಿಕ ನಿವೃತ್ತಿ ವಯಸ್ಸನ್ನು 62 ರಿಂದ 64 ಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ಕಾಯುವವರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ನಿವೃತ್ತಿ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದರಿಂದ ಕಾರ್ಯಪಡೆಯ ಗಾತ್ರ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಿಬಿಒ ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ. ಮೆಡಿಕೇರ್ ಅರ್ಹತಾ ವಯಸ್ಸನ್ನು 65 ರಿಂದ 67 ಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದರಿಂದ ಮೆಡಿಕೇರ್ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಶೇಕಡಾ 5 ರಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಅಥವಾ ಎರಡೂ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ನಿವೃತ್ತಿ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ನ್ಯಾಯೋಚಿತತೆಯ ಸುತ್ತ ಹಲವಾರು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಕೆಲವು ವೃತ್ತಿಗಳು ಹಿರಿಯರಿಗೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದೈಹಿಕ ಶ್ರಮ) ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಬಡವರಿಗೆ ಶ್ರೀಮಂತರಷ್ಟು ದೀರ್ಘಾಯುಷ್ಯವಿಲ್ಲ. ಬಡ್ಡಿ ವೆಚ್ಚವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾಲದ ಮೇಲಿನ ಬಜೆಟ್ನ ನಿವ್ವಳ ಬಡ್ಡಿಯು 2012ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು $245 ಶತಕೋಟಿಯಾಗಿತ್ತು (ವೆಚ್ಚದ 7 ಪ್ರತಿಶತ). 2012ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರವು ಆಂತರಿಕ-ಸರ್ಕಾರಿ ಸಾಲಕ್ಕಾಗಿ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ಟ್ರಸ್ಟ್ ನಿಧಿಗಾಗಿ, ಒಟ್ಟು 432 ಶತಕೋಟಿ $ನಷ್ಟು ಬಡ್ಡಿಯ ವೆಚ್ಚಕ್ಕಾಗಿ $187 ಶತಕೋಟಿಯಷ್ಟು ನಗದು ರಹಿತ ಬಡ್ಡಿಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕೂಡ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿತು. ಈ ಸಂಚಿತ ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ಟ್ರಸ್ಟ್ ನಿಧಿಗೆ ಸೇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಪ್ರತಿ ವರ್ಷ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾಲವನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರಿಗೆ ಪಾವತಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ನಗದು ರಹಿತ ವೆಚ್ಚವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅದನ್ನು ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರದಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾಲದ ಮೇಲೆ ಪಾವತಿಸಿದ ನಿವ್ವಳ ಬಡ್ಡಿಯ ವೆಚ್ಚವು 2011ರಲ್ಲಿ $203 ಶತಕೋಟಿಯಿಂದ 2012ರಲ್ಲಿ $187 ಶತಕೋಟಿಗೆ ಇಳಿದಿದೆ. ಈ ದರಗಳು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸರಾಸರಿಗೆ ಮರಳಿದರೆ, ಬಡ್ಡಿಯ ವೆಚ್ಚವು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. 2013ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಯು. ಎಸ್. ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ ತಾನು ಖರೀದಿಸುತ್ತಿರುವ $40 ಶತಕೋಟಿ ಅಡಮಾನ ಸಾಲದ ಜೊತೆಗೆ ತಿಂಗಳಿಗೆ ಸುಮಾರು $45 ಶತಕೋಟಿ ಯು. ಎಸ್. ಖಜಾನೆ ಭದ್ರತೆಗಳನ್ನು ಖರೀದಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ, ಇದು ನಿವ್ವಳ ಹೊಸ ಡಾಲರ್-ಮೌಲ್ಯದ ಸ್ಥಿರ-ಆದಾಯದ ಸ್ವತ್ತುಗಳ ಸುಮಾರು 90 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಹೀರಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಇದು ಹೂಡಿಕೆದಾರರಿಗೆ ಮಾರಾಟಕ್ಕೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಬಾಂಡ್ಗಳ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಬಾಂಡ್ ಬೆಲೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಬಡ್ಡಿದರಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದು ಯು. ಎಸ್. ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. 2012ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಯು. ಎಸ್. ಸಾಲಕ್ಕೆ ಜಾಗತಿಕ ಬೇಡಿಕೆ ಬಲವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಬಡ್ಡಿದರಗಳು ದಾಖಲೆಯ ಕನಿಷ್ಠ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿದ್ದವು. ವಿದೇಶಿಯರ ಒಡೆತನದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾಲವು ಒಟ್ಟು ಮೊತ್ತದ ಸುಮಾರು 50 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಅಥವಾ ಸುಮಾರು 3.4 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ಗಳಿಗೆ ಏರಿದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಸುಮಾರು 50 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಬಡ್ಡಿಯ ಪಾವತಿಗಳು ಈಗ ದೇಶವನ್ನು ತೊರೆಯುತ್ತಿವೆ, ಇದು ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಯು. ಎಸ್. ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಬಡ್ಡಿಯನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ. ಯು. ಎಸ್. ಸಾಲವು ಹೆಚ್ಚಾದಂತೆ ಮತ್ತು ಬಡ್ಡಿದರಗಳು 2009ರಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಏರಿದಂತೆ ಬಡ್ಡಿಯ ವೆಚ್ಚಗಳು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ. 2009-2019 ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುವ ಸಾಲದ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಬಡ್ಡಿಯಿಂದಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಿಬಿಒ ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ. ಬಡ್ಡಿದರಗಳು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸರಾಸರಿಗೆ ಮರಳಿದರೆ, ಬಡ್ಡಿಯ ವೆಚ್ಚವು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಯು. ಎಸ್. ಸಾಲದ ಮಟ್ಟವು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುವುದರಿಂದ ವಿದೇಶಿ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಡ್ಡಿದರಗಳನ್ನು ಬೇಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ಇತಿಹಾಸಕಾರ ನಿಯಾಲ್ ಫರ್ಗುಸನ್ ನವೆಂಬರ್ 2009ರ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆರ್ಥಿಕ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಆದಾಯ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ನೀತಿಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ನೀತಿಗಳು ಕೊರತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಮೂರನೇ ಪ್ರಮುಖ ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ಉದ್ಯೋಗದ "ಗೆಲುವು-ಗೆಲುವು" ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿರುದ್ಯೋಗ ಪರಿಹಾರ ಮತ್ತು ಆಹಾರ ಅಂಚೆಚೀಟಿಗಳಂತಹ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸುರಕ್ಷತಾ ನಿವ್ವಳ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಖರ್ಚು ಅಥವಾ ಆದಾಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಇತರ ಕೊರತೆಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಒಂದು ಕ್ಷೇತ್ರದಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಅಥವಾ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಅದನ್ನು ಇತರರಿಗೆ "ಗೆಲುವು-ಸೋಲು" ಸನ್ನಿವೇಶದಲ್ಲಿ ನೀಡುತ್ತವೆ. ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸರ್ಕಾರಿ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕೇನ್ಸೀಯ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪೂರೈಕೆ-ಬದಿಯ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ಖಾಸಗಿ ವಲಯವು ತನ್ನ ಖರ್ಚು ಮತ್ತು ಹೂಡಿಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲು ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿಯು ಜಾಗತೀಕರಣ, ತಂತ್ರಜ್ಞಾನ ಬದಲಾವಣೆ ಅಥವಾ ಯಾಂತ್ರೀಕೃತಗೊಂಡ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸ್ಪರ್ಧೆ, ಶಿಕ್ಷಣದ ಮಟ್ಟ, ಜನಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರ, ವ್ಯಾಪಾರ ನೀತಿ ಮತ್ತು ಇತರ ಅಂಶಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿದೆ. ಆವರ್ತಕ ನಿರುದ್ಯೋಗವು ಆರ್ಥಿಕ ಚಕ್ರದಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸದಿಂದಾಗಿ ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಪ್ರಚೋದಕ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಂದಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ರಚನಾತ್ಮಕ ನಿರುದ್ಯೋಗವು ಆರ್ಥಿಕ ಚಕ್ರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪ್ರಚೋದಕ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಸ್ಪಂದಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅನೇಕ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗದಲ್ಲಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಡಿತವು ಆವರ್ತಕವಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಉದ್ಯೋಗಗಳಿಗೆ ಕೌಶಲ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಭೌಗೋಳಿಕ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯು ರಚನಾತ್ಮಕ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿರಬಹುದು. ಯು. ಎಸ್. ಚೇಂಬರ್ ಆಫ್ ಕಾಮರ್ಸ್ನಂತಹ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಸರ್ಕಾರಿ ನಿಯಮಗಳ ಕಡಿತದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿವೆ; ರಾಜ್ಯ ಶಿಕ್ಷಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಸಬಲೀಕರಣಗೊಳಿಸುವುದು; ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆಯ ತಂತ್ರಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಕ ವೇತನ; ಲಭ್ಯವಿರುವ ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ತರಬೇತಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು; ಹೂಡಿಕೆಗಳಿಗೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಲು ಖಾಸಗಿ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ರಚನೆ; ನಿಗಮಗಳಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ದರ ಕಡಿತ; ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರ ಒಪ್ಪಂದಗಳು; ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮಿಕ ಒಕ್ಕೂಟದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು. ಹಣದುಬ್ಬರ ಅಥವಾ ಋಣಾತ್ಮಕ ನೈಜ ಬಡ್ಡಿದರಗಳು ಜನಪ್ರಿಯ ನಂಬಿಕೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಸಾಲದ ಹೊರೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು (ಅಂದರೆ, ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಸಾಲದ ಅನುಪಾತವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು) ಬಹುತೇಕ ಯಾವಾಗಲೂ ಬಜೆಟ್ ಹೆಚ್ಚುವರಿಗಳಿಲ್ಲದೆ ಸಾಧಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಯು. ಎಸ್. ಕಳೆದ 40 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ (1998-2001) ಮಾತ್ರ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಆದರೆ ಜಿಡಿಪಿ ಅನುಪಾತಕ್ಕೆ ಸಾಲವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದ ಹಲವಾರು ಅವಧಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಸಾಲದ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕಿಂತ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವೇಗವಾಗಿ ಜಿಡಿಪಿ (ನೈಜವಾಗಿ ಮತ್ತು ಹಣದುಬ್ಬರದ ಮೂಲಕ) ಬೆಳೆಯುವ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಸಾಧಿಸಲಾಗಿದೆ. 2010 ರಿಂದ, ಯು. ಎಸ್. ಖಜಾನೆಯು ಸರ್ಕಾರಿ ಸಾಲದ ಮೇಲೆ ಋಣಾತ್ಮಕ ನೈಜ ಬಡ್ಡಿದರಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಿದೆ. ಹಣದುಬ್ಬರದ ದರವನ್ನು ಮೀರಿಸುವ ಅಂತಹ ಕಡಿಮೆ ದರಗಳು, ಸಾಕಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಅಪಾಯದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಪರ್ಯಾಯಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ನಂಬಿದಾಗ ಅಥವಾ ವಿಮಾ ಕಂಪನಿಗಳು, ಪಿಂಚಣಿಗಳು, ಅಥವಾ ಬಾಂಡ್, ಹಣ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮತ್ತು ಸಮತೋಲಿತ ಮ್ಯೂಚುವಲ್ ಫಂಡ್ಗಳಂತಹ ಜನಪ್ರಿಯ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಹೂಡಿಕೆಗಳು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಾಗ ಅಥವಾ ಅಪಾಯದ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಿಸಲು ಖಜಾನೆ ಭದ್ರತೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ದೊಡ್ಡ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಸಂಭವಿಸುತ್ತವೆ. ಅಂತಹ ಕಡಿಮೆ ದರಗಳಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರದ ಸಾಲವು ತೆರಿಗೆದಾರರ ಹಣವನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಲದ ಅರ್ಹತೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಲಾರೆನ್ಸ್ ಸಮ್ಮರ್ಸ್, ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಯಗ್ಲೆಸಿಯಾಸ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. 1940ರ ದಶಕದ ಅಂತ್ಯದಿಂದ 1970ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದವರೆಗೆ, ಯು. ಎಸ್ ಮತ್ತು ಯುಕೆ ಎರಡೂ ಋಣಾತ್ಮಕ ನೈಜ ಬಡ್ಡಿದರಗಳ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿ ದಶಕಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ಸಾಲದ ಹೊರೆಯನ್ನು ಜಿಡಿಪಿಯ ಸುಮಾರು 30ರಿಂದ 40 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸಿದವು, ಆದರೆ ಸರ್ಕಾರದ ಸಾಲದ ದರಗಳು ಇಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತವೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಗ್ಯಾರಂಟಿ ಇಲ್ಲ. 1946 ಮತ್ತು 1974ರ ನಡುವೆ, ಯು. ಎಸ್. ನ ಸಾಲದಿಂದ ಜಿಡಿಪಿ ಅನುಪಾತವು ಶೇ 32ಕ್ಕೆ ಕುಸಿಯಿತು, ಆದರೂ ಆ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಎಂಟು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿಗಳು ಇದ್ದವು, ಇದು ಕೊರತೆಗಳಿಗಿಂತ ತುಂಬಾ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿತ್ತು. ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಕೊರತೆಯ ಕಡಿತದೊಂದಿಗೆ ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುವುದು ಭವಿಷ್ಯದ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವಾಗ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಈಗ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಬೆನ್ ಬರ್ನಾಂಕೆ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2011 ರಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ ". ಎರಡು ಗುರಿಗಳು-ಹಣಕಾಸಿನ ಸುಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಸಾಧಿಸುವುದು, ಇದು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯವರೆಗೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ನೀತಿಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಚೇತರಿಕೆಗೆ ಹಣಕಾಸಿನ ತಲೆನೋವುಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು-ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಭವಿಷ್ಯದ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಈಗಲೇ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು, ಆದರೆ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಹಣಕಾಸಿನ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನ ಹರಿಸುವುದು ಎರಡೂ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ". ಉದ್ದೀಪನ ವರ್ಸಸ್ ಕಠಿಣತೆ ನಿರುದ್ಯೋಗವು ಹೆಚ್ಚಾದಾಗ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ನಿಧಾನವಾದಾಗ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು (ಅಂದರೆ, ಹಣಕಾಸಿನ ಕಠಿಣತೆ) ಸರಿಯಾದ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಯ ಮಾರ್ಗವೇ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಚರ್ಚೆಯಿದೆ. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಾದ ಲಾರಾ ಡಿ 'ಆಂಡ್ರಿಯಾ ಟೈಸನ್ ಅವರು ಜುಲೈ 2011 ರಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "ಅನೇಕ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರಂತೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ತಕ್ಷಣದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಉದ್ಯೋಗ ಕೊರತೆಯಾಗಿದೆ, ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ನಾನು ನಂಬುತ್ತೇನೆ. ಉದ್ಯೋಗ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ಉದ್ಯೋಗಗಳ ಅಂತರದಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ-ಪ್ರಸ್ತುತ ಸುಮಾರು 12.3 ದಶಲಕ್ಷ ಉದ್ಯೋಗಗಳು. ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ತನ್ನ ಗರಿಷ್ಠ ಉದ್ಯೋಗ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಮರಳಲು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ತಿಂಗಳು ಕಾರ್ಮಿಕ ಬಲವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ 1,25,000 ಜನರನ್ನು ಹೀರಿಕೊಳ್ಳಲು ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಎಷ್ಟು ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಬೇಕು. ಪ್ರಸ್ತುತ ಚೇತರಿಕೆಯ ವೇಗದಲ್ಲಿ, ಈ ಅಂತರವು 2020 ಅಥವಾ ನಂತರದವರೆಗೆ ಮುಚ್ಚಲ್ಪಡುವುದಿಲ್ಲ ". 2000 ಮತ್ತು 2007 ರ ನಡುವಿನ ಉದ್ಯೋಗದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯು ಹಿಂದಿನ ಮೂರು ದಶಕಗಳಲ್ಲಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಮಾತ್ರ ಎಂದು ಅವರು ಮತ್ತಷ್ಟು ವಿವರಿಸಿದರು, ಜಾಗತೀಕರಣ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಬದಲಾವಣೆಯು ಯು. ಎಸ್. ಕಾರ್ಯಪಡೆಯ ಕೆಲವು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ಒಟ್ಟಾರೆ ವೇತನ ಮಟ್ಟಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಇತರ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಹಲವಾರು ಅಧ್ಯಯನಗಳನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಆರ್ಥಿಕ ನೀತಿಗಳು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸರ್ಕಾರಿ ವೆಚ್ಚ ಅಥವಾ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ) ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ ಆದರೆ ಕೊರತೆಯನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ. ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಕಠಿಣತೆಯೊಂದಿಗೆ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಪ್ರಚೋದನೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳು ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿಲ್ಲ. ಜೀವನ ವೆಚ್ಚ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಕಿರಿಯ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ನಿವೃತ್ತಿ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪಿಂಚಣಿಗಳ ಮೇಲಿನ "ವಕ್ರರೇಖೆಯನ್ನು ಬಾಗಿಸುವ"ಂತಹ ಭವಿಷ್ಯದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತದಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಖರ್ಚು ಅಥವಾ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದು. 2011ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಐ. ಎಂ. ಎಫ್. ನ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ನಿರ್ದೇಶಕಿ ಕ್ರಿಸ್ಟಿನ್ ಲಗಾರ್ಡೆ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "ಮುಂದುವರಿದ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳಿಗೆ, ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಏಕೀಕರಣ ಯೋಜನೆಗಳ ಮೂಲಕ ಹಣಕಾಸಿನ ಸುಸ್ಥಿರತೆಯನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬ್ರೇಕ್ಗಳನ್ನು ತುಂಬಾ ವೇಗವಾಗಿ ಹೊಡೆಯುವುದು ಚೇತರಿಕೆಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗದ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಹಣಕಾಸಿನ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯು ತುಂಬಾ ವೇಗವಾಗಲೀ ಅಥವಾ ತುಂಬಾ ನಿಧಾನವಾಗಲೀ ಇಲ್ಲ ಎಂಬ ತೊಡಕುಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಬೇಕು. ಗೋಲ್ಡಿಲಾಕ್ನ ಹಣಕಾಸಿನ ಬಲವರ್ಧನೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವುದು ಸಮಯದ ಬಗ್ಗೆ. ಮಧ್ಯಮ-ಅವಧಿಯ ಬಲವರ್ಧನೆ ಮತ್ತು ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಗಳಿಗೆ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಬೆಂಬಲದ ಮೇಲೆ ಎರಡು ರೀತಿಯ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಇದು ವಿರೋಧಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಇವೆರಡೂ ಪರಸ್ಪರ ಬಲಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಭವಿಷ್ಯದ ಏಕೀಕರಣದ ನಿರ್ಧಾರಗಳು, ಸುಸ್ಥಿರ ಹಣಕಾಸಿನ ಸುಧಾರಣೆಯನ್ನು ತರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವುದು, ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ನೀತಿಗಳಿಗೆ ಹತ್ತಿರದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ". ಪಾಲ್ ಕ್ರುಗ್ಮನ್ ಆಗಸ್ಟ್ 2011ರಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "ನಮ್ಮ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ನಿಜವಾದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಏನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ? ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಸಾಮೂಹಿಕ ನಿರುದ್ಯೋಗ ಮತ್ತು ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಸಾಲದ ವೆಚ್ಚಗಳೊಂದಿಗೆ, ನಾವು ನಮ್ಮ ಶಾಲೆಗಳು, ನಮ್ಮ ರಸ್ತೆಗಳು, ನಮ್ಮ ನೀರಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳನ್ನು ಪುನರ್ನಿರ್ಮಿಸಬೇಕು. ಇದು ಅಡಮಾನ ಕ್ಷಮೆ ಮತ್ತು ಮರುಹಣಕಾಸಿನ ಮೂಲಕ ಮನೆಯ ಸಾಲವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಇದು ಸಾಲದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣದುಬ್ಬರವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಲು ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ನ ಸರ್ವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ". ಮಾಜಿ ಖಜಾನೆ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಲಾರೆನ್ಸ್ ಸಮ್ಮರ್ಸ್, 2011ರ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ಕೊರತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿಯ ಮಹತ್ವವು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷರ 2012ರ ಆಯವ್ಯಯವು ವಾರ್ಷಿಕ ನೈಜ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು <ಐ. ಡಿ. 3> ನಿಂದ ಸರಾಸರಿ 3.2% (<ಐ. ಡಿ. 1> ನಿಂದ 3.7% ಮತ್ತು <ಐ. ಡಿ. 2> ನಿಂದ 2.6%) ಎಂದು ಮುನ್ಸೂಚನೆ ನೀಡಿದೆ. ನೈಜ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಯು 2008ರಲ್ಲಿ-0.3%, 2009ರಲ್ಲಿ-3.5% ಮತ್ತು 2010ರಲ್ಲಿ + 3.0% ಆಗಿತ್ತು. 2011ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ನೈಜ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯು ಮೊದಲ ತ್ರೈಮಾಸಿಕದಲ್ಲಿ + 0.4% ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ತ್ರೈಮಾಸಿಕದಲ್ಲಿ + 1.0% ವಾರ್ಷಿಕ ದರದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು. ಫೆಡರಲ್ ರಿಸರ್ವ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬೆನ್ ಬರ್ನಾಂಕೆ ಫೆಬ್ರವರಿ 2013 ರಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ಸೀಕ್ವೆಸ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಇಂದು ಸಣ್ಣ ಖರ್ಚು ಕಡಿತ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಕಡಿತಗಳೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಸೀಕ್ವೆಸ್ಟರ್ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಆತಂಕದಿಂದಾಗಿ. ಇತ್ತೀಚಿನ ಕಠಿಣ ಕ್ರಮಗಳು 2013 ರಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಶೇಕಡಾ 1.5ರಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ (ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅದು ಏನಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ), ಇದರಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 0.6ರಷ್ಟು ಅಂಕಗಳು ಸೀಕ್ವೆಸ್ಟರ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಶಾಸಕರಿಗೆ ಸಿಬಿಒ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವನ್ನು ನೆನಪಿಸಿದರು. ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಹಣಕಾಸಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ವಯಸ್ಸಾದ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ ಎಂದು ಬರ್ನಾಂಕೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "ಹತ್ತಿರದ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ [ಹಣಕಾಸಿನ] ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತವು ಸೀಕ್ವೆಸ್ಟ್ರೇಶನ್ಗೆ ಅಗತ್ಯವಾದ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ, ಮುಂಚೂಣಿ ವೆಚ್ಚ ಕಡಿತವನ್ನು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಫೆಡರಲ್ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಕ್ರಮೇಣ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ನೀತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಲು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಆದರೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಗಣನೀಯವಾಗಿ. ಅಂತಹ ವಿಧಾನವು ಫೆಡರಲ್ ಬಜೆಟ್ನಲ್ಲಿನ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಅಸಮತೋಲನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುವಾಗ ಚೇತರಿಕೆ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ನಿಕಟ-ಅವಧಿಯ ಹಣಕಾಸಿನ ತೊಡಕುಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ". ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿ ವಲಯಗಳ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮೈಕೆಲ್ ಸ್ಪೆನ್ಸ್ 2011ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ, ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿಯು ಬಹುತೇಕ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ "ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡದ" ವಲಯದಲ್ಲಿದೆ, ಇದು ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯಂತಹ ದೇಶೀಯವಾಗಿ ಬಳಸಬೇಕಾದ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಪಾದನೆಯಂತಹ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಸರಕುಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ "ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡಬಹುದಾದ" ವಲಯದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಎರಡೂ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಸತಿ ಗುಳ್ಳೆಯಂತಹ ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳು ವ್ಯಾಪಾರಯೋಗ್ಯ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಮರೆಮಾಚಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಹೇಳಿದರುಃ "ನಾವು ನಮ್ಮ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ 'ಐಡಿ2' ನ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಲ್ಲದ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ, 'ಐಡಿ1' ನಂತಹ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಾವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದ ಹೂಡಿಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಹೂಡಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಬದುಕಬೇಕಾಗಿದೆ". ಅವರು ಯು. ಎಸ್. ಕಾರ್ಮಿಕರ ನೇಮಕಾತಿಯನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸಲು ತೆರಿಗೆ ನೀತಿಯ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಆದಾಯ ಅಸಮಾನತೆ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ರಾಬರ್ಟ್ ರೀಚ್ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2011 ರಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ನೀತಿಗಳು 1979 ರಿಂದ ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದ ಯು. ಎಸ್. ವೇತನವನ್ನು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಆದಾಯ ಅಸಮಾನತೆಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿವೆ ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಎರಡನೇ ಕುಟುಂಬದ ಆದಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಹಿಳೆಯರು ಕಾರ್ಯಪಡೆಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಯು. ಎಸ್. ಬಳಕೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಲ-ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಶ್ರೀಮಂತ, ಬಲವಾದ ಸುರಕ್ಷತಾ ಜಾಲಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸುವುದು, ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವುದು (ಇದು ಖಾಸಗಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ಶಕ್ತಿಯ ಶೇಕಡಾ 8 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ), ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಮೆಡಿಕೇರ್, ವ್ಯಾಪಾರ ಪಾಲುದಾರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಸರಾಸರಿ ವೇತನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದನ್ನು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಆದಾಯ ಅಸಮಾನತೆಯ ಮೂಲಕ ಆದಾಯ ವರ್ಣಪಟಲದ ಕೆಳಗಿನಿಂದ ಮೇಲಕ್ಕೆ ಹಣವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವುದರಿಂದ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗ ಸೃಷ್ಟಿಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಜೋಸೆಫ್ ಸ್ಟಿಗ್ಲಿಟ್ಜ್ 2012ರಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗಿಂತ ತಮ್ಮ ಆದಾಯದ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ; ಮೇಲಿರುವವರು ತಮ್ಮ ಆದಾಯದ 15-25% ಅನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಕೆಳಗಿರುವವರು ತಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಆದಾಯವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಸರ್ಕಾರವು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಹೆಚ್ಚು ಆದಾಯ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಆರ್ಥಿಕತೆಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಭಾಗಶಃ ಮೀಸಲು ಸಾಲವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಣಕಾಸು ನಿಧಿಯು ದಿ ಚಿಕಾಗೊ ಪ್ಲಾನ್ ರಿವಿಜಿಟೆಡ್ ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯಪತ್ರವನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು, ಇದು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಮೀಸಲು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಾಲವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಬಹುದು, ಭಾಗಶಃ ಮೀಸಲು ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ನಿಂದ ಪೂರ್ಣ ಮೀಸಲು ಬ್ಯಾಂಕಿಂಗ್ಗೆ ಪರಿವರ್ತಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಸ್ಕೂಲ್ ಆಫ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ನ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಈ ಯೋಜನೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದು, ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ನಾಣ್ಯಗಳ ಕರೆನ್ಸಿಯ ಯಥಾಸ್ಥಿತಿ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನಾರ್ಗೆಸ್ ಬ್ಯಾಂಕಿನ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರೊಬ್ಬರು ಹಣಕಾಸು ಉದ್ಯಮವನ್ನು ನೈಜ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಭಾಗವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ ಪಾಲಿಸಿ ರಿಸರ್ಚ್ ಪತ್ರಿಕೆಯೊಂದು, "ಹೊಸ ಫಿಯೆಟ್ ಹಣದ ಸೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ಯಾವುದೇ ನೈಜ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಸೃಷ್ಟಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾಲವು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಒಪ್ಪುತ್ತದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕೊರತೆ ಕಡಿತ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಶೋಧನಾ ಮಂಡಳಿಯು 2010ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಶೋಧನಾ ಮಂಡಳಿ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಡಳಿತ ಅಕಾಡೆಮಿಗಳು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಹಲವಾರು ಕಾರ್ಯತಂತ್ರಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದವು. ಅವು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಅನುಪಾತಕ್ಕೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾಲವು ಶೇಕಡಾ 60ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗುವುದನ್ನು ತಡೆಯಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ನಾಲ್ಕು ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆಃ ಈಗಾಗಲೇ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳು ಜಾರಿಗೆ ಬರಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದು ನವೆಂಬರ್ 2014 ರಂತೆ, ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯ ಮೇಲೆ ವಸ್ತು ನಿವ್ವಳ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರಲು ಸಿ. ಬಿ. ಓ. ಯಿಂದ ಯೋಜಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮುಖ ಶಾಸನವು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಜಾರಿಗೆ ಬರಲು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, 2013 ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಹಣಕಾಸಿನ ಬಂಡೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಒಂದು ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಬೆಳೆಯಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ 2001 ಮತ್ತು 2003 ರ ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳ್ಳಲು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗಿತ್ತು (ಇದು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು) ಮತ್ತು 2011 ರ ಬಜೆಟ್ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾಯಿದೆಯಿಂದಾಗಿ (ಇದನ್ನು "ಸೀಕ್ವೆಸ್ಟರ್" ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ವೆಚ್ಚ ಕಡಿತವು ಜಾರಿಗೆ ಬರಲು ನಿಗದಿಯಾಗಿತ್ತು. ಆ ಕಾನೂನುಗಳು ಜಾರಿಗೆ ಬರಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದು ಒಂದು ದಶಕದಲ್ಲಿ ಕೊರತೆಯನ್ನು ನಾಟಕೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದೆಂದು ಸಿಬಿಒ ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಸಬ್ಪ್ರೈಮ್ ಅಡಮಾನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಿಂದ ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ನಿಧಾನಗೊಳಿಸುತ್ತಿತ್ತು ಮತ್ತು ನಿರುದ್ಯೋಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, 2011 ರಲ್ಲಿ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಮೇಲಿನ ಕಾನೂನುಗಳು ಜಾರಿಗೆ ಬರಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟರೆ ಭವಿಷ್ಯದ ಸಾಲಗಳು ಒಂದು ದಶಕದಲ್ಲಿ $7.1 ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿಗಳಷ್ಟು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತಿದ್ದವುಃ 2001,2003,2009 ಮತ್ತು 2010 ರಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾದ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಎಸ್ಟೇಟ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತಗಳಿಂದ $3.3 ಕೋಟಿ (ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು 2012 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ನಿಗದಿತ ಅವಧಿಗೆ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳ್ಳಲು ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು; 2011 ರ ಬಜೆಟ್ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾಯ್ದೆಯಲ್ಲಿ ಸೀಕ್ವೆಸ್ಟರ್ (ಖರ್ಚು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆ/ಕಡಿತ) ಅನುಷ್ಠಾನದಿಂದ $1.2 ಕೋಟಿ); $0.8 ಲಕ್ಷ ಇತರ ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತದ ಅವಧಿಗಳು (ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ "ತಾತ್ಕಾಲಿಕ" ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿರುವ "ವಿಸ್ತರಣಾಕಾರರು") ನಿಗದಿತ ಸಮಯಕ್ಕೆ ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ; ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾದ ಮೆಡಿಕೇರ್ ವೈದ್ಯರ ಮರುಪಾವತಿಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿತವನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದರಿಂದ $0.3 ಕೋಟಿ (ಮೆಡಿಕೇರ್ ಸುಸ್ಥಿರ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯ). ಸಿ. ಬಿ. ಓ. ನವೆಂಬರ್ 2012ರಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆಃ "ಸಿ. ಬಿ. ಓ. ನ ಬೇಸ್ಲೈನ್ ಅಂದಾಜುಗಳಲ್ಲಿ ಅಡಕವಾಗಿರುವ ಪ್ರಸ್ತುತ-ಕಾನೂನು ಊಹೆಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕುಗ್ಗುತ್ತದೆ-2012ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು $1.1 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ನಿಂದ 2022ರಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು $200 ಶತಕೋಟಿಗೆ-ಮತ್ತು ಸಾಲವು 2022ರಲ್ಲಿ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಶೇಕಡಾ 58ಕ್ಕೆ ಇಳಿಯುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆ ಅಂದಾಜುಗಳು ತೆರಿಗೆಗಳಲ್ಲಿನ ಗಮನಾರ್ಹ ಹೆಚ್ಚಳ ಮತ್ತು ಜನವರಿ [2013] ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೆ ಬರಲಿರುವ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿನ ಇಳಿಕೆಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿವೆ ". 2012ರ ಅಮೇರಿಕನ್ ಟ್ಯಾಕ್ಸ್ಪೇಯರ್ ರಿಲೀಫ್ ಆಕ್ಟ್ ಅಥವಾ ಎ. ಟಿ. ಆರ್. ಎ. ಯು ಹಣಕಾಸಿನ ಬಂಡೆಯನ್ನು ಭಾಗಶಃ ಪರಿಹರಿಸಿತು, ಇದು ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವನ್ನು ಕೆಳಮಟ್ಟದ 99 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಆದಾಯ ಗಳಿಸುವವರಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿತು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸಿಬಿಒ ಪ್ರಕಾರ ಎಲ್ಲಾ ಆದಾಯ ಮಟ್ಟಗಳಲ್ಲಿ ಅವಧಿ ಮುಗಿಯಲು ಅನುಮತಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಕೊರತೆಯ ಕಡಿತವಾಯಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸೀಕ್ವೆಸ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಎರಡು ತಿಂಗಳ ಕಾಲ ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಆದರೆ 2013 ರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೂ ಮೀರಿ 2011 ರ ಕಾನೂನಿನ ಆಧಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಮಧ್ಯಮ ಕಡಿಮೆ ರಕ್ಷಣಾ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ವಿವೇಚನೆಯ ವೆಚ್ಚಕ್ಕೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡಿತು. ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಶೇಕಡಾ 99ರಷ್ಟು ಆದಾಯ ಗಳಿಸುವವರಿಗೆ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ದರವನ್ನು ಅವರ 2001ರ ಹಿಂದಿನ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಏರಿಸಲು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಹೊಸ ಶಾಸನದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಸೀಕ್ವೆಸ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದರ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸಲು ಹೊಸ ಶಾಸನದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಸಿಬಿಒ ಬಜೆಟ್ ಆಯ್ಕೆಗಳು ವರದಿಗಳು ಸಿಬಿಒ ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ ("ಕೊರತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಆಯ್ಕೆಗಳು") ನೀತಿ ಆಯ್ಕೆಗಳ ವ್ಯಾಪಕ ಪಟ್ಟಿ ಮತ್ತು ಕೊರತೆಯ ಮೇಲೆ ಅವುಗಳ ಪ್ರಭಾವದೊಂದಿಗೆ ವರದಿಯನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತದೆ. ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಸಾಲದ ಸವಾಲನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಭವಿಷ್ಯದ ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಿಬಿಒ 2013ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಿತ್ತು. ಸಂಸದರು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಗಾತ್ರಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಆದಾಯವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕು, ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ ಅಥವಾ ಪ್ರಮುಖ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಮೇಲಿನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬೇಕು, ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದ ಇತರ ಸಂಯುಕ್ತ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಕಡಿಮೆ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಬೇಕು ಅಥವಾ ಈ ವಿಧಾನಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಪಾಲ್ ರಯಾನ್ (ಆರ್) ಅಮೆರಿಕದ ಭವಿಷ್ಯದ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಬಜೆಟ್ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಸರಣಿಯಾಗಿದೆ. ಅವರ ಯೋಜನೆಯ ಜನವರಿ 2010ರ ಆವೃತ್ತಿಯು ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯ ಭಾಗಶಃ ಖಾಸಗೀಕರಣ, ಮೆಡಿಕೇರ್ ಅನ್ನು ವೋಚರ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಪರಿವರ್ತಿಸುವುದು, ವಿವೇಚನಾಯುಕ್ತ ವೆಚ್ಚ ಕಡಿತ ಮತ್ತು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಯೋಜನೆಯ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಸಂಕ್ಷೇಪಿಸುವ ರೇಖಾಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ನಕ್ಷೆಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಈ ಯೋಜನೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸಿಬಿಒ ಸಹ ಮಸೂದೆಯ ಭಾಗಶಃ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಮಾಡಿತು. ಬಜೆಟ್ ಮತ್ತು ನೀತಿ ಆದ್ಯತೆಗಳ ಕೇಂದ್ರವು (ಸಿಬಿಪಿಪಿ) ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಯನ್ನು ಬಹಳವಾಗಿ ಟೀಕಿಸಿದೆ. ರೆಪ್. ರಯಾನ್ ಸಿಬಿಪಿಪಿಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಪೌಲ್ ರಯಾನ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ಬಜೆಟ್ ಮೇಲಿನ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಸಮಿತಿಯು 2011ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ದಿ ಪಾತ್ ಟು ಪ್ರೋಸ್ಪೆರಿಟಿಃ ರಿಸ್ಟೋರಿಂಗ್ ಅಮೆರಿಕಾಸ್ ಪ್ರಾಮಿಸ್ ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಬಜೆಟ್ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು. ಮಾರ್ಗವು ತೆರಿಗೆ ಸುಧಾರಣೆ (ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ವೆಚ್ಚಗಳು ಅಥವಾ ಲೋಪದೋಷಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು); ವೆಚ್ಚ ಕಡಿತ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು; ಮತ್ತು ಮೆಡಿಕೇರ್ ಮತ್ತು ಮೆಡಿಕೈಡ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಮರುವಿನ್ಯಾಸದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಈ ಮಾರ್ಗವು 2030ರ ವೇಳೆಗೆ ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು 2050ರ ವೇಳೆಗೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಸಾಲದ ಮಟ್ಟವನ್ನು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಶೇಕಡಾ 10ಕ್ಕೆ ಇಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು 2010ರಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 62ಕ್ಕೆ ಇಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿ ಸಿ. ಬಿ. ಓ. ನಿರ್ಣಯದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು (ಶಾಸನದ ಪೂರ್ಣ ಅಂಕಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಕಠಿಣ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ) ಮಾಡಿತು. ಈ ಮಾರ್ಗವು 2022ರ ನಂತರ ಶೇಕಡ 19ರಷ್ಟು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಆದಾಯ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಶೇಕಡ 15ರ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸರಾಸರಿ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಗೆ ಹತ್ತಿರವಾಗಿದೆ. "ಇತರ ಕಡ್ಡಾಯ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ವಿವೇಚನಾಯುಕ್ತ ವೆಚ್ಚಗಳು" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಖರ್ಚು ವರ್ಗಗಳ ಗುಂಪನ್ನು 2010ರಲ್ಲಿ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಶೇಕಡ 12ರಿಂದ 2050ರ ವೇಳೆಗೆ ಶೇಕಡ 3.5ಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಲಾಗುವುದು. ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ದರ ಕಡಿತಗಳು (ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಶ್ರೀಮಂತರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು) ಮತ್ತು ಬಡ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದವರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ದೊಡ್ಡ ವೆಚ್ಚ ಕಡಿತಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯಿಂದಾಗಿ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಪಾಲ್ ಕ್ರುಗ್ಮನ್ ಇದನ್ನು "ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಮತ್ತು ಹೃದಯಹೀನ" ಎಂದು ಕರೆದರು. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷದ ಜಾಲತಾಣವು 2010ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಒದಗಿಸಲಾದ ಪರ್ಯಾಯ ಬಜೆಟ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಇದು ಕಡಿಮೆ ತೆರಿಗೆಗಳು, ಅರ್ಹತೆಯ ವೆಚ್ಚದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ವಾರ್ಷಿಕ ಹೆಚ್ಚಳ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ 2011 ರ ಬಜೆಟ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಕ್ಕಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚಿನ ರಕ್ಷಣಾ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2010 ರಲ್ಲಿ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು "ಎ ಪ್ಲೆಡ್ಜ್ ಟು ಅಮೇರಿಕಾ" ಅನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು, ಇದು ಇತ್ತೀಚಿನ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣಾ ಶಾಸನವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದು, ಖರ್ಚು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿತು. ಎನ್. ವೈ. ಟಿ. ಯ ಸಂಪಾದಕೀಯ ಮಂಡಳಿಯು ಈ ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಯನ್ನು ಬಹಳವಾಗಿ ಟೀಕಿಸುತ್ತಾ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದೆಃ ". [ಪ್ರತಿಜ್ಞೆಯು] ಖರ್ಚು-ಕಡಿತ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ಲಾಂಡ್ರಿ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅನೇಕವನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ". ಹಣಕಾಸು ಸುಧಾರಣಾ ಆಯೋಗದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಒಬಾಮಾ ಅವರು 2010ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಹಣಕಾಸು ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆಯೋಗ ಎಂಬ ಬಜೆಟ್ ಸುಧಾರಣಾ ಆಯೋಗವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದರು. 2015ರೊಳಗೆ ಸಾಲದ ಮೇಲಿನ ಬಡ್ಡಿಯ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಲು ರೂಪಿಸಲಾದ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಆಯೋಗವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಫಲಿತಾಂಶವು ಆರ್ಥಿಕತೆಯು ಚೇತರಿಸಿಕೊಂಡ ನಂತರ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಸಾಲ-ಜಿಡಿಪಿ ಅನುಪಾತವನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುವ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿದೆ ". ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್ ಆಯೋಗವು ತನ್ನ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವಾಗಿ ತನ್ನ ಸದಸ್ಯರ ಅಗತ್ಯ ಬಹುಮತವನ್ನು ಗಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಅಧಿಕೃತ ವರದಿಯನ್ನು ನೀಡದೆ ಅದನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಲಾಯಿತು. ಅನುಮೋದನೆಗಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಾದ 14 ಮತಗಳಲ್ಲಿ 11 ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ಅಂತಿಮ, ವಿಫಲವಾದ ಕರಡು ವರದಿಯನ್ನು 2010ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಆಯೋಗವು ತನ್ನ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳ ಕರಡನ್ನು 2010ರ ನವೆಂಬರ್ 10ರಂದು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು. ಇದು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಸರ್ಕಾರಿ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯ ಮತ್ತು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಸುಮಾರು 21 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ತರಲು ವಿವಿಧ ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. 2009ರ ಹಣಕಾಸು ವರ್ಷದಲ್ಲಿ, ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಸುಮಾರು ಶೇಕಡಾ 15ರಷ್ಟಿತ್ತು ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚವು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಶೇಕಡಾ 24ರಷ್ಟಿತ್ತು. ಯೋಜನೆಯ ಸಹ-ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಸಾರಾಂಶವು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆಃ ಹಳೆಯ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲು 50 + ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾರ್ಗಗಳ ಮೂಲಕ 2020 ರ ವೇಳೆಗೆ ಸುಮಾರು $4 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಕೊರತೆಯ ಕಡಿತವನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವಂತೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಸಾಲ ಪಡೆದು ಖರ್ಚು ಮಾಡಬೇಡಿ. 2015ರ ವೇಳೆಗೆ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಶೇಕಡ 2.2ಕ್ಕೆ ಇಳಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಮತೋಲನದ ಗುರಿಯನ್ನು (ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಶೇಕಡ 3ರಷ್ಟು) ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ. ತೆರಿಗೆ ದರಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಪರ್ಯಾಯ ಕನಿಷ್ಠ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ಸಂಹಿತೆಯಲ್ಲಿ ಹಿಂಬಾಗಿಲಿನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅಡಮಾನ ಬಡ್ಡಿ ಕಡಿತಗಳು) ಕಡಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾಲವನ್ನು 2014ರ ವೇಳೆಗೆ ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಲವನ್ನು 2024ರ ವೇಳೆಗೆ ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯ ಶೇಕಡಾ 60ಕ್ಕೆ ಮತ್ತು 2037ರ ವೇಳೆಗೆ ಶೇಕಡಾ 40ಕ್ಕೆ ಇಳಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಶಾಶ್ವತವಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯ ಸಾಲವನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ, 2037ರಲ್ಲಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲಾದ ಶೇಕಡಾ 22ರಷ್ಟು ಕಡಿತವನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ, ವೃದ್ಧರ ಬಡತನವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೊರೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ವಿತರಿಸುತ್ತದೆ. ಬಜೆಟ್ ಮತ್ತು ನೀತಿ ಆದ್ಯತೆಗಳ ಕೇಂದ್ರವು ಕರಡು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿತು, ಇದು "ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ಇರಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಶ್ಲಾಘಿಸಿತು ಆದರೆ ಇದು "ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಕಡಿತ ಮತ್ತು ಆದಾಯ ಹೆಚ್ಚಳದ ನಡುವೆ ಸೂಕ್ತ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿತು. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಅವರ ಬಜೆಟ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಮತ್ತು ಏಪ್ರಿಲ್ 2011 ರ ಪ್ರಸ್ತಾಪ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಅವರು ಏಪ್ರಿಲ್ 2011 ರಲ್ಲಿ ಭವಿಷ್ಯದ ಕೊರತೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ತಮ್ಮ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಈ ಚರ್ಚೆಯು ಏಕೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರುಃ ". ಬೇಬಿ ಬೂಮರ್ಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ನಿವೃತ್ತರಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ವೆಚ್ಚಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡುತ್ತದೆ. 2025 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ನಾವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಪಾವತಿಸುವ ತೆರಿಗೆಗಳ ಮೊತ್ತವು ನಮ್ಮ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಾದ ಮೆಡಿಕೇರ್ ಮತ್ತು ಮೆಡಿಕೈಡ್-ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಸಾಲದ ಮೇಲೆ ನಾವು ಪಾವತಿಸಬೇಕಾದ ಬಡ್ಡಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ. ಅಷ್ಟೆ. ಶಿಕ್ಷಣ, ಸಾರಿಗೆ, ನಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯಂತಹ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆದ್ಯತೆಯನ್ನು ಸಾಲದ ಹಣದಿಂದ ಪಾವತಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ". ದಶಕದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಬಡ್ಡಿಯ ಪಾವತಿಗಳು ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ 1 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ಡಾಲರ್ ತಲುಪಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಭವಿಷ್ಯದ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವಾಗ ಪ್ರಮುಖ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ತಮ್ಮ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಪ್ರಮುಖ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಅವರು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. "ನಾವು ಬೆಳೆಯಲು ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಪ್ರಮುಖ ಹೂಡಿಕೆಗಳನ್ನು ನಾನು ತ್ಯಾಗ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ನಾವು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡಲಿದ್ದೇವೆ. ನಾವು ಶುದ್ಧ ಇಂಧನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ನಾವು ಹೊಸ ರಸ್ತೆಗಳು ಮತ್ತು ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣಗಳು ಮತ್ತು ಬ್ರಾಡ್ಬ್ಯಾಂಡ್ ಸೌಲಭ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ನಾವು ಶಿಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ನಾವು ಉದ್ಯೋಗ ತರಬೇತಿಯಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುತ್ತೇವೆ. ನಾವು ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೋ ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲುತ್ತೇವೆ "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಭವಿಷ್ಯದ ಖರ್ಚುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವ ಅಥವಾ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ವಿವೇಚನೆಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು; ರಕ್ಷಣಾ ಬಜೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಉಳಿತಾಯವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು, ರಕ್ಷಣಾ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಗೇಟ್ಸ್ ಈಗಾಗಲೇ ಗುರುತಿಸಿರುವ 400 ಶತಕೋಟಿ ಡಾಲರ್ ಉಳಿತಾಯವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು; ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳು ಮತ್ತು ತಪ್ಪಾದ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಆರೋಗ್ಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು, ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಿಸ್ಕ್ರಿಪ್ಷನ್ ಔಷಧಿಗಳ ಬೆಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಜೆನೆರಿಕ್ಗಳ ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸುವುದು, ಮೆಡಿಕೈಡ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ದಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವುದು, ವೈದ್ಯರ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚ-ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಲು ತಜ್ಞರ ಸಮಿತಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ನೀಡುವುದು; ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಥವಾ ಭವಿಷ್ಯದ ನಿವೃತ್ತರಿಗೆ ಬದ್ಧತೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡದೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುವುದು (ಪರಿಣಾಮದ ಆದಾಯ ಹೆಚ್ಚಳದ ಮೂಲಕ); ಮತ್ತು ಆದಾಯವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಶ್ರೀಮಂತರ ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ತೆರಿಗೆ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಅವರ 2012 ರ ಬಜೆಟ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಸೆನೆಟ್ನಲ್ಲಿ 0-97 ಮತಗಳ ಅಂತರದಿಂದ ಸೋಲಿಸಲಾಯಿತು. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2011ರ ಪ್ರಸ್ತಾಪ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2011ರಲ್ಲಿ 10 ವರ್ಷಗಳ (2012-2021) ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರುಃ "ನಮ್ಮ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಬದುಕುವುದು ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವುದುಃ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಕೊರತೆ ಕಡಿತಕ್ಕಾಗಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಯೋಜನೆ". ಈ ಯೋಜನೆಯು ರಕ್ಷಣಾ ಮತ್ತು ಮೆಡಿಕೇರ್ ಮೇಲಿನ ಭವಿಷ್ಯದ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ ಶ್ರೀಮಂತರ ಮೇಲಿನ ತೆರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಈ ಯೋಜನೆಯಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿತ್ತು. ಈ ಯೋಜನೆಯು 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ $3,670 ಶತಕೋಟಿ ಕೊರತೆಯ ಕಡಿತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು, ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಅಮೇರಿಕನ್ ಜಾಬ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ಗಾಗಿ $447 ಶತಕೋಟಿ ಕೊರತೆಯ ಹೆಚ್ಚಳದಿಂದ (ಖರ್ಚು ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತ) ಸರಿದೂಗಿಸಿ, $3,222 ಶತಕೋಟಿ ನಿವ್ವಳ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾದ 2011ರ ಬಜೆಟ್ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸಿದರೆ, ಇದು ಒಟ್ಟು $4,403 ಶತಕೋಟಿಗೆ ಇನ್ನೂ $1,180 ಶತಕೋಟಿಯಷ್ಟು ಕೊರತೆಯ ಕಡಿತವನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತದೆ. ಯೋಜನೆಯ ಅಂದಾಜುಗಳು ಈ ಎಲ್ಲಾ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದರೆ, 2021ರಲ್ಲಿ ಕೊರತೆಯು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಯಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 2.3ರಷ್ಟು ಅಥವಾ $565 ಶತಕೋಟಿ ಆಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. $3,670 ಶತಕೋಟಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ 10 ವರ್ಷಗಳ ಉಳಿತಾಯದ ಪ್ರಮುಖ ವರ್ಗಗಳೆಂದರೆಃ ಕಡ್ಡಾಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಉಳಿತಾಯ $257ಬಿ; ಆರೋಗ್ಯ ಉಳಿತಾಯ $320ಬಿ; ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಕಡಿತ $1,084ಬಿ; ತೆರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಳ ಮತ್ತು $1,573ಬಿ ಸುಧಾರಣೆ; ಮತ್ತು ಬಡ್ಡಿ ವೆಚ್ಚ ತಪ್ಪಿಸುವಿಕೆ $436ಬಿ. ಬಜೆಟ್ ಮತ್ತು ನೀತಿ ಆದ್ಯತೆಗಳ ಕೇಂದ್ರವು ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿತುಃ "ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ಇಂದು ಸಮತೋಲಿತ ಮತ್ತು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು, ಇದು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು 2013 ರ ನಂತರ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಪಾಲಾಗಿ ಫೆಡರಲ್ ಸಾಲವನ್ನು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಹೊಂದಿರುವ ಸಂಯುಕ್ತ ಸಾಲವನ್ನು ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಪಾಲಾಗಿ ಬೆಳೆಯದಂತೆ ತಡೆಯುವ ಮೂಲಕ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸುವ 'ಸುಸ್ಥಿರ ಬಜೆಟ್' ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಪೂರೈಸುತ್ತದೆ. ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ಪ್ರೋಗ್ರೆಸ್ಸಿವ್ ಕಾಕಸ್ "ದಿ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಬಜೆಟ್" ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ಪ್ರೋಗ್ರೆಸ್ಸಿವ್ ಕಾಕಸ್ (ಸಿಪಿಸಿ) ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನ 75 ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ಸೆನೆಟರ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. ಇದು ಏಪ್ರಿಲ್ 2011 ರಲ್ಲಿ "ದಿ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಬಜೆಟ್" ಅನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿತು, ಇದು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ, ಇದು 2021 ರ ವೇಳೆಗೆ ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಲವನ್ನು ಶೇಕಡಾ 65 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಜಿಡಿಪಿ ಎಂದು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆಃ ಬುಷ್ ತೆರಿಗೆ ಕಡಿತದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವನ್ನು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸುವುದು; $1 ದಶಲಕ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಆದಾಯ ಗಳಿಸುವವರ ಮೇಲೆ ಸುಮಾರು ಶೇಕಡಾ 45 ರಷ್ಟು ಮತ್ತು $1 ಶತಕೋಟಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಗಳಿಸುವವರಿಗೆ ಶೇಕಡಾ 49 ರಷ್ಟು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಕನಿಷ್ಠ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು. ಬಂಡವಾಳ ಲಾಭಗಳು ಮತ್ತು ಅರ್ಹ ಲಾಭಾಂಶಗಳಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಆದಾಯವಾಗಿ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸುವುದು; ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ವೇತನದಾರರ ತೆರಿಗೆ ಮೇಲಿನ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ಮಿತಿಯನ್ನು ($106,800) ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು; ಎಸ್ಟೇಟ್ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು; ನಿಗಮಗಳಿಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ತೈಲ ಮತ್ತು ಅನಿಲ ಕೈಗಾರಿಕೆಗಳಿಗೆ ತೆರಿಗೆ ಸಬ್ಸಿಡಿಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು; ಇರಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಫ್ಘಾನಿಸ್ತಾನದ ಯುದ್ಧಗಳಿಗೆ ಸಾಗರೋತ್ತರ ಆಕಸ್ಮಿಕ ರಕ್ಷಣಾ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವುದು; ಒಟ್ಟಾರೆ ರಕ್ಷಣಾ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ಜಾಗತಿಕ ರಕ್ಷಣಾ ಹೆಜ್ಜೆಗುರುತನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು; ಉದ್ಯೋಗ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಹೂಡಿಕೆ ಮಾಡುವುದು; ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವುದು. ಉದಾರವಾದಿ ಚಿಂತಕ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಎಕನಾಮಿಕ್ ಪಾಲಿಸಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿತು. ದಿ ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್ ಕೂಡ ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿದೆ. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಪೌಲ್ ಕ್ರುಗ್ಮನ್ ಏಪ್ರಿಲ್ 2011 ರಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "ನೀವು 10 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ರಕ್ಷಣಾ ಕಡಿತ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾಡಬೇಕು; ಲಕ್ಷಾಂತರ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ಮೇಲೆ ತೀವ್ರ ನೋವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡದೆ ನೀವು ಉಳಿದ ಬಜೆಟ್ನಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಕಡಿತವನ್ನು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ". ಪೀಟರ್ ಜಿ. ಪೀಟರ್ಸನ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ಎಂಟರ್ಪ್ರೈಸ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್, ಬೈಪಾರ್ಟಿಸನ್ ಪಾಲಿಸಿ ಸೆಂಟರ್, ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ಅಮೆರಿಕನ್ ಪ್ರೋಗ್ರೆಸ್, ಎಕನಾಮಿಕ್ ಪಾಲಿಸಿ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್, ದಿ ಹೆರಿಟೇಜ್ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಮತ್ತು ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಕ್ಯಾಂಪಸ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಆರು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಖಾಸಗಿ "ಥಿಂಕ್-ಟ್ಯಾಂಕ್" ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಕೋರಿತು. ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು ಮಾಜಿ ಸಿಬಿಒ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ನೀತಿ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅಂಕಗಳಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರು. ಪ್ರತಿ ಗುಂಪಿನ ಶಿಫಾರಸುಗಳನ್ನು 2011ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಉಭಯಪಕ್ಷೀಯ ನೀತಿ ಕೇಂದ್ರವು ಪೀಟ್ ವಿ. ಡೊಮೆನಿಸಿ ಮತ್ತು ಆಲಿಸ್ ಎಮ್. ರಿವ್ಲಿನ್ ಅವರ ಸಹ-ಅಧ್ಯಕ್ಷತೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಲ ಕಡಿತ ಕಾರ್ಯಪಡೆಯನ್ನು ಪ್ರಾಯೋಜಿಸಿತು. ಈ ಸಮಿತಿಯು "ಅಮೆರಿಕಾದ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಮರುಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು" ಎಂಬ ವರದಿಯನ್ನು ರಚಿಸಿತು, ಅದನ್ನು 2010ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಯೋಜನೆಯು ಜಿ. ಡಿ. ಪಿ. ಅನುಪಾತಕ್ಕೆ ಸಾಲವನ್ನು 60 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಸ್ಥಿರಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು <ಐ. ಡಿ. 1> ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ $6 ಟ್ರಿಲಿಯನ್ ವರೆಗೆ ಸಾಲವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಯೋಜನಾ ಅಂಶಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆಃ 5 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ರಕ್ಷಣಾ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿ, ಅದರ ನಂತರ ರಕ್ಷಣಾ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಜಿಡಿಪಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ; 4 ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ವಿವೇಚನಾಯುಕ್ತ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿ, ಅದರ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಜಿಡಿಪಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರದಲ್ಲಿ ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ; ಪ್ರಸ್ತುತ ಆರು ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ದರಗಳನ್ನು ಕೇವಲ ಎರಡಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಿ (15 ಪ್ರತಿಶತ ಮತ್ತು 27 ಪ್ರತಿಶತ). ಇದು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ತೆರಿಗೆ ದರವನ್ನು ಇಂದು ಶೇಕಡಾ 35ರಿಂದ ಶೇಕಡಾ 27ಕ್ಕೆ ಇಳಿಸುತ್ತದೆ. ಅಡಮಾನ ಬಡ್ಡಿ ಮತ್ತು ದತ್ತಿ ಕಡಿತಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ತೆರಿಗೆ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು (ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಸರಿಸುಮಾರು $1 ಟ್ರಿಲಿಯನ್) ಈ ಸಮಿತಿಯು ತೆಗೆದುಹಾಕುತ್ತದೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಾರಾಟ ತೆರಿಗೆ ಅಥವಾ ಮೌಲ್ಯವರ್ಧಿತ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು (ವ್ಯಾಟ್) ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿ, ಇದು 2012ರಲ್ಲಿ 3 ಪ್ರತಿಶತದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಿ 2013ರ ವೇಳೆಗೆ 6.5 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೆ ಏರಲಿದೆ. ವೇತನದಾರರ ತೆರಿಗೆ ಮೇಲಿನ ಮಿತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಜೀವನ ವೆಚ್ಚದ ವಾರ್ಷಿಕ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ನಿವೃತ್ತರಾಗುವವರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಿ. "ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ವೃದ್ಧಾಪ್ಯ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು, ಸುಸ್ಥಿರ ಫೆಡರಲ್ ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಳೆದ 40 ವರ್ಷಗಳ ನೀತಿಗಳಿಂದ ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಮುಖವಾಗಬೇಕಾಗುತ್ತದೆಃ ಫೆಡರಲ್ ಆದಾಯವನ್ನು ಜಿಡಿಪಿಯ ಸರಾಸರಿ ಪಾಲುಗಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಿ; ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ವಯಸ್ಸಾದಾಗ ಅವರಿಗೆ ಒದಗಿಸುವ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ ಪ್ರಕಾರಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿ; ಅಥವಾ ಆರ್ಥಿಕತೆಯ ಗಾತ್ರಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಉಳಿದ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿ" ಎಂದು ಸಿಬಿಒ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2011 ರಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2011 ರಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ಜಂಟಿ ಕೊರತೆ ಕಡಿತ ಸಮಿತಿಯ ಮುಂದೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಿಬಿಒ ನಿರ್ದೇಶಕ ಡೌಗ್ಲಾಸ್ ಎಲ್ಮೆನ್ಡಾರ್ಫ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರದ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು, ನಂತರ ಆ ಪಾತ್ರಗಳಿಗೆ ಧನಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಆದಾಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ನೀತಿ ಆಯ್ಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿ, ಯುಎಸ್ ಅನ್ನು ಸುಸ್ಥಿರ ಹಣಕಾಸಿನ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲು. 2008ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ, ಆಗಿನ GAO ನಿರ್ದೇಶಕ ಡೇವಿಡ್ ವಾಕರ್ ಅವರು ಫೆಡರಲ್ ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು "ಸುಡುವ ವೇದಿಕೆ" ಮತ್ತು "ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲದ ಹಣಕಾಸಿನ ನೀತಿ" ಎಂದು ಕರೆಯುವ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರು. ಇದು ಸರ್ಕಾರದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲು ಸುಧಾರಿತ ಹಣಕಾಸು ವರದಿಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು; ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಿಕ್ಷಣ; "ಪೇ ಆಸ್ ಯು ಗೋ" ನಿಯಮಗಳಂತಹ ಸುಧಾರಿತ ಬಜೆಟ್ ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು; ಅರ್ಹತೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆ ನೀತಿಯ ಪುನರ್ರಚನೆ; ಮತ್ತು ದ್ವಿ-ಪಕ್ಷೀಯ ಹಣಕಾಸು ಸುಧಾರಣಾ ಆಯೋಗದ ರಚನೆ. ಅವರು ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ನಾಲ್ಕು ರೀತಿಯ "ಕೊರತೆಗಳನ್ನು" ಸೂಚಿಸಿದರುಃ ಬಜೆಟ್, ವ್ಯಾಪಾರ, ಉಳಿತಾಯ ಮತ್ತು ನಾಯಕತ್ವ. ನಂತರ ಒಎಂಬಿ ನಿರ್ದೇಶಕ ಪೀಟರ್ ಓರ್ಸ್ಜಾಗ್ ನವೆಂಬರ್ 2009ರ ಸಂದರ್ಶನವೊಂದರಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "ಕೊರತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ನೀಡುವುದು ಬಹಳ ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ನೀವು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಅನೇಕ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ರಮಗಳು ಜನಪ್ರಿಯವಾಗಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಇದು ನಾವು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಮೂಲಭೂತ ಸವಾಲಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ನಮಗೆ ಅಮೆರಿಕದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಂದ ಮತ್ತು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಿಂದ ಸಹಾಯ ಬೇಕು. ಅವರು ಬಜೆಟ್ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಎರಡು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆಃ ತೆರಿಗೆ ಆದಾಯವನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಚೋದಕ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಐಡಿ1 ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಮ-ಅವಧಿಯ ಸಮಸ್ಯೆ; ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಆರೋಗ್ಯ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದರಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಸಮಸ್ಯೆ. ತೆರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಳ ಅಥವಾ ಆರೋಗ್ಯವಲ್ಲದ ವೆಚ್ಚದ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಯು. ಎಸ್. ಸುಸ್ಥಿರ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಹಣಕಾಸಿನ ಹಾದಿಗೆ ಮರಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು; ಮೆಡಿಕೇರ್ ಮತ್ತು ಮೆಡಿಕೈಡ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಆರೋಗ್ಯ ವೆಚ್ಚಗಳ ಚಾಲನಾ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಎದುರಿಸಬೇಕು. 2010ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಫರೀದ್ ಜಕಾರಿಯಾ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "ಆದರೆ, ಒಂದು ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಅಮೆರಿಕಾದ ಜನರಿಗೆ ಅವರು ಬಯಸಿದ್ದನ್ನು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ ನಿಖರವಾಗಿ ತಲುಪಿಸುತ್ತಿದೆ. ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ನಂತರ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ, ಆದರೆ ಯಾವುದೇ ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಖರ್ಚು ಕಡಿತವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ತಕ್ಷಣವೇ ಶಿಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ. ಈಗ, ಮ್ಯಾಜಿಕ್ನ ಕೊರತೆಯಿರುವ ಈ ವೃತ್ತವನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸಲು ಒಂದೇ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ಹಣವನ್ನು ಎರವಲು ಪಡೆಯುವುದು, ಮತ್ತು ಅದನ್ನೇ ನಾವು ಈಗ ಸ್ಥಳೀಯ, ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ level.So ನಲ್ಲಿ ದಶಕಗಳಿಂದ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ, ಮುಂದಿನ ಬಾರಿ ನೀವು ವಾಷಿಂಗ್ಟನ್ನನ್ನು ಬೇಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದಾಗ, ನಿಮಗಾಗಿ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಸ್ನೇಹಿತರಿಗಾಗಿ ಆ ಆಪಾದನೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿ ". ಆಂಡ್ರ್ಯೂ ಸುಲ್ಲಿವಾನ್ ಮಾರ್ಚ್ 2010 ರಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ ". ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ ದೊಡ್ಡ ಶಿಶುಗಳು. ಅಂದರೆ, ಜನರು ಯಾವುದೇ ತೆರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಲೇ ಇರುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ತಮ್ಮ ಮೆಡಿಕೇರ್ ಕಡಿತವನ್ನು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಮೆಡಿಕೈಡ್ ಅನ್ನು [ಕಡಿತ] ಮಾಡಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯನ್ನು ಒಂದು ಇಂಚು ಮುಟ್ಟಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಸರಿ, ಯಾರಾದರೂ ಅವರಿಗೆ ಹೇಳುವ ಸಮಯ ಇದು, ನೀವು ಅದನ್ನು ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, baby.You ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ನಾನು ಅದಕ್ಕೆ ಹೆದರುತ್ತೇನೆ-ಮತ್ತು ನಾನು ಯಾವಾಗಲೂ ಯೋಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ, ನೀವು ನೋಡಿ, ಅದು ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ನಿಲುವು. ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ಎಂದರೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುವ ಗ್ರಿಂಚ್. ಮತ್ತು, ಕೆಲವು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಇದು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಹಿಂತಿರುಗಿ ನೋಡಿದಾಗ, ರೇಗನ್ ಅವರ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಕೆಟ್ಟ ಪರಂಪರೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ, ಅಂದರೆ ನೀವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೊಂದಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಜನರಿಗೆ ಹೇಳಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ನಾವು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಹೊಂದಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ನಿಯಾಲ್ ಫರ್ಗುಸನ್ ನವೆಂಬರ್ 2009ರ ಸಂದರ್ಶನವೊಂದರಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆಃ "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಒಂದು ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲದ ಹಣಕಾಸಿನ ಹಾದಿಯಲ್ಲಿದೆ. ಮತ್ತು ಆ ಮಾರ್ಗವು ಎರಡು ಮಾರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ; ನೀವು ಆ ಸಾಲವನ್ನು ತೀರಿಸಲು ವಿಫಲರಾಗುತ್ತೀರಿ, ಅಥವಾ ನೀವು ಅದನ್ನು ಕಡಿಮೆಗೊಳಿಸುತ್ತೀರಿ. ನೀವು ಅದನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಕರೆನ್ಸಿಯಿಂದ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತೀರಿ ". ಅರ್ಹತೆಯ ಸುಧಾರಣೆಯ ಮೂಲಕ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಅಮೆರಿಕವು ಮೊದಲು ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಮೆಡಿಕೇರ್ಗಾಗಿ ತನ್ನ ಅರ್ಹತೆಯ ಕಟ್ಟುಪಾಡುಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ವಿದೇಶಿ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಯು. ಎಸ್. ಸಾಲವನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಡ್ಡಿದರವನ್ನು ಬೇಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಪಾಯದ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಅವರು ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದರು, ಇದು ಯು. ಎಸ್. ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮೇ 2011 ರಲ್ಲಿ, ವೆಲ್ಸ್ ಫಾರ್ಗೋ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ ಗ್ರೂಪ್ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದೆಃ "ವೆಚ್ಚವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹಣದುಬ್ಬರ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಡ್ಡಿದರಗಳು, ದುರ್ಬಲ ಡಾಲರ್, ದುರ್ಬಲ ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಜೀವನ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ". ಥಾಮಸ್ ಫ್ರೀಡ್ಮನ್ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2011 ರಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "ಆದರೆ ಕಠಿಣವಾದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪರಿಹಾರವೂ ಮೇಜಿನಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯುವವರೆಗೆ, ನಮ್ಮ ನಿಧಾನಗತಿಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕುಸಿತವು ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ". ಎಜ್ರಾ ಕ್ಲೈನ್ ಪ್ರಕಾರ, ಯು. ಎಸ್. ಮಾಧ್ಯಮದ ಪ್ರಮುಖ ಅಮೇರಿಕನ್ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಫೆಡರಲ್ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸರಿಯಾದ ನೀತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕ್ಲೈನ್ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಗಣ್ಯರ ಒಮ್ಮತವಿದೆ, ಮತ್ತು ವರದಿಗಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠತೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪತ್ರಿಕೋದ್ಯಮದ ಆದರ್ಶವು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೀತಿಯ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯದ ಎರಡೂ ಬದಿಗಳನ್ನು ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವುದು, ಕೊರತೆಯ ಕಡಿತಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆರೋಗ್ಯ ವೆಚ್ಚ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಪೌಲ್ ಕ್ರುಗ್ಮನ್ ಅವರು ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ನೀತಿ ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕ ಕ್ರಮಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. 2011ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೀಗೆ ಬರೆದರುಃ "ನಮ್ಮ ಹಣಕಾಸಿನ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಗಂಭೀರವಾದ ವಿಧಾನವು ಏನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ? ನಾನು ಅದನ್ನು ಏಳು ಪದಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಕ್ಷೇಪಿಸಬಹುದುಃ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ, ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ, ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ, revenue.Long-run ಅಂದಾಜುಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಅರ್ಹತಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಮೇಲಿನ ವೆಚ್ಚವು ಮುಂದಿನ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಆ ಹೆಚ್ಚಳದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗವು ಆರೋಗ್ಯ ವಿಮಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಂದ ಬರುತ್ತದೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯಿಂದಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಬಜೆಟ್ ಬಗ್ಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಗಂಭೀರವಾಗಿರುವ ಯಾರಾದರೂ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆಯತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸಬೇಕು. ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ರಮಗಳ ಹಿಂದೆ ಬೀಳಬೇಕು ". ತೆರಿಗೆ ಮತ್ತು ಖರ್ಚು ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ನೂರೀಲ್ ರೌಬಿನಿ ಮೇ 2010 ರಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "ಸಾರ್ವಭೌಮ ಸಾಲದ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ಕೇವಲ ಎರಡು ಪರಿಹಾರಗಳಿವೆ-ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಅಥವಾ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವುದು-ಆದರೆ ರಾಜಕೀಯ ಬಿಗಿತವು ಯುಎಸ್ನಿಂದ ತಡೆಯಬಹುದು, ಜಿಡಿಪಿಯ ಪಾಲಾಗಿ ಸರಾಸರಿ ತೆರಿಗೆ ಹೊರೆ ಇತರ ಮುಂದುವರಿದ ಆರ್ಥಿಕತೆಗಳಿಗಿಂತ ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಯು. ಎಸ್. ಗೆ ಸರಿಯಾದ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಕ್ರಮೇಣ ಆದಾಯ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಹಂತಹಂತವಾಗಿ ಮಾಡುವುದು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ನೀವು ಸರ್ಕಾರದ ವೆಚ್ಚದ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವಾಗ ಚೇತರಿಕೆಯನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವುದಿಲ್ಲ ". ಡೇವಿಡ್ ಲಿಯೊನ್ಹಾರ್ಡ್ಟ್ ಮಾರ್ಚ್ 2010 ರಲ್ಲಿ ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "ಸದ್ಯಕ್ಕೆ, ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳ ರಾಜಕೀಯ ನಾಯಕರು ಪರಿಹಾರವು ಏನನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಇನ್ನೂ ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯೋಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಬೇಕೆಂದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾರ್ವಜನಿಕರೂ ಸಹ. ಏನಾಗಬೇಕು? ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಶ್ರೀ ಒಬಾಮಾ ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ, ಅವರು ಕೇವಲ $250,000 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಗಳಿಸುವ ಕುಟುಂಬಗಳ ಮೇಲೆ ಏರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ. ಖರ್ಚು ಕಡಿತದ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುವ ನಿಮ್ಮ make.A ಪರಿಹಾರವು ತೆರಿಗೆಗಳ ಮೇಲೆ ಮಾತ್ರ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುವ ಆಧುನಿಕ ಅಮೇರಿಕನ್ society.A ಪರಿಹಾರದ ಕೆಲವು ತಳಹದಿಯನ್ನು ಕಿತ್ತುಹಾಕುತ್ತದೆ, ಇದು ಆರ್ಥಿಕ ಬೆಳವಣಿಗೆಯನ್ನು ಕುಂಠಿತಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ". ಫೆಡ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಬೆನ್ ಬರ್ನಾಂಕೆ 2007ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "ನಾವು ಎಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಕಾಯುತ್ತೇವೋ, ಅಷ್ಟು ತೀವ್ರವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣವಾಗಿ, ಗುರಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗುತ್ತವೆ. ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಸರಿಯಾದ ಸಮಯ ಸುಮಾರು 10 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದಿನದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಏಪ್ರಿಲ್ 2010 ರಲ್ಲಿ ಬರ್ನಾಂಕೆ ಬರೆದರುಃ "ಹೀಗಾಗಿ, ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್, ಆಡಳಿತ ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕಾದ ಜನರು ಮೆಡಿಕೇರ್ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯಂತಹ ಅರ್ಹತೆಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದು, ಎಲ್ಲದರ ಮೇಲೆ ಫೆಡರಲ್ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವುದು, ಹೆಚ್ಚಿನ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದು, ಅಥವಾ ಅದರ ಕೆಲವು ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ". ಪತ್ರಕರ್ತ ಸ್ಟೀವನ್ ಪರ್ಲ್ಸ್ಟೀನ್ 2010ರ ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಬಜೆಟ್ ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಸಮಗ್ರ ಸರಣಿಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಇವು ಸೇರಿವೆಃ ಮೆಡಿಕೇರ್ ಮತ್ತು ಮೆಡಿಕೈಡ್ ಮೇಲೆ ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ಮಿತಿ; ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಮೆಡಿಕೇರ್ಗಾಗಿ ಅರ್ಹತೆಯ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಕ್ರಮೇಣ ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು; ವಿವೇಚನಾಯುಕ್ತ ವೆಚ್ಚದ ಹೆಚ್ಚಳವನ್ನು ಹಣದುಬ್ಬರದ ದರಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದು; ಮತ್ತು ಮೌಲ್ಯವರ್ಧಿತ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸುವುದು. ಪತ್ರಕರ್ತ ರಾಬರ್ಟ್ ಜೆ. ಸ್ಯಾಮುಯೆಲ್ಸನ್ ಕೂಡ ಹತ್ತು ಅಂಶಗಳ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದರು. 2012ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಪ್ಯೂ ರಿಸರ್ಚ್ ಸೆಂಟರ್ನ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುವ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಕೆಲವು ವಿಚಾರಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಬಹುಮತದ ಬೆಂಬಲವಿದೆಃ $250,000ಕ್ಕಿಂತಲೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯದ ಮೇಲಿನ ತೆರಿಗೆ ದರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಶೇಕಡಾ 69ರಷ್ಟು ಬೆಂಬಲವಿದೆ. ತೆರಿಗೆದಾರರು ಕ್ಲೈಮ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಕಡಿತಗಳನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲು ಶೇಕಡಾ 54ರಷ್ಟು ಬೆಂಬಲ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಹೂಡಿಕೆ ಆದಾಯದ ಮೇಲಿನ ತೆರಿಗೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಶೇಕಡಾ 52ರಷ್ಟು ಬೆಂಬಲ ನೀಡಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯದ ಹಿರಿಯರಿಗೆ ಮೆಡಿಕೇರ್ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು 51 ಪ್ರತಿಶತ ಬೆಂಬಲ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದಾಯದ ಹಿರಿಯರಿಗೆ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತಾ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು 51 ಪ್ರತಿಶತ ಬೆಂಬಲ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ ಅಥವಾ ಮೆಡಿಕೇರ್ಗಾಗಿ ನಿವೃತ್ತಿ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು, ಮಿಲಿಟರಿ ರಕ್ಷಣಾ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು, ಅಡಮಾನ ಬಡ್ಡಿ ಕಡಿತವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಆದಾಯದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಫೆಡರಲ್ ನಿಧಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು, ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಶೇಕಡಾ 50 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಬೆಂಬಲ. 2009ರ ಜುಲೈನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಿಬಿಎಸ್ ನ್ಯೂಸ್/ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಶೇಕಡಾ 56ರಷ್ಟು ಜನರು ಕೊರತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 53ರಷ್ಟು ಜನರು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. 2009ರ ಜೂನ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಪ್ಯೂ ರಿಸರ್ಚ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಬಹುಪಾಲು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಕಡಿತಕ್ಕೆ ಒಲವು ತೋರಿದ ಒಂದೇ ಒಂದು ವರ್ಗದ ಖರ್ಚು ಇರಲಿಲ್ಲ. ಕೇವಲ ವಿದೇಶಿ ನೆರವಿನ ಕಡಿತ (ಬಜೆಟ್ನ ಶೇಕಡಾ 1ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ), ಶೇಕಡಾ 33ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮತದಾನವಾಗಿದೆ. ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಬ್ರೂಸ್ ಬಾರ್ಟ್ಲೆಟ್ 2009ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬಜೆಟ್ ಅನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪಮಟ್ಟಿಗೆ ನಿಯಂತ್ರಣದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವ ಧೈರ್ಯ ಅಥವಾ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ನಾನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ದೂಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಮತದಾರರು ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುತ್ತಾರೋ ಅದನ್ನು ಅವರು ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಎಲ್ಲಾ ಪುರಾವೆಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ, ಅದು ಏನೂ ಅಲ್ಲ. 2009ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾದ ಬ್ಲೂಮ್ಬರ್ಗ್/ಸೆಲ್ಜರ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು, ಕೊರತೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಶ್ರೀಮಂತರ ಮೇಲೆ ($500,000ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಗಳಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು) ತೆರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಒಲವು ತೋರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಎಲ್ಲಾ ಫೆಡರಲ್ ವಿವೇಚನಾಯುಕ್ತ ವೆಚ್ಚಗಳಲ್ಲಿ ಶೇಕಡಾ 5 ರಷ್ಟು ಕಡಿತವನ್ನು ಶೇಕಡಾ 57 ರಷ್ಟು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ; ಈ ವರ್ಗವು ಫೆಡರಲ್ ವೆಚ್ಚದ ಸುಮಾರು ಶೇಕಡಾ 30 ರಷ್ಟಿದೆ. ಕೇವಲ ಶೇಕಡ 26ರಷ್ಟು ಜನರು ಮಾತ್ರ ಮಧ್ಯಮ ವರ್ಗದ ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಒಲವು ತೋರಿದರು ಮತ್ತು ಶೇಕಡ 23ರಷ್ಟು ಜನರು ಮಾತ್ರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆಯಂತಹ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ದರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಒಲವು ತೋರಿದರು. 2010ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ರಾಸ್ಮುಸ್ಸೆನ್ ವರದಿಗಳ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು, ಕೇವಲ ಶೇಕಡ 35ರಷ್ಟು ಮತದಾರರು ಫೆಡರಲ್ ವೆಚ್ಚದ ಬಹುಪಾಲು ಭಾಗವು ಕೇವಲ ರಕ್ಷಣೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ಮೆಡಿಕೇರ್ಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸರಿಯಾಗಿ ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ನಲವತ್ತನಾಲ್ಕು ಪ್ರತಿಶತ (44 ಪ್ರತಿಶತ) ಇದು ನಿಜವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು 20 ಪ್ರತಿಶತ ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ. ಜನವರಿ 2010ರ ರಾಸ್ಮುಸ್ಸೆನ್ ವರದಿಯು ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಶೇಕಡಾ 57ರಷ್ಟು ಜನರು ಸರ್ಕಾರಿ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಕಡಿತವನ್ನು ನೋಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಶೇಕಡಾ 23ರಷ್ಟು ಜನರು ಫ್ರೀಜ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 12ರಷ್ಟು ಜನರು ಸರ್ಕಾರವು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಮತ್ತು ಅಂಗೀಕೃತವಲ್ಲದ ಮತದಾರರು ಖರ್ಚು ಕಡಿತವನ್ನು ಅಗಾಧವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತಾರೆ. ಖರ್ಚು ಕಡಿತ ಮತ್ತು ಖರ್ಚು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ನಡುವೆ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು ಸಮಾನವಾಗಿ ವಿಭಜನೆಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ. 2010ರ ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಪ್ಯೂ ರಿಸರ್ಚ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಶೇಕಡ 31ರಷ್ಟು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಕೊರತೆಯನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಲು ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ. ಬಹುಪಾಲು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ಗಳು (ಶೇಕಡಾ 55) ಮತ್ತು ಶೇಕಡಾ 46ರಷ್ಟು ಸ್ವತಂತ್ರರು ಕೊರತೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚದ ಕಡಿತವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. 2012ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಜರ್ನಲ್ ಸಮೀಕ್ಷೆಯು ಹೀಗೆ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆಃ "ಮುಂಬರುವ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರವು ದೊಡ್ಡ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಅತಿದೊಡ್ಡ ಕಾರಣವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಕೇಳಿದಾಗ, ಸಮೀಕ್ಷೆ ನಡೆಸಿದವರಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 3 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು 'ವೃದ್ಧರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಸರ್ಕಾರದ ಅತಿಯಾದ ವೆಚ್ಚ' ಕಾರಣ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು; ಕೇವಲ 14 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು 'ಬಡ ಜನರ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಸರ್ಕಾರದ ಅತಿಯಾದ ವೆಚ್ಚ' ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆ ವಿವರಣೆಗಳನ್ನು 24 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಕುಬ್ಜಗೊಳಿಸಿದರು, ಅವರು ಕೊರತೆಯನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಅತಿಯಾದ ರಕ್ಷಣಾ ವೆಚ್ಚಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳಿದರು, ಮತ್ತು 46 ಪ್ರತಿಶತ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣವೆಂದರೆ 'ಶ್ರೀಮಂತ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಸಾಕಷ್ಟು ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಪಾವತಿಸುವುದಿಲ್ಲ' ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ಬಿಳಿಯರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ತೆರಿಗೆ ತಪ್ಪಿಸುವ ಶ್ರೀಮಂತರ ಮೇಲೆ ಆಪಾದನೆಯನ್ನು ಹೊರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದ್ದರೂ, ಶೇಕಡಾ 43ರಷ್ಟು ಬಿಳಿಯರೂ ಸಹ ಒಪ್ಪಿದರು ". 2012ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ ನಲ್ಲಿ ದಿ ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್ ನಡೆಸಿದ ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ $100,000 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಗಳಿಸುವವರು ಮಧ್ಯಮ ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ-ಆದಾಯದ ಪ್ರತಿಸ್ಪಂದಕರಿಗಿಂತ ತಾವು ಹೇಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಬೇಕು ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯವೆಂದು ಕರೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಎರಡು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು. ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಲ್ಲಿ, ಸುಮಾರು 40 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ನಿರುದ್ಯೋಗವು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ, 25 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಬಜೆಟ್ ಕೊರತೆ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾಲವನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹಣಕಾಸಿನ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು 2011 ಯು. ಎಸ್. ಸಾಲದ ಸೀಲಿಂಗ್ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ದೇಶದಿಂದ ಸರ್ಕಾರದ ಬಜೆಟ್ ಹಸಿವಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದೆ (ನೀತಿ), ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ಕ್ರೆಡನ್ ಅವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಚಿತ್ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ನಿರುದ್ಯೋಗ ಯು. ಎಸ್. ರಾಜ್ಯ ಬಜೆಟ್ಗಳ ಪಟ್ಟಿ ಮುಂದುವರಿದ ಪರಿಹಾರ ವಿನಿಯೋಗ ಮಸೂದೆ (ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್) ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಸಂಬಂಧಿತ ಕಾಯಿದೆಗಳು ಸೇರಿವೆಃ 1984 ರ ಗ್ರಾಮ್-ರುಡ್ಮನ್-ಹಾಲಿಂಗ್ಸ್ ಸಮತೋಲಿತ ಬಜೆಟ್ ಮತ್ತು ತುರ್ತು ಕೊರತೆ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾಯಿದೆ 1985 ರ ಆಮ್ನಿಬಸ್ ಬಜೆಟ್ ಸಾಮರಸ್ಯ ಕಾಯಿದೆ 1993 ರ ಕೊರತೆ ಕಡಿತ ಕಾಯಿದೆ 2005 ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಸಿಬಿಒ-ಕೊರತೆ ಕಡಿತಕ್ಕಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಗಳು. ನವೆಂಬರ್ 2012 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫೆಡರಲ್ ಬಜೆಟ್ಗಳು