United States v. Kramer
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವರ್ಸಸ್ ನೀಲ್ ಸ್ಕಾಟ್ ಕ್ರಾಮರ್, 631 ಎಫ್. 3ಡಿ 900 (8ನೇ ಸರ್. 2011), ವಯಸ್ಕರೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗುವಂತೆ ಅಪ್ರಾಪ್ತೆಯನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಸೆಲ್ಫೋನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. ಸೆಲ್ಫೋನ್ ಒಂದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸಾಧನವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿತ್ತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ U.S.S.G. § 2G1.3 (b) (3), ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರ ಮನವೊಲಿಸಲು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಗಳ ಬಳಕೆಯು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕಾನೂನು ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ. ಎಂಟನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಬರೆದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಆಪಲ್ ಸಹ-ಸಂಸ್ಥಾಪಕ ಸ್ಟೀವ್ ವೋಜ್ನಿಯಾಕ್ ಅವರ "ಇಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದರಲ್ಲೂ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಇದೆ" ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, "ಫೋನ್ ಅಂಕಗಣಿತ, ತಾರ್ಕಿಕ ಮತ್ತು ಶೇಖರಣಾ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದರೆ" ಸೆಲ್ ಫೋನ್ ಅನ್ನು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಇದು ಸೆಲ್ ಫೋನ್ಗಳ ಮೂಲಕ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರೊಂದಿಗೆ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ಕಠಿಣ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ದಾರಿ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ 2008ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ, ಮಿಸೌರಿಯ ನಿವಾಸಿಯಾದ 15 ವರ್ಷದ ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬಳು ಲೂಯಿಸಿಯಾನದ ವಯಸ್ಕನಾದ ಕ್ರಾಮರ್ಗೆ ಅಜಾಗರೂಕತೆಯಿಂದ ಪಠ್ಯ ಸಂದೇಶವೊಂದನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದಳು. ಕ್ರಾಮರ್ ಸಂದೇಶಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಿಸಿದರು, ಇದು ಏಳು ತಿಂಗಳ ಅವಧಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವನು ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುವಾದ ಮಹಿಳೆ ಪಠ್ಯ ಸಂದೇಶದ ಮೂಲಕ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಅವರ ಸಂವಹನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಂತ್ರಸ್ತೆ ತಾನು 15 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವಳು ಎಂದು ಕ್ರಾಮರ್ಗೆ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದಳು. ನವೆಂಬರ್ 10,2008 ರಂದು, ಸಂತ್ರಸ್ತೆ ಕ್ರಾಮರ್ ಅವರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಿದಳು ಮತ್ತು ಇಬ್ಬರೂ ಭೇಟಿಯಾಗಲು ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮಾಡಿದರು. ಈ ಜೋಡಿಯು ಮಿಸೌರಿಯ ವಿಲ್ಲೋ ಸ್ಪ್ರಿಂಗ್ನಲ್ಲಿರುವ ಕಂಫರ್ಟ್ ಇನ್ಗೆ ಓಡಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಕ್ರಾಮರ್ "ಬಲಿಪಶುವನ್ನು ಅಕ್ರಮ ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಪೀಡಿಸಿದನು ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವಳೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಭೋಗದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದನು". ಮರುದಿನ ಬೆಳಿಗ್ಗೆ, ಕ್ರಾಮರ್ ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶು ಲೂಯಿಸಿಯಾನದ ವೈಲೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಕ್ರಾಮರ್ನ ಟ್ರೇಲರ್ಗೆ ಓಡಿಸಿದರು. ಅವರು ಆಗಮಿಸಿದಾಗ, ಕ್ರಾಮರ್ ಬಲಿಪಶುವಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯಗಳನ್ನು ನೀಡಿ ಮತ್ತೆ ಅವಳೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದನು. ನವೆಂಬರ್ 14ರ ಶುಕ್ರವಾರದಂದು, ಕ್ರಾಮರ್ ಬಲಿಪಶುವನ್ನು ಲೂಯಿಸಿಯಾನದ ಪೊಯ್ಡ್ರಾಸ್ನಲ್ಲಿರುವ ಬಾರ್ಗೆ ಕರೆದೊಯ್ದರು. ಹಲವಾರು ಆಲ್ಕೊಹಾಲ್ಯುಕ್ತ ಪಾನೀಯಗಳ ನಂತರ, ಸಂತ್ರಸ್ತೆ ಶೌಚಾಲಯಕ್ಕೆ ಹೋದಳು, ಅಲ್ಲಿ ಆಕೆ ಪೊಲೀಸರಿಗೆ ಸಂದೇಶ ಕಳುಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಕ್ರಾಮರ್ನನ್ನು ಬಾರ್ನ ಪಾರ್ಕಿಂಗ್ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಬಲಿಪಶುವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ತನ್ನ ಕುಟುಂಬದೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತೆ ಸೇರಿಕೊಂಡಳು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ, 18 ಯು. ಎಸ್. ಸಿ. ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾದ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಲೈಂಗಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗುವ ಸಲುವಾಗಿ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕನನ್ನು ರಾಜ್ಯದಾದ್ಯಂತ ಸಾಗಿಸಿದ ಆರೋಪವನ್ನು ಕ್ರಾಮರ್ ಮೇಲೆ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು. §2423 (ಎ). ಧ್ವನಿ ಕರೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶುವಿಗೆ ಪಠ್ಯ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ತನ್ನ ಸೆಲ್ಫೋನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ರಾಮರ್ಗೆ ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯವು ಕೋರಿತು. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸೆಲ್ಫೋನ್ U.S.S.G. § 2G1.3 (b) (3) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ರಾಜ್ಯವು ವಾದಿಸಿತು, ಇದು "ನಿಷೇಧಿತ ಲೈಂಗಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಲು ಅಪ್ರಾಪ್ತೆಯನ್ನು ಮನವೊಲಿಸಲು, ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲು, ಪ್ರಲೋಭಿಸಲು, ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಅಥವಾ ಪ್ರಯಾಣಕ್ಕೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಲು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅಥವಾ ಸಂವಾದಾತ್ಮಕ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸೇವೆಯನ್ನು ಬಳಸುವುದು" ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಮಾನಗಳು ಕ್ರಾಮರ್ ಅವರ ದೂರವಾಣಿಯು "ಕಂಪ್ಯೂಟರ್" ಅನ್ನು ರೂಪಿಸಿದೆ ಎಂದು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು ಮತ್ತು ಎರಡು ಹಂತದ ವರ್ಧನೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಿತು, ಯು. ಎಸ್. ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳ ಕೈಪಿಡಿ § 2G1.3 (b) (3) (2009), ಅಪರಾಧವನ್ನು ಸುಲಭಗೊಳಿಸಲು ಅದರ ಬಳಕೆಗಾಗಿ, ಮತ್ತು ಕ್ರಾಮರ್ಗೆ 168 ತಿಂಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿತು. ಈ ವರ್ಧನೆಯಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕ್ರಾಮರ್ಗೆ 140 ತಿಂಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಫಾರ್ ದಿ ಎಂಟನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಸೆಲ್ಫೋನ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಆಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಕರಣದ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿತ್ತು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಣಕಯಂತ್ರವು 18 ಯು. ಎಸ್. ಸಿ. ನೀಡಿದ ಅರ್ಥವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದೆ. §1030 (ಇ) (1) (ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಳಕೆ ಕಾಯ್ದೆ), ಇದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಅನ್ನು ತಾರ್ಕಿಕ, ಅಂಕಗಣಿತ ಅಥವಾ ಶೇಖರಣಾ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್, ಮ್ಯಾಗ್ನೆಟಿಕ್, ಆಪ್ಟಿಕಲ್, ಎಲೆಕ್ಟ್ರೋಕೆಮಿಕಲ್ ಅಥವಾ ಇತರ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೇಗದ ದತ್ತಾಂಶ ಸಂಸ್ಕರಣಾ ಸಾಧನವೆಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಸಾಧನಕ್ಕೆ ನೇರವಾಗಿ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಥವಾ ಅದರ ಜೊತೆಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಯಾವುದೇ ದತ್ತಾಂಶ ಸಂಗ್ರಹಣಾ ಸೌಲಭ್ಯ ಅಥವಾ ಸಂವಹನ ಸೌಲಭ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. §1030 (ಇ) (1) "ಅತ್ಯಂತ ವಿಶಾಲವಾಗಿದೆ", ಮತ್ತು "ಮೂಲ ಸೆಲ್ಯುಲಾರ್ ಫೋನ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನ ಆಡುಮಾತಿನ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದೊಳಗೆ ಸುಲಭವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳದಿರಬಹುದು". ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಆ ಪದದ ಸಾಮಾನ್ಯ ತಿಳುವಳಿಕೆಯಿಂದಲ್ಲ, ಆದರೆ §1030 (ಇ) (1) ರಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ-ವಿಶಾಲ-ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಿಂದ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಶಾಸನವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸೆಂಟೆನ್ಸಿಂಗ್ ಕಮಿಷನ್ ಅಥವಾ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ತಿಳಿಸುವ ವಿಷಯವಾಗಿ ಬಿಟ್ಟಿತು. ಕ್ರಾಮರ್ ಅವರ ಮೊದಲ ವಾದವೆಂದರೆ, ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವರ್ಧನೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವಲ್ಲಿ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದೆ "ಏಕೆಂದರೆ ಸೆಲ್ಯುಲಾರ್ ದೂರವಾಣಿಯನ್ನು ಧ್ವನಿ ಕರೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಪಠ್ಯ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಬಳಸಿದಾಗ, 18 ಯು. ಎಸ್. ಸಿ ಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದಂತೆ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಆಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. §1030 (ಇ) (1) ". ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ಲೇ "ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಗಣಕಯಂತ್ರದ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಸೆಲ್ಯುಲಾರ್ ದೂರವಾಣಿಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ" ಹೀಗಾಗಿ, ಅಂತರ್ಜಾಲವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸಾಧನವನ್ನು ಬಳಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ವರ್ಧನೆಯು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕ್ರಾಮರ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ಲೇ ಮೇಲೆ ಕ್ರಾಮರ್ ಅವರ ಅವಲಂಬನೆಯು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ "ಅಂತರ್ಜಾಲಕ್ಕೆ ಸಂಪರ್ಕವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿರುವ ಶಾಸನಬದ್ಧ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ಏನೂ ಇಲ್ಲ". ಕ್ರಾಮರ್ ಅವರ ಎರಡನೇ ವಾದವೆಂದರೆ "ಅವರ ಸೆಲ್ಯುಲಾರ್ ಫೋನ್ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಸರ್ಕಾರದ ಪುರಾವೆಗಳು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ". ಫೋನಿನ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಮೊಟೊರೊಲಾದ ಜಾಲತಾಣದಿಂದ ಫೋನಿನ ಬಳಕೆದಾರರ ಕೈಪಿಡಿ ಮತ್ತು ದಾಖಲಾತಿಗಳನ್ನು ಸರ್ಕಾರವು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಕ್ರಾಮರ್ ಅವರ ಸೆಲ್ಯುಲಾರ್ ಫೋನ್ ಒಂದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ವಸ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿತುಃ "ಫೋನ್ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಮೊಟೊರೊಲಾ ಮತ್ತು ಸೆಮಿಕಂಡಕ್ಟರ್ ಮೆಮೊರಿಗಳು ಅಥವಾ ಇತರ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾದ ಥರ್ಡ್-ಪಾರ್ಟಿ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬಹುದು". ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದನ್ನು ಫೋನ್ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಡೇಟಾ ಪ್ರೊಸೆಸರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಬಳಸಿತು "ಫೋನ್ 'ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸಂಪರ್ಕದ ಸಮಯವನ್ನು' ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಇದು '[ಬಳಕೆದಾರರು] ಸೇವಾ ಪೂರೈಕೆದಾರರ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ಗೆ [ಗಳನ್ನು] ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಕ್ಷಣದಿಂದ [ಬಳಕೆದಾರರು] [ಅಂತಿಮ ಕೀಲಿಯನ್ನು] ಒತ್ತುವ ಮೂಲಕ ಕರೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುವ ಕ್ಷಣದವರೆಗೆ ಕಳೆದ ಸಮಯವಾಗಿದೆ". ಕರೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವಾಗ ಫೋನ್ ತಾರ್ಕಿಕ ಮತ್ತು ಅಂಕಗಣಿತದ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದನ್ನು ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡಿತು. "ಸಂದೇಶವನ್ನು ಟೈಪ್ ಮಾಡುವಾಗ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಅಕ್ಷರಗಳ ಸೆಟ್ಗಳನ್ನು ಫೋನ್ ಸಂಗ್ರಹಿಸುತ್ತದೆ". ಫೋನ್ ಶೇಖರಣಾ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇದನ್ನು ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡಿತು. ಈ ವಸ್ತುಗಳು "ಕ್ರಾಮರ್ ಅವರ ಫೋನ್ ಒಂದು 'ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್. ಅಥವಾ ಇತರ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೇಗದ ದತ್ತಾಂಶ ಸಂಸ್ಕರಣಾ ಸಾಧನ' ಎಂದು ತೋರಿಸಲು ಸಾಕಾಗಿತ್ತು, ಅದು ಕ್ರಾಮರ್ ಬಲಿಪಶುವಿಗೆ ಕರೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಪಠ್ಯ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ಬಳಸಿದಾಗ 'ತಾರ್ಕಿಕ, ಅಂಕಗಣಿತ ಅಥವಾ ಶೇಖರಣಾ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ'. ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿದ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕ್ರಾಮರ್ ಅವರ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಳಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು "8 ನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಸೆಲ್ಫೋನ್ ಅನ್ನು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ" ನ್ಯೂ ಓರ್ಲಿಯನ್ಸ್ ಸಿಟಿ ಬಿಸಿನೆಸ್ "ಆಪಲ್ನ ಸ್ಟೀವ್ ವೋಜ್ನಿಯಾಕ್ಃ 'ನಾವು ಸಾಕಷ್ಟು ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿದ್ದೇವೆ'" ಸಿಎನ್ಎನ್ ಟೆಕ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಎಂಟನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್