Hosanna-Tabor Evangelical Lutheran Church & School v. Equal Employment Opportunity Commission
ಹೊಸ್ಸನ್ನಾ-ಟ್ಯಾಬರ್ ಇವಾಂಜೆಲಿಕಲ್ ಲುಥೆರನ್ ಚರ್ಚ್ ಮತ್ತು ಸ್ಕೂಲ್ ವಿ. ಈಕ್ವಲ್ ಎಂಪ್ಲಾಯ್ಮೆಂಟ್ ಆಪರ್ಚುನಿಟಿ ಕಮಿಷನ್, 565 ಯು. ಎಸ್. 171 (2012), ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಫೆಡರಲ್ ತಾರತಮ್ಯದ ಕಾನೂನುಗಳು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಾಯಕರ ಆಯ್ಕೆಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ 1999ರಲ್ಲಿ, ಚೆರಿಲ್ ಪೆರಿಚ್ ಅವರು ಮಿಚಿಗನ್ನ ರೆಡ್ಫೋರ್ಡ್ನಲ್ಲಿರುವ ಲುಥೆರನ್ ಚರ್ಚ್-ಮಿಸ್ಸೌರಿ ಸಿನೊಡ್ನ ಅಂಗಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಹೊಸನ್ನಾ-ಟ್ಯಾಬರ್ ಇವಾಂಜೆಲಿಕಲ್ ಲುಥೆರನ್ ಚರ್ಚ್ ಮತ್ತು ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಬೋಧನೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಇತರ ಕರ್ತವ್ಯಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಪೆರಿಚ್ ಪ್ರಾರ್ಥನೆಯಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿದರು ಮತ್ತು ವಾರದಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ದಿನಗಳ ಕಾಲ ಧಾರ್ಮಿಕ ತರಗತಿಯನ್ನು ಕಲಿಸಿದರು. 2004ರಲ್ಲಿ, ಪೆರಿಚ್ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯದಿಂದ ಹೊರಬಂದರು ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ನಾರ್ಕೋಲೆಪ್ಸಿ ಇರುವುದು ಪತ್ತೆಯಾಯಿತು. 2005 ರಲ್ಲಿ, ಆಕೆಯ ವೈದ್ಯರು ಕೆಲಸಕ್ಕೆ ಮರಳಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದ ನಂತರ, ಶಾಲೆಯು ಈಗಾಗಲೇ ಬೇರೊಬ್ಬರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿತು. ಪೆರಿಚ್ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವುದಾಗಿ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದರು, ಮತ್ತು ಶಾಲೆಯು "ಅವಿಧೇಯತೆ ಮತ್ತು ವಿಚ್ಛಿದ್ರಕಾರಕ ನಡವಳಿಕೆ" ಗಾಗಿ ಆಕೆಯನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ವಜಾ ಮಾಡಿತು. ಫೆಡರಲ್ ಅಮೇರಿಕನ್ಸ್ ವಿತ್ ಡಿಸೆಬಿಲಿಟೀಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಪೆರಿಚ್ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಎಲ್ಲಾ ಒಂಬತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಬರೆದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, "ಎಸ್ಟಾಬ್ಲಿಷ್ಮೆಂಟ್ ಷರತ್ತು ಸರ್ಕಾರವು ಮಂತ್ರಿಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಫ್ರೀ ಎಕ್ಸರ್ಸೈಸ್ ಷರತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಗುಂಪುಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ". ಇದಲ್ಲದೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮಂತ್ರಿ ವಿನಾಯಿತಿಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಮಂತ್ರಿಯಾಗಿದ್ದ ಕಾರಣ, ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಲ್ಲಿ ಆಕೆಯ ಧಾರ್ಮಿಕ ಉದ್ಯೋಗದಾತರ ವಿರುದ್ಧದ ಉದ್ಯೋಗ ತಾರತಮ್ಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಇತರ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಬಹುದೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತೆರೆದಿಟ್ಟಿತುಃ "ಒಪ್ಪಂದದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಅಥವಾ ಚಿತ್ರಹಿಂಸೆಯ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಆರೋಪಿಸುವ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಕ್ರಮಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ರೀತಿಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ವಿನಾಯಿತಿಯು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಯಾವುದೇ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ". ಮಂತ್ರಿ ವಿನಾಯಿತಿಯ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಉದ್ಯೋಗಿಯು ಮಂತ್ರಿಯಾಗಲು ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿತು. ಈ ಅಂಶಗಳು ಶಾಲೆಯು ಉದ್ಯೋಗಿಯನ್ನು ಹೇಗೆ ನೋಡುತ್ತದೆ, ಉದ್ಯೋಗಿಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಿಯ ಕರ್ತವ್ಯಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಧಾರ್ಮಿಕ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ಥಾಮಸ್ ಅವರು ಒಂದು ಸಹಮತವನ್ನು ಬರೆದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಮಂತ್ರಿಯಾಗಿ ಯಾರು ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದರು, ಅವರು "ಮಂತ್ರಿಯಾಗಿ ಯಾರು ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಉತ್ತಮ ನಂಬಿಕೆಯ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಮುಂದೂಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಅಲಿಟೋ ಒಮ್ಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆದರು, ಅದನ್ನು ಎಲೆನಾ ಕಾಗನ್ ಸೇರಿಕೊಂಡರು, ನಿರ್ಧಾರದಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ "ಮಂತ್ರಿ" ಎಂಬ ಪದವು ಇತರ ಧರ್ಮಗಳಿಗೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಯಹೂದಿ ಧರ್ಮಕ್ಕೆ ರಬ್ಬಿ ಅಥವಾ ಇಸ್ಲಾಂನಲ್ಲಿ ಇಮಾಮ್. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಬೆಂಬಲ ಕುಟುಂಬ ಸಂಶೋಧನಾ ಮಂಡಳಿಯು ಈ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತು. ಪತ್ರಿಕಾ ಪ್ರಕಟಣೆಯೊಂದರಲ್ಲಿ, ಸಂಸ್ಥೆಯ ವಕ್ತಾರರು ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "ಚರ್ಚುಗಳ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತದ ಆಳವಾದ ತೊಂದರೆದಾಯಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿರುವುದಕ್ಕೆ ನಾವು ಸಂತೋಷಪಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಲುಥೆರನ್ ಚರ್ಚ್ನ ವ್ಯವಹಾರಗಳಿಂದ ಹೊರಗುಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಆಂತರಿಕ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನಂಬುವವರ ಗುಂಪಾಗಿ ನಿಲ್ಲಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ನೋಡಿ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ". (ಎಫ್ಆರ್ಸಿ "ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತ" ವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರೂ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಒಬಾಮಾ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ, ಇದು ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯು. ಬುಷ್ ಆಡಳಿತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತವು, ಅಂದರೆ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಇಲಾಖೆಯು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಚಿವರ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ವಿರೋಧದ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು). ನಿರ್ಧಾರದ ಐದು ದಿನಗಳ ನಂತರ, ಮಿಟ್ ರೊಮ್ನಿ ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸುತ್ತಾ, "ಈ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಹಿಷ್ಣುತೆ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಈ ಸಂವಿಧಾನದ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಪರವಾಗಿ ನಿಲ್ಲಲು ಸಿದ್ಧರಿರುವ ಜನರನ್ನು ಹೊಂದಲು ನಾವು ತುಂಬಾ ಅದೃಷ್ಟಶಾಲಿಯಾಗಿದ್ದೇವೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ವಿಮರ್ಶೆ ಜನವರಿ 12,2012ರ ಸಂಪಾದಕೀಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಈ ನಿರ್ಧಾರವು "[ಚರ್ಚುಗಳಿಗೆ] ಅಥವಾ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯಿಂದ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸದ" "ಚರ್ಚುಗಳಿಗೆ ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಗೌರವವನ್ನು" ನೀಡಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತುಃ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಭವಿಷ್ಯದ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೇಗೆ ಮುಂದುವರಿಯಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವನ್ನು ಒದಗಿಸದಿದ್ದರೂ, ಉದ್ಯೋಗದಾತರಾಗಿ ಚರ್ಚುಗಳ ವಿರುದ್ಧ, ಈ ತೀರ್ಪು ವಿಶಾಲವಾದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಇದು ಕೆಲಸದ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಪಾತ ಅಥವಾ ಪ್ರತೀಕಾರದ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆಯಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ಸರ್ಕಾರಿ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಧರ್ಮದ ಮುಕ್ತ ಆಚರಣೆಯ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಮತೋಲನಗೊಳಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುತ್ತದೆ. ಸಮತೋಲನ ಪರೀಕ್ಷೆಯೊಂದಿಗೆ, ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು, ಒಂದು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಅನ್ವಯಿಸಿದರೆ, ಅದರ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಪ್ರತಿಬಂಧಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಚರ್ಚ್ಗೆ ವಿನಾಯಿತಿ ನೀಡಬಹುದು. ತನ್ನ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವಿವರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಶ್ರೀಮತಿ ಪೆರಿಚ್ ತನ್ನಂತಹ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಮಂತ್ರಿ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದರಿಂದ ಒಂದು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಘಟನೆಯು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಮೇಲಿನ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯವನ್ನು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಕನ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರತೀಕಾರ ತೀರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಎಚ್ಚರಿಸಿದರು. 2014 ರಲ್ಲಿ, ಸಿನ್ಸಿನ್ನಾಟಿಯ ಆರ್ಚ್ಡಯಸೀಸ್ ತನ್ನ 2,000 ಶಿಕ್ಷಕರಿಗೆ ಧರ್ಮವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ "ವಿವರವಾದ ನೈತಿಕತೆಯ ಷರತ್ತು" ಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕುವಂತೆ ಆದೇಶಿಸಿತು, ಇದು "ಶ್ರೋಣಿ ಕುಹರದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ" ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿಮರ್ಶಕರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಶಿಕ್ಷಕರು ಒಟ್ಟಿಗೆ ವಾಸಿಸುವುದನ್ನು, ಮದುವೆಯ ಹೊರಗೆ ಲೈಂಗಿಕತೆಯನ್ನು ಹೊಂದುವುದನ್ನು, ಇನ್-ವಿಟ್ರೊ ಫಲೀಕರಣ ಅಥವಾ ಬಾಡಿಗೆ ತಾಯ್ತನವನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು, ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ "ಜೀವನಶೈಲಿ" ಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದನ್ನು ಅಥವಾ ಈ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಭಾಷಣವನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತವೆ. ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ನಿಂದ ಹುಟ್ಟಿದ ಎರಡು ಪ್ರಕರಣಗಳು ಧಾರ್ಮಿಕ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಂತ್ರಿ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಆದರೆ ಅಂತಹ ಹುದ್ದೆಗೆ ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಶೀರ್ಷಿಕೆ ಅಥವಾ ತರಬೇತಿಯಿಲ್ಲದ ಶಿಕ್ಷಕರಿಗೆ ಹೊಸ್ಸಾನಾ-ತಾಬರ್ ಅನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿವೆ, ಇದು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವಾದ ಅವರ್ ಲೇಡಿ ಆಫ್ ಗ್ವಾಡಾಲುಪೆ ಸ್ಕೂಲ್ ವಿ. ಮೊರಿಸೆ-ಬೆರುಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಆ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಜುಲೈ 2020ರ ತೀರ್ಪು, ಶಿಕ್ಷಕರ ವಿರುದ್ಧ ಶಾಲೆಗಳ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಮಾನಿಸಲು ಹೊಸನ್ನಾ-ತಾಬೋರ್ನ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿತ್ತು. ಒಬಾಮಾ ಆಡಳಿತದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ವೆರಿಲ್ಲಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ಲಿಯೋಂಡ್ರಾ ಕ್ರುಗರ್ ವಾದಿಸಿದರು. 2022ರಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿ, ಇದು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ, ಸಂಪುಟ 565 ಮೊದಲ ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಇವಾಂಜೆಲಿಕಲ್ ಲುಥೆರನ್ ಚರ್ಚ್ ವಿ. ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಕೌಂಟಿ (1987) ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಹೊಸ್ಸನ್ನಾ-ಟ್ಯಾಬರ್ ಇವಾಂಜೆಲಿಕಲ್ ಲುಥೆರನ್ ಚರ್ಚ್ ಮತ್ತು ಸ್ಕೂಲ್ ವಿ. ಇ. ಇ. ಓ. ಸಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಸಮಾನ ಉದ್ಯೋಗ ಅವಕಾಶ ಆಯೋಗದ ಸ್ಥಾಪನೆ ಪ್ರಕರಣ ಷರತ್ತು ಕಾನೂನು ಮಂತ್ರಿ ವಿನಾಯಿತಿ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಧರ್ಮದ ಉಚಿತ ವ್ಯಾಯಾಮ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಉದ್ಯೋಗ ತಾರತಮ್ಯ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು 2012 ಧರ್ಮದಲ್ಲಿ ವೇಯ್ನ್ ಕೌಂಟಿ, ಮಿಚಿಗನ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ನಾರ್ಕೋಲೆಪ್ಸಿ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಕಾಯಿದೆ 1990 ಲುಥೆರನ್ ಚರ್ಚ್-ಮಿಸೌರಿ ಸೈನೋಡ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅಂಗವೈಕಲ್ಯ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು