North Carolina age of juvenile jurisdiction
ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಬಾಲಾಪರಾಧಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಈ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವ ಎರಡು ಶಾಸನಗಳಿವೆ, ಸೆನೆಟ್ ಬಿಲ್ 506 ಮತ್ತು ಹೌಸ್ ಬಿಲ್ 632, ಇದು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ವಯಸ್ಸನ್ನು 16 ರಿಂದ 18 ಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತದೆ. ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನ ನಾಲ್ಕು ಸದಸ್ಯರು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪ್ರಾಯೋಜಕರಾಗಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇಪ್ಪತ್ತಾರು ಸಹ-ಪ್ರಾಯೋಜಕರಿರುತ್ತಾರೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಯು. ಎಸ್. ರಾಜ್ಯಗಳು 18 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ವಯಸ್ಕರನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತವೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾ ಮತ್ತು ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ಗಳು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಿದ ಬಾಲಾಪರಾಧಿಯನ್ನು 16 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲ್ಪಟ್ಟವರಲ್ಲ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತವೆ, ಇದು 16 ಮತ್ತು 17 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರನ್ನು ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ವಯಸ್ಕರಂತೆ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುವ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತದೆ. ವಿವಿಧ ವಕಾಲತ್ತು ಗುಂಪುಗಳು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಶಾಸನದ ಪರವಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ವಯಸ್ಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸುವ ವಯಸ್ಸಿನ ಮೂಲಕ ಅಪ್ರಾಪ್ತರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಮರೆಮಾಚುವಂತಹ ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಪಾದಕ ಸಮಾಜಕ್ಕೆ ಉತ್ತರವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ. ಈ ಶಾಸನವು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿರೋಧಿಗಳು ಹೆದರುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಹಣವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಅವರು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ನಿಧಿಯ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ವೆರಾ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ನಡೆಸಿದ ವೆಚ್ಚ-ಲಾಭದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಆರಂಭಿಕ ವೆಚ್ಚಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು, ಆದರೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ, ವಯಸ್ಸನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದರಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಉಳಿಸಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ ಅಪರಾಧಿಗಳು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಉತ್ಪಾದಕರಾಗುತ್ತಾರೆ. 1919 ರಲ್ಲಿ ಜುವೆನೈಲ್ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡವು, ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಬಾಲಾಪರಾಧಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಗಳ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾದ ಹದಿನಾಲ್ಕು ಮತ್ತು ಹದಿನೈದು ವರ್ಷದ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದು. ಅಂದಿನಿಂದ, ರಾಜ್ಯದ ಕೆಲವು ಅತ್ಯಂತ ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ವಯಸ್ಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾವಣೆಯು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ. 1994ರಲ್ಲಿ, ವರ್ಗಾವಣೆಯ ಕನಿಷ್ಠ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಹದಿನಾಲ್ಕರಿಂದ ಹದಿಮೂರುಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಹದಿಮೂರು ವರ್ಷದೊಳಗಿನ ಅಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ಬಾಲಾಪರಾಧಿಯಿಂದ ಉನ್ನತ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು. ಬಾಲಾಪರಾಧಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ವಿವಾದವು ಹಲವು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ವಿವಾದಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದೆ. 1919ರಲ್ಲಿ, ಬಾಲಾಪರಾಧಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಯುವ ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದರಿಂದ ಅಪರಾಧದ ಪ್ರಮಾಣವು ಕಡಿಮೆಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಮಕ್ಕಳ ಕಲ್ಯಾಣ ವಕೀಲರು ಗುರುತಿಸಿದರು. 1947 ರಲ್ಲಿ, ಕಲ್ಯಾಣ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಯುವ ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ವಯಸ್ಕರ ಜೈಲುಗಳ ಬದಲಿಗೆ ವಿಶೇಷ ವಸತಿ ಗೃಹಗಳು ಮತ್ತು ಬಂಧನ ಕೇಂದ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆಯಬೇಕೆಂದು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಸಮಯ, ಪ್ರಯತ್ನ ಮತ್ತು ಹಣದ ಹೂಡಿಕೆಯು ಮಕ್ಕಳ ನಡವಳಿಕೆ ಮತ್ತು ವರ್ತನೆಗಳಲ್ಲಿನ ಸುಧಾರಣೆಯಿಂದ ಮರುಪಾವತಿ ಮಾಡಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದ್ದರು. ಬಾಲಾಪರಾಧಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೂಲ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯೊಳಗೆ ಹದಿನಾರು ಮತ್ತು ಹದಿನೇಳು ವರ್ಷದ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದರಿಂದ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಹಣ ಮತ್ತು ಮಾನವ ಸೇವೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಉಳಿತಾಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು 1957ರಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಮುಕ್ತ, ನಿಕಟ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯ ತರಬೇತಿ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸೇವೆಗಳು ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರ ಶಿಕ್ಷಣವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ ಯುವ ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ಪುನರ್ವಸತಿ ಕಲ್ಪಿಸುವುದು ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವ, ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುವ, ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಅಥವಾ ಒಂದು ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ವಿಧಾನಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಮರುಕಳಿಸುವಿಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು 1967ರಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ನಾರ್ತ್ ಕೆರೊಲಿನಾ ಹೌಸ್ ಬಿಲ್ 632 ಉಭಯಪಕ್ಷೀಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಆಕ್ಷನ್ ಫಾರ್ ಚಿಲ್ಡ್ರನ್ ನಾರ್ತ್ ಕೆರೊಲಿನಾದಂತಹ ಮಕ್ಕಳ ವಕಾಲತ್ತು ಗುಂಪುಗಳಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಶಾಸನವನ್ನು ಮಂಡಿಸಲು ಹಲವಾರು ಪ್ರಯತ್ನಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದೆ. ಮಸೂದೆಯ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪ್ರಾಯೋಜಕರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಾದ ಡೇವಿಡ್ ಲೆವಿಸ್, ಶೆರ್ಲಿ ರಾಂಡ್ಲ್ಮನ್, ಮರ್ಲಿನ್ ಅವಿಲಾ ಮತ್ತು ಆಲಿಸ್ ಬೋರ್ಡೆನ್ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಮಸೂದೆಯನ್ನು "ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಆರು ತಿಂಗಳ ಹೆಚ್ಚಳದಲ್ಲಿ ಹದಿನಾರು ವರ್ಷಗಳಿಂದ ಹದಿನೆಂಟು ವರ್ಷಗಳಿಗೆ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಅಪರಾಧಿ ಬಾಲಾಪರಾಧಿಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಕಾಯಿದೆ, ಈ ಹಿಂದೆ ವಯಸ್ಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಹದಿನಾರು ಮತ್ತು ಹದಿನೇಳು ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರು ವಯಸ್ಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯಬೇಕು, ಎ-ಇ ವರ್ಗದ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ಆರೋಪಿಸಲಾದ ಹದಿನಾರು ಮತ್ತು ಹದಿನೇಳು ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರನ್ನು ವಯಸ್ಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಬೇಕು, ಅಪರಾಧಿ ಬಾಲಾಪರಾಧಿಯ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಇತರ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾದ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಯುವ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಕಾರ್ಯಪಡೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು" ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಏಪ್ರಿಲ್ 5,2011 ರಂದು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮರುದಿನ ಸದನದ ನಿಯಮಗಳು, ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳ ಸಮಿತಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಲಾಯಿತು. 2011ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 7ರಂದು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಸಮಿತಿಯಿಂದ ಹಿಂಪಡೆಯಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಮಿತಿಗೆ ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಹಿಂದೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಮಸೂದೆಗಳು ವಿಫಲವಾಗಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇದು ಕಡಿಮೆ ನಿಧಿಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವೆಚ್ಚವಾಗಿದೆ. ಡಬ್ಲ್ಯುಆರ್ಎಎಲ್-ಟಿವಿ ನ್ಯೂಸ್ ಪ್ರಕಾರ, "ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಸಲಹೆಯಾಗಿದೆ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧಗಳ ಆರೋಪವಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ". ನಾರ್ತ್ ಕೆರೊಲಿನಾ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಆಫ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಅಟಾರ್ನಿಗಳ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ನಿರ್ದೇಶಕ ಪೆಗ್ ಡೋರರ್, "ಅತ್ಯಾಚಾರ, ನರಹತ್ಯೆ, ಸುಲಿಗೆ ಅಥವಾ ಕೊಲೆಯಂತಹ ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಗಳೊಂದಿಗೆ ಹದಿಹರೆಯದವರ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ವಯಸ್ಕರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ತವಾಗಿವೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. 2009ರಲ್ಲಿ, "ಶೇಕಡಾ 96ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾಗಿದ್ದರು". ದಿ ವರ್ಜಿನಿಯನ್-ಪೈಲಟ್ನ ಜೆಫ್ ಹ್ಯಾಂಪ್ಟನ್ ಪ್ರಕಾರ, "ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಕಾನೂನಿನ ಬದಲಾವಣೆಯು ಮತಾಂತರವು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಾಗ ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ 20,000 ಹದಿಹರೆಯದವರನ್ನು ಬಾಲಾಪರಾಧಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸುತ್ತದೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಹೊರೆ ದ್ವಿಗುಣಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಗವರ್ನರ್ ಅಪರಾಧ ಆಯೋಗದ 2009ರ ವರದಿಯ ಪ್ರಕಾರ". ಪ್ರಸ್ತುತ ನೀತಿಯನ್ನು ದಿ ಚಿಲ್ಡ್ರನ್ಸ್ ಅಲೈಯನ್ಸ್ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರಸ್ತುತ ನೀತಿಯನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆಃ ಎ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡುವ 13 ರಿಂದ 17 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರು-ಬಿ-ಇ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡುವ 13 ರಿಂದ 15 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರು-ವಯಸ್ಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಆಯ್ಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಾಲಾಪರಾಧಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆ-ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡುವ 6 ರಿಂದ 12 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರು-ಬಾಲಾಪರಾಧಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಯಾವುದೇ ವರ್ಗಾವಣೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಆಯ್ಕೆ ಇಲ್ಲ ಹೌಸ್ ಬಿಲ್ 632 ಮಕ್ಕಳ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಶಾಸನವನ್ನು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳಿಂದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆಃ ಎ-ಇ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡುವ 16 ರಿಂದ 17 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರನ್ನು ವಯಸ್ಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ (ವಯಸ್ಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುತ್ತದೆ). 16 ರಿಂದ 17 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರು ಬಿ-ಇ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ-ಬಾಲಾಪರಾಧಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಅಸಾಧಾರಣ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳದ ಹೊರತು ಕಡ್ಡಾಯ ವಯಸ್ಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆ. ಎಫ್-ಐ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡುವ 13 ರಿಂದ 17 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರು-ವಯಸ್ಕರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ವರ್ಗಾಯಿಸುವ ಆಯ್ಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಬಾಲಾಪರಾಧಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆ. ದುಷ್ಕೃತ್ಯ ಎಸಗುವ 13 ರಿಂದ 17 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರು-ಬಾಲಾಪರಾಧಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಆದರೆ ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪವಿದ್ದರೆ ವಿಚಾರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ವರ್ಗಾವಣೆಯಾಗಬಹುದು. ಮೋಟಾರು ವಾಹನ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ ಆರೋಪ ಹೊತ್ತ 16 ರಿಂದ 17 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರು ವಯಸ್ಕರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುತ್ತಾರೆ, ಒಮ್ಮೆ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರನ್ನು ವಯಸ್ಕರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿದ ನಂತರ, ಯಾವುದೇ ನಂತರದ ಆರೋಪಗಳಿಗಾಗಿ ಯಾವಾಗಲೂ ವಯಸ್ಕರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುತ್ತಾರೆ (ಕಾನೂನು ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಾಗ ವಯಸ್ಕರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ಆರೋಪಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ 16 ರಿಂದ 17 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ). ಬಂಧನವು ಅಗತ್ಯವಿದ್ದಲ್ಲಿ, 16 ಮತ್ತು 17 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರು ಬಾಲಾಪರಾಧಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬಂದರೆ ಬಾಲಾಪರಾಧಿ ಬಂಧನದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅವರು ವಯಸ್ಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬಂದರೆ ಕೌಂಟಿ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. 16 ರಿಂದ 17 ವರ್ಷದೊಳಗಿನ ಎಲ್ಲಾ ಮಕ್ಕಳನ್ನು ಬಾಲಾಪರಾಧಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಲು 4 ವರ್ಷಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿಃ 2015-17 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನವರು ಬಾಲಾಪರಾಧಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ 2016-17 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನವರು ಬಾಲಾಪರಾಧಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ 2017-18 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನವರು ಬಾಲಾಪರಾಧಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ 2018-18 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ವಯಸ್ಸಿನವರು ಬಾಲಾಪರಾಧಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನೀತಿ ಸೂತ್ರೀಕರಣಕ್ಕೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ವಿವಿಧ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಬಾಲಾಪರಾಧಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸುವ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಒತ್ತು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಅಪರಾಧಗಳ ಆರೋಪ ಹೊತ್ತ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರ ಭವಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತು ಅದರ ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಬಗ್ಗೆ ವಕೀಲರು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ. "ಬಾಲಾಪರಾಧಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಬಲವಾದ ವಾದಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಯುವಕರ ಕೆಲಸ ಪಡೆಯುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಮೇಲೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯದ ಪರಿಣಾಮಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ" ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಹಿಂದಿನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು, ಅವರು ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ. ವಕೀಲರ ಮತ್ತೊಂದು ಕಾಳಜಿಯೆಂದರೆ, ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣದ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದಾಖಲೆಯಿಂದ ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು ಅಥವಾ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಬಹುದು. ತಮಾರ್ ಬರ್ಕ್ಹೆಡ್ ಹೇಳಿದಂತೆ, "ಉನ್ನತ ಶಿಕ್ಷಣದ ಲಭ್ಯತೆಯು ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಗತಿಗೆ ಬಾಗಿಲು ತೆರೆಯುವ ಮೂಲಕ ಮರುಕಳಿಸುವಿಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಈ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕಾಲೇಜುಗಳಿಂದ ಜನರನ್ನು ಹೊರಗಿಡುವುದು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಸಮುದಾಯದ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಮೇಲೆ ಹಾನಿಕಾರಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ". ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಸೇವೆಗಳಿಂದಾಗಿ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕರನ್ನು ಬಾಲಾಪರಾಧಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸುವ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಸಹ ವಕೀಲರು ನೋಡುತ್ತಾರೆ. "ಹದಿನಾರು ಮತ್ತು ಹದಿನೇಳು ವರ್ಷದ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಬಾಲಾಪರಾಧಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರವಾದ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ, ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಮತ್ತು ಪುನರ್ವಸತಿ ಒದಗಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಅವರನ್ನು ವಯಸ್ಕ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಕಾರಾಗೃಹಗಳಲ್ಲಿ ಬಂಧಿಸುವ ಬದಲು, ಮರುಕಳಿಸುವಿಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ" ಆದರೆ "ವಯಸ್ಕರಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಒಳಗಾದ ಯುವಕರು ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಶಿಕ್ಷಣ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಮಾನಸಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಅಥವಾ ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯ ದುರುಪಯೋಗ ಚಿಕಿತ್ಸೆ, ಉದ್ಯೋಗ ತರಬೇತಿ, ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯ ಪುನರ್ವಸತಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು". "ಪುನರ್ವಸತಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ಹದಿಹರೆಯದವರಿಗೆ ತೀವ್ರವಾದ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಅವರು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಅಪರಾಧಿಗಳೆಂದು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗುವವರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಹಣವನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತಾರೆ". ಕ್ಯಾಂಪೇನ್ ಫಾರ್ ಯೂತ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಪ್ರಕಾರ, "ವಯಸ್ಕರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಹದಿಹರೆಯದ ಅಪರಾಧಿಗಳು ಬಾಲಾಪರಾಧಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವವರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮರು ಅಪರಾಧ ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯು ತೋರಿಸಿದೆ". ವೆಚ್ಚಗಳು ವೆರಾ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ವೆಚ್ಚ-ಲಾಭದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಿತು, ಇದು "ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಳಮಟ್ಟದ ಅಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ಬಾಲಾಪರಾಧಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ವಯಸ್ಸನ್ನು 16 ರಿಂದ 18 ಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದರಿಂದ ತೆರಿಗೆದಾರರು, ಬಲಿಪಶುಗಳು ಮತ್ತು ಯುವಕರ ಸಂಯೋಜಿತ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳಿಂದ 16 ಮತ್ತು 17 ವರ್ಷದ ಯುವಕರ ವಾರ್ಷಿಕ ಸಮೂಹಕ್ಕೆ $52.3 ಮಿಲಿಯನ್ ನಿವ್ವಳ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, "ನೀತಿ ಬದಲಾವಣೆಯು ವಾರ್ಷಿಕ 49.2 ಲಕ್ಷ ಡಾಲರ್ ನಿವ್ವಳ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಒಟ್ಟು ವೆಚ್ಚವು ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ $70.9 ದಶಲಕ್ಷದ ವೆಚ್ಚಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ $21.7 ದಶಲಕ್ಷದ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ". "ಬಲಿಪಶುವಿನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ವಯಸ್ಸನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದರಿಂದ 16 ಮತ್ತು 17 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ಯುವಕರ ವಾರ್ಷಿಕ ಸಮೂಹಕ್ಕೆ 36 ಲಕ್ಷ ಡಾಲರ್ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ದೊರೆಯುತ್ತವೆ. ಬಾಲಾಪರಾಧಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸುವ ಯುವಕರು ವಯಸ್ಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ದರದಲ್ಲಿ ಮರು ಅಪರಾಧ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ, ಹೀಗಾಗಿ ಬಲಿಪಶು ಮತ್ತು ಬಲಿಪಶು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ". "ಯುವಕರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ನೀತಿ ಬದಲಾವಣೆಯು 16 ಮತ್ತು 17 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ಯುವಕರ ವಾರ್ಷಿಕ ಸಮೂಹಕ್ಕೆ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಲ್ಲಿ $97.9 ದಶಲಕ್ಷವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು 35 ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹವಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿದ ಜೀವಿತಾವಧಿಯ ಗಳಿಕೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ, ಇದು ವಯಸ್ಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬದಲು ಬಾಲಾಪರಾಧಿಗಳಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗೊಳಗಾದ ಯುವಕರು ಗಳಿಕೆಯ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸುವ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದಾಖಲೆಯ ಹೊರೆಯಿಂದ ಮುಕ್ತರಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ". ಈ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದರಿಂದ ತೆರಿಗೆದಾರರಿಗೆ ವರ್ಷಕ್ಕೆ $70.9 ಮಿಲಿಯನ್ ವೆಚ್ಚವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಾರ್ಷಿಕವಾಗಿ ಮರುಕಳಿಸುವ ಈ ಹೂಡಿಕೆಯು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಯುವಕರು, ಬಲಿಪಶುಗಳು ಮತ್ತು ತೆರಿಗೆದಾರರಿಗೆ ಮರುಕಳಿಸುವ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಲ್ಲಿ $1 ಮಿಲಿಯನ್ ಅನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವರದಿಯು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದೆ. ಯೋಜನೆಯ ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಚ-ಲಾಭದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ನೀತಿ ಬದಲಾವಣೆಯು ಪರಿಗಣನೆಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಆರಂಭಿಕ ವೆಚ್ಚಗಳು ಅಧಿಕವಾಗಿದ್ದರೂ, ವಯಸ್ಕರಾಗಿ ಶುಲ್ಕ ವಿಧಿಸದವರು ಮರು-ಅಪರಾಧಿಗಳಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ ಇರುವುದರಿಂದ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ವೆಚ್ಚಗಳು ಸಮತೋಲನಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಕೀಲರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸ್ವಾಭಾವಿಕವಾಗಿ, ವಯಸ್ಕರಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಬಾಲಾಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸುವ ವೆಚ್ಚವು ಹೆಚ್ಚು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆರೈಕೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಬಾಲಾಪರಾಧಿಗಳು ತಮ್ಮ ಜೀವನದುದ್ದಕ್ಕೂ ಸಾಧಿಸುವ ಹೆಚ್ಚಿದ ಯಶಸ್ಸಿನಿಂದ ಸರಿದೂಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ವಯಸ್ಕರ ಬದಲಿಗೆ ಬಾಲಾಪರಾಧಿಯಾಗಿ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ. ಮಸೂದೆಯ ಪ್ರಾಯೋಜಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಆಲಿಸ್ ಬೋರ್ಡೆನ್, ಈ ಮಸೂದೆಯು "ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ಹಣವನ್ನು ಉಳಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾ, ಅನುಷ್ಠಾನವು ದುಬಾರಿಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಇದು 16 ಮತ್ತು 17 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರಿಗೆ ಯಶಸ್ವಿ ಭವಿಷ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಅವಕಾಶವನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತದೆ. ಮಸೂದೆಯ ವಿರೋಧಿಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಬಾಲಾಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವೆಚ್ಚದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದು ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಸುಮಾರು $50 ಮಿಲಿಯನ್ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಾರ್ತ್ ಕೆರೊಲಿನಾ ಕಾನ್ಫರೆನ್ಸ್ ಆಫ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಅಟಾರ್ನಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಸುಸಾನ್ ಡೋಯ್ಲ್, "ಪ್ರಸ್ತುತ ಬಾಲಾಪರಾಧಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಭೀಕರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಹಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ನಿಧಿಯಿಲ್ಲದೆ ಈ ಮಸೂದೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳ ತೂಕದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹತ್ತಿಕ್ಕಲಾಗುತ್ತದೆ". ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ಅನೇಕರಿಗೆ ಧನಸಹಾಯವು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಅಂಶವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅನೇಕ ಸಮುದಾಯದ ನಾಯಕರು ಸರಿಯಾದ ನಿಧಿಯಿಲ್ಲದೆ ಬಾಲಾಪರಾಧಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೇಲೆ ಒತ್ತಡ ಹೇರಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆತಂಕ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಾರ್ತ್ ಕೆರೊಲಿನಾ ಶೆರಿಫ್ಸ್ ಅಸೋಸಿಯೇಶನ್ನ ವಕ್ತಾರರಾದ ಎಡ್ಡಿ ಕಾಲ್ಡ್ವೆಲ್, "ಬಾಲಾಪರಾಧಿಗಳ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು, ಸೌಲಭ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಹಣವನ್ನು ಒದಗಿಸದೆ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಾಸನವನ್ನು ಅವರು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಕಾಲ್ಡ್ವೆಲ್ ಕೂಡ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. "ಮಕ್ಕಳನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಎಲ್ಲಾ ತಜ್ಞರು ಒಪ್ಪುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ನಂತರ ಇನ್ನೂ ಎರಡು ವಯೋಮಾನದ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ". ಬಂಕೊಂಬೆ ಕೌಂಟಿಯ ಜುವೆನೈಲ್ ಡಿಟೆನ್ಷನ್ ಸೆಂಟರ್ನ ನಿರ್ದೇಶಕ ಡೆಬಿ ಬರ್ಚ್ಫೀಲ್ಡ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆಃ "ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಭೌತಿಕ ಸ್ಥಳವು ಅತಿದೊಡ್ಡ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಕೆಲವು ಮಕ್ಕಳು ಕೇವಲ 24 ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ಉಳಿಯುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಸರಾಸರಿ ಏಳರಿಂದ 10 ದಿನಗಳ ಕಾಲ ಉಳಿಯುತ್ತಾರೆ ". ಆದರೆ ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಬಾಲಾಪರಾಧಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ತನ್ನ ಹಳತಾದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸುವ ಹೊಸ್ತಿಲನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದಂತೆ, ಇದು ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯತೆ ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಯ ವಿಷಯವಾಯಿತು-ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಅದರ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ವಿರೋಧಿಗಳನ್ನು ಹಿನ್ನಡೆಗೊಳಿಸಿತು. ರಾಜ್ಯ ಯುವ ವಕಾಲತ್ತು ಗುಂಪಿನ ಎನ್ಸಿ ಚೈಲ್ಡ್ನ ಹಿರಿಯ ನೀತಿ ಸಲಹೆಗಾರರಾದ ರಾಬ್ ಥಾಂಪ್ಸನ್, "ನಾವು ಕಳುಹಿಸಬೇಕಾದ ಸಂದೇಶವೆಂದರೆ, ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳು ಬಹಳಷ್ಟು ತಪ್ಪುಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಎರಡನೇ ಅವಕಾಶಗಳಿಗೆ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ನಾವು ಕಳುಹಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಂದೇಶಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ. ಆ ಮಕ್ಕಳ ಜೀವನವನ್ನು ಮತ್ತೆ ಹಳಿಗೆ ತರಲು ನಾವು ನಮ್ಮಿಂದ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು-ಅದನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡಿಸಬಾರದು ". ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಹಜಾರದ ಎರಡೂ ಬದಿಗಳಲ್ಲಿರುವ ಶಾಸಕರು 16 ರಿಂದ 18 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರೆಗೆ 'ವಯಸ್ಸನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು' ಕೋರಿ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಆ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಕಾನೂನುಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಮಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಯುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, 2017 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಇದು ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು. ಹೌಸ್ ಬಿಲ್ 280 ಅನ್ನು ಆ ವರ್ಷದ ಮಾರ್ಚ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಹೆಂಡರ್ಸನ್ ಕೌಂಟಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಚಕ್ ಮೆಕ್ಗ್ರಾಡಿ ಪರಿಚಯಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಇದು ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಪ್ರಾಯೋಜಕರನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು-ಮೂವರು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್. ಮಸೂದೆಯು 68 ಸಹ-ಪ್ರಾಯೋಜಕರನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿತ್ತು-ಬಹುಪಾಲು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು, ಸಮಾನವಾಗಿ ಹಜಾರವನ್ನು ವಿಭಜಿಸಿದರು. ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತಾ ಇಲಾಖೆಯ ಬಾಲಾಪರಾಧಿ ನ್ಯಾಯದ ಉಪ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ವಿಲಿಯಂ ಲ್ಯಾಸಿಟರ್, "ಇದು ನಾನು ಬಿಲ್ನಲ್ಲಿ ನೋಡಿದ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. "ನಾವು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಉತ್ಸುಕರಾಗಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ಇದು ಡೆಮೋಕ್ರಾಟ್ ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರ ನಡುವೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ವಿಭಜನೆಯಾಗಿದೆ. ಪ್ರಸ್ತುತ ಶಾಸನವನ್ನು ಡಿಸೆಂಬರ್ 1,2019 ರವರೆಗೆ ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದರಿಂದಾಗಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಸಮಯವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಈ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಅವರು ಸಿದ್ಧರಾಗಿರಬೇಕಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ನಾವು ಅದನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಪಡೆಯುವುದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. "ಈ ಕ್ರಮದ ಹಿಂದಿನ ಅವತಾರಗಳು ಅಪರಾಧದ ಬಗ್ಗೆ ಮೃದುವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಭಯದಿಂದ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳಿಗೆ ಹಣವಿಲ್ಲದ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಭಯದಿಂದ ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಟ್ಟವು. ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಲು ಸುಮಾರು ಒಂದು ದಶಕದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ನಂತರ, ರಾಲೀನಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷದ ಬಹುಮತವು ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆರ್ಥಿಕ ಹಿಂಜರಿತ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ರಾಜಕೀಯ ಘಟನೆಗಳು ರಾಜ್ಯದ ಗಮನವನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತವೆ-2017 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ 'ವಯಸ್ಸನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ' ಉಪಕ್ರಮವು ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. "ಈ ಮಸೂದೆ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಮಸೂದೆಗಳ ನಡುವಿನ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೆಂದರೆ ಆ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಲ್ಯಾಸಿಟರ್ ಹೇಳಿದರು. "ನಾವು ಹೋಗಿ ಪಾಲುದಾರರನ್ನು ಭೇಟಿಯಾಗಿದ್ದೇವೆ, ಪಾಲುದಾರರೊಂದಿಗೆ ಅವರ ಕಾಳಜಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇವೆ. ಇನ್ನೂ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿರಬಹುದಾದ ಯಾರಾದರೂ ಅಲ್ಲಿದ್ದಾರೆಯೇ? ಬಹುಶಃ. ಆದರೆ ನಾನು ಹೇಳುವುದು ಏನೆಂದರೆ, ಇದು ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾ ರಾಜ್ಯದ ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ಎಲ್ಲಾ ಪಾಲುದಾರರನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುವ ರಾಜಿ ಮಸೂದೆಯಾಗಿದೆ. "ಆ ವರ್ಷದ ಕರಡು ಶಾಸನದಲ್ಲಿನ ಎಲ್ಲಾ ತೊಡಕುಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸಿದ್ದರೂ, ಅದರ ತಾಂತ್ರಿಕ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿದ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ವಿರೋಧಿಸಿದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪಶ್ಚಿಮ ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾ ಜಿಲ್ಲಾ ಅಟಾರ್ನಿ ಆಶ್ಲೇ ವೆಲ್ಚ್ನಂತಹ ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮಾತ್ರ. ಆಶೆವಿಲ್ಲೆ ಪತ್ರಕರ್ತ ಡೇವಿನ್ ಎಲ್ಡ್ರಿಡ್ಜ್ಗೆ ನೀಡಿದ ಸಂದರ್ಶನದಲ್ಲಿ, ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರಿಯಲ್ ವಿವೇಚನೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿದರು. "ಯುವಜನರಿಗೆ ಸಹಾಯಕ್ಕಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಬೇಕು" ಎಂದು ವೆಲ್ಚ್ ಹೇಳಿದರು. "ನನ್ನ ಕಳವಳವೆಂದರೆ, ನೀವು ಕೇವಲ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದರೆ, ಅದು ನಮ್ಮ ಸಾಕಷ್ಟು ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಆದ್ದರಿಂದ ನರಹತ್ಯೆಗಳು, ಅತ್ಯಾಚಾರಗಳಂತಹ ಕೆಲವು ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ನಾವು ಬಾಲಾಪರಾಧಿಗಳನ್ನು ವಯಸ್ಕರ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಷರತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಇದೆ. ನಾನು ಒಮ್ಮೆ ಅದನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ, ಮತ್ತು ಅದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿವೇಚನೆಯಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಯಿತು. "ವೆಲ್ಚ್ ಅವರು ಬದಲಾವಣೆಯ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ನೋಡಬಹುದೆಂದು ಹೇಳಿದರು, ಆದರೆ ಜಿಲ್ಲಾ ವಕೀಲರಾಗಿ, ಅವರು ಫ್ಲಾಟ್-ಫೂಟ್ ಆಗಿ ಸಿಕ್ಕಿಬೀಳಲು ಬಯಸಲಿಲ್ಲ. "ಇದು ಕಳುಹಿಸುವ ಸಂದೇಶವೆಂದರೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಸರಿಯಾದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ನೀವು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳನ್ನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ವೆಲ್ಚ್ ಹೇಳಿದರು. "ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಾನು ಅದನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನನಗೆ ಮೀಸಲಾತಿ ಇದೆ. ಆದರೆ ಈಗ ಅದನ್ನು ಮುಂದೂಡಲಾಗುತ್ತಿರುವ ರೀತಿ ನನಗೆ ಇಷ್ಟವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಮ್ಮ ವಿವೇಚನೆಯನ್ನು ಬಹಳಷ್ಟು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. "ಆದಾಗ್ಯೂ, ವೇಲ್ಚ್ನಂತಹ ವಕೀಲರ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರಿಯಲ್ ವಿವೇಚನೆಯು ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಟೀಕೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿದೆ, ಕೇಸ್ ವಜಾಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ದಾಖಲೆಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಲ್ಲಿ ಅವಳನ್ನು ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ಕರೆ ನೀಡಲು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಅಂದಿನಿಂದ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ತನ್ನ ಕಚೇರಿಯ ಬಾಲಾಪರಾಧಿ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಮೇಲಿನ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಇತರ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಸಂರಕ್ಷಿಸಲು ಲಾಬಿ ಮಾಡುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇತರ ಕಳವಳಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಕಾನೂನಿನೊಂದಿಗಿನ ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ವಯಸ್ಕರಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾದ 16 ಮತ್ತು 17 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರು ಶಾಶ್ವತ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಕಾಲೀನ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಸುಧಾರಣೆಯ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳಿಂದ ಅವರನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಯಸ್ಸನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಪುನರಾವರ್ತನೆಯು ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಅಪರಾಧಿಗಳಾಗುವವರ ಜೀವನದ ಗುಣಮಟ್ಟವು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎನ್. ಸಿ. ಕಾರ್ಯಪಡೆಯು ಈ ಶಾಸನವು ವಯಸ್ಕರಿಗಿಂತ ಬಾಲಾಪರಾಧಿಗಳಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಗೊಳಗಾದಾಗ ಯುವ ವಯಸ್ಕರಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಅಹಿಂಸಾತ್ಮಕ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದವರಿಗೆ ವಯಸ್ಕರಾಗಿ ಯಶಸ್ವಿ ಜೀವನವನ್ನು ನಡೆಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಬಾಲಾಪರಾಧಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ "ಪುನರ್ವಸತಿ ಸೇವೆಗಳ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆಯಲು" ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಾರ್ಯಪಡೆ ನಂಬುತ್ತದೆ. ಮಸೂದೆಯ ವಿರೋಧಿಗಳು ವಯಸ್ಸನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ವಯಸ್ಕರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿದುಕೊಂಡು ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಮಾಡಲು ಎರಡು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವರ್ಷಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಕಾನೂನು ಯಾವುದೇ ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಎಡ್ಡಿ ಕಾಲ್ಡ್ವೆಲ್ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಶಾಸನದ ವಿರುದ್ಧ ಮಾನ್ಯವಾದ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಹೌಸ್ ಬಿಲ್ 632 ರ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಮುಖ ಸ್ಪರ್ಧಿ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತಾನೆ. ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಣಕಾಸಿನ ವೆಚ್ಚಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಶಾಸನವು ಏಕೆ ಅವ್ಯವಸ್ಥಿತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಕ್ಯಾಲ್ಡ್ವೆಲ್ ಹಲವಾರು ಇತರ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕಾಲ್ಡ್ವೆಲ್ ವಾದಿಸುವ ಪ್ರಕಾರ, ವಕೀಲರು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿಲ್ಲ, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, "ಒಂದು ವೇಳೆ ಮಗುವು ಏನಾದರೂ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದ್ದರೆ-ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಮಾಡಿದಂತೆ-ಕೆಲವರು ಇತರರಿಗಿಂತ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದ್ದರೆ, ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ, ನೀವು ಈ ಹಿಂದೆ 100 ಬಾರಿ ವ್ಯವಹರಿಸಿದ ಮಗುವಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ನೀವು ಮಗುವಿನೊಂದಿಗೆ ಹೇಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತೀರಿ?" "ಪ್ರಸ್ತುತ ನಾವು ಆ ವಯೋಮಾನದವರಿಗೆ ಅವರು ಶಾಲೆಯಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತೇವೆ, ಮತ್ತು ಆ ನಿರ್ಧಾರವು ಆ ಮಗುವಿನ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆ ಮುಖ್ಯವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವರು ಅಪರಾಧ ಮಾಡುತ್ತಾರೋ ಇಲ್ಲವೋ ಎಂಬುದಕ್ಕಿಂತ ಅವರ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ನಿರ್ಣಾಯಕವಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ನೀತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ನಿರ್ಣಾಯಕ ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಾಗ, ಕಾಲ್ಡ್ವೆಲ್ "ಶೆರಿಫ್ಸ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ ಜುವೆನೈಲ್ ಜಸ್ಟೀಸ್ ಇಲಾಖೆಗೆ ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಒಟ್ಟಾರೆ ಕೆಲಸದ ಹೊರೆಗೆ ಸರಿಯಾದ ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳನ್ನು ಹಂಚುವ ಪರವಾಗಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾದ ಕಾನೂನು ಬಾಲಾಪರಾಧಿ ಕಾನೂನು