Subject matter in Canadian patent law
ಕೆನಡಾದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ, ಕೇವಲ "ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು" ಮಾತ್ರ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆಯಬಲ್ಲವು. ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಕೆಲವು ವರ್ಗಗಳ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳೆಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪೇಟೆಂಟ್ ಹೊಸತನ, ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆ ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತತೆಯ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ವಸ್ತುವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದರೆ, ಅದು "ಆವಿಷ್ಕಾರ" ದ ಶಾಸನಬದ್ಧ ವರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಕ್ಕೆ ಸೇರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅದನ್ನು ಅಮಾನ್ಯವೆಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬಹುದು. ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾಯಿದೆಯ ನಂತರ, ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ವಿಷಯದ ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಕೆನಡಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿವೆ. ಆವಿಷ್ಕಾರದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು ವಿಭಾಗಗಳು ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 2 "ಆವಿಷ್ಕಾರ" ವನ್ನು ಹೀಗೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತದೆಃ ಹೊಸ ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತ ಕಲೆ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ, ಯಂತ್ರ, ತಯಾರಿಕೆ ಅಥವಾ ದ್ರವ್ಯದ ಸಂಯೋಜನೆ, ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಕಲೆ, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ, ಯಂತ್ರ, ತಯಾರಿಕೆ ಅಥವಾ ದ್ರವ್ಯದ ಸಂಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹೊಸ ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತ ಸುಧಾರಣೆ. ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳ ಐದು ವಿಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದನ್ನು ಕೆನಡಾದ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಕಚೇರಿ ಮತ್ತು ಕೆನಡಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತಷ್ಟು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿವೆ. ಆರ್ಟ್ ಶೆಲ್ ಆಯಿಲ್ ಕಂ. ವಿ. ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳ ಆಯುಕ್ತರು "ಕಲೆ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ವಿಶಾಲವಾಗಿ ಬಯಸಿದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ಜ್ಞಾನದ ಅನ್ವಯ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಪದದ ಕಿರಿದಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಲಾಸನ್ ವಿ. ಕೆನಡಾ (ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳ ಆಯುಕ್ತರು) ನೀಡಿದರುಃ ಒಂದು ಕಲೆ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯು ಕೆಲವು ಭೌತಿಕ ಏಜೆಂಟ್ಗಳು ಕೆಲವು ಭೌತಿಕ ವಸ್ತುವಿನ ಮೇಲೆ ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಕ್ರಿಯೆ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಸರಣಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ವಸ್ತುವಿನಲ್ಲಿ ಪಾತ್ರ ಅಥವಾ ಸ್ಥಿತಿಯ ಕೆಲವು ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಎಂದರೆ ಒಂದು ವಸ್ತು ಅಥವಾ ವಸ್ತುಗಳಿಗೆ ಒಂದು ವಿಧಾನವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದು. ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಉತ್ಪನ್ನವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸದಿದ್ದರೂ ಸಹ ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆಯಬಹುದು. ಟೆನ್ನೆಸ್ಸೀ ಈಸ್ಟ್ಮನ್ ಕಂ. ವಿ. ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳ ಕಮೀಷನರ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆವಿಷ್ಕಾರದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಥವಾ ಚಿಕಿತ್ಸಕ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಒಂದು ರೀತಿಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಯಂತ್ರ ಕೆನಡಾದ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಕಚೇರಿಯ ಪೇಟೆಂಟ್ ಆಫೀಸ್ ಅಭ್ಯಾಸದ ಕೈಪಿಡಿಯು ಒಂದು ಯಂತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಸಾಧಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯ ಅಥವಾ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ ವಿಧಾನದ ಯಾಂತ್ರಿಕ ಸಾಕಾರವೆಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದೆ. ತಯಾರಿಕೆ ಎಂದರೆ ಕೈಯಿಂದ, ಯಂತ್ರದಿಂದ, ಕೈಗಾರಿಕೆಯಿಂದ, ಸಾಮೂಹಿಕ ಉತ್ಪಾದನೆಯಿಂದ ಮತ್ತು ವಸ್ತು ವಸ್ತುಗಳ ಸ್ವರೂಪ ಅಥವಾ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ತಯಾರಿಸಿದ ಉತ್ಪನ್ನ. ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಕಾಲೇಜ್ ವಿ. ಕೆನಡಾ (ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳ ಆಯುಕ್ತರು), ಕೆಳಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿದಂತೆ, ತಳೀಯವಾಗಿ ಬದಲಾದ ಇಲಿಗಳಂತಹ ಉನ್ನತ ಜೀವಿಗಳು ಉತ್ಪಾದನೆಯ ಅರ್ಥದೊಳಗೆ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ದ್ರವ್ಯದ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ಪದಾರ್ಥಗಳು ಅಥವಾ ಪದಾರ್ಥಗಳ ಸಂಯೋಜನೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ-ಘನ, ಅನಿಲ ಅಥವಾ ದ್ರವ-ರಾಸಾಯನಿಕ ಒಕ್ಕೂಟ ಅಥವಾ ಭೌತಿಕ ಮಿಶ್ರಣವಾಗಿ. ಈ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಕಿಣ್ವಗಳು, ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಬಹುದಾದ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ವಂಶವಾಹಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಗಿಸುವ ಜೀವಕೋಶಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಕಾಲೇಜ್ ವಿ. ಕೆನಡಾ (ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳ ಆಯುಕ್ತರು) ಕೆಳ ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಜೀವನ ರೂಪಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ (ಕೆಳಗೆ ನೋಡಿ). ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಅಂಶಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಅಂಶಗಳು ಅವುಗಳ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳ ಕೇವಲ ಮೊತ್ತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಬೇಕು. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಶವು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ಫಲಿತಾಂಶವಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಯಾವುದೇ ಸೃಜನಶೀಲ ಸಂಯೋಜನೆಯಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಹೊಸ ಕ್ಷೇತ್ರ ಅಥವಾ ಉದ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಪ್ರವರ್ತಕ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಲೆಗಳು, ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು, ಯಂತ್ರಗಳು, ತಯಾರಕರು ಮತ್ತು ವಸ್ತುಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಗಳ ಸುಧಾರಣೆಗಳಾಗಿವೆ. ತಿಳಿದಿರುವ ಮತ್ತು ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಔಷಧೀಯ ಸಂಯುಕ್ತಕ್ಕೆ ಹೊಸದಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಬಳಕೆಯು ಕಲೆಯಲ್ಲಿನ ಸುಧಾರಣೆಯಾಗಿ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಹೊಸ ಮತ್ತು ಉಪಯುಕ್ತ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವ ಈ ಹಿಂದೆ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆದ ಸಂಯೋಜನೆಯಿಂದ ಒಂದು ಅಂಶವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದು ಸಹ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆಯಬಹುದು. ಹೊರಗಿಡಲಾದ ಮತ್ತು ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ವಿಷಯವಾದ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಅಮೂರ್ತ ಪ್ರಮೇಯಗಳು ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 27 (8) ಒದಗಿಸುತ್ತದೆಃ ಯಾವುದೇ ಕೇವಲ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ತತ್ವ ಅಥವಾ ಅಮೂರ್ತ ಪ್ರಮೇಯಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನೀಡಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯೊಳಗಿನ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳಿಂದ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಹೊರಗಿಡುವ ಏಕೈಕ ವಿಭಾಗ ಇದಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ತತ್ವಗಳು ಮತ್ತು ಅಮೂರ್ತ ಪ್ರಮೇಯಗಳ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅನ್ವಯಗಳನ್ನು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ನ್ಯೂಟನ್ರ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯ ನಿಯಮವು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರದಿದ್ದರೂ, ಸುಧಾರಿತ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯಂತಹ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅನ್ವಯಕ್ಕೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ನೀಡಬಹುದು. ಉನ್ನತ ಜೀವ ರೂಪಗಳುಃ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಷ್ಮೀಸರ್ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಕಾಲೇಜ್ ವಿ. ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ (ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳ ಆಯುಕ್ತರು), ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಸಂಶೋಧಕರು ಪೇಟೆಂಟ್ ಆಯುಕ್ತರು ತಮ್ಮ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ ಬದಲಾದ ಇಲಿಗಳಿಗೆ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು, ಇದು ಆಂಕೊಜೀನ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದನ್ನು ಆಂಕೊಮೈಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಆಂಕೊಮೈಸ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯೂ ಆಗಿದೆ. ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, 5 ರಿಂದ 4 ಬಹುಮತದಿಂದ, ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯು, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ "ಉತ್ಪಾದನೆ" ಮತ್ತು "ವಸ್ತುವಿನ ಸಂಯೋಜನೆ" ವಿಭಾಗಗಳು ಉನ್ನತ ಜೀವ ರೂಪಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆಃ ಉನ್ನತ ಜೀವ ರೂಪಗಳ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆಯುವುದು ಅತ್ಯಂತ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣ ವಿಷಯವಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಕಾಯಿದೆಯು ಪರಿಗಣಿಸದ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ, ನೈತಿಕ ಮತ್ತು ಪರಿಸರ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ, ಪೇಟೆಂಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದು ಆಯುಕ್ತರು ಸರಿಯೆಂದು ನಾನು ತೀರ್ಮಾನಿಸುತ್ತೇನೆ. ಇದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುವ ನೀತಿ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪೇಟೆಂಟ್ ಆಡಳಿತದ ನಾಟಕೀಯ ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಶಾಸಕಾಂಗ ನಿರ್ದೇಶನದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಉನ್ನತ ಜೀವನ ರೂಪದ ಮೇಲೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ನೀಡುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಯುಕ್ತರಿಗೆ ಆದೇಶ ನೀಡಬಾರದು. ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಮೊನ್ಸಾಂಟೊ ಕೆನಡಾ ಇಂಕ್. ವಿ. ಷ್ಮೇಸರ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಸಮಾನವಾದ ಕಿರಿದಾದ ಬಹುಮತವು, ಒಬ್ಬ ರೈತನು, ತಳೀಯವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ವಂಶವಾಹಿಗಳು ಮತ್ತು ಖರೀದಿಸದ ಜೀವಕೋಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಬೆಳೆಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಬೆಳೆಯುವ ಮೂಲಕ, ಮೊನ್ಸಾಂಟೊದ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಮೊನ್ಸಾಂಟೊದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಜೀನ್ ಮತ್ತು ಜೀನ್ ಹೊಂದಿರುವ ಕೋಶಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಕಾಲೇಜ್ ವಿ. ಕೆನಡಾ (ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳ ಆಯುಕ್ತರು) ಪ್ರಕಾರ, ಸಸ್ಯಗಳಂತಹ ಉನ್ನತ ಜೀವಿಗಳು ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ವಿಷಯವಲ್ಲ ಎಂದು ರೈತ ಷ್ಮೇಸರ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಈ ವಾದವನ್ನು ಬಹುಪಾಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, ಇದು "ಜೀನ್ ಮತ್ತು ಜೀವಕೋಶದ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ರಕ್ಷಣೆಯು ಸಸ್ಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಇದು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಸಿಂಧುತ್ವಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಮೊನ್ಸಾಂಟೊ ತಳೀಯವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಸಸ್ಯಕ್ಕೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಜೀನ್ ಮತ್ತು ಜೀವಕೋಶದ ಅದರ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ವಿಷಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹಾರ್ವರ್ಡ್ನಲ್ಲಿ ಉನ್ನತ ಮತ್ತು ಕೆಳ ಜೀವರಾಶಿಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಚಿತ್ರಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ತಾರ್ಕಿಕ ಆಧಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಟೀಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೊನ್ಸಾಂಟೊ ಕೆನಡಾ ಇಂಕ್. ವಿ. ಷ್ಮೇಸರ್ ನಂತರ, ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಬಹುದು ಏಕೆಂದರೆ, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಕಾಲೇಜ್ ವಿ. ಕೆನಡಾ (ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳ ಆಯುಕ್ತರು) ಪ್ರಕಾರ, ಸಸ್ಯಗಳು ಅಥವಾ ಪ್ರಾಣಿಗಳಂತಹ ಉನ್ನತ ಜೀವಿಗಳು ಪೇಟೆಂಟ್ ಪಡೆಯಲಾಗದಿದ್ದರೂ, ಮೊನ್ಸಾಂಟೊ ಕೆನಡಾ ಇಂಕ್. ವಿ. ಷ್ಮೇಸರ್ ಆದಾಗ್ಯೂ ಸಸ್ಯ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ವಂಶವಾಹಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೋಶಗಳಿಗೆ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಈ ಉನ್ನತ ಜೀವಿಗಳಿಗೆ ಪೇಟೆಂಟ್ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ವ್ಯಾಪಾರ ವಿಧಾನಗಳುಃ ಅಮೆಜಾನ್ನ ಒನ್-ಕ್ಲಿಕ್ ಶಾಪಿಂಗ್ ಪೇಟೆಂಟ್ 1998ರಲ್ಲಿ, Amazon.com "ಮೆಥಡ್ ಅಂಡ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಫಾರ್ ಪ್ಲೇಸಿಂಗ್ ಎ ಪರ್ಚೇಸ್ ಆರ್ಡರ್ ವಯಾ ಎ ಕಮ್ಯುನಿಕೇಷನ್ ನೆಟ್ವರ್ಕ್" ಗಾಗಿ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಈ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಶಾಪಿಂಗ್ ಮಾಡುವ ಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಒಂದು ಕ್ಲಿಕ್ ಖರೀದಿಯೊಂದಿಗೆ ಖರೀದಿ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ಇದು ಆನ್ಲೈನ್ ಶಾಪಿಂಗ್ನ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಶಾಪಿಂಗ್ ಕಾರ್ಟ್ ವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ವಿಳಾಸ ಮತ್ತು ಬಿಲ್ಲಿಂಗ್ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ನಮೂದಿಸುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತದೆ. ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಆಯುಕ್ತರು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಅಂಶವನ್ನು "ವ್ಯವಹಾರ ವಿಧಾನ" ಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ವಿಷಯವಾಗಿ "ವ್ಯವಹಾರ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು" ಹೊರಗಿಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆಯುಕ್ತರು ವಾದಿಸಿದರು. Amazon.com ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆಯುಕ್ತರು "ವ್ಯವಹಾರ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು" ವಿಷಯದ ಹೊರಗಿಡಲಾದ ವರ್ಗವೆಂದು ನಿರೂಪಿಸಿರುವುದನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾಯ್ದೆಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಶಾಸನಬದ್ಧ ವಿಷಯದ ಐದು ವರ್ಗಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಪೇಟೆಂಟ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಹಕ್ಕುಗಳ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ನಿರ್ಮಾಣವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ "ಯಂತ್ರ" ವನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಮಾಡಬಹುದಾದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಫೆಲಾನ್ ಹೇಳಿದರು. ಹಕ್ಕುಗಳು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ವಿಷಯವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂಬ ನಿರ್ದೇಶನದೊಂದಿಗೆ ತ್ವರಿತ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಆಯುಕ್ತರಿಗೆ ಮರಳಿ ಕಳುಹಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆದೇಶಿಸಿತು. ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳ ಆಯುಕ್ತರು ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಫೆಡರಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೆಚ್ಚಿನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು, ಆದರೆ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಸಂಬಂಧಿತ ಕಲೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಜ್ಞಾನದ ಅಡಿಪಾಯ" ಇಲ್ಲದ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿರ್ಮಾಣದಲ್ಲಿ ತೊಡಗುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಫೆಡರಲ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪೇಟೆಂಟ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿರ್ಮಾಣವನ್ನು ತ್ವರಿತ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ಆಯುಕ್ತರಿಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸಿತು. ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳ ಆಯುಕ್ತರು 2011ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಮಾರ್ಚ್ 2013 ರಲ್ಲಿ, ಕೆನಡಾದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಚೇರಿಯು ಪರಿಷ್ಕೃತ ಕಚೇರಿ ಅಭ್ಯಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಿತು. 2013ರ ಮಾರ್ಚ್ 8ರಂದು, ಕೆನಡಾದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಚೇರಿಯು Amazon.com ಪ್ರಕರಣದ ತೀರ್ಪಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪೇಟೆಂಟ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಅಭ್ಯಾಸದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು. ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಹಕ್ಕುಗಳ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ರಚನೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಶಾಸನಬದ್ಧ ವಿಷಯವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಸಿಐಪಿಒ ಹೊಸ ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ಕಂಪ್ಯೂಟರ್-ಸಂಬಂಧಿತ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳ ಪರೀಕ್ಷಾ ಅಭ್ಯಾಸದ ಕುರಿತು ನವೀಕರಿಸಿದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನವನ್ನು ಸಹ ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಕೆನಡಾದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾನೂನು ಕೆನಡಾದ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಕಾನೂನು