Fraser v. Major League Soccer
ಫ್ರೇಸರ್ ವಿ. ಮೇಜರ್ ಲೀಗ್ ಸಾಕರ್, 284 ಎಫ್. 3ಡಿ 47 (1ನೇ ಸರ್. 2002), ಎಂಎಲ್ಎಸ್, ಲೀಗ್ನ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಾಕರ್ ಫೆಡರೇಶನ್ ವಿರುದ್ಧ ಎಂಟು ಮೇಜರ್ ಲೀಗ್ ಸಾಕರ್ ಆಟಗಾರರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅವಿಶ್ವಾಸ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಾಗಿದೆ. ಮೇಜರ್ ಲೀಗ್ ಸಾಕರ್ ಒಂದೇ ಘಟಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ತನ್ನೊಂದಿಗೆ ಪಿತೂರಿ ಮಾಡಲು ಅಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಶೆರ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಕ್ಲೇಟನ್ ಕಾಯಿದೆಗಳ ಮೂಲಕ ವಾದಗಳು, ಎಂಎಲ್ಎಸ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಒಂದೇ ಘಟಕವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವುದರಿಂದ ಆಟಗಾರರ ಸೇವೆಗಳ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಂಎಲ್ಎಸ್ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ಎಸ್ಎಫ್ ಡಿವಿಷನ್ 1 ವೃತ್ತಿಪರ ಸಾಕರ್ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಸಂಚು ರೂಪಿಸಿವೆ ಎಂದು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಮೇಜರ್ ಲೀಗ್ ಸಾಕರ್-ಕಾಪರ್ ವೆಲ್ಡ್ ವಿ. ಇಂಡಿಪೆಂಡೆನ್ಸ್ ಟ್ಯೂಬ್ನಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಆದ್ಯತೆಯ ಮೂಲಕ-ತನ್ನ ಹೂಡಿಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ಒಂದೇ ಘಟಕವಾಗಿ, ಅದು ಒಂದೇ ವ್ಯಾಪಾರ ಉದ್ಯಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ಅದು ತನ್ನೊಂದಿಗೆ ಪಿತೂರಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು. ಆಟಗಾರರ ಸಂಬಳವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದು ಎಂಎಲ್ಎಸ್ನ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಎಂಎಲ್ಎಸ್ ವಾದಿಸಿತು. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣೆ ಆಟಗಾರರು 1996ರ ಶರತ್ಕಾಲದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 1998ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ತೀರ್ಪಿನ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿತು. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಏಪ್ರಿಲ್ 19,2000 ರಂದು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಎಂಎಲ್ಎಸ್ ಒಂದೇ ಘಟಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅದರ ಹೂಡಿಕೆದಾರರೊಂದಿಗೆ ಪಿತೂರಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಪರಸ್ಪರ ಪಿತೂರಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. 2000ದ ಶರತ್ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಒಂದು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಯಿತು. ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಡೆಪ್ಯುಟಿ ಕಮಿಷನರ್ ಇವಾನ್ ಗಾಜಿಡಿಸ್ ಸೇರಿದ್ದರು, ಅವರು ಎಂಎಲ್ಎಸ್ ಪರವಾಗಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು, "ನಮ್ಮ ಪ್ರತಿಭಾವಂತ ಆಟಗಾರರನ್ನು ಲೀಗ್ನೊಳಗೆ ಇಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮತ್ತು ವಿದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಇತರ ಅವಕಾಶಗಳಿಗಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಬಿಡದಿರುವುದು ಲೀಗ್ನಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ಇರುವ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಸವಾಲಾಗಿದೆ". ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳಾಗಿದ್ದ ಎಂಟು ಆಟಗಾರರಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬರೂ ಅವರು ತಮ್ಮ ವೃತ್ತಿಜೀವನದ ಒಂದು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಡಿವಿಷನ್ 1 ಅಲ್ಲದ ವೃತ್ತಿಪರ ಸಾಕರ್ ಅನ್ನು ಆಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಡಿವಿಷನ್ 1 ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಸಾಕರ್ ಲೀಗ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಟಗಾರರ ಸೇವೆಗಳಿಗಾಗಿ ಎಂಎಲ್ಎಸ್ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಂಎಲ್ಎಸ್ ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಸಾಕರ್ ಲೀಗ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಅಂದರೆ ಯು. ಎಸ್. ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಡಿವಿಷನ್ 1 ಆಟಗಾರರ ಸೇವೆಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗೊಳಿಸಿದ ಎಂಎಲ್ಎಸ್ ಅನ್ನು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಎಂಎಲ್ಎಸ್ ಅನ್ನು ಕಾಪರ್ ವೆಲ್ಡ್ನಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಿತು ಮತ್ತು ಲೀಗ್ನ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ರಚನೆಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಿಜವಾದ ಏಕ ಘಟಕವಾಗಿ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆದಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅನಿಶ್ಚಿತವಾಗಿ ಉಳಿಯಿತು. "ಎಂಎಲ್ಎಸ್ ಮತ್ತು ಅದರ ನಿರ್ವಾಹಕರು/ಹೂಡಿಕೆದಾರರು ಹೈಬ್ರಿಡ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ, ಎಲ್ಲೋ ಒಂದೇ company.and ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಸ್ಪರ್ಧಿಗಳ ನಡುವಿನ ಸಹಕಾರಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಮೇಜರ್ ಲೀಗ್ ಸಾಕರ್ ಆಟಗಾರರ ಸೇವೆಗಳ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಏಕಸ್ವಾಮ್ಯಗೊಳಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಉತ್ಪನ್ನ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಮತ್ತು ಭೌಗೋಳಿಕ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ಎಂಎಲ್ಎಸ್ ಆಟಗಾರರಿಗಾಗಿ ಯು. ಎಸ್ನ ಇತರ ಸಾಕರ್ ಲೀಗ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿತು ಮತ್ತು ಎಂಎಲ್ಎಸ್ ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಸಾಕರ್ ಲೀಗ್ಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿತು. ಕ್ಲೇಟನ್ ಕಾಯಿದೆಯಡಿ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಎಂಎಲ್ಎಸ್ನ ರಚನೆಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಮಾರುಕಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ" ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಹಿಂದೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಡಿವಿಷನ್ 1 ಸಾಕರ್ಗಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಸಕ್ರಿಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಲಿಲ್ಲ. ಕಾಪರ್ವೆಲ್ಡ್ ಕಾರ್ಪ್. ವಿ. ಇಂಡಿಪೆಂಡೆನ್ಸ್ ಟ್ಯೂಬ್ ಕಾರ್ಪ್. ಅಮೇರಿಕನ್ ನೀಡಿಲ್, ಇಂಕ್. ವಿ. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಫುಟ್ಬಾಲ್ ಲೀಗ್ ರೆಫೆರೆನ್ಸ್ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಎಂಎಲ್ಎಸ್ ಆಟಗಾರರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಆಂಟಿಟ್ರಸ್ಟ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಫಾರ್ ದಿ ಫಸ್ಟ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಮೇಜರ್ ಲೀಗ್ ಸಾಕರ್