Henry M. Hart Jr.
ಹೆನ್ರಿ ಮೆಲ್ವಿನ್ ಹಾರ್ಟ್ ಜೂನಿಯರ್ (1904-1969) ಅಮೆರಿಕಾದ ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸರಾಗಿದ್ದರು. ಅವರು 1932ರಿಂದ 1969ರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಮರಣದವರೆಗೂ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ನ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದರು. ಮೊಂಟಾನಾದ ಬುಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಹಾರ್ಟ್ ತಮ್ಮ ಆರಂಭಿಕ ಜೀವನ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಜೀವನದಲ್ಲಿ ಎ. ಬಿ. ಪದವಿಯನ್ನು ಪಡೆದರು. ಅವರು 1926ರಲ್ಲಿ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಕಾಲೇಜಿನಿಂದ ಪದವಿ ಪಡೆದರು ಮತ್ತು ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ನಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಸಂಗ ಮಾಡಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಲಾ ರಿವ್ಯೂನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಎಲ್. ಎಲ್. ಎಂ. ಪದವಿಯನ್ನು ಪಡೆದರು. 1930ರಲ್ಲಿ ಎಸ್. ಜೆ. ಡಿ. ಪದವಿ ಪಡೆದರು. 1931ರಲ್ಲಿ. ಆಗಿನ-ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಫೆಲಿಕ್ಸ್ ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಟರ್ಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಹಾರ್ಟ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಲೂಯಿಸ್ ಬ್ರಾಂಡೀಸ್ಗೆ ಗುಮಾಸ್ತರಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ನಂತರ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ಗೆ ಮರಳಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು 64 ನೇ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಮರಣದವರೆಗೂ ಆಡುತ್ತಿದ್ದರು. "ಹೊಸ ಒಪ್ಪಂದದ ಪ್ರಬಲ ಬೆಂಬಲಿಗರಾಗಿದ್ದ" ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಫ್ರಾಂಕ್ಲಿನ್ ಡಿ. ರೂಸ್ವೆಲ್ಟ್, ಎರಡನೇ ಮಹಾಯುದ್ಧ ಮತ್ತು ಶೀತಲ ಸಮರವು ಹಾರ್ಟ್ ಅವರನ್ನು "ಸಮರ್ಪಿತ ಪ್ರಗತಿಪರರಿಂದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಿರತೆ, ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಒಮ್ಮತ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸಮತೋಲನದ ಸಿದ್ಧಾಂತಕಾರರಾಗಿ" ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಆ ವಿಕಸನವು, ಕಾನೂನಿನ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಾಂಗವು ಅತಿಕ್ರಮಿಸದಂತೆ ರಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಹಾರ್ಟ್ಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಆ ವಿಧಾನವು ಅಮೆರಿಕಾದ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಹೊಸ "ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ" ಶಾಲೆಗೆ ಸ್ಫೂರ್ತಿಯಾಯಿತು. ಪ್ರಮುಖ ಕೃತಿಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ತತ್ವಗಳು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಮೊದಲ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಆಲ್ಬರ್ಟ್ ಎಮ್. ಸ್ಯಾಕ್ಸ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಹ-ಲೇಖಕರಾಗಿದ್ದ ಹಾರ್ಟ್ ಅವರ ಅದೇ ಹೆಸರಿನ ಹಸ್ತಪ್ರತಿಯು ನೀಡಿತು. ಮೂಲತಃ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಪ್ರೆಸ್ 1956 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲು ಯೋಜಿಸಿದ್ದ ಈ ಹಸ್ತಪ್ರತಿಯನ್ನು ಏಳು ಅಧ್ಯಾಯಗಳಾಗಿ ಆಯೋಜಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಇದರಲ್ಲಿ 55 "ಸಮಸ್ಯೆಗಳು" ಇದ್ದವು, ಇದು ಪ್ರಮುಖ ಅಮೆರಿಕನ್ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಹಾರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಕ್ಸ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ವಿಧಾನದ ಮೂಲಕ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಿತು. ಸ್ವತಃ ನಾಲ್ಕು ಪ್ರಮುಖ ಆವೃತ್ತಿಗಳ ಮೂಲಕ ಸಾಗಿದ ಹಸ್ತಪ್ರತಿ ರೂಪದಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪ್ರಸಾರವಾಗಿದ್ದರೂ, ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು 1994 ರವರೆಗೆ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಪ್ರೆಸ್ ಪುಸ್ತಕ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹಸ್ತಪ್ರತಿ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪ್ರಸಾರವಾದವು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಲ್ಲಿ ಬಹಳ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿಯಾಗಿದ್ದವು, ಅವರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಇದನ್ನು ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೋರ್ಸ್ಗಳಿಗೆ ಅಡಿಪಾಯವಾಗಿ ಬಳಸಿದರು. ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳೊಂದಿಗೆ, ಕೆಳಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿದಂತೆ, ಇಪ್ಪತ್ತು ವರ್ಷಗಳೊಳಗಿನ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು "ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವ ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಅಡಿಪಾಯ ಪಠ್ಯ "ಎಂದು ನೋಡಲಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೊರಗೆ ಮಾಡಿದ ಕಾನೂನಿನ ಅನ್ವೇಷಣೆಯಲ್ಲಿ, ವಿದ್ವಾಂಸರು ಕೃತಿಯಿಂದಲೇ ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆಃ (1) ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, (2) ಶಾಸನಬದ್ಧ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ ಮತ್ತು (3) ತತ್ವಬದ್ಧ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ. ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ "ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಹಾರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಕ್ಸ್ ಅವರು 'ಅಧಿಕೃತ ಅಧಿಕಾರದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ' ಆಗಿದೆ 'ಮತ್ತು' ಬೇಕು 'ನಡುವಿನ ಶತಮಾನಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಮೀರಿಸಿದರು ಎಂದು ಒತ್ತಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. 'ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ವಿವಾದಗಳು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವೆ ಒಂದು ರೀತಿಯ ನೈಸರ್ಗಿಕ, ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವಿರಬಹುದು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ವಿವಾದದ ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾದ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಿಸಬಹುದು' ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದ, ವಕೀಲರು ಮೂಲಭೂತವಾದ ನೈತಿಕ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಹೀಗಾಗಿ, ಜಾನ್ ಡ್ಯೂಯಿಯಂತಹ ವಾಸ್ತವಿಕವಾದಿಗಳ ಮೌಲ್ಯ ಬಹುತ್ವವನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ, ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು-ವಾಸ್ತವಿಕವಾದಿಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ-ಕಾನೂನು ಸಿಂಧುತ್ವದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ರಾಜಕೀಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು ". ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವಾದ ಹಾರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಕ್ಸ್, ವಾಸ್ತವಿಕವಾದಿಗಳಿಂದ ಟೀಕಿಸಲ್ಪಟ್ಟ, ಮೂಲಭೂತವಾದ, ಪೂರ್ವಭಾವಿ ನಿಯಮಗಳ ಅನ್ವಯದಿಂದ, ಪೂರ್ವಭಾವಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ನಿಯಮಗಳ ಅನ್ವಯದ ಪರವಾಗಿ ಬದಲಾಗಬೇಕೆಂದು ವಾದಿಸಿದರು. "ಮೂಲಭೂತ ನ್ಯಾಯೋಚಿತತೆಯು ಸಿದ್ಧಾಂತದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾ, ಎಲ್ಲರೂ ನ್ಯಾಯೋಚಿತವೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ತೀರ್ಪು ನೀಡುವ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸೂಕ್ಷ್ಮವಾಗಿ ಅನುಸರಿಸಿದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಅಥವಾ ಅದರ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ನ್ಯಾಯೋಚಿತತೆಯು ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ವಿಧಾನವು ಹೇಳುತ್ತದೆ". ಶಾಸನಬದ್ಧ ಪಠ್ಯ, ಶಾಸಕಾಂಗದ ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಜ್ಞಾನದಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದ ಒಟ್ಟಾರೆ ನೀತಿ ಸೇರಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಿರ್ಮಾಣದ ವಿವಿಧ ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಬಳಸಬೇಕು ಎಂದು ಹಾರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಕ್ಸ್ ನಂಬಿದ್ದರು. .. .. - ಯಾವ 'ಉದ್ದೇಶವು ಶಾಸನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬೇಕು' ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ಮತ್ತು 'ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಲು' ಎಂಬ ಪದಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು. ಈ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಮಗಳು ತೀರ್ಪು ಮತ್ತು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಶಾಸನದ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಟ್ಟಿವೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಮೊದಲನೆಯದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಪಾತ್ರವಾಗಿದೆ. "ಶಾಸನಗಳ ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಆ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡದೆ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಬಹುದಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ ಎಂಬ ಊಹೆಯ ಮೇಲೆ ವಿಮರ್ಶಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ". ತಮ್ಮ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ನುಡಿಗಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು "ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಕಾಣಿಸದಿದ್ದರೆ, ಶಾಸಕಾಂಗವು ಸಮಂಜಸವಾದ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವ ಸಮಂಜಸವಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಕೂಡಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಬೇಕು". ತತ್ವಬದ್ಧ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಹಾರ್ಟ್ ಅವರ ಚಿಂತನೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿತ್ತು "ತತ್ವಬದ್ಧ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ", ಅಥವಾ "ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಅನ್ವಯಿಕತೆಯ ಆವರಣವನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬೇಕು, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಅವು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಅಥವಾ 'ಶಾಸಕಾಂಗ' ವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ತೀರ್ಪು ತಟಸ್ಥವಾಗಿರಬೇಕು", ಇದರಿಂದಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ಮೌನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ದಾವೆದಾರರ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. "ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬೆಂಜಮಿನ್ ಕಾರ್ಡೋಜೊ ಅವರ ತೀರ್ಪಿನ ವಿಧಾನದಿಂದ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಿ," ತತ್ವಬದ್ಧ "ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯು ವಕೀಲರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದ ತಕ್ಷಣದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಮೀರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ತಟಸ್ಥ ತೀರ್ಪಿನ ತತ್ವಗಳಿಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧದ ಮೌನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ದಾವೆದಾರರ ನಿಷ್ಠೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ". ಆಧುನಿಕ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಮತ್ತು ಚರ್ಚಾಸ್ಪದ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿ ಉಳಿದಿರುವ, ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ವಾರೆನ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಬಗ್ಗೆ ಜಡ್ಜ್ ಲರ್ನ್ಡ್ ಹ್ಯಾಂಡ್ ಅವರ ಟೀಕೆಯಲ್ಲಿ, ಒಂದು ಕಲ್ಪನೆಯಾಗಿ ತತ್ವಬದ್ಧ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ವೆಕ್ಸ್ಲರ್ ನಂತರ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇತರ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಹಾರ್ಟ್ನ ತಾತ್ವಿಕ ತರ್ಕದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ರಾಬರ್ಟ್ ಡಹ್ಲ್ ಮತ್ತು ಜಾನ್ ರಾಲ್ಸ್ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವ್ಯಾಪಕವಾದ "ಯುದ್ಧಾನಂತರದ ಉದಾರ ಯೋಜನೆ" ಮತ್ತು ಜಾನ್ ಹಾರ್ಟ್ ಎಲಿ ಮತ್ತು ರೊನಾಲ್ಡ್ ಡ್ವರ್ಕಿನ್ ಅವರ ಕೃತಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. 1953ರಲ್ಲಿ, ಹಾರ್ಟ್ ತಮ್ಮ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಲೇಖನವಾದ "ದಿ ಪವರ್ ಆಫ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಟು ಲಿಮಿಟ್ ದಿ ಜ್ಯೂರಿಸ್ಡಿಕ್ಷನ್ ಆಫ್ ದಿ ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ಸ್" ನಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಮೇಲೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಅಧಿಕಾರದ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಮಾತನಾಡಿದರು. ಅದೇ ವರ್ಷದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಅವರ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಈ ಲೇಖನವು "ಹಾರ್ಟ್ಸ್ ಡಯಲಾಗ್" ಎಂದು ಹೆಸರಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬರು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯನ್ನು ("ಹಾರ್ಟ್ಸ್ ಪೋಸ್ಟ್ಯುಲೇಟ್") ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆಃ 1) ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಅರ್ಹತೆ/ಸಾಕಷ್ಟಿರುವ ಹಕ್ಕುಗಳು; ಮತ್ತು 2) ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಕ್ಕಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ತಮ್ಮ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅನುದಾನದ ಅಧಿಕಾರದಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯಬೇಕಾಗಿದ್ದರೂ, ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸಹಾಯ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದ್ದರೂ, ಎಲ್ಲೋ, ಇದು ಕೆಲವು ಪರಿಹಾರದ ಹಕ್ಕಾಗಿದೆ. ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಹಾರ್ಟ್ ಅವರು ಹರ್ಬರ್ಟ್ ವೆಚ್ಸ್ಲರ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಸಹಯೋಗಿಯಾಗಿದ್ದರು, ಅವರೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಅನ್ನು ರಚಿಸಿದರು, ಇದು "ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಕೇಸ್ ಬುಕ್" ಮತ್ತು "ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಪುಸ್ತಕ". ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು "ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಉತ್ತರಾರ್ಧದಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಚಿಂತನೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತವೆ, ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 'ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಶಾಲೆ' ಎಂದು ವಿವರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಬ್ರಾಡ್ ಬ್ರಷ್ ಸ್ಟ್ರೋಕ್ಗಳಲ್ಲಿ, ಶಾಲೆಯು "ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕಾನೂನು ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಯಾರು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಅಥವಾ ಮಾಡಬೇಕು ಮತ್ತು ಆ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಹೇಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಗಮನವನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕರ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನು ಯಾವುದು ಅಥವಾ ಏನಾಗಿರಬೇಕು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಕಾನೂನು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಏಕೈಕ ಅಥವಾ ಪ್ರಬಲ ವಿಷಯವಲ್ಲ. ಬದಲಿಗೆ, ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಮೂಲಭೂತ ಮಾನದಂಡಗಳು ಹೇಗೆ ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ನಿಯಮಗಳಿಂದ ಹೇಗೆ ರೂಪುಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಬೆಳಗಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಏಕರೂಪವಾಗಿ ಕಾನೂನನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಕಾನೂನು ವಾಸ್ತವಿಕತೆಯ ಟೀಕೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಹಾರ್ಟ್ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಸ್ಲರ್ ಅವರು ಉದಯೋನ್ಮುಖ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಶಾಲೆಯ ಗಮನವನ್ನು "ಯಾವ ರೀತಿಯ ಕಾನೂನನ್ನು [ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು] ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಮಾಡಬಹುದು, ಮತ್ತು ಯಾವಾಗ?" ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದರು. ಹಾರ್ಟ್ ಮತ್ತು ವೆಚ್ಸ್ಲರ್ ಅವರ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯೆಂದರೆ, ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಮೂಲಭೂತ ಕಾನೂನು ಏನು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ವ್ಯಾಪಕ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವಿದ್ದರೆ, ಸಾಂಸ್ಥಿಕವಾಗಿ ಆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ಯಾವ ಷರತ್ತುಗಳು ಅಥವಾ ನಿಯಮಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ (ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ, ಇತ್ಯಾದಿ) ಕನಿಷ್ಠ ಒಮ್ಮತವಿರಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಪಾತ್ರವು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, "ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಒಂದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ, ಇದು ದಾವೆದಾರರಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ". ಹೀಗಾಗಿ, ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವೆ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹಂಚುವ ಎರಡನೇ ಕ್ರಮಾಂಕದ ನಿಯಮಗಳಿಗೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಗಮನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾ, ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಸಿದ್ಧಾಂತಿಗಳು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರದ ಗಡಿಗಳು ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಒಮ್ಮೆ ಈ ಗಡಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಿದ ನಂತರ, ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿಸಬಹುದು ". ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಪರಿಚಯಿಸಿದ ನಾವೀನ್ಯತೆಗಳಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ "ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ" ಯ ಕಲ್ಪನೆ ಅಥವಾ ಫೆಡರಲ್ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಬಹುದು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆ, "ವೈವಿಧ್ಯತೆಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ". ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಟರ್ ಅವರು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬಡ್ತಿ ಪಡೆಯುವ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ನಂತರ ಅವರಿಬ್ಬರೊಂದಿಗಿನ ಹಾರ್ಟ್ ಅವರ ಸಂಬಂಧವು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೇಲೆ ಬೀರಿದ ಪ್ರಭಾವವು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಿಳಿದಿತ್ತು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೊದಲ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಟರ್ಗೆ ಸಮರ್ಪಿಸಲಾಯಿತು. ಮತ್ತು, ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಫ್ರಾಂಕ್ಫರ್ಟರ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಮಾಜಿ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಒದಗಿಸಿದ ಒಳನೋಟಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮೆಚ್ಚುಗೆ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಬಹುಶಃ ಅವರ ಒಂದು ಬಾರಿಯ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಯ ಮೂಲಕ, ಹಾರ್ಟ್ ಅವರ ಕೆಲಸ, ಮತ್ತು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ದಿ ಫೆಡರಲ್ ಕೋರ್ಟ್ಸ್, ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಉಲ್ಲೇಖವಾಯಿತು. ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಸಹ ಹಾರ್ಟ್ ಅವರ ಚಿಂತನೆಯಿಂದ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಂಯುಕ್ತ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದವು. ಹಾರ್ಟ್ ಅವರ ನಿರ್ಮಾಣವು ನ್ಯಾಯಾಂಗವನ್ನು ಎರಡು ಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಿತು, ಅದನ್ನು ಅವರು "ಒಕ್ಕೂಟವಾದದ ತರ್ಕ" ಎಂದು ಕರೆದರು. ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಅಧಿಕೃತ ಧ್ವನಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಅಧಿಕೃತ ಧ್ವನಿಯಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಬೇಕು. ಈ ನಿರ್ಮಾಣವು ಅತ್ಯಂತ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಹೆನ್ರಿ ಫ್ರೆಂಡ್ಲಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಬಾರ್ನ ನಂತರದ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಿತು. ಅಕಾಡೆಮಿಯ ಮೇಲೆ ಹಾರ್ಟ್ ಅವರ ಪ್ರಭಾವವು ಸಮಾನವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವರ ಸಮಕಾಲೀನರ ಮೇಲೆ ಅವರ ಪ್ರಭಾವ. ಪ್ರಭಾವಿ ಸಮಕಾಲೀನನಾದ ಲೋನ್ ಫುಲ್ಲರ್, 1940ರ ದಶಕದಲ್ಲಿಯೇ ಹಾರ್ಟ್ನ ಪ್ರಭಾವಕ್ಕೆ ತನ್ನ ಋಣಭಾರವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡನು ಮತ್ತು ಸ್ವತಃ ಹಾರ್ಟ್ನ ಚಿಂತನೆ ಮತ್ತು ಕೆಲಸದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದನು. ಹಾರ್ಟ್ ಅವರ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ಹಾರ್ವರ್ಡ್ನಲ್ಲಿ ಅವರ ಸಮಕಾಲೀನ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ-ಸ್ನೇಹಿತರಾದ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಎಚ್. ಎಲ್. ಎ. ಅವರ ನಂತರದ ಕೆಲಸಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವು ಅಷ್ಟೇನೂ ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಅಷ್ಟೇ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಹಾರ್ಟ್. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತ್ತೀಚೆಗೆ, ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಮೈಕೆಲ್ ಸಿ. ಡಾರ್ಫ್ ಅವರು "ಮೃದು ಪ್ರತ್ಯಕ್ಷವಾದವು, ಎಚ್ಎಲ್ಎಯ ಸಂಶ್ಲೇಷಣೆ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಹಾರ್ಟ್/[ರೊನಾಲ್ಡ್] ಡ್ವರ್ಕಿನ್ ಚರ್ಚೆಯು, (ಹೆನ್ರಿ) ಹಾರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಕ್ಸ್ ಅವರು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಅಧಿಕಾರದ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ಹಂಚಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಹಾರ್ಟ್ ಅವರ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವುದು ಮುಂದುವರೆದಿದೆ. ಹಾರ್ಟ್ ಅವರ "ಬೌದ್ಧಿಕ ನಾಯಕತ್ವ" ದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾದವರಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ ಜೆ. ಮಿಷ್ಕಿನ್ ಸೇರಿದ್ದರು, ಅವರು "ಅವರಿಂದ ಕಲಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಅವರಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗಿದ್ದರು" ಮತ್ತು ನಂತರ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಮೂರನೇ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಪಾದಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಅವರು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಚಳವಳಿಯ ಮೇಲೆ ಬಹಳ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದರು. ಅಂತೆಯೇ, ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ನ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಮೈಕೆಲ್ ಸಿ. ಡಾರ್ಫ್, "ಕಾನೂನು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಹಾರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಕ್ಸ್ನ ಬದ್ಧತೆಗೆ ಮರಳಲು ವಾದಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಕಾನೂನು ನಟರು ಸಂವಹನ ನಡೆಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಆಳವಾಗಿ ತಿಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ". ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಹಾರ್ಟ್ನಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾದ ಇತರ ಆಧುನಿಕ ಶಿಕ್ಷಣತಜ್ಞರಲ್ಲಿ ಫಿಲಿಪ್ ಬಾಬಿಟ್, ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಬಿಕೆಲ್ ಮತ್ತು ರಾಬರ್ಟ್ ಬೋರ್ಕ್ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ಫಿಲಿಪ್ ಬಾಬಿಟ್ ಅವರು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಬಗೆಗಿನ ಹಾರ್ಟ್ ಅವರ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದ "ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ" ವಿಧಾನದ ಎರಡು ಎಳೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರ ಮೂಲರೂಪವೆಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇನ್ನೊಂದು 1950-60ರ ದಶಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಅಮೆರಿಕನ್ ಲಾ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನ ರಿಸ್ಟಾಟ್ಮೆಂಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮಾಡೆಲ್ ಕೋಡ್ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಗಣನೀಯ ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತೊಂದು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಹಾರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಕ್ಸ್ ವಿವರಿಸಿರುವ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವಿಧಾನ ಮತ್ತು ಹರ್ಬರ್ಟ್ ವೆಕ್ಸ್ಲರ್, ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ಬಿಕೆಲ್ ಮತ್ತು ರಾಬರ್ಟ್ ಬೋರ್ಕ್ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದ ನಂತರದ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯ ನಡುವಿನ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಹಾರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಕ್ಸ್ನ ಕಾನೂನು ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ನ್ಯಾಯನಿರ್ಣಯದ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಿತು. ಹಾರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಕ್ಸ್ನ ನಂತರದ ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವಿದ್ವಾಂಸರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವು ನೈತಿಕ ಸಂದೇಹವಾದದ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ರೂಪವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿತ್ತು, ಅದು ನೈತಿಕ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಕಾನೂನು ರೂಢಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ ಆದೇಶ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ನೈತಿಕ ತತ್ವಗಳು ಯಾವುದೇ ಅರಿವಿನ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಹಾರ್ವರ್ಡ್ನಲ್ಲಿ ಅವರಿಂದ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ವಕೀಲರ ಪೀಳಿಗೆಯ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ಅವರ ಕೇಸ್ ಬುಕ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಕೃತಿಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾದ ವಕೀಲರ ಮೂಲಕ ಹಾರ್ಟ್ ಅವರ ಪ್ರಭಾವವು ಅಕಾಡೆಮಿಯನ್ನು ಮೀರಿ ಬಾರ್ನವರೆಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿದೆ. 1950ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಮತ್ತು ಹಾರ್ವರ್ಡ್ನಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದ ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕಟವಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಅಮರ್ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ಜೊತೆಗೆ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ, ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಮತ್ತು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಶಿಕ್ಷಕರಾದ [ಈ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ] ಸಂಪಾದಕೀಯ ಮಂಡಳಿಗಳ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಸಂಪಾದಕರ ದೊಡ್ಡ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹಾರ್ಟ್ ಮತ್ತು ವೆಕ್ಸ್ಲರ್ ತಮ್ಮ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಣೆಯ ಮೂಲಕ ಅಮೆರಿಕನ್ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರದ ಮೇಲೆ ಹೊಂದಿದ್ದ ಪ್ರಭಾವ ಮತ್ತು "ಬೌದ್ಧಿಕ ನಾಯಕತ್ವ" ದ ಪ್ರಮುಖ ಸೂಚಕವೆಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹಲವಾರು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಆರೋಗ್ಯ ಹದಗೆಟ್ಟ ನಂತರ ಡೆತ್ ಹಾರ್ಟ್ ತನ್ನ 64ನೇ ವಯಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ 1969ರ ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ನಿಧನರಾದರು. ಆಯ್ದ ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಎಚ್. ಹಾರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಎ. ಸ್ಯಾಕ್ಸ್. ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಃ ಕಾನೂನಿನ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಅನ್ವಯದಲ್ಲಿನ ಮೂಲಭೂತ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ಃ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಪ್ರೆಸ್, 1994. ಎಚ್. ಹಾರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಎಚ್. ವೆಕ್ಸ್ಲರ್. ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆ. ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ಃ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಪ್ರೆಸ್, 1953. ಎಚ್. ಹಾರ್ಟ್. ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಶಕ್ತಿಃ ಡಯಲೆಕ್ಟಿಕ್ನಲ್ಲಿ ಒಂದು ವ್ಯಾಯಾಮ. 66 ಹಾರ್ವ್. ಎಲ್. ರೆವ್. 1362 (1953). ಎಚ್. ಹಾರ್ಟ್. ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಕ್ರಾಸ್ಕೀ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವಿಮರ್ಶೆ (ಪುಸ್ತಕ ವಿಮರ್ಶೆ). 67 ಹಾರ್ವ್. ಎಲ್. ರೆವ್. 1456 (1954) ಎಚ್. ಹಾರ್ಟ್. ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಸಂಯುಕ್ತ ಕಾನೂನುಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧಗಳು. 54 ಕೊಲಂ. ಎಲ್. ರೆವ್. 489 (1954). ಎಚ್. ಹಾರ್ಟ್. ದಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, 1958 ಟರ್ಮ್-ಮುನ್ನುಡಿಃ ದಿ ಟೈಮ್ ಚಾರ್ಟ್ ಆಫ್ ದಿ ಜಸ್ಟಿಸ್, 73 ಹಾರ್ವ್. ಎಲ್. ರೆವ್. 84 (1959). ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಕಾನೂನು ಗುಮಾಸ್ತರ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ (ಆಸನ 4) ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ ಫ್ಯಾಕಲ್ಟಿ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ ಹಳೆಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು 1904 ಜನನಗಳು 1969 ಸಾವುಗಳು 20ನೇ ಶತಮಾನದ ಅಮೇರಿಕನ್ ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಅಮೇರಿಕನ್ ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಕಾನೂನು ಗುಮಾಸ್ತರು ಕೇಂಬ್ರಿಡ್ಜ್, ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ಹಾರ್ವರ್ಡ್ ಕಾಲೇಜಿನ ಹಳೆಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು