The Memory Wars
ದಿ ಮೆಮೊರಿ ವಾರ್ಸ್ಃ ಫ್ರಾಯ್ಡ್ಸ್ ಲೆಗಸಿ ಇನ್ ಡಿಸ್ಪ್ಯೂಟ್ 1995ರ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿದ್ದು, ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಚೇತರಿಸಿಕೊಂಡ-ಮೆಮೊರಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಸಂಸ್ಥಾಪಕರಾದ ಸಿಗ್ಮಂಡ್ ಫ್ರಾಯ್ಡ್ರನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ ವಿಮರ್ಶಕ ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ ಕ್ರೂಸ್ ಅವರ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಪಿ. ಬ್ಲಮ್, ಮಾರ್ಸಿಯಾ ಕ್ಯಾವೆಲ್, ಮೋರಿಸ್ ಈಗಲ್, ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಎರ್ಡೆಲಿ, ಅಲೆನ್ ಎಸ್ಟರ್ಸನ್, ರಾಬರ್ಟ್ ಆರ್. ಹೋಲ್ಟ್, ಜೇಮ್ಸ್ ಹಾಪ್ಕಿನ್ಸ್, ಲೆಸ್ಟರ್ ಲೂಬರ್ಸ್ಕಿ, ಡೇವಿಡ್ ಡಿ. ಓಲ್ಡ್ಸ್, ಮಾರ್ಟಿಮರ್ ಓಸ್ಟೋವ್, ಬರ್ನಾರ್ಡ್ ಎಲ್. ಪಾಸೆಲ್ಲಾ, ಹರ್ಬರ್ಟ್ ಎಸ್. ಪೀಸರ್, ಷಾರ್ಲೆಟ್ ಕ್ರೌಸ್ ಪ್ರೊಜಾನ್, ಥೆರೆಸಾ ರೀಡ್, ಜೇಮ್ಸ್ ಎಲ್. ರೈಸ್, ಜೀನ್ ಷಿಮೆಕ್ ಮತ್ತು ಮರಿಯನ್ ಟೋಲ್ಪಿನ್ ಅವರ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಮರುಮುದ್ರಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪುಸ್ತಕಕ್ಕೆ ಮಿಶ್ರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ವ್ಯಕ್ತವಾಯಿತು. "ದಿ ಅನ್ ನೋನ್ ಫ್ರಾಯ್ಡ್" ಸೇರಿದಂತೆ ಇದು ಮರುಮುದ್ರಣ ಮಾಡಿದ ಕ್ರೂಸ್ ಅವರ ಲೇಖನಗಳು ಫ್ರಾಯ್ಡ್ರ ಜನಪ್ರಿಯ ಸ್ವಾಗತ ಮತ್ತು ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ತಿರುವುಗಳಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದಿವೆ, ಮತ್ತು ಕೆಲವು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ಫ್ರಾಯ್ಡ್ರ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಚೇತರಿಸಿಕೊಂಡ-ಮೆಮೊರಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ರೂಸ್ಗೆ ಮನ್ನಣೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತರರು ಅವರು ಅನ್ವೇಷಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು ಮತ್ತು ದಮನದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದರು. ಆತ ಫ್ರಾಯ್ಡ್ರ ಬಗೆಗಿನ ಕೆಲವು ಅತ್ಯಂತ ತೀವ್ರವಾದ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಿರುವಂತೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ರಿವ್ಯೂ ಆಫ್ ಬುಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ಸಿಗ್ಮಂಡ್ ಫ್ರಾಯ್ಡ್, ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಚೇತರಿಸಿಕೊಂಡ-ಮೆಮೊರಿ ಥೆರಪಿ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಬಂಧಗಳು ಮತ್ತು ಪತ್ರಗಳನ್ನು ದಿ ಮೆಮೊರಿ ವಾರ್ಸ್ ಮರುಮುದ್ರಣ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ ಹೈಯರ್ ಎಜುಕೇಶನ್ ಸಪ್ಲಿಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡ ಕ್ರೂಸ್ ಅವರ ನಂತರದ ಪದವೂ ಸಹ. ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ಜೊತೆಗೆ, ಕೊಡುಗೆದಾರರಲ್ಲಿ ಹೆರಾಲ್ಡ್ ಪಿ. ಬ್ಲಮ್, ಮಾರ್ಸಿಯಾ ಕ್ಯಾವೆಲ್, ಮೋರಿಸ್ ಈಗಲ್, ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಎರ್ಡೆಲಿ, ಅಲೆನ್ ಎಸ್ಟರ್ಸನ್, ರಾಬರ್ಟ್ ಆರ್. ಹೋಲ್ಟ್, ಜೇಮ್ಸ್ ಹಾಪ್ಕಿನ್ಸ್, ಲೆಸ್ಟರ್ ಲುಬೋರ್ಸ್ಕಿ, ಡೇವಿಡ್ ಡಿ. ಓಲ್ಡ್ಸ್, ಮಾರ್ಟಿಮರ್ ಓಸ್ಟೋವ್, ಬರ್ನಾರ್ಡ್ ಎಲ್. ಪಾಸೆಲ್ಲಾ, ಹರ್ಬರ್ಟ್ ಎಸ್. ಪೀಸರ್, ಷಾರ್ಲೆಟ್ ಕ್ರೌಸ್ ಪ್ರೊಜಾನ್, ಥೆರೆಸಾ ರೀಡ್, ಜೇಮ್ಸ್ ಎಲ್. ರೈಸ್, ಜೀನ್ ಷಿಮೆಕ್, ಮರಿಯನ್ ಟೋಲ್ಪಿನ್ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ; ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಕೊಡುಗೆದಾರನನ್ನು "ಪೆನೆಲೋಪ್" ಎಂಬ ಗುಪ್ತನಾಮದೊಂದಿಗೆ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇತ್ತೀಚಿನ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಮತ್ತು "ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು" ಫ್ರಾಯ್ಡ್ ಮತ್ತು ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಬದಲಾಯಿಸಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದು ಈ ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಲಾದ ಪುಸ್ತಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಬರೆಯುವ ಅವರ ಆರಂಭಿಕ ಉದ್ದೇಶವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಕ್ರೂಸ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ತಮ್ಮ ಒಂದು ಲೇಖನವು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಬಹುದೆಂದು ಅವರು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದ್ದರು ಎಂದು ಅವರು ಸೇರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಲೇಖನವನ್ನು "ದಿ ಅನ್ ನೋನ್ ಫ್ರಾಯ್ಡ್" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅದರ ನಂತರ "ದಿ ರಿವೆಂಜ್ ಆಫ್ ದಿ ರಿಪ್ರೆಸ್ಡ್" ಪ್ರಕಟವಾಯಿತು. "ದಿ ಅನ್ ನೋನ್ ಫ್ರಾಯ್ಡ್" ನಲ್ಲಿ, ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಒಂದು ರೂಪವಾಗಿ ಅದರ ಸೀಮಿತ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿತ್ವದಿಂದಾಗಿ ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಕ್ರೂಸ್ ಬರೆಯುತ್ತಾರೆ. ಅವರು ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಅಡಾಲ್ಫ್ ಗ್ರುನ್ಬಾಮ್ ಅವರ ದಿ ಫೌಂಡೇಶನ್ಸ್ ಆಫ್ ಸೈಕೋಅನಾಲಿಸಿಸ್ (1984) ಮತ್ತು ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮಾಲ್ಕಮ್ ಮ್ಯಾಕ್ಮಿಲನ್ ಅವರ ಫ್ರಾಯ್ಡ್ ಇವಾಲ್ಯುಯೇಟೆಡ್ (1991) ನಂತಹ ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ; "ಫ್ರಾಯ್ಡಿಯನ್ ಕಲ್ಪನೆಗಳನ್ನು" ಮೌಲ್ಯೀಕರಿಸಲು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ಮಿಲನ್ ಫ್ರಾಯ್ಡ್ರ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವ ಮತ್ತು ನರವ್ಯಾಧಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಡುವಂತೆ ಟೀಕಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಗ್ರುನ್ಬಾಮ್ನ ಆರೋಪವನ್ನು ಯಾರೂ ನಿರಾಕರಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಸಮರ್ಥಿಸುತ್ತಾರೆ. "ದಿ ರಿವೆಂಜ್ ಆಫ್ ದಿ ರಿಪ್ರೆಸ್ಡ್" ನಲ್ಲಿ, ಕ್ರೂಸ್ ರಿಕವರ್ಡ್-ಮೆಮೊರಿ ಥೆರಪಿಯನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ರಾಸ್ ಚೀಟ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ಚೀಟ್ ಅವರು "ಸಂಗೀತ ಶಿಬಿರದ ನಿರ್ವಾಹಕರಿಂದ ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡ 1968 ರ ಕಿರುಕುಳವು ನಿಜವೆಂದು ಪ್ರಶ್ನಾತೀತವಾಗಿ ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಚೀಟ್ ಅವರು ಈ ಘಟನೆಯ ಸ್ಮರಣೆಯನ್ನು ಎಂದಾದರೂ ನಿಗ್ರಹಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹವಾಗಿದೆ. ನೆನಪಿನ ಸಾಮಾನ್ಯ ಕ್ಷೀಣತೆಯಿಂದಾಗಿ ಚೀಟ್ "ಘಟನೆಯ ಹಾದಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು" ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರ ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಸ್ಮರಣೆಯು "ದಮನದ ಪುರಾವೆಯಾಗಿ ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಸಿಬ್ಬಂದಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ದಿ ಮೆಮೊರಿ ವಾರ್ಸ್ ಅನ್ನು 1995ರಲ್ಲಿ ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ರಿವ್ಯೂ ಆಫ್ ಬುಕ್ಸ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿತು. ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ ಲಿಟರರಿ ಸಪ್ಲಿಮೆಂಟ್ನಲ್ಲಿ ಲೇಖಕ ರಿಚರ್ಡ್ ವೆಬ್ಸ್ಟರ್ ಮತ್ತು ನ್ಯೂ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ಮನ್ ನಲ್ಲಿ ಪತ್ರಕರ್ತ ನಿಕ್ಕಿ ಗೆರಾರ್ಡ್ ಅವರಿಂದ ದಿ ಮೆಮೊರಿ ವಾರ್ಸ್ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿತು, ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಬುಕ್ ರಿವ್ಯೂದಲ್ಲಿ ವಿವಿಯನ್ ಡೆಂಟ್, ಸಲೋನ್ ನಲ್ಲಿ ಲಾರಾ ಮಿಲ್ಲರ್ ಮತ್ತು ಟೈಮ್ ನಲ್ಲಿ ಎಲಿಜಬೆತ್ ಗ್ಲೀಕ್ ಅವರಿಂದ ಮಿಶ್ರ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿತು ಮತ್ತು ದಿ ನೇಷನ್ ನಲ್ಲಿ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮರ್ಲಿನ್ ಐವಿ ಮತ್ತು ಸೈಕೋಅನಾಲಿಟಿಕ್ ಸ್ಟಡೀಸ್ನಲ್ಲಿ ಬ್ರೆಟ್ ಕಹ್ರ್ ಅವರಿಂದ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಪಬ್ಲಿಷರ್ಸ್ ವೀಕ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಜೆನೆವೀವ್ ಸ್ಟುಟಫೋರ್ಡ್, ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಬುಕ್ ರಿವ್ಯೂದಲ್ಲಿ ಸಾರಾ ಬಾಕ್ಸರ್, ದಿ ಟೈಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮನೋವೈದ್ಯ ಆಂಥೋನಿ ಸ್ಟಾರ್, ದಿ ಸ್ಪೆಕ್ಟೇಟರ್ನಲ್ಲಿ ಜೀವನಚರಿತ್ರೆಕಾರ ಪಾಲ್ ಫೆರ್ರಿಸ್, ಅಮೇರಿಕನ್ ಇಮಾಗೊದಲ್ಲಿ ಪೀಟರ್ ಎಲ್. ರುಡ್ನಿಟ್ಸ್ಕಿ ಮತ್ತು ದಿ ಎಕನಾಮಿಸ್ಟ್ ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ವಿಮರ್ಶಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಫ್ರಾಯ್ಡ್ರ ಇತ್ತೀಚಿನ ಟೀಕೆಗಳ ಉಪಯುಕ್ತ ಅವಲೋಕನವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ ಮತ್ತು ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಚೇತರಿಸಿಕೊಂಡ-ಮೆಮೊರಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಮನವರಿಕೆ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟ ಕ್ರೂಸ್ಗೆ ವೆಬ್ಸ್ಟರ್ ಮನ್ನಣೆ ನೀಡಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಫ್ರಾಯ್ಡ್ ಸ್ವಯಂ-ವಂಚನೆಗೊಳಗಾಗುವ ಬದಲು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಪ್ರಾಮಾಣಿಕನಾಗಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲು ಕ್ರೂಸ್ ತುಂಬಾ ಬೇಗನೆ ಪರಿಗಣಿಸಿದನು. ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿಯುಳ್ಳ ನಿಯತಕಾಲಿಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದ್ದ ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ರಿವ್ಯೂ ಆಫ್ ಬುಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕ್ರೂಸ್ ಅವರ ಲೇಖನಗಳು ಪ್ರಕಟಗೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ, ಅವು ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಕರಿಂದ ಕೋಪವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದವು ಎಂದೂ ಅವರು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಕ್ರೂಸ್ ಫ್ರಾಯ್ಡ್ರನ್ನು ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಗೆರಾರ್ಡ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. "ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸದೆ ಜನರು ಒಂದೇ ರೀತಿಯ ಪುರಾವೆಗಳ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೇಗೆ ಹೀರಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಮೆಮೊರಿ ವಾರ್ಸ್ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಡೆಂಟ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ನೆನಪಿನ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆ, ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಸಿಂಧುತ್ವ ಮತ್ತು ನೆನಪುಗಳನ್ನು ಮರುಪಡೆಯುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಚಿಕಿತ್ಸೆಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳಂತಹ ಮನೋಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಎತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದರೂ, "ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿಜವಾದ ಸಂಭಾಷಣೆ ಎಂದಿಗೂ ಹೊರಹೊಮ್ಮುವುದಿಲ್ಲ" ಮತ್ತು ಈ ಪುಸ್ತಕವು ತಜ್ಞರಿಂದ "ಸಂಘರ್ಷದ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಸಮೂಹವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಮಿಲ್ಲರ್ ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು "ಆನ್ ಲೈನ್ ಚರ್ಚೆ" ಗೆ ಹೋಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಚೇತರಿಸಿಕೊಂಡ-ಮೆಮೊರಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕ್ರೂಸ್ ಅವರ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು "ಕಟುವಾದ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಬರವಣಿಗೆಯ ಶೈಲಿಯನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು. ಫ್ರಾಯ್ಡ್ರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಗುಣಗಳು ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಅವರ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಕ್ರೂಸ್ಗೆ ಮನ್ನಣೆ ನೀಡಿದರು, ಆದರೆ ಕ್ರೂಸ್ನ ಕೆಲಸವು ಅಸಂಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಗೀಳನ್ನು ತೋರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಅಂತರ್ಜಾಲದ "ಜ್ವಾಲೆಯ ಯುದ್ಧ" ದಂತೆ ದಮನದ ಬಗ್ಗೆ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಚರ್ಚೆಯು ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದೆ ಮುಂದುವರಿಯಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು. ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಆವರಣಗಳು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ದತ್ತಾಂಶದಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕ್ರೂಸ್ ವಾದಿಸಿದರೆ, ಮನಸ್ಸು ಮತ್ತು ಭಾವನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ "ತಂಪಾಗಿ ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಬಹುದಾದ" ಅಧ್ಯಯನವು ಎಷ್ಟು ಎಂಬುದು ಚರ್ಚಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಫ್ರಾಯ್ಡ್ರ ನೆನಪಿನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಕ್ರೂಸ್ಗಿಂತ "ಉತ್ತಮ ಕಥೆ" ಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಫ್ರಾಯ್ಡ್ರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಏಕೆ ನಿಜವೆಂದು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಭಾವಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಕ್ರೂಸ್ ವಿವರಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಗ್ಲೀಕ್ ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು "ಫ್ರಾಯ್ಡ್ರ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ವಿಭಜನೆ ಮತ್ತು ಚೇತರಿಸಿಕೊಂಡ ಸ್ಮರಣೆಯ ಚಲನೆ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, "ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳು ಫ್ರಾಯ್ಡ್ರನ್ನು ಅಚ್ಚುಕಟ್ಟಾಗಿ ಧ್ವಂಸಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ನಾವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪುರಾವೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗಿದ್ದೇವೆ ಎಂಬ ಅವರ ಒತ್ತಾಯವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದರೂ, "ಭಾವನಾತ್ಮಕ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ಅಂತಹ ಪುರಾವೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ" ಅಥವಾ "ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲಿನ ದೌರ್ಜನ್ಯ" ಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಫ್ರಾಯ್ಡ್ರನ್ನು ಅವರು ಕಪಟಗಾರ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಮತ್ತು ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಕ್ರೂಸ್ "ಹೆಚ್ಚು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಬೇಕಾಯಿತುಃ ಮಕ್ಕಳ ಮೇಲಿನ ದೌರ್ಜನ್ಯ, ಅಥವಾ ಸೈತಾನನ ಆಚರಣೆಗಳು, ಅಥವಾ ವಿದೇಶಿಯರ ಬಗೆಗಿನ ನಮ್ಮ ಸಮಾಜದ ಗೀಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಏನು ಅರ್ಥವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ?" ಐವಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ರಿವ್ಯೂ ಪ್ರಬಂಧಗಳನ್ನು ಕ್ರೂಸ್ "ಕ್ರ್ಯಾಂಕಿ" ಎಂದು ಮರುಮುದ್ರಣ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಚೇತರಿಸಿಕೊಂಡ ಮೆಮೊರಿ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕ ದುರುಪಯೋಗದ ಚರ್ಚೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಸರಳೀಕರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ರೂಸ್ ಅನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ದುರುಪಯೋಗದ ಕಾಳಜಿಯನ್ನು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಸಿದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಅವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿ ಪರಿಚಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಸಂಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಕ್ರೂಸ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಅವರು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ, "ವಿಜ್ಞಾನದ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನವು ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯೊಂದಿಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅನಾನುಕೂಲವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ, ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಾರದು" ಎಂದು ಬರೆದರು. ಕಹ್ರ್ ಈ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು "ವಾಕ್ಚಾತುರ್ಯದ ಕೆಟ್ಟ ತುಣುಕು" ಎಂದು ಕರೆದರು ಮತ್ತು ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರೂಸ್ ಅವರ ವಾದಗಳು "ಕಡಿಮೆ ಘನ ದತ್ತಾಂಶ" ವನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ ಮತ್ತು "ನಾನು ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಓದಿದ ಅತ್ಯಂತ ನೇರಳೆ ಗದ್ಯ" ವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಅವರು ಸಿಬ್ಬಂದಿಯ ಮೇಲೆ ಅಜ್ಞಾನದ ಆರೋಪವನ್ನೂ ಮಾಡಿದರು. ಇತರ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನಗಳು ವೆಬ್ಸ್ಟರ್ ದಿ ಮೆಮೊರಿ ವಾರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಚೇತರಿಸಿಕೊಂಡ-ಮೆಮೊರಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಮೇಲಿನ ಚರ್ಚೆಗೆ ಅತ್ಯಂತ ಕಠಿಣ ಮತ್ತು ಮಹತ್ವದ ಕೊಡುಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದೆ. ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಜೆನ್ನಿಫರ್ ಫ್ರೀಡ್, ಚೀಟ್ ಅವರ ಪ್ರಕರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಕ್ರೂಸ್ ತಪ್ಪಾದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಬಾಲ್ಯದಲ್ಲಿ ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದನ್ನು ಅವರು ಹೇಗೆ ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡರು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಚೀಟ್ ಸ್ವತಃ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಕ್ರೂಸ್ ಅವರ ತಿಳುವಳಿಕೆಯು ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಚೀಟ್ನ ಪ್ರಕರಣವು ನಿಗ್ರಹಿಸಿದ ನೆನಪಿನ ಚರ್ಚೆಗೆ ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ತಪ್ಪಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಜಾನ್ ಫಾರೆಸ್ಟರ್ ಅವರು ಕ್ರೂಸ್ ಅವರ ಲೇಖನ "ದಿ ಅನ್ ನೋನ್ ಫ್ರಾಯ್ಡ್" ಅನ್ನು ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಓದಲ್ಪಟ್ಟ ಲೇಖನವೆಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ದಿ ಫೌಂಡೇಶನ್ಸ್ ಆಫ್ ಸೈಕೋಅನಾಲಿಸಿಸ್ನಲ್ಲಿ ಗ್ರುನ್ಬಾಮ್ನ ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು "ಈಗಾಗಲೇ ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ" ಎಂಬಂತೆ ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಫ್ರಾಯ್ಡ್ರ ಮೇಲೆ "ಆಳವಾದ ವೈಯಕ್ತಿಕ" ದಾಳಿಯನ್ನು ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ಟೀಕೆಯಂತೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಕ್ರೂಸ್ ಅವರನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಕ್ರೂಸ್ ಈಗಾಗಲೇ ಗ್ರುನ್ಬಾಮ್ ಮಾಡಿದಂತೆ ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿದರೂ, ಅವರು ಅವುಗಳನ್ನು ವಿಪರೀತ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಕೊಂಡೊಯ್ದರು ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು. "ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ" ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಿಬ್ಬಂದಿಗಳು "ವಿಲಕ್ಷಣ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ" ವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಆರೋಪಿಸಿದರು. ಸಾಹಿತ್ಯ ವಿದ್ವಾಂಸ ರಿಚೀ ರಾಬರ್ಟ್ಸನ್ ದಿ ಮೆಮೊರಿ ವಾರ್ಸ್ ಅನ್ನು "ಫ್ರಾಯ್ಡ್-ವಿರೋಧಿ ಟೀಕೆಯ ಹೆಚ್ಚು ವಿವಾದಾಸ್ಪದ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು" ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಫ್ರಾಯ್ಡ್ರ ರೋಗಿಗಳು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ನೆನಪುಗಳನ್ನು ಸ್ವತಃ ಫ್ರಾಯ್ಡ್ ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದ ಫ್ರಾಯ್ಡ್ರ ಅತ್ಯಂತ ಗಮನಾರ್ಹ ವಿಮರ್ಶಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರೆಂದು ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮೈಕೆಲ್ ಬಿಲ್ಲಿಗ್ ಕ್ರೂಸ್ ಅವರನ್ನು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸುಪ್ತಾವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬ ಕ್ರೂನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಅವರು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಲೂಯಿಸ್ ಬ್ರೆಗರ್ ಅವರು ಕ್ರೂಸ್ ಅವರನ್ನು ಫ್ರಾಯ್ಡ್ರ ಅತ್ಯಂತ ತಿರಸ್ಕೃತ ವಿಮರ್ಶಕರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಕ್ರೂಸ್ ಅವರ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮೌಲ್ಯಯುತವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಫ್ರಾಯ್ಡ್ರ ಇತರ ವಿಮರ್ಶಕರಂತೆ, ಕ್ರೂಸ್ ಆಗಾಗ್ಗೆ "ಫ್ರಾಯ್ಡ್ರ ಕೆಲಸದ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳ ಮಾನ್ಯ ಟೀಕೆಗಳಿಂದ ಇಡೀ ಖಂಡನೆ" ಗೆ ಜಿಗಿಯುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು. ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಕ ಜೂಲಿಯೆಟ್ ಮಿಚೆಲ್ "ದಿ ಅನ್ ನೋನ್ ಫ್ರಾಯ್ಡ್" ಅನ್ನು ಫ್ರಾಯ್ಡ್ ಮತ್ತು ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ಮೇಲಿನ ಪ್ರಮುಖ ದಾಳಿ ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರು ಅದನ್ನು ಮತ್ತು ಕ್ರೂಸ್ನ ಇತರ ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು, ಚೇತರಿಸಿಕೊಂಡ ಮೆಮೊರಿ ಚಲನೆಗೆ ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯೇ ಕಾರಣ ಎಂದು ಕ್ರೂಸ್ ತಪ್ಪಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಪೋಷಕರ ಸೆಡಕ್ಷನ್ ಅಥವಾ ದುರ್ಬಳಕೆಗೆ ಒತ್ತು ನೀಡುವ ಮೂಲಕ ಇವೆರಡೂ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಎರಡೂ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ರೋಗಿಗಳು ಲೈಂಗಿಕತೆಯ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು "ಅವರ ಸ್ಥಿತಿಯ ಮುಖ್ಯ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ" ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶದಿಂದ ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಕ್ರೂಸ್ ಅವರು ಫ್ರಾಯ್ಡ್ರ ಸ್ಮರಣೆ ಮತ್ತು ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಉನ್ಮಾದವು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಜೋಸ್ ಬ್ರೂನರ್ "ದಿ ಅನ್ ನೋನ್ ಫ್ರಾಯ್ಡ್" ಅನ್ನು "ಫ್ರಾಯ್ಡ್ ವಾರ್ಸ್" ನ ಆರಂಭ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಫ್ರಾಯ್ಡ್ರ ಖ್ಯಾತಿ, ಕೆಲಸ ಮತ್ತು ಪ್ರಭಾವದ ಬಗ್ಗೆ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿದೆ. ತತ್ವಜ್ಞಾನಿ ಟಾಡ್ ಡುಫ್ರೆಸ್ನೆ, ದಿ ಮೆಮೊರಿ ವಾರ್ಸ್ ಪುಸ್ತಕಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ರೂಸ್ ಹೆಚ್ಚು ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾಗಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದು ಮರುಮುದ್ರಿಸಿದ ಲೇಖನಗಳು ಫ್ರಾಯ್ಡ್ರ ಜನಪ್ರಿಯ ಸ್ವಾಗತ ಮತ್ತು ಮನೋವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ತಿರುವುಗಳಾಗಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಫ್ರಾಯ್ಡ್ ಏಕೆ ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದರು ಎಂಬುದನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಗ್ರಂಥಸೂಚಿ ಪುಸ್ತಕಗಳ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳು ಈ ವಿಮರ್ಶೆಯ ನಂತರ ಟಿಎಲ್ಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಕ್ರೂಸ್ ಮತ್ತು ವೆಬ್ಸ್ಟರ್ ನಡುವಿನ ಪತ್ರಗಳ ವಿನಿಮಯವಾಯಿತು, ಇವುಗಳನ್ನು "ಫ್ರಾಯ್ಡ್ ಮತ್ತು ಜುಡಾಯೋ-ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಸಂಪ್ರದಾಯ" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆನ್ಲೈನ್ ಲೇಖನಗಳು 1995 ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲದ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಅಮೇರಿಕನ್ ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲದ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಫ್ರೆಡೆರಿಕ್ ಕ್ರೂಸ್ ಅವರ ಸಿಗ್ಮಂಡ್ ಫ್ರಾಯ್ಡ್ ಪುಸ್ತಕಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಭಾಷೆಯ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಮೂಲತಃ ದಿ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ರಿವ್ಯೂ ಆಫ್ ಬುಕ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾದ ಕೃತಿಗಳು