Third-party punishment
ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಶಿಕ್ಷೆ, ಅಥವಾ ಪರಹಿತಚಿಂತನೆಯ ಶಿಕ್ಷೆಯು, ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಬಲಿಪಶುವಿನಿಂದ (ಎರಡನೇ ವ್ಯಕ್ತಿ) ಅಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರದ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ನಡೆಸಲ್ಪಡುವ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ (ಮೊದಲ ವ್ಯಕ್ತಿ) ಶಿಕ್ಷೆಯಾಗಿದೆ. ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕ ರೂಢಿಗಳ ಮೂಲತತ್ವವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ಎರಡನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಗಳಂತಲ್ಲದೆ ವಿಕಾಸಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾದ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವಾಗಿದೆ. ಎಲ್ಲಾ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಹ ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೂ ಶಿಕ್ಷೆಗಳ ಪ್ರಮಾಣವು ಬಹಳವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ದುಬಾರಿ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಪರಹಿತಚಿಂತನೆಯ ನಡವಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಹ-ಬದಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತರ-ಗುಂಪು ಮತ್ತು ಅಂತರ-ಗುಂಪು ಪರಹಿತಚಿಂತನೆಯ ಶಿಕ್ಷೆಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಸಹ ಗಮನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು ವಿತರಣೆ ಮತ್ತು ಸಹಕಾರದ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಎರಡನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಗಳ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರದ ಕೆಲವು ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಆಟಗಳು ಮತ್ತು ಖೈದಿಗಳ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಯ ಆಟಗಳಾಗಿವೆ. ಈ ಆಟಗಳನ್ನು ಕೆಲವು ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿತರಣೆ ಮತ್ತು ಸಹಕಾರದ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಗಳ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದು. ಥರ್ಡ್ ಪಾರ್ಟಿ ಡಿಕ್ಟೇಟರ್ ಗೇಮ್ (ಟಿಪಿ-ಡಿಜಿ) ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಆಟವನ್ನು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರ ನಡುವಿನ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಆಯ್ಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸಲು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗೆ 100 ರ ದತ್ತಿ ನೀಡಲಾಯಿತು, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಭಾಗವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವೀಕ್ಷಕನಿಗೆ 50 ರ ದತ್ತಿಯನ್ನು ಸಹ ನೀಡಲಾಯಿತು, ಅದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಸ್ವಹಿತಾಸಕ್ತಿಯು ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಗೆ ಪ್ರೇರಕ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಯು ತನ್ನ ಯಾವುದೇ ದತ್ತಿಯನ್ನು ದಾನ ಮಾಡಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವೀಕ್ಷಕನು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ತನ್ನ ಯಾವುದೇ ದತ್ತಿಯನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೂರನೇ ಪಕ್ಷದ ವೀಕ್ಷಕರಲ್ಲಿ ಸರಿಸುಮಾರು 60 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ತಮ್ಮ ದತ್ತಿಯ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ದೇಣಿಗೆ ನೀಡಿದ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಟಿಪಿ-ಡಿಜಿಯ ರೂಪಾಂತರದಲ್ಲಿ, ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವೀಕ್ಷಕನು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ದತ್ತಿಯ ಭಾಗವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು ಅಥವಾ ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ನೀಡಲು ದತ್ತಿಯ ಭಾಗವನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡಬಹುದು. ಸುಮಾರು 40 ಪ್ರತಿಶತ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವೀಕ್ಷಕರು ಎರಡನ್ನೂ ಮಾಡಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ, 32 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರಿಗೆ ಪರಿಹಾರ ನೀಡಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಕೇವಲ 6 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಮಾತ್ರ ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು. ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಅನ್ಯಾಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದಾಗ ಟಿಪಿ-ಡಿಜಿಯಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಗಿಂತ ಪರಿಹಾರಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅನ್ಯಾಯಕ್ಕೊಳಗಾದವರಿಗೆ ನ್ಯಾಯ ಒದಗಿಸುವ ಮತ್ತು ನಿರೀಕ್ಷಿತ ಸಾಮಾಜಿಕ ರೂಢಿಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವವರನ್ನು ಗದರಿಸುವ ಬಯಕೆಯಿಂದ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿರಬಹುದು ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಥರ್ಡ್-ಪಾರ್ಟಿ ಖೈದಿಗಳ ಸಂದಿಗ್ಧತೆಗೆ (ಟಿಪಿ-ಪಿಡಿ) ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಆಟವನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲಾಯಿತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಇಬ್ಬರು ಆಟಗಾರರ ಜೊತೆಗೆ ಸಹಕರಿಸಲು ಅಥವಾ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವೀಕ್ಷಕರು ಆಟಗಾರರನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಆಟದ ಪ್ರತಿಫಲಗಳು ಎಷ್ಟಿತ್ತೆಂದರೆ, ಅವರು ಪಕ್ಷಾಂತರ ಮಾಡಿದರೆ ಆಟಗಾರರು ಅತ್ಯುತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇಬ್ಬರೂ ಆಟಗಾರರು ಪಕ್ಷಾಂತರವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಅವರು ಸಹಕರಿಸಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಅವರ ಪ್ರತಿಫಲವು ಕಡಿಮೆಯಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸಹಕಾರಕ್ಕಿಂತ ಸ್ವಹಿತಾಸಕ್ತಿಯನ್ನು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಪಕ್ಷಾಂತರಿಗಳನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ವೀಕ್ಷಕನು ತನ್ನ ದತ್ತಿ ನಿಧಿಯಿಂದ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಹಿಂದಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿಂದ, ಇತರರು ಸಹ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವ ಸಂಭವನೀಯತೆಯು ಸಾಕಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿದ್ದರೆ ವಿಷಯಗಳು ಸಹಕರಿಸಲು ಸಿದ್ಧವಾಗಿವೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ, ಸ್ವಹಿತಾಸಕ್ತಿಯು ಈ ಆಟಗಾರರಿಗೆ ನಿರ್ಧಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವವರಾಗಿದ್ದರೆ, ಇಬ್ಬರೂ ಸಹಕರಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ವೀಕ್ಷಕನು ತನ್ನ ಸಂಪೂರ್ಣ ದತ್ತಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸುಮಾರು 45.8% ವೀಕ್ಷಕರು ಪಕ್ಷಾಂತರ ಮಾಡಿದವರನ್ನು ಸಹಕಾರಿಯೊಂದಿಗೆ ಜೋಡಿಸಿದಾಗ ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು, ಮತ್ತು 20.8% ಇಬ್ಬರೂ ಆಟಗಾರರು ಪಕ್ಷಾಂತರ ಮಾಡಿದ್ದರೆ ಶಿಕ್ಷಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಒಬ್ಬರು ಪಕ್ಷಾಂತರ ಮಾಡಿದಾಗ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಮಾಣವು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿತ್ತು ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಎರಡನೇ ಪಕ್ಷದ ವಿರುದ್ಧ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಗಳು ವಿತರಣಾ ಮಾನದಂಡಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ (ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಆಟಗಳು), ಎರಡನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಗಳು ತಮ್ಮ ದತ್ತಿಯ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಭಾಗವನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಗಳಿಗಿಂತ ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಶಿಕ್ಷೆಗಳು ಎಷ್ಟಿತ್ತೆಂದರೆ, ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಷರತ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ನೀಡುವುದರಿಂದ ಲಾಭ ಪಡೆಯಬಹುದು, ಆದರೆ ಎರಡನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಷರತ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಲಾಭ ಗಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ದತ್ತಿಯ ಮಟ್ಟವು ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿದ್ದರೆ ಎರಡನೇ ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಗಳೆರಡಕ್ಕೂ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಮಟ್ಟಗಳು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಇದ್ದವು. ಸಹಕಾರ ಮಾನದಂಡಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ (ಕೈದಿಗಳ ಸಂದಿಗ್ಧತೆ), ಪಕ್ಷಾಂತರ ಮಾಡಿದವರಿಗೆ ನೀಡಲಾಗುವ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಗಳಿಗಿಂತ ಎರಡನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಗಳು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಶಿಕ್ಷೆಗಳು ಪಕ್ಷಾಂತರ ಮಾಡಿದವರು ಇನ್ನೂ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಲಾಭ ಗಳಿಸಬಹುದಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಎರಡನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಲಾಭ ಗಳಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಎರಡೂ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಹಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಅತ್ಯಲ್ಪವಾಗಿತ್ತು. ವಿಕಸನ ಮತ್ತು ನರಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಕಸನೀಯ ಮಾದರಿಗಳು ಮಾನವ ಪರಹಿತಚಿಂತನೆಯು ಅಂತರ-ಗುಂಪು ಸಂಘರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಗುಂಪುಗಳ ಆಯ್ದ (ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಅಥವಾ ಜೈವಿಕ) ಅಳಿವಿನ ಮೂಲಕ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿತು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವಿನ ಪರಹಿತಚಿಂತನೆ ಮತ್ತು ರೂಢಿಗಳಿಗೆ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ. ಕೆಲವು ಮಾದರಿಗಳು "ಮುಕ್ತ ಸವಾರರಿಗೆ" (ಸಹಕರಿಸದವರಿಗೆ) ಥರ್ಡ್ ಪಾರ್ಟಿ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಸಹಕಾರಿ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಗಾಗಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಯ್ಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಗುಂಪು ಸಹಕಾರವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಆಟಗಾರನೊಂದಿಗೆ ಸೆಕೆಂಡ್ ಪಾರ್ಟಿ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಆಟವನ್ನು ಆಡುವಾಗ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪಿಇಟಿ ಸ್ಕ್ಯಾನ್ನೊಂದಿಗೆ ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೀಡಿದಾಗ, ಗೋಲು-ನಿರ್ದೇಶಿತ ಕ್ರಿಯೆಗಳ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಬಹುಮಾನಗಳ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮೆದುಳಿನ ಒಂದು ಪ್ರದೇಶವಾದ ಡೋರ್ಸಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್ ಅನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಡೋರ್ಸಲ್ ಸ್ಟ್ರೈಟಮ್ನ ಬಲವಾದ ಸಕ್ರಿಯತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವವರನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಭರಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಹ ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. ನಿಯಮ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದವರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ವಿಧಿಸಿದ ಜನರು ಈ ಕಾಯಿದೆಯಿಂದ ತೃಪ್ತಿಯನ್ನು ಪಡೆದರು ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಎಫ್ಎಂಆರ್ಐಯನ್ನು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಸಹ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ಕ್ಯಾನ್ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಿಷಯಗಳು ಎರಡನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರಾಗಿ ಅಥವಾ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವೀಕ್ಷಕರಾಗಿ ಟಿಪಿ-ಡಿಜಿಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದವು. ಬಹುಮಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮೆದುಳಿನ ಪ್ರದೇಶವಾದ ನ್ಯೂಕ್ಲಿಯಸ್ ಅಕುಂಬೆನ್ಸ್, ಎರಡನೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಷರತ್ತುಗಳೆರಡಕ್ಕೂ ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಕ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಎರಡನೇ ಪಕ್ಷದ ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು ಬಲವಾಗಿದ್ದರೂ, ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯ ಒಟ್ಟಾರೆ ಮಾದರಿಯು ಎರಡು ಷರತ್ತುಗಳ ನಡುವೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿತ್ತು. ಎರಡನೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ನರಗಳ ಆಧಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಅನೇಕ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಪರಹಿತಚಿಂತನೆಯ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳ ನಡುವೆ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸವೂ ಇದೆ. 15 ವಿವಿಧ ಜನಸಮೂಹಗಳಿಂದ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ ದತ್ತಾಂಶವು ಟಿಪಿ-ಡಿಜಿಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವಾಗ, ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು 50 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಸಮೀಪಿಸುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಾಜಗಳು ಶಿಕ್ಷೆಯ ಆವರ್ತನವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ವೀಕ್ಷಕರು ತಮ್ಮ ದತ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟು ಹಣವನ್ನು ಪಾವತಿಸಲು ಸಿದ್ಧರಿದ್ದರು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಮಾಜಗಳ ನಡುವೆ ದೊಡ್ಡ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವಿತ್ತು. ಈ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿಗೆ ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯಾ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳಲಾಗಿಲ್ಲ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಮಾಜಗಳು ಸಹ ಹೆಚ್ಚು ಪರಹಿತಚಿಂತನೆಯ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ದೊಡ್ಡ, ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿನ ಜನರು ಸಣ್ಣ-ಪ್ರಮಾಣದ ಸಮಾಜಗಳಲ್ಲಿನ ಜನರಿಗಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಇತರ ಅಧ್ಯಯನಗಳು ಸೂಚಿಸಿವೆ. ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ವಯಸ್ಸಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಮಹಿಳೆಯರು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಆಟಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವ ಬದಲು ಪುರುಷರಿಗಿಂತ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಇದು ಎರಡನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ ಆದರೆ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಅಧ್ಯಯನಗಳಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಕಾನೂನು ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುವ ಅಣಕು ವಿಚಾರಣೆಯ ಪ್ರಯೋಗಗಳಲ್ಲಿ, ಮಹಿಳಾ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಅಣಕು ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಮಹಿಳೆಯಲ್ಲದ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಮಹಿಳೆಯರಿಗಿಂತ ಪುರುಷರು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಆಕರ್ಷಣೆಯಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತರಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಹೆಚ್ಚು. ವಯಸ್ಸಿನ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಯ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳಿವೆ. ಟಿಪಿ-ಡಿಜಿಯ ರೂಪಾಂತರದಲ್ಲಿ, 8 ವರ್ಷದ ಮಕ್ಕಳು ತಮ್ಮ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಅನ್ಯಾಯದ ಫಲಿತಾಂಶದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ನಟನ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಲಿಲ್ಲ. ಹದಿಹರೆಯದವರು ಎರಡನೇ-ಆದರೆ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಫಲಿತಾಂಶ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತಾರೆ. ವಯಸ್ಕರು ಎರಡನೇ ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಫಲಿತಾಂಶ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಿದರು. ಇದು ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಶಿಕ್ಷೆಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಬೆಳವಣಿಗೆಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಂತೀಯ ಪರಹಿತಚಿಂತನೆಯು ಒಬ್ಬರ ಸ್ವಂತ ಸಾಮಾಜಿಕ ಗುಂಪಿನ ಸದಸ್ಯರ ಕಡೆಗೆ ಆದ್ಯತೆಯ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ನಿರ್ದೇಶಿಸಲಾದ ಪರಹಿತಚಿಂತನೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ, ಎರಡು ಪಪುವಾ ನ್ಯೂ ಗಿನಿಯಾ ಸ್ಥಳೀಯ ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ನಡೆಸಿದ ಟಿಪಿ-ಡಿಜಿ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನವು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. ಆಟಗಳು 4 ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು, ಅವುಗಳೆಂದರೆಃ ಆಟಗಾರರು ಎ (ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ), ಬಿ (ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರು), ಮತ್ತು ಸಿ (ವೀಕ್ಷಕ) ಎಲ್ಲರೂ ಒಂದೇ ಗುಂಪಿನಿಂದ; ಒಂದೇ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಎ ಮತ್ತು ಬಿ ಮಾತ್ರ; ಒಂದೇ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಎ ಮತ್ತು ಸಿ ಮಾತ್ರ; ಒಂದೇ ಗುಂಪಿನಿಂದ ಬಿ ಮತ್ತು ಸಿ ಮಾತ್ರ. ಪ್ರಸ್ತುತ ನಡವಳಿಕೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಮಾನದಂಡಗಳು ಗುಂಪುಗಳೊಳಗಿನ ಸಂವಹನಗಳಿಂದ ಹೊರಹೊಮ್ಮುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಹೊರಗಿನವರು ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಪಾಲಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಮಾನದಂಡವು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಪರಹಿತಚಿಂತನೆಯ ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಎಬಿಸಿ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಶಿಕ್ಷೆಯು ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಶಿಕ್ಷೆಯು ಎಲ್ಲಾ 4 ಷರತ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಗುಣಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೋಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಇದು ಗುಂಪುಗಳೊಳಗೆ ಮತ್ತು ಗುಂಪುಗಳ ನಡುವೆ ಸಮಾನತೆಯ ಹಂಚಿಕೆಯ ಮಾನದಂಡಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಎಲ್ಲಾ 4 ಷರತ್ತುಗಳು ಸಮಾನತೆಯ ಹಂಚಿಕೆಯ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರೂ, ಎಬಿಸಿ ಮತ್ತು ಬಿಸಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಗಳು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದ್ದವು ಎಂದು ಗಮನಿಸಲಾಯಿತು. ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವೀಕ್ಷಕರು ಅದೇ ಗುಂಪಿಗೆ ಸೇರಿದವರಾಗಿದ್ದರೆ ಬಲಿಪಶುಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಇದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವೀಕ್ಷಕರು ಬಲಿಪಶುವಿನ ಅದೇ ಗುಂಪಿಗೆ ಸೇರಿದವರಾಗಿದ್ದರೆ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣ ಶಿಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂದು ಸಹ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಅದೇ ಎ ಮತ್ತು ಬಿ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ವರ್ಗಾವಣೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಎ ಮತ್ತು ಸಿ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಇದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಇದು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಗುಂಪಿನ ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವೀಕ್ಷಕರಿಂದ ದಯೆ ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆಲ್ಟ್ರೂಯಿಜಂ ಬಿಹೇವಿಯರಲ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ ಡ್ಯುಯಲ್ ಇನ್ಹೆರಿಟೆನ್ಸ್ ಥಿಯರಿ ಎಕ್ಸ್ಪೆರಿಮೆಂಟಲ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ ಗೇಮ್ ಥಿಯರಿ ಜ್ಯೂರೀಸ್ ನ್ಯೂರೋ ಎಕನಾಮಿಕ್ಸ್ ನಾರ್ಮ್ (ಸಾಮಾಜಿಕ) ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವಿಕೆ ಶಿಕ್ಷೆ