Winny copyright infringement case
ಜಪಾನ್ನಲ್ಲಿ ವಿನ್ನಿ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವು ಜಪಾನಿನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಪಿ 2 ಪಿ ಫೈಲ್-ಹಂಚಿಕೆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ವಿನ್ನಿನ ಡೆವಲಪರ್ ಇಸಾಮು ಕನೆಕೊ ಅವರ ಮೇಲೆ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನ ಬಳಕೆದಾರರ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಲ್ಲಿ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಡೆವಲಪರ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಆರೋಪವನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ ಮೊದಲ ಪ್ರಕರಣ ಇದಾಗಿದೆ. 2006ರಲ್ಲಿ, ಕಾನೆಕೊ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನೆಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದು ಆತನಿಗೆ 15 ಲಕ್ಷ ಯೆನ್ ದಂಡ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇರೆಗೆ, 2009ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿ, ಕಾನೆಕೊ ಅವರನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, 2011 ರಲ್ಲಿ, ಜಪಾನ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಖುಲಾಸೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದು, ಕಾನೆಕೊ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಬಳಕೆದಾರರ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ 2003ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ವಿನ್ನಿನ ಇಬ್ಬರು ಜಪಾನಿನ ಬಳಕೆದಾರರಾದ 41 ವರ್ಷದ ಸ್ವಯಂ ಉದ್ಯೋಗಿ ಉದ್ಯಮಿ ಯೋಶಿಹಿರೋ ಇನೋವ್ ಮತ್ತು ಹೆಸರಿಸದ 19 ವರ್ಷದ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಕ್ಯೋಟೋ ಪ್ರಿಫೆಕ್ಚರಲ್ ಪೊಲೀಸರು ಬಂಧಿಸಿದರು. ಇಬ್ಬರು ಬಳಕೆದಾರರ ಬಂಧನದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಕ್ಯೋಟೋ ಪೊಲೀಸರು ಟೋಕಿಯೊ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ 33 ವರ್ಷದ ಸಹಾಯಕ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕ ಮತ್ತು ವಿನ್ನಿಯ ಡೆವಲಪರ್ ಇಸಾಮು ಕನೆಕೊ ಅವರ ಮನೆಯನ್ನೂ ಶೋಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು ವಿನ್ನಿಯ ಸೋರ್ಸ್ ಕೋಡ್ ಅನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡರು. ಇಬ್ಬರು ಪ್ರಾಂಶುಪಾಲರು ವಿನ್ನಿ ಮೂಲಕ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಇಬ್ಬರೂ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು. ಮೇ 10,2004 ರಂದು, ಕ್ಯೋಟೋ ಪ್ರಿಫೆಕ್ಚರಲ್ ಪೊಲೀಸರ ಹೈಟೆಕ್ ಕ್ರೈಮ್ ಟಾಸ್ಕ್ ಫೋರ್ಸ್ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮಾಡಲು ಸಂಚು ರೂಪಿಸಿದ ಶಂಕೆಯ ಮೇಲೆ ಕೆನೆಕೊ ಅವರನ್ನು ಬಂಧಿಸಿತು. ಜಪಾನಿನಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮೊದಲ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯಾದ ಮೇ 31,2004 ರಂದು ಕೆನೆಕೊ ವಿರುದ್ಧ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 2004 ರಲ್ಲಿ ಜಪಾನ್ನಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಪ್ರಾರಂಭವಾದವು. ಕ್ಯೋಟೋ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಇತಿಹಾಸದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಕ್ಯೋಟೋ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪಿ2ಪಿ ಕಡತ-ಹಂಚಿಕೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಮೌಲ್ಯ-ತಟಸ್ಥವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ, ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ಉಪಯೋಗಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ, ಕೇವಲ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುವುದು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಹತೆ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಬದಲಾಗಿ, ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಅಂತಹ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ಕೃತ್ಯವು ಪರಿಕರಗಳ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವನ್ನು ನಿಜವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಆರೋಪಿಗೆ ಅದರ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ನೀಡುವಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಯ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಕಾನೆಕೊ ಅವರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ವಿನಿಮಯವಾದ ಕಡತಗಳ ಗಮನಾರ್ಹ ಭಾಗವು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ವಿನ್ನಿ ಸೇರಿದಂತೆ ಕಡತ-ಹಂಚಿಕೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ, ವಿನ್ನಿ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಸುರಕ್ಷಿತ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಎಂದು ಪ್ರಸಿದ್ಧವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ವಿನ್ನಿ ಅದರ ಅನೇಕ ಉಪಯುಕ್ತ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳಿಗಾಗಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂದು ಕಾನೆಕೊ ತನ್ನ ವೆಬ್ಸೈಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ. ಮೇಲಿನ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ವಿನಿಯನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದ ಇಬ್ಬರು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ವಿನ್ನಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕವಾಗಿ ಲಭ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಮಾಡುವ ಕಾನೆಕೊ ಅವರ ಕೃತ್ಯವು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಪೂರಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ. ಕಾನೆಕೊ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನೆಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅವನಿಗೆ 15 ಲಕ್ಷ ಯೆನ್ ದಂಡ ವಿಧಿಸಿತು. ಒಸಾಕಾ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತಗೊಳಿಸಿತು, ಕಾನೆಕೊ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡ ಒಸಾಕಾ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಮಾನದಂಡವು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿತು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ವಿನ್ನಿ ಅವರ ಯಾವ ಹೇಳಿಕೆಯು ಈ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು. ವಿನ್ನಿ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮೇ 6,2002 ರಂದು ಬಿಡುಗಡೆಯಾಯಿತು, ಆದರೆ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಮರು-ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. 2003ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದ ಘಟನೆಗಳನ್ನು ಕಾನೆಕೊ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳು ಒಳಗೊಂಡಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೆಕೊ ಅವರ ವಿನ್ನಿ ಪ್ರಕಟಣೆಯು ಯಾವಾಗ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿತು ಎಂದು ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹವಾಯಿತು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ವಿನ್ನಿಯ ಬಳಕೆಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಎಷ್ಟು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿತ್ತು. ಕಡತ-ಹಂಚಿಕೆ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಮೇಲೆ ಮಾಡಲಾದ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಅಥವಾ ಯಾವಾಗ ನಡೆಸಲಾಯಿತು ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದವು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಬಳಕೆಯ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ನೀಡಲಿಲ್ಲ, ಅದು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಪ್ರಕಾಶಕರನ್ನು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಪೂರಕವಾಗಿ ಶಿಕ್ಷಾರ್ಹವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಕಾನೆಕೊ ಅವರ ಕ್ರಮಗಳು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆಯೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ನೀಡುವಾಗ ಅವರ ಉದ್ದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ಭಾಗಶಃ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ. ವಿನ್ನಿ ಸ್ವತಃ ಮೌಲ್ಯ-ತಟಸ್ಥನಾಗಿದ್ದರಿಂದ ಮತ್ತು ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಮೂಲಕ ನೀಡಲ್ಪಟ್ಟಿದ್ದರಿಂದ, ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಕನೆಕೊ ಅವರ ಉದ್ದೇಶಗಳನ್ನು ತಿಳಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಮುಖ್ಯ ಅಪರಾಧಿಯು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ಸಹಾಯಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಪ್ರಾಂಶುಪಾಲರ ಕಾರ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ಎಂದು ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ತೋರಿಸಿದಾಗ ಮೌಲ್ಯ-ತಟಸ್ಥ ಕಾಯ್ದೆಯು ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಸಹಾಯಕನಿಗೆ ಪ್ರಾಂಶುಪಾಲರು ತಮ್ಮ ಸಹಾಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತಾರೆಂದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಸಹಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಪೂರಕವೆಂದು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸಹಾಯಕನಿಗೆ ಅವರ ಸಹಾಯವನ್ನು ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಬಳಸಬಹುದೆಂಬ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ ಎಂದು ಮಾತ್ರ ತಿಳಿದಿದ್ದರೆ, ಸಹಾಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಕಾರ್ಯವೂ ಸಹ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸಹಾಯಕ ಎಂದು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ. ಕಾನೆಕೊ ಅವರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಒಸಾಕಾ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣದ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿತುಃ ವಿನ್ನಿಯನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಒದಗಿಸುವುದು ಮೌಲ್ಯ-ತಟಸ್ಥ ಕಾರ್ಯವಾಗಿತ್ತು ಏಕೆಂದರೆ ವಿನ್ನಿಯು ವಿವಿಧ ಅನ್ವಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಮೌಲ್ಯ-ತಟಸ್ಥ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವಾಗಿತ್ತು. ಕನೆಕೊ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ವಿನ್ನಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರು. ವಿನ್ನಿ ಅನ್ನು ಯಾರು ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದರು, ಅವರು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ತಿಳಿಯಲು ಕಾನೆಕೊಗೆ ಅಸಾಧ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ವಿನ್ನಿಗೆ ಒದಗಿಸಿದ ಕೆನೆಕೊನ ಕೃತ್ಯವು ಕೇವಲ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಾಗಿ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ವಿನ್ನಿ ಬಳಕೆದಾರರು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಕಡತಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಥವಾ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ಕಡತಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಿದರು. ಅಂತರ್ಜಾಲದಲ್ಲಿ ಮೌಲ್ಯ-ತಟಸ್ಥ ತಂತ್ರಾಂಶವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಕೆನೆಕೊ ಅವರ ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸಹಾಯವೆಂದು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದರೆ, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಡೆವಲಪರ್ಗಳನ್ನು ಅವರ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳ ಬಳಕೆದಾರರ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆ ಬಳಕೆದಾರರು ಯಾರೆಂದು ಮತ್ತು ಅವರು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಬಳಸಲು ಉದ್ದೇಶಿಸಿದ್ದಾರೆಂದು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಸಹ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿರುವವರೆಗೆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೊಣೆಗಾರರಾಗಬಹುದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಡೆವಲಪರ್ಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವಲ್ಲಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ಕಾನೆಕೊ ಅವರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಮೌಲ್ಯ-ತಟಸ್ಥ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನ ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಅದನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೂ ಸಹ, ಬಳಕೆದಾರರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳಿಗೆ ಪೂರಕವಾಗಿ ಒದಗಿಸುವವರನ್ನು ಶಿಕ್ಷಿಸುವುದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಅವರು ತಮ್ಮ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ನೀಡುವಾಗ, ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸುವುದನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತಾರೆ. ಈ ಮಾನದಂಡದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಕಾನೆಕೊ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಜಪಾನ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಜಪಾನಿನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಖುಲಾಸೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲು 4-1 ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿತು, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಒಟಾನಿ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಒಕಾಬೆ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದರೆ, ಇತರ ಬಹುಪಾಲು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಖುಲಾಸೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದರು ಆದರೆ ಒಸಾಕಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಕಾನೂನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಒಸಾಕಾ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡವು, ಅಂತರ್ಜಾಲದ ಮೂಲಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಮೌಲ್ಯ-ತಟಸ್ಥ ತಂತ್ರಾಂಶವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಅಥವಾ ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ತಂತ್ರಾಂಶವನ್ನು ಬಳಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸಹಾಯಕ್ಕೆ ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ ಎಂದು ಒಸಾಕಾ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಅಪರಾಧ ಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ ಈ ಸಂಕುಚಿತ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದ ಸ್ವರೂಪ, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕೃತ್ಯಗಳಿಗೆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಸಂಭವನೀಯತೆ ಮತ್ತು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ನಿಜವಾಗಿ ಹೇಗೆ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರಂತಹ ಇತರ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಹಿಡುವಳಿ ಮತ್ತು ತಾರ್ಕಿಕತೆ ಕಾನೆಕೊ ಅವರ ಪ್ರಕರಣದ ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ, ವಿನ್ನಿ ಒಂದು ಮೌಲ್ಯ-ತಟಸ್ಥ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವಾಗಿದ್ದು, ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಬಳಕೆಗೆ ಸಮರ್ಥವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಅಥವಾ ಇತರ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ವಿನ್ನಿ ಅನ್ನು ಬಳಸಬೇಕೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಬಳಕೆದಾರರು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು. ಈ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವಾಗ, ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಳಕೆದಾರರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಲುವಾಗಿ ಅದನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ನೀಡುವುದು ಕಾನೆಕೊಗೆ ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಅಥವಾ ಅಸಮಂಜಸವಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೇಳಿದೆ. ಅಂತಹ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಅತಿಯಾಗಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸದಿರಲು, ಯಾರಾದರೂ ಅದನ್ನು ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗೆ ಒದಗಿಸುವುದು ಕೇವಲ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಸಹಾಯವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದಿಲ್ಲ, ಬಳಕೆದಾರರು ತರುವಾಯ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲು ಬಳಸಿದ್ದರೂ ಸಹ. ಬದಲಿಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಎರಡು ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಮೌಲ್ಯ-ತಟಸ್ಥ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳ ಪೂರೈಕೆದಾರರು ಪ್ರೋಗ್ರಾಂಗಳ ಬಳಕೆದಾರರ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಬಹುದು. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಪ್ರೊವೈಡರ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುವುದು ಎಂಬ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಅಂತಹ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಕೇವಲ ಕೆಲವು ಬಳಕೆದಾರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಭವನೀಯತೆಯ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಸ್ವೀಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರೊವೈಡರ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಈ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಮೇಲಿನ ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತಾ, ವಿನ್ನಿ ಬಳಕೆದಾರರು ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಕೃತ್ಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾನೆಕೊಗೆ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ನಿಷ್ಪಕ್ಷಪಾತವಾಗಿ ವಿನ್ನಿಯ ಅನೇಕ ಬಳಕೆದಾರರು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲು ಬಳಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಭವನೀಯತೆ ಇದ್ದರೂ, ಕಾನೆಕೊ ಅವರು ವಿನ್ನಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದಾಗ ಬಹುಶಃ ಈ ಮಟ್ಟವನ್ನು ತಿಳಿದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಕಷ್ಟ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೇಳಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಕಾನೆಕೊ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥನಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಒಟಾನಿ ಅವರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಒಟಾನಿ, ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಕೆನೆಕೊ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಒಟಾನಿ ಬಹುಮತದ ಕಾನೂನು ಮಾನದಂಡವನ್ನು ಆಕ್ಷೇಪಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಜನರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ವಿನ್ನಿಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಭವನೀಯತೆಯನ್ನು ಕಾನೆಕೊ ತಿಳಿದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಕಾನೆಕೊ ತನ್ನ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಾಗಿ ಬಳಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ವಿನಿಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ಬಳಸಲು ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಟಾನಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾನೆಕೊ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸದೆ ವಿನ್ನಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಒಟಾನಿ ಗಮನಸೆಳೆದರು; ಹೀಗಾಗಿ, ಕಾನೆಕೊ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಭವನೀಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿರಬೇಕು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಮೈಕ್ ಮಾಸ್ನಿಕ್ "ಕೆಲವು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಬಳಸುವ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ತಯಾರಿಸುವುದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಎಂದು ಜಪಾನಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ", ಟೆಕ್ ಡರ್ಟ್, ಡಿಸೆಂಬರ್ 14,2006 ಜಾರೆಡ್ ಮೋಯಾ "ವಿನ್ನಿ ಡೆವಲಪರ್ಗೆ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ $12,500 ಯುಎಸ್ಡಿ ದಂಡ ವಿಧಿಸಲಾಗಿದೆ", ಝೀರೋಪೇಯ್ಡ್, ಡಿಸೆಂಬರ್ 14,2006 "ಫೈಲ್-ಶೇರ್ ಡೆವಲಪರ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಪೆನಾಲ್ಟಿ", ದಿ ಜಪಾನ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಆನ್ಲೈನ್, ಜನವರಿ 20,2009 "ವಿನ್ನಿ ಸೃಷ್ಟಿಕರ್ತನು ಸರಿಯಾಗಿ ಖುಲಾಸೆಗೊಂಡನು", ದಿ ಜಪಾನ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಆನ್ಲೈನ್, ಅಕ್ಟೋಬರ್ 16,2009 ಕಾರ್ಲ್-ಫ್ರೈಡ್ರಿಚ್ ಲೆನ್ಜ್ "ವಿನ್ನಿ ಡೆವಲಪರ್ ಅನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದನು", ಲೆನ್ಜ್ ಬ್ಲಾಗ್, ಡಿಸೆಂಬರ್ 21,2011 "ಅಸಂಬದ್ಧ ಬಂಧನವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ", ದಿ ಜಪಾನ್ ಟೈಮ್ಸ್ ಒಎನ್ಎಲ್