Dead Reckoning: Memories of the 1971 Bangladesh War
ಡೆಡ್ ರೆಕಾನಿಂಗ್ಃ ಮೆಮೊರೀಸ್ ಆಫ್ ದಿ 1971 ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶ ವಾರ್ ಎಂಬುದು ಶರ್ಮಿಳಾ ಬೋಸ್ ಬರೆದ ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶ ವಿಮೋಚನಾ ಯುದ್ಧದ ಕುರಿತಾದ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಪುಸ್ತಕವಾಗಿದೆ. ಈ ಪುಸ್ತಕವು ದೋಷಪೂರಿತ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಪಾತದ ವಿಧಾನ, ಐತಿಹಾಸಿಕ ನಿರಾಕರಣವಾದ ಮತ್ತು ನರಮೇಧವನ್ನು ಕಡೆಗಣಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ವಸ್ತುನಿಷ್ಠ ಪುರಾವೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸ್ಮರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಕಾಲಾನುಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶದ ವಿಮೋಚನಾ ಯುದ್ಧದ ಪರಿಷ್ಕರಣವಾದಿ ಪುನರ್ನಿರ್ಮಾಣದ ಗುರಿಯನ್ನು ಬೋಸ್ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಚಾಲ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ಬಡ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಪಾತದ ಪಾಂಡಿತ್ಯವನ್ನು ಎದುರಿಸಲು ಇದು ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಬೋಸ್ ಅವರು ತಮ್ಮದು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಒಂದು ಅನನ್ಯ ಕೃತಿಯಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಯುದ್ಧವು ಬಂಗಾಳಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತೆಯ ಜನಾಂಗೀಯ ದ್ವೇಷ ಮತ್ತು ಕೋಮು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಮೂಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಸೇನೆಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತೀಕಾರಗಳಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಯಾಹ್ಯಾ ಖಾನ್ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಹಿಂಸಾಚಾರದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ ಮುಜೀಬ್ ಚಳವಳಿಯ ಪ್ರಚೋದನೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದವು. ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ, ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶವು ಚಿತ್ರಿಸಿದ ಸಾವಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಅನೇಕವೇಳೆ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧ-ಅಪರಾಧಗಳ ಸ್ವರೂಪ ಮತ್ತು ಸಂಖ್ಯೆಯ ಬಗೆಗಿನ ಸತ್ಯವನ್ನು ವಿರೂಪಗೊಳಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಬೋಸ್ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸ್ವಾಗತ ವಿದ್ವಾಂಸರು ದೋಷಪೂರಿತ ತರ್ಕ, ಆಳವಾಗಿ ಬೇರೂರಿರುವ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಪರವಾದ ಭಾವನೆ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಪಾತದ ವಿಧಾನವು ಈ ಸ್ವರೂಪದ ಯಾವುದೇ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ವಿಮರ್ಶೆಗೆ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಚೆರ್ರಿ-ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಮೂಲಗಳಿಂದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪರಿಷ್ಕರಣವಾದದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದಾಖಲಾದ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳು ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಶುದ್ಧೀಕರಣವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು, ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ನ ವಿದೇಶಿ ವರದಿಗಾರ ಮಾರ್ಟಿನ್ ವೂಲಾಕಾಟ್, ಇದು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ಅಧ್ಯಯನವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಇದು ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶವನ್ನು (ಪೂರ್ವ ಪಾಕಿಸ್ತಾನ) ಬಲದಿಂದ ಆಳುವ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ದೋಷಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು "ಹೊಸ ಸಂಶೋಧನೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಚಿಂತನೆಯನ್ನು" ಪ್ರಚೋದಿಸಿತು. ಗುಜರಾತಿನ ಕೇಂದ್ರೀಯ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳ ಸಹಾಯಕ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾಗಿರುವ ಅತುಲ್ ಮಿಶ್ರಾ, ಸಮಕಾಲೀನ ದಕ್ಷಿಣ ಏಷ್ಯಾಕ್ಕಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ಈ ಕೃತಿಯು "ಉತ್ತಮ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ಮತ್ತು ವೃತ್ತಿಪರವಾಗಿದೆ" ಮತ್ತು ಡಾಕ್ಟರೇಟ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಸೂಕ್ತವಾದ ಓದುವ ಕೃತಿ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಈ ಪುಸ್ತಕವು ತನ್ನ ಅಪರೂಪದ ಅನುಕೂಲಕರ ಚಿತ್ರಣಕ್ಕಾಗಿ ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗೆ ಒಳಗಾಯಿತು. ನಕಾರಾತ್ಮಕ ವಿಮರ್ಶೆಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ ಚೈತಿ ದಾಸ್, ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಸೌತ್ ಏಷ್ಯನ್ ಡೆವಲಪ್ಮೆಂಟ್ನ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ, ಈ ಪುಸ್ತಕವು "ಹೊಳಪು ಪರಿಷ್ಕರಣವಾದ" ದ ಅಭ್ಯಾಸವೆಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ; ಸಾವುನೋವುಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಮೀರಿ ನೋಡಲು ವಿಫಲವಾದ ಬೋಸ್, ಬಲಿಪಶುಗಳ ನಿರೂಪಣೆಯನ್ನು ಅಪಖ್ಯಾತಿಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಸೈನ್ಯವನ್ನು ದೋಷಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಲು ಸ್ಮರಣೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಅವಕಾಶವಾದಿ ಮತ್ತು ಅಸಮಂಜಸವಾದ ಚಿತ್ರಣದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದರು. 71ರ ಯುದ್ಧವನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಪತ್ರಕರ್ತ ಆರ್ನಾಲ್ಡ್ ಝೈಟ್ಲಿನ್, ಲೇಖಕರ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹಗಳನ್ನು ಹೊತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ನಿಖರವಾದ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಾವುನೋವುಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಮೇಲೆ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಒತ್ತು ನೀಡುವ "ಇತಿಹಾಸದ ವಿರೂಪ" ಎಂದು ಮೊನೊಗ್ರಾಫ್ ಅನ್ನು ವಾದಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಘಟನೆಯ ಸುತ್ತಲಿನ ವಿಷಯಗಳು ಮತ್ತು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಗೀತಾ ಸೆಹಗಲ್, ದಿ ಡೈಲಿ ಸ್ಟಾರ್ಗಾಗಿ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಳವಳಗಳನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ; ಯಾವುದೇ ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಆಯ್ದ ಮೂಲಗಳ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರಿಂದ, ಬೋಸ್ ಅವರು ಪಾಕಿಸ್ತಾನ ಮಿಲಿಟರಿಯನ್ನು ಮೆಚ್ಚಿಸಲು ಮಾತ್ರ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಹಲವಾರು ಸಮಸ್ಯೆಗಳು-ಜಮಾತ್-ಎ-ಇಸ್ಲಾಮಿ, ಅಲ್-ಬದ್ರ್ ಇತ್ಯಾದಿ. - ಇದು ಆಕೆಯ ಕೇಂದ್ರ ಪ್ರಬಂಧಕ್ಕೆ ಅನನುಕೂಲವೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಅದನ್ನು ಕೈಬಿಡಲಾಯಿತು. ಅಂತೆಯೇ, ಜಯಂತ ಕುಮಾರ್ ರೇ ಅವರು ಬೋಸ್ ಅವರು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಪರವಾದ ಮೂಲಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬಳಸುವುದರಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅತ್ಯಾಚಾರಗಳ ಎಣಿಕೆಯಲ್ಲಿ "ಮೂಲಭೂತ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಆರೋಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮಹಿಳಾ ಇತಿಹಾಸಕಾರರಾದ ಊರ್ವಶಿ ಬುಟಾಲಿಯಾ ಅವರು ತೆಹಲ್ಕಾಗಾಗಿ ವಿಮರ್ಶಿಸುತ್ತಾ, ಆಕೆಯ "ಹಬ್ರಿಸ್ ಮತ್ತು ಅಭಾಗಲಬ್ಧ ಪಕ್ಷಪಾತಗಳಿಂದ" ಈ ಕೃತಿಯು ಹಾಳಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದರು; ಬೋಸ್ ಅವರು ಪಾಕಿಸ್ತಾನದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಸಾಮೂಹಿಕ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮತ್ತು ಅಕ್ರಮ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಗ್ಗೆ "ನೇರವಾದ" ಸತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಮೂಲಕ ದೋಷಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಿದರು ಆದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶಿ ಖಾತೆಗಳನ್ನು "ಹಕ್ಕುಗಳು" ಎಂದು ಹೆಸರಿಸಿದರು. ದಿ ಹಿಂದೂ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ಒಂದು ವಿಮರ್ಶೆಯು ಈ ಪುಸ್ತಕವು ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಗಾರರು ಮತ್ತು ತುಳಿತಕ್ಕೊಳಗಾದವರ ನಡುವೆ ನೈತಿಕ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ-ಆಕೆಯ ಕೃತಿಯು ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಸಹವರ್ತಿಗಳಿಗಿಂತ ಸೂಕ್ತವಾದ ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣ ಸಂದರ್ಶನಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು ಮತ್ತು ಬಂಗಾಳಿಗಳ ಜನಾಂಗೀಯ ಮನೋಭಾವವು ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೂಲದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದೆ. 71ರ ಯುದ್ಧಕಾಲದ ಅತ್ಯಾಚಾರಗಳ ನೆನಪುಗಳನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತಿರುವ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞೆ ನಯನಿಕಾ ಮುಖರ್ಜಿಯವರು, ಈ ಪುಸ್ತಕವು ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು, ಇದು ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶದ ಸ್ವಯಂ ನಿರ್ಣಯದ ಬಗೆಗಿನ ತಿರಸ್ಕಾರದಿಂದ ತಿಳಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ-ಬೋಸ್ಗೆ, ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶಿಯರಿಗೆ "ಯಾವುದೇ ಜನಾಂಗೀಯ ಪಕ್ಷಪಾತವಿಲ್ಲದ" ಪಾಕಿಸ್ತಾನಿ ಸೇನೆಯ "ಉತ್ತಮ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ" ವಿರುದ್ಧ ಕುರುಡು ದ್ವೇಷದಿಂದ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅವರು "ಕ್ರೂರ" ಹಿಂಸಾಚಾರವನ್ನು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದರು ಅಥವಾ "ಹೇಡಿಗಳು" ಆಗಿದ್ದರು. ಬಿಹಾರಿ/ಬೆಂಗಾಲಿ ಅಲ್ಲದ ಸಹಯೋಗಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಮುದಾಯಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲುವಲ್ಲಿ ಬಂಗಾಳಿ ಮುಸ್ಲಿಮರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿದ ರಾಷ್ಟ್ರವಾದಿ ನಂತರದ ಪಾಂಡಿತ್ಯವನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲು ವಿಫಲವಾದದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಬೋಸ್ ಅವರನ್ನು ಟೀಕಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಮಕಾಲೀನ ಇತಿಹಾಸದ ಭಾರತೀಯ ಇತಿಹಾಸಕಾರರಾದ ಶ್ರೀನಾಥ್ ರಾಘವನ್, ದಿ ಇಂಡಿಯನ್ ಎಕ್ಸ್ಪ್ರೆಸ್ಗಾಗಿ ವಿಮರ್ಶಿಸುತ್ತಾ, ಬೋಸ್ ಅವರ ಕೃತಿಯನ್ನು "1971ರ ಯುದ್ಧದ ಗೊಂದಲದ ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆ" ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು-"ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆ, ಗೊಂದಲಗಳು, ಲೋಪಗಳು ಮತ್ತು ಕ್ರಮಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ದೋಷಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಅಸಾಧ್ಯ". ಬೋಸ್ ಅವರು ನಯೀಮ್ ಮೊಹೈಮೆನ್ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ದಿ ಎಕನಾಮಿಕ್ ಅಂಡ್ ಪೊಲಿಟಿಕಲ್ ವೀಕ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆಕೆ ತನ್ನ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಪಕ್ಷಪಾತರಹಿತವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವಿಮರ್ಶಕರು "1971ರ ಇತಿಹಾಸವನ್ನು ಪೌರಾಣಿಕವಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸಿ ಇಷ್ಟು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಲಾಭ ಗಳಿಸಿದವರು" ಮಾತ್ರ ಎಂದು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಡೆಡ್ ರೆಕಾನಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಅದರ ವಿಮರ್ಶಕರು ನಯೀಮ್ ಮೊಹೈಮೆನ್ ವಿಮರ್ಶೆಗಳು ಇಪಿಡಬ್ಲ್ಯೂನಲ್ಲಿ ಡೆಡ್ ರೆಕಾನಿಂಗ್ ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ಆನ್ ಶರ್ಮಿಲಾ ಬೋಸ್ ಮತ್ತು ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶ ವಾರ್ ಎಕ್ಸ್ಟರ್ನಲ್ ಲಿಂಕ್ಸ್ ಪಬ್ಲಿಷರ್ಸ್ ವೆಬ್ ಪುಟ 1971 ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶ ಜೆನೋಸೈಡ್ ಆಫ್ಟರ್ಮಾತ್ ಆಫ್ ದಿ ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶ ಲಿಬರೇಶನ್ ವಾರ್ ಹಿಸ್ಟರಿ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಬಾಂಗ್ಲಾದೇಶದ ಬಗ್ಗೆ 2011 ರ ಕಾಲ್ಪನಿಕವಲ್ಲದ ಪುಸ್ತಕಗಳು ಸಿ. ಹರ್ಸ್ಟ್ & ಕಂ. ಪುಸ್ತಕಗಳು