Trojan horse defense
ಟ್ರೋಜನ್ ಹಾರ್ಸ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ 2003ರಲ್ಲಿ ಯುಕೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾದ ಕ್ಲಾಸಿಕ್ ಎಸ್ಒಡಿಡಿಐ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಅನ್ನು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಆಧರಿಸಿದೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ (i) ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ನಲ್ಲಿ ಸೈಬರ್ ನಿಷಿದ್ಧತೆಯ ಉಪಸ್ಥಿತಿ; ಅಥವಾ (ii) ಮಾಲ್ವೇರ್ (ಟ್ರೋಜನ್ ಹಾರ್ಸ್, ವೈರಸ್, ವರ್ಮ್, ಇಂಟರ್ನೆಟ್ ಬೋಟ್ ಅಥವಾ ಇತರ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂನಂತಹ) ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಮೂಲಕ ಸೈಬರ್ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡುವುದು ಅಥವಾ ಅಂತಹ ಮಾಲ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವ ಇತರ ಅಪರಾಧಿಗಳು ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಅಪರಾಧದ ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣರಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಡಿಫೆನ್ಸ್ನ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಬಳಕೆಯು ಸೈಬರ್ ಅಲ್ಲದ ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪ ಹೊತ್ತ ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಅಪರಾಧದ ಕೃತ್ಯಕ್ಕೆ ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರಬಹುದು, ಆತ ಅಥವಾ ಆಕೆಗೆ ಮಾಲ್ವೇರ್ ಒಳಗೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಅಗತ್ಯವಾದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಉದ್ದೇಶ ಅಥವಾ ಜ್ಞಾನದ ಕೊರತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಈ ನುಡಿಗಟ್ಟು ಸ್ವತಃ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಕಾನೂನು ಪದವಲ್ಲ, ಟ್ರೋಜನ್ಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ತಜ್ಞರ ಆರಂಭಿಕ ಪಠ್ಯಗಳಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅನೇಕ ಆರಂಭಿಕ ಯಶಸ್ವಿ ಟ್ರೋಜನ್ ಕುದುರೆ ರಕ್ಷಣೆಗಳು ಆಪಾದಿತ ಟ್ರೋಜನ್ ಕುದುರೆಗಳ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ. ಹ್ಯಾಕರ್ಗಳಿಂದ ಟ್ರೋಜನ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಬಳಕೆ ಮತ್ತು ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹೆಚ್ಚಿದ ಪ್ರಚಾರದಿಂದಾಗಿ, ಅದರ ಬಳಕೆಯು ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ರಕ್ಷಣೆಯ ಕಾನೂನು ಆಧಾರವು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ "ಮಾನ್ಯವಾದ ರಕ್ಷಣೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯೊಂದಿಗೆ" ಅಪರಾಧದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಅಂಶ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದ ಪುರುಷರ ಕಾರಣವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಅಪರಾಧವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಮಾನಕ್ಕೆ ಮೀರಿ ನಿರಾಕರಿಸಬೇಕು. ಟ್ರೋಜನ್ ಹಾರ್ಸ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತಾನು ಆಕ್ಚಸ್ ರೀಸನ್ನು ಮಾಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾನೆ. ಇದಲ್ಲದೆ (ಅಥವಾ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ತಾವು ಅಪರಾಧದ ಕಾರಣವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದಲ್ಲಿ, ಪರ್ಯಾಯವಾಗಿ) ಪ್ರತಿವಾದಿಯು "ಅಪರಾಧವು ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ತನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ" ಅಗತ್ಯವಾದ ಪುರುಷ ಕಾರಣದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾನೆ. ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ವಿನಾಯಿತಿಯೊಂದಿಗೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ (ಎ) ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಲ್ವೇರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ; (ಬಿ) ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆಯವರು; (ಸಿ) ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ತಿಳಿಯದೆ ಕೆಲವು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಬೇಕು. ನೈಜ-ಪ್ರಪಂಚದ ಎಸ್. ಓ. ಡಿ. ಡಿ. ಐ. ರಕ್ಷಣೆಯಂತಲ್ಲದೆ, ಅಪರಾಧಿಯ ಸ್ಪಷ್ಟ ಅನಾಮಧೇಯತೆಯು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಅನುಕೂಲಕ್ಕೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಮೇಲೆ ಚರ್ಚಿಸಿದಂತೆ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟಿರುವಲ್ಲಿ, ಮಾಲ್ವೇರ್ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ "ನಕಾರಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ" ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರುತ್ತದೆ. ಇದು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಾಬೀತಾಗಿದೆ, "ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಈ ಪ್ರತಿವಾದವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಪುರಾವೆಯ ಹೊರೆ ಆ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಮೇಲೆ ಇರಬೇಕು" ಎಂಬ ಸಲಹೆಗಳೊಂದಿಗೆ. ಮಾಲ್ವೇರ್ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಜವಾಬ್ದಾರಿಯುತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪುರಾವೆಗಳು ಸೂಚಿಸಿದರೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬೇಕು. ಹೆಚ್ಚಿನವು ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ತನಿಖಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಸಂಗತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪರಿಣಿತ ಸಾಕ್ಷಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಈ ಕೆಳಗಿನ ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ವಾಸ್ತವಿಕ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ಸಮರ್ಥವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಪುರುಷರ ಕಾರಣದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದುಃ-ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಮಾಲ್ವೇರ್ ಅಥವಾ ಬ್ಯಾಕ್ಡೋರ್ಗಳ ಪುರಾವೆಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ. ಮಾಲ್ವೇರ್ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯು ಸ್ವಯಂ ಒರೆಸುವ ಟ್ರೋಜನ್ಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿನ ಆಂಟಿ-ವೈರಸ್/ಫೈರ್ವಾಲ್ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ನ ಪುರಾವೆಗಳು ರಕ್ಷಣೆಯ ಮೇಲೆ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ (ಅಂತಹ ಸಾಫ್ಟ್ವೇರ್ 98 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಟ್ರೋಜನ್ ಪತ್ತೆ ದರಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು) ಮತ್ತು ಒರೆಸುವ ಸಾಧನಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯ ಪುರಾವೆಗಳು, "ಒರೆಸುವ ಸಾಧನಗಳ ಬಳಕೆಯ ಯಾವುದೇ ಡಿಜಿಟಲ್ ಕುರುಹುಗಳು ಇರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಅಸಾಧ್ಯ". ಯಾವುದೇ ಇರುವ ಮಾಲ್ವೇರ್ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಪುರಾವೆಗಳು, ಅಥವಾ ಅಪರಾಧಗಳ ದಿನಾಂಕ/ಅವಧಿಗಳ ನಂತರ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಪ್ಯಾಕೆಟ್ ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವಿಕೆಯಿಂದ ಪಡೆದ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ದಾಖಲೆಗಳು. ಸೈಬರ್-ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಯಾಂತ್ರೀಕೃತಗೊಂಡ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿ-ಉದಾ. ಲೋಡ್ ಸಮಯದ ಸಾಮೀಪ್ಯ, ಮತ್ತು ನಿಯಮಿತತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುವ ನಿಷೇಧಿತ ಸಮಯ/ದಿನಾಂಕದ ಅಂಚೆಚೀಟಿಗಳು. ನಿಷೇಧಿತ ವಸ್ತುಗಳ ಪ್ರಮಾಣವೂ ಸಹ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ. ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಉದ್ದೇಶ/ಜ್ಞಾನವನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಡಿಜಿಟಲ್-ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವುದು (ಉದಾ. ಚಾಟ್ ಲಾಗ್ಗಳು). ಅಂತಹ ಸರಿಯಾಗಿ ಪಡೆದ, ಸಂಸ್ಕರಿಸಿದ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ದೃಢೀಕರಿಸುವ ಡಿಜಿಟಲ್ ಅಲ್ಲದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಯೋಜಿಸಿದಾಗ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಬಹುದು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ (i) ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಅವುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಜ್ಞಾನವಿದೆ; ಮತ್ತು (ii) ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅಪರಾಧದ ಸ್ಥಳದಿಂದ ಸೂಕ್ತವಾದ ಭೌತಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯ. ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ನ ಪಾತ್ರ ಪ್ರಸ್ತುತ "ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಪರೀಕ್ಷೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲು ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಾಪಿತ ಪ್ರಮಾಣಿತ ವಿಧಾನವಿಲ್ಲ", ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ತಜ್ಞರಿಂದ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಡಿಜಿಟಲ್ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ನ ಉತ್ತಮ ಅಭ್ಯಾಸ ಮತ್ತು ವಿಧಾನಗಳ ನಿಯೋಜನೆಯು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಮುಗ್ಧತೆ ಅಥವಾ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಬಹುದು. ಇದು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಆಧಾರಿತ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮತ್ತು ಪಡೆಯುವ ಪ್ರಮುಖ ತತ್ವಗಳ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು-ಉದಾಹರಣೆಗೆ (ಎಸಿಪಿಒ) ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಆಧಾರಿತ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಉತ್ತಮ ಅಭ್ಯಾಸ ಮಾರ್ಗದರ್ಶಿ ನೋಡಿ. ಕೆಲವು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಹಂತಗಳು ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕುಃ-ಮಾಲಿನ್ಯವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬೇಗ ಪ್ರಶ್ನಾರ್ಹ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಕಲನ್ನು ತಯಾರಿಸುವುದು (ಜೂಲಿ ಅಮೆರೊನ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಅಲ್ಲಿ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಡ್ರೈವ್ನ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಚಿತ್ರವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಬದಲು ಅಮೆರೊನ ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್ನಿಂದ ನೇರವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು. ತಜ್ಞರಿಗೆ ಪ್ರಮಾಣಿತ ಆಂಟಿ-ವೈರಸ್ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಅನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಲು ಮತ್ತೊಂದು ಯಂತ್ರದ ಮೇಲೆ ಎರಡನೇ ಡಿಸ್ಕ್ ಆಗಿ ಆರೋಹಿಸುವುದು. ಮೂಲವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸದೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆಯೆ ಎಂದು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅಸ್ಥಿರ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸುವುದು. ಒಂದು ಟ್ರೋಜನ್ ಕಂಡುಬಂದಲ್ಲಿ, ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ಸಮಗ್ರತೆ ಮತ್ತು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡುವ ವಸ್ತುಗಳ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ. "ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಅಪ್ರೋಚ್" ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಉದಾ. ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಪಡೆದ ಪ್ಯಾಕೆಟ್ ಸೆರೆಹಿಡಿಯುವ ಮಾಹಿತಿಯ ಮೂಲಕ. ಟ್ರೋಜನ್ ಹಾರ್ಸ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಟ್ರೋಜನ್ ಹಾರ್ಸ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದ ವಿವಿಧ ಪ್ರಕರಣಗಳಿವೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನವು ಸೇರಿವೆಃ-ರೆಜಿನಾ ವರ್ಸಸ್ ಆರನ್ ಕ್ಯಾಫ್ರೆ (2003): ರಕ್ಷಣೆಯ ಯಶಸ್ವಿ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಮೊದಲ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಚಾರಗೊಂಡ ಪ್ರಕರಣ, ಹೂಸ್ಟನ್ ಬಂದರಿನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸೇವಾ ನಿರಾಕರಣೆಯ ದಾಳಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಶಂಕೆಯ ಮೇಲೆ ಕ್ಯಾಫ್ರೆಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು, ಇದು ಬಂದರಿನ ವೆಬ್ ಸರ್ವರ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಬಂದರಿನ ನೆಟ್ವರ್ಕ್ ಸಂಪರ್ಕಗಳು ಲಭ್ಯವಿಲ್ಲದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಭಾರೀ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ "ಹಡಗಿನ ಮಾಲೀಕರು, ಮೂರಿಂಗ್ ಕಂಪನಿಗಳು ಮತ್ತು ಬಂದರುಗಳಿಂದ ಹೊರಹೋಗುವ ಹಡಗುಗಳ ಬೆಂಬಲಕ್ಕೆ ಜವಾಬ್ದಾರರಾಗಿರುವ ಬೆಂಬಲ ಕಂಪನಿಗಳಿಗೆ" ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಿತು. ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ದುರ್ಬಳಕೆ ಕಾಯ್ದೆ 1990 ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 3 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅನಧಿಕೃತ ಮಾರ್ಪಾಡು ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪವನ್ನು ಕ್ಯಾಫ್ರೆಯ ಮೇಲೆ ಹೊರಿಸಲಾಯಿತು (ಸೆಕ್ಷನ್ 3 ಅನ್ನು ಪೊಲೀಸ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯ ಕಾಯ್ದೆ 2006 ರಿಂದ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಇದು ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ದುರ್ಬಲತೆಯ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ದಾಳಿಯು ಕ್ಯಾಫ್ರೆಯ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಮತ್ತು ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡವು. ಕ್ಯಾಫ್ರೆಯವರು "ಹ್ಯಾಕರ್ ಗುಂಪಿನ ಸದಸ್ಯ" ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರೂ, ಕ್ಯಾಫ್ರೆಯವರ ರಕ್ಷಣೆಯು, ಕ್ಯಾಫ್ರೆಯವರಿಗೆ ತಿಳಿಯದೆ, ದಾಳಿಕೋರರು ಅವರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ "ಅವರ ಪಿಸಿಯ ಮೇಲೆ ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ Trojan.to ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ಸಾಧಿಸಿ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು" ಮತ್ತು ಇದು ದಾಳಿಕೋರರಿಗೆ ಕ್ಯಾಫ್ರೆಯವರ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ಯಾವುದೇ ಟ್ರೋಜನ್, ಹಿಂಬಾಗಿಲಿನ ಸೇವೆಗಳು ಅಥವಾ ಲಾಗ್ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳು ಕ್ಯಾಫ್ರೆಯ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ದಾಳಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ದಾಖಲೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸೇವಾ ನಿರಾಕರಣೆ ಲಿಪಿಯ ಪುರಾವೆಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿವೆ. ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡುವ ಚಾಟ್ ಲಾಗ್ಗಳನ್ನು ಸಹ ಮರುಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ. "ಒರೆಸುವ ಸಾಧನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ" ಟ್ರೋಜನ್ ಕುದುರೆಯು ದಾಳಿಯ ನಂತರ ತನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಕುರುಹುಗಳನ್ನು ಅಳಿಸಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸ್ವತಃ ಕ್ಯಾಫ್ರೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು. ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಟ್ರೋಜನ್ಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತಜ್ಞ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಕ್ಯಾಫ್ರೆಯನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದರು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಡಿಜಿಟಲ್ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನದ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ಅಭ್ಯಾಸದ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಕ್ಯಾಫ್ರೆಯವರ ಗಣಕಯಂತ್ರದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದಾಗ ಪುರಾವೆಗಳು ನಾಶವಾಗಿರಬಹುದು. ಜೂಲಿಯನ್ ಗ್ರೀನ್ (2003): ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಮೂಲದ ಪ್ರಕರಣ, ಗ್ರೀನ್ನ ಹಾರ್ಡ್ ಡ್ರೈವ್ನಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳ 172 ಅಸಭ್ಯ ಚಿತ್ರಗಳು ಕಂಡುಬಂದ ನಂತರ ಜೂಲಿಯನ್ ಗ್ರೀನ್ ಅವರನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ಗ್ರೀನ್ಗೆ ತನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿರುವ ಚಿತ್ರಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬೇರೆಯವರು ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಹಾಕಿರಬಹುದು ಎಂದು ರಕ್ಷಣಾ ತಂಡವು ವಾದಿಸಿತು. ಗ್ರೀನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಸಲಹೆಗಾರರು ಗ್ರೀನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ 11 ಟ್ರೋಜನ್ ಕುದುರೆಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದರು, ಇದು ಸಲಹೆಗಾರರ ತಜ್ಞ ಸಾಕ್ಷಿಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯದಲ್ಲಿ, ಗ್ರೀನ್ನ ಜ್ಞಾನ ಅಥವಾ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ಗ್ರೀನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಅಶ್ಲೀಲತೆಯನ್ನು ಹಾಕುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ಗ್ರೀನ್ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಗಣಕಯಂತ್ರಕ್ಕೆ ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ವಿಫಲವಾದ ಕಾರಣ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಎಕ್ಸೆಟರ್ ಕ್ರೌನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡದ ನಂತರ ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಗ್ರೀನ್ ಅವರನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಆರೋಪಗಳಿಂದ ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದರು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರದ ಬಂಧನದ ಸರಪಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಗ್ರೀನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಇರಿಸಲಾಗಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಕಾರ್ಲ್ ಸ್ಕೋಫೀಲ್ಡ್ (2003): ಟ್ರೋಜನ್ ಹಾರ್ಸ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಕಾರ್ಲ್ ಸ್ಕೋಫೀಲ್ಡ್ ಅವರನ್ನು ಸಹ ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಆತನ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳ 14 ಅಸಭ್ಯ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದ ಆರೋಪವಿತ್ತು, ಆದರೆ ಸ್ಕೊಫೀಲ್ಡ್ನ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಟ್ರೋಜನ್ ಹಾರ್ಸ್ ಪತ್ತೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ಚಿತ್ರಗಳಿಗೆ ಪ್ರೋಗ್ರಾಂ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ ಎಂದು ರಕ್ಷಣಾ ತಜ್ಞ ಸಾಕ್ಷಿಯಿಂದ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡಲಾಯಿತು, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಪರಿಣಿತ ಸಾಕ್ಷಿಯ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರು, ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ಡೌನ್ಲೋಡ್ ಮಾಡಲು ಸ್ಕೊಫೀಲ್ಡ್ ಕಾರಣ ಎಂದು ಅವರು ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಮೀರಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಿದರು. ಯುಜೀನ್ ಪಿಟ್ಸ್ (2003): ಅಲಬಾಮಾ ರಾಜ್ಯ ಕಂದಾಯ ಇಲಾಖೆಯಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆ ವಂಚನೆ ಮತ್ತು ಮೋಸದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ವ್ಯವಹಾರ ರಾಜ್ಯ ಆದಾಯ ತೆರಿಗೆ ರಿಟರ್ನ್ಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಒಂಬತ್ತು ಎಣಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿರಪರಾಧಿ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದ ಅಲಬಾಮಾ ಅಕೌಂಟೆಂಟ್ ಒಳಗೊಂಡ ಯುಎಸ್ ಮೂಲದ ಪ್ರಕರಣ. ಆತ ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ $630,000 ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಆದಾಯವನ್ನು ಗೊತ್ತಿದ್ದೂ ಕಡಿಮೆ ವರದಿ ಮಾಡಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು $900,000 ದಂಡವನ್ನು ಮತ್ತು 33 ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಆರೋಪವನ್ನು ಪಿಟ್ಸ್ ಮೇಲೆ ಹೊರಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ತನ್ನ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಕಡತಗಳನ್ನು ಮಾರ್ಪಡಿಸಲು ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ವೈರಸ್ ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದು, ಅದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ತನ್ನ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಆದಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ತನ್ನನ್ನು ಎಚ್ಚರಿಸುವವರೆಗೂ ವೈರಸ್ ತನಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪಿಟ್ಸ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಒಂದೇ ಯಂತ್ರದಲ್ಲಿ ತಯಾರಿಸಲಾದ ಗ್ರಾಹಕರ ತೆರಿಗೆ ರಿಟರ್ನ್ಗಳ ಮೇಲೆ ಆಪಾದಿತ ವೈರಸ್ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ರಾಜ್ಯ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಗಮನಿಸಿದರು. ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಪಿಟ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಆರೋಪಗಳಿಂದ ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದರು. ರಕ್ಷಣೆಯ ಭವಿಷ್ಯವು ಹೆಚ್ಚಿದ ಪ್ರಚಾರ, ಹೆಚ್ಚಿದ ಬಳಕೆ ರಕ್ಷಣೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಗಳಿಸಿದಂತೆ, ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಅದರ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು. ಇದು ಅಪರಾಧಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಗಳಲ್ಲಿ ಟ್ರೋಜನ್ಗಳನ್ನು ಅಳವಡಿಸಲು ಮತ್ತು ನಂತರ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಅಂತೆಯೇ, ಮಾಲ್ವೇರ್ ನಿಂದ ದೋಷಾರೋಪಣೆಗೊಳಗಾದ ಮುಗ್ಧ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಸೈಬರ್ ಸುಲಿಗೆಗಾರರು ಈಗಾಗಲೇ ಬಲಿಪಶುಗಳನ್ನು "ಅಲುಗಾಡಿಸುವ" ಮೂಲಕ ಸಾರ್ವಜನಿಕರ ಭಯವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಅವರಿಂದ ಹಣವನ್ನು ಸುಲಿಗೆ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಅದು ವಿಫಲವಾದರೆ ಸೈಬರ್-ಅಪರಾಧಿಗಳು ತಮ್ಮ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಗಳಲ್ಲಿ ಸೈಬರ್-ನಿಷೇಧವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುತ್ತಾರೆ. ಅನೇಕ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಅಪರಾಧಗಳಂತೆ, ತನಿಖೆಯ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಉದ್ಭವಿಸುವ ಸಮಸ್ಯಾತ್ಮಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತಡೆಯುವುದು ಕಷ್ಟ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜೂಲಿಯನ್ ಗ್ರೀನ್ ಅವರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಖುಲಾಸೆಗೊಳ್ಳುವ ಮೊದಲು, ಅವರು ಒಂದು ರಾತ್ರಿ ಕೋಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ಒಂಬತ್ತು ದಿನಗಳ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ, ಮೂರು ತಿಂಗಳುಗಳ ಕಾಲ ಜಾಮೀನು ವಸತಿಗೃಹದಲ್ಲಿ ಕಳೆದರು ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಮಗಳ ಪಾಲನೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಮನೆಯ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು. ಕಾರ್ಲ್ ಸ್ಕೋಫೀಲ್ಡ್ನ ಮುಂದಿನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಆತನ ಬಂಧನದ ವರದಿಗಳ ನಂತರ ಜಾಗೃತರಿಂದ ದಾಳಿಗೊಳಗಾದ ಆತ ತನ್ನ ಉದ್ಯೋಗವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡನು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಬರಲು ಎರಡು ವರ್ಷಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಸೂಕ್ತವಾದ ಡಿಜಿಟಲ್ ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ತಂತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಬಳಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಇದು "ಫೋರೆನ್ಸಿಕ್ ವಿಶ್ಲೇಷಕನು ಹಿಂಬಾಗಿಲಿನ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಅಥವಾ ನಿರಾಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಷ್ಟು ಬಲವಾದ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ". ತನಿಖಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯಿಸಿದಲ್ಲಿ, ಇದು ಮುಗ್ಧ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಪ್ರತಿಷ್ಠೆಗೆ ಹಾನಿಯುಂಟುಮಾಡುವ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬಹುದು. ಸಾಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಗೆ, ಟ್ರೋಜನ್ ಹಾರ್ಸ್ನಂತಹ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ತಜ್ಞರ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯು, ಸತ್ಯವನ್ನು ಭ್ರಾಂತಿಯಿಂದ ಬೇರ್ಪಡಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಕಷ್ಟವಾಗಬಹುದು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ತಾಂತ್ರಿಕವಾಗಿ ಜ್ಞಾನ ಹೊಂದಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಕೆಲವು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಇದನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಸೂಚಿಸಲಾದ ಒಂದು ಸಂಭಾವ್ಯ ವಿಧಾನವೆಂದರೆ ಮಾಹಿತಿ ಭದ್ರತಾ ಸಂಚಾರಿ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಜಟಿಲತೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಪುಗಾರರು ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡುವುದು. ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಸಾಧನ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನದ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವು (ಸ್ಮಾರ್ಟ್ ಸಾಧನ ಭದ್ರತೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಗ್ರಾಹಕರ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಡಿಲವಾದ ಅಭ್ಯಾಸಗಳೊಂದಿಗೆ) ಅಂತಹ ಸಾಧನಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸುವ ಭವಿಷ್ಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಸರ್ಕಾರಿ ಟ್ರೋಜನ್ಗಳು. ಸರ್ಕಾರಿ ಟ್ರೋಜನ್ಗಳ ಬಳಕೆಯು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ನ ಮೂಲಕ ನಿಷೇಧಿತ ಅಥವಾ ಸೈಬರ್ ಅಪರಾಧಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಗ್ಯಾಗ್ ಆದೇಶದ ಮೂಲಕ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಯು. ಎಸ್. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಪತ್ರ) ಪ್ರತಿವಾದಿಯನ್ನು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದು. ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ತತ್ವಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಅಂತಹ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತಾ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಸಮತೋಲನವು, ಸರ್ಕಾರಿ ಟ್ರೋಜನ್ಗಳ ಬಳಕೆಯು ಮುಂದುವರಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಮುಂದಿನ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಶಾಸಕಾಂಗಗಳು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಬಹುದು. ಎಸ್ಒಡಿಡಿಐ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಟ್ರೋಜನ್ ಹಾರ್ಸ್ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ಮೇಲ್ ಬೋಟ್ನೆಟ್ ಡೋಸ್ನೆಟ್ ಹ್ಯಾಕರ್ (ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ) ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಲೀಗಲ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ಗಳನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ.