Selfish herd theory
ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಹಿಂಡಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತವು, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯೊಳಗಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಮತ್ತು ಪರಭಕ್ಷಕಗಳ ನಡುವೆ ಇತರ ನಿರ್ದಿಷ್ಟತೆಗಳನ್ನು ಹಾಕುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಪರಭಕ್ಷಕ ಅಪಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಅಪಾಯದ ಕ್ಷೇತ್ರ, ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಬಿಂದುವು ಇತರ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಿಂತ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ನೆಲದ ಪ್ರದೇಶ. ಅಂತಹ ಪರಭಕ್ಷಕ ವಿರೋಧಿ ನಡವಳಿಕೆಯು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು 1971 ರಲ್ಲಿ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಡಿ. ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ಅವರು ವಿವಿಧ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಒಗ್ಗೂಡಿಸುವ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಅಂತಹ ಸಾಮಾಜಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯ ವಿಕಸನವು ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಜನಪ್ರಿಯ ಊಹೆಗೆ ಇದು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿದೆ. ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಹಿಂಡಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಮೂಲ ತತ್ವವೆಂದರೆ, ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಪರಭಕ್ಷಕ ಅಪಾಯವು ಪರಿಧಿಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೇಂದ್ರದ ಕಡೆಗೆ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯೊಳಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಬಲವಾದ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಕಡಿಮೆ-ಅಪಾಯದ ಕೇಂದ್ರ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಅಧೀನ ಪ್ರಾಣಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯದ ಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಭಕ್ಷಕ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿರುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ದೊಡ್ಡದಾದ, ಹೆಚ್ಚು ಸಾಂದ್ರವಾದ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಏಕೆ ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಈ ಊಹೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವಿಕೆಗಳನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಶಕ್ತಿಯಂತಹ ಫಿನೋಟೈಪಿಕ್ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಂದ ಏಕೆ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಹ ಇದು ವಿವರಿಸಬಹುದು. ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ನ ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಹಿಂಡು ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಡಿ. ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು "ಜಿಯೊಮೆಟ್ರಿ ಫಾರ್ ದಿ ಸೆಲ್ಫಿಶ್ ಹರ್ಡ್" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಈ ಲೇಖನವನ್ನು 2000ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಮೂಲಗಳಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ತನ್ನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು, ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ಕಪ್ಪೆಗಳು ಮತ್ತು ನೀರಿನ ಹಾವಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸಿದ ವೃತ್ತಾಕಾರದ ಲಿಲಿ ಕೊಳವನ್ನು ಊಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಓದುಗರನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಂಡರು. ನೀರಿನ ಹಾವನ್ನು ನೋಡಿದ ನಂತರ, ಕಪ್ಪೆಗಳು ಕೊಳದ ಅಂಚಿನಲ್ಲಿ ಚದುರಿಹೋಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನೀರಿನ ಹಾವು ಹತ್ತಿರದ ಹಾವಿನ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ಈ ಮಾದರಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿ ಕಪ್ಪೆ ಇತರ ಕಪ್ಪೆಗಳ ನಡುವೆ ಇದ್ದರೆ ಅದು ನೀರಿನ ಹಾವಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಾಗದಿರುವ ಉತ್ತಮ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅದರ ದಾಳಿಗೆ ಗುರಿಯಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಮಾದರಿಯ ಕಪ್ಪೆಗಳು ನೆರೆಯ ಕಪ್ಪೆಗಳ ನಡುವಿನ ಸಣ್ಣ ಅಂತರಕ್ಕೆ ಹಾರಿಹೋದವು. ಅಪಾಯದ ಕ್ಷೇತ್ರ ಈ ಸರಳ ಉದಾಹರಣೆಯು ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ಪ್ರತಿ ಕಪ್ಪೆಯ ಅಪಾಯದ ಕ್ಷೇತ್ರ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದ್ದನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ, ಯಾವುದೇ ಬಿಂದುವು ಇತರ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಗಿಂತ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ನೆಲದ ಪ್ರದೇಶವಾಗಿದೆ. ಕಪ್ಪೆಗಳ ಮೇಲೆ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಸ್ಥಳಗಳಿಂದ ದಾಳಿ ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಪಾಯದ ಕ್ಷೇತ್ರದಿಂದ ದಾಳಿಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ, ಅವನ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಕೊಲ್ಲಲ್ಪಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮಾದರಿಯು ಭಾವಿಸಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೂ ಪರಭಕ್ಷಕದ ಅಪಾಯವು ಅವನ ಅಪಾಯದ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಗಾತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿತ್ತು. ನೀರಿನ ಹಾವಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಕಪ್ಪೆ ಜಿಗಿತವು ಅಪಾಯದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿತ್ತು. ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ಸಿಂಹವನ್ನು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಎರಡು ಆಯಾಮಗಳಲ್ಲಿ ಪರಭಕ್ಷಕವನ್ನು ರೂಪಿಸಿದರು. ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಚಲನೆಗಳು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಅಪಾಯದ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತವೆ, ಅವು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಕನಿಷ್ಠ ಪರಭಕ್ಷಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಪರಭಕ್ಷಕಗಳು ಹತ್ತಿರದ ಬೇಟೆಯ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ, ಅವು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವಿಕೆಯ ಹೊರಭಾಗದಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ. ಇದರಿಂದ, ಪರಭಕ್ಷಕವನ್ನು ಎದುರಿಸುವಾಗ, ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವಿಕೆಯ ಕೇಂದ್ರದ ಕಡೆಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಬಲವಾದ ಚಲನೆ ಇರಬೇಕು ಎಂದು ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ಸೂಚಿಸಿದರು. ಗುಂಪಿನ ಸದಸ್ಯರ ಸುತ್ತಲೂ ವೊರೊನೊಯಿ ರೇಖಾಚಿತ್ರವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಪಾಯದ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಅಳೆಯಬಹುದು. ಅಂತಹ ರಚನೆಯು ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸುತ್ತಲೂ ಕನ್ವೆಕ್ಸ್ ಬಹುಭುಜಾಕೃತಿಗಳ ಸರಣಿಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಬಹುಭುಜಾಕೃತಿಯೊಳಗಿನ ಎಲ್ಲಾ ಬಿಂದುಗಳು ಇತರ ಯಾವುದೇ ಬಿಂದುಗಳಿಗಿಂತ ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿರುತ್ತವೆ. ಚಲನೆಯ ನಿಯಮಗಳು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವಿಕೆಯ ಕೇಂದ್ರದ ಕಡೆಗೆ ಚಲನೆಗಳು ಸಂಕೀರ್ಣತೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿರುವ ವಿವಿಧ ಚಲನೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ. ಈ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದು "ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಹಿಂಡಿನ ಸಂದಿಗ್ಧತೆ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮುಖ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ಅನುಸರಿಸಲು ಸುಲಭವಾದ ಚಲನೆಯ ನಿಯಮಗಳು ಸಾಂದ್ರವಾದ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವಿಕೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಗುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವಿಕೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸುವಂತಹವುಗಳನ್ನು ಜೈವಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಲು ತುಂಬಾ ಸಂಕೀರ್ಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ವಿಸ್ಕಿಡೋ, ಮಿಲ್ಲರ್ ಮತ್ತು ವೆಥೆ ಅವರು ಉತ್ತಮ ಚಲನೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಮೂರು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅಂತಹ ಅಂಶಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಒಂದು ಸಮರ್ಥನೀಯ ಚಲನೆಯ ನಿಯಮವು ಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರೀಯವಾಗಿ ಅದರ ಅನುಯಾಯಿಗಳಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳಿಗೆ ಸರಿಹೊಂದುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಮತ್ತು ಅಪೇಕ್ಷಿತ ಕೇಂದ್ರ ಚಲನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಾಂದ್ರವಾದ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವಿಕೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬೇಕು. ಗುರುತಿಸಲಾದ ಚಲನೆಯ ನಿಯಮಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನವುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆಃ ಹತ್ತಿರದ ನೆರೆಹೊರೆಯ ನಿಯಮ ಈ ನಿಯಮವು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯೊಳಗಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಹತ್ತಿರದ ನೆರೆಹೊರೆಯವರ ಕಡೆಗೆ ಚಲಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಇದು ಮೂಲತಃ ಹ್ಯಾಮಿಲ್ಟನ್ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ನಿಯಮವು ಸಣ್ಣ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗದಿರಬಹುದು, ಅಲ್ಲಿ ಹತ್ತಿರದ ನೆರೆಹೊರೆಯ ಕಡೆಗೆ ಚಲಿಸುವುದು ಪರಿಧಿಯಿಂದ ಚಲನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಟೈಮ್ ಮಿನಿಮೈಸೇಶನ್ ರೂಲ್ ಈ ನಿಯಮವು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯೊಳಗಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಸರಿಯಾಗಿ ತಮ್ಮ ಹತ್ತಿರದ ನೆರೆಹೊರೆಯವರ ಕಡೆಗೆ ಹೋಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಈ ನಿಯಮವು ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಜೈವಿಕ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶದಲ್ಲಿ ಅದರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದರಿಂದ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಗಳಿಸಿದೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ಜನಸಂದಣಿಯ ಹರೈಸನ್ ನಿಯಮ ಈ ನಿಯಮವು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯೊಳಗಿನ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಚಲನೆಗಳಿಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡುವಲ್ಲಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯೊಳಗಿನ ಇತರ ಸದಸ್ಯರ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆಯ್ದ ಚಲನೆಯ ನಿಯಮಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದಾದ ವಿವಿಧ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಸಂಶೋಧನೆಯು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದೆ. ಈ ಅಂಶಗಳು ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸ್ಥಾನ, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಾಂದ್ರತೆ, ಪರಭಕ್ಷಕದ ಆಕ್ರಮಣ ತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಜಾಗರೂಕತೆಯನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ಉಳಿಯುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಕಡಿಮೆ ಸಾಂದ್ರತೆಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ವೇಗವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಪರಭಕ್ಷಕಗಳಿಗೆ ಸರಳವಾದ ಚಲನೆಯ ತಂತ್ರಗಳು ಸಾಕಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಂದ್ರತೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಿಧಾನಗತಿಯ ಪರಭಕ್ಷಕಗಳೊಂದಿಗೆ, ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ತಂತ್ರಗಳು ಬೇಕಾಗಬಹುದು. ಕೊನೆಯದಾಗಿ, ಹಿಂಡಿನ ಕಡಿಮೆ ಜಾಗರೂಕತೆಯ ಸದಸ್ಯರು ನಂತರ ಚಲನೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಅಪಾಯದ ಸಣ್ಣ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ. ಎಸ್ಕೇಪ್-ರೂಟ್ ತಂತ್ರಗಳು ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಹಿಂಡಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬೇಟೆಯ ಗುಂಪು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹ ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಪರಭಕ್ಷಕ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸುರಕ್ಷಿತ ಸ್ಥಾನವು ಕೇಂದ್ರ ಸ್ಥಾನವಲ್ಲ, ಬದಲಿಗೆ ಹಿಂಡಿನ ಮುಂಭಾಗವಾಗಿದೆ. ಹಿಂಡಿನ ನಾಯಕನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ತಂತ್ರವನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಬಹುದು. ಹಿಂಭಾಗದ ಹಿಂಭಾಗದಲ್ಲಿರುವ ಸದಸ್ಯರು ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಪಾಯದ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಭಕ್ಷಕ ಅಪಾಯವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ನಿಧಾನಗತಿಯ ಸದಸ್ಯರು ಹಿಂಡಿನಲ್ಲೇ ಉಳಿಯಬೇಕೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು, ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಗುರಿಗಳಾಗಿರಬೇಕು, ಅಥವಾ ಹಿಂಡಿಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಬೇಕೆ, ಮತ್ತು ಅವರ ದುರ್ಬಲತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಬೇಕು. ಎರಡನೆಯದು ಈ ಏಕೈಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಪರಭಕ್ಷಕದ ಬೆನ್ನಟ್ಟುವಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಬಹುದು. ಇದರ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ, ಹಿಂಡಿನ ಮುಂಭಾಗದ ಸದಸ್ಯರು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮಾರ್ಗದ ನಿರ್ಧಾರವು ನಿಧಾನಗತಿಯ ಸದಸ್ಯರ ಕ್ರಿಯೆಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು. ನಾಯಕನು ಹಿಂಡಿನ ಅತ್ಯಂತ ನಿಧಾನಗತಿಯ ಸದಸ್ಯರ ಪ್ರಸರಣವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ತಂತ್ರವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರೆ, ಅವನು ತನ್ನನ್ನು ತಾನೇ ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ದೂಡಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು-ಇದು ಅವನ ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಬಫರ್ ಅನ್ನು ಹರಡಲು ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ನಾಯಕನ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಐದು ರೀತಿಯ ಹಿಂಡಿನ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆಃ ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಸಹಕಾರಿ ನಾಯಕತ್ವಃ ನಾಯಕನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಮಾರ್ಗವು ಇಡೀ ಹಿಂಡಿಗೆ ಪ್ರಯೋಜನಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಸ್ವಾರ್ಥಿ ನಾಯಕತ್ವಃ ನಾಯಕನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಮಾರ್ಗವು ಅವರ ಪರಭಕ್ಷಕ ಅಪಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಹಿಂಡಿನ ಒಟ್ಟು ಪರಭಕ್ಷಕ ಅಪಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಪರಹಿತಚಿಂತನೆಯ ನಾಯಕತ್ವಃ ನಾಯಕನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಮಾರ್ಗವು ಬಹುಪಾಲು ಹಿಂಡಿಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ವೇಗದ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಕಷ್ಟವಾಗಬಹುದು. ಮೇಲ್ನೋಟಕ್ಕೆ ಜನಪ್ರಿಯ ನಾಯಕತ್ವಃ ನಾಯಕನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಮಾರ್ಗವು ನಿಧಾನವಾದ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಅನುಸರಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇತರ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ದ್ವೇಷಪೂರಿತ ನಾಯಕತ್ವಃ ನಾಯಕನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುವುದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಕಷ್ಟ, ಆದರೆ ನಿಧಾನವಾದ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಅನುಸರಿಸುವುದು ಬಹುತೇಕ ಅಸಾಧ್ಯ. ಈ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೇಲೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಪ್ರದೇಶದ ಭೂಪ್ರದೇಶವು ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. ಎವಲ್ಯೂಷನ್ ಗ್ರೆಗೇರಿಯಸ್ ನಡವಳಿಕೆಯು ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ವರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಹಲವಾರು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿದೆ. ಪರಭಕ್ಷಕ ಅಪಾಯವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವುದು ಅಂತಹ ನಡವಳಿಕೆಯ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಸುಗಮಗೊಳಿಸಿದ ಅನೇಕ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಪ್ರಯೋಜನಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಹಿಂಡಿನ ಸಂಭವನೀಯ ವಿಕಾಸವನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಸಮರ್ಥನೀಯತೆಯನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಮೀಸಲಿಡಲಾಗಿದೆ. ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಹಿಂಡು ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳಲು, ಜನಸಂಖ್ಯೆಯೊಳಗೆ ಅಪಾಯದ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವ ಚಲನೆಯ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿರಬೇಕು. ಅಂತಹ ನಿಯಮಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅವು ಒಂದೇ ಹಂತದಲ್ಲಿ ವಿಕಸನಗೊಂಡಿರುವುದು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ. ಬದಲಿಗೆ, ಚಲನೆಗೆ ಮಾರ್ಗದರ್ಶನ ನೀಡುವಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಹತ್ತಿರದ ನೆರೆಯವರನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸರಳ ನಿಯಮಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಕೀರ್ಣವಾದ ನಿಯಮಗಳ ವಿಕಾಸಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಿರಬಹುದು. ಪರಭಕ್ಷಕವನ್ನು ಎದುರಿಸಿ ತಮ್ಮ ಹತ್ತಿರದ ನೆರೆಹೊರೆಯವರ ಕಡೆಗೆ ಹೋದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಇಲ್ಲದವರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬದುಕುಳಿಯುವಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿತ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರವು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮಗೆ ಹಾನಿಯಾಗಿರುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಂತಹ ಚಲನೆಗಳಿಂದ ಪ್ರಯೋಜನ ಪಡೆದಿರಬೇಕು (ಅಂದರೆ. ಪರಿಧಿಯ ಮೇಲೆ ಬಲವಂತವಾಗಿ ದಾಳಿ ಮಾಡಿ). ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಈ ಕಲ್ಪನೆಯು ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಗಳಿಸಿದೆ. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯೊಳಗಿನ ಸದಸ್ಯರ ಸ್ಥಳೀಯ ಚಲನೆಯ ನಿಯಮಗಳ ನೈಸರ್ಗಿಕ ಆಯ್ಕೆಯು, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಹಿಂಡಿನ ವಿಕಾಸವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ರೇಲುಗಾ ಮತ್ತು ವಿಸ್ಕಿಡೋ ನಡೆಸಿದ ಅಧ್ಯಯನವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಹಿಂಡಿನ ನಡವಳಿಕೆಯು ವಿಕಸನಗೊಳ್ಳಬಹುದೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಪರಭಕ್ಷಕ ದಾಳಿಗಳು ಹೇಗೆ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಹಿಂಡು ತನ್ನ ಅನೇಕ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಪರಭಕ್ಷಕ ಅಪಾಯವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಅಂತಹ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ವಿವಿಧ ಅಪಾಯಗಳು ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. ಗುಂಪುಗಳು ಬೇಟೆಯನ್ನು ಪರಭಕ್ಷಕಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಎದ್ದುಕಾಣುವಂತೆ ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಲ್ಲದ ಸ್ಪರ್ಧೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅಪೇಕ್ಷಿತ ಕೇಂದ್ರ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಕಡಿಮೆ ಆಹಾರದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಜಾಗರೂಕರಾಗಿರಬಹುದು. ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಲಾದ ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ ಫಿಡ್ಲರ್ ಏಡಿ. ಪರಭಕ್ಷಕಕ್ಕೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡಾಗ, ಫಿಡ್ಲರ್ ಏಡಿಗಳು ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಹಿಂಡಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುತ್ತವೆ. ಹರಡಿದ ಗುಂಪುಗಳು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದಾಗ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಮತ್ತು ಏಡಿಗಳು ರೂಪುಗೊಳ್ಳುವ ಗುಂಪಿನ ಕೇಂದ್ರದ ಕಡೆಗೆ ಓಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತವೆ. ಪರಭಕ್ಷಕ ಅಪಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಶಾಲೆಯಾದ ಮಿನೋಗಳಂತಹ ಮೀನುಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಹಿಂಡಿನ ನಡವಳಿಕೆ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ಅಡೆಲಿ ಪೆಂಗ್ವಿನ್ಗಳು ಸೀಲ್ ಪರಭಕ್ಷಕದಿಂದ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವವರೆಗೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ನೀರಿಗೆ ಜಿಗಿಯಲು ಕಾಯುತ್ತವೆ. ವ್ಯಾಪಕ ಅಂತರದ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿನ ರೆಡ್ಶ್ಯಾಂಕ್ಗಳು ಗುಬ್ಬಚ್ಚಿ ಪರಭಕ್ಷಕಗಳಿಂದ ಗುರಿಯಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಶೇಕಡಾ 35ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು. ತೆರೆದ ಬಯಲು ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಸಸ್ತನಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಪರಭಕ್ಷಕ ಅಪಾಯದೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವಿಕೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುತ್ತವೆ. ಪರಭಕ್ಷಕದ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಕುರಿಗಳು ಹಿಂಡಿನ ಮಧ್ಯಭಾಗಕ್ಕೆ ಚಲಿಸುತ್ತವೆ. ಕಾಡಿನ ಟೆಂಟ್ ಚಿಟ್ಟೆಯಂತಹ ಗ್ರೆಗೇರಿಯಸ್ ಕ್ಯಾಟರ್ಪಿಲ್ಲರ್ಗಳು, ಪರಭಕ್ಷಕ ಅಪಾಯವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಯಾವಾಗಲೂ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ ಮೇಯುತ್ತವೆ. ಮಿತಿಗಳು ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಹಿಂಡಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಅಸಂಭವವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದು 3-ಆಯಾಮದ ಜಾಗದಲ್ಲಿನ ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುವಿಕೆಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕಾರಣವಾಗದೇ ಇರಬಹುದು, ಇದರಲ್ಲಿ ಪರಭಕ್ಷಕ ದಾಳಿಗಳು ಮೇಲಿನಿಂದ ಅಥವಾ ಕೆಳಗಿನಿಂದ ಬರಬಹುದು. ಇದರರ್ಥ ಹಾರುವ ಪಕ್ಷಿಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಜಲಚರ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಗುಂಪು ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಹಿಂಡಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತದಿಂದ ವಿವರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಪ್ರಾಣಿಗಳು ಅನುಸರಿಸಲು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಸಂಕೀರ್ಣ ಚಲನೆಯ ನಿಯಮಗಳು ಬೇಕಾಗಬಹುದು. ಗೊಂದಲದ ಊಹೆಯಂತಹ ಪ್ರಾಣಿಗಳ ಗುಂಪು ವರ್ತನೆಯನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲು ಇತರ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಊಹೆಯು ಸಣ್ಣ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ (2-7 ಸದಸ್ಯರು) ಹೆಚ್ಚು ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ ಮತ್ತು ಗುಂಪಿನ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದರಿಂದ ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸಂಶೋಧನೆ ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ನೈತಿಕತೆ