The Baroda Crisis
ಬರೋಡಾ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತದಲ್ಲಿ 1872 ಮತ್ತು 1876ರ ನಡುವೆ 21-ಗನ್-ಸಲ್ಯೂಟ್ ಗುಜರಾತಿ ಸಂಸ್ಥಾನವಾದ ಬರೋಡಾದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದ ರಾಜಕೀಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಾಗಿತ್ತು. ಕರ್ನಲ್ ರಾಬರ್ಟ್ ಫಾಯ್ರೆಯನ್ನು ಬರೋಡಾದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ನಿವಾಸಿಯಾಗಿ ನೇಮಿಸಿದಾಗ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಅವರು ಬರೋಡಾದ ಗಾಯಕ್ವಾಡ್ ಮಲ್ಹಾರ್ ರಾವ್ ಗಾಯಕ್ವಾಡ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಹೆಚ್ಚೆಚ್ಚು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಈ ವೈಷಮ್ಯವು ಬರೋಡಾ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು, ಇದು ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ 'ಗಂಭೀರ ದುರಾಡಳಿತ' ವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವರದಿಯ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಬದಲು, ಭಾರತದ ವೈಸ್ರಾಯ್ ಥಾಮಸ್ ಬ್ಯಾರಿಂಗ್ ಅವರು ಗಾಯಕ್ವಾಡ್ಗೆ ಕೇವಲ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಇದು ಫಾಯ್ರೆ ಮತ್ತು ಗಾಯಕ್ವಾಡ್ ನಡುವಿನ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಪ್ರತಿಕೂಲ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು, ಫಾಯ್ರೆ ರಾವ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಹೆಚ್ಚು ಇಷ್ಟಪಡಲಿಲ್ಲ. 1874ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ವಿಕೋಪಕ್ಕೆ ಹೋಯಿತು. ರಾಜ್ಯದ ಆಡಳಿತದ ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಕೆಟ್ಟ ವರದಿಯನ್ನು ಫಾಯ್ರೆ ವೈಸ್ರಾಯ್ಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದರು. ಅದೇ ದಿನ, ಗಾಯಕ್ವಾಡ್ ವಾಯ್ಸ್ರಾಯ್ಗೆ ಫಾಯ್ರೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಂತೆ ತುರ್ತು ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದನು. ನಾರ್ತ್ಬ್ರೂಕ್ ಅವರು ಗಾಯಕ್ವಾಡ್ ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಸಹಾನುಭೂತಿ ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ನವೆಂಬರ್ 12ರಂದು ಫಾಯ್ರೆಯನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಬೇಕೆಂದು ಬಾಂಬೆಗೆ ಸಂದೇಶವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಾರ್ಚ್ 9 ರಂದು, ಆರ್ಸೆನಿಕ್ ಸಂಯುಕ್ತದಿಂದ ಫಾಯ್ರೆಗೆ ವಿಷಪೂರಿತಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದ್ದರಿಂದ ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ತುಂಬಾ ತಡವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಇದು ಗಾಯಕ್ವಾಡ್ಗೆ ದೊಡ್ಡ ದೇಶದ್ರೋಹದ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಭಾರತದ ರಾಜ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ರಾಬರ್ಟ್ ಗಾಸ್ಕೋಯ್ನ್-ಸೆಸಿಲ್ ಅವರ ಆದೇಶದ ಮೇರೆಗೆ ಮಲ್ಹಾರ್ ರಾವ್ ಅವರನ್ನು 10 ಏಪ್ರಿಲ್ 1875 ರಂದು ಪದಚ್ಯುತಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮದ್ರಾಸ್ಗೆ ಗಡೀಪಾರು ಮಾಡಲಾಯಿತು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರು 1882 ರಲ್ಲಿ ಅಜ್ಞಾತದಲ್ಲಿ ನಿಧನರಾದರು. ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಇಯಾನ್ ಕೊಪ್ಲ್ಯಾಂಡ್ ಅವರು ಮುಂದಿಟ್ಟ ಬರೋಡಾ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತದ ಸರ್ಕಾರಿ ವೈಷಮ್ಯಗಳ ಪ್ರದರ್ಶನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದ ಬಾಂಬೆ ಮತ್ತು ಕಲ್ಕತ್ತಾದ ಪ್ರೆಸಿಡೆನ್ಸಿಗಳ ನಡುವೆ 'ಅಧಿಕೃತ ಯುದ್ಧ' ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ನಡೆಯುತ್ತಿತ್ತು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬರೋಡಾ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ತೀವ್ರಗೊಳಿಸಿತು. ವಿದೇಶಾಂಗ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಾಗಿದ್ದ ಐಚಿನ್ಸನ್, ಭಾರತವು ಹೆಚ್ಚು ಕೇಂದ್ರೀಕೃತವಾಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು, ಇದು ಕಲ್ಕತ್ತಾವು ಬಾಂಬೆಯ ಪ್ರಭಾವದ ವಲಯವನ್ನು ಭೇದಿಸಲು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಂತೆ ಮಾಡಿತು. ಇದು ಸುಧಾರಣೆಗಳ ಸರಣಿಯಿಂದ ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಟ್ಟಿತು, ಇದರರ್ಥ ಬಾಂಬೆಗೆ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಬರೋಡಾದ ನಿವಾಸಿಯನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವಿರಲಿಲ್ಲ. ಬರೋಡಾ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಬಾಂಬೆಯು ಕಳಪೆಯಾಗಿ ನಿಭಾಯಿಸಿದ್ದು ಕಲ್ಕತ್ತಾಗೆ ಬಾಂಬೆಯ ಎಲ್ಲಾ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಅನುಕೂಲಕರವಾದ ಕಾರಣವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಬಾಂಬೆಯ ಪ್ರಮುಖ ವೈಫಲ್ಯವೆಂದರೆ ಅದರ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ, ಇದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಅದು ಮಾಡಬಹುದಾಗಿದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುವ ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಫಾಯ್ರೆಯನ್ನು ನಿವಾಸಕ್ಕೆ ಅನರ್ಹರೆಂದು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಅಸ್ಥಿರವಾದ ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಿಂದಾಗಿ, ಅವರಿಗೆ ಉಳಿಯಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಏಕೆಂದರೆ, ಬಾಂಬೆಯು ಫಾಯ್ರೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದರೆ, ಅವರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕಲ್ಕತ್ತಾದ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಫಾಯ್ರೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಬಾಂಬೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಾಗ, ಅದು ತುಂಬಾ ತಡವಾಯಿತು. ಆಧುನಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಜುಡಿತ್ ರೌಬೊಥಮ್, ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ನಂತರದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ ನೋಡಿದಾಗ, ಬರೋಡಾ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ನ್ಯಾಯದ ಅಪವ್ಯಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮಂಡಳಿಯಿಂದ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಗಾಗುವ ಬದಲು, ಬರೋಡಾದ ಗಾಯಕ್ವಾರನಿಗೆ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೂಲಕ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು, ಅಂದರೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಆತನಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಬೇಕೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ರಾಜ್ಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಲಾಯಿತು ಎಂದು ರೌಬೌಥಮ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಗಾಯಕ್ವಾಡ್ ಅವರನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹೆಚ್ಚು ಕಠಿಣ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳಿಗಿಂತ ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಮಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಬಹುದು. ಗಾಯಕ್ವಾರ್ರನ್ನು ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಿದ್ದರೆ, ತೀರ್ಪು 'ನಿರಪರಾಧಿ' ಆಗಿರುತ್ತಿತ್ತು ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ. ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ನಂತರ ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳ ರಾಜಕುಮಾರರಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಾಗಿ ಬಳಸಬಹುದೆಂದು ರೋಬೋಥಮ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತಷ್ಟು ಓದುವ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮೌಲ್ಟನ್, ಇ. ಸಿ. "ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಇಂಡಿಯಾ ಮತ್ತು ಬರೋಡಾ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು 1874-75: ರಾಜಪ್ರಭುತ್ವದ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆ". 1968, ಸಾಸ್ಕಾಚೆವನ್ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯ. ಬರೋಡಾ ರಾಜ್ಯದ ಭಾರತದ 1870ರ ದಶಕದ ವಡೋದರಾದ ಇತಿಹಾಸ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಭಾರತದಲ್ಲಿ 1870ರ ದಶಕದ ರಾಬರ್ಟ್ ಗಾಸ್ಕೋಯ್ನ್-ಸೆಸಿಲ್, ಸ್ಯಾಲಿಸ್ಬರಿಯ 3ನೇ ಮಾರ್ಕ್ವೆಸ್