R v Jones (New Brunswick)
ನ್ಯೂ ಬ್ರನ್ಸ್ವಿಕ್ನಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಆರ್ ವಿ ಜೋನ್ಸ್ 1799ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿತ್ತು. ಕ್ಯಾಲೆಬ್ ಜೋನ್ಸ್ (-1816) ಅಮೆರಿಕಾದ ಕ್ರಾಂತಿಯ ನಂತರ ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ನಿಂದ ನ್ಯೂ ಬ್ರನ್ಸ್ವಿಕ್ಗೆ ಉತ್ತರಕ್ಕೆ ಪಲಾಯನ ಮಾಡಿದ ಗುಲಾಮರ ಮಾಲೀಕ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಠಾವಂತರಾಗಿದ್ದರು. 1780ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಜೋನ್ಸ್ ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್ ಮತ್ತು ಮೇರಿಲ್ಯಾಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಖರೀದಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ನ್ಯೂ ಬ್ರನ್ಸ್ವಿಕ್ನಲ್ಲಿರುವ ತನ್ನ ತೋಟಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಿದನು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ದುಡಿಯುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದನು. 18ನೇ ಶತಮಾನದ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಸಾಹತುಗಳಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯು ಹೆಚ್ಚು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ವಾರ್ಡ್ ಚಿಪ್ಮನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಪ್ರಮುಖ ನ್ಯೂ ಬ್ರನ್ಸ್ವಿಕ್ ನಿವಾಸಿಗಳು ಈ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. 1799 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ನ್ಯಾನ್ಸಿ (ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಆನ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ) ಎಂಬ ಮಹಿಳೆಗೆ ಜೋನ್ಸ್ ತನ್ನ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ರಿಟ್ ಅನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು. ನ್ಯಾನ್ಸಿ ಪರವಾಗಿ ಚಿಪ್ಮನ್ ಮತ್ತು ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಡೆನ್ನಿ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರೆ, ಜೋನ್ಸ್ ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಜೊನಾಥನ್ ಬ್ಲಿಸ್, ಜಾನ್ ಮುರ್ರೆ ಬ್ಲಿಸ್, ಥಾಮಸ್ ವೆಟ್ಮೋರ್, ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಜೆಫ್ರಿ ಪೀಟರ್ಸ್ ಮತ್ತು ವಿಲಿಯಂ ಬಾಟ್ಸ್ಫೋರ್ಡ್ ಅವರನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡರು. ಸ್ಯಾಂಪ್ಸನ್ ಸಾಲ್ಟರ್ ಬ್ಲೋವರ್ಸ್ ಸಹ ನ್ಯಾನ್ಸಿಯ ಸಲಹೆಗಾರರಿಗೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನ್ಯೂ ಬ್ರನ್ಸ್ವಿಕ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪೂರ್ಣ ಪೀಠವು ಆಲಿಸಿತುಃ ಜಾರ್ಜ್ ಡಂಕನ್ ಲುಡ್ಲೋ, ಜೋಶುವಾ ಉಪಮ್, ಐಸಾಕ್ ಅಲೆನ್ ಮತ್ತು ಜಾನ್ ಸೌಂಡರ್ಸ್. ಸಾಂಡರ್ಸ್ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಲುಡ್ಲೋ, ಉಪಮ್ ಮತ್ತು ಅಲೆನ್ ಎಲ್ಲರೂ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಸುಮಾರು ಒಂದು ವರ್ಷ ಕಾಲ ನಡೆಯಿತು, 1800ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 18ರಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಭಜಿತ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತುಃ ಲುಡ್ಲೋ ಮತ್ತು ಉಪಮ್ ಜೋನ್ಸ್ ಪರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಅಲೆನ್ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾನ್ಸಿ ಪರವಾಗಿ ಸೌಂಡರ್ಸ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಯಾವುದೇ ತೀರ್ಪನ್ನು ದಾಖಲಿಸದ ಕಾರಣ, ನ್ಯಾನ್ಸಿ ತನ್ನ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕಳೆದುಕೊಂಡಳು ಮತ್ತು ಸೆರೆಯಲ್ಲಿದ್ದಳು. ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮೇರಿ ಮಾರ್ಟನ್ ಎಂಬ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ಗುಲಾಮ ಮಹಿಳೆಯ ಪರವಾಗಿ ಆಕೆಯ ಮಾಲೀಕ ಸ್ಟೇರ್ ಆಗ್ನ್ಯೂ ವಿರುದ್ಧ ಬಹುತೇಕ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು. ಆರ್ ವಿ ಆಗ್ನ್ಯೂ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹೋಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹಲವಾರು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ಎರಡು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಅರ್ಜಿದಾರರನ್ನು ನ್ಯಾನ್ಸಿ ಮಾರ್ಟನ್ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆಗ ಶಾಸಕಾಂಗದ ಸದಸ್ಯನಾಗಿದ್ದ ಆಗ್ನ್ಯೂ, ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ್ದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಿಂದ ಎಷ್ಟು ಕೆರಳಿದನೆಂದರೆ, ಆತ ಅಲೆನ್ಗೆ ದ್ವಂದ್ವಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸವಾಲು ಹಾಕಿದನು. ಅಲೆನ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ, ನ್ಯಾನ್ಸಿಯ ವಕೀಲರಾದ ಸ್ಟ್ರೀಟ್ ಅವರ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಉತ್ಸಾಹದಿಂದ ತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ನ್ಯಾನ್ಸಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡದಿದ್ದರೂ, ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ತಿರುಗಿಸುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿತು. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಐಸಾಕ್ ಅಲೆನ್, ವಿಚಾರಣೆಯ ನಂತರ ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಗುಲಾಮರನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದನು ಮತ್ತು ಇತರ ಹಲವಾರು ಗುಲಾಮರ ಮಾಲೀಕರನ್ನೂ ಅದೇ ರೀತಿ ಮಾಡಲು ಮನವೊಲಿಸಲಾಯಿತು. 1820 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ನ್ಯೂ ಬ್ರನ್ಸ್ವಿಕ್ನಲ್ಲಿ ಗುಲಾಮಗಿರಿಯು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿತ್ತು, ಭಾಗಶಃ ಆರ್ ವಿ ಜೋನ್ಸ್ ಪ್ರಚೋದಿಸಿದ ವಿವಾದದಿಂದಾಗಿ. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ನ್ಯೂ ಬ್ರನ್ಸ್ವಿಕ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಿನಿಟ್ಸ್ (1785-1829), ಕೆನಡಾದ ನ್ಯೂ ಬ್ರನ್ಸ್ವಿಕ್ ಗುಲಾಮಗಿರಿ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ನ್ಯೂ ಬ್ರನ್ಸ್ವಿಕ್ ಕಾನೂನು ಗುಲಾಮಗಿರಿಯ ಕೆನಡಾದಲ್ಲಿ 1799 ರಲ್ಲಿ ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಸಂಗ್ರಹದಲ್ಲಿ ನಡೆಯಿತು.