1988 Australian referendum (Rights and Freedoms)
ಸಂವಿಧಾನದ ಬದಲಾವಣೆ (ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು) ಮಸೂದೆ 1988, ವಿವಿಧ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅಂದರೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ವಿಚಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಆಸ್ತಿಯ ಕಡ್ಡಾಯ ಸ್ವಾಧೀನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ವಿಫಲ ಪ್ರಸ್ತಾಪವಾಗಿದೆ. 1988ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 3ರಂದು ನಡೆದ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಅನುಮೋದನೆಗಾಗಿ ಮತದಾರರಿಗೆ ನೀಡಲಾಯಿತು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಸಂವಿಧಾನವು 5 ಅಭಿವ್ಯಕ್ತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ, 3 ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ, ತೀರ್ಪುಗಾರರ ವಿಚಾರಣೆಯ ಮೂಲಕ, "ನ್ಯಾಯಯುತವಾದ ಷರತ್ತುಗಳು" ಪರಿಹಾರ. ಎಲ್ಲಾ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯವಾಗುವ 2 ಹಕ್ಕುಗಳೆಂದರೆ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವಿನ ಮುಕ್ತ ವ್ಯಾಪಾರ ಮತ್ತು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ವಾಸಿಸುವ ರಾಜ್ಯದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ರಕ್ಷಣೆ. ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸಲು ಬದ್ಧವಾಗಿರದ ಕಾರಣ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ರಕ್ಷಣೆಗಳು ಅಸಮರ್ಪಕವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದು ಹೌದು ಪ್ರಕರಣವಾಗಿತ್ತು. ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳಿಗೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದವು ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರ ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ರಾಜ್ಯ ನೆರವಿನ ಭವಿಷ್ಯಕ್ಕೆ ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದವು. ತೀರ್ಪುಗಾರರ ವಿಚಾರಣೆಯು ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳನ್ನು 1987ರಲ್ಲಿ ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಆಯೋಗದ ಸಲಹಾ ಸಮಿತಿಯು ಪರಿಗಣಿಸಿತ್ತು. ಸಂವಿಧಾನದ 80ನೇ ವಿಧಿಯಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮೂಲಕ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವ ಹಕ್ಕಿಗೆ ಹಲವಾರು ಮಿತಿಗಳಿವೆ. ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮೂಲಕ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯು ಪ್ರದೇಶದ ಸ್ಥಳೀಯ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು 1915ರಲ್ಲಿ ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತ್ತು. ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನಂತರದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಟೀಕಿಸಿದ್ದರೂ, ಅದನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಈ ಹಕ್ಕನ್ನು ಪ್ರತಿ ರಾಜ್ಯ ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೂ ವಿಸ್ತರಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವಿತ್ತು. ಈ ಹಕ್ಕು ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಅಪರಾಧಗಳ ವಿಚಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು "ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ಮೇಲೆ" ಆರೋಪದ ರೂಪವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ದೋಷಾರೋಪಣೆ ಮಾಡಬಹುದಾದ ಅಪರಾಧಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆಗೊಳಪಡುವ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಗಂಭೀರವಾಗಿದ್ದರೂ, ತೀರ್ಪುಗಾರರ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಗಂಭೀರ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಸಂಸತ್ತು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ ಅಪರಾಧಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಥಿರವಾದ ನಿಲುವು. ವಿಧಿಸಬಹುದಾದ ದಂಡದ ಗಂಭೀರತೆಗೆ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವುದು ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವಾಗಿತ್ತು. ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಬದಲಾವಣೆಯ "ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ" ಭಾಗವನ್ನು ಅನೇಕ ಚರ್ಚುಗಳು ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ-ಸಂಯೋಜಿತ ಶಾಲೆಗಳು ವಿರೋಧಿಸಿದವು, ಇದನ್ನು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಧನಸಹಾಯ ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಶಾಲೆಗಳಿಗೆ ಸರ್ಕಾರದ ಸಹಾಯವನ್ನು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಸಿಲುಕಿಸುವಂತಹ ಚರ್ಚ್-ರಾಜ್ಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಮಟ್ಟ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಲಿಬರಲ್ ಸೆನೆಟರ್ ರಿಚರ್ಡ್ ಆಲ್ಸ್ಟನ್, ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಲಾದ ನಿಬಂಧನೆಯು ಧಾರ್ಮಿಕ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ದೈಹಿಕ ಶಿಕ್ಷೆಯ ಬಳಕೆಯನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಮೀರಿ ಇರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಸಂವಿಧಾನದ 51ನೇ ಪರಿಚ್ಛೇದವು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ನ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಸಂಸ್ಥಾಪಕರು ಇದನ್ನು ಅಧಿಕಾರದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಪ್ರದಾನವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದರು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ನಿಬಂಧನೆಯಲ್ಲ. ಇದು ಸಂವಿಧಾನದ ಕೆಲವೇ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಒಂದು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಕಾನೂನುಃ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು, ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಸರ್ಕಾರವು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಯುತ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು. ಈ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ನೀವು ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತೀರಾ? ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಈ ಕೆಳಗಿನಂತೆ ಹೊಸ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವಿತ್ತುಃ 80ನೇ ಪ್ರಕರಣದ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ವಿಚಾರಣೆಯು ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ನ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನಿನ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಅಪರಾಧದ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯ ವಿಚಾರಣೆಯು ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಮೂಲಕ ನಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಅಪರಾಧ ನಡೆದ ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಪರಾಧವು ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯದೊಳಗೆ ನಡೆಯದಿದ್ದರೆ ಸಂಸತ್ತು ಸೂಚಿಸುವಂತಹ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಂಸತ್ತು ನಿಯಮಿಸುವಂತಹ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಆಯೋಜಿಸತಕ್ಕದ್ದು. 115ಎ. ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆಸ್ತಿಯ ಸ್ವಾಧೀನ. ಒಂದು ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯಯುತವಾದ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡದಿರಬಹುದು. 115ಬಿ. ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿನ ಆಸ್ತಿಯ ಸ್ವಾಧೀನ. ನೂರ ಇಪ್ಪತ್ತೆರಡುನೇ ಪ್ರಕರಣದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ಪ್ರದೇಶದ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾದ ಕಾನೂನು ನ್ಯಾಯಯುತವಾದ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡದಿರಬಹುದು. ಸೆಕ್ಷನ್ 116 ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್ ಧರ್ಮ, ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಾಪನೆ ಇತ್ಯಾದಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಶಾಸನ ಮಾಡಬಾರದು. ಯಾವುದೇ ಧರ್ಮವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಧಾರ್ಮಿಕ ಆಚರಣೆಯನ್ನು ಹೇರಲು ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಧರ್ಮದ ಮುಕ್ತ ಆಚರಣೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ಅಥವಾ ನಿಷೇಧಿಸಲು ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್, ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಪ್ರದೇಶವು ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನನ್ನು ಮಾಡತಕ್ಕದ್ದಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕಾಮನ್ವೆಲ್ತ್, ರಾಜ್ಯ ಅಥವಾ ಪ್ರದೇಶದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಹುದ್ದೆ ಅಥವಾ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಟ್ರಸ್ಟ್ಗೆ ಅರ್ಹತೆಯಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಧಾರ್ಮಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಇತಿಹಾಸದ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗ (2007) ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ದಿನಾಂಕಗಳು ಮತ್ತು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು 1906-ಪ್ರಸ್ತುತ ಎಇಸಿ, ಕ್ಯಾನ್ಬೆರಾ. 1988 ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳು 1988 ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಗಳ ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಕಾನೂನುಗಳು