Shoop v. Twyford
ಶೂಪ್ ವಿ. ಟ್ವೈಫೋರ್ಡ್, 596 ಯು. ಎಸ್. _ _ _ (2022), ಮರಣದಂಡನೆ ಕೈದಿಗಳ ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಅರ್ಜಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ 1992ರ ಶರತ್ಕಾಲದಲ್ಲಿ, ರೇಮಂಡ್ ಎ. ಟ್ವೈಫೋರ್ಡ್, III (ಜನನ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 15,1962), ಮತ್ತು ಸಹಚರ ಡೇನಿಯಲ್ ಐಕೆಲ್ಬೆರಿ (ಜನನ ಡಿಸೆಂಬರ್ 23,1973), ಓಹಿಯೋದ ಜೆಫರ್ಸನ್ ಕೌಂಟಿಯಲ್ಲಿ 37 ವರ್ಷದ ರಿಚರ್ಡ್ ಫ್ರಾಂಕ್ಸ್ನನ್ನು ಕೊಲೆ ಮಾಡಿದರು. 18 ವರ್ಷದ ಬಾಲಕಿ ಮತ್ತು 13 ವರ್ಷದ ಬಾಲಕಿಯ ಮೇಲೆ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಎಸಗಿದ ಆರೋಪವನ್ನು ಫ್ರಾಂಕ್ಸ್ ಮೇಲೆ ಹೊರಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಇಬ್ಬರೂ ಹುಡುಗಿಯರು ಟ್ವೈಫೋರ್ಡ್ ಜೊತೆ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಮಹಿಳೆಯ ಪುತ್ರಿಯರಾಗಿದ್ದರು. 1992ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಟ್ವೈಫೋರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಐಕೆಲ್ಬೆರಿ ಫ್ರಾಂಕ್ಸ್ ಅವರನ್ನು ಬೇಟೆಯಾಡುವ ಪ್ರವಾಸದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ದೂರದ ಸ್ಥಳಕ್ಕೆ ಕರೆದೊಯ್ದರು, ಅಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಕೊಲೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಫ್ರಾಂಕ್ಸ್ ಅವರ ತಲೆಗೆ ಅನೇಕ ಬಾರಿ ಗುಂಡು ಹಾರಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಪೊಲೀಸರು ದೇಹವನ್ನು ಗುರುತಿಸದಂತೆ ತಡೆಯಲು ಅವರ ಕೈಗಳನ್ನು ಕತ್ತರಿಸಲಾಯಿತು. ಪೊಲೀಸರು ಫ್ರಾಂಕ್ಸ್ನ ಜೇಬಿನಲ್ಲಿ 1992ರ ಕ್ಯಾಲೆಂಡರ್ ಡೈರಿಯನ್ನು ಪತ್ತೆ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಆತನನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು. ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಐಕೆಲ್ಬೆರಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಿ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಟ್ವೈಫೋರ್ಡ್ ಕೂಡ ಸೆರೆಹಿಡಿಯಲ್ಪಟ್ಟನು. ಇಬ್ಬರೂ ಶಂಕಿತರು ಈ ಅಪರಾಧದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪವನ್ನು ತೋರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಟ್ವೈಫೋರ್ಡ್ಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಐಕೆಲ್ಬೆರಿಗೆ ಜೀವಾವಧಿ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಆತ 2024ರಲ್ಲಿ ಪೆರೋಲ್ಗೆ ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ. 2019 ರಲ್ಲಿ, ಟ್ವೈಫೋರ್ಡ್ ಅವರನ್ನು ನರವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪರೀಕ್ಷೆಗಾಗಿ ಓಹಿಯೋ ಸ್ಟೇಟ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿ ವೆಕ್ಸ್ನರ್ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಕೇಂದ್ರಕ್ಕೆ ಸಾಗಿಸಲು ಓಹಿಯೋದಿಂದ ಬಲವಾದ ಆದೇಶವನ್ನು ಕೋರಿದರು, ಇದು ಅವರ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಆಲಿಸ್ ಬ್ಯಾಚೆಲ್ಡರ್ ಅವರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಫಾರ್ ದಿ ಸಿಕ್ಸ್ತ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ದೃಢಪಡಿಸಿತು. ವಾರ್ಡನ್ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ರಿಟ್ಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ಜನವರಿ 14,2022 ರಂದು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಮೌಖಿಕ ವಾದಗಳನ್ನು ಏಪ್ರಿಲ್ 26,2022 ರಂದು ಆಲಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಜೂನ್ 21,2022 ರಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು. 5-4ರ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದಾವೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅಪೇಕ್ಷಿತ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಖೈದಿ ತೋರಿಸದ ಹೊರತು, ಆರೋಪಮುಕ್ತ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಕೈದಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಸಾರಿಗೆ ಆದೇಶವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಇದು ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜಾನ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಬಹುಪಾಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪರವಾಗಿ ಬರೆದಿದ್ದು, ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ನೀಡುವ ಅಧಿಕಾರವು 1996 ರ ಭಯೋತ್ಪಾದನಾ ವಿರೋಧಿ ಮತ್ತು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮರಣದಂಡನೆ ಕಾಯ್ದೆಯಿಂದ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿದೆ, ಇದು ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ಗಾಗಿ ರಿಟ್ ಅನ್ನು "ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಅಥವಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಯಾವುದೇ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಹೊಸ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಹೇಬಿಯಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರವೂ ಸಹ ನಿರ್ಬಂಧಿತವಾಗಿದೆ. ಆಲ್ ರಿಟ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಹೊಸ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವ "ವಾಹನ" ವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ ಆದರೆ ಶಿನ್ ವಿ. ರಾಮಿರೇಜ್ ಕಡೆಗೆ ಹೊಸ ಸಾಕ್ಷ್ಯವು "ಪರಿಹಾರಕ್ಕಾಗಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಕ್ಕಿನ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ" ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಾಗ ಕೈದಿಗಳಿಗೆ ಹೇಬಿಯಸ್ ನಿರಾಕರಿಸಲು ಕಾರಣವೆಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸೋಟೊಮೇಯರ್ ಮತ್ತು ಕಾಗನ್ ಅವರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಟೀಫನ್ ಬ್ರೇಯರ್ ಅವರು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ರಾಜ್ಯದ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಆಲಿಸುವ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ" ಎಂಬ ಅವರ ನಂಬಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಅರ್ಹತೆಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬರೆದರು. ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ "ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು" ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಆದರೆ ಅವರು ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಲು ಒಲವು ತೋರುವುದಿಲ್ಲ, ಈ ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪಿನ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಭಾಗವು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಪ್ರಕರಣ ಇನ್ನೂ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ. "ಹಲವಾರು" ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳನ್ನು ಆಲಿಸುವುದರಿಂದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ವಿಳಂಬವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, "ಸಾರಿಗೆ ಆದೇಶಗಳನ್ನು" ಸೇರಿಸಲು ಮೇಲಾಧಾರ ಆದೇಶದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದು ರಾಜ್ಯದ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ ಮತ್ತು ಖೈದಿಗಳ ಹಕ್ಕಿನ ಅರ್ಹತೆಯ ನಡುವಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೆಲವು ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. (1) ಸಾರಿಗೆ ಆದೇಶಗಳು "ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾದವು" ಎಂದು ತೋರುವುದಿಲ್ಲ, (2) ರಾಜ್ಯದ ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವದ ಮೇಲೆ "ಸಾರಿಗೆ ಆದೇಶಗಳ" ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು "ಅತಿಯಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ", (3) ಕೆಲವು ಸಂಧಾನದ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಮಯವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಅವಿವೇಕವಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಗೊರ್ಸುಚ್ ಅವರ ಏಕವ್ಯಕ್ತಿ, ಒಂದು ಪುಟದ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನೀಲ್ ಗೊರ್ಸುಚ್ ಅವರು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಮಂಜೂರು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಬಹುದೆಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. "ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ದೋಷಗಳು" ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು 2022 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು