Thryv, Inc. v. Click-To-Call Technologies, LP
ಥ್ರೈವ್, ಇಂಕ್. ವಿ. ಕ್ಲಿಕ್-ಟು-ಕಾಲ್ ಟೆಕ್ನಾಲಜೀಸ್, ಎಲ್ಪಿ, 140 ಎಸ್. ಸಿಟಿ. 1367, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಮತ್ತು ಟ್ರೇಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಕಚೇರಿಯ ಅಂತರ-ಪಕ್ಷ ಪರಿಶೀಲನಾ ಸಂಸ್ಥೆಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿವೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ 2020 ರ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ. ಬಹುಮತದ ಪರವಾಗಿ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರುತ್ ಬೇಡರ್ ಗಿನ್ಸ್ಬರ್ಗ್ ಅಂತಹ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿದರು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ನೀಲ್ ಗೊರ್ಸುಚ್ ಮತ್ತು ಸೋನಿಯಾ ಸೊಟೊಮೇಯರ್ ಅವರು ಬಹುಮತದ ತೀರ್ಪನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಥವಾ ಸಂವಿಧಾನವು ಅಂತಹ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಹಿನ್ನೆಲೆ 1998ರಲ್ಲಿ, ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಚೇರಿಯು ಯು. ಎಸ್. ಪೇಟೆಂಟ್ ನಂ. ದೂರವಾಣಿ ಕರೆಗಳನ್ನು ಅನಾಮಧೇಯಗೊಳಿಸುವ ಆವಿಷ್ಕಾರಕ್ಕಾಗಿ ಸ್ಟೀಫನ್ ಡುವಾಲ್ಗೆ 5,818,836. ದುವಾಲ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು InfoRocket.com, ಇಂಕ್ಗೆ ಪರವಾನಗಿ ನೀಡಿದರು. 2001ರಲ್ಲಿ, ಥ್ರಿವ್ 836 ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಇನ್ಫೋರಾಕೆಟ್, ಥ್ರಿವ್, ಇಂಕ್ನ ಪೂರ್ವವರ್ತಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು. 836ರ ಪೇಟೆಂಟ್ನ ಸಿಂಧುತ್ವಕ್ಕೆ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಸಂರಕ್ಷಿತ ದಾವೆಯ ನಂತರ, ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಿಕೊಂಡವು ಮತ್ತು ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಜಂಟಿಯಾಗಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದವು. 2011ರಲ್ಲಿ, ದುವಾಲ್ '836 ಪೇಟೆಂಟ್ನ ಪರವಾನಗಿಯನ್ನು ಕ್ಲಿಕ್-ಟು-ಕಾಲ್ಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಿದರು, ನಂತರ ಆತ ಥ್ರೈವ್ ವಿರುದ್ಧ ಹೊಸ ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಹೂಡಲು ಮುಂದಾದರು. ಈ ಹೊಸ ಮೊಕದ್ದಮೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಥ್ರೈವ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಅಂತರ್-ಪಕ್ಷ ಪರಿಶೀಲನೆಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಕ್ಲಿಕ್-ಟು-ಕಾಲ್ ಥ್ರೈವ್ ಅವರ ಅರ್ಜಿಯು 35 ಯು. ಎಸ್. ಸಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಕಾಲಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿತು. §315 (ಬಿ), ಪೇಟೆಂಟ್ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯ ಆರೋಪದ ದೂರನ್ನು ನೀಡಿದ ನಂತರ 1 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಯಾವುದೇ ಅಂತರ್-ಪಕ್ಷ ಪರಿಶೀಲನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಚೇರಿಯು ಈ ವಾದವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು, 2001ರ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಣೆಯಿಂದ ವಜಾಗೊಳಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಸೆಕ್ಷನ್315 (ಬಿ) ಅಂತರ್ ಪಕ್ಷದ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಕ್ಲಿಕ್-ಟು-ಕಾಲ್ ತರುವಾಯ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಚೇರಿಯ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್, ಬ್ಯಾಂಕಿನಲ್ಲಿ ಕುಳಿತು, ಕ್ಲಿಕ್-ಟು-ಕಾಲ್ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಆದರೆ 35 ಯು. ಎಸ್. ಸಿ. §314 (ಡಿ) ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಚೇರಿಯ ಅಂತರ್-ಪಕ್ಷ ವಿಮರ್ಶೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರದ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸಿತು, 1 ವರ್ಷದ ನಿಷೇಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಉದ್ದೇಶಿಸಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ. ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ವಿಭಜಿತವಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹೊರಡಿಸಿತು, ಹಲವಾರು ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ಜೂನ್ 24,2019 ರಂದು, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು ಡಿಸೆಂಬರ್ 9,2019 ರಂದು ಮೌಖಿಕ ವಾದವನ್ನು ನಡೆಸಿತು. ನಿರ್ಧಾರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ 2020ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 20ರಂದು ತನ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿತು. ಏಳು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳ ಬಹುಮತಕ್ಕಾಗಿ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಗಿನ್ಸ್ಬರ್ಗ್, ಸೆಕ್ಷನ್ 314 (ಡಿ) ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು 1 ವರ್ಷದ ಕಾಲಾವಧಿಯ ನಿರ್ಬಂಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಗಿನ್ಸ್ಬರ್ಗ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಕ್ಯೂಜೊ ಸ್ಪೀಡ್ ಟೆಕ್ನಾಲಜೀಸ್, ಎಲ್ಎಲ್ಸಿ ವಿ. ಲೀಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ 2016ರ ತೀರ್ಪಿನ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂತರಪಕ್ಷಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 314 (ಡಿ) ಯ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಗೊರ್ಸುಚ್ ಮತ್ತು ಸೊಟೊಮೇಯರ್ ಬಹುಮತದ ತೀರ್ಪನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಏಜೆನ್ಸಿಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ನ್ಯಾಯಾಂಗದ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಗೊರ್ಸುಚ್ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಆಯಿಲ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಎನರ್ಜಿ ಸರ್ವೀಸಸ್, ಎಲ್ಎಲ್ಸಿ ವಿ. ಗ್ರೀನ್ಸ್ ಎನರ್ಜಿ ಗ್ರೂಪ್, ಎಲ್ಎಲ್ಸಿ ಅವರ ನಿಲುವನ್ನು ಪುನಃ ಒತ್ತಿಹೇಳಿದರು, ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಬೌದ್ಧಿಕ ಆಸ್ತಿ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಕಾನೂನು ಸಮುದಾಯದಲ್ಲಿ ಮಿಶ್ರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ವ್ಯಕ್ತವಾಯಿತು. ಸ್ಕೋಟಸ್ ಬ್ಲಾಗ್ಗಾಗಿ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ಜಾನ್ ಡಫ್ಫಿ ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು ಅಮೆರಿಕಾದ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕಾನೂನಿನ ಸ್ಥಿತಿಯ ಮೇಲೆ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾನೆ, ಆದರೆ ಅಮೆರಿಕಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಪರಿಶೀಲನಾ ಸಾಮರ್ಥ್ಯದ ಸುತ್ತಲಿನ "ದೊಡ್ಡ ಯುದ್ಧದಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಚಕಮಕಿ" ಯನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. ಐಪ್ವಾಚ್ಡಾಗ್ನಲ್ಲಿ, ಜೀನ್ ಕ್ವಿನ್, ಅರ್ಥಪೂರ್ಣ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ಕಾಳಜಿಯಿಲ್ಲದೆ ಪೇಟೆಂಟ್ಗಳನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಪೇಟೆಂಟ್ ಆಫೀಸ್ಗೆ ಉಚಿತ ಪರವಾನಗಿ ನೀಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಲಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪೇಟೆಂಟ್ ಕೇಸ್ ಲಾ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು 2020