Nance v. Ward
ನಾನ್ಸ್ ವಿ. ವಾರ್ಡ್, 597 ಯು. ಎಸ್. _ _ (2022), ಮರಣದಂಡನೆ ಕೈದಿಗಳ ಮರಣದಂಡನೆಯ ವಿಧಾನಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ಸವಾಲುಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. 1993ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ, ಮೈಕೆಲ್ ನ್ಯಾನ್ಸ್ ಬ್ಯಾಂಕಿನೊಂದನ್ನು ಲೂಟಿ ಮಾಡಿ, ಕಾರ್ಜಾಕಿಂಗ್ ಮಾಡುವಾಗ ಕೊಲೆಗೈದನು. ಆತನಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ಆತನಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಜನವರಿ 2020 ರಲ್ಲಿ, ನಾನ್ಸ್ ಜಾರ್ಜಿಯಾದ ಮರಣದಂಡನೆ ಶಿಷ್ಟಾಚಾರಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸಿದಂತೆ ಸವಾಲನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಅದರ ಮಾರಕ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದಿನ ಬಳಕೆಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಎಂಟನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕ ಮಟ್ಟದ ನೋವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನ್ಯಾನ್ಸ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಅದು ಅರ್ಹತೆಯಿಲ್ಲದ ಮತ್ತು ಅಕಾಲಿಕವಾದುದು ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. ಜಾರ್ಜಿಯಾ ಕಾನೂನಿನಿಂದ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿರದ ಫೈರಿಂಗ್ ಸ್ಕ್ವಾಡ್ಗಾಗಿ ನ್ಯಾನ್ಸ್ನ ವಿನಂತಿಯು ಅವನ ಮರಣದಂಡನೆಯ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ನ ರಿಟ್ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹನ್ನೊಂದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ನಂತರ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿನಂತಿಯನ್ನು "ಎರಡನೆಯದು ಅಥವಾ ಸತತ" ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದು, ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಅದನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕಳುಹಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಬೆವರ್ಲಿ ಬಿ. ಮಾರ್ಟಿನ್ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಆರ್. ವಿಲ್ಸನ್ ಅವರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಅವರು ಇತರ ಇಬ್ಬರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡರು. ನಾನ್ಸ್ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ರಿಟ್ಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ಜನವರಿ 14,2022 ರಂದು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಮೌಖಿಕ ವಾದಗಳನ್ನು 2022ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 25ರಂದು ನಡೆಸಲಾಯಿತು. ಜೂನ್ 23,2022 ರಂದು, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹನ್ನೊಂದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಅನ್ನು 5-4 ಮತಗಳಲ್ಲಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಲೆನಾ ಕಾಗನ್ ಬಹುಮತವನ್ನು ಬರೆದರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆಮಿ ಕೋನಿ ಬ್ಯಾರೆಟ್ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆದರು. ರಾಜ್ಯವು ಅಧಿಕೃತಗೊಳಿಸದ ಮರಣದಂಡನೆಯ ಪರ್ಯಾಯ ವಿಧಾನಗಳ ಹಕ್ಕನ್ನು ಇನ್ನೂ ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪರಿಹರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ರಿಟ್ನ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಇದು ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಅಧಿಕಾರ ಪಡೆಯದ ಪರ್ಯಾಯ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯದಿಂದ ಅಧಿಕಾರ ಪಡೆದ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಹಕ್ಕಿನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಬಹುಮತಕ್ಕಾಗಿ ಬರೆದ ತನ್ನ ಬರಹದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕಾಗನ್, "ತುಲನಾತ್ಮಕ ಅಭ್ಯಾಸ" ದ ಮೂಲಕವೇ ರಾಜ್ಯವು ತಮ್ಮ ಎಂಟನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ, ಕೈದಿಗಳ ಮೇಲೆ "ಕ್ರೂರವಾಗಿ ನೋವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಸೆರೆವಾಸದ ಸ್ಥಿತಿಯು ಅನುಸರಿಸದ ಸಾವಿನ ವಿಧಾನವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಕೈದಿಗೆ ಒಂದು ಆಯ್ಕೆ ಇದೆ ಆದರೆ ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳೂ ಸಹ, ಇದು ಕೈದಿಗಳ "ಹೊರೆ" ಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ. "ರಾಜ್ಯದ ಕಾನೂನಿನ ಬದಲಾವಣೆಗಳ" ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ವಿವಿಧ ರಾಜ್ಯಗಳ ಕೈದಿಗಳು ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕಾದರೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ. ಅಲಬಾಮಾದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಆದ್ಯತೆಯ ಮರಣದ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿ ಫೈರಿಂಗ್ ಸ್ಕ್ವಾಡ್ಗಾಗಿ §1983 ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಕೈದಿ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಾವಿನ ವಿಧಾನಕ್ಕಾಗಿ ಜಾರ್ಜಿಯಾದಲ್ಲಿ ಹೇಬಿಯಸ್ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಕೈದಿ), ಈ "ಅಸಂಬದ್ಧತೆ" "ವಿಚಿತ್ರ" ವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಮರಣದಂಡನೆ ವಿಧಾನಕ್ಕಾಗಿ ಕೈದಿಗಳ ಹಕ್ಕು ಅವರ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ವಿವಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೈದಿಗಳಿಗೆ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ರಾಜ್ಯದ ಮೇಲೆ ಹೊರೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ರಾಜ್ಯವು ಮರಣದಂಡನೆಯ ಮೇಲಿನ ತನ್ನ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅವರು ಈ ಹಿಂದೆ ಮಾಡಿದಂತೆ ಸರಳವಾಗಿ ಬದಲಾಯಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ತನ್ನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಬ್ಯಾರೆಟ್, ರಾಜ್ಯವು ತಮ್ಮ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಮರಣದಂಡನೆಯ ವಿಧಾನವನ್ನು ಅನುಸರಿಸದ ಕಾರಣ ಖೈದಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆಯು ರಾಜ್ಯವು ಖೈದಿಯನ್ನು ಗಲ್ಲಿಗೇರಿಸುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಬರೆದರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಮಾಡಿದ ಹಕ್ಕು ಹೇಬಿಯಸ್ ಕ್ಲೈಮ್ ಆಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಅದರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕಾಗಿರಬಾರದು. ಅನುಸರಣೆಯಿಲ್ಲದಿರುವುದು "ಫೆಡರಲಿಸಮ್ನ ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಣಾಮವಲ್ಲ" ಮತ್ತು ಮರಣದಂಡನೆಯ ಆದೇಶವು ಅದನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಲು ಆದೇಶಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅವರು ಬಹುಮತದ ಹಕ್ಕನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಹೇಬಿಯಸ್ ಕ್ಲೈಮ್ ಅನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು. ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಕೈದಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಯ ಪಾಲುದಾರ ಮ್ಯಾಥ್ಯೂ ಹೆಲ್ಮ್ಯಾನ್, ಈ ತೀರ್ಪು ಕೈದಿಗೆ "ಮಾನವೀಯ ಮತ್ತು ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ಮರಣದಂಡನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು. ನೆಲ್ಸನ್ ವಿ. ಕ್ಯಾಂಪ್ಬೆಲ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು 2022 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮರಣದಂಡನೆ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೇಬಿಯಸ್ ಕಾರ್ಪಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು