Racial and ethnic misclassification in the United States
ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ತಪ್ಪು ವರ್ಗೀಕರಣವು ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ 'ಜನಾಂಗ' ವನ್ನು ಹೇಗೆ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜನಾಂಗೀಯ ಅಥವಾ ಜನಾಂಗೀಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪಾದ ಗ್ರಹಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಫಿನೋಟೈಪ್ನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ತಪ್ಪು ವರ್ಗೀಕರಣಗಳು ನೀಡಿದ ಹೆಸರು ಅಥವಾ ಉಪನಾಮ, ಮೂಲದ ದೇಶ, ಉಪಭಾಷೆ ಅಥವಾ ಉಚ್ಚಾರಣೆ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಜನಾಂಗೀಯ/ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳ ಬಗೆಗಿನ ರೂಢಮಾದರಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿರಬಹುದು. ಜನಾಂಗವು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ನಿರ್ಮಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಮತ್ತು ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಜೈವಿಕ ಅಥವಾ ಆನುವಂಶಿಕ ಮೂಲವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜನಾಂಗವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅವರ ಪರಂಪರೆ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪು ಅಥವಾ ಗುಂಪುಗಳ ಸದಸ್ಯನಾಗಿ ಸ್ವಯಂ-ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜನಗಣತಿಯು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಐದು ಜನಾಂಗೀಯ ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತದೆಃ ಬಿಳಿ, ಕಪ್ಪು ಅಥವಾ ಆಫ್ರಿಕನ್ ಅಮೇರಿಕನ್, ಏಷ್ಯನ್, ಅಮೆರಿಕನ್ ಇಂಡಿಯನ್ ಮತ್ತು ಅಲಾಸ್ಕಾ ಸ್ಥಳೀಯ, ಸ್ಥಳೀಯ ಹವಾಯಿಯನ್ ಮತ್ತು ಇತರ ಪೆಸಿಫಿಕ್ ದ್ವೀಪವಾಸಿಗಳು, ಮತ್ತು ಎರಡು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನಾಂಗಗಳು. 'ಜನಾಂಗೀಯ ತಪ್ಪು ವರ್ಗೀಕರಣ' ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಈ ವಿಷಯದ ಕುರಿತಾದ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಜನಾಂಗವನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸದೆ, ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಜನಾಂಗೀಯತೆಯ ತಪ್ಪು ಊಹೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಬಹುದು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಜಪಾನೀಯನಾಗಿದ್ದಾಗ ಚೀನೀ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಬಹುದು. ಜನಾಂಗ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯತೆ ಎರಡನ್ನೂ ಸಂಕೀರ್ಣ ಮತ್ತು ದ್ರವವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಸಂದರ್ಭ, ಜೀವನದ ಅನುಭವ ಮತ್ತು ಇತರರಿಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಜನಾಂಗ/ಜನಾಂಗೀಯತೆಯೊಂದಿಗೆ ಒಬ್ಬರ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯು ಬದಲಾಗಬಹುದು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಜನಾಂಗೀಯ/ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪಿಗೆ ಸೇರಿದವನೆಂದು ವೀಕ್ಷಕರು ಗ್ರಹಿಸಿದಾಗ ತಪ್ಪು ವರ್ಗೀಕರಣವು ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಅವರ ಸ್ವಂತ ಸ್ವಯಂ-ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯೋಗಕ್ಷೇಮಕ್ಕೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. ಇದನ್ನು ಹಾದುಹೋಗುವ ಅಥವಾ ಜನಾಂಗೀಯ ತಪ್ಪು ನಿರೂಪಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಕ್ಕೀಡಾಗಬಾರದು, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಟನು ಮತ್ತೊಂದು ಜನಾಂಗ/ಜನಾಂಗೀಯತೆಯ ಸದಸ್ಯನೆಂದು ಗ್ರಹಿಸಲು ಮಾಡುವ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಾಗಿವೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್, ಬಹು ಜನಾಂಗೀಯ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಕೆಲವು ಜನಾಂಗೀಯ/ಜನಾಂಗೀಯ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಅಮೆರಿಕಾದ ಜನಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರವು ಹೆಚ್ಚು ವೈವಿಧ್ಯಮಯವಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ ಮತ್ತು 2020ರ ಜನಗಣತಿಯು ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ ಬಹು ಜನಾಂಗೀಯ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಇತರ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ-ಗುರುತಿಸಲಾದ ಜನಾಂಗಗಳ ನಡುವಿನ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯ ದರಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಶಂಕಿತರ ಬಗೆಗಿನ ಪೊಲೀಸರ ನಡವಳಿಕೆ, ತಮ್ಮ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಶಿಕ್ಷಕರ ನಡವಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ರೋಗಿಗಳ ಬಗೆಗಿನ ವೈದ್ಯರ ನಡವಳಿಕೆಗಳಂತಹ ಅಂತರ್ವ್ಯಕ್ತೀಯ ಸಂವಹನಗಳ ಮೇಲೆ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಓಟವು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಪ್ರಭಾವಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಹೇಗೆ ಸ್ವಯಂ-ಗುರುತಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಇತರರು ಅವರಿಗೆ ಯಾವ ಜನಾಂಗೀಯ ವರ್ಗೀಕರಣಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತಿಳಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಮಾನಸಿಕ ಮತ್ತು ದೈಹಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಅಸಮಾನತೆಗಳು ಮತ್ತು ತಾರತಮ್ಯದ ಕುರಿತಾದ ಸಂಶೋಧನೆಯು ಜನಾಂಗದ ಬಹುಆಯಾಮದ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಸ್ವಯಂ-ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಜನಾಂಗವನ್ನು ಮಾತ್ರ ಬಳಸುವಾಗ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಯೋಗಕ್ಷೇಮ ಮತ್ತು ಅನುಭವಗಳಲ್ಲಿ ಗಮನಾರ್ಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಅರಿವಿನ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮನಶ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಇತರರನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜನಾಂಗೀಯ/ಜನಾಂಗೀಯ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಸೇರಿದವರು ಎಂದು ಮಾನವರು ಹೇಗೆ ಗ್ರಹಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮಾನವರು ಅಪರಿಚಿತರಿಗೆ ರೂಢಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಗುರಿಯೊಂದಿಗೆ. ಹಿಂದೆ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಜನರ ಬಗ್ಗೆ ನಡೆಸಿದ ಅವಲೋಕನಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಡವಳಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿಯಲು ಮೆದುಳಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಜನರನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಮಾನವನ ಮೆದುಳು ತಂತಿಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ. ವಿವಿಧ ಪ್ರಚೋದಕಗಳನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ವಿವಿಧ ಎನ್ಕೋಡಿಂಗ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿದ್ದರೂ, ಜನಾಂಗ/ಜನಾಂಗೀಯತೆಯನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಲು ಯಾವ ಎನ್ಕೋಡಿಂಗ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಒಮ್ಮತವಿಲ್ಲ. ಕೆಲವರು ಜನಾಂಗ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯತೆಯನ್ನು "ಲಿವಿಂಗ್-ಕೈಂಡ್ಸ್" ಯೋಜನೆಯಿಂದ ಎನ್ಕೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, ಇತರರು ಇದನ್ನು "ಸಾಮಾಜಿಕ ಗುಂಪುಗಾರಿಕೆ" ಯೋಜನೆಯಿಂದ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ ಇತರರು ಜನಾಂಗ/ಜನಾಂಗೀಯತೆಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ವಿಕಸನಗೊಂಡ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಯೋಜನೆಯಿಂದ ಜನಾಂಗ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯತೆಯನ್ನು ಎನ್ಕೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಜನಾಂಗ/ಜನಾಂಗೀಯತೆಯನ್ನು ಹೇಗೆ ಎನ್ಕೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಇನ್ನೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲವಾದರೂ, ಜನಾಂಗ/ಜನಾಂಗೀಯತೆಯ ಗ್ರಹಿಕೆಯು ಮಾನವ ಮೆದುಳಿಗೆ ಇತರರ ಕ್ರಿಯೆಗಳು ಮತ್ತು ನಡವಳಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಭವಿಷ್ಯ ನುಡಿಯಲು 'ಅರಿವಿನ ಶಾರ್ಟ್ಕಟ್' ಆಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅನೇಕ ಸಂಶೋಧಕರು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ. ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯವಾಗದ ವಿಶಾಲವಾದ ರೂಢಮಾದರಿಗಳಿಂದಾಗಿ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪು ಮಾಡದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯಕ್ಕೆ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿ ಕಾರಣವಾಗುವ ಜನರ ಗುಂಪಿನ ವಿರುದ್ಧದ ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹದಿಂದಾಗಿ ಇದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಇತರರ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪಾದ ಊಹೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಹೊಸ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಭೇಟಿಯಾಗುವಾಗ ಮಾನವರು ಗಮನಿಸುವ ಮೊದಲ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗ/ಜನಾಂಗೀಯತೆಯು ಒಂದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಹೊಸ ಮತ್ತು ಬಲವಾದ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸದೆ ಗುರುತಿನ ಬಗ್ಗೆ ತೀರ್ಪುಗಳು ಬದಲಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. ಅರಿವಿನ ಜಡತ್ವ, ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ನಮ್ಮ ನಂಬಿಕೆಗಳ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಮೂಲತತ್ವದಿಂದ ಇದನ್ನು ಭಾಗಶಃ ವಿವರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜನಾಂಗೀಯ ಮೂಲತತ್ವವು ಜನಾಂಗ/ಜನಾಂಗೀಯತೆಯು ಆನುವಂಶಿಕವಾಗಿ, ಸಹಜವಾಗಿ ಮತ್ತು ಬದಲಾಗದ "ಸಾರ" ವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವಾಗಿದೆ. ಒಂದೇ ಜನಾಂಗೀಯ ವರ್ಗದ ಜನರಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಜನಾಂಗ ಅಥವಾ ಆನುವಂಶಿಕ ಪ್ರೊಫೈಲ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಜೈವಿಕ ಆಧಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆನುವಂಶಿಕ ಮತ್ತು ಜೈವಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯು ದೃಢೀಕರಿಸಿದರೂ, ಜನಾಂಗೀಯ ಮೂಲಭೂತವಾದವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಶ್ರೇಣಿವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದೆ. ಈ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ, ಇನ್ನೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜನಾಂಗ/ಜನಾಂಗೀಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಒಮ್ಮೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ನಂತರ, ಜನನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯತೆಯನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅವರ ನಿರೀಕ್ಷೆಯಿಂದಾಗಿ ಅವರ ಆರಂಭಿಕ ತೀರ್ಪು ಬದಲಾಗಬಹುದು ಎಂದು ವೀಕ್ಷಕರು ಪರಿಗಣಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ, ಅವರ ಮೂಲ ಗ್ರಹಿಕೆಯು ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅವರು ತಮ್ಮ ತಪ್ಪು ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ತಾವು ಸರಿ ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಗ್ರಹಿಕೆ ಬದಲಾಗಬಾರದು. ಮಾನವರು ತಮ್ಮ ಸುತ್ತಲಿನ ಭೌತಿಕ ಜಗತ್ತನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅದು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಭಾವಿಸುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ, ಇತರರ ಬಗೆಗಿನ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳು ಹಿಂದಿನ ಅನುಭವಗಳು ಮತ್ತು ಒಬ್ಬರ ಸ್ವಂತ ಗುರುತುಗಳಿಂದ ಪಕ್ಷಪಾತಿಯಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಜನಾಂಗ/ಜನಾಂಗೀಯತೆಯ ಗ್ರಹಿಕೆಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರಮುಖ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಕಣ್ಣಿನ ಟ್ರ್ಯಾಕಿಂಗ್ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನವು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಅಪರಿಚಿತರ ಜನಾಂಗ/ಜನಾಂಗೀಯತೆಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಾಗ ಮಾನವರು ಮುಖದ ಯಾವ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಲು ಸಂಶೋಧಕರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿದೆ. ಮಾನವರು ಚರ್ಮದ ರಚನೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬರ ಜನಾಂಗವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವಾಗ ಕಣ್ಣುಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಗಿನ ಹೊಳ್ಳೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮುಖದ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಯನಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಾನವ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜನಾಂಗೀಯ/ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪಿಗೆ ಸಮಾನರೂಪವೆಂದು ಸರಿಯಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು, ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮೊದಲು ಆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಜನಾಂಗ/ಜನಾಂಗೀಯತೆಯ ಸದಸ್ಯರು ಹೇಗಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಮಾನ್ಯತೆ ಮತ್ತು ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು. ಆ ಜನಾಂಗೀಯ/ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪಿನ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಯವಿಲ್ಲದಿರುವುದು ತಪ್ಪು ವರ್ಗೀಕರಣದ ದೋಷವನ್ನು ಮಾಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮುಖಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ಕಂಪ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಕೆಲವು ಜನಾಂಗಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಮಾಹಿತಿಯ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಇತರರ ಬಗೆಗಿನ ಮಾಹಿತಿಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದಿಂದಾಗಿ ಆಗಾಗ್ಗೆ ದೋಷಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಮಾನವರು ಸಂಖ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಣ್ಣ ಜನಾಂಗೀಯ/ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ಅಡ್ಡ-ಜನಾಂಗೀಯ ಜನರನ್ನು ಏಕೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇದು ಭಾಗಶಃ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ-ಅವರು ಆ ಜನಾಂಗಗಳು/ಜನಾಂಗೀಯತೆಗಳ ಫಿನೋಟೈಪಿಕಲ್ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಒಡ್ಡಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಕಡಿಮೆ ಪರಿಚಿತತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಯಾರನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ? ಜನಾಂಗೀಯವಾಗಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟ ಜನರು ಕೆಲವು ಮುಖದ ಲಕ್ಷಣಗಳು ಅಥವಾ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಗಳಿವೆ, ಇದನ್ನು ವೀಕ್ಷಕರು ತಮ್ಮ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಜನಾಂಗದ ಕಲ್ಪನೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಗುಂಪಿಗೆ ಸೇರಿದವರು ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ. ವೀಕ್ಷಕರು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಕಷ್ಟಪಡುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಹೊರಗಿನ ವೀಕ್ಷಕರು 'ಜನಾಂಗೀಯವಾಗಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟ' ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಬಹು ಜನಾಂಗೀಯವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ. ಜನಾಂಗೀಯವಾಗಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುವ ಜನರು ಪುನರಾವರ್ತಿತ ತಪ್ಪು ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಮತ್ತು ಇದಲ್ಲದೆ, ಒಂದೇ, ತಪ್ಪಾದ ಜನಾಂಗ/ಜನಾಂಗೀಯತೆ ಎಂದು ನಿರಂತರವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸುವ ಬದಲು ಹಲವಾರು ವಿಭಿನ್ನ ಜನಾಂಗಗಳು/ಜನಾಂಗೀಯತೆಗಳಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಲ್ಪಡುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ವೀಕ್ಷಕರು ಏಷ್ಯನ್, ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್, ಅಮೇರಿಕನ್ ಇಂಡಿಯನ್ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಪ್ರಾಚ್ಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕಪ್ಪು ಅಥವಾ ಬಿಳಿ ಎಂದು ಸ್ವಯಂ-ಗುರುತಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ತಪ್ಪು ವರ್ಗೀಕರಣಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಿರವಾದ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯು ವೀಕ್ಷಕರಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂವಹನಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲು ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧನೆಗಳಿವೆ. ಅಂತಹ ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ, ಮನೋವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಮತ್ತು ನರವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಧ್ಯಯನದಲ್ಲಿ ಬಿಳಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಜನಾಂಗೀಯವಾಗಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಒಕ್ಕೂಟದೊಂದಿಗೆ ಸಂವಹನ ನಡೆಸಿದಾಗ, ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಆತಂಕಗೊಂಡಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅರಿವಿನಿಂದ ದಣಿದಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಒಕ್ಕೂಟವು ನಟನಿಗೆ ಜನಾಂಗೀಯ ಗುರುತು ನೀಡಿದಾಗದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನಕಾರಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಗ್ರಹಿಸಿತು ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಭಾಗವಹಿಸುವವರಿಗೆ ಒಕ್ಕೂಟದ ಓಟಕ್ಕೆ ಲೇಬಲ್ ನೀಡಿದಾಗ ಒಕ್ಕೂಟದ ಭೌತಿಕ ನೋಟಕ್ಕೆ ಉತ್ತಮ ಸ್ಮರಣಶಕ್ತಿಯಿತ್ತು. ಜನಾಂಗೀಯ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುವಾಗ, ವೀಕ್ಷಕರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ನಟನನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಅನುಸರಿಸಬೇಕಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂವಹನದ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪಾದ ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಈ ಪರಿಣಾಮವು ಸೂಚಿಸಬಹುದು. ಒಂದು ಪರ್ಯಾಯ ವಿವರಣೆಯೆಂದರೆ, ಜನಾಂಗೀಯ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯು ಅರಿವಿನ ಮೇಲೆ ತೆರಿಗೆ ವಿಧಿಸಬಹುದು, ಇದು ಮಾನಸಿಕ ಆಯಾಸ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಸಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಂವಹನಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಜನಾಂಗೀಯವಾಗಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಅನುಭವಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಒತ್ತಡವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಬಹುದು ಎಂದು ಇದು ಮತ್ತು ಇತರ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಕ್ರಾಸ್-ರೇಸ್ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಪ್ಪು ವರ್ಗೀಕರಣದ ದರಗಳು ವೀಕ್ಷಕರ ಜನಾಂಗದಿಂದ (ಅಂದರೆ, ಕ್ರಾಸ್-ರೇಸ್ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು) ಭಿನ್ನವಾಗಿರುವ ಜನರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಬಹುಶಃ ಒಬ್ಬರ ಒಂದೇ ಜನಾಂಗ/ಜನಾಂಗೀಯತೆಯ ಮುಖಗಳಿಗಿಂತ ಇತರ ಜನಾಂಗಗಳ ಮುಖಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಪರಿಚಿತತೆಯಿಂದಾಗಿ. ಇದನ್ನು ಸಲಿಂಗಕಾಮದ ವಿದ್ಯಮಾನದಿಂದ ವಿವರಿಸಬಹುದು, ಇದು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮನ್ನು ಹೋಲುವ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಸ್ನೇಹ ಬೆಳೆಸುವ ಅಥವಾ ಅವರ ಸುತ್ತಮುತ್ತ ಇರುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯಾಗಿದೆ. ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಮಾನವರು ತಮ್ಮ ಒಂದೇ ಜನಾಂಗದ ಇತರರ ಕಡೆಗೆ ಆಕರ್ಷಿತರಾಗುವ ಬಲವಾದ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಸಂಶೋಧಕರು ಗಮನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಒಂದೇ-ಜನಾಂಗದ ಆದ್ಯತೆಯ ಒಂದು ಪರಿಣಾಮವೆಂದರೆ ಒಬ್ಬರ ಸ್ವಂತ ಜನಾಂಗೀಯ/ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪಿನೊಳಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಚಿತತೆ, ಆದರೆ ವಿವಿಧ ಜನಾಂಗಗಳು/ಜನಾಂಗೀಯತೆಗಳ ಇತರರೊಂದಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಪರಿಚಿತತೆ. ಇದು ಒಂದೇ ಜನಾಂಗ/ಜನಾಂಗೀಯತೆಯ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ತಪ್ಪು ವರ್ಗೀಕರಣ ದೋಷಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಲ್ಯಾಟಿನ್ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಬೇರೊಬ್ಬರು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಆಗಿದ್ದಾಗ ಸರಿಯಾಗಿ ಗುರುತಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ) ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಅಡ್ಡ-ಜನಾಂಗ ತಪ್ಪು ವರ್ಗೀಕರಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ಜನಾಂಗೀಯ/ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳು, ಅಂಕಿ ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ಜನಾಂಗೀಯ/ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳ ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಸಹ ತಪ್ಪಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಆದರೆ ಜನಾಂಗೀಯ/ಜನಾಂಗೀಯ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರ ಸದಸ್ಯರು ತಪ್ಪು ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ. ಯು. ಎಸ್ನಲ್ಲಿ ಸಂಖ್ಯಾ ಬಹುಮತ ಹೊಂದಿರುವ ಬಿಳಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಉದಾಹರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಬಿಳಿ ಜನರು ಇರುವ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ದೂರದರ್ಶನ, ಚಲನಚಿತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಜಾಹೀರಾತುಗಳಂತಹ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ಬಿಳಿ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಗಮನಿಸಬಹುದು. ಅಂತೆಯೇ, ಅನೇಕ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಭೌಗೋಳಿಕವಾಗಿ ಬಿಳಿ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಹಳ ಪರಿಚಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಅನೇಕ ಬಿಳಿ ಜನರೊಂದಿಗೆ ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಸಂಪರ್ಕಕ್ಕೆ ಬರದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅನೇಕ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಬಿಳಿ ಜನರು ಇರುವ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅರಿವು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಸಣ್ಣ ಜನಾಂಗೀಯ/ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಮುಖ್ಯವಾಹಿನಿಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಅಥವಾ ಜನಪ್ರಿಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಸಣ್ಣ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಗಾತ್ರದಿಂದಾಗಿ ಅವರು ಸರಾಸರಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಗದಲ್ಲಿ ಇರುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಕಡಿಮೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ತಪ್ಪು ವರ್ಗೀಕರಣವು ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ, ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ, ಸಂಖ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಸಣ್ಣ ಜನಾಂಗ/ಜನಾಂಗೀಯತೆಗಳನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಜನಾಂಗ/ಜನಾಂಗೀಯತೆಗಳ ಸದಸ್ಯರು ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಬಿಳಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರನ್ನು ಬಿಳಿ ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಬಹು ಜನಾಂಗೀಯ ಮತ್ತು ಬಹು ಜನಾಂಗೀಯ ಜನರು ಜನಾಂಗೀಯ/ಜನಾಂಗೀಯ ತಪ್ಪು ವರ್ಗೀಕರಣದ ಮೇಲಿನ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಕೃತಿಗಳು ಬಹು ಜನಾಂಗೀಯ ಮತ್ತು ಬಹು ಜನಾಂಗೀಯ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಏಕೆಂದರೆ ಬಹು ಜನಾಂಗೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಜನಾಂಗೀಯವಾಗಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಬಹು ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳು ತಮ್ಮ ಪೂರ್ವಜರ ಏಕ ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪುಗಳಿಗಿಂತ ಸಂಖ್ಯಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಮತ್ತು ಅವರು ಅಡ್ಡ-ಜನಾಂಗವಾಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ವೀಕ್ಷಕರಿಂದ ಅಡ್ಡ-ಜನಾಂಗವಾಗಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಬಹು ಜನಾಂಗೀಯ ಗುರುತುಗಳು ಜನಾಂಗ/ಜನಾಂಗೀಯತೆಯ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಲ್ಪನೆಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿವೆ, ಇದು ಜನರನ್ನು ಬಹು ಅಥವಾ ಜನಾಂಗಗಳು/ಜನಾಂಗೀಯತೆಗಳ ಮಿಶ್ರಣದ ಬದಲು ಒಂದೇ ಜನಾಂಗ/ಜನಾಂಗೀಯತೆಯೆಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಬಹು ಜನಾಂಗೀಯ ಸ್ವಯಂ-ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯೂ ಸಹ ಸಂಕೀರ್ಣವಾಗಿದೆ. ಅನೇಕ ಬಹು ಜನಾಂಗೀಯ ಜನರು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಜನಾಂಗ/ಜನಾಂಗೀಯ ಗುರುತಿನ ಆಯ್ಕೆಗಳ ಸಂಗ್ರಹವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಏಷ್ಯನ್, ಬಿಳಿ, ಏಷ್ಯನ್ ಮತ್ತು ಬಿಳಿ, ದ್ವಿಲಿಂಗಿ, ಮಿಶ್ರ ಜನಾಂಗ, ಇತ್ಯಾದಿ). ಜನಾಂಗೀಯ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯ ಒಂದು ಸ್ಪಷ್ಟ ಮಾರ್ಗಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ. ಜನಾಂಗೀಯ/ಜನಾಂಗೀಯ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯು ಸರಾಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಅಥವಾ ವಿಭಿನ್ನ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನ ಗುರುತುಗಳು ಹೆಚ್ಚು ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಮುಖವಾಗಬಹುದು, ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸ್ವಯಂ-ವರದಿಯಾದ ಜನಾಂಗದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಉಂಟಾಗುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದ್ವಿ-ಜನಾಂಗೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಆ ಗುಂಪುಗಳ ಏಕ-ಜನಾಂಗೀಯ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಇರುವಾಗ ತಮ್ಮ ಏಕ-ಜನಾಂಗೀಯ ಪರಂಪರೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಏಕ-ಜನಾಂಗೀಯ ಕಪ್ಪು ಜನರ ಸುತ್ತಲೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಕಪ್ಪು ಬಣ್ಣವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ). ಆರ್ಥಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಬದಲಾವಣೆಗಳು ಸ್ವಯಂ-ಗ್ರಹಿಸಿದ ಮತ್ತು ಇತರ-ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುರುತುಗಳೆರಡಕ್ಕೂ ಸಹ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಮೇಲ್ಮುಖವಾದ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮದುವೆಯಾಗುವುದು, ಬಡ್ತಿ ಪಡೆಯುವುದು) ಬಿಳುಪಿನ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳಿಗೆ ಕೊಡುಗೆ ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕೆಳಮುಖವಾದ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಯು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಉದ್ಯೋಗ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವುದು) ಗಾಢ ಚರ್ಮದ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಬಹು ಜನಾಂಗೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಸ್ವಯಂ-ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯು ಇತರರ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳಿಂದಲೂ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರಬಹುದು. ಐತಿಹಾಸಿಕವಾಗಿ, ಒನ್-ಡ್ರಾಪ್ ನಿಯಮವು ದ್ವಿ-ಜನಾಂಗೀಯ ಕಪ್ಪು ಮತ್ತು ಬಿಳಿ ಜನರನ್ನು ಹೇಗೆ ಗುರುತಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಿತು, ಅವರಿಗೆ ಸಮಾನ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಕಪ್ಪು ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ಒನ್-ಡ್ರಾಪ್ ಕಾನೂನುಗಳ ಪ್ರತಿಧ್ವನಿಗಳು ಇಂದಿಗೂ ಕಂಡುಬರುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ವೀಕ್ಷಕರು ಸಮಾನತಾವಾದಿ-ವಿರೋಧಿ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಾಗ ದ್ವಿ-ಜನಾಂಗೀಯ ಕಪ್ಪು ಮತ್ತು ಬಿಳಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಿಳಿ ಅಥವಾ ಬಹು-ಜನಾಂಗೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗಿಂತ ಕಪ್ಪು ಎಂದು ಗ್ರಹಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಕಮಲಾ ಹ್ಯಾರಿಸ್, ಟೈಗರ್ ವುಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಮೇಘನ್ ಮಾರ್ಕೆಲ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಅನೇಕ ಕಪ್ಪು ಸೆಲೆಬ್ರಿಟಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಅವರ ದ್ವಿಲಿಂಗಿ ಪರಂಪರೆಯ ಬದಲು ಕಪ್ಪು ಎಂದು ಹಣೆಪಟ್ಟಿ ಕಟ್ಟುವುದರೊಂದಿಗೆ ಇದು ಮಾಧ್ಯಮ ಪ್ರಸಾರವನ್ನು ಗಳಿಸಿದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ಸಂಶೋಧಕರು ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ತಪ್ಪು ವರ್ಗೀಕರಣವು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಮಾನಸಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಇತರರು ದೀರ್ಘಕಾಲದ ತಪ್ಪು ವರ್ಗೀಕರಣವು ನಟರು ಯಾವಾಗ ತಪ್ಪಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಊಹಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಒಬ್ಬರ ಸ್ವಯಂ-ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಗಿಂತ ವಿಭಿನ್ನ ಜನಾಂಗ/ಜನಾಂಗೀಯತೆಯಂತೆ ಕಾಣುವುದು ಮಾನಸಿಕ ಯಾತನೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ವಾಡಿಕೆಯಂತೆ ಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಹಿಂದಿನ ಹೇಳಿಕೆಯು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸೆಳೆಯುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಕಾಲಾನುಕ್ರಮವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸುವ ಬದಲು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿ ತಪ್ಪಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲ್ಪಡುವುದು (ಅಂದರೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸರಿಯಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ತಪ್ಪಾಗಿ ಗ್ರಹಿಸಲ್ಪಡುತ್ತದೆ) ನಟನನ್ನು "ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಸೂಚಿಸುವ ಮೂಲಕ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ತಪ್ಪು ವರ್ಗೀಕರಣವು, ಅದರ ಆವರ್ತನವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ, ಮಾನಸಿಕ ಯಾತನೆಯನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯೋಗಕ್ಷೇಮದ ಮೇಲೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಎರಡೂ ಕಡೆಯ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ. ಇದು ಗುರುತಿನ ನಿಯಂತ್ರಣ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿದೆ, ಇದು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ವೀಕ್ಷಕರ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸೂಚನೆಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಸ್ವಂತ ಗುರುತುಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದಾಗ, ಅವರು ಒತ್ತಡವನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮತ್ತಷ್ಟು ದೃಢೀಕರಣವು ತಪ್ಪು ವರ್ಗೀಕರಣವು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಮಾಣದ ಖಿನ್ನತೆ ಮತ್ತು ಆತ್ಮಹತ್ಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಪುರಾವೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ. ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಜನಾಂಗೀಯ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಜನಾಂಗೀಯ ತಪ್ಪು ವರ್ಗೀಕರಣವು ಜನಾಂಗೀಯ/ಜನಾಂಗೀಯ ಗುರುತಿನ ದುರ್ಬಲ ಪ್ರಜ್ಞೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಇದು ವರ್ಣಭೇದ ನೀತಿಯನ್ನು ಎದುರಿಸುವ ಗುಂಪುಗಳ ಆತ್ಮಗೌರವ ಮತ್ತು ಸ್ವಯಂ-ಚಿತ್ರಣಕ್ಕೆ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರುತ್ತದೆ. ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಗೆ ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಇತರರು ಅವರನ್ನು ಹೇಗೆ ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ನಡುವಿನ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳು ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸ್ವಯಂ-ಗ್ರಹಿಕೆಗಳ ನಿಖರತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಇತರರು ಅವರಿಂದ ಏನನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವಂತೆ ತಮ್ಮ ಗುರುತನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಸಾಮಾಜಿಕ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಜನಾಂಗೀಯ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ತಪ್ಪು ವರ್ಗೀಕರಣವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂವಹನ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಬಹುದು. ತಪ್ಪು ವರ್ಗೀಕರಣದ ಒಂದು ಸಾಮಾಜಿಕ ಅಪಾಯವೆಂದರೆ ಜನಾಂಗೀಯ/ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪಿನ ಸದಸ್ಯರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದಿರುವುದು ಅಥವಾ ಅಪ್ರಮಾಣಿಕವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲ್ಪಡುವುದು. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಇದು ತಪ್ಪು ವರ್ಗೀಕರಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ತಮ್ಮ ಜನಾಂಗೀಯ ಗುಂಪಿನ ಪರವಾಗಿ ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಅಥವಾ ಅವರ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿನ ಒಗ್ಗಟ್ಟನ್ನು ಸೂಚಿಸಲು ಜನಾಂಗ ಆಧಾರಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ ಸೇರಲು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಅವರು ಜನಾಂಗೀಯ/ಜನಾಂಗೀಯ ಗುರುತು ಅಥವಾ ಅವರು ಹೊಂದಿರದ ಗುರುತುಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಸಹ ಅನುಭವಿಸಬಹುದು. ಜನಾಂಗೀಯ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ತಪ್ಪು ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಂವಹನ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವೀಕ್ಷಕರು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಿಳಿಸಬಹುದು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ನಟನ ಗ್ರಹಿಸಿದ ಜನಾಂಗ/ಜನಾಂಗೀಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಪ್ಪಾದ ಹೇಳಿಕೆಗಳು), ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚು ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಸಂವಹನಗಳ ಮೂಲಕ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಬಹುದು (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "ಈ ಆಹಾರವು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿದೆಯೇ?"). ಜನಾಂಗೀಯವಾಗಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುವ ಜನರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಎದುರಿಸುವ ಒಂದು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಇತರರು ತಮ್ಮ ಜನಾಂಗೀಯ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಅಥವಾ "ನೀವು ಎಲ್ಲಿಂದ ಬಂದಿದ್ದೀರಿ?" ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ಕೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದು. ಈ ರೀತಿಯ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ವೀಕ್ಷಕರು ನಟನ ಜನಾಂಗ/ಜನಾಂಗೀಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಯನ್ನು ತಿಳಿಸುತ್ತಾರೆ, ನಟನು ಅವರು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶದಲ್ಲಿ ಸೇರಿದವರು ಎಂದು ಭಾವಿಸುವ ಇತರ ಜನರಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ ಕಾಣುತ್ತಾನೆ ಅಥವಾ ಅವರು "ಅಮೇರಿಕನ್" ಎಂದು ತೋರುವುದಿಲ್ಲ. ಒಬ್ಬರ ಜನಾಂಗ/ಜನಾಂಗೀಯತೆ ಅಥವಾ ಮೂಲದ ದೇಶದ ಬಗೆಗಿನ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಕೆಲವರು ತಮ್ಮ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳುವ ಅವಕಾಶವಾಗಿ ನೋಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಇತರರು ಅವರಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಬಹುದು, ಅವರು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲವೆಂದು ಹೇಳಬಹುದು ಅಥವಾ ಅವರು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುವ ಜನಾಂಗದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವಿಚಾರಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಬಹುದು. ಜನಾಂಗೀಯ/ಜನಾಂಗೀಯ ತಪ್ಪು ವರ್ಗೀಕರಣಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, "ನಿಮ್ಮ ಪೋಷಕರು ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪ್ಯಾನಿಷ್ನಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡುತ್ತಾರೆಯೇ?") "ನಾನು ಹಿಸ್ಪಾನಿಕ್ ಅಲ್ಲ, ನಾನು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೇರಿಕನ್" ಅಥವಾ ಬಟ್ಟೆ ಅಥವಾ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಉಲ್ಲೇಖಗಳ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಸಂಕೇತಗಳಂತಹ ಸ್ಪಷ್ಟ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಗುರುತನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಸಂವಹನ ಮಾಡುವ ನಟನ ಪ್ರಯತ್ನಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು. ಕಡಿಮೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದರೂ, ಕೆಲವರು ತಮ್ಮ ಜನಾಂಗ/ಜನಾಂಗೀಯತೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ನಿರೂಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಥವಾ ಅವರು ಹೊಂದಿರದ ಆರ್ಥಿಕ ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಿದರೆ ಮತ್ತೊಂದು ಜನಾಂಗ/ಜನಾಂಗೀಯತೆಯ ಸದಸ್ಯರಾಗಿ ಹಾದುಹೋಗುವ ಮೂಲಕ ತಮ್ಮ ಜನಾಂಗೀಯ ಅಸ್ಪಷ್ಟತೆಯನ್ನು ಲಾಭ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯೆಂದರೆ, ಯು. ಎಸ್. ಮರಣ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ತಾರತಮ್ಯ ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ಪ್ರತ್ಯೇಕತೆಯ ಕಠಿಣ ನಿರ್ಬಂಧಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಬಿಳಿ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯೊಂದಿಗೆ ವಿಲೀನಗೊಳ್ಳುವ ಬಹು ಜನಾಂಗೀಯ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಕಥೆಗಳು. ಜನಸಂಖ್ಯೆಯೊಳಗಿನ ರೋಗದ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲು ಸರಿಯಾದ ಜನಾಂಗೀಯ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ. ತಪ್ಪು ವರ್ಗೀಕರಣಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ (ಅಂದರೆ, ಒಂದು ಗುಂಪನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇನ್ನೊಂದು ಎಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ ಅಲ್ಲ), ರೋಗದ ಪ್ರಮಾಣಗಳು ಸಹ ದಿಕ್ಕಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುತ್ತವೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮರಣೋತ್ತರ ಪರೀಕ್ಷೆಯ ತಪ್ಪು ವರ್ಗೀಕರಣದ ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯ ಬಲಿಪಶುಗಳು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು, ಹೆಚ್ಚಿನ ತಪ್ಪು ಗುರುತಿಸಲಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಬಿಳಿ ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ದೋಷ ಅಥವಾ ಪಕ್ಷಪಾತದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಈ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ರೋಗದ ಸಂಭವ ಮತ್ತು ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣವು ನಿಖರಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿರಬಹುದು, ಮತ್ತು ಅಂತಹ ದರಗಳನ್ನು ಆರೋಗ್ಯಕರ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸೂಚನೆಗಳೆಂದು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಲೈಂಗಿಕವಾಗಿ ಹರಡುವ ಸೋಂಕುಗಳು, ಕ್ಯಾನ್ಸರ್, ಹೃದಯರಕ್ತನಾಳದ ಕಾಯಿಲೆ ಮತ್ತು ಸಾವು ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವಾರು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ರೋಗದ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರ ತಪ್ಪು ವರ್ಗೀಕರಣದ ನಿರ್ದೇಶನದಿಂದಾಗಿ ಬಿಳಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ರೋಗದ ಪ್ರಮಾಣವು ಹೆಚ್ಚಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ಆದರೆ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ನರಿಗಿಂತ ಬಿಳಿಯರ ದೊಡ್ಡ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ ಈ ಪರಿಣಾಮಗಳು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೆರಿಕನ್ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ರೋಗವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು ಮತ್ತು ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಗಮನ, ಸಂಶೋಧನೆ, ಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ವಹಣೆ, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳು ಅಥವಾ ಹಣವನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸದ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಎಂದು ಅನೇಕ ಸಂಶೋಧಕರು ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನ ಸೆಳೆದಿದ್ದಾರೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ವಿಕಿಪೀಡಿಯ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ ಸ್ಪರ್ಧೆಯ ಉಲ್ಲೇಖಗಳನ್ನೂ ಸಹ ನೋಡಿ