Uniform Congressional District Act
ಯುನಿಫಾರ್ಮ್ ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಆಕ್ಟ್ ಒಂದು ಪುನರ್ವಿತರಣೆಯ ಮಸೂದೆಯಾಗಿದ್ದು, 91ನೇ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯರು ಮತ್ತು ನಂತರದ ಪ್ರತಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ಒಂದೇ ಸದಸ್ಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಿಂದ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಒಂದು ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಅಲ್ಲಿ ಈ ಅವಶ್ಯಕತೆ 92ನೇ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. 1929 ರಿಂದ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸನ್ನಿವೇಶ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ವಿತರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ 1911 ರ ಹಂಚಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯೊಳಗೆ ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಹಿಂದಿನ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದು 1929 ರ ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದಾಗಿನಿಂದ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದಾಗಿನಿಂದ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ಗೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನಿಂದ ರಾಜ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ಯಾವುದೇ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. 1929ರ ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಕಾಯಿದೆಯು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬೇಕೆಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಲಿಲ್ಲ, ಇದರಲ್ಲಿ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ರಚಿಸಬೇಕೆಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು (ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗವು ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದರೆ) ಸೇರಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ 1911ರ ಹಂಚಿಕೆ ಕಾಯಿದೆಯಿಂದ ಜಾರಿಗೆ ಬಂದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳು ಇನ್ನೂ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಆ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಿಲ್ಲ. ವುಡ್, ಮಿಸೌರಿ (13 ಸ್ಥಾನಗಳು), ಕೆಂಟುಕಿ (9), ವರ್ಜಿನಿಯಾ (9), ಮಿನ್ನೇಸೋಟ (9), ಮತ್ತು ಉತ್ತರ ಡಕೋಟಾ (2) ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಎಲ್ಲರೂ ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ, ಟೆಕ್ಸಾಸ್ ತಮ್ಮ 21 ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ 3 ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿತು; ನ್ಯೂಯಾರ್ಕ್, ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ಮತ್ತು ಓಹಿಯೋ ತಲಾ 2 ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡವು; ಮತ್ತು 1932 ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಒಕ್ಲಹೋಮ, ಕನೆಕ್ಟಿಕಟ್ ಮತ್ತು ಫ್ಲೋರಿಡಾ ತಲಾ 1 ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಕೊಂಡವು. ತಮ್ಮ ಕೆಲವು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳು (ಇಲಿನಾಯ್ಸ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ) ಮರುಹಂಚಿಕೆಯಿಂದ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದ್ದವು ಆದರೆ ತಮ್ಮ ಹೊಸ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವಾಗ ತಮ್ಮ ಹಿಂದಿನ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಜಿಲ್ಲಾ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದವು. 1943ರಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಗಳಿಸಿದ ನಂತರವೂ ಅರಿಝೋನಾ 1946ರವರೆಗೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿತು, ಮತ್ತು ನ್ಯೂ ಮೆಕ್ಸಿಕೋ ಮತ್ತು ಹವಾಯಿಗಳು ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ಪ್ರವೇಶದಿಂದ ಕ್ರಮವಾಗಿ 1968 ಮತ್ತು 1970ರವರೆಗೆ ತಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಿದವು. 1962ರಲ್ಲಿ ಅಲಬಾಮಾವು ತನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಎಂಟು ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿತು. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಏಕ-ಸದಸ್ಯ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಿಂದ ಚುನಾಯಿತ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಾಂದ್ರವಲ್ಲದ, ಸಮೀಪದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಅಥವಾ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಸರಿಸುಮಾರು ಸಮಾನವಾಗಿರದ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಿಂದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. 1946ರಲ್ಲಿ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೊಲೆಗ್ರೋವ್ ವಿ. ಗ್ರೀನ್ ಎಂಬ 3-4ರ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಅಸಮರ್ಪಕವಾದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುವ ಏಕೈಕ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ. ಮುಂದಿನ ಹದಿನೈದು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಅಸಮತೋಲನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ. ವಿವಿಧ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಜಿಲ್ಲೆಗಳ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿನ ಅಸಮತೋಲನವನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಒಂದು ಕಾಯ್ದೆಯಿಂದ ಸರಿಪಡಿಸಬಹುದಿತ್ತು, ಆದರೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಯಾವುದೇ ಮಾನದಂಡಗಳು ಮತ್ತು ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ವಿಫಲವಾಯಿತು. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ನಿಷ್ಕ್ರಿಯತೆ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿನ ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು 1962ರಲ್ಲಿ ಬೇಕರ್ ವಿ. ಕಾರ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಿದವು, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯ ಶಾಸಕಾಂಗ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ಸರಿಸುಮಾರು ಸಮಾನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿತು (ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣಾ ಷರತ್ತು). ವೆಸ್ಬೆರಿ ವಿ. ಸ್ಯಾಂಡರ್ಸ್ ಬೇಕರ್ನನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸಿದರು. ಶಾಸಕಾಂಗದ ಇತಿಹಾಸ ಈ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ 1967 ರಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಎರಡು ಕಾರಣಗಳಿಂದ ಜಾರಿಗೆ ತಂದಿತುಃ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಶಾಸ್ತ್ರ ಅಥವಾ ಕಾನೂನಿಗೆ ಅನುಸಾರವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಭಯ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣದ ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಿರಬಹುದು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಜನಾಂಗದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ 1965 ರ ಮತದಾನ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತಂದ ನಂತರ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯರು ಏಕ-ಸದಸ್ಯ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಿಂದ ಚುನಾಯಿತರಾಗಬೇಕೆಂಬ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿಸಿತು, ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಜೆರಾಲ್ಡ್ ಫೋರ್ಡ್ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರು, "ಈ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಸದಸ್ಯರ ಚುನಾವಣೆಗೆ ದೊಡ್ಡ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪು ಮಾರ್ಗವೆಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸುತ್ತೇನೆ". ಈ ಮಸೂದೆಗೆ ಇರುವ ಏಕೈಕ ನಿಜವಾದ ವಿವಾದವೆಂದರೆ ಹವಾಯಿ ಮತ್ತು ನ್ಯೂ ಮೆಕ್ಸಿಕೋಕ್ಕೆ ವಿನಾಯಿತಿ ಇರಬೇಕೇ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದ್ದರು, ಹವಾಯಿಯ ಸೆನೆಟರ್ ಡೇನಿಯಲ್ ಇನೋಯೆ ಅವರು "ಭೌಗೋಳಿಕ ಕಾರಣಗಳಿಂದಾಗಿ, ಹವಾಯಿ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಜಿಲ್ಲೆಯಾಗಿ ಮಾಡುವುದು ಅಷ್ಟು ಸುಲಭವಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ, ನಮ್ಮ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಕ್ರಮಬದ್ಧವಾದ ಪರಿವರ್ತನೆ ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ", ಜೊತೆಗೆ ನ್ಯೂ ಮೆಕ್ಸಿಕೋದ ಸೆನೆಟರ್ ಕ್ಲಿಂಟನ್ ಆಂಡರ್ಸನ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ರಾಜ್ಯವನ್ನು" ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ಈ ಕೊನೆಯ ಗಂಟೆಯಲ್ಲಿ ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಲು ಸಾಕಷ್ಟು ತೊಂದರೆಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ "ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರು ಈ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು, ನೆಬ್ರಸ್ಕಾದ ಸೆನೆಟರ್ ರೋಮನ್ ಹ್ರುಸ್ಕಾ ಅವರು "ನಮ್ಮ ಮುಂದಿರುವ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಎರಡು ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ರಾಜ್ಯಕ್ಕೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಇದು ಒಳ್ಳೆಯ ಕಾನೂನು ಅಲ್ಲ. ಇದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಒಳ್ಳೆಯ ತತ್ವವಲ್ಲ ", ಆದರೆ ಕೊಲೊರಾಡೋದ ಸೆನೆಟರ್ ಗಾರ್ಡನ್ ಅಲೋಟ್ ಅವರು ಸ್ವಾರ್ಥಿ ಕಾರಣಗಳಿಂದ ವಿರೋಧಿಸಿದರು," ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದ್ದರೆ, ಒಂದು ರಾಜ್ಯ, ಎರಡು ರಾಜ್ಯಗಳು ಅಥವಾ 20 ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಇತರರು ಮಾಡಬೇಕಾದುದನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾವುದೇ ಕ್ಷಮಿಸಿಲ್ಲ "ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ತುರ್ತು ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೆಂದು ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರ ವ್ಯಾಪಕ ಬೆಂಬಲದಿಂದಾಗಿ, ಹೌಸ್ ಮತ್ತು ಸೆನೆಟ್ ಎರಡೂ ಧ್ವನಿಮತದೊಂದಿಗೆ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿದವು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಈ ಮಸೂದೆಯು ಹವಾಯಿ ಮತ್ತು ನ್ಯೂ ಮೆಕ್ಸಿಕೊಗಳಿಗೆ ತಮ್ಮ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ಸೆಳೆಯುವ ಅಗತ್ಯದಿಂದಾಗಿ ಇತರ ಎಲ್ಲ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗಿಂತ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಏಕ-ಸದಸ್ಯ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಿಂದ ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ಪರಿಣಾಮ ಈ ಕಾಯಿದೆಯ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಹೌಸ್ ಆಫ್ ರೆಪ್ರೆಸೆಂಟೇಟಿವ್ಸ್ನ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಕೆನಡಾದ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾಮನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಂನ ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾಮನ್ಸ್ನ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತವೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ಹೌಸ್ ಆಫ್ ಕಾಮನ್ಸ್ನ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಗಿಂತ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ದೃಷ್ಟಿಯಿಂದ ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿವೆ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಗೆ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಟಿಕೆಟ್ನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಪಕ್ಷಗಳು ಇರುವುದರಿಂದ, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ಸಿನ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ಕೆನಡಾ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಂನ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ಅಥವಾ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಹುಮತದಿಂದ ಅಥವಾ ಬಹುಮತಕ್ಕೆ ಹತ್ತಿರದಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ ಮತಪತ್ರದಲ್ಲಿ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಎರಡಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದೇಶಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತತೆಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ಗೆಲ್ಲುತ್ತವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಮೂರು ದೇಶಗಳು ಮೊದಲ-ಹಿಂದಿನ-ನಂತರದ ಚುನಾವಣಾ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ, ಇದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಾತಿನಿಧಿಕವಾಗಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ಜರ್ಮನಿ ಅಥವಾ ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ನಂತಹ ಮಿಶ್ರ-ಸದಸ್ಯ ಅನುಪಾತದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಇತರ ದೇಶಗಳಿಗಿಂತ ಅಂತರ್ಗತವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಜಿಲ್ಲೆಯು ಕೇವಲ ಒಬ್ಬ ವಿಜೇತರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹೊಂದಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಸುರಕ್ಷಿತ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕ ಸ್ಪರ್ಧೆಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಮತಗಳಲ್ಲಿ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಮತಗಳು ಸೋತ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತವೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಆ ಮತದಾರರನ್ನು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವಿಲ್ಲದೆ ಬಿಡುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಬಹು-ಸದಸ್ಯ ಅನುಪಾತದ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷವು ಗೆದ್ದ ಮತಗಳ ಪ್ರಮಾಣವು ಬಹು-ಸದಸ್ಯ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಅದೇ ಅಥವಾ ಅಂತಹುದೇ ಪ್ರಮಾಣದ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಓವರ್ಹ್ಯಾಂಗ್ ಸ್ಥಾನಗಳು ಮತ್ತು ಸಮತಟ್ಟಾದ ಸ್ಥಾನಗಳು ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದಾಗ. ಜನರ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಕಾಯಿದೆ 1884ರ ಆಸನಗಳ ಮರುಹಂಚಿಕೆ ಕಾಯಿದೆ 1885ರ ಜನರ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ಕಾಯಿದೆ 1948ರ ಆಯೋಗದ ಮೂಲಕ ರಾಜ ಸಮ್ಮತಿ ಕಾಯಿದೆ 1541ನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ, ಇದು ಒಂದೇ ಕಾಯಿದೆಯೊಳಗೆ ಎರಡು ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಅಥವಾ ದೂರದ ಸಂಬಂಧಿತ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುವ ಕಾಯಿದೆಯ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಯು. ಎಸ್. ಹೌಸ್ಗೆ ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಕಡೆಗೆ ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು-ಏಕರೂಪದ ಕಾಂಗ್ರೆಷನಲ್ ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಆಕ್ಟ್ 90 ನೇ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವುದು