Adams ex rel. Kasper v. School Board of St. Johns County, Florida
ಆಡಮ್ಸ್ ಎಕ್ಸ್ ರೆಲ್. ಫ್ಲೋರಿಡಾದ ಸೇಂಟ್ ಜಾನ್ಸ್ ಕೌಂಟಿಯ ಕ್ಯಾಸ್ಪರ್ ವಿ. ಸ್ಕೂಲ್ ಬೋರ್ಡ್, ಹನ್ನೊಂದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಶಾಲೆಗಳು ಜೈವಿಕ ಲಿಂಗದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸ್ನಾನಗೃಹಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬಹುದೇ ಎಂದು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆಂಡರ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಸ್ನಾನಗೃಹಗಳನ್ನು ಬಳಸಲು ಅನುಮತಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ವಯಸ್ಕನಾಗಿದ್ದ ಡ್ರೂ ಆಡಮ್ಸ್ ಪರವಾಗಿ ಎರಿಕಾ ಆಡಮ್ಸ್ ಕ್ಯಾಸ್ಪರ್, ಫ್ಲೋರಿಡಾದ ಮಧ್ಯ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಫ್ಲೋರಿಡಾದ ಸೇಂಟ್ ಜಾನ್ಸ್ ಕೌಂಟಿಯ ಶಾಲಾ ಮಂಡಳಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ್ದರು. ನೀಸ್ ಹೈಸ್ಕೂಲ್ನಲ್ಲಿ ಹುಡುಗರ ಸ್ನಾನಗೃಹಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ಆಡಮ್ಸ್ಗೆ ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನಂತರ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಯಿತು. 1972ರ ಶಿಕ್ಷಣ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಶೀರ್ಷಿಕೆ IXನಿಂದ ನಿಷೇಧಿಸಲಾದ ಲಿಂಗದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯ ಮತ್ತು ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಗಳ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಿಂದಾಗಿ ಆಡಮ್ಸ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಕ್ಯಾಸ್ಪರ್ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಆಡಮ್ಸ್ ಹೊಸ ವರ್ಷದ ಆರು ವಾರಗಳಿಂದ ಹುಡುಗರ ಸ್ನಾನಗೃಹಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದ್ದಾಗ, ಇಬ್ಬರು ಮಹಿಳಾ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಅನಾಮಧೇಯ ದೂರಿನ ನಂತರ, ಲಿಂಗ-ತಟಸ್ಥ ಸ್ನಾನಗೃಹಗಳು ಅಥವಾ ಹುಡುಗಿಯರ ಸ್ನಾನಗೃಹಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಆಡಮ್ಸ್ಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು. ಶೀರ್ಷಿಕೆ IX ರಕ್ಷಣೆಗಳು ಲಿಂಗ ಗುರುತನ್ನು ಒಳಗೊಳ್ಳುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಶಾಲೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ನೀತಿಗಳು ಅಥವಾ ನಿಯಮಗಳು ಜನನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದಂತೆ ಒಬ್ಬರ ಲಿಂಗವನ್ನು ಸಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಫಿರ್ಯಾದಿ ವಾದಿಸಿದರು. ಕ್ಯಾಸ್ಪರ್ ಅವರನ್ನು ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿಕ್ಯು ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆ ಲ್ಯಾಂಬ್ಡಾ ಲೀಗಲ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿತು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಹಿಳಾ ಕಾನೂನು ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ಮಾನನಷ್ಟ ವಿರೋಧಿ ಲೀಗ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಐವತ್ತಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಅಮಿಕಸ್ ಬ್ರೀಫ್ಗಳಲ್ಲಿ ಬೆಂಬಲಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಶಾಲಾ ಮಂಡಳಿಯ "ರಕ್ಷಣಾತ್ಮಕ ಕಾಳಜಿಗಳು" ಅವೈಧರಾಗಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ತಾರತಮ್ಯದ ರೂಢಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ಕೌಂಟಿಯ ಶಾಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಲಿಂಗ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಗೆ ಅನುಗುಣವಾದ ಶೌಚಾಲಯದ ಬಳಕೆಯು ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಗಾಯ ಅಥವಾ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಎ. ಡಿ. ಎಲ್. ನ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವಾದವನ್ನು ಮಾಡಿತು. ತೀರ್ಪಿನ ವಿಮರ್ಶಕರು ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ಲಿಂಗ ಗುರುತನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಆಡಮ್ಸ್ನ ಹಕ್ಕು ಶೀರ್ಷಿಕೆ IX ರಕ್ಷಣೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಸೇಂಟ್ ಜಾನ್ಸ್ ಕೌಂಟಿ ಸ್ಕೂಲ್ ಬೋರ್ಡ್ ಅನ್ನು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣ ಕಾನೂನು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಣತಿ ಹೊಂದಿರುವ ಫ್ಲೋರಿಡಾ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಸ್ನಿಫೆನ್ & ಸ್ಪೆಲ್ಮ್ಯಾನ್, ಪಿ. ಎ. ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದರು. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಒಂದು ಪೀಠದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಡಿಸೆಂಬರ್ 2017 ರಲ್ಲಿ ನಡೆಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಯು. ಎಸ್. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ತಿಮೋತಿ ಜೆ. ಕೊರಿಗನ್ ಅವರ ಮುಂದೆ ಫೆಬ್ರವರಿ 16,2018 ರಂದು ಅಂತಿಮ ವಾದಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಲಾಯಿತು. ಜುಲೈ 26,2018 ರಂದು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಕೊರಿಗನ್ ಅವರು ಕ್ಯಾಸ್ಪರ್ಗಾಗಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಆಡಮ್ಸ್ ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಶಾಲಾ ನೀತಿಯು ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣಾ ಷರತ್ತು ಮತ್ತು 1972 ರ ಶಿಕ್ಷಣ ತಿದ್ದುಪಡಿಗಳ ಶೀರ್ಷಿಕೆ IX ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಹನ್ನೊಂದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ಮೂವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಯ ತೀರ್ಪನ್ನು ಶಾಲಾ ಮಂಡಳಿಯು 11ನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ನ ಮೂವರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಮಿತಿಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು. ಆಗಸ್ಟ್ 7,2020 ರಂದು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಬೆವರ್ಲಿ ಬಿ. ಮಾರ್ಟಿನ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜಿಲ್ ಎ. ಪ್ರಿಯರ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತೆ ಆಡಮ್ಸ್ ಪರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಶಾಲೆಯು "ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆಂಡರ್ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಅವರ ಶೌಚಾಲಯದ ಬಳಕೆಗೆ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ, ಪ್ರತ್ಯೇಕ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹಾನಿ ಮಾಡಬಾರದು" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಮಾರ್ಟಿನ್ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ವಿಲಿಯಂ ಎಚ್. ಪ್ರಿಯರ್ ಜೂನಿಯರ್ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಾ, ತಾರತಮ್ಯವು ಲಿಂಗದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಡೆಯುತ್ತದೆಯೇ ಹೊರತು ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆಂಡರ್ ಸ್ಥಾನಮಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಲ್ಲ, ಇದು ಲಿಂಗ-ಬೇರ್ಪಡಿಸಿದ ಸ್ನಾನಗೃಹಗಳನ್ನು ರಚಿಸುವಾಗ ಶೀರ್ಷಿಕೆ IX ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾನ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಯ ಪ್ರಸ್ತಾಪಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಸಮಿತಿಯು 2021ರ ಜುಲೈ 14ರಂದು ಹೊಸ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿತು, ಇದು ಶೀರ್ಷಿಕೆ IX ಹಕ್ಕಿನೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸದೆ ಹದಿನಾಲ್ಕನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಮಾನ ರಕ್ಷಣೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿತು. 2021ರ ಆಗಸ್ಟ್ 23ರಂದು, 11ನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಸಮಿತಿಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಮತ ಹಾಕಿತು. ಡಿಸೆಂಬರ್ 30,2022 ರಂದು, ಎನ್ ಬ್ಯಾಂಕ್ 11 ನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ 7-4 ರ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುವ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲೋಗೊವಾ ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮತ್ತು ವಿಶೇಷ ಒಮ್ಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಎರಡನ್ನೂ ಬರೆದರು. ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ವಿಲ್ಸನ್, ಜೋರ್ಡಾನ್, ರೋಸೆನ್ಬಾಮ್ ಮತ್ತು ಪ್ರೈಯರ್ ಬರೆದರು. ಬಹುಪಾಲು ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಲಾಗೋವಾ "ಶೀರ್ಷಿಕೆ IX ಶಾಲೆಗಳು ಜೈವಿಕ ಲಿಂಗದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಸ್ನಾನಗೃಹಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ವಿಲ್ಸನ್, ಸ್ನಾನಗೃಹ ನೀತಿಯು ತಾರತಮ್ಯದಿಂದ ಕೂಡಿದೆ ಎಂದು ಬರೆದರು, ಏಕೆಂದರೆ "[ಯು] ಈ ಲಿಂಗ-ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ-ಮೆಟ್ರಿಕ್ಯುಲೇಷನ್ ಸ್ನಾನಗೃಹ ನೀತಿಯು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜೈವಿಕ ಲಿಂಗವನ್ನು ಹುಟ್ಟಿನಿಂದಲೇ ನಿಖರವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಇದು ಸ್ಥಿರ ಅಥವಾ ಶಾಶ್ವತ ಜೈವಿಕ ನಿರ್ಣಯವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಊಹೆಯಾಗಿದೆ". ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜಿಲ್ ಪ್ರಿಯರ್ ಅವರು "ಲಿಂಗ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಲಿಂಗದ ಬದಲಾಗದ, ಜೈವಿಕ ಅಂಶವಾಗಿದೆ" ಮತ್ತು "ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಲಿಂಗ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆಯು ಆ ಎರಡು ಘಟಕಗಳಿಂದ ಭಿನ್ನವಾದಾಗ ಜನನ-ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ವರ್ಣತಂತು ರಚನೆಯು ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಲಿಂಗವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ಹಿನ್ನಡೆಯಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಈ ನೀತಿಯನ್ನು "ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅನುಕೂಲತೆಯಿಂದ ಮಾತ್ರ ಸಮರ್ಥಿಸಬಹುದು" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜೋರ್ಡಾನ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪ್ರಯರ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಮಧ್ಯಂತರ ಪರಿಶೀಲನೆಯು ಅನ್ವಯಿಸಿದಾಗ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅನುಕೂಲತೆಯು ಲಿಂಗ ಆಧಾರಿತ ವರ್ಗೀಕರಣಕ್ಕೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮರ್ಥನೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ". ಡೋ ವಿ. ಕ್ಲೆಂಚಿ ಜಿ. ಜಿ. ಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ. ವಿ. ಗ್ಲೌಸೆಸ್ಟರ್ ಕೌಂಟಿ ಸ್ಕೂಲ್ ಬೋರ್ಡ್ ಬಾತ್ರೂಮ್ ಬಿಲ್ಗಳು ಕೊಯ್ ಮ್ಯಾಥಿಸ್ ಬಾತ್ರೂಮ್ ಪ್ರಕರಣ ಬೆಲೆ ವಾಟರ್ ಹೌಸ್ ವಿ. ಹಾಪ್ಕಿನ್ಸ್ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಲ್ಯಾಂಬ್ಡಾ ಲೀಗಲ್ಃ ಆಡಮ್ಸ್ ವಿ. ಸ್ಕೂಲ್ ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಸೇಂಟ್ ಜಾನ್ಸ್ ಕೌಂಟಿ ಆಡಮ್ಸ್ ವಿ. ಸ್ಕೂಲ್ ಬೋರ್ಡ್ ಆಫ್ ಸೇಂಟ್ ಜಾನ್ಸ್ ಕೌಂಟಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆಂಡರ್ ಜನರ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ತಾರತಮ್ಯ ಹನ್ನೊಂದನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಲಿಂಗ ತಾರತಮ್ಯ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಜೆಂಡರ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು 2022 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು