Obstructing an official proceeding
ಯು. ಎಸ್. ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕೃತ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ತಡೆಯುವುದು, ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವುದು ಅಥವಾ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವುದು ಅಪರಾಧವಾಗಿದೆ. ಎನ್ರಾನ್ ಹಗರಣದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ 2002ರ ಸರ್ಬೇನ್ಸ್-ಆಕ್ಸ್ಲೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಇದನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಬಹಳ ವಿಶಾಲವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಮೂಲಕ ಯಾರ ಮೇಲೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ತಿರುಚಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಬಹುದೆಂಬ ಕಾನೂನು ಲೋಪದೋಷವನ್ನು ಮುಚ್ಚಲಾಯಿತು. ಇದು ನಂತರ 2021 ರ ಯು. ಎಸ್. ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ದಾಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪವಾಗಿ ಅದರ ಬಳಕೆಗೆ ಹೆಸರುವಾಸಿಯಾಯಿತು, ಆ ವರ್ಷದ ಎಲೆಕ್ಟೋರಲ್ ಕಾಲೇಜ್ ಮತ ಎಣಿಕೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ, ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಸೇರಿದಂತೆ. ಕಾನೂನು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಹೀಗೆ ಕ್ರೋಡೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸಂಬಂಧಿತ ಉಪವಿಭಾಗವು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತದೆಃ "ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ಕಾಂಗ್ರೆಸ್, ಫೆಡರಲ್ ಸರ್ಕಾರಿ ಏಜೆನ್ಸಿಗಳು ಮತ್ತು ವಿಮಾ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ನಿಯಂತ್ರಕರ ಮುಂದೆ ನಡೆಯುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎನ್ರಾನ್ನ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕ ಆರ್ಥರ್ ಆಂಡರ್ಸನ್ ಸಂಭಾವ್ಯ ದೋಷಾರೋಪಣೆ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿದ ಎನ್ರಾನ್ ಹಗರಣದ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ 2002ರ ಸರ್ಬೇನ್ಸ್-ಆಕ್ಸ್ಲೆ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 1102ರ ಮೂಲಕ ಈ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು. ಇದು 1982ರ ವಿಕ್ಟಿಮ್ ಅಂಡ್ ವಿಟ್ನೆಸ್ ಪ್ರೊಟೆಕ್ಷನ್ ಆಕ್ಟ್ಗೆ ಹೊಸ ಉಪವಿಭಾಗವನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು, ಇದು ಈಗಾಗಲೇ "ಅಧಿಕೃತ ವ್ಯವಹರಣೆ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಇದನ್ನು ಬಳಸಿದೆ. ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಾರ್ಜ್ ಡಬ್ಲ್ಯೂ. ಬುಷ್, ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು, "ಭ್ರಷ್ಟವಾಗಿ" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಥಿತಿಯ ಪುರಾವೆಯ ಅಗತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸರ್ಬೇನ್ಸ್-ಆಕ್ಸ್ಲೆ ಕಾಯಿದೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ, ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಲು, ಬದಲಾಯಿಸಲು ಅಥವಾ ಮರೆಮಾಚಲು ಇತರರನ್ನು ಭ್ರಷ್ಟವಾಗಿ ಮನವೊಲಿಸಿದ ಯಾರೊಬ್ಬರ ವಿರುದ್ಧವೂ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಈ ಕೃತ್ಯವನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅಥವಾ ಏಕಾಂಗಿಯಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ. ಹೊಸ ನಿಬಂಧನೆಯು ಹೊಸ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಬಹಳ ವಿಶಾಲವಾಗಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವ ಮೂಲಕ ಈ ಲೋಪದೋಷವನ್ನು ಮುಚ್ಚಿತು. ಕಾನೂನಿನ ಹಳೆಯ ಉಪವಿಭಾಗದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾದ ಆರ್ಥರ್ ಆಂಡರ್ಸನ್ ಎಲ್ಎಲ್ಪಿ ವರ್ಸಸ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣವು, 2005ರಲ್ಲಿ ಆರ್ಥರ್ ಆಂಡರ್ಸನ್ ಅವರ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು, ಏಕೆಂದರೆ ದೋಷಪೂರಿತ ತೀರ್ಪುಗಾರರ ಸೂಚನೆಗಳು ಕ್ರಮವನ್ನು "ಭ್ರಷ್ಟವಾಗಿ" ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ "ಗೊತ್ತಿದ್ದೂ" ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂಬ ಉಪವಿಭಾಗದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. 2010ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಅಧಿಕೃತ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅಪರಾಧ ನಿರ್ಣಯಗಳ ಕೆಲವು ಉದಾಹರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಗ್ರ್ಯಾಂಡ್ ಜ್ಯೂರಿ ತನಿಖೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದ ಕೊಲಂಬೊ ಅಪರಾಧ ಕುಟುಂಬದ ಸಹವರ್ತಿ, ಪತ್ತೇದಾರಿಯಾಗಿದ್ದ ಸಂಬಂಧಿಯೊಬ್ಬರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಅವರು ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಮಾದಕವಸ್ತು ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳಿಗೆ ಸುಳಿವು ನೀಡಿದ ಶಿಕ್ಷಕ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಆಂಟಿಟ್ರಸ್ಟ್ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಕೋರಿದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಲು ಅಧೀನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸೂಚಿಸಿದ ಮಾಜಿ ಟೂರ್ ಬಸ್ ಕಂಪನಿಯ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. 2019 ರಲ್ಲಿ, ಮುಲ್ಲರ್ ವಿಶೇಷ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ತನಿಖೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಅಧಿಕೃತ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ರೋಜರ್ ಸ್ಟೋನ್ ಅವರನ್ನು ಯು. ಎಸ್. ಹೌಸ್ ಕಮಿಟಿ ಆನ್ ಇಂಟೆಲಿಜೆನ್ಸ್ಗೆ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ನಂತರ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಟ್ರಂಪ್ ಅವರು ಸ್ಟೋನ್ ಅವರಿಗೆ ಕ್ಷಮೆ ನೀಡಿದರು. ಅಧಿಕೃತ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ತಡೆಯುವುದು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ಜೋಸೆಫ್ನಲ್ಲಿನ ಆರೋಪಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ, ಇದು 2019 ರ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಮ್ಯಾಸಚೂಸೆಟ್ಸ್ ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು ರಾಜ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪ್ರತಿವಾದಿಗೆ ಯು. ಎಸ್. ಇಮಿಗ್ರೇಷನ್ ಮತ್ತು ಕಸ್ಟಮ್ಸ್ ಎನ್ಫೋರ್ಸ್ಮೆಂಟ್ ಏಜೆಂಟ್ನಿಂದ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದರು. 2020 ರ ಯು. ಎಸ್. ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವು ಜನವರಿ 6 ಯುಎಸ್ ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ದಾಳಿ ಡಿಸೆಂಬರ್ 2022 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಜನವರಿ 6 ರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ದಾಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ 910 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 290 ಜನರ ಮೇಲೆ ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದ ಆರೋಪ ಹೊರಿಸಲಾಗಿದ್ದು, 70 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಜನರು ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಸೆನೆಟ್ ಚೇಂಬರ್ ಅಥವಾ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸದಸ್ಯರ ಕಚೇರಿಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಥವಾ ಹಿಂಸಾಚಾರಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಸಿದ್ಧರಾಗಿರುವಂತೆ ಆರೋಪಿಸಲಾದ ಓತ್ ಕೀಪರ್ಸ್, ಪ್ರೌಡ್ ಬಾಯ್ಸ್ ಮತ್ತು ಥ್ರೀ ಪರ್ಸೆಂಟರ್ಗಳಂತಹ ಗುಂಪುಗಳ ಸದಸ್ಯರೊಂದಿಗೆ ಇದನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ನ ಇತರ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದವರ ಮೇಲೆ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಫೆಡರಲ್ ಕಟ್ಟಡವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದು, ಅಥವಾ ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ನಲ್ಲಿ ಮೆರವಣಿಗೆ, ಪ್ರದರ್ಶನ ಅಥವಾ ಪಿಕೆಟಿಂಗ್ನಂತಹ ದುಷ್ಕೃತ್ಯಗಳ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ವಿಧಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಅಪರಾಧದ ಆರೋಪ ಹೊತ್ತವರಿಗೆ, ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ದಂಗೆ ಅಥವಾ ದೇಶದ್ರೋಹದ ಪಿತೂರಿಯ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಪ್ರಚೋದಿಸುವ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವಂತೆ ಪರಿಗಣಿಸುವ ಬದಲು ಅಧಿಕೃತ ವಿಚಾರಣೆಯ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಲು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದರು. ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ತಪ್ಪೊಪ್ಪಿಕೊಂಡವರಲ್ಲಿ "ಕ್ಯೂ ಆನಾನ್ ಶಾಮನ್" ಜಾಕೋಬ್ ಚಾನ್ಸ್ಲೆ, ಒಲಿಂಪಿಕ್ ಪದಕ ವಿಜೇತ ಕ್ಲೈಟ್ ಕೆಲ್ಲರ್ ಮತ್ತು ಸಂಗೀತಗಾರ ಜಾನ್ ಶಾಫರ್ ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ಮಾರ್ಚ್ 8,2022 ರಂದು, ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ದಾಳಿಯ ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಮೊದಲ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಗೈ ರೆಫಿಟ್ ಇತರ ಆರೋಪಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಧಿಕೃತ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದ ಆರೋಪದಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದ ಮೊದಲಿಗರಾದರು. ನವೆಂಬರ್ 2022ರಲ್ಲಿ, ಸ್ಟೀವರ್ಟ್ ರೋಡ್ಸ್ ಮತ್ತು ಓತ್ ಕೀಪರ್ಸ್ನ ಇತರ ನಾಲ್ವರು ಸದಸ್ಯರು ಇತರ ಅಪರಾಧಗಳ ಜೊತೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದ ಆರೋಪದಲ್ಲಿ ಶಿಕ್ಷೆಗೊಳಗಾದರು. ದಾಳಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಪೀಕರ್ ನ್ಯಾನ್ಸಿ ಪೆಲೋಸಿ ಅವರ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿ ಛಾಯಾಚಿತ್ರ ತೆಗೆದಿದ್ದ ರಿಚರ್ಡ್ ಬಾರ್ನೆಟ್ರಂತೆ, 2023ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ ನಾಲ್ಕು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಓತ್ ಕೀಪರ್ಸ್ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಅನ್ವಯಿಸುವಿಕೆಯ ವಿವಾದ ಕೆಲವು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು, ಅದರ ಅಂಗೀಕಾರದ ಸಂದರ್ಭಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗುತ್ತಿರುವ ನ್ಯಾಯದ ಆಡಳಿತವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಕಾನೂನು ಅನ್ವಯಿಸಬೇಕು ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಮತ್ತು ವಿಧ್ಯುಕ್ತ ಘಟನೆಯಾಗಿ ಎಲೆಕ್ಟೋರಲ್ ಕಾಲೇಜ್ ಮತ ಎಣಿಕೆಯಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಇಬ್ಬರು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ್ದರೂ, ಮಾರ್ಚ್ 2022 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಅವರು ಮತ್ತು ಇತರ ಎಂಟು ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅಡಚಣೆಯ ಆರೋಪದ ಸವಾಲುಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು, ಕಾನೂನನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಆಹ್ವಾನಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮಾರ್ಚ್ 7 ರಂದು, ಕಾರ್ಲ್ ಜೆ. ನಿಕೋಲ್ಸ್ ಅವರು ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ದಾಳಿಗೆ ಕಾನೂನು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ಮೊದಲ ಫೆಡರಲ್ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದರು, ಶಾಸನದಲ್ಲಿ "ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ" ಎಂಬ ಪದವು ನಡವಳಿಕೆಯು "ದಾಖಲೆ, ದಾಖಲೆ ಅಥವಾ ಇತರ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಕೆಲವು ಕ್ರಮವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರಬೇಕು". ಆನಂತರ ಕನಿಷ್ಠ ಇಬ್ಬರು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ನಿಕೋಲ್ಸ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ತೀರ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಶಾಸನವನ್ನು ಓದಿದರು ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು. 2022ರ ಆಗಸ್ಟ್ನಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ಮೂವರು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಮೇಲಿನ ನಿಕೋಲ್ಸ್ ಅವರ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿ. ಫಿಶರ್ ಎಂದು ಡಿಸ್ಟ್ರಿಕ್ಟ್ ಆಫ್ ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು. 2022ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 12ರಂದು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಯಿತು. 2023ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 8ರಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿತು. ಅಡಚಣೆಯು ಒಂದು ದಾಖಲೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟರೂ, "ಭ್ರಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶ" ದ ಅವಶ್ಯಕತೆಯು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿತ ಪ್ರತಿಭಟನೆ ಅಥವಾ ಲಾಬಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಗಮನಿಸಿದೆ. ಪೊಲೀಸರ ಮೇಲೆ ಹಲ್ಲೆ ನಡೆಸಿದ ಆರೋಪವೂ ಅವರ ಮೇಲಿರುವುದರಿಂದ, ಅವರು ಭ್ರಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ವರ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಶ್ನೆಯಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮೂರು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಈ ತೀರ್ಪು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಟ್ಟಿತು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಫ್ಲಾರೆನ್ಸ್ ಪ್ಯಾನ್ ಬರೆದ ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು, "ಭ್ರಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶ" ದ ಅರ್ಥದ ಮೇಲಿನ ತೀರ್ಪು ಮತ್ತೊಂದು ಸೂಕ್ತವಾದ ಪ್ರಕರಣವು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ತಲುಪುವವರೆಗೆ ಕಾಯಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ, ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಜಸ್ಟಿನ್ ವಾಕರ್ ಅವರ ಸಹಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು "ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ತಿಳಿದಿರುವ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು" ಎಂಬ ಕಿರಿದಾದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಮಾರ್ಕ್ಸ್ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಈ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಇಬ್ಬರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ನಡುವಿನ ವಿವಾದದಿಂದಾಗಿ ಯಾವ ತೀರ್ಪು ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ತಕ್ಷಣವೇ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಈ ತೀರ್ಪು ನಿಕೋಲ್ಸ್ ಅವರ ತೀರ್ಪುಗಳನ್ನು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತಗೊಳಿಸಿದ್ದರೂ, ಪೊಲೀಸರ ಮೇಲೆ ಹಲ್ಲೆ ಮಾಡದಿರುವವರಿಗೆ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆಯ ಆರೋಪವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಇದು ಸಂಭಾವ್ಯ ಮಾರ್ಗವನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಡಿ. ಸಿ. ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮತ್ತೊಂದು ಮೇಲ್ಮನವಿಯಾದ ರಾಬರ್ಟ್ಸನ್ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಮೇ 11ರಂದು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಚುನಾವಣಾ ಅಡಚಣೆಯ ಪಿತೂರಿ ಆಗಸ್ಟ್ 1,2023 ರಂದು, ಸ್ಮಿತ್ ವಿಶೇಷ ಸಲಹೆಗಾರರ ತನಿಖೆಯ ನಂತರ ನಾಲ್ಕು ಎಣಿಕೆಗಳ ದೋಷಾರೋಪಣೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡು ಎಣಿಕೆಗಳು ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಮತ್ತು ಜನವರಿ 6 ರ ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ದಾಳಿಯ ಮೂಲಕ 2020 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ ಅವರ ನಡವಳಿಕೆಗೆ ಅಧಿಕೃತ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ಪಿತೂರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಅಪರಾಧಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ನ್ಯಾಯ ಕಾನೂನಿನ ಫೆಡರಲ್ ಅಡಚಣೆ