Legality of the Russian invasion of Ukraine
ಉಕ್ರೇನ್ ಮೇಲಿನ ರಷ್ಯಾದ ಆಕ್ರಮಣವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ (ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸನ್ನದು ಸೇರಿದಂತೆ). ಈ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅಡೆತಡೆಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಈ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಉಕ್ರೇನ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾ ಸೇರಿದಂತೆ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳ ದೇಶೀಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಣದ ಅಪರಾಧವೆಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ಲೇಖನವು ರಷ್ಯಾ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗುವ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮತ್ತು ದೇಶೀಯ ಕಾನೂನು ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ರಷ್ಯಾದ ಕಾನೂನು ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಆ ಸಮರ್ಥನೆಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಆಕ್ರಮಣದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆಯು ವೈಯಕ್ತಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಅಥವಾ ಹೋರಾಟಗಾರರು ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಮಾನವೀಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂಬುದಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಕ್ರೈಮಿಯಾ ಮತ್ತು ಡೊನ್ಬಾಸ್ ಮೇಲಿನ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಆಕ್ರಮಣ (2014-2022) ಮಾರ್ಚ್ 2014 ರಲ್ಲಿ, ರಷ್ಯಾ ಉಕ್ರೇನ್ನಿಂದ ಕ್ರೈಮಿಯಾವನ್ನು ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಡೊನ್ಬಾಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಉಕ್ರೇನ್ನ ಡೊನೆಟ್ಸ್ಕ್ ಮತ್ತು ಲುಹಾನ್ಸ್ಕ್ ಒಬ್ಲಾಸ್ಟ್ಗಳಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಪರವಾದ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ ಗುಂಪುಗಳ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ನಡೆದವು. ಉಕ್ರೇನ್ ವಿರುದ್ಧ ಸಂಘಟಿತ ರಾಜಕೀಯ ಮತ್ತು ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ರಷ್ಯಾ ಈ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳ ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು. ಈ ಘಟನೆಗಳು ಡೊನ್ಬಾಸ್ನಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಬೆಂಬಲಿತ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಪಡೆಗಳ ನಡುವೆ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಮಿಲಿಟರಿ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾದವು, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕತಾವಾದಿ-ನಿಯಂತ್ರಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಎರಡು ಅರೆ-ರಾಜ್ಯಗಳಾಗಿ ಸಂಘಟಿಸಲಾಯಿತುಃ ಲುಹಾನ್ಸ್ಕ್ ಪೀಪಲ್ಸ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಮತ್ತು ಡೊನೆಟ್ಸ್ಕ್ ಪೀಪಲ್ಸ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್. ಈ ಸ್ವಯಂ ಘೋಷಿತ ಸರ್ಕಾರಗಳನ್ನು ರಷ್ಯಾ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಸರ್ಕಾರಗಳು ಗುರುತಿಸಲಿಲ್ಲ. ರಷ್ಯಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ನಿರ್ಮಾಣ (2021-2022) 2022 ರಲ್ಲಿ ಉಕ್ರೇನ್ ಮೇಲೆ ರಷ್ಯಾದ ಆಕ್ರಮಣವು ಬೃಹತ್ ಮಿಲಿಟರಿ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿತ್ತು. ರಷ್ಯಾ 2021ರ ಮಾರ್ಚ್ ಮತ್ತು ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಉಕ್ರೇನ್ನ ಗಡಿಯ ಬಳಿ ತನ್ನ ಮಿಲಿಟರಿ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಉಕ್ರೇನ್ ಮೇಲೆ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ರಷ್ಯಾದ ಸರ್ಕಾರವು ಪದೇ ಪದೇ ನಿರಾಕರಿಸಿದರೂ, ಯುಎಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಡಿಸೆಂಬರ್ 2021 ರಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಆಕ್ರಮಣ ಯೋಜನೆಗಳ ಗುಪ್ತಚರ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿತು, ಇದರಲ್ಲಿ ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಗಡಿಯ ಬಳಿ ರಷ್ಯಾದ ಪಡೆಗಳು ಮತ್ತು ಉಪಕರಣಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಉಪಗ್ರಹ ಛಾಯಾಚಿತ್ರಗಳು ಸೇರಿದ್ದವು. ಈ ಘಟನೆಗಳು ಬೆಳಕಿಗೆ ಬರುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ರಷ್ಯಾದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಉಕ್ರೇನ್, ಉಕ್ರೇನ್, ನ್ಯಾಟೋ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಟೋ-ಅಲ್ಲದ ಇಯು ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಅನೇಕ ಭದ್ರತಾ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುವುದರ ಜೊತೆಗೆ ಉದ್ವಿಗ್ನತೆ, ರುಸ್ಸೋಫೋಬಿಯಾ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಮಾತನಾಡುವವರ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದರು. 21 ಫೆಬ್ರವರಿ 2022 ರಂದು, ರಷ್ಯಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ವ್ಲಾಡಿಮಿರ್ ಪುಟಿನ್ ಅವರು ಉಕ್ರೇನ್ನ ರಾಜ್ಯತ್ವದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುವ ದೂರದರ್ಶನ ಭಾಷಣವನ್ನು ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಡೊನೆಟ್ಸ್ಕ್ ಮತ್ತು ಲುಹಾನ್ಸ್ಕ್ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಗುರುತಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಆಕ್ರಮಣದ ಆರಂಭ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥನೆಗಳು (2022) ಬುಧವಾರ ಸಂಜೆ 23 ಫೆಬ್ರವರಿ ರಂದು, ಪುಟಿನ್ ಉಕ್ರೇನ್ನಲ್ಲಿ "ವಿಶೇಷ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆ" ಯನ್ನು ಘೋಷಿಸುತ್ತಾ ದೂರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ರಾಷ್ಟ್ರವನ್ನು ಉದ್ದೇಶಿಸಿ ಮಾತನಾಡಿದರು. ಉಕ್ರೇನ್ ಸರ್ಕಾರದಿಂದ "ನಿಂದನೆ ಮತ್ತು ನರಮೇಧಕ್ಕೆ ಒಳಗಾದ ಜನರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು" ಮತ್ತು "ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಜನರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು" ಉಕ್ರೇನ್ನಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪುಟಿನ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಕೇವಲ ಎರಡು ದಿನಗಳ ಹಿಂದೆ ರಷ್ಯಾದ ಸರ್ಕಾರವು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿದ್ದ ಡೊನೆಟ್ಸ್ಕ್ ಮತ್ತು ಲುಹಾನ್ಸ್ಕ್ ಪೀಪಲ್ಸ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ಗಳು ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರದ ವಿರುದ್ಧದ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಸಹಾಯಕ್ಕಾಗಿ ವಿನಂತಿಸಿವೆ ಎಂದು ಪುಟಿನ್ ಹೇಳಿದರು. ರಷ್ಯಾದ "ವಿಶೇಷ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯ" ಉದ್ದೇಶಿತ ಗುರಿಗಳಲ್ಲಿ "ಉಕ್ರೇನ್ನ ಮಿಲಿಟರೀಕರಣ ಮತ್ತು ಡೀನಾಜೀಕರಣ" ಸೇರಿತ್ತು. ವಿದ್ವಾಂಸರು ಪುಟಿನ್ ಅವರ ನರಮೇಧದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ಉಕ್ರೇನ್ ಅನ್ನು ನಾಜಿ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸುವುದನ್ನು ಆಧಾರರಹಿತವೆಂದು ಖಂಡಿಸಿದರು. ಪುಟಿನ್ ಅವರ ಭಾಷಣದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ, ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಸರ್ಕಾರವು ಕೀವ್, ಖಾರ್ಕಿವ್ ಮತ್ತು ಡ್ನಿಪ್ರೊ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಗಡಿಯಲ್ಲಿ ವಾಯುದಾಳಿಗಳು ಮತ್ತು ಫಿರಂಗಿ ದಾಳಿಗಳನ್ನು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ. ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ವೊಲೊಡಿಮಿರ್ ಝೆಲೆನ್ಸ್ಕಿ ಅವರು ಸಮರ ಕಾನೂನನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವಿಕೆಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿದರು. ಸಂಘರ್ಷ ಮುಂದುವರಿದಿದೆ. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿನ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ರಷ್ಯಾ ಡಿಸೆಂಬರ್ 1991 ರಿಂದ ಯುನೈಟೆಡ್ ನೇಷನ್ಸ್ (ಯುಎನ್) ನ ಸದಸ್ಯನಾಗಿದ್ದು, ಅದು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯವಾದ ಸೋವಿಯತ್ ಒಕ್ಕೂಟದ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ವಹಿಸಿಕೊಂಡಿತು. 1945ರ ಯು. ಎನ್. ಸನ್ನದು ಯು. ಎನ್. ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಆಶ್ರಯಿಸುವ ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಶಸ್ತ್ರ ಬಲವನ್ನು ಬಳಸುವ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ (ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಜಸ್ ಆಡ್ ಬೆಲ್ಲಮ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ). ಕನಿಷ್ಠ ಒಬ್ಬ ಬರಹಗಾರನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, 2022 ರ ಉಕ್ರೇನ್ ಮೇಲಿನ ರಷ್ಯಾದ ಆಕ್ರಮಣವು ಚಾರ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಮುರಿದಂತೆ ಮತ್ತು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿದಂತೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವೆಂದು ಗ್ರಹಿಸಬಹುದು-ಇದು ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ಅತ್ಯಂತ ಮಹತ್ವದ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಉಕ್ರೇನ್ ವಿರುದ್ಧ ರಷ್ಯಾದ ಬಲಪ್ರಯೋಗದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 2 (4) ಯು ಯು ಯುಎನ್ ನ ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯರು "ತಮ್ಮ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿರುದ್ಧ ಬೆದರಿಕೆ ಅಥವಾ ಬಲಪ್ರಯೋಗದಿಂದ ಅಥವಾ ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗೆ ಅಸಮಂಜಸವಾದ ಯಾವುದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ದೂರವಿರಬೇಕು" ಎಂದು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಇದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ, ಚಾರ್ಟರ್ನ 2 (3) ನೇ ವಿಧಿಯು ಎಲ್ಲಾ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು "ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯವು ಅಪಾಯಕ್ಕೆ ಒಳಗಾಗದಂತೆ ತಮ್ಮ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ವಿವಾದಗಳನ್ನು ಶಾಂತಿಯುತ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ಬಗೆಹರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸನ್ನದಿನಲ್ಲಿ ನಮೂದಿಸಲಾಗಿರುವ ಎರಡು ವಿನಾಯಿತಿಗಳೆಂದರೆ ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆ ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ಅಧಿಕಾರ. ಉಕ್ರೇನ್ ಮೇಲಿನ ರಷ್ಯಾದ ಆಕ್ರಮಣವು ಈ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ವಿದೇಶಾಂಗ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಅನೇಕ ತಜ್ಞರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆ ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳ ವಿರುದ್ಧ "ಬಲಪ್ರಯೋಗ" ದ ಮೇಲಿನ 2 (4) ನೇ ವಿಧಿಯ ನಿಷೇಧ. ಕೆಳಗೆ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, ಅವರು ಉಕ್ರೇನ್ ಮೇಲಿನ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ರಷ್ಯಾದ ಸರ್ಕಾರದ ಅಧಿಕೃತ ಕಾನೂನು ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ನ 51ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಉಕ್ರೇನ್ ವಿರುದ್ಧ ಬಲವನ್ನು ಬಳಸುವುದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಎಂದು ರಷ್ಯಾ ವಾದಿಸಿದೆ, ಇದು ಯುಎನ್ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ "ಸಶಸ್ತ್ರ ದಾಳಿಯ" ವಿರುದ್ಧ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ರಕ್ಷಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮತ್ತು "ಸಾಮೂಹಿಕ ಸ್ವರಕ್ಷಣೆ" ಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಂರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ರಷ್ಯಾ ಸ್ವತಂತ್ರ ರಾಜ್ಯಗಳಾಗಿ ಗುರುತಿಸಿರುವ ಡೊನೆಟ್ಸ್ಕ್ ಪೀಪಲ್ಸ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಮತ್ತು ಲುಹಾನ್ಸ್ಕ್ ಪೀಪಲ್ಸ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಅನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಉಕ್ರೇನ್ ವಿರುದ್ಧ ಬಲವನ್ನು ಬಳಸಬಹುದೆಂದು ರಷ್ಯಾ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ ತಜ್ಞರಾದ ಜಾನ್ ಬಿ. ಬೆಲ್ಲಿಂಗರ್ III, ಗ್ಯಾಬ್ರಿಯೆಲ್ಲಾ ಬ್ಲಮ್, ನಾಜ್ ಮೊಡಿರ್ಜಾದೆ ಮತ್ತು ಆಂಥೋನಿ ಡ್ವರ್ಕಿನ್ ಈ ವಾದವನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಉಕ್ರೇನ್ ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ರಾಷ್ಟ್ರಕ್ಕೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ದಾಳಿ ಮಾಡಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ರಷ್ಯಾ ಆತ್ಮರಕ್ಷಣೆಯ ಸಮರ್ಥನೆಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬೆಲ್ಲಿಂಗರ್ ಮತ್ತು ಡ್ವರ್ಕಿನ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಉಕ್ರೇನ್ ಡೊನೆಟ್ಸ್ಕ್ ಅಥವಾ ಲುಹಾನ್ಸ್ಕ್ ವಿರುದ್ಧ ದಾಳಿ ನಡೆಸಲು ಯೋಜಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಈ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರಾಜ್ಯಗಳಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲಾಗಿಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ ರಷ್ಯಾವು 51ನೇ ವಿಧಿಯ ಸಾಮೂಹಿಕ ಸ್ವರಕ್ಷಣೆ ನಿಬಂಧನೆಯನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಎಲ್ಲಾ ನಾಲ್ಕು ವಿದ್ವಾಂಸರು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಸ್ಟ್ಯಾನ್ಫೋರ್ಡ್ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ನ ಅಲೆನ್ ವೀನರ್ ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಾದವನ್ನು ಮಾಡಿದರು, ರಷ್ಯಾದ ಸಾಮೂಹಿಕ ಸ್ವರಕ್ಷಣೆಯ ವಾದಗಳನ್ನು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರು, ಅಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರ "ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಟೆಕ್ಸಾಸ್" ಎಂದು ಕರೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಆಧುನಿಕ ಘಟಕವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಹೋರಾಡಲು ಸೈನ್ಯವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಲು ವಿದೇಶಿ ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿತು. ಜನಾಂಗೀಯ ಹತ್ಯೆ/ಮಾನವೀಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಸಮರ್ಥನೆ ಅಂತೆಯೇ, ಡಾನ್ಬಾಸ್ನಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಭಾಷಿಕರನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಮಾನವೀಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅದರ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ರಷ್ಯಾದ ವಾದವನ್ನು ತಜ್ಞರು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮಾನವೀಯ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪದ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ ತೀವ್ರವಾಗಿ ವಿವಾದಾಸ್ಪದವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನು (ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಜೆನೋಸೈಡ್ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ ಸೇರಿದಂತೆ) ಜನಾಂಗೀಯ ಹತ್ಯೆ ಅಥವಾ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸಲು ಮತ್ತೊಂದು ದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಬಲವನ್ನು ಬಳಸಲು ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಕೆಲವು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ರಾಷ್ಟ್ರೀಯರ ರಕ್ಷಣೆ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮೇಲೆ ರಷ್ಯಾದ ಪರೋಕ್ಷ ಅವಲಂಬನೆಗೆ ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಕಡಿಮೆ ತೀವ್ರತೆಯ (ಒತ್ತೆಯಾಳು-ವ್ಯವಹಾರಗಳಂತಹ) ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿಜವಾದ ಬೆದರಿಕೆ, ದೇಶದ ಸರ್ಕಾರದ ಸಹಕಾರದ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ ಬಲದ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕೆ ರಷ್ಯಾದ ಮಾನವೀಯ ಸಮರ್ಥನೆಗಳನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಒಂದು ನೆಪವೆಂದು ಗ್ರಹಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಉಕ್ರೇನ್ ಡೊನೆಟ್ಸ್ಕ್ ಮತ್ತು ಲುಹಾನ್ಸ್ಕ್ನಲ್ಲಿ ರಷ್ಯನ್ನರ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಕೃತ್ಯಗಳನ್ನು ನಡೆಸಿದೆ ಅಥವಾ ಅದು ನರಮೇಧಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳು ಆಧಾರರಹಿತವಾಗಿವೆ. ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ, ರಷ್ಯಾ ತನ್ನ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೊಸೊವೊ ಯುದ್ಧ, ಇರಾಕ್ ಯುದ್ಧ, ಲಿಬಿಯಾ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ಸಿರಿಯನ್ ಅಂತರ್ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅದರ ಮಿತ್ರರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ಉಕ್ರೇನ್ ಮೇಲಿನ ತನ್ನ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ. ಈ ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಅಪ್ರಸ್ತುತವೆಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಒಂದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಕೃತ್ಯವು ಬೇರೆ ಕಾಯ್ದೆಯನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಪ್ರೊಫೆಸರ್ಗಳಾದ ಬ್ಲಮ್ ಮತ್ತು ಮೊದಿರ್ಜಾದೆ ಅವರು "ಈ ವಾದಗಳು ಯಾವುದೇ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತವೆ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದ್ದಾರೆ ಏಕೆಂದರೆ "ಅವು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಒಂದು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಬಲಪ್ರಯೋಗವು ಇನ್ನೊಂದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸುವುದಿಲ್ಲ". ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಇಂಗ್ರಿಡ್ ವುರ್ತ್ ಅದೇ ರೀತಿ, ರಷ್ಯಾದ ವಾದಗಳು "ರಷ್ಯಾದ ಸ್ವಂತ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಕಾನೂನು ಅಥವಾ ನೈತಿಕ ಸಮರ್ಥನೆಯ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಅವರು ರಷ್ಯಾದೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ "ಇತರ ಶಕ್ತಿಶಾಲಿ ದೇಶಗಳು ಬಲಪ್ರಯೋಗ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯ ರಕ್ಷಣೆಯ ಮೇಲಿನ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ನಿಷೇಧವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿವೆ". ಕೊಸೊವೊದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಟೋದ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವು ಜನಾಂಗೀಯ ಅಲ್ಬೇನಿಯನ್ನರ ಮೇಲಿನ ಕಿರುಕುಳದ ಗಮನಾರ್ಹ ಪುರಾವೆಗಳ ನಂತರವೇ ಸಂಭವಿಸಿದೆ ಎಂದು ಅಸೋಸಿಯೇಟೆಡ್ ಪ್ರೆಸ್ ಗಮನಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ರಷ್ಯಾದ ಪಡೆಗಳು ಉಕ್ರೇನ್ನಿಂದ ದೌರ್ಜನ್ಯಕ್ಕೆ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎರಡೂ ಮಧ್ಯಸ್ಥಿಕೆಗಳು ನೆರೆಯ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಜನಾಂಗೀಯ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರ ಮೇಲಿನ ಕಿರುಕುಳದ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾದವು ಮತ್ತು ಜನಾಂಗೀಯ ರಷ್ಯನ್ನರು ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿಗಳಿಗೆ ಹೆದರುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂದು ಅದು ಗಮನಿಸಿದೆ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಫೆಬ್ರವರಿ 24ರ ಗುರುವಾರ ಮುಂಜಾನೆ ರಷ್ಯನ್ನರು ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿದರು. ಶುಕ್ರವಾರ ಮಧ್ಯಾಹ್ನದ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಯುಎನ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ (ಯುಎನ್ಎಸ್ಸಿ) ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿತ್ತು. ಉಕ್ರೇನ್ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ನಿಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ರಷ್ಯಾಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡುವ ಯುಎನ್ಎಸ್ಸಿ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ರಷ್ಯಾ ನಿರಾಕರಿಸಿತು. ಚೀನಾ, ಭಾರತ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಅರಬ್ ಎಮಿರೇಟ್ಸ್ ಮತದಿಂದ ದೂರ ಉಳಿದವು; ಯುಎನ್ಎಸ್ಸಿಯ ಉಳಿದ 11 ಸದಸ್ಯರು ನಿರ್ಣಯದ ಪರವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು. ಫೆಬ್ರವರಿ 27ರ ಭಾನುವಾರದಂದು, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ನಿರ್ಣಯ 2623ನ್ನು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಸಶಸ್ತ್ರ ಸಂಘರ್ಷದ ಬಗ್ಗೆ ಯುಎನ್ ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗೆ "ತುರ್ತು ವಿಶೇಷ ಅಧಿವೇಶನ" ದಲ್ಲಿ (ಸಂಸ್ಥೆಯ 75 ವರ್ಷಗಳ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 11 ನೇ) ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳಲು ಅದು ಕರೆ ನೀಡಿತು. 2023ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 24ರಂದು ನಡೆದ ಯು. ಎನ್. ಎಸ್. ಸಿ. ಯ 9269ನೇ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಮೂರು ಗಂಟೆಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ "ಉಕ್ರೇನ್ನ ಶಾಂತಿ ಮತ್ತು ಭದ್ರತೆಯ ನಿರ್ವಹಣೆ" ಕುರಿತು ಭಾಷಣ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಯುಎನ್ ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು ಫೆಬ್ರವರಿ 28ರ ಸೋಮವಾರದಂದು, ರಷ್ಯಾದ ಆಕ್ರಮಣವನ್ನು ಖಂಡಿಸುವ ಯುಎನ್ಜಿಎ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು 35 ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಗೈರು ಹಾಜರಾಗಿ ಅಗಾಧವಾದ ಬಹುಮತದೊಂದಿಗೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಇತರ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹ ಸಂಬಂಧಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ 1970 ರ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನಿನ ತತ್ವಗಳ ಘೋಷಣೆಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿರಲು ಜನರಲ್ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯ ನಿರ್ಣಯವು ರಷ್ಯಾಕ್ಕೆ ಕರೆ ನೀಡಿತು. ಮತ್ತೊಂದು ರಾಷ್ಟ್ರದಲ್ಲಿ ಬಂಡಾಯ ಗುಂಪಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಉದ್ದೇಶಿತ ದೇಶದ "ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಗೆ" ಅಪಾಯವನ್ನುಂಟು ಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಕ್ರಮಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಕರ್ತವ್ಯ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಇದೆ ಎಂದು ಸ್ನೇಹ ಸಂಬಂಧಗಳ ಘೋಷಣೆಯು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ನಿರ್ಣಯ ES-11/1,2 ಮಾರ್ಚ್ 2022 ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ನಿರ್ಣಯ ES-11/2,24 ಮಾರ್ಚ್ 2022 ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ನಿರ್ಣಯ ES-11/3,7 ಏಪ್ರಿಲ್ 2022 ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ನಿರ್ಣಯ ES-11/4,12 ಅಕ್ಟೋಬರ್ 2022 ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ನಿರ್ಣಯ ES-11/5,14 ನವೆಂಬರ್ 2022 ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಭೆಯ ನಿರ್ಣಯ ES-11/6,23 ಫೆಬ್ರವರಿ 2023 ಯುಎನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು 4 ಮಾರ್ಚ್ 2022 ರಂದು ಯುಎನ್ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗವು ಉಕ್ರೇನ್ ಮೇಲೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ತನಿಖಾ ಆಯೋಗವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು. 25 ಫೆಬ್ರವರಿ 2022 ರಂದು ಅಮ್ನೆಸ್ಟಿ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ರಷ್ಯಾ ವಿರುದ್ಧ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳು ಮತ್ತು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಯುದ್ಧ ನಡೆಸುವುದು, ಜನನಿಬಿಡ ಪ್ರದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ವಿವೇಚನಾರಹಿತವಾಗಿ ದಾಳಿ ಮಾಡುವುದು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಅನಗತ್ಯ ಮತ್ತು ಅಸಮವಾದ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿತು. ಹ್ಯೂಮನ್ ರೈಟ್ಸ್ ವಾಚ್ ಮಾರ್ಚ್ 18ರಂದು ತನ್ನ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ 2022ರ ಮಾರ್ಚ್ 25ರಂದು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಹೈಕಮಿಷನರ್ ಕಚೇರಿಯು ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ನೀಡಬೇಕಾಯಿತು. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳು ಉಕ್ರೇನ್ ಮೇಲಿನ ಆಕ್ರಮಣವು ರಷ್ಯಾ ಒಂದು ಪಕ್ಷವಾಗಿರುವ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಸಹ ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ, ಅವುಗಳೆಂದರೆಃ 1975ರ ಹೆಲ್ಸಿಂಕಿ ಅಂತಿಮ ಕಾಯಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ ಬಲಪ್ರಯೋಗ ಸೇರಿದಂತೆ ಇತರ ಸಹಿದಾರರ "ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಸಮಗ್ರತೆಯನ್ನು" ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡಿತು. ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಉಕ್ರೇನ್ ಎರಡೂ ಯು. ಎಸ್. ಎಸ್. ಆರ್ ವಿಭಜನೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಸೃಷ್ಟಿಯಾದವು. 1994ರ ಬುಡಾಪೆಸ್ಟ್ ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ "ಉಕ್ರೇನ್ನ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ ಮತ್ತು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಗೌರವಿಸಲು" ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿವೆ. ಮಿನ್ಸ್ಕ್ ಒಪ್ಪಂದಗಳು, 2014 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಆ ದೇಶಗಳ ನಡುವಿನ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಉಕ್ರೇನ್ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ಕದನ ವಿರಾಮ ಒಪ್ಪಂದಗಳ ಜೋಡಿಯಾಗಿವೆ. ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ಅಪರಾಧವು ಯುಎನ್ ಚಾರ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಇದು ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಗಡಿ ಆಕ್ರಮಣಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಉಕ್ರೇನ್ನಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾದ ಮಿಲಿಟರಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪವನ್ನು ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರು ರೋಮ್ ಶಾಸನದ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 8bis (1) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ಅಪರಾಧವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದನ್ನು "ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ಕೃತ್ಯವೆಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದು ಅದರ ಸ್ವರೂಪ, ಗುರುತ್ವ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣದಿಂದ, ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಚಾರ್ಟರ್ನ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ". ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ಅಪರಾಧದ ಬಗ್ಗೆ ಐ. ಸಿ. ಸಿ. ಗೆ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಕೊರತೆಯಿದೆ. ಸಂವಿಧಾನದ 15bis (5) ನೇ ವಿಧಿಯು "ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಕಾರರಲ್ಲದ ರಾಜ್ಯದ ಪ್ರಜೆಗಳು ಅಥವಾ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಆಕ್ರಮಣ ಮಾಡಿದ ಅಪರಾಧದ ಮೇಲೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ ಅಧಿಕಾರ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಚಲಾಯಿಸತಕ್ಕದ್ದಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾ ಅಥವಾ ಉಕ್ರೇನ್ ಎರಡೂ ರೋಮ್ ಶಾಸನದ ಒಂದು ಪಕ್ಷವಲ್ಲ (ಉಕ್ರೇನ್ 12 (3) ನೇ ವಿಧಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಐಸಿಸಿಯ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದೆ). ಪ್ರಸ್ತುತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ (ಐ. ಸಿ. ಸಿ.) ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ಉಲ್ಲೇಖವು ಯಾವಾಗಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಅಸಂಭವವಾಗಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ರಷ್ಯಾದ ವೀಟೋ ಅಧಿಕಾರ ಮತ್ತು ಚೀನಾದೊಂದಿಗಿನ ಅದರ ಸಂಬಂಧಗಳು, ಇದು ಮಂಡಳಿಯ ಶಾಶ್ವತ ಸದಸ್ಯರೂ ಆಗಿದೆ. ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಐಸಿಸಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ಗೆ ಈ ಅಡಚಣೆಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲಾಯಿತು. ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಮತ್ತು ಗೈರುಹಾಜರಿಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಒಳಪಡಿಸಬಹುದು. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದರ ಜೊತೆಗೆ, ಉಕ್ರೇನ್ ಮೇಲಿನ ಆಕ್ರಮಣವು ರಷ್ಯಾ, ಉಕ್ರೇನ್, ಬೆಲಾರಸ್ ಮತ್ತು ಪೋಲೆಂಡ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳ ದೇಶೀಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕೆಲವು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ಗಮನಿಸಿದರು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರಷ್ಯಾದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ನ 353 ನೇ ವಿಧಿಯು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಯುದ್ಧವನ್ನು ಯೋಜಿಸುವುದು, ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವುದು, ಸಡಿಲಗೊಳಿಸುವುದು ಅಥವಾ ನಡೆಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ಉಕ್ರೇನ್ನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋಡ್ಗಳು (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 437), ಬೆಲಾರಸ್ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 122), ಮತ್ತು ಪೋಲೆಂಡ್ (ಆರ್ಟಿಕಲ್ 117) ಇದೇ ರೀತಿಯ ನಿಷೇಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ತನ್ನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಬಯಸುವ ಯಾವುದೇ ದೇಶವು ಉಕ್ರೇನ್ ಮೇಲಿನ ಆಕ್ರಮಣದಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಅಪರಾಧಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬೇಕು ಅಥವಾ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು. ರಾಜ್ಯದ ವಿನಾಯಿತಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಮತ್ತೊಂದು ಅಡಚಣೆಯಾಗುತ್ತವೆ. ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ತತ್ವದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಎಸ್ಟೋನಿಯಾ, ಜರ್ಮನಿ, ಲಿಥುವೇನಿಯಾ, ಪೋಲೆಂಡ್, ಸ್ಲೋವಾಕಿಯಾ, ಸ್ಪೇನ್, ಸ್ವೀಡನ್ ಮತ್ತು ಸ್ವಿಟ್ಜರ್ಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ತನಿಖೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಗಳು 2022ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಉಕ್ರೇನ್ ಅಂತಾರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ (ಐಸಿಜೆ) ರಷ್ಯಾದ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿತು. ಉಕ್ರೇನ್ ಡೊನ್ಬಾಸ್ನಲ್ಲಿ ನರಮೇಧದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದೆ ಎಂಬ ರಷ್ಯಾದ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಮೊಕದ್ದಮೆಯು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಉಕ್ರೇನ್ನಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾ ತನ್ನ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ನಿಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶವನ್ನು ಕೋರಿತು. ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಜನರ ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಗಂಭೀರ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಕ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡ ಉಕ್ರೇನ್ನ ಮಿಲಿಟರಿ ಆಕ್ರಮಣದಲ್ಲಿ ರಷ್ಯಾ ತೊಡಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಆರೋಪಿಸುತ್ತದೆ. ದಾವೆಯಲ್ಲಿ ಉಕ್ರೇನ್ ಅನ್ನು ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆ ಕೋವಿಂಗ್ಟನ್ & ಬರ್ಲಿಂಗ್ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ. 2022ರ ಮಾರ್ಚ್ 7ರಂದು ನಡೆದ ಪ್ರಕರಣದ ಆರಂಭಿಕ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ರಷ್ಯಾ ಬಹಿಷ್ಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ ಉಕ್ರೇನ್ನ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ "ಅಸಂಬದ್ಧತೆ" ಯಿಂದಾಗಿ ಹಾಜರಾಗಲು ಯಾರನ್ನೂ ಕಳುಹಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿತು. "ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಬೇಗ" ಯುದ್ಧವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಕರೆ ನೀಡುವ ತುರ್ತು ಆದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಉಕ್ರೇನ್ನ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದಾಗಿ ಐಸಿಜೆ ಸೂಚಿಸಿದೆ. 2022ರ ಮಾರ್ಚ್ 16ರಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ರಷ್ಯಾ "ಉಕ್ರೇನ್ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ 2022ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 24ರಂದು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ಮಿಲಿಟರಿ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗಳನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸಬೇಕು" ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ರಷ್ಯಾದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಕಿರಿಲ್ ಗೆವೊರ್ಜಿಯನ್ ಮತ್ತು ಚೀನಾದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಕ್ಸು ಹನ್ಕಿನ್ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದೊಂದಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ವಿಭಜನೆಗೊಂಡಿತು. ಉಕ್ರೇನಿಯನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ವೊಲೊಡಿಮಿರ್ ಝೆಲೆನ್ಸ್ಕಿ ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ತಮ್ಮ ದೇಶಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಗೆಲುವು ಎಂದು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು, ಆದೇಶವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದರೆ ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತಷ್ಟು ಪ್ರತ್ಯೇಕಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 28 ಫೆಬ್ರವರಿ 2022 ರಂದು ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕೋರ್ಟ್ (ಐಸಿಸಿ) 21 ನವೆಂಬರ್ 2013 ರಿಂದ ಉಕ್ರೇನ್ನಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನವೀಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿತು. 2013ರ ನವೆಂಬರ್ 21ರಿಂದ ಉಕ್ರೇನ್ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಮಾಡಿದ ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳು, ಮಾನವೀಯತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅಪರಾಧಗಳು ಮತ್ತು ನರಮೇಧದ ಹಿಂದಿನ ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಆರೋಪಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಐಸಿಸಿಯ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕರೀಂ ಅಹ್ಮದ್ ಖಾನ್ ಪೂರ್ಣ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ ಔಪಚಾರಿಕ ಐಸಿಸಿ ತನಿಖೆಯು ಮಾರ್ಚ್ 2ರಂದು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಐಸಿಸಿ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಅನುಮೋದನೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಮೂಲಕ ಹೋಗಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ-ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ತಿಂಗಳುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು-ಆದರೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಐಸಿಸಿ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ಅಭೂತಪೂರ್ವ 39 ವಿನಂತಿಗಳ ನಂತರ ಉಕ್ರೇನ್ ತನಿಖೆಯನ್ನು ತ್ವರಿತಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಆಕ್ರಮಣವು ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಪರಾಧ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ರಚಿಸಿದ ರೋಮ್ ಶಾಸನವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿತು ಮತ್ತು "ಆಕ್ರಮಣ ಅಥವಾ ದಾಳಿ ಅಥವಾ ಬಲಪ್ರಯೋಗದ ಮೂಲಕ ಯಾವುದೇ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು" ನಿಷೇಧಿಸುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾ 2016 ರಲ್ಲಿ ಶಾಸನದಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಐಸಿಸಿ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಗುರುತಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಮೂವತ್ತೊಂಬತ್ತು ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಈ ವಿಷಯವನ್ನು ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ಐಸಿಸಿಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿವೆ, ಉಕ್ರೇನ್ ಶಾಸನವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ 2013 ಮತ್ತು 2014 ರಲ್ಲಿ ಐಸಿಸಿ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಎರಡು ಘೋಷಣೆಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿತು. ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಐಸಿಸಿ ಆನ್ಲೈನ್ ಪೋರ್ಟಲ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಿತು ಮತ್ತು ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು, ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಇತರ ವೃತ್ತಿಪರರನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಉಕ್ರೇನ್ಗೆ ಕಳುಹಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ಅಪರಾಧಕ್ಕಾಗಿ ರಷ್ಯಾದ ರಾಜಕೀಯ ಅಥವಾ ಮಿಲಿಟರಿ ನಾಯಕರನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲು ಕನಿಷ್ಠ ಎರಡು ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಡೆತಡೆಗಳಿವೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಐ. ಸಿ. ಸಿ. ಯು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವುದಿಲ್ಲ, ಅಂದರೆ ಅಪರಾಧಗಳ ಆರೋಪ ಹೊತ್ತ ನಾಯಕರನ್ನು ಹೇಗ್ಗೆ ಕರೆತರಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಮೇಲೆ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ, ಐಸಿಸಿಯು ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಇತರ ಅಪರಾಧಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಯುಎನ್ ಸೆಕ್ಯುರಿಟಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಉಲ್ಲೇಖವನ್ನು ಮಾಡದ ಹೊರತು ಐಸಿಸಿಯ ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳ ನಾಯಕರ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತ್ರ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಅಪರಾಧಗಳನ್ನು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬಹುದು. ರಷ್ಯಾ ಐಸಿಸಿ ಸದಸ್ಯರಲ್ಲ ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಮಂಡಳಿಯ ನಿರ್ಣಯಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಶಾಶ್ವತ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ಎರಡನೇ ಮಿತಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವೆಂದರೆ ಉಕ್ರೇನ್ ವಿರುದ್ಧದ ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಅಪರಾಧಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವ್ಯವಹರಿಸಲು ವಿಶೇಷ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯನ್ನು ರಚಿಸುವುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವರು ಅಂತಹ ನ್ಯಾಯಮಂಡಳಿಯ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಎರಡೂ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿಸುವ ಮತ್ತೊಂದು ಪರ್ಯಾಯವೆಂದರೆ ಸುಮಾರು 20 ದೇಶಗಳ ದೇಶೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ನಾಯಕರನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸುವುದು, ಇದು ಆಕ್ರಮಣಶೀಲತೆಯ ಅಪರಾಧಗಳ ಮೇಲೆ ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ನ್ಯಾಯವ್ಯಾಪ್ತಿ ಮತ್ತು ಗೈರುಹಾಜರಿಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗಳೆರಡಕ್ಕೂ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಉಕ್ರೇನ್ ಮೇಲಿನ ರಷ್ಯಾದ ಆಕ್ರಮಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಯುದ್ಧ ಅಪರಾಧಗಳಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು 2022 ಅನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ರಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಉಕ್ರೇನ್ ಮತ್ತು ವಿಶ್ವಸಂಸ್ಥೆಯ ಯುದ್ಧಗಳ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ