Smallpox in Australia
ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಯುರೋಪಿಯನ್ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ, ಮೂಲ ನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಗಳಿಂದ ಕೂಡಿತ್ತು. ಶೀತಗಳು, ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸಗಳು, ಕ್ಷಯರೋಗ (ಟಿಬಿ) ಮತ್ತು ದಡಾರಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಕೊಲೆಗಾರರಾಗಿದ್ದವು. ಅಂತಹ ರೋಗಗಳು ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಧ್ವಂಸಗೊಳಿಸಿದವು, ಅವರ ಸಂಸ್ಕೃತಿಗಳನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಿದವು ಮತ್ತು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಹೊಸಬರನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿರಲಿಲ್ಲ. ಫಸ್ಟ್ ಫ್ಲೀಟ್ ಆಗಮಿಸಿದ ಆರು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ, ಸ್ಥಳೀಯ ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಜನರಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ರೋಗವು ಈಗಾಗಲೇ ಗಂಭೀರ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿತ್ತು; ಆದರೆ ಸಿಡ್ನಿಯ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ಕುಸಿತವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದ ಮೊದಲ ರೋಗವೆಂದರೆ 1789 ರ ಏಕಾಏಕಿ, ಫ್ಲೀಟ್ ಆಗಮಿಸಿದ ಸುಮಾರು 16 ತಿಂಗಳ ನಂತರ, ಗವರ್ನರ್ ಫಿಲಿಪ್ ಮತ್ತು ಇತರರು "ಸಿಡುಬು" ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನೌಕಾಪಡೆಯ ಕ್ಯಾಪ್ಟನ್ ವಾಟ್ಕಿನ್ ಟೆನ್ಚ್, "ಸಿಡುಬಿನಂತಹ ಗುಳ್ಳೆಗಳು ದೇಹಗಳ ಮೇಲೆ ದಟ್ಟವಾಗಿ ಹರಡಿವೆ; ಆದರೆ ನಮ್ಮ ಹಿಂದಿನ ಅವಲೋಕನಗಳು ಅವರನ್ನು ಅಪರಿಚಿತರು ತಕ್ಷಣವೇ ತನ್ನನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿಕೊಂಡಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಷ್ಟು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಹರಡಬಹುದೆಂದು ಭಾವಿಸಲು ನಮ್ಮನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸಿದ ರೋಗವು ವಿವರಿಸಲಾಗದಂತಿತ್ತು" ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಸಿಡುಬಿನ ಹರಡುವಿಕೆಯ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪಟ್ಟಿಯು ಎರಡು ಮುಖ್ಯ ಗುಂಪುಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಮೂರು ವ್ಯಾಪಕ ಅಂತರದ "ಮೂಲನಿವಾಸಿ" ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಗಳು ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಧ್ವಂಸಗೊಳಿಸಿದವು ಆದರೆ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ವಸಾಹತುಗಾರರನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡವು. ಈ ಎರಡು ಏಕಾಏಕಿ ಪ್ರಕರಣಗಳು ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾಗಿವೆಃ 1789ರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 1830ರಲ್ಲಿ. ನಂತರ 1860ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಏಕಾಏಕಿ ಸಂಭವಿಸಿತು, ಇದು ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣದಲ್ಲಿ ಗ್ರೇಟ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಬೈಟ್ನವರೆಗೆ ಹರಡಿತು. ಎರಡನೇ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ, ಹತ್ತೊಂಬತ್ತನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ, 1857,1868-1869,1871,1881-1882,1884-1886,1887 ಮತ್ತು 1893 ರಲ್ಲಿ ಆರು ಪ್ರಮುಖ ಹಡಗು-ಹರಡುವ ಏಕಾಏಕಿ ಸಂಭವಿಸಿದವು. ಇವು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಬಂದರು ನಗರಗಳಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿದ್ದವು ಮತ್ತು ಪ್ರಧಾನವಾಗಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ವಸಾಹತುಗಾರರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದವು. ನಂತರ, ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಂಡ ಸಿಡುಬಿನೊಂದಿಗಿನ ಮತ್ತಷ್ಟು ಕುಂಚಗಳು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದ್ದವು. ವೈರಸ್ಗಳನ್ನು ನೋಡುವ ಮತ್ತು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುವ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನ್ ಸೂಕ್ಷ್ಮದರ್ಶಕವು 1940ರ ದಶಕದವರೆಗೆ ವೈದ್ಯರಿಗೆ ಲಭ್ಯವಾಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸದಿದ್ದರೂ, ಕನಿಷ್ಠ ಎರಡನೇ ಗುಂಪಿನ ಏಕಾಏಕಿ ನಿಜವಾದ ಸಿಡುಬು ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ. ಅವರು ಅದರ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಸಾವಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು-ಪ್ರತಿ ನಾಲ್ಕು ದಾಖಲಿತ ಸೋಂಕುಗಳಿಗೆ ಸುಮಾರು ಒಂದು ಸಾವು, ಮತ್ತು ಅದರ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ನಿಧಾನಗತಿಯ ಸೋಂಕಿನ ಪ್ರಮಾಣ. ಅವರು ಆಯ್ದ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳನ್ನು ಕೊಲ್ಲಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವರ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ರಹಸ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಈ ಎರಡನೇ ಗುಂಪು ಸುಮಾರು ನೂರು ಜನರನ್ನು ಕೊಂದಿತು. ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಐರೋಪ್ಯರಲ್ಲದವರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದ ಮೊದಲ ಗುಂಪು, ಹೆಚ್ಚು ಮಾರಣಾಂತಿಕವಾಗಿತ್ತು, ಹೆಚ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ ಹರಡಿತು ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಜನರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿತು. ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಜೂಡಿ ಕ್ಯಾಂಪ್ಬೆಲ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ, "1780 ಮತ್ತು 1870 ರ ನಡುವೆ ಸಿಡುಬು ಸ್ವತಃ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳ ಸಾವಿಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣವಾಗಿತ್ತು. ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಸಿಡುಬಿನ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಆಧುನಿಕ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಇತಿಹಾಸದ ಅವಿಭಾಜ್ಯ ಅಂಗವಾಗಿವೆ. "1789ರ ಏಕಾಏಕಿ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚು ಚರ್ಚೆಗೆ ಒಳಗಾಗಿದೆ. ಹಲವಾರು ವೈದ್ಯಕೀಯ ತಜ್ಞರು ಮತ್ತು ಮಾನವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಇದು ಸಿಡುಬು ಆಗಿರಬಾರದು ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಆಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ-ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವಾಗಿದ್ದು, ಭಾಗಶಃ ಹೋಲುವ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಇದಕ್ಕೆ ಯುರೋಪಿಯನ್ನರು ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಗಣನೀಯ ಪ್ರಮಾಣದ ಪ್ರತಿರಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಸಿಡುಬನ್ನು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರ ವಹಿಸಿದ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ವೈರಾಲಜಿಸ್ಟ್ ಫ್ರಾಂಕ್ ಫೆನ್ನರ್ 1985ರಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ ಫೆನ್ನರ್ ಅವರ 1985ರ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಂದ, ಮತ್ತಷ್ಟು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪುರಾವೆಗಳು ತಯಾರಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಗಟ್ಟಿಯಾಗಿವೆ. ವೈದ್ಯಕೀಯ ತಜ್ಞರಾದ ಫೋರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮೋಡಿ ಅವರು 1789ರ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕವು ಯುರೋಪಿಯನ್ನರ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವಲ್ಲಿ ವಿಫಲವಾಯಿತು ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಹೇರಳವಾದ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದರೂ, ಸಿಡುಬನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುತ್ತಾರೆ; ಆದರೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಇದು ಸಿಡುಬು ಎಂಬ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. (ಫಸ್ಟ್ ಫ್ಲೀಟ್ನ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳು ಉಳಿದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಗವರ್ನರ್ ಆರ್ಥರ್ ಫಿಲಿಪ್ ಅವರಂತೆ ಅವರು ಇದನ್ನು ಸಿಡುಬು ಎಂದು ಕರೆದರು ಎಂದು ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಊಹಿಸುತ್ತಾರೆ.) 1789ರಲ್ಲಿ ಸಿಡುಬು ಮತ್ತು ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರೋಗಗಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದು ಬೂದು ಪ್ರದೇಶವಾಗಿದೆ. ಈ ರೋಗವು ಸಿಡುಬು ಎಂದು ನಂಬುವವರಲ್ಲಿ, ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿವೆಃ ಇದನ್ನು ಮಕಾಸನ್ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾದ ಸುಲವೇಸಿಯಿಂದ ಪರಿಚಯಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಹಡಗುಗಳು ನೇರವಾಗಿ ಆಗ್ನೇಯ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾಕ್ಕೆ ತಂದವು. ಸ್ವತಂತ್ರ ವಿದ್ವಾಂಸ ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ವಾರೆನ್ನಂತಹ ಕೆಲವರು, ಈ ರೋಗವು ಸಿಡುಬು ಎಂದು ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಸಾಹತುಶಾಹಿಗಳು ಜೈವಿಕ ಯುದ್ಧದ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಇದನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಇಬ್ಬರೂ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರುಗಳಾದ ಮೇನಾರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಂಗ್ಟನ್ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಧಿಕಾರಿ ಡಾ. ಮಾರ್ಕ್ ವೆನಿಟಾಂಗ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಕೆಲವು ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಅನುರಣಿಸಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತಿಹಾಸಕಾರರಾದ ಹೆನ್ರಿ ರೆನಾಲ್ಡ್ಸ್, ಪೀಟರ್ ಡೌಲಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಸ್ಸಾಂಡ್ರಾ ಪೈಬಸ್ ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಇನ್ನೂ ಸಾಬೀತಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. 1789ರ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವು ಸ್ಥಳೀಯ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳ ಯೋರಾ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಭಾರೀ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಸೋಂಕಿಗೆ ಒಳಗಾಗದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರು ಈ ಪ್ರದೇಶದಿಂದ ಪಲಾಯನ ಮಾಡಿದರು. ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವು ಬಹುಶಃ 1789ರ ಮಾರ್ಚ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಮತ್ತು "ಮೇ ತಿಂಗಳ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆಯಾಯಿತು". 1789ರ ಏಪ್ರಿಲ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವೀಕ್ಷಕರು ಬಂದರಿನ ಅನೇಕ ಕೋವ್ಗಳಿಂದ "ಸ್ಥಳೀಯ ದೋಣಿಗಳು" ಇದ್ದಕ್ಕಿದ್ದಂತೆ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗಿರುವುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರು, ತನಿಖೆ ನಡೆಸಿದರು ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಕಂಡುಹಿಡಿದ ಅನಾರೋಗ್ಯ ಅಥವಾ ಸಾಯುತ್ತಿರುವ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳ ಕರುಣಾಜನಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಿದರು. 1789ರ ಮೇ 9ರಂದು ಸಿಡ್ನಿಗೆ ನೌಕಾಯಾನ ಮಾಡಿದ ನೌಕಾ ಅಧಿಕಾರಿ ವಿಲಿಯಂ ಬ್ರಾಡ್ಲಿ ಈ "ವಿನಾಶ" ದಿಂದ ಆಘಾತಕ್ಕೊಳಗಾದರು. ಬಂಡೆಯ ಆಶ್ರಯದಲ್ಲಿ ಕೈಬಿಟ್ಟವರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ನೀರನ್ನು ಹುಡುಕಲು ತುಂಬಾ ಅನಾರೋಗ್ಯದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾಗ ಬಾಯಾರಿಕೆಯಿಂದ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದಾರೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸತ್ತ ಪೋಷಕರ ಪಕ್ಕದಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳು ಆಗಾಗ್ಗೆ ನಾಶವಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು. ಬಾಯಾರಿಕೆ ಅಥವಾ ಹಸಿವು ರೋಗಿಗಳ ಮರಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ ಎಂದು ಮತ್ತೊಬ್ಬ ನೌಕಾ ಅಧಿಕಾರಿ ಜಾನ್ ಹಂಟರ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು "ತಕ್ಷಣವೇ ಅವರ ಸ್ನೇಹಿತರು ಅವರನ್ನು ತೊರೆದು ಜೀವನಾಧಾರದ ಕೊರತೆಯಿಂದಾಗಿ ಅವರ ಅಸಹಾಯಕ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ನಾಶವಾಗಲು ಬಿಟ್ಟುಬಿಟ್ಟರು". ಜೂಡಿ ಕ್ಯಾಂಪ್ಬೆಲ್ ತನ್ನ 2002 ರ ಪುಸ್ತಕ ಇನ್ವಿಸಿಬಲ್ ಇನ್ವೇಡರ್ಸ್ನಲ್ಲಿ 1789 ರಲ್ಲಿ ರೋಗದ ಆರಂಭಿಕ ಪರಿಣಾಮವು "ಆಘಾತ, ಹಾರಾಟ ಮತ್ತು ಭಯ ಮತ್ತು ವೈರಸ್ನಿಂದಾಗಿ ವಿಶೇಷವಾಗಿ ತೀವ್ರವಾಗಿತ್ತು" ಎಂದು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಟೆಂಚ್ಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ ಬ್ರಾಡ್ಲಿ, ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳು ಈ ಹಿಂದೆ ಸಿಡುಬುಗೆ "ಅಪರಿಚಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆಯೇ" ಎಂಬ ಮುಕ್ತ ಪ್ರಶ್ನೆಯೆಂದು ಭಾವಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಕಿಂಗ್ ತಮ್ಮ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಅವರು ಅಲ್ಲ ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿ ನಂಬಿದ್ದರು; ಮತ್ತು ಇದು ಇತಿಹಾಸಕಾರರಲ್ಲಿ ವಿವಾದದ ವಿಷಯವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಮೊದಲ ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿ ಗೋಚರಿಸುವ ಗುರುತುಗಳ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿನವರು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ; ಆದರೆ ರಾಬರ್ಟ್ ಬಾರ್ನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅಲನ್ ಫ್ರಾಸ್ಟ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಕೆಲವರು, ಮೂವರು ವೀಕ್ಷಕರು, ಕಿಂಗ್, ಹಂಟರ್ ಮತ್ತು ಕಾಲಿನ್ಸ್ "ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳು ಇದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಹೆಸರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆಂದು ತೋರಿಸಿದ್ದಾರೆ", ಈ ರೋಗವು ಮೊದಲೇ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದಿರಬಹುದು, ವಿರಳವಾಗಿದ್ದರೆ, ಭೇಟಿ ನೀಡುವವರಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಾಶವಾದ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳ ನಿಖರವಾದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವುದು ಕಷ್ಟ, ಆದರೂ ಗವರ್ನರ್ ಫಿಲಿಪ್ ಬಹುಶಃ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಜನರು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಿದ್ದಾರೆ; ಮತ್ತು ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಬೆನ್ನೆಲಾಂಗ್ ಸಹ ಸಿಡ್ನಿ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಯೋರಾ ಜನರು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು. ಕೆಲವು ವಾರಗಳ ನಂತರ ದೋಣಿಗಳು ಹಿಂತಿರುಗಿದವು, ಮತ್ತು 1789ರ ಜೂನ್ 2ರಂದು 20 ದೋಣಿಗಳು ಸಿಡ್ನಿ ಕೋವ್ ಅನ್ನು ಹಾದುಹೋಗುತ್ತಿರುವುದು ಕಂಡುಬಂದಿತು; ಆದರೆ ನಂತರದ ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ ಫಿಲಿಪ್ ಅವರ ದಂಡಯಾತ್ರೆಗಳು, ಈ ರೋಗವು ಸಿಡ್ನಿಯ ಬಳಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾದರೆ, ಹತ್ತಿರದ ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಬುಡಕಟ್ಟುಗಳು ಅಥವಾ ಜನಸಂಖ್ಯೆಗೆ ವೇಗವಾಗಿ ಹರಡಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸಿಕೊಟ್ಟವು. ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳು ಈ ರೋಗವನ್ನು ವಸಾಹತಿನೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿರುವಂತೆ ಕಾಣುತ್ತಿಲ್ಲ. 1788ರ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಹಲವಾರು ಈಟಿಗಳಿಂದ ವಸಾಹತಿನ ಬಗ್ಗೆ ಬಲವಾದ ಅಸಮಾಧಾನವನ್ನು ತೋರಿಸಿದ್ದರು; ಆದರೆ ವಿಲಿಯಂ ಬ್ರಾಡ್ಲಿಯ ಜಲವರ್ಣಗಳಲ್ಲಿ ಚಿತ್ರಿಸಿದಂತೆ, 1791ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಅವರು ಗವರ್ನರ್ ಹೌಸ್ಗೆ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಶಾಂತಿಯುತ ಸಂದರ್ಶಕರಾಗಿದ್ದರು. ಜಾನ್ ಹಂಟರ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, "ನಾನು ಪೋರ್ಟ್ ಜಾಕ್ಸನ್ನಿಂದ ಹೊರಡುವ ಮೊದಲು, ಸ್ಥಳೀಯರು ವಸಾಹತಿನಲ್ಲಿರುವ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಬಹಳ ಪರಿಚಿತರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ನಿಕಟವಾಗಿದ್ದರು; ಅವರಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ಪ್ರತಿ ರಾತ್ರಿ ಕೆಲವು ಮಹನೀಯರ ಮನೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿಶ್ರಾಂತಿ ಪಡೆಯುತ್ತಿದ್ದರು". ಆದರೂ, 1789ರಲ್ಲಿ ಈ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕವು ಹೊಸ ವಸಾಹತಿನ ಬಳಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಅವರ ಹೋರಾಟದ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಅವರ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯ ಮೇಲಿನ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನೂ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿತು. ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಪೀಟರ್ ಡೌಲಿಂಗ್ ವಾದಿಸುವ ಪ್ರಕಾರ, ಇದು ಬಹುಶಃ ಅದರ ಮೊದಲ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ವಸಾಹತುಗಳ ಮೇಲೆ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳು ದಾಳಿ ಮಾಡುವ ಮತ್ತು ನಾಶಪಡಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ. ಸಿಡುಬಿನಂತೆಯೇ, ಈ ಏಕಾಏಕಿ ಹೇರಳವಾದ ಸಣ್ಣ ಗುಳ್ಳೆಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಿತು, ಇದು ಬದುಕುಳಿದವರ ಮೇಲೆ ಶಾಶ್ವತವಾದ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿತು. ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಪರಿಚಯಿಸಲಾದ ಇತರ ರೋಗಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದವು ಎಂಬುದು ಸಂಭವನೀಯವಾಗಿದ್ದರೂ, ಈ ಪುಸ್ಟ್ಯುಲರ್ ಕಾಯಿಲೆಯು ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳ ಮುಖ್ಯ ಕೊಲೆಗಾರ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಕಾರ್ಮೊಡಿ ಮತ್ತು ಹಂಟರ್ 2014ರಲ್ಲಿ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಿದಂತೆ, ಈ ರೋಗವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಿಡುಬು ಆಗಿದ್ದರೆ ಅದು ವಸಾಹತಿನೊಳಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ 84 ಮಕ್ಕಳಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾದ ಸುಮಾರು 30ರಿಂದ 50 ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಈ ರೋಗವು ಸಿಡುಬು ಎಂದು ನಂಬುವವರು 1789ರ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ವಸಾಹತುವಾದಿಗಳೊಂದಿಗೆ ರೋಗವು ತಲುಪಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಪರ್ಕವಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಕೆಲವರು ಅಧಿಕೃತ ಪತ್ರವ್ಯವಹಾರವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಗವರ್ನರ್ ಆರ್ಥರ್ ಫಿಲಿಪ್ ಅವರು ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಸಾಧಿಸಲು ಅಸಮರ್ಥರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಿಷಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೂ ವಸಾಹತಿನ ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಗವರ್ನರ್ ಡೇವಿಡ್ ಕಾಲಿನ್ಸ್ ಅವರ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆಗಳು ಅಪರಾಧಿಗಳು ಮತ್ತು ವಸಾಹತಿನ ಕೆಲವು ಮಕ್ಕಳು ಇದೇ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ. ಅವರು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ, "ಎರಡೂ ಲಿಂಗಗಳ ಅಪರಾಧಿಗಳ ದೊಡ್ಡ ಕೂಟಗಳು, ಆ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ಕಾರ್ಮಿಕರಿಗೆ ಬೇಕಾಗಿರಲಿಲ್ಲ", ಪಕ್ಕದ ಕೋವ್ ನಲ್ಲಿ ಸ್ನೇಹಪರ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳೊಂದಿಗೆ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಪಾರ್ಟಿಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದರು "ಅಲ್ಲಿ ಅವರು ಉತ್ತಮ ಹಾಸ್ಯದೊಂದಿಗೆ ನೃತ್ಯ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ಹಾಡಿದರು". ಕಾಲಿನ್ಸ್ ಸಹ ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾನೆಃ ಜೋಸೆಫ್ ಜೆಫ್ರೀಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಈ ಸಪ್ಲೈ ನಾವಿಕನು 1789ರ ಮೇ 2ರಂದು, ಡೌಲಿಂಗ್ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳಂತೆ, ತನ್ನ ಯಾವುದೇ ಹಡಗಿನ ಸಹವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಅದನ್ನು ರವಾನಿಸದೆ ಮರಣಹೊಂದಿದನು. ಫಿಲಿಪ್ ಎರಡು ಬಾರಿ ಅನಾರೋಗ್ಯದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಅಥವಾ ಸಾಯುತ್ತಿರುವ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳ ಗುಂಪುಗಳನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದನು ಮತ್ತು ಅವರನ್ನು ಮರಳಿ ವಸಾಹತಿಗೆ ಕರೆದೊಯ್ದನು ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರಿಂದ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆದನು. ಪ್ರತಿಯೊಂದು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲೂ, ವಯಸ್ಕರು ಮರಣಹೊಂದಿದರು ಆದರೆ ಒಂದು ಮಗು ಬದುಕುಳಿಯಿತು, ಮತ್ತು ನಂತರ ಅದನ್ನು ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಕುಟುಂಬವಾಗಿ ದತ್ತು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಯಾವುದೇ ಯುರೋಪಿಯನ್ನರು ಈ ರೋಗಿಗಳಿಂದ ಈ ರೋಗವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ; ಆದರೆ ವಸಾಹತು ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದ, ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳ ರೋಗಿಗಳನ್ನು ನೋಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡಿದ ಅರಬಾನೂ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಮೂಲನಿವಾಸಿ, ಈ ರೋಗವನ್ನು ಹೊಂದಿದರು ಮತ್ತು ನಿಧನರಾದರು. ಅಂತಹ ಪುರಾವೆಗಳು 1789ರ ಕಾಯಿಲೆಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಿಡುಬು ಆಗಿರಬಹುದೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಫೆನ್ನರ್ ಮತ್ತು ಹಿಂಗ್ಸ್ಟನ್ (ಕೆಳಗೆ ನೋಡಿ) ನಡುವಿನ 1985ರ ಚರ್ಚೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಈ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕವು ಯುರೋಪಿಯನ್ನರು ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ನೋಡುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕ ಜಾರ್ಜ್ ಬೌಚಿಯರ್ ವರ್ಗನ್ ಅವರು ಸ್ಥಳೀಯ ಯೋರಾ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "ಅವರು ನಿರಂತರವಾಗಿ ಆರೋಗ್ಯವನ್ನು ಆನಂದಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ವಯಸ್ಸಿನವರೆಗೆ ಬದುಕುತ್ತಾರೆ". ಆದರೂ ಸಿಫಿಲಿಸ್, ಟಿಬಿ, ಇನ್ಫ್ಲುಯೆನ್ಸ ಮತ್ತು ನ್ಯುಮೋನಿಯಾಗಳು ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳನ್ನು ಪೀಡಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಂತೆ, ಅವರನ್ನು ರೋಗಪೀಡಿತ ಮತ್ತು ಸಾಯುತ್ತಿರುವ ಜನಾಂಗವಾಗಿ ನೋಡಲಾರಂಭಿಸಿತು. 1970 ರ ಸುಮಾರಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿ ನೋಡಿದಾಗ, ಕವಿ ಲೆಸ್ ಮುರ್ರೆಯು "ಅಥೇನಿಯನ್ ಪಾರ್ಶ್ವಗಳೊಂದಿಗಿನ ಚಿಂತನಶೀಲ ಕ್ರೌರ್ಯವು ಹಳೆಯ ಪುಸ್ತಕಗಳಿಂದ ಹೇಗೆ ಮಸುಕಾಗುತ್ತದೆ" ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳು, ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಬೆದರಿಕೆಯಾಗಿ ಅಥವಾ ಭೂಮಿಗೆ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳಾಗಿ ಕಾಣದೆ, "ಮಧ್ಯಾಹ್ನದ ಮರಗಳ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ನಡಿಗೆ" ಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ದುಃಖದ ಎಕ್ಸೋಟಿಕಾದಂತೆ ಕಾಣಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಬಹುಶಃ "ಹುಣ್ಣುಗಳೊಂದಿಗೆ ಕರುಣಾಜನಕ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಥಾಮಸ್ ಕೆನೆಲಿ ತನ್ನ 1967 ರ ಕಾದಂಬರಿ ಬ್ರಿಂಗ್ ಲಾರ್ಕ್ಸ್ ಅಂಡ್ ಹೀರೋಸ್ನಲ್ಲಿ, ಸಿಡ್ನಿ ವಸಾಹತನ್ನು ಸಡಿಲವಾಗಿ ಆಧರಿಸಿದ್ದು, ಸಿಡುಬನ್ನು (ಇದು ಎರಡೂ ಜನಾಂಗಗಳನ್ನು ಬಾಧಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ) ವಸಾಹತಿನ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಕಾಯಿಲೆಯ ಸಂಕೇತವಾಗಿದೆ. 1830 ಮತ್ತು 1860ರ ದಶಕಗಳಲ್ಲಿ ಏಕಾಏಕಿ ಆರಂಭವಾದದ್ದು ಮತ್ತು ಲಿಖಿತ ದಾಖಲೆಗಳು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಮುಂದುವರೆಯಿತು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಡೌಲಿಂಗ್, 1830-31 ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು 1828-1832 ಎಂದು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. 1789 ರ ಏಕಾಏಕಿ ಮೂಲ ಸೋಂಕನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದರೆ, ನಂತರದವುಗಳು ಈಗ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ಶಾಶ್ವತ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಉಪಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ರೋಗದ ಸ್ಫೋಟಗಳಾಗಿದ್ದವು. ಈ ನಂತರದ ಏಕಾಏಕಿಗಳು 1789 ರ ರೋಗದಂತೆಯೇ ಇರಬೇಕಾಗಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ವಾದಗಳಿಂದ ಅವು ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿವೆ. 1831ರಲ್ಲಿ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕ ಜಾನ್ ಮೈರ್, ಹೆಚ್ಚು ಹಳೆಯದಾದ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಕ್ಕೆ ನಿರೋಧಕವಾಗಿರುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಅವರ ಹಲವಾರು ಮಾಹಿತಿದಾರರು ನಂಬಿದ್ದರು ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದರು. ಹೀಗಾಗಿ, ಮೈರ್ ಮತ್ತು ಬಸ್ಬಿ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರ ನಡುವಿನ ಚರ್ಚೆಯು (ಕೆಳಗೆ ನೋಡಿ), 1830-1831 ಏಕಾಏಕಿ ಸಿಡುಬು ಅಥವಾ ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಆಗಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ, 1789ರ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕದ ಮೇಲೂ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ. 1860 ರ ದಶಕದ ಏಕಾಏಕಿ ಅಥವಾ ಏಕಾಏಕಿ ಯಾವಾಗಲೂ "ವಸಾಹತು ಇತಿಹಾಸ" ದಲ್ಲಿ ಅಂತಹ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಸಂಗವಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದಿಲ್ಲ, ಆದರೂ ಅವು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾವಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದವು, ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಗಾಧವಾಗಿ ಕಂಡುಬಂದವು. ಹಿಂದಿನ ಎರಡು ಏಕಾಏಕಿಗಳಂತೆಯೇ, ಇವುಗಳು ವೇಗವಾಗಿ ಚಲಿಸಿದವು ಎಂದು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಈ ಬಾರಿ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿವೆ. ಅವು ಉಷ್ಣವಲಯದ ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದವು ಮತ್ತು ನಂತರ ಖಂಡದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣ ಮತ್ತು ಪಶ್ಚಿಮಕ್ಕೆ ಹರಡಿತು ಎಂದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಂಬಲಾಗಿದೆ. ಅವು ಸಿಡುಬು ಆಗಿದ್ದರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಂಬಲಾಗಿರುವಂತೆ, ಅವುಗಳ ತ್ವರಿತ ಹರಡುವಿಕೆಯು 1789 ರ ಏಕಾಏಕಿ ಸಿಡುಬು ಆಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ವಾದಿಸುವವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಬಹುದು, ಇದನ್ನು 1780 ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾದಿಂದ ಉತ್ತರ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾಕ್ಕೆ ತರಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಂತರ ಸಿಡ್ನಿಗೆ ಭೂಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಹರಡಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 1906ರಲ್ಲಿ ಉತ್ತರ ಪ್ರಾಂತ್ಯದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದು, ಉತ್ತರದಿಂದ ಸಿಡುಬಿನ ಆಕ್ರಮಣ ಮತ್ತು "ಮಧ್ಯ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ" ದಷ್ಟು ದೂರದ ದಕ್ಷಿಣಕ್ಕೆ ಹರಡುವ ಐತಿಹಾಸಿಕ ದಾಖಲೆಗಳು ಸಿಡುಬಿನ ಈ ರೀತಿಯ ವರ್ತನೆಯ ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕಾಂಪ್ಸ್ಟನ್ ದಾಖಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. "ಯಾವುದೇ ತೃಪ್ತಿದಾಯಕ ವಿವರಣೆಯು ಸ್ವತಃ ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ". 1789ರ ಏಕಾಏಕಿ ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಎಂದು ವಾದಿಸುವ ಕಾರ್ಮೋಡಿ ಮತ್ತು ಹಂಟರ್, ನಂತರದ ಈ ಏಕಾಏಕಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯ ತತ್ವವಾಗಿ, "ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಸಿಡುಗಿಗಿಂತ ಸುಮಾರು ಐದು ಪಟ್ಟು ಹೆಚ್ಚು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕವಾಗಿದೆ [.] ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ರಾಷ್ಟ್ರವ್ಯಾಪಿ ಪ್ರಸರಣವು ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಸಿಡುಬು ನಿರ್ಮೂಲನೆ 1917ರಲ್ಲಿ ಸಿಡುಬಿನ ಲಸಿಕೆಯನ್ನು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಉತ್ಪಾದಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು 1932ರಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಸಮುದಾಯ ರೋಗನಿರೋಧಕವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಸಿಡುಬಿನ ಕೊನೆಯ ಪ್ರಕರಣ 1938ರಲ್ಲಿ ವರದಿಯಾಗಿತ್ತು. 1979ರಲ್ಲಿ ಸಿಡುಬನ್ನು ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸಿದ ನಂತರ 1980ರಲ್ಲಿ ಸಿಡುಬಿನ ಲಸಿಕೆಯನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು. ಸಿಡುಬು ಮೊದಲು ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾದಿಂದ ಉತ್ತರ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾಕ್ಕೆ ಬಂದಿತು, ಬಹುಶಃ ಮಕಾಸನ್ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಮೀನುಗಾರರೊಂದಿಗೆ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಮೂಲನಿವಾಸಿ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾರ್ಗಗಳ ಉದ್ದಕ್ಕೂ ದಕ್ಷಿಣ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾವನ್ನು ತಲುಪಿತು ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತವು "ಬ್ರಿಟಿಷರು ತಂದ/ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ" ಮತ್ತು ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿಗೆ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯಾಗಿದೆ. ಕಾಲಾನುಕ್ರಮದಲ್ಲಿ, ಕೆಳಗೆ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಿರುವಂತೆ, ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ತಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ, ಎರಡು ವಿರೋಧಿ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಇತ್ತೀಚಿನ ಆವೃತ್ತಿಗಳನ್ನು ಅಸಂಭವನೀಯವೆಂದು ತಿರಸ್ಕರಿಸುವುದರೊಂದಿಗೆ, ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಉಂಟಾಗುವ ಚರ್ಚೆಗಳು ಜಿಗಿತದ ಶೈಲಿಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುವ ಪ್ರವೃತ್ತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಸರ್ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಸ್ಟಿರ್ಲಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಸರ್ ಜಾನ್ ಕ್ಲೆಲೆಂಡ್ನಂತಹ ವೈದ್ಯಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು 1911 ಮತ್ತು 1966ರ ನಡುವೆ ಹಲವಾರು ಪುಸ್ತಕಗಳು ಮತ್ತು ಲೇಖನಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು, ಇದು ಏಷ್ಯಾದ ಮೂಲದಿಂದ ಸಿಡುಬು ಉತ್ತರ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾಗೆ ಬಂದಿದೆಯೆಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ನಂತರದ ವಿದ್ವಾಂಸರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದೊಂದಿಗೆ ಮಕಾಸ್ನ ಸಂಪರ್ಕಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಊಹೆಯಾಗಿದೆ. 1789ರ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸುಲವೇಸಿಯ ಮಕಾಸ್ಸರ್ ನಗರದಲ್ಲಿ ಸಿಡುಬಿನ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿವೆಯಾದರೂ, ಆ ಅವಧಿಗೆ ಮೊದಲು ಅದು ಸಂಭವಿಸಿದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ವರದಿಗಳಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವೈರಸ್ಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಫ್ರಾಂಕ್ ಫೆನ್ನರ್ ಪ್ರಕಾರ, ಆಗ್ನೇಯ ಏಷ್ಯಾದ ಇತರ ದ್ವೀಪಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಡುಬು ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿತ್ತು-ಬಹುಶಃ 4ನೇ ಶತಮಾನದಷ್ಟು ಹಿಂದೆಯೇ. 18ನೇ ಶತಮಾನದುದ್ದಕ್ಕೂ ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾದ ದ್ವೀಪಸಮೂಹದ ದ್ವೀಪಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಡುಬು ಏಕಾಏಕಿ ಹರಡಿತು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 1720ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಟಿಡೋರ್ ಸುಲ್ತಾನರು (ಮೊಲುಕ್ಕಾಗಳಲ್ಲಿ), 1734ರಲ್ಲಿ ಬಂಜರ್ ಸುಲ್ತಾನರು (ದಕ್ಷಿಣ ಕಲಿಮಾಂಟನ್), 1750ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, 1770ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 1786ರಲ್ಲಿ ದಕ್ಷಿಣ ಸುಮಾತ್ರಾದಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದ ಪ್ರಮುಖ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಗಳು ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಸೇರಿವೆ. ಮಕಾಸನ್ನರು ಈ ಪ್ರದೇಶಗಳೊಂದಿಗೆ ನೇರವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ (ವಿದೇಶಿ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಕಾರರ ಮೂಲಕ) ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಮಕಾಸ್ಸನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಕ್ವಾರೆಂಟೈನ್ ಸರ್ವೀಸ್ನ ನಿರ್ದೇಶಕ ಡಾ. ಜೆ. ಎಚ್. ಎಲ್. ಕಾಂಪ್ಸ್ಟನ್ ಅವರ 1914ರ ದಿ ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ಸ್ಮಾಲ್-ಪಾಕ್ಸ್ ಇನ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ 1788ರಿಂದ 1908ರವರೆಗೆ ಪರಿಗಣಿಸಿದವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ. ಮುಂಚಿನ ಏಕಾಏಕಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಂಪ್ಸ್ಟನ್ಗೆ ಕಡಿಮೆ ಖಚಿತತೆ ಇತ್ತು, ಆದರೆ ಮಕಾಸ್ಸನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವು 1860 ರ ದಶಕದ ಏಕಾಏಕಿ (ಗಳ) ಮೂಲ ಮತ್ತು ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ವಿವರಿಸಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ನೋಯೆಲ್ ಬಟ್ಲಿನ್, 1789ರಲ್ಲಿ ಸಿಡ್ನಿಯ ಬಳಿ ಸಿಡುಬು ಬಿಡುಗಡೆಯಾಯಿತು ಎಂಬ ತನ್ನ ಪರ್ಯಾಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟಾಗ, ಮಕಾಸ್ಸನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಮಕಾಸನ್ ಮೀನುಗಾರರು ಬಹುಶಃ "ಕೆಲವು ಹಂತದಲ್ಲಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಮುಖ್ಯ ಭೂಭಾಗದಲ್ಲಿ ವೈರಸ್ ಅನ್ನು ಇಳಿಸಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ಹಾಗೆ ಮಾಡುವ ಅವರ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವು ಸೀಮಿತವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು 1983ರಲ್ಲಿ ವಾದಿಸಿದರು. "ಮೊದಲ ನೌಕಾಪಡೆ ಇಳಿದ ಕೇವಲ ಹದಿನೈದು ತಿಂಗಳ ನಂತರ" ಮೊದಲ ಪ್ರಮುಖ ಏಕಾಏಕಿ ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ ಈ ವೈರಸ್ ಅನ್ನು ಕಾರ್ಪೆಂಟೇರಿಯಾ ಕೊಲ್ಲಿಯಿಂದ ಕೆಳಗಿಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಮಕಾಸ್ಸನ್ ಸಮುದ್ರಯಾನಗಳಿಗೆ (ಏಳರಿಂದ ಎಂಟು ವಾರಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು) ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಸಮಯದ ಅಂಶ, ಹಡಗುಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳು ಮತ್ತು ಮೀನುಗಾರರ ನಡುವಿನ ಸಂಪರ್ಕದ ಸೀಮಿತ ಸಾಮರ್ಥ್ಯ, ವಾಹಕವಾಗಿ ಬಟ್ಟೆಗಳ ಕೊರತೆ ಮತ್ತು ಉಪ್ಪಿನ ನೀರಿನ ಸಂಪರ್ಕದಲ್ಲಿ ವೈರಸ್ ನಾಶವಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಮಕಾಸ್ಸನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಅಸಂಭವವಾಗಿಸುತ್ತದೆಃ "[ಸೋಂಕಿತ] ಮಕಾಸನ್ನರು ಕಾರ್ಪೆಂಟೇರಿಯಾ ಕೊಲ್ಲಿಯನ್ನು ತಲುಪುವ ಮೊದಲು ಸತ್ತರು ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, 1789ರಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಫ್ಲೀಟ್ನ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರು ಸಾಗಿಸಿದ ಲಸಿಕೆ ಕಿಟ್ಗಳಿಂದ ವೈರಸ್ ಹೇಗಾದರೂ ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಂಡಿರಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರು. 1986ರಲ್ಲಿ ಸಿ. ಸಿ. ಮ್ಯಾಕ್ನೈಟ್ ಎಂಬ ಸ್ಥಳೀಯ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ನರು ಮತ್ತು ಮಕಾಸ್ಸರ್ (ನಂತರ ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾದ ಭಾಗವಾದ ಸುಲವೇಸಿ) ಜನರ ನಡುವಿನ ಶತಮಾನಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾದ ಸಂವಹನದ ಪ್ರಾಧಿಕಾರವು, ಆರ್ನೆಮ್ ಲ್ಯಾಂಡ್ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದ ಮಕಾಸ್ಸನ್ ನಾವಿಕರ ಮೂಲಕ ಸಿಡುಬನ್ನು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾಕ್ಕೆ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಿತು. 1993ರಲ್ಲಿ ಬಟ್ಲಿನ್ ಮಕಾಸ್ಸನ್ ಪ್ರಸರಣವು ಅಸಾಧ್ಯ ಎಂಬ ತನ್ನ ಹಿಂದಿನ ನಿಶ್ಚಿತತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಪಶ್ಚಾತ್ತಾಪಪಡುತ್ತಾ, ಸಿಡುಬನ್ನು "ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಉತ್ತರ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಮಕಾಸ್ಸನ್ ಪ್ರಾಸ್ನಿಂದ ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ತಲುಪಿಸಲಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಬರೆದರು. ತನ್ನ 2002 ರ ಪುಸ್ತಕ, ಇನ್ವಿಸಿಬಲ್ ಇನ್ವೇಡರ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಜೂಡಿ ಕ್ಯಾಂಪ್ಬೆಲ್-ಫೆನ್ನರ್ ಅವರ ಸಲಹೆಯ ಮೇರೆಗೆ-1780 ರಿಂದ 1880 ರವರೆಗಿನ ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಜನರಲ್ಲಿ ರೋಗದ ವರದಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ 1830 ಮತ್ತು 1860 ರ ದಶಕದ ಸಿಡುಬಿನ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಈ ವರದಿಗಳಲ್ಲಿರುವ ಪುರಾವೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ, ಕ್ಷಯರೋಗದಂತಹ ಅನೇಕ ರೋಗಗಳನ್ನು ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಸಾಹತುಗಾರರು ಪರಿಚಯಿಸಿದ್ದರೂ, ಸಿಡುಬುಗೆ ಇದು ಹಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕ್ಯಾಂಪ್ಬೆಲ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಇತರ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಮಾಡಿದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯ ಊಹಾಪೋಹಗಳು ದುರ್ಬಲ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮೊದಲ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ವಸಾಹತು ಸ್ಥಾಪನೆಯಾದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಜನರನ್ನು ಬಾಧಿಸುತ್ತಿರುವ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವನ್ನು ಮೊದಲು ಗಮನಿಸಲಾಯಿತು ಎಂಬ ಕಾಕತಾಳೀಯ ಸಂಗತಿಯ ಮೇಲೆ. 1860ರ ದಶಕದ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಗಳ ಪ್ರಸರಣದ ಉತ್ತರ-ದಕ್ಷಿಣ ಮಾರ್ಗವು (ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ) ಹಿಂದಿನ ಮಾರ್ಗಗಳಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕ್ಯಾಂಪ್ಬೆಲ್ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಮೂವರೂ ಸಿಡುಬು ಎಂದು ಆಕೆಗೆ ವಿಶ್ವಾಸವಿದೆ. ಮಳೆಗಾಲದ ಗಾಳಿಯಿಂದ ಪ್ರೇರೇಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ವೇಗದ ಮಕಾಸ್ಸಾನ್ ಮೀನುಗಾರಿಕಾ ಹಡಗುಗಳ ಹಡಗುಗಳು, ಸಿಡುಬಿನ ಹೊಮ್ಮುವ ಅವಧಿಯೊಳಗೆ, ಹತ್ತರಿಂದ ಹದಿನೈದು ದಿನಗಳವರೆಗೆ ಸಮುದ್ರದಲ್ಲಿದ್ದ ನಂತರ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾವನ್ನು ತಲುಪಿದವು ಎಂದು ಕ್ಯಾಂಪ್ಬೆಲ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಹಡಗುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಯಾಣಿಸುವ ಜನರ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಸಿಡುಬನ್ನು "ಸುಟ್ಟುಹೋಗದೆ" ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಷ್ಟು ದೊಡ್ಡದಾಗಿತ್ತು. ಮಕಾಸನ್ನರು ಉತ್ತರ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಕರಾವಳಿಯಲ್ಲಿ ಮೀನುಗಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಆರು ತಿಂಗಳವರೆಗೆ ಕಳೆದರು ಮತ್ತು ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳು ದ್ವೀಪವಾಸಿಗಳೊಂದಿಗೆ ದೈನಂದಿನ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳು ಕಡಲತೀರದಲ್ಲಿ ಪ್ರವಾಸಿಗರು ಸ್ಥಾಪಿಸಿದ ಹುಲ್ಲುಗಾವಲುಗಳು ಮತ್ತು ಶಿಬಿರಗಳಿಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದರು, ಅವರು ಮಾತನಾಡಿದರು ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಡಿದರು. "ಬಟ್ಲಿನ್, 1983 ರಲ್ಲಿ ಬರೆಯುತ್ತಾ," ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳು 'ಮಹಾನ್ ಪ್ರಯಾಣಿಕರು' ಎಂದು ಗುರುತಿಸಲಿಲ್ಲ, ಅವರು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಸೋಂಕನ್ನು ಹರಡುತ್ತಾರೆ [.] "ಅವರು ತಮ್ಮ ವ್ಯಾಪಕ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರ ಸಂಪರ್ಕಗಳ ಮೂಲಕ ಮತ್ತು ರೋಗದಿಂದ ಪಲಾಯನ ಮಾಡುವ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳಿಂದ ಸಿಡುಬು ಹರಡಿತು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ. 1789ರ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕದ ಮೂಲದ ಬಗ್ಗೆ ಬಟ್ಲಿನ್ನೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿದ್ದ "ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ಜೀವವಿಜ್ಞಾನ" ವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ವಿಲ್ಸನ್ರನ್ನು ಸಹ ಕ್ಯಾಂಪ್ಬೆಲ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು "ಅದರ ಜನಸಂಖ್ಯಾ ಪ್ರಭಾವದ ಬಗ್ಗೆ ಅವರ ಅಂದಾಜುಗಳನ್ನು ಅನುಮಾನಿಸಿದ್ದಾರೆ", ಜೊತೆಗೆ "ಫಸ್ಟ್ ಫ್ಲೀಟ್ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಅಲನ್ ಫ್ರಾಸ್ಟ್ [ಅವರು] ಸಹ ಬಟ್ಲಿನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ". ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಬಿಡುಗಡೆ ಊಹೆಯ ಇಬ್ಬರು ಪ್ರತಿಪಾದಕರು, ಕ್ರೇಗ್ ಮಿಯರ್ (2008) ಮತ್ತು ಮೈಕೆಲ್ ಜೆ. ಬೆನೆಟ್ (2009) ಕನಿಷ್ಠ 1789 ರ ಏಕಾಏಕಿ ಕ್ಯಾಂಪ್ಬೆಲ್ನ ಮಕಾಸನ್ ಊಹೆಯನ್ನು ವಿವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮ್ಯಾಕ್ನೈಟ್ 2011 ರಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಗೆ ಮರು-ಪ್ರವೇಶಿಸಿ, "ನಂತರದ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಗಳಂತೆ, ಉತ್ತರ ಕರಾವಳಿಯ [ಮಕಾಸ್ಸಾನ್] ಟ್ರೆಪ್ಯಾಂಜರ್ಗಳಿಂದ [ಸಿಡುಬನ್ನು] ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿನ ಹೊಸ ವಸಾಹತುಗಳಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಸಿಡ್ನಿಗೆ ಬರಲು ಖಂಡದಾದ್ಯಂತ ಹರಡಿತು ಎಂಬುದು ಅಗಾಧ ಸಂಭವನೀಯತೆಯಾಗಿರಬೇಕು" ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರು. 2013ರಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಕ್ನೈಟ್, ಉತ್ತರ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಮಕಾಸ್ಸನ್ ಟ್ರೆಪ್ಯಾಂಜರ್ಗಳು ಮತ್ತು ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳ ನಡುವಿನ "ಗಣನೀಯ ಸಂಪರ್ಕ" ವು "ಸುಮಾರು 1780ರಲ್ಲಿ" ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿತು, ಇದು 1789ರಲ್ಲಿ ಸಿಡ್ನಿಯ ಬಳಿ ರೋಗವು ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿಸಿತು. ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ, ಇದು ಸಿಡ್ನಿ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ, "ಹಿಂದಿನ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಗಳ ಪರಿಣಾಮವಿಲ್ಲದ, ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವರ್ಜಿನ್ ಫೀಲ್ಡ್ ಈವೆಂಟ್" ಆಗಿತ್ತು. ಸ್ವತಂತ್ರ ವಿದ್ವಾಂಸ ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ವಾರೆನ್ (2014), 1789 ರಲ್ಲಿ ರಾಯಲ್ ಮೆರೀನ್ಗಳು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಸಿಡುಬನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದರು ಎಂಬ ತಮ್ಮ ಪ್ರಕರಣದ ವಿಸ್ತೃತ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ, 1789 ರ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವು ಮಕಾಸ್ಸರ್ನಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು ಎಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. 1789ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ಮಕಾಸ್ಸಾರ್ನಲ್ಲಿ ಸಿಡುಬಿನ ದೊಡ್ಡ ಹರಡುವಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು; ಆರ್ನೆಮ್ ಲ್ಯಾಂಡ್ನಿಂದ ಪೋರ್ಟ್ ಜಾಕ್ಸನ್ಗೆ ಭೂಪ್ರದೇಶದ ಪ್ರಸರಣಕ್ಕೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಳೀಯ ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾರ್ಗಗಳಿರಲಿಲ್ಲ; ಮಕಾಸ್ಸನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳ ಮೌಖಿಕ ಸಂಪ್ರದಾಯವು ವಿರೋಧಿಸಿದೆ; ಮತ್ತು ಮಕಾಸ್ಸನ್ನರು ಸಿಡುಬಿನ ಹರಡುವಿಕೆಯ ಮೂಲವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ 1829ರಲ್ಲಿ ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಆರಂಭಿಕ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ. ಮ್ಯಾಕ್ನೈಟ್, 18 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2021 ರಂದು ದಿ ಕ್ಯಾನ್ಬೆರಾ ಟೈಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ 29 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2021 ರಂದು ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ವಾರೆನ್ ಅವರು "ಸಿಡುಬು ಚರ್ಚೆ" ಕುರಿತು ಬರೆದ 15 ಡಿಸೆಂಬರ್ ಪತ್ರಕ್ಕೆ ಉತ್ತರಿಸುತ್ತಾ, "ಅಂತಹ ಅನೇಕ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಸಂಭವನೀಯತೆಯ ತೀರ್ಪುಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಪೂರ್ಣ ಓದುವ ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿದರು, ಆದರೆ ರಾಯಲ್ ಮೆರೀನ್ಗಳಿಂದ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಸೋಂಕಿನ ಬಗ್ಗೆ ವಾರೆನ್ ಅವರ ಪರ್ಯಾಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವು "ತುಂಬಾ, ತುಂಬಾ ತಪ್ಪಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸಿಡುಬು ಮತ್ತು ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ಃ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾದ ಆದರೆ ವಿಭಿನ್ನವಾದವು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಆರಂಭಿಕ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ "ಸಿಡುಬು" ಅಥವಾ "ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್" ಅನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವವರು ತೊಡಕುಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಪದಗಳು ಆಗ ಅವುಗಳ ಆಧುನಿಕ ಅರ್ಥಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರದೇ ಇರಬಹುದು. ಇಂದು ರೋಗದ ಸೂಕ್ಷ್ಮಾಣು ಸಿದ್ಧಾಂತವು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ತಿಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಗಳನ್ನು ಅವುಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುವ ಸೂಕ್ಷ್ಮ ರೋಗಕಾರಕಗಳಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುತ್ತದೆ. ಒಂದೇ ರೋಗಕಾರಕವು ವಿವಿಧ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದಾಗ, ಆಧುನಿಕ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧಕರು ಆಗಾಗ್ಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ವಿಭಿನ್ನ ಮಟ್ಟದ ಪ್ರತಿರಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದರೂ ಹತ್ತೊಂಬತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ದ್ವಿತೀಯಾರ್ಧದ ಮೊದಲು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರು ಅಂತಹ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು "ರೋಗ" ವನ್ನು ಪತ್ತೆಹಚ್ಚಿದಾಗ ಅವರು ರೋಗಕಾರಕಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಸಿಂಡ್ರೋಮ್, ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳ ಅಥವಾ "ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳ" ಗುಂಪನ್ನು ಗುರುತಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. "ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ವೈದ್ಯ ರಿಚರ್ಡ್ ಮಾರ್ಟನ್ 1694 ರಲ್ಲಿ ಬರೆಯುತ್ತಾ," ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ "ಕೇವಲ" ಅತ್ಯಂತ ಹಾನಿಕರವಲ್ಲದ "(ಅಂದರೆ. ಸಿಡುಬಿನ ಕನಿಷ್ಠ ವಿಷಕಾರಿ) ರೂಪಗಳು. ಹೀಗಾಗಿ, ಇಬ್ಬರು ಆಧುನಿಕ ವೈರಾಲಜಿಸ್ಟ್ಗಳ ಮಾತಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, "ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ (ವರಿಸೆಲ್ಲಾ) 1800 ರ ದಶಕದವರೆಗೆ ಸಿಡುಬಿನೊಂದಿಗೆ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಿತ್ತು, ನಂತರ ಎರಡೂ ಕಾಯಿಲೆಗಳನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು". ಆದಾಗ್ಯೂ, ವೇರಿಯೋಲಾ ಮತ್ತು ವರಿಸೆಲ್ಲಾ ಸೋಂಕುಗಳ (ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ, ಅಂಗಾಂಶದ ಮಾದರಿಗಳ ಮೇಲೆ ಅವುಗಳ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಂದ) ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಉಪಯುಕ್ತ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ಪರೀಕ್ಷೆಗಳು 1890 ರ ದಶಕದ ಮೊದಲು ಲಭ್ಯವಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಎಲ್ಲಾ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ಸಿಡುಬಿನಿಂದ ಅಪಾಯವನ್ನು ತೋರುತ್ತದೆಯಾದರೂ, ಕೆಲವರು ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ವೈರಸ್ಗೆ ಗಣನೀಯವಾದ ಪ್ರತಿರಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ; ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ನರಲ್ಲಿ ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬಾಲ್ಯದ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ಆದರೆ ನೋವಿನ ರೋಗವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದರೂ ಮುಂಚಿನ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರು ಇದನ್ನು ಸಿಡುಬಿನಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲು ಅದರ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸೌಮ್ಯವಾದ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಒಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಸಿಡುಬು ಸ್ವತಃ ಬದಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ವೇರಿಯೋಲಾ ಮೇಜರ್ ("ನಿಜವಾದ" ಸಿಡುಬಿನ ಎರಡು ಪ್ರಭೇದಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಮಾರಣಾಂತಿಕ) ಸಿಡುಬು ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾದಾಗಲೂ ಸಹ, ತೀವ್ರತೆ ಮತ್ತು ಮರಣದ ವಿಭಿನ್ನ ಮಟ್ಟಗಳೊಂದಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ನಾಲ್ಕು ವಿಭಿನ್ನ "ಪ್ರಸ್ತುತಿಗಳನ್ನು" ಹೊಂದಿತ್ತು. ಇಪ್ಪತ್ತನೇ ಶತಮಾನದ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ, ವೈದ್ಯರು ವೇರಿಯೋಲಾ ಮತ್ತು ವರಿಸೆಲ್ಲಾ ವೈರಸ್ಗಳ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಖಚಿತವಾಗಿ ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದಾಗ, ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ನ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ಸಿಡುಬಿನಿಂದ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಬಹುದು. ಇದು ಸಿಡುಬಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ಈಗ ತಿಳಿದಿದೆ; ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮಾರಣಾಂತಿಕವಾಗಬಹುದು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಕಚ್ಚಾ ಮಣ್ಣಿನ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದಲ್ಲಿ (ಈ ಪದವನ್ನು 1976 ರಲ್ಲಿ ಔಷಧಕ್ಕೆ ಮಾತ್ರ ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು); ಮತ್ತು ಇದು ಮಕ್ಕಳಿಗಿಂತ ವಯಸ್ಕರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿದೆ (ಸಿಡುಬಿನ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತ). ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ "ಉಸಿರಾಟದ ಹನಿಗಳಿಂದ" ಹರಡುವ ಸಿಡುಬು, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಳಾಂಗಣದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಮ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯ ನಿಕಟ ಸಂಪರ್ಕದ ನಂತರ ಹರಡುತ್ತದೆ. ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ವೈರಸ್ ದೇಹದಲ್ಲಿ ಶಾಶ್ವತವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಒತ್ತಡ ಅಥವಾ ಅಪೌಷ್ಟಿಕತೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಗುಳ್ಳೆಗಳೊಂದಿಗೆ "ಚಿಗುರುಗಳು" ಆಗಿ ಮತ್ತೆ ಹೊರಹೊಮ್ಮಬಹುದು ಎಂದು 1888 ರಿಂದ ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಈ ವೈರಸ್ ವಸಾಹತು ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಹೇಗೆ ತಲುಪಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಷ್ಟವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ವಯಸ್ಕ ವಸಾಹತುಗಾರರೂ ಅದನ್ನು ತಿಳಿಯದೆ ಸಾಗಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 20ನೇ ಶತಮಾನದ ವೈರಾಲಜಿಯು ಎರಡು ರೀತಿಯ "ನಿಜವಾದ" ಸಿಡುಬಿನ ನಡುವಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸಿತು. ಹೆಚ್ಚು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚು ಮಾರಣಾಂತಿಕ ರೂಪಾಂತರವಾದ ವೇರಿಯೋಲಾ ಮೇಜರ್ ಅನ್ನು ಈಗ ಅಲಾಸ್ಟ್ರಿಮ್ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುವ ವೇರಿಯೋಲಾ ಮೈನರ್ನಿಂದ ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅಲಾಸ್ಟ್ರಿಮ್ ಕಡಿಮೆ ತೀವ್ರವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಸರಾಸರಿ ಕಡಿಮೆ ಮಾರಣಾಂತಿಕವಾಗಿತ್ತು, ಸಾವಿನ ಪ್ರಮಾಣವು 1 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟಿತ್ತು-ಅಂದರೆ. ವೇರಿಯೋಲಾ ಮೇಜರ್ನ 25%-30% ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕಿಂತ 30 ಪಟ್ಟು ಕಡಿಮೆ. ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನ್ ಸೂಕ್ಷ್ಮದರ್ಶಕದ ಮೊದಲು, ಅಲಾಸ್ಟ್ರಿಮ್ ಅನ್ನು "ಸಿಡುಬು" ಎಂದು ಕರೆಯಬೇಕೇ ಮತ್ತು ಅದು ವೇರಿಯೋಲಾ ಕುಲಕ್ಕೆ ಸೇರಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಯುತ್ತಿತ್ತು. ಹೀಗಾಗಿ ಜೆ. ಎಚ್. ಎಲ್. ಕಾಂಪ್ಸ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಎಫ್. ಮ್ಯಾಕ್ಕಲಮ್ ತಮ್ಮ 1923ರ ದಿ ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ಸ್ಮಾಲ್ಪಾಕ್ಸ್ ಇನ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಈಗ "ರೋಗದ ಅಸಾಧಾರಣವಾದ ಹಾನಿಕರ ರೂಪ" ದ ಬಗ್ಗೆ ವಿಶ್ವಾದ್ಯಂತ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ "ಏಕತಾವಾದಿಗಳು ಅಲಾಸ್ಟ್ರಿಮ್ನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ವೇರಿಯೋಲಾ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ನೋಡಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ; [ಆದರೆ] ದ್ವಂದ್ವವಾದಿಗಳು ಇದನ್ನು ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರವಾದ ಜಾತಿಯ ಸೂಯಿ ಜೆನೆರಿಸ್ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ". ಈ ಎರಡು ವೈರಸ್ಗಳು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು, ಜೊತೆಗೆ ಒಂದರೊಂದಿಗಿನ ಸೋಂಕು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಜೀವಮಾನದ ಪ್ರತಿರಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿತ್ತು, ಇದು ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ ಎರಡನ್ನೂ ವೇರಿಯೋಲಾ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಸಿಡುಬು ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ (ವರಿಸೆಲ್ಲಾ ಜೋಸ್ಟರ್) ಗಿಂತ "ವರ್ಜಿನ್ ಮಣ್ಣಿನ" ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ವೇರಿಯೋಲಾ ಮೈನರ್ ಕಡಿಮೆ ತೀವ್ರವಾದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಬಹುದು ಎಂಬ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿವರಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಕಷ್ಟವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 1789ರ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕವು ವೇರಿಯೋಲಾ ಮೇಜರ್ ಎಂದು ನಂಬಲಾಗಿದ್ದರೆ, (1831ರಲ್ಲಿ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕ ಜಾರ್ಜ್ ಬಸ್ಬಿ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮಾಡಿದಂತೆ) "ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡ" ವರಿಸೆಲ್ಲಾದ ಕಡಿಮೆ ಮಾರಣಾಂತಿಕ 1830-31 ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕವು ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಆಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ 1789ರ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕದ ಮುಂದುವರಿಕೆಯಾಗಿರಬಹುದು, ಆದರೆ ವೇರಿಯೋಲಾ ಮೈನರ್ನ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದ ಏಕಾಏಕಿ ಸಂಭವಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. ಗವರ್ನರ್ ಆರ್ಥರ್ ಫಿಲಿಪ್ ಅವರು "ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್" ಬದಲಿಗೆ "ಸಿಡುಬು" ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಿದ್ದು, 1789ರ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವನ್ನು ಅವರು ವಿಷಕಾರಿ ಎಂದು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸರಳವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸಬಹುದು ಎಂದು ಕಾರ್ಮೋಡಿ ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, 1767ರಷ್ಟು ಹಿಂದೆಯೇ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವೈದ್ಯ ವಿಲಿಯಂ ಹೆಬರ್ಡೆನ್ ಅವರು ಲಂಡನ್ನ ರಾಯಲ್ ಕಾಲೇಜ್ ಆಫ್ ಫಿಸಿಶಿಯನ್ಸ್ಗೆ ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಕುರಿತು ಒಂದು ಅಧ್ಯಯನ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರು. ಇದರಲ್ಲಿ ಅವರು ಸಿಡುಬು ಮತ್ತು ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಒಂದರಿಂದ ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಇನ್ನೊಂದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿರಕ್ಷೆಯನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಆದರೂ, ಪ್ರತ್ಯೇಕ ರೋಗನಿರೋಧಕ ಶಕ್ತಿಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ವೈದ್ಯರು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಸಿಡುಬಿನ ಸೌಮ್ಯವಾದ ದಾಳಿಗಳಿಂದ (ಅಥವಾ ಬಹುಶಃ ಸೌಮ್ಯವಾದ ಪುನರಾವರ್ತನೆಗಳು) ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕಿಸುವುದು ಕಷ್ಟಕರವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. (ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಿಡುಬು ಮರುಕಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಆಧುನಿಕ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯವಾಗಿದೆ.) ಹೆಬರ್ಡೆನ್ ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಿತು ಮತ್ತು 1836ರಲ್ಲಿ ಡೇವಿಡ್ ಕ್ರೇಗೀ ಅವರು ತಮ್ಮ ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಎಲಿಮೆಂಟ್ಸ್ ಆಫ್ ದಿ ಪ್ರಾಕ್ಟೀಸ್ ಆಫ್ ಫಿಸಿಕ್ನಲ್ಲಿ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯಿಂದ ಅನುಮೋದಿಸಿದರು. ಹಾಗಿದ್ದರೂ, ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ನ ಸ್ಮಾಲ್-ಪಾಕ್ಸ್ನೊಂದಿಗಿನ ನಿಕಟ ಹೋಲಿಕೆಯನ್ನು ಕ್ರೇಗಿ ಗಮನಿಸಿದರು, "ಅದರೊಂದಿಗೆ ಅದು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಇದು ಬಹುಶಃ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಮತ್ತು ಇದು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗುತ್ತದೆ". 1789 ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರು (ಅವರು ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾನಿಲಯದಿಂದ ತರಬೇತಿ ಪಡೆದ ವೈದ್ಯರಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಅಪ್ರೆಂಟಿಸ್ಶಿಪ್ನ ಮೂಲಕ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆದಿದ್ದರು) ಹೆಬರ್ಡೆನ್ ಅವರ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಓದಿದ್ದಾರೆಯೇ ಅಥವಾ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಏನು ಯೋಚಿಸಿದ್ದರು ಎಂಬುದು ತಿಳಿದಿಲ್ಲ; ಆದರೆ ನಾಲ್ಕು ದಶಕಗಳ ನಂತರ, 1830-31 ಏಕಾಏಕಿ ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ ಅವರ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಬಗ್ಗೆ ಕಾಲೋನಿಯ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರ ನಡುವೆ ತೀವ್ರವಾದ ಚರ್ಚೆ ನಡೆಯಿತು (ಕೆಳಗೆ ವಿವರಿಸಿದಂತೆ). 1831 ಮೈರ್-ಬಸ್ಬಿ ಚರ್ಚೆಃ ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ವರ್ಸಸ್ ಸಿಡುಬು 1831ರಲ್ಲಿ ಗವರ್ನರ್ ಜಾನ್ ಮೈರ್ ಎಂಬ ಪ್ರತಿಭಾವಂತ ಯುವ ರೆಜಿಮೆಂಟಲ್ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕನನ್ನು ಬಾತರ್ಸ್ಟ್ ಪ್ರದೇಶಕ್ಕೆ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದ ಬಗ್ಗೆ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಲು ಕಳುಹಿಸಿದರು. ಇದು ಬಹುತೇಕ ಖಚಿತವಾಗಿ ಸಿಡುಬು ಎಂಬ ಆತಂಕಕಾರಿ ಸುದ್ದಿಯನ್ನು ಮೈರ್ ಮರಳಿ ಕಳುಹಿಸಿದನು. ರೋಗವು, "ನಮಗೆ ಪರಿಚಿತವಾಗಿರುವ ಯಾವುದೇ ರೋಗಕ್ಕಿಂತ ಅದರ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳಲ್ಲಿ ಸಿಡುಬಿನ ಸ್ವರೂಪಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚು ಹತ್ತಿರವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಮೈರ್ ಗಮನಿಸಿದರು, ಸಾವಿನ ಪ್ರಮಾಣವು "ಮೂರರಲ್ಲಿ ಒಂದರಿಂದ ಐದು ಅಥವಾ ಆರರಲ್ಲಿ ಒಂದಕ್ಕೆ ಬದಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಆದರೆ ರೋಗಿಗಳು ಆಶ್ರಯ ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಆರೈಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ" ಕಡಿಮೆಯಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. (ಇದು 1789ರ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕಕ್ಕೆ ಫಿಲಿಪ್ ಮತ್ತು ಬೆನ್ನೆಲಾಂಗ್ ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿದ 50 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ.) "ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದ ಮೂವರು ಕರಿಯರು, ರೋಗಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾಗಿ ಒಡ್ಡಿಕೊಂಡರೂ, ಸೋಂಕಿನಿಂದ ಪಾರಾಗಿದ್ದಾರೆ" ಎಂಬ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅದನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದಂತೆ ತೋರುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಮೈರ್ ಟೀಕಿಸಿದರು. (1796 ರಲ್ಲಿ ಜೆನ್ನರ್ ಅವರ ಯಶಸ್ವಿ ಪ್ರಯೋಗದ ಆರು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ನಿಜವಾದ ವ್ಯಾಕ್ಸಿನೇಷನ್ಗೆ ಅನುವು ಮಾಡಿಕೊಡುವ ಕೌಪಾಕ್ಸ್ ಸೀರಮ್ನ ರವಾನೆಯನ್ನು 1804 ರಲ್ಲಿ ಸಿಡ್ನಿಗೆ ತರಲಾಯಿತು; ಮತ್ತು ಅಧಿಕೃತ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಅದನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ವಿತರಿಸಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬಾಥರ್ಸ್ಟ್ ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಉಸ್ತುವಾರಿ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕ ಜಾರ್ಜ್ ಬಸ್ಬಿ, ಮೈರ್ನ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು. ವಸಾಹತಿನ ಹಿರಿಯ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕ ಜೇಮ್ಸ್ ಬೌಮನ್ ಅವರ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಬಸ್ಬಿ, ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವು ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಗವರ್ನರ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದರು. ಬಸ್ಬಿ ಅವರು ಇಬ್ಬರು ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಪುರುಷರನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಿದಾಗ ಅವರ ರೋಗನಿರ್ಣಯದ ಬಗ್ಗೆ ಖಚಿತವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದರು; ಆದರೆ ನಂತರ, ಯುರೋಪಿಯನ್ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ನೀಡುತ್ತಿರುವಾಗ ರೋಗದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ, ಅದರಿಂದ ನಿಧನರಾದ ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಹೌಸ್ಮೇಟ್ನಿಂದ ರೋಗವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಅವರು ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದರು, ಅಥವಾ ಅವರ ಮಾತುಗಳಲ್ಲಿಃ ಬಸ್ಬಿ ಸಹ ಟೀಕಿಸಿದರುಃ ಬಸ್ಬಿ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳು ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ನರ ನಡುವಿನ ಪ್ರತಿರಕ್ಷೆಯ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಅನುಮಾನಿಸಲಿಲ್ಲ. ಅಲೆಮಾರಿಗಳ ಜೀವನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಮತ್ತು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲದ ಆರೈಕೆ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಾವಿನ ಪ್ರಮಾಣಕ್ಕೆ ಕಾರಣವೆಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಡಾ. ಜೆ. ಎಚ್. ಎಲ್. ಕಾಂಪ್ಸ್ಟನ್ ಅವರು ತಮ್ಮ 1914 ರ ದಿ ಹಿಸ್ಟರಿ ಆಫ್ ಸ್ಮಾಲ್-ಪಾಕ್ಸ್ ಇನ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ 1788-1908 ನಲ್ಲಿ ಬಸ್ಬಿ ಅವರ ವಾದಗಳನ್ನು ಸುದೀರ್ಘವಾಗಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದರೂ ಕ್ಯಾಂಪ್ಸ್ಟನ್ ತನ್ನ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ("ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಕಥೆಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ಹೇಳಬೇಕಾಗಿದೆ") ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯರ ನಡುವಿನ ಸುದೀರ್ಘ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿದ್ದು, ಅವರು ಬಸ್ಬಿಯಂತೆ, ಒಂದು ಪ್ರಕರಣ ಅಥವಾ ಏಕಾಏಕಿ ತೀವ್ರವಾದ ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಎಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು, ಸಿಡುಬು ಅಲ್ಲ, ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವೆಂದರೆ ಪಾಕ್ಸ್ ರೋಗವು ಸ್ವತಃ ಸಾವುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದ್ದರೆ ಅದು ಸಿಡುಬು ಆಗಿರಬೇಕು-ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಮೇಲೆ ಅವರು ರಿಚರ್ಡ್ ಕ್ವೈನ್ ಅವರ 1882 ಡಿಕ್ಷನರಿ ಆಫ್ ಮೆಡಿಸಿನ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆಃ "ಯಾವುದೇ ವೈದ್ಯರು ಚಿಕನ್-ಪಾಕ್ಸ್ನ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿಲ್ಲ". ಕ್ಯಾಂಪ್ಸ್ಟನ್ ಎರಡನೇ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಕಡೆಗೆ ಒಲವು ತೋರಿದರುಃ "ಚಿಕನ್-ಪಾಕ್ಸ್ ಬಹಳ ವಿರಳವಾಗಿ ಮಾರಣಾಂತಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನದ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ". ಆದರೂ ಅವರು ತಕ್ಷಣವೇ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾ, ವಿಕ್ಟೋರಿಯಾದಲ್ಲಿ, 1857 ಮತ್ತು 1910ರ ನಡುವೆ, 70 ಸಾವುಗಳು ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ನಿಂದಾಗಿದ್ದರೆ, 27 ಸಾವುಗಳು ಸಿಡುಬಿನಿಂದಾಗಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಅಂತಹ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಚರ್ಚೆಗಳು ಮತ್ತು ಗೊಂದಲಗಳು "ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ವರದಿಯಾದ ಸಿಡುಬಿನ ಏಕಾಏಕಿ ರೋಗದ ನೈಜ ಘಟನೆಯನ್ನು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆಶ್ಚರ್ಯವನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮೈರ್ ಮತ್ತು ಬಸ್ಬಿ ವಿವರಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, "1874ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ನರಲ್ಲಿ ಸಿಡುಬಿನ ಅಸ್ತಿತ್ವದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ದಾಖಲೆಗಳಿಲ್ಲ". ಗವರ್ನರ್ ಮತ್ತು ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಬಸ್ಬಿ ಮತ್ತು ಬೋಮನ್ ಅವರ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪೀಟರ್ ಡೌಲಿಂಗ್ ತಮ್ಮ 2021ರ ಪುಸ್ತಕ ಫಾಟಲ್ ಕಾಂಟ್ಯಾಕ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬಸ್ಬಿಯ ರೋಗನಿರ್ಣಯವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದ ಡೌಲಿಂಗ್, ಯುರೋಪಿಯನ್ ರೋಗಿಯ ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳು ಸಿಡುಬಿನ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಲ್ಲಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದವು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ("ಸಿಡುಬಿನ ವೈರಸ್ನೊಂದಿಗೆ ಎರಡನೇ ಹಂತದ ಸೋಂಕು", ಇದು ಹಿಂದಿನ ಸೋಂಕು ವೇರಿಯೋಲಾ ಮೈನರ್ ಆಗಿರಬಹುದು, ವೇರಿಯೋಲಾ ಮೇಜರ್ ಅಲ್ಲ). ಆತ ತನ್ನ ಖಾತೆಯನ್ನು "ಬಸ್ಬಿ, ಜಾರ್ಜ್ (ಡಾ.). ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್, ಮಿಸ್ ಡಯಾಗ್ನೋಸಿಸ್ ಆಫ್" ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾನೆ. ಈ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವು ಅನಾರೋಗ್ಯದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳ ಕುಟುಂಬಗಳಲ್ಲಿದ್ದ ಇಬ್ಬರು ಯುರೋಪಿಯನ್ನರನ್ನು ಕೊಂದಿತು ಎಂದು ಡೌಲಿಂಗ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. 1831 ರ ಏಕಾಏಕಿ ವಯಸ್ಕರಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯಕಾರಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಮೈರ್ ಗಮನಿಸಿದರು, ಇದು "ವಯಸ್ಕರು ಮತ್ತು ವೃದ್ಧರಿಗೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಮಾರಣಾಂತಿಕವಾಗಿದೆ, ಅಪರೂಪವಾಗಿ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ"-ಆಧುನಿಕ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಏಕಾಏಕಿ ವಿಶಿಷ್ಟವೆಂದು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಸಿಡುಬಿನಲ್ಲ. 1985 ರ ಫೆನ್ನರ್-ಹಿಂಗ್ಸ್ಟನ್ ಚರ್ಚೆಯು ನೂರ ಐವತ್ತನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಫೆಬ್ರವರಿ 1985 ರಲ್ಲಿ, ಮೆಡಿಕಲ್ ಜರ್ನಲ್ ಆಫ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಪತ್ರಗಳ ವಿನಿಮಯವಾಯಿತು. ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಫ್ರಾಂಕ್ ಫೆನ್ನರ್ ಅವರು ಸಿಡುಬು ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಕುರಿತು ಒಂದು ಲೇಖನವನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದರು. ಗ್ರಾಮೀಣ ಪಪುವಾ ದಲ್ಲಿ ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ನ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವನ್ನು ಎದುರಿಸಿದ ವೈದ್ಯ ರಿಚರ್ಡ್ ಹಿಂಗ್ಸ್ಟನ್, "ವೈದ್ಯಕೀಯವಾಗಿ ಸಿಡುಬನ್ನು ಹೋಲುವ" ರೋಗಲಕ್ಷಣಗಳೊಂದಿಗೆ, ಲೇಖನವನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು; ಆದರೆ 1789 ರ ಏಕಾಏಕಿ ಸಿಡುಬು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಅವರು ಫೆನ್ನರ್ ಅವರನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದರುಃ ಫೆನ್ನರ್, ತನ್ನ ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ, ಹಿಂಗ್ಸ್ಟನ್ಗೆ ಒಂದು ಅಂಶವಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರುಃ "ಪೂರ್ವ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳಲ್ಲಿ 1789 ರ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಕ್ಕೆ ಚಿಕನ್-ಪಾಕ್ಸ್ ಸಂಭಾವ್ಯ ಪರ್ಯಾಯ ರೋಗನಿರ್ಣಯವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ರೋಗವು ಸಿಡುಬು ಎಂದು ಹೆಚ್ಚು ವ್ಯಾಪಕವಾದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಾನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತೇನೆ". ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದಂತೆ, "1789ರ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕವು ಸಿಡುಬಿನ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ನಿಂದಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಫೆನ್ನರ್ ಅವರು, ವೈಯಕ್ತಿಕವಾಗಿ ಅಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, ಸಿಡುಬಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದನ್ನು ಸಮರ್ಥಿಸಿಕೊಂಡರು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು. 1789 ಮತ್ತು 1830-1831 ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಗಳು ಒಂದೇ ರೋಗವೆಂದು ಒಂದು ಪುರಾವೆ ಒಳಗೊಂಡಿದೆ. 1830-1831 ಹರಡುವಿಕೆಯು ಸಿಡುಬು ಎಂದು ಮೈರ್ ಅವರ ವರದಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಫೆನ್ನರ್, ಹೆಚ್ಚು ಹಳೆಯ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದಿಂದ (ಬಹುಶಃ, ಫೆನ್ನರ್ ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ, 1789ರ ಒಂದು) ಗಾಯದ ಗುರುತು ಹೊಂದಿರುವ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳು ಈಗ ರೋಗನಿರೋಧಕವಾಗಿರಬಹುದು ಎಂಬ ಮೈರ್ ಅವರ ಬಲವಾದ ಅನುಮಾನದೊಂದಿಗೆ ಇದನ್ನು ಜೋಡಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಡೌಲಿಂಗ್ ಅವರ ನಂತರದ ಸಂಶೋಧನೆಯು (ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ, ಸಿಡುಬು ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಪ್ರಬಲ ಪ್ರತಿಪಾದಕ) ಈ ವಾದವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವಂತೆ ತೋರುತ್ತದೆ. ರೋಗದ ಯಾವುದೇ ಸಕ್ರಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಗಮನಿಸಲು ಮೈರ್ ತುಂಬಾ ತಡವಾಗಿ ಬಂದಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಡೌಲಿಂಗ್ ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಮೇಲೆ ತಿಳಿಸಿದಂತೆ, ಸ್ಥಳೀಯ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕ ಜಾರ್ಜ್ ಬಸ್ಬಿ, ಇದನ್ನು ಒಪ್ಪಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ರೋಗನಿರ್ಣಯ ಮಾಡಿದರು. ಲೆಫ್ಟಿನೆಂಟ್ ಗವರ್ನರ್ ಡೇವಿಡ್ ಕಾಲಿನ್ಸ್ ಅವರ ಆತ್ಮಚರಿತ್ರೆಯ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಸಹ ಡೌಲಿಂಗ್ ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಫೆನ್ನರ್ ಅವರ ಇತರ ಎರಡು ಸಲಹೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಹೇಳಬಹುದಾದ ಅದರ ಭಾಗಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆಃ ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಏಕಾಏಕಿ ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಸಾಹತು ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಮಕ್ಕಳ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಾಂದ್ರತೆ ಇರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಸಾಹತುಶಾಹಿಗಳು ಅವುಗಳಿಂದ ಸಿಡುಬನ್ನು ಹಿಡಿಯಲು ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಪರ್ಕವಿರಲಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, 1789ರಲ್ಲಿ ಕಾಯಿಲೆಯಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿ ಈ ರೋಗಕ್ಕೆ ತುತ್ತಾಗದೇ ಇದ್ದಿದ್ದರೆ, ಅವರು ಯು. ಕೆ. ಯಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿರುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅನೇಕರು ಈಗಾಗಲೇ ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ನಿಂದ ಪ್ರತಿರಕ್ಷಿತರಾಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಕಾಲಿನ್ಸ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಬದುಕುಳಿದವರ ಮೇಲೆ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಗುರುತುಗಳ ವರದಿಗಳು ಸಿಡುಬನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ಫೆನ್ನರ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಎರಡೂ ರೋಗಗಳ ತೆರೆದ ಗುಳ್ಳೆಗಳ ಮಾಲಿನ್ಯವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವಲ್ಲಿ "ನೈರ್ಮಲ್ಯ" ದ ಮಹತ್ವವನ್ನು ಅವರು ಗುರುತಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಸೊಮಾಲಿ ಅಲೆಮಾರಿಗಳ ಇತ್ತೀಚಿನ ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಪ್ಲೇಗ್ಗಳಲ್ಲಿಯೂ (ಅವರ ನೈರ್ಮಲ್ಯ ಸ್ಥಿತಿಯು ಬಹುಶಃ "1789 ರಲ್ಲಿ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳಂತೆಯೇ" ಎಂದು ಅವರು ಅಂದಾಜಿಸಿದ್ದಾರೆ) ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ನ ನಂತರ ಗಂಭೀರವಾದ ಗುರುತುಗಳು ಬಹಳ ವಿರಳವಾಗಿವೆಃ ಆಕ್ರಮಣದ ಒಂದು ವರ್ಷದ ನಂತರ 2.4% ಪ್ರಕರಣಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿವೆ, ಸಿಡುಬಿನ 85% ಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ವಾರೆನ್ ಅವರು ಏಪ್ರಿಲ್ 2014 ರಲ್ಲಿ ಓಕ್ಹ್ಯಾಮ್ಸ್ ರೇಜರ್ ಮೇಲೆ ಈ ವಾದದ ರೂಪಾಂತರವನ್ನು ಬಳಸಿದಾಗ, ಕಾರ್ಮೋಡಿ ಉತ್ತರದಲ್ಲಿ, ವೈರಸ್ ದಾಳಿಯ ತೀವ್ರತೆಯನ್ನು ಗುರುತಿನ ಮಟ್ಟದಿಂದ ಪೂರ್ವಾನ್ವಯವಾಗಿ ಊಹಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, "ಭಾಗಶಃ ಏಕೆಂದರೆ ಚರ್ಮದ ಗಾಯಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದ ಸೋಂಕು ಉಂಟಾಗುತ್ತಿತ್ತು, ಇದು ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡಿಸುತ್ತಿತ್ತು". 1985ರಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ. ಸಿಡುಬಿನ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಬಗ್ಗೆ ಫೆನ್ನರ್ ಅವರ "ಒಲವು" ಅದರ ಪ್ರತಿಪಾದಕರಿಗೆ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅವರ ಸ್ಪಷ್ಟ ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಂದ ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೆಲವು ಸಿಡುಬಿನ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಈ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಹೀನಾಯ ಸೋಲು ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ವಾರೆನ್, "ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಕಥೆಯು ಹಳೆಯ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿದ್ದು, ಅದನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇದನ್ನು 1985ರಲ್ಲಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಮೆಡಿಕಲ್ ಜರ್ನಲ್ನಲ್ಲಿ ರಿಚರ್ಡ್ ಹಿಂಗ್ಸ್ಟನ್ ಪ್ರಕಟಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಇದನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಪ್ರಮುಖ ವೈರಾಲಜಿಸ್ಟ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಫ್ರಾಂಕ್ ಫೆನ್ನರ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ಮೈರ್ ಬಗ್ಗೆ ಫೆನ್ನರ್ ಅವರ 1985ರ ವಾದವು ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾರೆನ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. 2021ರಲ್ಲಿ 1789ರ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವು ಸಿಡುಬು ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ವಿಮರ್ಶಕರೊಬ್ಬರನ್ನು ಕಾರ್ಮೋಡಿ ಟೀಕಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಹೀಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರುಃ "ರಿಚರ್ಡ್ ಹಿಂಗ್ಸ್ಟನ್ 1985ರಲ್ಲಿ ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಇದನ್ನು ವೈರಾಲಜಿಸ್ಟ್ ಫ್ರಾಂಕ್ ಫೆನ್ನರ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದರು". ಡೌಲಿಂಗ್, ತನ್ನ 1997 ರ ಎ. ಎನ್. ಯು. ಪಿಎಚ್ಡಿ ಪ್ರಬಂಧ "ಎ ಗ್ರೇಟ್ ಡೀಲ್ ಆಫ್ ಸಿಕ್ನೆಸ್" ನಲ್ಲಿ ಫೆನ್ನರ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯ ಹೊಸ ಆವೃತ್ತಿಯನ್ನು ನೀಡಿದರು, ಅಲ್ಪ ದತ್ತಾಂಶವು ಅದು ಯಾವ ರೋಗ ಎಂದು "ನಾವು ಎಂದಿಗೂ ಖಚಿತವಾಗಿ ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದರ್ಥ. ಡೌಲಿಂಗ್ ಹೇಳಿದರು, "ಸಿಡ್ನಿ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ 1789ರ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನಮ್ಮ ಬಳಿ ಇರುವ ಕಡಿಮೆ ಪುರಾವೆಗಳು ಕೆಲವು ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಮತ್ತು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಬರಹಗಾರರಿಗೆ (ಕ್ರಾಸ್ಬಿ 1986; ಕಾಂಪ್ಸ್ಟನ್ 1914; ಕರ್ಸನ್ 1985; ಹಿಂಗ್ಸ್ಟನ್ 1985:278) ಇದು ಸಿಡುಬು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ". ಇಪ್ಪತ್ತೆಂಟು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ತನ್ನ 2021ರ ಪುಸ್ತಕ ಫ್ಯಾಟಲ್ ಕಾಂಟ್ಯಾಕ್ಟ್ನಲ್ಲಿ ಸಿಡುಬಿನ ಅಧ್ಯಾಯದಲ್ಲಿ, ಡೌಲಿಂಗ್ ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ದೃಢವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಅವರು ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಫೆನ್ನರ್ ಬಗ್ಗೆ ಮೆಚ್ಚುಗೆಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ ಸ್ವಂತ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ಫೆನ್ನರ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹೋಲುತ್ತವೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. "ಶಂಕಿತರನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದು" ಎಂಬ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ, ಡೌಲಿಂಗ್ ವಾದಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಕಾಂಪ್ಸ್ಟನ್, ಕರ್ಸನ್, ಹಿಂಗ್ಸ್ಟನ್, ಕಾರ್ಮೋಡಿ, ಫೋರ್ಡ್, ರೈಟ್ ಮತ್ತು ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ ಇತರರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವುದಿಲ್ಲ; ಆದರೆ ಅವರು ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ವಿರುದ್ಧ ಸರಣಿ ವಾದಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಇವುಗಳು ಫೆನ್ನರ್ ಅವರು ಹಿಂಗ್ಸ್ಟನ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದ ವಾದಗಳಿಗೆ ಹೋಲುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವು ಅಂಶಗಳ ಗಮನಾರ್ಹ ವಿಸ್ತರಣೆಯೊಂದಿಗೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಗಾಯದ ಗುರುತಿನ ವಾದ. ಕಾಂಪ್ಸ್ಟನ್ ತನ್ನ 1914 ರ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಒಂದು ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯ ಪದವಾದ "ಸ್ಥಳೀಯ ಪಾಕ್" ನ ಅನೇಕ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ವಿಭಿನ್ನ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ವಿಭಿನ್ನ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಬಸ್ಬಿ ಅವರ "ಉಲ್ಬಣಗೊಂಡ" ವರಿಸೆಲ್ಲಾದಂತೆ ಧ್ವನಿಸುತ್ತದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಅವರು 1846 ರಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಸರಿಸದ ವೈದ್ಯರೊಬ್ಬರು ಗಮನಿಸಿದ್ದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾರೆಃ ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಏಕಾಏಕಿ ಎಂದು ಮೊದಲ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಹೇಳಿಕೆಯು 1831 ರಲ್ಲಿ ಬಸ್ಬಿ ಆಗಿರಬಹುದು. ನಂತರ ಕೆಲವು ದಶಕಗಳವರೆಗೆ ಬಸ್ಬಿ ಮತ್ತು ಮೈರ್ ಇಬ್ಬರೂ ವೈದ್ಯಕೀಯ ನಿಯತಕಾಲಿಕಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಬೆಂಬಲಿಗರನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಎಂದು ಕಾಂಪ್ಸ್ಟನ್ ತೋರಿಸುತ್ತಾರೆ. 1973ರಲ್ಲಿ ಮೂಡಿ ವಾದಿಸಿದಂತೆ, 1789ರ ಏಕಾಏಕಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ನರನ್ನು ಉಳಿಸಿದಾಗಿನಿಂದ, ಇದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ತೀವ್ರವಾದ ಕೋಳಿಯ ರೂಪವಾಗಿರಬಹುದು. 1980ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ರೋಗನಿರೋಧಕವಾಗಿ "ನಿಷ್ಕಪಟ" ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚುತ್ತಿರುವ ಜಾಗೃತಿ ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಮರು-ಉದಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು, ಇದನ್ನು 1983ರಲ್ಲಿ ಪೀಟರ್ ಕರ್ಸನ್ ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ ಮಂಡಿಸಿದರು, ನಂತರ ಹೆಚ್ಚು ವಿಶ್ವಾಸದಿಂದ ಹಿಂಗ್ಸ್ಟನ್ (1985) ಮತ್ತು ಬ್ಯಾರಿ ರೈಟ್ (1987) ಮಂಡಿಸಿದರು. ಮುಂದಿನ 20 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಬಾರಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, 2010 ರಲ್ಲಿ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರಾದ ಜಾನ್ ಕಾರ್ಮೋಡಿ ಇದನ್ನು ಎಬಿಸಿ ರೇಡಿಯೋ ನ್ಯಾಷನಲ್ನಲ್ಲಿ ರಾಬಿನ್ ವಿಲಿಯಮ್ಸ್ನ ಓಕ್ಹ್ಯಾಮ್ನ ರೇಜರ್ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ತೀವ್ರವಾಗಿ ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದರು. 1789ರ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕವು ಸಿಡುಬು ಆಗಿರಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಬಹುತೇಕ ಖಚಿತವಾಗಿ ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಆಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಕಾರ್ಮೋಡಿ ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಸಿಡುಬು, ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಸಿಡ್ನಿಯ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಬುಡಕಟ್ಟಿನಿಂದ ಬುಡಕಟ್ಟಿಗೆ (ಅಥವಾ ಆರ್ನೆಮ್ ಲ್ಯಾಂಡ್ನಿಂದ ಸಿಡ್ನಿ ಪ್ರದೇಶದವರೆಗೆ) ಅಷ್ಟು ವೇಗವಾಗಿ ಹರಡುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು; ಆದರೆ ಅದು ಇದ್ದರೆ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಕೆಲವು ಯುರೋಪಿಯನ್ ವಸಾಹತುಗಾರರಿಗೆ ಸೋಂಕು ತಗಲುತ್ತಿತ್ತುಃ "ಇದು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಿಡುಬು ಆಗಿದ್ದರೆ, ವಸಾಹತುಗಾರರಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 50 ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನಾನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತಿದ್ದೆ". ಸಿಡುಬು ಸುಮಾರು 30 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಸಾವಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಇದು ಹಲವಾರು ದಾಖಲಿತ ಸಾವುಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದೆಂದು ಕಾರ್ಮೋಡಿ ಹೇಳಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಏಕಾಏಕಿ ಸಾವಿಗೀಡಾದ ಏಕೈಕ ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಅಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿ ಜೋಸೆಫ್ ಜೆಫ್ರೀಸ್ ಎಂಬ ನಾವಿಕನಾಗಿದ್ದು, ಆತ "ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದ ಭಾರತೀಯ" ಎಂದು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ವೈರಸ್ ಸಿಡುಬು ಆಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರ ಇನಾಕ್ಯುಲೇಷನ್ ಜಾಡಿಗಳಿಂದ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಅದು "1789 ರ ಏಕಾಏಕಿ ಮೊದಲು ಮೂರು ಬೇಸಿಗೆಗಳನ್ನು ಸಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಗಿತ್ತು" ಎಂದು ಕಾರ್ಮೋಡಿ ಟೀಕಿಸಿದರು. ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಕಡಿಮೆ ಆನುವಂಶಿಕ ಅಥವಾ ಸ್ವಾಧೀನಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ರೋಗನಿರೋಧಕ ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ತೀವ್ರ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಇದು ವಸಾಹತಿನಲ್ಲಿ ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ಕಾರ್ಮೋಡಿ ಗಮನಿಸಿದರು. ಸಿಡುಬು ವಸಾಹತನ್ನು ಹೇಗೆ ತಲುಪಬಹುದೆಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ, ಕಾರ್ಮೋಡಿ ನಂತರ ಹೇಳಿದರುಃ "ಯಾವುದೇ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಮತ್ತು ದೂರದೃಷ್ಟಿಯವುಗಳಾಗಿವೆ". ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ವಾರೆನ್ 1789ರ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕಕ್ಕೆ ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಮತ್ತು ಒಣಗಿದ ಸ್ಕ್ಯಾಬ್ನಲ್ಲಿ ಸಿಡುಬು ವೈರಸ್ ಇಷ್ಟು ದೀರ್ಘಕಾಲ ಬದುಕಬಹುದೆಂದು ಯೋಚಿಸುವುದು ಕಾಲ್ಪನಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಸಲಹೆಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು. ಹೆಚ್ಚಿನ ತಾಪಮಾನವು ಬ್ರಿಟಿಷರ ಸಿಡುಬಿನ ಪೂರೈಕೆಯನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಾಶಕಗೊಳಿಸಬಹುದೆಂದು ಭಾವಿಸುವಲ್ಲಿ ಕ್ಯಾಂಪ್ಬೆಲ್ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು 2008ರಲ್ಲಿ ವಾರೆನ್ ಈಗಾಗಲೇ ಸೂಚಿಸಿದ್ದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎಚ್. ಎ. ವಿಲ್ಲೀಸ್ (2010), ಮೇಲೆ ಚರ್ಚಿಸಿದ ಸಾಹಿತ್ಯದ ಸಮೀಕ್ಷೆಯಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಂಪ್ಬೆಲ್ ಅವರ ವಾದವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿದರು. ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ, ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಯು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿರುವಂತೆ, ಸಿಡುಬಿನ ವೈರಸ್ನ ಮೇಲೆ ಶಾಖವು ಹೇಗೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಕುರಿತಾದ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ವಿಲ್ಲೀಸ್ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾರೆನ್ (2011) ಸೂಚಿಸಿದರು. ವಿಲ್ಲೀಸ್ (2011) ಅವರು ತಮ್ಮ ನಿಲುವನ್ನು ಫ್ರಾಂಕ್ ಫೆನ್ನರ್ ಅವರ ವರದಿಯನ್ನು ವಿಶ್ವ ಆರೋಗ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗೆ (1988) ಹತ್ತಿರದಿಂದ ಓದುವ ಮೂಲಕ ಬೆಂಬಲಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಉತ್ತರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಆ ವರದಿಯನ್ನು ಆನ್ಲೈನ್ನಲ್ಲಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಓದುಗರನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿದರು. ಸೈನ್ಸ್ ಶೋನಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಮೋಡಿಯವರ ವಾದವು ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದವರೆಗೆ ಪಾಂಡಿತ್ಯಪೂರ್ಣ ಪ್ರಬಂಧವನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅನೇಕ ಇತಿಹಾಸಕಾರರಿಂದ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಯುಗದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳ ನಡುವಿನ ರೋಗಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ಮತ್ತೊಬ್ಬ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಸಂಶೋಧಕ ಜಿ. ಇ. ಫೋರ್ಡ್, 2010 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ತಾನು ಈ ಹಿಂದೆ ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಕಾರ್ಮೋಡಿಯ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ತಲುಪಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರುಃ "ರೋಗ ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞನಾಗಿ ನನ್ನ ಹಿಂದಿನ ವೃತ್ತಿಪರ ಜೀವನದಿಂದ ರೋಗ ಮತ್ತು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ ತಜ್ಞರ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ, ಸಿಡುಬು ಸಿಡುಬು ಸಿಡುಬು ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಚಿಕನ್ ಪಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ವಸಾಹತಿಗೆ ಸುಪ್ತ ರೂಪದಲ್ಲಿ ತರುವಾಯ ಷಿಂಗಲ್ಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು ಎಂದು ನಾನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ್ದೆ". ಫೋರ್ಡ್ ಅವರು "ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಪರಾಧಿ ವಾಹಕವನ್ನು ಮತ್ತು ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೂಲಕ ಚಿಕನ್ ಪಾಕ್ಸ್ ಸೋಂಕು ಹರಡುವ ವಿಧಾನವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ತಾನು ಅಥವಾ ಕಾರ್ಮೋಡಿ ಇಬ್ಬರೂ ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕೆ ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಫೋರ್ಡ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆಃ "1985 ರಲ್ಲಿ 'ವೈದ್ಯಕೀಯ ಭೌಗೋಳಿಕ' ಶಿಕ್ಷಕ, ಮ್ಯಾಕ್ವಾರಿ ವಿಶ್ವವಿದ್ಯಾಲಯದ ಪೀಟರ್ ಕರ್ಸನ್ ಈ ರೋಗವು ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಎಂದು ಐತಿಹಾಸಿಕ ಪುರಾವೆಗಳ ಮೇಲೆ ಉತ್ತಮ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಿದರು". 1987 ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಮ್ಮೇಳನದಲ್ಲಿ, ಪುರಾತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಬ್ಯಾರಿ ರೈಟ್ ಇದೇ ರೀತಿಯ ವಾದಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು ಎಂದು ಫೋರ್ಡ್ ಸೇರಿಸಿದರು. ಹಿಂದಿನ ಐತಿಹಾಸಿಕ ದಾಖಲೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು, ಫೋರ್ಡ್ "ಸ್ಮಾಲ್ ಪಾಕ್ಸ್ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ" ವನ್ನು 1789-1791 ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಾನೆ, ಆದರೆ "ಸ್ಮಾಲ್ ಪಾಕ್ಸ್" ಎಂಬ ಎರಡು ಪದಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾನೆ ಮತ್ತು ಓದುಗರಿಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ "ಸ್ಮಾಲ್ ಪಾಕ್ಸ್" "ಚಿಕನ್ ಪಾಕ್ಸ್, ಸ್ಮಾಲ್ ಪಾಕ್ಸ್ ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಬೇರೆ ಸ್ಮಾಲ್ ಪಾಕ್ಸ್" ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನೆನಪಿಸುತ್ತಾನೆ. ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳ ಜನಸಂಖ್ಯಾಶಾಸ್ತ್ರದ ಕುರಿತಾದ 2014ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಮಾವೇಶದ ಪ್ರಬಂಧವೊಂದರಲ್ಲಿ, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿಯ ಬಾಯ್ಡ್ ಹಂಟರ್ ಅವರು ಕಾರ್ಮೋಡಿಯೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿ, 1789ರ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕದ ದಾಖಲಿತ ನಡವಳಿಕೆಯು ಸಿಡುಬನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. 2021ರಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಮೊಡಿ ಸಿಡುಬಿನ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತಗೊಳಿಸಿದರುಃ ಆದರೂ, ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಚಿಗುರುಗಳ ಮೂಲಕ ವಸಾಹತನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ನಂತರ ವೇಗವಾಗಿ ಹರಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಮಾರಣಾಂತಿಕವೆಂದು ಸಾಬೀತಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಫೋರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಫೆನ್ನರ್ ಅವರ ಒಪ್ಪಂದದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಏಪ್ರಿಲ್ 1789 ರೊಳಗೆ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಬಲವಾದ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ. (ಮುಖ್ಯ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕ ಜಾನ್ ವೈಟ್ ಅವರ ಜರ್ನಲ್ನ ಉಳಿದಿರುವ ಭಾಗವು 1788ರ ನವೆಂಬರ್ ವೇಳೆಗೆ ಇದನ್ನು ಗಮನಿಸಲಾಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ). ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರು ಬಾಲ್ಯದ ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಅನ್ನು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲವೆಂದು ಗುರುತಿಸಿದ ಮತ್ತು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ ಹಿಂಗ್ಸ್ಟನ್ನ ಸನ್ನಿವೇಶ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಮೋಡಿಯ ಸನ್ನಿವೇಶದ ನಡುವೆ ಕೆಲವು ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳಿವೆ. 1789ರಲ್ಲಿ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರು ಎರಡು ಕಾಯಿಲೆಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು ಎಂದು ಕಾರ್ಮೋಡಿ ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಅವರು ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ನ ಸೋಂಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮಗು ಅಥವಾ ಮಕ್ಕಳನ್ನು, ಚಿಗುರುಗಳಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ವಯಸ್ಕರಿಂದ ಹಿಡಿದು ಅವರು ಆಡಿದ ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಮಕ್ಕಳವರೆಗೆ ಗಮನಿಸಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಟೆನ್ಚ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಇದು ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ತಲುಪಿತು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಗೊಂದಲಕ್ಕೊಳಗಾಗಿದ್ದರೂ, ವಸಾಹತಿನೊಳಗೆ "ಸಿಡುಬು" ಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಉಳಿದಿರುವ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ ಬಗೆಹರಿಯದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ನ ಮೊದಲ ನೋಟವನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಅದೇ ಕಷ್ಟವು 1789 ರ ಏಕಾಏಕಿ ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಎಂದು ಖಚಿತವಾಗಿ ತಿಳಿದಿರುವವರ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳನ್ನು ಸಂಕೀರ್ಣಗೊಳಿಸಬಹುದು. ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್, ಫೆನ್ನರ್ ಮತ್ತು ಹಿಂಗಸ್ಟನ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಂತೆ, "ವರ್ಜಿನ್ ಮಣ್ಣಿನ" ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಸಾಬೀತಾದ ಕೊಲೆಗಾರ, ಮತ್ತು ಸಿಡುಬನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಯಾವುದೇ ತಜ್ಞರು ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳು ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ಗೆ ಪ್ರತಿರಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಇನ್ನೂ ವಾದಿಸಿಲ್ಲ. 1789 ರಲ್ಲಿ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳ ಸಾವಿನ ಹೆಚ್ಚಳಕ್ಕೆ ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ನ ಆಗಮನವನ್ನು ಕಾರಣವೆಂದು ಹೇಳಲಾಗದಿದ್ದರೆ, ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ನ ಆರಂಭಿಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ. ಕಾಲಿನ್ ಟಾಟ್ಜ್ ತನ್ನ ಜೆನೋಸೈಡ್ ಇನ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿಃ ಬೈ ಆಕ್ಸಿಡೆಂಟ್ ಆರ್ ಡಿಸೈನ್? ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ಅನ್ನು ಸಿಡುಬಿಗಿಂತ ಮುಂದಿಟ್ಟು, ಪ್ರಮುಖ "ನೆಲೆಸುವವರು-ಪರಿಚಯಿಸಿದ ರೋಗಗಳ" ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಅಗ್ರಸ್ಥಾನವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ವಿವರಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೂ, ಫೆನ್ನರ್, 1985ರಲ್ಲಿ ಹಿಂಗ್ಸ್ಟನ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಚರ್ಚೆಯಲ್ಲಿ, 1789-1790 ನಲ್ಲಿನ ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಸಾವು ಅಥವಾ ದಾಖಲೆಗಳು ಸೂಚಿಸುವ ಗಾಯದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿರಬಹುದು ಎಂಬ ಅನುಮಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ತಮ್ಮ ಕ್ಯಾಂಪ್ಫೈರ್ಗಳ ಸುತ್ತಲೂ ಬೆತ್ತಲೆಯಾಗಿ ವಾಸಿಸುವ ಮತ್ತು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಬರಿ ಭೂಮಿಯ ಮೇಲೆ ಬೆತ್ತಲೆಯಾಗಿ ಮಲಗುವ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿದೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಬ್ರಾಡ್ಲಿ ಪುಟ 59 ನೋಡಿ; ಕೀತ್ ವಿನ್ಸೆಂಟ್ ಸ್ಮಿತ್, 2011ರ 1822ರ ನಂತರ ಪೋರ್ಟ್ ಜಾಕ್ಸನ್ನ ಸುತ್ತಮುತ್ತಲಿನ ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಜೀವನವೂ ಸಹ ನೋಡಿ; ಮತ್ತು ಎನ್ಸೈಕ್ಲೋಪೀಡಿಯಾ ಬ್ರಿಟಾನಿಕಾದ ಹೇಳಿಕೆಃ "ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಾದ್ಯಂತ, ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಬೆತ್ತಲೆಯಾಗಿದ್ದರು". ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ 21 ನವೆಂಬರ್ 2021. ಸಿ. ಎಫ್. ಕೂಡ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಳವಡಿಕೆ, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1958. ಕಾರ್ಮೊಡಿ ಸೂಚಿಸುವಂತೆ, ತೆರೆದ ಗುಳ್ಳೆಗಳ ಬ್ಯಾಕ್ಟೀರಿಯಾದ ಮಾಲಿನ್ಯದ ಮೂಲಕ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಹದಗೆಡಿಸಿರಬಹುದು. ಆದರೂ ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ನ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕದ ಬಗ್ಗೆ ಫೆನ್ನರ್ ಅವರ ಗಮನಾರ್ಹ ಅಂಕಿಅಂಶವು ಅದರ ಬದುಕುಳಿದವರಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 2.4% ರಷ್ಟು ಗಂಭೀರವಾದ ಗುರುತುಗಳನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು 1789 ರ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದ ವಿವರಣೆಗೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿದೆ. ಗವರ್ನರ್ ಫಿಲಿಪ್ ಅವರ 50 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಸಾವಿನ ಪ್ರಮಾಣವು ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ಗಿಂತ ಸಿಡುಬಿನಂತೆಯೇ ಇದೆ, ಆದರೂ ಎರಡೂ ಕಾಯಿಲೆಗಳಿಗೆ ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ. ಕಾರ್ಮೊಡಿ ಮತ್ತು ಹಂಟರ್ 1936 ರಲ್ಲಿ ಫ್ರೆಂಚ್ ಕ್ಯಾಮರೂನ್ಗಳಲ್ಲಿ ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ನ "ಅತ್ಯಂತ ತೀವ್ರವಾದ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ" ವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಅದು 19.3% ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಕೊಂದಿತು, ಅಂದರೆ. ಕೆಲವು ಕ್ಲಿನಿಕಲ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯನ್ನು ಪಡೆದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ; ಮತ್ತು ಅವರು ಸ್ವತಃ 1789 ರಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 30 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವನೀಯ ಸಾವಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಅಂದಾಜಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದು, "ಬಟ್ಲಿನ್ ಅವರ ಸಂಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿನ ಸಿಡುಬು ಆಧಾರಿತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಊಹೆಗಳಿಗಿಂತ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಗುರುತಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇತರ ಸಹ-ಅಸ್ವಸ್ಥತೆಗಳು ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ "ಅನೇಕ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಗಳಿಂದ" ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅರ್ಥೈಸಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ, ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಅದರ ಅದ್ಭುತ ಸ್ಫೋಟಗಳೊಂದಿಗೆ ಪಾಕ್ಸ್ ರೋಗವು ಸಂಪೂರ್ಣ ಹೊಣೆಯನ್ನು ಹೊತ್ತುಕೊಂಡಿತು. ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ತಜ್ಞ ಡಾ. ಮಾರ್ಕ್ ವೆನಿಟಾಂಗ್ ಅಂತಹ ವಾದಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿ, 2021ರಲ್ಲಿ ಎಬಿಸಿಗೆ ಹೀಗೆ ಹೇಳಿದರುಃ "ಇದು ಸಿಡುಬಿನಂತೆ ಕಾಣುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಿಡುಬಿನಂತೆ ವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸಿಡುಬಿನಂತಹ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮರಣ ಪ್ರಮಾಣಗಳಾಗಿವೆ". 1789ರ ರೋಗವು ಹರಡುವ ವೇಗವು ಅದು ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಜ್ಞಾತ ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಅಂಶಗಳು ಅಥವಾ ನಡವಳಿಕೆಗಳು ಇದಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಿರಬಹುದು; ಮತ್ತು ಡೌಲಿಂಗ್, ಸಿಡುಬು "ಕಚ್ಚಾ ಮಣ್ಣಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ" ಹೆಚ್ಚು ಹರಡುವುದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. 1789ರಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ "ಕಚ್ಚಾ ಮಣ್ಣಿನ" ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡೂ ರೋಗಗಳ ನಡವಳಿಕೆಯು ಎಷ್ಟು ಬದಲಾಗಿರಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಅಥವಾ ಏನೂ ತಿಳಿದಿಲ್ಲ. ಯುರೋಪಿಯನ್ನರನ್ನು ಸೋಂಕು ತಗುಲಿ ಕೊಲ್ಲುವಲ್ಲಿನ ವೈಫಲ್ಯವು ಅದು ಸಿಡುಬು ಅಲ್ಲ ಎಂಬ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವಾದವಾಗಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಿಡುಬು ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಕೆಲವು ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಈ ವಾದವನ್ನು ತಿರುಚಿ, ಸಿಡುಬು ಯುರೋಪಿಯನ್ನರಿಗೆ ಸೋಂಕು ತಗಲಲು ವಿಫಲವಾಯಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಅದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿರಕ್ಷಿತರಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಕಾರ್ಮೊಡಿ ಮತ್ತು ಹಂಟರ್ (2014) ಸಿಡುಬಿನಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿದ್ದ ವಸಾಹತುಶಾಹಿಗಳು ಈಗ ರೋಗನಿರೋಧಕ ಎಂದು ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ; ಆದರೆ ಬ್ರಿಟನ್ನಲ್ಲಿ ಸಿಡುಬಿನ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ನಡವಳಿಕೆಯು, ಅದರ "ಪ್ರಭಾವಶಾಲಿ ಸ್ಥಿರ" ಸೋಂಕು ಮತ್ತು ಸಾವಿನ ಪ್ರಮಾಣಗಳೊಂದಿಗೆ, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯು ರೋಗನಿರೋಧಕ ಶಕ್ತಿಯಿಂದ ದೂರವಿದೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಕಿರಿಯ ಮಕ್ಕಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಸುಮಾರು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ವಸಾಹತುಗಾರರು ದುರ್ಬಲರಾಗಿದ್ದರು ಎಂದು ಅವರು ಲೆಕ್ಕ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ. ಸರಿಸುಮಾರು ಒಂದು ಸಾವಿರ ವಸಾಹತುಶಾಹಿಗಳಲ್ಲಿ ಅನೇಕರು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಮಕ್ಕಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಸಿಡುಬಿನಿಂದ ಪ್ರತಿರಕ್ಷಿತರಾಗಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಡೌಲಿಂಗ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಂಪರ್ಕವಿದೆ ಎಂದು ಆತ ಅನುಮಾನಿಸುತ್ತಾನೆ. 1789ರ "ಸಿಡುಬಿನ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ" ವನ್ನು ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ನ ಕೆಲಸವೆಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಅಂತಹ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕಗಳ ಇತಿಹಾಸದ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಮರುಮೌಲ್ಯಮಾಪನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. 1800 ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ದಾಖಲಾದ "ಸಿಡುಬಿನ" ಎಲ್ಲಾ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಗಳು-ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅವು ವೇಗವಾಗಿ ಚಲಿಸಿದರೆ, ಮತ್ತು ಅವು ಹಿಂದೆ ಬಹಿರಂಗಗೊಳ್ಳದ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಿದರೆ-ಹೆಚ್ಚು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಎಂದು ಶಂಕಿಸಬಹುದು. ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಸಿಡುಬಿನ ಸಂಪೂರ್ಣ ಇತಿಹಾಸ ಮತ್ತು ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಶಾಸ್ತ್ರವನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕಾಗಬಹುದು. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿಯೂ ಸಂಶೋಧನೆಗೆ ಹೊಸ ವಿಷಯಗಳು ಬರುತ್ತವೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕಾರ್ಮೋಡಿ ಮತ್ತು ಹಂಟರ್ ಅವರು "ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವುದು ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ [ಅಂದರೆ. 1789ರ ನಂತರ ಇದು ಪೋರ್ಟ್ ಜಾಕ್ಸನ್ನಿಂದ [ಸಿಡ್ನಿ] ಖಂಡದಾದ್ಯಂತ ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ವೇಗವಾಗಿ ಹರಡಿತು ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸೋಂಕಿನ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚಿಸಿದೆ ". ಯುರೋಪ್ ಮತ್ತು ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಬ್ಲ್ಯಾಕ್ ಡೆತ್ನಂತಹ ಹಿಂದಿನ ಪಿಡುಗುಗಳ ಗುರುತಿನ ಬಗ್ಗೆ ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಅನೇಕ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಇಪ್ಪತ್ತೊಂದನೇ ಶತಮಾನದಲ್ಲಿ ಡಿಎನ್ಎ ಪುರಾವೆಗಳ ಮೂಲಕ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, 1789ರ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಡಿಎನ್ಎ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ. ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಬಿಡುಗಡೆ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು, 1789 ಮೊದಲ ಫ್ಲೀಟ್ ಸ್ವತಃ ರೋಗದ ಯಾವುದೇ ವಾಹಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಗಮಿಸದಿದ್ದರೂ, ವಸಾಹತು ಸ್ಥಾಪನೆಯಾದ ಸುಮಾರು 16 ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದ ಅವಲೋಕನವು ಫ್ಲೀಟ್ ಸ್ವತಃ ಈ ರೋಗವನ್ನು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾಕ್ಕೆ ತಂದಿತು ಎಂಬ ಊಹಾಪೋಹಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿದೆ. ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರು ಒಣಗಿದ ಸಿಡುಬಿನ ಸ್ಕ್ಯಾಬ್ಗಳ ಮೊಹರು ಮಾಡಿದ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ರೂಪಾಂತರದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಸಾಗಿಸಿದರು; ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಈ ರೋಗವನ್ನು ನಂತರ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಮಳಿಗೆಗಳಿಂದ ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ (ಬಹುಶಃ ಕಳ್ಳತನದ ಮೂಲಕ) ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. 1796ರಲ್ಲಿ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಜೆನ್ನರ್ ಅವರು ಸಿಡುಬಿನ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದಿನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು (ಕೌಪಾಕ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ) ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವವರೆಗೂ, ಒಣಗಿದ ಸಿಡುಬಿನ ಸ್ಕ್ಯಾಬ್ನೊಂದಿಗಿನ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದಿನ ಒಂದು ರೂಪವಾದ ವೇರಿಯೋಲೇಷನ್, ಒಂದು ಚಿರಪರಿಚಿತ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿತ್ತು. ರೂಪಾಂತರವು ಒಂದು ಅಪಾಯಕಾರಿ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿತ್ತು, ಏಕೆಂದರೆ ಸ್ವೀಕರಿಸುವವರು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಉಂಟಾಗುವ ಸೋಂಕಿನಿಂದ ಸಾವನ್ನಪ್ಪುತ್ತಾರೆ, ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಇತರರಿಗೆ ಹರಡುತ್ತಾರೆ; ಆದರೂ ತೀವ್ರವಾದ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಗಮನಾರ್ಹ ರಕ್ಷಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಿದೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಬಹುಶಃ ರೋಗಿಯು ಒಣಗಿದ ಸ್ಕ್ಯಾಬ್ನಿಂದ ಕೇವಲ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಸೋಂಕನ್ನು ಮಾತ್ರ ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ್ದರಿಂದ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಪ್ರತಿರಕ್ಷೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು. ಒಣಗಿದ ಸಿಡುಬಿನ ಸ್ಕ್ಯಾಬ್ ಅನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರ ಪರಿಹಾರಗಳ ಭಾಗವಾಗಿ ಗಾಜಿನ ಧಾರಕಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಲಾಗುತ್ತಿತ್ತು. ಯಶಸ್ವಿ ರೂಪಾಂತರವು ಸೋಂಕಿನ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಪಪ್ಯುಲ್ ಎಂಬ ಒಂದೇ ಸ್ಥಳೀಯ ಗುರುತು ಉತ್ಪಾದಿಸಿತು, ಆದ್ದರಿಂದ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಸ್ಕ್ಯಾಬ್-ಮಾದರಿಗಳು ಇನ್ನೂ ಮಾನ್ಯವಾಗಿವೆಯೇ ಎಂದು ತಿಳಿಯುತ್ತಾರೆ. ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರು ಈ ವಸ್ತುವನ್ನು ಬಳಸಿದ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ದಾಖಲೆಗಳಿಲ್ಲ. ಪ್ರಯಾಣದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಫಸ್ಟ್ ಫ್ಲೀಟರ್ಗಳು ಈ ರೋಗದಿಂದ ಬಳಲಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಂದಿನಿಂದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಕರಣಗಳು ದಾಖಲಾಗಿಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಜನರಲ್ಲಿ ಸಿಡುಬಿನ ಹಠಾತ್ ಅಸ್ತಿತ್ವವು ಒಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗಿತ್ತು. ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದಂತೆ, ದೇಹಗಳ ಮೇಲಿನ ಗುರುತುಗಳು ಸಿಡುಬಿನಿಂದ ಉಂಟಾದ ಗುರುತುಗಳನ್ನು "ಹೋಲುತ್ತವೆ" ಎಂದು ವಾಟ್ಕಿನ್ ಟೆನ್ಚ್ ಗಮನಿಸಿದರು. ಈ ರೋಗವು ದೇಶಕ್ಕೆ ಸ್ಥಳೀಯವಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಒಂದು ವರ್ಷದ ಹಿಂದೆ ಲ್ಯಾಪರೌಸ್ನ ಫ್ರೆಂಚ್ ದಂಡಯಾತ್ರೆಯಿಂದ ವಸಾಹತಿಗೆ ತರಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಟೆನ್ಚ್ ನಂತರ ಊಹಿಸಿದರು; ಯುರೋಪಿಯನ್ನರು ಈ ಹಿಂದೆ ಇಳಿದ ಪಶ್ಚಿಮದಿಂದ ಖಂಡವನ್ನು ಹಾದು ಹೋಗಿದ್ದರು; ಜೇಮ್ಸ್ ಕುಕ್ ದಂಡಯಾತ್ರೆಯಿಂದ ಕರೆತರಲಾಯಿತು; ಅಥವಾ ಸಿಡ್ನಿಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಸಾಹತುಗಾರರೊಂದಿಗೆ ಆಗಮಿಸಿದ್ದರು. "ನಮ್ಮ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರು ಬಾಟಲಿಗಳಲ್ಲಿ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಪದಾರ್ಥಗಳನ್ನು ಹೊರತಂದರು", ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದರು, "ಆದರೆ ಇದು ಈ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ಉತ್ಪತ್ತಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸುವುದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಅನರ್ಹವಾದ ಊಹೆಯಾಗಿದೆ". ಆದಾಗ್ಯೂ, 1830 ರ ಹೊತ್ತಿಗೆ, ಒಳ್ಳೆಯ ಉದ್ದೇಶದ ವಸಾಹತುಗಾರರ ಸಹಾಯದಿಂದ, ಅನೇಕ ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಜನರಿಗೆ ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಲಾಗಿದೆ (ಕೌಪಾಕ್ಸ್ನೊಂದಿಗೆ), ಅಥವಾ 'ಲಸಿಕೆ ಹಾಕಲಾಗಿದೆ' (ಅಂದರೆ. ವೇರಿಯೋಲೇಟೆಡ್)-ಸಿಡುಬು (ವೇರಿಯೋಲಾ ಮೇಜರ್ ಅಥವಾ ವೇರಿಯೋಲಾ ಮೈನರ್) ಅಥವಾ ಅದರ ಭಾಗಶಃ ಹೋಲುವ ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಹರಡುವ ಅಪಾಯವನ್ನು ತೋರುವ ಒಂದು ವಿಧಾನ. ಅಂತೆಯೇ, ಎರಡು ಕಾಯಿಲೆಗಳ ನಡುವಿನ ಆಗಾಗ್ಗೆ ಗೊಂದಲವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದರೆ, 1789ರಲ್ಲಿ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರ ವೇರಿಯೋಲೇಷನ್-ಜಾಡಿಗಳಿಂದ ಬಿಡುಗಡೆಯಾದ ಯಾವುದೇ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕವು ಬಹುಶಃ ಸಿಡುಬಿನ ಬದಲಿಗೆ ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಆಗಿರಬಹುದು. ಹೀಗಾಗಿ, ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ-ಬಿಡುಗಡೆ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಪರಸ್ಪರ ವಿರೋಧಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ-ಬಿಡುಗಡೆ ಸಿದ್ಧಾಂತದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರತಿಪಾದಕರು, 1789ರ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕವು ಸಿಡುಬು ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ನಂತರದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಹಲವಾರು ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಸಿಡುಬು ಇಂಡೋನೇಷ್ಯಾದಿಂದ ಮಕಾಸನ್ ವ್ಯಾಪಾರಿಗಳ ಮೂಲಕ ಪ್ರಯಾಣಿಸಿರಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಲ್ಲಿಂದ ದಕ್ಷಿಣ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾಗೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸಿರಬಹುದು ಎಂದು ಊಹಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, 1914ರಲ್ಲಿ ಡಾ. ಜೆ. ಎಚ್. ಎಲ್. ಕಾಂಪ್ಸ್ಟನ್, ಈ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಅಥವಾ ಅದು ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಎಂಬ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕದಿದ್ದರೂ, ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಸಾಹತುಗಾರರ ಮೂಲಕ 1789ರಲ್ಲಿ ಸಿಡುಬು ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಎನ್ಎಸ್ಡಬ್ಲ್ಯೂ ತಲುಪಿತು ಎಂಬ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟರು. ಸಿಡುಬಿನ ಸೋಂಕುಗಳು ಗಮನಕ್ಕೆ ಬರದೇ ಹೋಗಿರಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ವ್ಯಾಟ್ಕಿನ್ ಟೆನ್ಚ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ "ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಪದಾರ್ಥ" ವನ್ನು "ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗದ ಸಂಭವನೀಯ ಮೂಲವೆಂದು ಲಘುವಾಗಿ ತಳ್ಳಿಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸಿದರು. ಇದು ಕನಿಷ್ಠ ಫ್ರೆಂಚ್ ನಾವಿಕರ ಪರಿಚಯದ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿರಬಹುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, "ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಪತ್ತೆಯಾಗದ ಕೆಲವು ದಾಖಲೆಗಳು ಬೆಳಕಿಗೆ ಬರದ ಹೊರತು ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಕಾಂಪ್ಸ್ಟನ್ ಭಾವಿಸಿದರು. ಈ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು 1983 ರಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ಇತಿಹಾಸಕಾರರಾದ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ನೋಯೆಲ್ ಬಟ್ಲಿನ್ ಅವರು ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ವಿಸ್ತರಿಸಿದರುಃ "ಇದು ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು 1789 ರಲ್ಲಿ, ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳ ಸೋಂಕನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ನಿರ್ಮೂಲನೆ ಮಾಡುವ ಕಾರ್ಯವಾಗಿತ್ತು". ವೈರಸ್ ಹೇಗೆ ಬಿಡುಗಡೆಯಾಯಿತು ಎಂಬುದನ್ನು ಬಟ್ಲಿನ್ ನಿರ್ದಿಷ್ಟಪಡಿಸಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ (ಮಕಾಸ್ಸಾನ್/ಭೂಪ್ರದೇಶದ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಅಸಂಭವನೀಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ ನಂತರ) 1789 ರಲ್ಲಿ ಸಿಡುಬಿನ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಿಕೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವರಣೆಯು, ಕಳ್ಳತನ, ಅಪಘಾತ, ಅಥವಾ ಅಂತಹವುಗಳಿಂದ, ಸ್ಕ್ಯಾಬ್ನಿಂದ ಹೇಗಾದರೂ ವರ್ಗಾವಣೆಯಾಯಿತು ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸಿದರು, ಮೂಲತಃ ಮೊದಲ ನೌಕಾಪಡೆಯ ಏಳು ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಹೊತ್ತ ಗಾಜಿನ ಧಾರಕಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದ್ದರು. ನಂತರ ಹಲವಾರು ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಈ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಇದು ಭೂಪ್ರದೇಶದ ಪ್ರಸರಣಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಚರ್ಚಿಸಿದರು. ಡೇವಿಡ್ ಡೇ (2001) ಬಟ್ಲಿನ್ ಅವರ ವಾದವನ್ನು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸಿಡ್ನಿಯ ರಾಯಲ್ ಮೆರೀನ್ಗಳ ಗ್ಯಾರಿಸನ್ನ ಸದಸ್ಯರು 1789ರಲ್ಲಿ ಸಿಡುಬನ್ನು ಜೈವಿಕ ಅಸ್ತ್ರವಾಗಿ ಬಳಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ, ಜಾನ್ ಕಾನರ್ ಅವರು ಡೇ ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತವು "ಸಮರ್ಥನೀಯವಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. 2001 ರಲ್ಲಿ ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಹೆನ್ರಿ ರೆನಾಲ್ಡ್ಸ್ ಬಟ್ಲಿನ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಪುನರಾವರ್ತಿಸಿ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "ಸಿಡ್ನಿ ಕೋವ್ ವಸಾಹತು ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಯಾರಾದರೂ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಆಕಸ್ಮಿಕವಾಗಿ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವನ್ನು ಬಿಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಒಂದು ಸಾಧ್ಯತೆ". ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜೂಡಿ ಕ್ಯಾಂಪ್ಬೆಲ್ ಅವರು ತಮ್ಮ 2002 ರ ಪುಸ್ತಕ ಇನ್ವಿಸಿಬಲ್ ಇನ್ವೇಡರ್ಸ್, ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ನೈಟ್ (1986 ಮತ್ತು 2011) ನಲ್ಲಿ ಭೂಪ್ರದೇಶದ ಪ್ರಸರಣಕ್ಕಾಗಿ ಪುನರುಜ್ಜೀವನಗೊಂಡ ವಾದಗಳನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಬಟ್ಲಿನ್ ಅವರ ಅಧ್ಯಯನವು "1850ಕ್ಕಿಂತ ಹಿಂದಿನ ಅವಧಿಗೆ ಸೀಮಿತವಾಗಿತ್ತು" ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಅವರ ಬೆಂಬಲಿಗರು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು 2010ರಲ್ಲಿ ಎಚ್. ಎ. ವಿಲ್ಲೀಸ್ ದೂರಿದರು. ಆದರೂ 1860ರ ದಶಕದ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕವು ಸಿಡುಬು ಉತ್ತರ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಿಂದ ಭೂಪ್ರದೇಶದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಯಾಣಿಸಬಹುದೆಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. "1980ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಪುನಃ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿತು. ಸ್ವತಂತ್ರ ವಿದ್ವಾಂಸ ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ವಾರೆನ್ (2007,2014) ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರ ಚುಚ್ಚುಮದ್ದಿನ ಜಾಡಿಗಳಿಂದ ಸೂಕ್ಷ್ಮಾಣು ಯುದ್ಧದ ಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಸಿಡುಬನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಭಿಪ್ರಾಯದ ಬಲವಾದ ಪ್ರತಿಪಾದಕರಾದರು. ಇದು ಫೆನ್ನರ್, ಕಾರ್ಮೋಡಿ, ವಿಲ್ಲೀಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರೊಂದಿಗೆ 1789ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಈ ಲಸಿಕೆ ಮಾದರಿಗಳನ್ನು ಇನ್ನೂ ಕಾರ್ಯಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ ಶಾಖದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಬಹುದಿತ್ತೇ ಎಂಬ ಬಗ್ಗೆ ಸಂಕೀರ್ಣ ಚರ್ಚೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, 2014 ರಲ್ಲಿ ಅವರು 1789 ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ವಸಾಹತು ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಅತ್ಯಂತ ದುರ್ಬಲ ಮಿಲಿಟರಿ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ವಿವರವಾದ ವಾದವನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸಿಡುಬಿನ ಬಿಡುಗಡೆಯು ಬಹುಶಃ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಅರಿವಿಲ್ಲದೆ, ಒಂದು ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಸಾಹತುಶಾಹಿಗಳಿಂದ ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸಿದರು. 2001ರಲ್ಲಿ ಮೂಲನಿವಾಸಿ ವಿದ್ವಾಂಸ ಡೆನ್ನಿಸ್ ಫೋಲೆ ವರದಿ ಮಾಡಿದ ಉತ್ತರ ಸಿಡ್ನಿಯ ಬಾಲ್ಮೋರಲ್ ಪ್ರದೇಶದ ಒಂದು ಕಥೆಯನ್ನು ಸಹ ವಾರೆನ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದಾರೆಃ "ಫೋಲೆಯವರ ಪ್ರಕಾರ, ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಮೌಖಿಕ ಸಂಪ್ರದಾಯವು ಬಾಲ್ಮೋರಲ್ನಲ್ಲಿ, ಕೆಂಪು ಗುರುತುಗಳು, ಪದಗಳ ಪಟ್ಟೆ ಅಥವಾ ಕಿರೀಟವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಂಬಳಿಗಳು ಇದ್ದವು ಮತ್ತು ಕಂಬಳಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡವರು ತಮ್ಮ ಚರ್ಮದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬೆಂಕಿಯ ಭೀಕರ ಸಾವು ಮತ್ತು ಸಾವಿರ ಹುಣ್ಣುಗಳ ಕೀವು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದರು ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ." ಸಿಡ್ನಿಯ ಸುತ್ತಮುತ್ತ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳ ಅವಶೇಷಗಳ ಸಾಂದ್ರತೆಯು "ಬಾಲ್ಮೋರಲ್ನಲ್ಲಿ ಸಿಡುಬು ಮತ್ತು [ಸಿಡ್ನಿಯ ದಕ್ಷಿಣದ ಬೊಟಾನಿ ಕೊಲ್ಲಿಯಲ್ಲಿ] ಸಿಡುಬು ಬಿಡುಗಡೆಯಾಗುವುದರೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾರೆನ್ ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ, ಕೆಲವು ಸ್ಥಳೀಯರು ಉತ್ತರ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣಕ್ಕೆ ಓಡಿಹೋಗುವಾಗ ಸಾಯುತ್ತಾರೆ". 2021ರಲ್ಲಿ ವಾರೆನ್ "ಸ್ಥಳೀಯ ಅಬ್ನ ವಿರುದ್ಧ ಸಿಡುಬನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ಬಿಟ್ಟು ಬ್ರಿಟಿಷರಿಗೆ ಬೇರೆ ಆಯ್ಕೆ ಇರಲಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಫಸ್ಟ್ ಫ್ಲೀಟ್ನಲ್ಲಿ ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಇತ್ತು ಮತ್ತು ಶಿಂಗಲ್ಗಳ ಮೂಲಕ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕವಾಗಬಹುದೆಂಬ ಕಾರ್ಮೋಡಿ ಮತ್ತು ಫೋರ್ಡ್ನ ವಾದವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ವಾರೆನ್, ತನ್ನ 2014ರ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ 1789ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ "ಫಸ್ಟ್ ಫ್ಲೀಟ್ನಿಂದ ವಸಾಹತುಗಾರರನ್ನು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಪೋರ್ಟ್ ಜಾಕ್ಸನ್ ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಬುಡಕಟ್ಟು ಜನಾಂಗದವರಲ್ಲಿ ಸಿಡುಬಿನ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗವು ವರದಿಯಾಗಿರುವುದು ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. 13 ಏಪ್ರಿಲ್ 2014 ರ ಓಕ್ಹ್ಯಾಮ್ನ ರೇಜರ್ ರೇಡಿಯೋ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವು ಈ ವಾದಗಳನ್ನು ಮರು-ನಿರೂಪಿಸಲು ವಾರೆನ್ ಅವರನ್ನು ಆಹ್ವಾನಿಸಿದಾಗ, ಕಾರ್ಮೋಡಿ ಅದೇ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು, 1789 ರ ಏಕಾಏಕಿ ಸಿಡುಬು ಎಂದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ "ಯಾವುದೇ ದೃಢವಾದ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು 1789 ರ ಏಪ್ರಿಲ್ ವೇಳೆಗೆ ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರ ಇನಾಕ್ಯುಲೇಷನ್ ಮಾದರಿಗಳು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಬಿಡುಗಡೆ-ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದೊಂದಿಗಿನ ಸಾದೃಶ್ಯಗಳು ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಾರೆನ್ ಮತ್ತು ಇತರರು ಬ್ರಿಟಿಷರು ಈಗಾಗಲೇ ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ಸಿಡುಬನ್ನು ಈ ರೀತಿ ಬಳಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆಃ ಜೂನ್ 1763 ರಲ್ಲಿ, ಪಾಂಟಿಯಾಕ್ ಯುದ್ಧದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಕರ್ನಲ್ ಹೆನ್ರಿ ಬೊಕ್ವೆಟ್ ಅವರು ಫೋರ್ಟ್ ಪಿಟ್ಗೆ ಮುತ್ತಿಗೆ ಹಾಕಿದಾಗ ಡೆಲವೇರ್ ನಿಯೋಗಕ್ಕೆ ಸಿಡುಬಿನ ಕಂಬಳಿಗಳನ್ನು ವಿತರಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಿದರು. ಆದರೂ 1960ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ಎ. ಆರ್. ರಾವ್ ಅವರ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ಸಿಡುಬನ್ನು ಸೋಂಕಿತ ಬಟ್ಟೆ ಅಥವಾ ಹಾಸಿಗೆಯ ಮೂಲಕ ದೂರದಿಂದ ಹರಡಬಹುದು ಎಂಬ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ನಂಬಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪವೇ ಸತ್ಯವನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡವು; ಮತ್ತು ಅವರ ಸ್ವಂತ ಕೋಟೆಯೊಳಗೆ ಸಿಡುಬಿನ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕದಿಂದ ಬಹಳ ತಾಜಾ ವಸ್ತುವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಪುಷ್ಪಗುಚ್ಛದ ಪ್ರಯತ್ನವು ವಿಫಲವಾಯಿತು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ. ಸಿಡ್ನಿ ವಸಾಹತಿನೊಂದಿಗಿನ ಹೋಲಿಕೆಯು ಪರಿಪೂರ್ಣವಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಸಿಡುಬು ಉತ್ತರ ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಒಂದು ಉಪದ್ರವವಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಬ್ರಿಟಿಷರು ತಮ್ಮ ಹೊಸ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಅದು (ಮತ್ತು ಅದರ ಹೊಸ ವಸಾಹತುಗಾರರು) ಮುಕ್ತವಾಗಿದ್ದ ಮಾರಣಾಂತಿಕ ಕಾಯಿಲೆಯಿಂದ ಸೋಂಕಿಗೆ ಒಳಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. 2001ರಲ್ಲಿ ಹೆನ್ರಿ ರೆನಾಲ್ಡ್ಸ್ ಹೀಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರುಃ "ಇದು ಅತ್ಯಂತ ವಿವಾದಾತ್ಮಕ ಪ್ರಸ್ತಾಪವಾಗುವುದರಲ್ಲಿ ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ. ಇದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಜೆನೋಸೈಡ್ ಕನ್ವೆನ್ಷನ್ನ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುತ್ತದೆ ". ಯು. ಎಸ್ನ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಯೂನಿವರ್ಸಿಟಿಯ ಸೇಥ್ ಕ್ಯಾರಸ್ 2015ರಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಯಾರೋ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಸಿಡುಬನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಬಲವಾದ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಾವು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ". ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಾಲಿನ್ ಟಾಟ್ಜ್ ತನ್ನ 2011 ರ ಜೆನೋಸೈಡ್ ಇನ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿಃ ಬೈ ಆಕ್ಸಿಡೆಂಟ್ ಆರ್ ಡಿಸೈನ್? ಬ್ರಿಟಿಷರು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿ ಅವರು ಭಯಭೀತರಾಗಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಕಾರಣವಿದ್ದ ರೋಗವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಬಹುದೆಂಬ ಕಲ್ಪನೆಯನ್ನು ಅಸಂಬದ್ಧವೆಂದು ತಿರಸ್ಕರಿಸುತ್ತಾರೆ. ಹಲವಾರು ಇತಿಹಾಸಕಾರರು, ಸಿಡುಬಿನ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ರೋಗನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಅಂಟಿಕೊಂಡಿದ್ದರೂ, 1789ರಲ್ಲಿ ಅದು ಸಿಡ್ನಿ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಹೇಗೆ ತಲುಪಿತು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಬದ್ಧತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. 2020ರಲ್ಲಿ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಹೆನ್ರಿ ರೆನಾಲ್ಡ್ಸ್ ಎಬಿಸಿಗೆ ಸಿಡ್ನಿಯಲ್ಲಿ ಸಿಡುಬು ಹೇಗೆ ಬರಬಹುದೆಂಬುದು ಉಳಿದಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ "ನಿಜವಾದ ರಹಸ್ಯ" ವಾಗಿಯೇ ಉಳಿಯಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅಲ್ಲದೆ, ಆಗಸ್ಟ್ 2021 ರಲ್ಲಿ, ಇತಿಹಾಸಕಾರ ಕ್ಯಾಸ್ಸಾಂಡ್ರಾ ಪೈಬಸ್, ಪೀಟರ್ ಡೌಲಿಂಗ್ ಅವರ 2021 ರ ಪುಸ್ತಕ ಫಾಟಲ್ ಕಾಂಟ್ಯಾಕ್ಟ್ಃ ಹೌ ಎಪಿಡೆಮಿಕ್ಸ್ ನಿಯರ್ಲಿ ವೈಪ್ಡ್ ಔಟ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾಸ್ ಫಸ್ಟ್ ಪೀಪಲ್ನ ವಿಮರ್ಶೆಯಲ್ಲಿ, ಸರ್ಜನ್ಗಳ "ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ವಸ್ತು" ದಿಂದ ಸಿಡುಬನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಸಲಹೆಯನ್ನು "ಬಹಳ ಸಾಂದರ್ಭಿಕ" ಎಂದು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು, ಈ ರೋಗದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವ ಏಕೈಕ ಸ್ಥಳೀಯವಲ್ಲದ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಮೇರಿಕನ್ ಎಂದು "ಡೇವಿಡ್ ಕಾಲಿನ್ಸ್ ಅವರ ಅವಲೋಕನದ ಬಗ್ಗೆ ಗಮನ ಸೆಳೆದರು ಮತ್ತು ರೋಗವು ಸಿಡುಬು ಆಗಿದ್ದರೆ" ಇದು ಸಿಡ್ನಿ ಕೋವ್ನಿಂದ ಮೊದಲು ಮತ್ತು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಂದ ಮತ್ತು ಹೋದ ಅಮೆರಿಕನ್ ತಿಮಿಂಗಿಲಗಳಿಂದ ಬಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಯಾರಿಗೂ ಗೊತ್ತಿಲ್ಲ "ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಸಿಡುಬು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಸಿಡ್ನಿ ಪ್ರದೇಶವನ್ನು ಹೇಗೆ ತಲುಪಿತು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ವಿವರಣೆಯಿಂದ ತೃಪ್ತರಾಗದ ಡೌಲಿಂಗ್, 2021 ರಲ್ಲಿ ಹೀಗೆ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆಃ "ಯಾವುದೇ ಲೇಖಕರು ಅಥವಾ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಇತರರ ಮೇಲೆ ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸಿಲ್ಲ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಜನರಲ್ಲಿ 1789ರ ಸಿಡುಬಿನ ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕದ ಮೂಲದ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಬಗೆಹರಿಯದೆ ಉಳಿದಿದೆ ". ಚರ್ಚೆಯ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದ ಇತಿಹಾಸದ ಯುದ್ಧಗಳು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಇತಿಹಾಸದ ಯುದ್ಧಗಳು ಯುರೋಪಿಯನ್ ವಸಾಹತುಗಾರರಿಂದ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳು ಅನುಭವಿಸಿದ ಅನ್ಯಾಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ನೈತಿಕ ಅಥವಾ ರಾಜಕೀಯ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ಯುಗದಲ್ಲಿ ಇತಿಹಾಸದ ಯುದ್ಧಗಳು ಸಿಡುಬಿನ ಚರ್ಚೆಗಳು ಅಥವಾ ತನಿಖೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದಿರಬಹುದು. ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ಸಿಡುಬು ಏಕಾಏಕಿ ವಸಾಹತುಗಾರರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳನ್ನು ಬಾಧಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಯಾರ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಅಥವಾ ದುರುದ್ದೇಶಪೂರಿತ ಕ್ರಮದಿಂದ ಸಾಬೀತಾಗಿಲ್ಲ. ಆದರೂ ಕೆಲವು ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಇದು ಅವರು ಅನುಭವಿಸಿದ ಅನೇಕ ಅನ್ಯಾಯಗಳು ಮತ್ತು ಅನಾನುಕೂಲಗಳ ಸಂಕೇತವೆಂದು ತೋರುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು (ಡಾ. ಮಾರ್ಕ್ ವೆನಿಟಾಂಗ್ನ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ) ಸಂಭಾವ್ಯವಾಗಿ ಅನುಮಾನಾಸ್ಪದವಾಗಿದೆ. ಕೆಲವು ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಬೆಂಬಲಿಗರು, ಎಚ್. ಎ. ವಿಲ್ಲೀಸ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದಂತೆ, ಸಿಡುಬು ಏಕಾಏಕಿ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಮಾರ್ಸಿಯಾ ಲ್ಯಾಂಗ್ಟನ್ ಅವರು ಎಸ್ಬಿಎಸ್ನ ಮೊದಲ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ನರು, ಸಂಚಿಕೆ 1,2010 ರಲ್ಲಿ ಪರಿಚಯಿಸಿದ ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಕಥಾವಸ್ತುವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪುರಾವೆಗಳು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಇತಿಹಾಸದ ಮಾದರಿಯು ಅಪೂರ್ಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ. ದಿ ಕ್ಯಾನ್ಬೆರಾ ಟೈಮ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫರ್ ವಾರೆನ್ ಬರೆದ ಪತ್ರಗಳು, "ಸಿಡುಬು ಚರ್ಚೆ", 18 ಡಿಸೆಂಬರ್ 2021; ಮತ್ತು 1 ಜನವರಿ 2022 ರಂದು ಎರಿಕ್ ಹಂಟರ್ ಬರೆದ ಪತ್ರಗಳು. ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಮಕಾಸ್ಸನ್ ಅಥವಾ ಚಿಕನ್ಪಾಕ್ಸ್ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ಕೆಲವು ಪ್ರತಿಪಾದಕರು ಪಿತೂರಿಯ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕುವಲ್ಲಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮೌಲ್ಯ ಅಥವಾ ಐತಿಹಾಸಿಕ ನ್ಯಾಯವನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತಾರೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಜೂಡಿ ಕ್ಯಾಂಪ್ಬೆಲ್, ಇನ್ವಿಸಿಬಲ್ ಇನ್ವೇಡರ್ಸ್ ಎಂಬ ತನ್ನ ಪುಸ್ತಕದಲ್ಲಿ "ನೀವು ನಮಗೆ ಸಿಡುಬನ್ನು ನೀಡಿದ್ದೀರಿ" ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡ ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರನಿಗೆ ಉತ್ತರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಾಮರಸ್ಯಕ್ಕೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಲು ಆಶಿಸಿದ್ದಳು "ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಕಾರ್ಮೋಡಿ 2013ರಲ್ಲಿ ಪತ್ರಕರ್ತರೊಬ್ಬರಿಗೆ, 1789ರ ಪ್ಲೇಗ್ ಅನ್ನು ಶಸ್ತ್ರಚಿಕಿತ್ಸಕರು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ ಸಿಡುಬು ಎಂದು ಅನುಮಾನಿಸಲು ಮತ್ತೊಂದು ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಅವರು ಅವರ ಉಳಿದಿರುವ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಓದಿದ್ದು, "ಅವರೆಲ್ಲರೂ ನನ್ನನ್ನು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನೈತಿಕ ಸ್ವಭಾವದವರು ಎಂದು ಭಾವಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ ಯಾರೊಬ್ಬರೂ ಅದನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನನಗೆ ನಂಬಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ". ಆರಂಭಿಕ "ಸಿಡುಬು" ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಗಳು ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳಿಗೆ ಅಪಾರ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದವು ಮತ್ತು ಅವರ ಮತ್ತು ವಸಾಹತುಶಾಹಿಗಳ ನಡುವಿನ ಅಧಿಕಾರದ ಸಮತೋಲನದ ಮೇಲೆ ದೊಡ್ಡ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ಬೀರಿದವು ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ. ಸಾಂಕ್ರಾಮಿಕ ರೋಗಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಮೂರು ಅತ್ಯುತ್ತಮ-ದೃಢೀಕರಿಸಿದ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ವಸಾಹತುಗಾರರ ನಡವಳಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ವಿಭಿನ್ನವಾದ, ಆದರೆ ಗಮನಾರ್ಹವಾದ, ನೈತಿಕ ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಚೋದಿಸಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಕಾಸ್ಸನ್ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ನಿಜವೆಂದು ಸಾಬೀತಾದರೆ, ಮತ್ತು ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾಗೆ ಸಿಡುಬನ್ನು ತಂದವರು ಯುರೋಪಿಯನ್ನರಲ್ಲ, ಮಕಾಸರ್ಗಳೇ ಆಗಿದ್ದರೆ, ಯುರೋಪಿನ ವಸಾಹತುಗಾರರು ಮತ್ತು ನಿವಾಸಿಗಳು ಸಿಡುಬಿನ (ಮತ್ತು ಇತರ ಹೊಸ ಕಾಯಿಲೆಗಳು) ಲಾಭವನ್ನು ಪಡೆದು ಮೂಲನಿವಾಸಿಗಳ ಭೂಮಿಯನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡರು ಎಂಬುದು ಇನ್ನೂ ನಿಜ. ಆದಾಗ್ಯೂ, 1789ರಲ್ಲಿ ಸೂಕ್ಷ್ಮಾಣು ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ ಕ್ರಮದಿಂದ ಬ್ರಿಟಿಷ್ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ವಸಾಹತು ಸುಗಮವಾಯಿತು ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ವಸಾಹತುಶಾಹಿ ನೀತಿಯ ನೈತಿಕತೆ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಮೂಲಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಎ. ಎನ್. ಯು. ನಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಕ್ ವೆನಿಟಾಂಗ್, ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದವರ ಮೂಲನಿವಾಸಿ ಆರೋಗ್ಯ ಇತಿಹಾಸದ ತಜ್ಞ