Vega v. Tekoh
ವೇಗಾ ವಿ. ಟೆಕೊಹ್, 597 ಯು. ಎಸ್. _ _ _ (2022), ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 6-6 ರಿಂದ, ಬಂಧನದಲ್ಲಿರುವ ಶಂಕಿತನಿಗೆ ಮಿರಾಂಡಾ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ಓದಲು ಅಧಿಕಾರಿಯ ವೈಫಲ್ಯವು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋಡ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 1983 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಾಗರಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ಹಕ್ಕಿನ ಆಧಾರವನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾದ ಕಾರ್ಲೋಸ್ ವೇಗಾ, ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಟೆಕೊಹ್ ಅವರ ಮಿರಾಂಡಾ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಓದಲು ವಿಫಲವಾಗುವ ಮೂಲಕ ಫಿರ್ಯಾದಿ ಟೆರೆನ್ಸ್ ಟೆಕೊಹ್ ಅವರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಿರಾಂಡಾ ವಿ. ಅರಿಝೋನಾ (1966) ದ ಹಿಂದಿನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಅಲಿಟೋ ಆರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಬಹುಮತಕ್ಕಾಗಿ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ, ಟೆಕೊ ಅವರ ಐದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಮಿರಾಂಡಾ ಹಕ್ಕುಗಳು "ಸಂವಿಧಾನದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲ". ಹಿನ್ನೆಲೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ, ಮಿರಾಂಡಾ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣವಾದ ಮಿರಾಂಡಾ ವಿ. ಅರಿಝೋನಾದಿಂದ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಡಿಕರ್ಸನ್ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಲಾಯಿತು, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಐದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಪೊಲೀಸ್ ಕಸ್ಟಡಿಯಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಮತ್ತು ನೇರವಾಗಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗುತ್ತಿರುವಾಗ ಶಂಕಿತನು ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಮೊದಲು ಮೌನವಾಗಿರಲು ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸದ ಹೊರತು ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಮಾರ್ಚ್ 2014 ರಲ್ಲಿ, ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ ಕೌಂಟಿ ಶೆರಿಫ್ ಇಲಾಖೆಯ ಉಪ ಕಾರ್ಲೋಸ್ ವೇಗಾ ಅವರು ಆಸ್ಪತ್ರೆಯ ಉದ್ಯೋಗಿ ಟೆರೆನ್ಸ್ ಟೆಕೊಹ್ ರೋಗಿಯ ಮೇಲೆ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಎಸಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ 911 ಕರೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದರು. ವೇಗಾ ಅವರನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಟೆಕೊ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾನೆ. ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಆತನನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಟೆಕೊಹ್ ನಂತರ ವೆಗಾ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿ, ಮೌನವಾಗಿರಲು ತನ್ನ ಹಕ್ಕಿನ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡದೆ ಮಿರಾಂಡಾ ವಿ. ಅರಿಝೋನಾ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದನು. ವೇಗಾ ಮಿರಾಂಡಾವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಎರಡು ತೀರ್ಪುಗಾರರು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದರು. ಟೆಕೊಹ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಅನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮತ್ತೊಂದು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ರಿಮಾಂಡ್ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಪ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ ಜೆ. ಬುಮಟೈ ಅವರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮರುಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರಾಕರಿಸಿತು, ಅವರು ಇತರ ಆರು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರೊಂದಿಗೆ ಸೇರಿಕೊಂಡರು. ವೇಗಾ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ರಿಟ್ಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರವನ್ನು ಜನವರಿ 14,2022 ರಂದು ನೀಡಲಾಯಿತು. ಮೌಖಿಕ ವಾದಗಳನ್ನು 2022ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 20ರಂದು ಆಲಿಸಲಾಯಿತು. ಜೂನ್ 23,2022 ರಂದು, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಅನ್ನು 6-6 ಮತಗಳಲ್ಲಿ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸ್ಯಾಮ್ಯುಯೆಲ್ ಅಲಿಟೋ ಬಹುಮತವನ್ನು ಬರೆದರೆ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಎಲೆನಾ ಕಾಗನ್ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಲಿಟೋ ಅವರು ಮಿರಾಂಡಾ ಅವರು ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಡಲಾದ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಮಿರಾಂಡಾದಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾದ ನಿಯಮಗಳು "ರೋಗನಿರೋಧಕ" ವಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಮಿರಾಂಡಾದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಐದನೇ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದರು, ಮಿರಾಂಡಾದ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳು "ಸಂವಿಧಾನದಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಹಕ್ಕುಗಳಲ್ಲ" ಎಂದು ಅವರು ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದರು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಅವರು §1983ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಕಾರಣವನ್ನು ನೋಡಲಿಲ್ಲ. ತನ್ನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕಾಗನ್, ಮಿರಾಂಡಾ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಪೊಲೀಸರು ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವು "ಪರಿಹಾರ" ನೀಡಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಮಿರಾಂಡಾ "ಸಂವಿಧಾನದಿಂದ ಸುರಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಅವರು ಗಮನಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಡಿಕರ್ಸನ್ ವಿ. ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಅನ್ನು ಒಂದು ಕಾರಣವೆಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದರು. ಡಿಕರ್ಸನ್ "ಮಿರಾಂಡಾ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಯಮದ ಎಲ್ಲಾ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ" ಮತ್ತು ಈ "ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನಿಯಮಗಳು ಫೆಡರಲ್-ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೇಬಿಯಸ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಜಾರಿಗೊಳಿಸಬಹುದಾದವು, ಅಲ್ಲಿ ಖೈದಿಗಳು ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಬಂಧನದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಲು ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ" ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಮಿರಾಂಡಾದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಆರೋಪಿಯು "ತಪ್ಪಾದ" ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಬಾರದು ಮತ್ತು ಅದು ಪ್ರಕರಣವಲ್ಲವಾದ್ದರಿಂದ, ಇದು ಆರೋಪಿಗೆ §1983ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲು ಆಧಾರಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಆಕೆ ವಾದಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆಕೆ ತನ್ನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಕಟುವಾದ ಹೇಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದರುಃ "ಇಲ್ಲಿ ಬಹುಪಾಲು ಜನರು, ಇತರೆಡೆಗಳಂತೆ, ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ಘಾಸಿಗೊಳಿಸುತ್ತಾರೆ". ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು 2022 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಮಿರಾಂಡಾ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು