Mixed-member majoritarian representation
ಮಿಶ್ರ ಸದಸ್ಯರ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವು (ಎಂ. ಎಂ. ಎಂ.) ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಮತ್ತು ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಮಿಶ್ರ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಒಂದು ವಿಧವಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರ ಅಸಮಾನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ ಅಂಶದ ಮೇಲೆ ಮೇಲುಗೈ ಸಾಧಿಸುತ್ತವೆ. ಆದ್ದರಿಂದ ಮಿಶ್ರ ಸದಸ್ಯ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಅರೆ-ಅನುಪಾತದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಒಂದು ವಿಧವಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮಿಶ್ರ-ಸದಸ್ಯ ಅನುಪಾತದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದೊಂದಿಗೆ (ಎಂ. ಎಂ. ಪಿ) ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿವೆ, ಇದು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಪರಿಹಾರ ("ಟಾಪ್-ಅಪ್") ಸ್ಥಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯ ವಿಧದ ಎಂ. ಎಂ. ಎಂ. ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಮಾನಾಂತರ ಮತದಾನ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಪೂರಕ ಸದಸ್ಯ (ಎಸ್. ಎಂ.) ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದರ ಮೂಲಕ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಕನಿಷ್ಠ ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಪರಸ್ಪರ ಸ್ವತಂತ್ರವಾಗಿ ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಚೇಂಬರ್ಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುತ್ತಾರೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಇದು ಪಕ್ಷ-ಪಟ್ಟಿ ಅನುಪಾತದ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದೊಂದಿಗೆ (ಪಟ್ಟಿ-ಪಿಆರ್) ಮೊದಲ-ಹಿಂದಿನ-ಪೋಸ್ಟ್ (ಏಕ ಸದಸ್ಯ ಬಹುತ್ವ) ಮತದಾನವನ್ನು (ಎಫ್ಪಿಟಿಪಿ/ಎಸ್ಎಂಪಿ) ಸಂಯೋಜಿಸುತ್ತದೆ. ತೈವಾನ್, ಲಿಥುವೇನಿಯಾ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದಂತಹ ವಿವಿಧ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಂಸತ್ತುಗಳ ಮತ್ತು ಸ್ಥಳೀಯ ಸರ್ಕಾರಗಳ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪಟ್ಟಿ-ಪಿ. ಆರ್. ನೊಂದಿಗೆ ಎಫ್. ಪಿ. ಟಿ. ಪಿ. ಯು ಸಮಾನಾಂತರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಜೋಡಿಯಾಗಿದ್ದರೂ, ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಯೋಜನೆಯು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಸಾಧ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಾನಾಂತರ ಮತದಾನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮಿಶ್ರ-ಸದಸ್ಯ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ, ಪದಗಳನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಪರಸ್ಪರ ಬದಲಿಯಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮ್ಯಾಸಿಕಾಟ್ & ಬ್ಲೇಸ್ (1999) ನ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಪ್ರಕಾರದ ಪ್ರಕಾರ, ಮಿಶ್ರ-ಸದಸ್ಯರ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಈ ಕೆಳಗಿನ ರೂಪಗಳಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತವೆಃ ಸೂಪರ್ಪೊಸಿಷನ್, ಅಥವಾ ಪೂರಕ ಸದಸ್ಯ (ಎಸ್. ಎಂ.) ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡು ವಿಭಿನ್ನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ಪರಿಹಾರವಿಲ್ಲದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದರರ್ಥ ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಶ್ರೇಣಿಯಲ್ಲಿ ಅಸಮಾನವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಪಡೆದರೆ, ಅನುಪಾತದ ಅಂಶದಿಂದಾಗಿ ಅವರ ಸಾಪೇಕ್ಷ (ಶೇಕಡಾವಾರು-ಬುದ್ಧಿವಂತ) ಪ್ರಯೋಜನವು ಕಡಿಮೆಯಾಗಬಹುದಾದರೂ ಅವರು ಈ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಮತದಾರನು ಎರಡು ಮತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತು ಎರಡು-ಸುತ್ತಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಪಟ್ಟಿ-ಪಿ. ಆರ್. (ಲಿಥುವೇನಿಯಾ) ಅಥವಾ ಪಕ್ಷದ ನಿರ್ಬಂಧ ಮತದಾನ ಮತ್ತು ಪಟ್ಟಿ-ಪಿ. ಆರ್. (ಅಂಡೋರಾ) ನಂತಹ ಚುನಾವಣೆಯ ಎರಡು (ಅಥವಾ ಹೆಚ್ಚಿನ) ಘಟಕ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ಪರಸ್ಪರ ಕ್ರಿಯೆ ಇಲ್ಲದಿರುವುದರಿಂದ ಸಮಾನಾಂತರ ಮತದಾನವನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸೂಪರ್ಪೊಸಿಷನ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಒಂದೇ ಮತ ಆವೃತ್ತಿಯೂ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದೆ, ಇದರಲ್ಲಿ ಮತದಾರರು ತಮ್ಮ ಮತಗಳನ್ನು ಚುನಾವಣೆಯ ವಿವಿಧ ಹಂತಗಳಲ್ಲಿ ವಿಭಜಿಸಬಾರದು, ಆದರೆ ಒಂದೇ ಮತವು ಸ್ಥಳೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಮತ್ತು ಮತದಾರನ ಪಕ್ಷದ ಆಯ್ಕೆ ಎರಡನ್ನೂ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಇಟಲಿಯಲ್ಲಿ (ರೊಸಾಟೆಲ್ಲಮ್) ಸಂಸತ್ತಿನ ಎರಡೂ ಸದನಗಳಿಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಮತ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಮಿಶ್ರ ಏಕ ಮತವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪಾಕಿಸ್ತಾನದಲ್ಲಿ ಬಳಸುವಂತಹ ಕೆಲವು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ, ಪಟ್ಟಿ ಪಿಆರ್ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಂಚಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಎಫ್. ಪಿ. ಟಿ. ಪಿ/ಎಸ್. ಎಂ. ಪಿ. ಅನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಪಕ್ಷಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಗೆದ್ದ ಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಹಂಚಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದರರ್ಥ ಗೆಲ್ಲುವ ಪಕ್ಷಗಳು ಗೆದ್ದ ಸ್ಥಾನಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಇತರ ಪಕ್ಷಗಳ ಮೇಲೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಸಾಪೇಕ್ಷ (ಶೇಕಡಾವಾರು-ಬುದ್ಧಿವಂತ) ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಪ್ರಯೋಜನವು ಒಂದೇ ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಫ್ಯೂಷನ್, ಅಥವಾ ಮೆಜಾರಿಟಿ ಜಾಕ್ಪಾಟ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ (ಎಂ. ಬಿ. ಎಸ್) ಅನ್ನು ಇಟಲಿ ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಅಥವಾ ಅಲ್ಲಿ ಕೌನ್ಸಿಲರ್ಗಳ ಗುಂಪನ್ನು ಪಾರ್ಟಿ-ಲಿಸ್ಟ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಉಳಿದ ಭಾಗವನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯ ಟಿಕೆಟ್ನೊಂದಿಗೆ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಒಂದೇ ಪಟ್ಟಿಯು ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ. ತಿದ್ದುಪಡಿ ಅಥವಾ ಪರಿಹಾರ ಎಂದರೆ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳು ಸ್ಥಳೀಯ (ಎಫ್ಪಿಟಿಪಿ/ಎಸ್ಎಂಪಿ) ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ (ಪಟ್ಟಿ-ಪಿಆರ್) ಶ್ರೇಣಿಗಳ ನಡುವೆ ಸೀಮಿತ (ಪರಿಹಾರ) ಸಂವಹನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮಿಶ್ರ-ಸದಸ್ಯ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ, ಹೆಚ್ಚುವರಿ-ಸದಸ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಂತಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು, ಆದಾಗ್ಯೂ ಅಂತಹ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಎಂಎಂಪಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಹಬಾಳ್ವೆಃ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಮಿಶ್ರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಎರಡು ಹಂತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ (ಆದ್ದರಿಂದ ಒಂದೇ ಮತವನ್ನು ಸಹ ಬಳಸುತ್ತವೆ), ಆದರೆ ಅನೇಕ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತವೆ (ಏಕ-ಸದಸ್ಯ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು) ಆದರೆ ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯಗಳನ್ನು ಕೆಲವು (ಬಹು-ಸದಸ್ಯ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು) ಬಳಸುತ್ತವೆ, ಇದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣ ಮಿಶ್ರ-ಸದಸ್ಯ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಸೂಪರ್ಮಿಕ್ಸ್ಡ್ಃ ಹಂಗೇರಿಯಲ್ಲಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗೆ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಪಟ್ಟಿ ಮತವನ್ನು ಸಮಾನಾಂತರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಬಳಕೆಯಾಗದ ಮತಗಳನ್ನು ಸಹ ಸೇರಿಸುತ್ತವೆ (ಜಿಲ್ಲೆಯ ವಿಜೇತರು ಮತ್ತು ಸೋತವರ "ಭಾಗಶಃ ಮತಗಳು"). ದಕ್ಷಿಣ ಕೊರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಬಹುಪಾಲು ಪಟ್ಟಿ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಸಮಾನಾಂತರ ಮತದಾನದಂತೆ ಪರಿಹಾರವಲ್ಲದ (ಪೂರಕ ಸದಸ್ಯರು) ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಹಂಚಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪಟ್ಟಿ ಸ್ಥಾನಗಳ (ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸದಸ್ಯರು) ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಭಾಗವನ್ನು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಸದಸ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು (ಎ. ಎಂ. ಎಸ್) ಬಳಸಿ ಹಂಚಲಾಗುತ್ತದೆ, ಇದು ಅದನ್ನು ಭಾಗಶಃ ಪರಿಹಾರಕಾರಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ (ಆದಾಗ್ಯೂ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಪಕ್ಷ-ಪಟ್ಟಿ ವಿಭಜನೆಯ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರದಿಂದ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ). ಪ್ರಯೋಜನಗಳು ಮತ್ತು ಅನಾನುಕೂಲಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯ ಮಿಶ್ರ-ಸದಸ್ಯರ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಸಣ್ಣ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಶಾಸಕಾಂಗದಲ್ಲಿ ಕೆಲವು ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅವಕಾಶ ಮಾಡಿಕೊಡುತ್ತವೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನವಾಗಿ ಅವರು ಒಟ್ಟು ಮತದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪಾಲುಗಿಂತ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಸಣ್ಣ ನಿಯೋಗವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ರೂಪಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ವಿಘಟನೆಯ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಎಂಎಂಎಂ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಕೆಲವರು ಪ್ರಯೋಜನ ಮತ್ತು ಕೆಲವರು ಅನಾನುಕೂಲವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾದ ಅಂಶವನ್ನು ಸೇರಿಸುವ ಟೀಕೆಯೆಂದರೆ, ದೊಡ್ಡ ಪಕ್ಷಗಳು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸಣ್ಣ ಪಕ್ಷಗಳ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರದ್ದಾಗಿದ್ದರೆ ಮಾತ್ರ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ದೊಡ್ಡ ಪಕ್ಷಗಳು ಇನ್ನೂ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ ಸಣ್ಣ ಪಕ್ಷಗಳು ಇನ್ನೂ ಅನನುಕೂಲತೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿವೆ. ಒಂದು ಪ್ರಬಲ ಪಕ್ಷ ಮತ್ತು ವಿಭಜಿತ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷವಿರುವ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲು ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣವಾದ ಸ್ಥಾನಗಳು ಅಗತ್ಯವಾಗಬಹುದು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಆಡಳಿತದ ಬಹುಮತ ಇಲ್ಲದಿರುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಮೊದಲ-ಹಿಂದಿನ-ಹುದ್ದೆಯಂತೆಯೇ ಇತರ ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ. ಸಮಾನಾಂತರ ಮತದಾನ ಮತ್ತು ಇತರ ಪೂರಕ ಸದಸ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ, ಎಸ್. ಎಂ. ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಎರಡು ವರ್ಗದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಹೊರಹೊಮ್ಮುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆಃ ಒಂದು ವರ್ಗವು ತಮ್ಮ ಮತದಾರರ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಬದ್ಧವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ವರ್ಗವು ತಮ್ಮ ಪಕ್ಷದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಎಂಎಂಎಂ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳ ಪ್ರಮುಖ ವಿಮರ್ಶೆಯೆಂದರೆ ಅವು ಒಟ್ಟಾರೆ ಅನುಪಾತವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ದೊಡ್ಡ ಪಕ್ಷಗಳು ತಮ್ಮ ಶೇಕಡಾವಾರು ಮತಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಬಹಳ ದೊಡ್ಡ ಬಹುಮತವನ್ನು ಗೆಲ್ಲಬಹುದು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, 2014 ರ ಹಂಗೇರಿಯನ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ಫಿಡೆಜ್/ಕೆಡಿಎನ್ಪಿ ಗುಂಪು 199 ಸಂಸದೀಯ ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ 133 ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟು ಮತಗಳ% ರಷ್ಟು ಮತಗಳೊಂದಿಗೆ ಗೆದ್ದುಕೊಂಡಿತು. ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಿತಿಯೊಂದಿಗೆ, ಒಟ್ಟಾರೆ ಮತಗಳ ಗಣನೀಯ ಭಾಗವನ್ನು ಗೆದ್ದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಸಣ್ಣ ಪಕ್ಷಗಳು ಇನ್ನೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿಯಬಹುದು. ತಮ್ಮ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಮತವು ವ್ಯರ್ಥವಾಗದಂತೆ, ಮತದಾರರು ದೊಡ್ಡ ಪಕ್ಷದ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗೆ ತಂತ್ರಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ಮತ ಹಾಕಬಹುದು, ಆದರೆ ದೊಡ್ಡ ಪಕ್ಷಗಳ ಮತದಾರರು ತಮ್ಮ ಪಟ್ಟಿಯ ಮತಗಳೊಂದಿಗೆ ಮಿತ್ರಪಕ್ಷಗಳ ಸಣ್ಣ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಮತ ಹಾಕಬಹುದು. ಇದರ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು 2014ರ ಜಪಾನಿನ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಬಹುದು, ಅಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರದ ಕಿರಿಯ ಸಮ್ಮಿಶ್ರ ಪಾಲುದಾರರಾದ ಕೊಮೆಟೊ ಸ್ಥಳೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 1.5% ರಷ್ಟು ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು, ಆದರೆ ಪಿಆರ್ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ 13.7% ಸ್ಥಾನ ಪಡೆದರು. ಕೊಮೈಟೊ ಮತಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಆಡಳಿತಾರೂಢ ಲಿಬರಲ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದಿಂದ ಬಂದವು. ಮಿಶ್ರ ಸದಸ್ಯರ ಅನುಪಾತಕ್ಕೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಮಿಶ್ರ-ಸದಸ್ಯರ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ (ಎಂ. ಎಂ. ಎಂ.) ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮಿಶ್ರ-ಸದಸ್ಯರ ಅನುಪಾತಕ್ಕೆ (ಎಂ. ಎಂ. ಪಿ.) ಭಿನ್ನವಾಗಿವೆ. ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹೋಲಿಕೆಗೆ ಅನ್ವಯವಾಗುವ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಅನುಕೂಲಗಳು ಮತ್ತು ಅನಾನುಕೂಲತೆಗಳಿವೆ. ಎಂ. ಎಂ. ಎಂ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸಬಲ್ಲ ಪಕ್ಷವು ತನ್ನ ಪಾಲುಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ಸಮಾನಾಂತರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಗಡಿಗಳನ್ನು ಸೆಳೆಯಲು ನ್ಯಾಯಯುತ ಮಾನದಂಡಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಮಿಶ್ರ ಸದಸ್ಯರ ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜೆರ್ರಿಮಾಂಡರ್ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗೆ ಸಹಾಯ ಮಾಡಬಹುದು, ಆದರೆ ಇದು ಪ್ರಮುಖ ಪಕ್ಷದ ಸ್ಥಾನಗಳ ಪಾಲನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಪರಿಹಾರದ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಬೇರ್ಪಡಿಸದ ಹೊರತು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ನಕಲಿ ಪಟ್ಟಿಗಳು ಮತ್ತು ಯುದ್ಧತಂತ್ರದ ಮತದಾನವನ್ನು ಬಳಸುವುದು. ಜಪಾನ್ನಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರದ ಬದಲಾವಣೆಗೆ ಅನುಕೂಲವಾಗುವಂತೆ ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟಲು 1994ರಲ್ಲಿ ಏಕ-ಸ್ಥಾನದ ಕ್ಷೇತ್ರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು. ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸಲು ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಮೂಲಕ ಕೆಲವು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲು ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜಪಾನ್ನ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಸ್ಕೃತಿಯಲ್ಲಿ, ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪ್ರಬಲ-ಪಕ್ಷ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮತ್ತಷ್ಟು ಬಲಪಡಿಸಿತು, ಮತ್ತು 2009 ಮತ್ತು 2012ರ ನಡುವಿನ ಅಲ್ಪಾವಧಿಯನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳು ಎಲ್ಡಿಪಿಯನ್ನು ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಶಕ್ತಿಯಾಗಿ, ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಸಹಾಯದಿಂದ ಎದುರಿಸಿದವು. ತದನಂತರ ಥೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಕ್ಷದ ಒಗ್ಗಟ್ಟಿಗೆ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹ ನೀಡಲು ಸಮಾನಾಂತರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಅಳವಡಿಸಿಕೊಂಡವು. ಪಕ್ಷವು ತನ್ನ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಅಗ್ರಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು ಖಚಿತವಾಗಿದ್ದು, ನಾಯಕತ್ವಕ್ಕೆ ಸುರಕ್ಷಿತ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ಇದಕ್ಕೆ ತದ್ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಎಂ. ಎಂ. ಪಿ. ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಪಕ್ಷವು ಯಾವುದೇ ಪರಿಹಾರ ಪಟ್ಟಿಯ ಸ್ಥಾನಗಳ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಪಡೆಯದೇ ಇರಬಹುದು, ಆದ್ದರಿಂದ ನಾಯಕತ್ವವು ಸ್ಥಳೀಯ ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಜಪಾನ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯದಿಂದ ಚುನಾಯಿತರಾದ ಶಾಸಕರ ಕಡಿಮೆ ಖ್ಯಾತಿಯ ಕಾರಣ, ಪ್ರಮುಖ ಪಕ್ಷಗಳ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕರು ತಮ್ಮ ಚುನಾವಣಾ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಚುನಾಯಿತರಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚ್ಯವಾಗಿ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಪಟ್ಟಿಯ ಕ್ರಮವನ್ನು ಗೊತ್ತುಪಡಿಸಬಹುದಾದರೂ, ನಿಕಟ ಸೋಲಿನ ಶೇಕಡಾವಾರು ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಕ್ರಮವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ರೂಢಿಯಾಗಿದೆ. ಮಿಶ್ರ-ಸದಸ್ಯರ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮಿಶ್ರ ಅನುಪಾತದ ಸದಸ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಏಕ-ಪಕ್ಷದ ಬಹುಮತದ ರಚನೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುತ್ತವೆ. ಇದು ಮತದಾರನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಧನಾತ್ಮಕ ಅಥವಾ ಋಣಾತ್ಮಕವಾಗಿರಬಹುದು. ಪ್ರಸ್ತುತ ಬಳಕೆಯ ಮಿಶ್ರ-ಸದಸ್ಯ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಏಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಯುರೋಪಿಯನ್ ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ. 1990ಕ್ಕಿಂತ ಮೊದಲು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವನ್ನು ಬದಲಿಸಿದ ದೇಶಗಳನ್ನು (ಇನ್ನೂ) ಸೇರಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಸ್ಯಾಂಟಿಯಾಗೊ ಡೆಲ್ ಎಸ್ಟೆರೊ ಪ್ರಾಂತ್ಯ, ಅರ್ಜೆಂಟೀನಾ (1997-2009) ಬಳಕೆಗಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತಾಪಗಳು ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ, ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ರಾಯಲ್ ಆಯೋಗವು 1985-86 ನಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು ಮತ್ತು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿದ್ದ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಮತದಾನಕ್ಕೆ ಸಂಭಾವ್ಯ ಬದಲಿಯಾಗಿ ಎಸ್ಎಂ ಅನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿತು. ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ನಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಪೂರಕ ಸದಸ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರುಃ ಪ್ರತಿ ಮತದಾರನು 2 ಮತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ, ಒಂದು ಕ್ಷೇತ್ರದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗೆ 1 ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಪಕ್ಷದ ಪಟ್ಟಿಗೆ; ಒಟ್ಟು 120 ಸ್ಥಾನಗಳು ಇರುತ್ತವೆ, 90 ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿನ ಮತಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಉಳಿದ 30 ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಪಕ್ಷದ ಪಟ್ಟಿಗಳಿಂದ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ; ಪಕ್ಷದ ಒಟ್ಟು ಮತಗಳ ಪಾಲಿನ ಅನುಪಾತದಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ನಿಯೋಜಿಸಲು ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಸೈಂಟ್-ಲಾಗ್ಯು ವಿಧಾನವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ನಿಗದಿಪಡಿಸುವ ಮೊದಲು ಶೇಕಡಾ 5 ರಷ್ಟು ಮಿತಿಯನ್ನು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯೂಜಿಲೆಂಡ್ನ ಹಿಂದಿನ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ (ಎಫ್ಪಿಪಿ) ನ್ಯೂನತೆಗಳನ್ನು ನಿವಾರಿಸಲು ಎಸ್. ಎಂ. ಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಆಯೋಗವು ಬಂದಿತು. ಒಂದು ಪಕ್ಷವು ಗೆದ್ದ ಒಟ್ಟು ಸ್ಥಾನಗಳು ಅದರ ಮತಗಳ ಪಾಲಿನ ಅನುಪಾತದಿಂದ ಹೊರಗಿರಬಹುದು-"ಮತಗಳ ಪಾಲು ಮತ್ತು ಒಟ್ಟು ಸ್ಥಾನಗಳ ಪಾಲಿನ ನಡುವೆ ಗಣನೀಯ ಅಸಮತೋಲನ" ಇರುತ್ತದೆ-ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ (ಕ್ಷೇತ್ರದ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಹೆಣಗಾಡುತ್ತಿರುವ) ಅನ್ಯಾಯವಾಗುತ್ತದೆ. 1992ರ ಸೂಚಕ ಚುನಾವಣಾ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ, ಪರ್ಯಾಯ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ನಾಲ್ಕು ಆಯ್ಕೆಗಳಲ್ಲಿ (ಎಂ. ಎಂ. ಪಿ., ಎ. ವಿ. ಮತ್ತು ಎಸ್. ಟಿ. ವಿ. ಜೊತೆಗೆ) ಎಸ್. ಎಂ. ಒಂದಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಕೇವಲ ಶೇಕಡಾ 5.5ರಷ್ಟು ಮತಗಳೊಂದಿಗೆ ಕೊನೆಯ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿತ್ತು. ರಾಯಲ್ ಕಮಿಷನ್ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿದಂತೆ, ಸ್ಪಷ್ಟ ಬಹುಮತದಿಂದ ಎಂ. ಎಂ. ಪಿ. ಗೆ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ತರುವಾಯ 1993ರ ಚುನಾವಣಾ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ನಂತರ ಅದನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. 2011ರ ಮತ್ತೊಂದು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ,% ರಷ್ಟು ಮತದಾರರು ಪ್ರಸ್ತುತ ಎಂ. ಎಂ. ಪಿ. ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಚುನಾಯಿತರಾದರು. ಮತ್ತೊಂದು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಬದಲಾಗಲು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ 42.23% ಜನರಲ್ಲಿ, ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತರು (46.66%) 1994ರ ಪೂರ್ವದ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಮರಳಲು ಆದ್ಯತೆ ನೀಡಿದರು (ಇದನ್ನು ಫಸ್ಟ್-ಪಾಸ್ಟ್-ದಿ-ಪೋಸ್ಟ್, FPTP ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ). 24.14% ಮತಗಳೊಂದಿಗೆ ಪೂರಕ ಸದಸ್ಯರು ಎರಡನೇ ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದ್ದರು. ಎ ಹ್ಯಾಂಡ್ಬುಕ್ ಆಫ್ ಎಲೆಕ್ಟೋರಲ್ ಸಿಸ್ಟಮ್ ಡಿಸೈನ್ ಫ್ರಮ್ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ ಐಡಿಇಎ ಎಲೆಕ್ಟೋರಲ್ ಡಿಸೈನ್ ರೆಫರೆನ್ಸ್ ಮೆಟೀರಿಯಲ್ಸ್ ಫ್ರಮ್ ದಿ ಎಸಿಇ ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್ ಏಕ್ಯುರೇಟ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ಕೆಲವು ಕೇಂದ್ರೀಯ ಸ್ವಿಂಗ್ ಮತದಾರರೊಂದಿಗೆ ಸಮತೋಲಿತ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ಮಾಡಲು ಪಿಆರ್ ಮತ್ತು ಕಾಂಡೋರ್ಸೆಟ್ ನಿಯಮಗಳಿಂದ ಸಮಾನಾಂತರ ಮತದಾನವನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮಿಶ್ರ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಅರೆ ಅನುಪಾತದ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು