Kosoian v Société de transport de Montréal
ಕೊಸೊಯಾನ್ ವಿ ಸೊಸೈಟೆ ಡಿ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಪೋರ್ಟ್ ಡಿ ಮಾಂಟ್ರಿಯಲ್, 2019 ಎಸ್. ಸಿ. ಸಿ 59 (ಆಡುಮಾತಿನಲ್ಲಿ ದಿ ಎಸ್ಕಲೇಟರ್ ಹ್ಯಾಂಡ್ರೈಲ್ ಕೇಸ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ) ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನು ವಿನಾಯಿತಿ ಕುರಿತು ಕೆನಡಾದ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ. ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ತಮ್ಮ ಕೃತ್ಯಗಳ ಮೇಲೆ ನಾಗರಿಕ ಅಥವಾ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಎಸ್ಕಲೇಟರ್ನ ಕೈಬರಹವನ್ನು ಹಿಡಿಯುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶಿಸಿದ ಪಿಕ್ಟೋಗ್ರಾಮ್ ಅನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬರು ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಉದ್ಭವಿಸಿತು. ಪಿಕ್ಟೋಗ್ರಾಮ್ ಉಪ-ಕಾನೂನನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ ಮತ್ತು (ತಪ್ಪಾಗಿ) ಕಲಿಸಿದ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು ಅದನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ಆಕೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಿದರು. ಆಕೆ ಅನೇಕ ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ ನಂತರ, ಅಧಿಕಾರಿಯು ಆಕೆಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದರು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಮೇ 13,2009 ರಂದು, ಯೂನಿವರ್ಸಿಟೆ ಡು ಕ್ಯೂಬೆಕ್ ಎ ಮಾಂಟ್ರಿಯಲ್ನ 38 ವರ್ಷದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಯಾದ ಬೇಲಾ ಕೊಸೊಯಾನ್ ಅವರು ತರಗತಿಗೆ ಹಾಜರಾಗಲು ಹೋಗುವಾಗ ಲಾವಲ್ನ ಮಾಂಟ್ಮೋರ್ನ್ಸಿ ಮೆಟ್ರೋ ನಿಲ್ದಾಣವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಿದರು. ಅವಳು ಎಸ್ಕಲೇಟರ್ನಿಂದ ಇಳಿಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಾಗ, ಟಿಕೆಟ್ ಖರೀದಿಸಲು ಹಣಕ್ಕಾಗಿ ತನ್ನ ಚೀಲದ ಮೂಲಕ ಗುಡುಗಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಳು. ಲಾವಲ್ನಲ್ಲಿ ಸುರಂಗಮಾರ್ಗ ನಿಲ್ದಾಣಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ನಿಯೋಜಿಸಲಾದ ಅಧಿಕಾರಿ, ಎಸ್. ಪಿ. ವಿ. ಎಂ ಕಾನ್ಸ್ಟೇಬಲ್ ಫ್ಯಾಬಿಯೊ ಕ್ಯಾಮಚೊ, ಅವಳನ್ನು ನೋಡಿದರು ಮತ್ತು ಕೈಬರಹವನ್ನು ಹಿಡಿದಿಡಲು ಕೇಳಿಕೊಂಡರು, ಏಕೆಂದರೆ ಕ್ಯಾಮಚೊ ತಪ್ಪಾಗಿ ಮೆಟ್ರೋ ಬಳಕೆದಾರರನ್ನು ಎಸ್ಕಲೇಟರ್ ಕೈಬರಹವನ್ನು ಹಿಡಿದಿಡಲು ಕೇಳುವ ಪಿಕ್ಟೋಗ್ರಾಮ್ ಪುರಸಭೆಯ ಬೈಲಾಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು. ಕೊಸೊಯಾನ್ ನಿರಾಕರಿಸಿದನು ಮತ್ತು ತೀವ್ರವಾದ ವಾಗ್ವಾದವು ನಡೆಯಿತು. ಆಕೆ ಕೈಬರಹವನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳದಿದ್ದರೆ ಆಕೆಗೆ ಟಿಕೆಟ್ ನೀಡಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಕಾನ್ಸ್ಟೇಬಲ್ ಕ್ಯಾಮಚೊ ಆಕೆಗೆ ಹೇಳಿದರು. ಕೊಸೊಯಾನ್ ಪ್ರತಿಭಟಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು. ಅವಳು ಎಸ್ಕಲೇಟರ್ನ ಕೆಳಭಾಗವನ್ನು ತಲುಪಿದಾಗ ಕ್ಯಾಮಚೊ ಅವಳನ್ನು ಎದುರಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಅಪರಾಧದ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ತನ್ನೊಂದಿಗೆ ಹಿಡುವಳಿ ಕೋಣೆಗೆ ಹೋಗಲು ಹೇಳಿದನು, ಆದರೆ ಕೊಸೊಯಾನ್ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಸುರಂಗಮಾರ್ಗ ಟರ್ನ್ಸ್ಟೈಲ್ಗಳ ಕಡೆಗೆ ನಡೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದನು. ಕ್ಯಾಮಚೊ ಮತ್ತು ಅವನ ಸಂಗಾತಿಯು ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ದೈಹಿಕ ಬಲವನ್ನು ಬಳಸಿದರು. ಕ್ಯಾಮಚೊ ಅವಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಅವಳ ಮುಂದೋಳನ್ನು ಹಿಡಿದನು, ಮತ್ತು ಅವನು ಮತ್ತು ಅವನ ಸಂಗಾತಿ ನಂತರ ಅವಳನ್ನು ಹಿಡುವಳಿ ಕೋಣೆಗೆ ಸ್ಥಳಾಂತರಿಸಲು ಮುಂದಾದರು, ಅವಳನ್ನು ಮೊಣಕೈಗಳಿಂದ ಎಳೆದರು. ಒಮ್ಮೆ ಹಿಡುವಳಿ ಕೊಠಡಿಯಲ್ಲಿ, ಕ್ಯಾಮಚೊ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ಗುರುತಿಸಿಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಕೇಳಿಕೊಂಡಳು, ಆದರೆ ಅವಳು ಕ್ಯಾಮಚೊನ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದಳು ಮತ್ತು ವಕೀಲರನ್ನು ಸಂಪರ್ಕಿಸಲು ಕೇಳಿಕೊಂಡಳು. ಆಕೆ ಮುಂದುವರಿದರೆ, ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯ ಕರ್ತವ್ಯಗಳಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಆಕೆಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂದು ಕ್ಯಾಮಚೊ ಆಕೆಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿದರು, ಆದರೆ ಕೊಸೊಯಾನ್ ಮತ್ತೆ ಅದನ್ನು ಪಾಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು. ತರುವಾಯ ಆಕೆಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಚಾರ್ಟರ್ ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು. ಕ್ಯಾಮಚೊ ನಂತರ ಗುರುತಿನ ತುಣುಕುಗಾಗಿ ತನ್ನ ಚೀಲವನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದಳು. ಕೊಸೊಯಾನ್ ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದನು, ಮತ್ತು ಅವನು ಬೆನ್ನುಹೊರೆಯನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಯತ್ನದಲ್ಲಿ ಅವಳ ಪಾದದ ಮೇಲೆ ಹೆಜ್ಜೆ ಹಾಕಿದನು. ಆಕೆ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಬಂಧನವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದ ನಂತರ, ಕ್ಯಾಮಚೊ ಮತ್ತು ಅವನ ಪಾಲುದಾರ ಕೊಸೊಯಾನ್ನನ್ನು ಗೋಡೆಗೆ ಕಟ್ಟಿಹಾಕಿ ಆಕೆಗೆ ಕೈಕೋಳ ಹಾಕಿ ಆಕೆಯ ಚೀಲವನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡರು. ಕ್ಯಾಮಚೊ ನಂತರ ಅವಳನ್ನು ಕುರ್ಚಿಯಲ್ಲಿ ಕುಳಿತುಕೊಳ್ಳುವಂತೆ ಮಾಡಿದನು ಮತ್ತು ಅವನು ಮತ್ತು ಅವನ ಸಂಗಾತಿ ಅವಳ ಚೀಲವನ್ನು ಹುಡುಕಿದರು ಮತ್ತು ತಕ್ಷಣವೇ ಅವಳ ಕೈಚೀಲ ಮತ್ತು ಗುರುತಿನ ಚೀಟಿಗಳನ್ನು ಕಂಡುಕೊಂಡರು. ನಂತರ ಹ್ಯಾಂಡ್ರೈಲ್ ಅನ್ನು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳದಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಆಕೆಗೆ $100 ಡಾಲರ್ ಮತ್ತು ಇನ್ಸ್ಪೆಕ್ಟರ್ ಅವರ ಕರ್ತವ್ಯಗಳ ನಿರ್ವಹಣೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ $320 ಡಾಲರ್ ದಂಡ ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು. ಕೊಸೊಯಾನ್ ಪ್ರಕಾರ, ಈ ಘಟನೆಯಿಂದ ಆಕೆಗೆ ಗಂಭೀರವಾದ ಮಾನಸಿಕ ಹಾನಿಯಾಗಿದೆ. ಮರುದಿನ ಆಕೆ ಒಬ್ಬ ವೈದ್ಯರನ್ನು ಭೇಟಿಯಾದರು, ಅವರು ಬಂಧನದ ನಂತರದ ಆತಂಕ ಮತ್ತು ಮಣಿಕಟ್ಟು ಮತ್ತು ಪಾದದ ಮೇಲೆ ಸವೆತದಿಂದ ಬಳಲುತ್ತಿರುವುದಾಗಿ ಹೇಳಿದರು. ಒಂದೆರಡು ದಿನಗಳ ನಂತರ, ಮತ್ತೊಬ್ಬ ವೈದ್ಯರು ಆಕೆಗೆ ಪೋಸ್ಟ್ ಟ್ರಾಮಾಟಿಕ್ ಸ್ಟ್ರೆಸ್ ಡಿಸಾರ್ಡರ್ ಮತ್ತು ಪಾದದ ಒತ್ತಡವನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದರು. ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಲ್ಲಿ ದಿ ಸೊಸೈಟೆ ಡಿ ಟ್ರಾನ್ಸ್ಪೋರ್ಟ್ ಡಿ ಮಾಂಟ್ರಿಯಲ್ ಟಿಕೆಟ್ಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಪುರಸಭೆಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿತು. ಮಾರ್ಚ್ 14,2012 ರಂದು, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಫ್ಲೋರೆಂಟ್ ಬಿಸ್ಸನ್ ಆಕೆಯನ್ನು ಎರಡೂ ಅಪರಾಧಗಳಿಂದ ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದರು, ಚಿತ್ರಲೇಖವನ್ನು ಪಾಲಿಸುವ ಬಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ ಎಂದು ಸಮಂಜಸವಾದ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಮೀರಿ ತೃಪ್ತಿ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಆತ ಕೊಸೊಯಾನ್ನ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವೆಂದು ವಿವರಿಸಿದನು ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಘಟನೆಗಳ ಬಗೆಗಿನ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ನ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದನು. ತರುವಾಯ, ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ನಾಗರಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವರು ತಮ್ಮ ಕರ್ತವ್ಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ, ಅಧಿಕಾರಿ, ನಗರ ಮತ್ತು ಸೊಸೈಟಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಕೊಸೊಯಾನ್ ಸಿವಿಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಅಸಮಂಜಸವಾದ ದೈಹಿಕ ಸಂಯಮವನ್ನು ಬಳಸುವ ಮೂಲಕ ಕ್ಯಾಮಚೊ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದ್ದಾನೆ, ಕ್ಯಾಮಚೊನ ಕಾರ್ಯಗಳಿಗೆ ನಗರವು ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನನ್ನು ತಪ್ಪಾಗಿ ಅನ್ವಯಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಸೊಸೈಟಿಯು ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಈ ಘಟನೆಯು ತನಗೆ ಮಾನಸಿಕ ಯಾತನೆ, ಸಣ್ಣಪುಟ್ಟ ಗಾಯಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡಿದೆ ಮತ್ತು ತನ್ನ ಘನತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂದು ಆಕೆ ತನ್ನ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಆಕೆ $69,000 ಪರಿಹಾರ ಮತ್ತು ದಂಡನಾತ್ಮಕ ಹಾನಿಗಳನ್ನು ಕೋರಿದರು. ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಪ್ರಾಂತೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ, ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಡೆನಿಸ್ ರೆಸ್ಟೆ ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರು. ಆತನ ಪ್ರಕಾರ, ಕಾನ್ಸ್ಟೇಬಲ್ ಕ್ಯಾಮಚೊ ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿಲ್ಲ. ನಿರ್ದೇಶನಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಕ್ರಮಗಳು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಮರ್ಥನೀಯವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಸರಳ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಅಚಿಂತ್ಯವಾದ ಮತ್ತು ಮೊಂಡುತನದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸಿದ್ದು ಶ್ರೀಮತಿ ಕೊಸೊಯಾನ್ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಮೇರೆಗೆ, ಕ್ವಿಬೆಕ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ತೀರ್ಪನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜೂಲಿ ಡುಟಿಲ್ ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ಕ್ಯಾಮಚೊ ಸಿವಿಲ್ ದೋಷವನ್ನು ಮಾಡಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಯಾವುದೇ ಸಮಂಜಸವಾದ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯಂತೆ ವರ್ತಿಸಿದರು, ಆದ್ದರಿಂದ ಅವರು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲದ ಕಾನೂನನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಅವರು ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟರು. ಕೆಟ್ಟ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಹೊರತು ಅದರ ನಿಯಂತ್ರಕ ಅಧಿಕಾರಗಳ ಬಳಕೆಯಿಂದ ಉಂಟಾಗುವ ಯಾವುದೇ ನಾಗರಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯಿಂದ ಅದನ್ನು ರಕ್ಷಿಸುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ವಿನಾಯಿತಿಯಿಂದ ಇದನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸೊಸೈಟಿಯನ್ನು ದೋಷಮುಕ್ತಗೊಳಿಸಿದರು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ಬಗ್ಗೆ ಕೊಸೊಯಾನ್ ಅವರನ್ನು ಖಂಡಿಸಿತು, ಆಕೆ "ತನ್ನದೇ ಆದ ದುರದೃಷ್ಟದ ಲೇಖಕಿ" ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾ, ಆಕೆ ಅದನ್ನು ಸರಳವಾಗಿ ಪಾಲಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಟಿಕೆಟ್ಗಳನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಬೇಕಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಹೇಳಿತು. ತೀರ್ಪು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸುಝೇನ್ ಕೋಟ್, ಸರ್ವಾನುಮತದ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಬರೆಯುತ್ತಾ, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಮಿಸ್ ಕೊಸೊಯಾನ್ ವಿರುದ್ಧ ಸಿವಿಲ್ ದೋಷಕ್ಕಾಗಿ ನಗರ, ಅಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಸೊಸೈಟಿಯನ್ನು ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದರು. ಶಾಂತಿ, ಸುವ್ಯವಸ್ಥೆ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸುರಕ್ಷತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ತಮ್ಮ ಕರ್ತವ್ಯದಿಂದಾಗಿ, ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ರಾಜ್ಯದ ದಬ್ಬಾಳಿಕೆಯ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಬಳಸುವ ಅಧಿಕಾರವಿದೆ, ಆದರೆ ಆ ಅಧಿಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಅವರು ಯಾವ ಪ್ರತಿಮೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಬರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಅಧಿಕಾರದ ದುರುಪಯೋಗವನ್ನು ತಡೆಗಟ್ಟುವ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯು ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಕ್ರಮಗಳಿಗೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಕಾನೂನು ಆಧಾರವಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆಯಾದ್ದರಿಂದ, ಅಂತಹ ಆಧಾರದ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ನಡವಳಿಕೆಯು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ನಿಯಮದ ಮೇಲೆ ಸ್ಥಾಪಿತವಾದ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಸಹಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ, ಕಾನೂನು ಆಧಾರವಿಲ್ಲದೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದರು. ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ತಪ್ಪು ತರಬೇತಿಯು ಹಾನಿಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವಾಗ ಅವರ ತಪ್ಪನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಬಹುದಾದರೂ, ಕಾನೂನಿನ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಹೊಂದುವ ಅವರ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯಿಂದ ಮುಕ್ತರಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು. ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಪಾಲಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಅಧಿಕಾರಿಯೂ ಸಹ, ಅದೇ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿವೇಚನಾಯುಕ್ತ, ಶ್ರದ್ಧಾವಂತ ಮತ್ತು ಸಮರ್ಥ ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯು ಮಾಡುವ ಕೆಲಸದಿಂದ ದೂರ ಸರಿದರೆ, ಅವರು ಅಸಮಂಜಸವಾದ ನಡವಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು. ಸೊಸೈಟಿಯ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯತ್ತ ತಿರುಗಿ, ಕೋಟ್ ಜೆ ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾನೂನಿನ ವಿನಾಯಿತಿಯನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅಂತಹ ವಿನಾಯಿತಿಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಲು ಮತ್ತು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಸೀಮಿತವಾಗಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿನ ದೋಷವನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಈ ವಿನಾಯಿತಿಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಇತರ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನುಬದ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಯಂತೆ, ಕ್ವಿಬೆಕ್ನ ಸಿವಿಲ್ ಕೋಡ್ನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಒಪ್ಪಂದದ ಕರ್ತವ್ಯಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗೆ ಸೊಸೈಟಿಯು ಹೊಣೆಗಾರನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೋಟ್ ಜೆ ಹೇಳಿದರು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಕೊಸೊಯಾನ್ ತನ್ನ ಮೊಂಡುತನದ ನಡವಳಿಕೆಯಿಂದಾಗಿ "ತನ್ನದೇ ಆದ ದುರದೃಷ್ಟದ ಒಡೆಯಳು" ಎಂಬ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳ ಸಮರ್ಥನೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೋಟ್ ಬಲವಾಗಿ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ತಳ್ಳಿದರು. ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಆದೇಶವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಆಕೆಯ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕೆ ಶ್ರೀಮತಿ ಕೊಸೊಯಾನ್ ಅವರನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಥವಾ ಭಾಗಶಃ ಹೊಣೆಗಾರರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು. ಏಕೆಂದರೆ ಮುಕ್ತ ಮತ್ತು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಲ್ಲದ ರಾಜ್ಯದ ಒಳನುಸುಳುವಿಕೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವ ಕರ್ತವ್ಯ ಯಾರಿಗೂ ಇಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಪ್ರತಿರೋಧಕ್ಕಾಗಿ ಆಕೆಯನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳಿಗೆ ಮುಕ್ತ ಅವಕಾಶವಿರಲಿಲ್ಲ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೊಸೊಯಾನ್ಗೆ $20,000 ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನೀಡಿತು. ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನಾಗರಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಕೀಲರು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು. ಸೆಂಟರ್ ಫಾರ್ ರಿಸರ್ಚ್ ಆಕ್ಷನ್ ಆನ್ ರೇಸ್ ರಿಲೇಶನ್ಸ್ನ ಫೋ ನೀಮಿ ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು "ನಾಗರಿಕರ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ದೊರೆತ ದೊಡ್ಡ ಗೆಲುವು" ಎಂದು ಕರೆದರು. ಪತ್ರಕರ್ತ ರಾಬ್ ಬ್ರೇಕನ್ ರಿಡ್ಜ್ ಅವರು ಗ್ಲೋಬಲ್ ನ್ಯೂಸ್ಗಾಗಿ ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು "ಎಲ್ಲಾ ಕೆನಡಿಯನ್ನರ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ಗೆಲುವು" ಎಂದು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು. ಕೆನಡಿಯನ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಅಸೋಸಿಯೇಷನ್ (ಸಿಸಿಎಲ್ಎ) ಪರವಾಗಿ ಕಾರಾ ಜ್ವಿಬೆಲ್ ಕೂಡ ಈ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಶ್ಲಾಘಿಸಿದರು. ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ವರ್ತಿಸುವ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಂದಿಗೆ ತಮ್ಮನ್ನು ತಾವು ಗುರುತಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಕರ್ತವ್ಯ ಯಾರಿಗೂ ಇಲ್ಲ ಎಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸ್ಪಷ್ಟ ಹೇಳಿಕೆಯಿಂದ ಅದು ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಸಂತೋಷವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸಿಸಿಎಲ್ಎ ಹೇಳಿದೆ. ಫ್ಲೆಮಿಂಗ್ ವಿ ಒಂಟಾರಿಯೊವನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ, 2019 ರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೋಟ್ ಬರೆದ ಮತ್ತೊಂದು ಸರ್ವಾನುಮತದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು, ಪೊಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಕೆನಡಾದ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಕೆನಡಾದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು 2019