303 Creative LLC v. Elenis
303 ಕ್ರಿಯೇಟಿವ್ ಎಲ್ಎಲ್ಸಿ ವಿ. ಎಲೆನಿಸ್, 600 ಯು. ಎಸ್. 570 (2023), ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಸತಿಗಳಲ್ಲಿ ತಾರತಮ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನಿನ ಛೇದನವನ್ನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸಂವಿಧಾನದ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಷರತ್ತಿನೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತದೆ. 6-6 ರ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಕೊಲೊರಾಡೋ ರಾಜ್ಯವು ತನ್ನ ಮೌಲ್ಯಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಕೆಲಸವನ್ನು ರಚಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಕನನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವೆಬ್ಸೈಟ್ ವಿನ್ಯಾಸಕನೊಬ್ಬನ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಮಾಸ್ಟರ್ ಪೀಸ್ ಕೇಕ್ಶಾಪ್ ವಿ. ಕೊಲೊರಾಡೋ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗವನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಮತ್ತು ಕೊಲೊರಾಡೋದ ತಾರತಮ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನುಗಳ ನಡುವಿನ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ನಿಭಾಯಿಸಿತ್ತು, ಆದರೆ ಸಂಕುಚಿತ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಯಿತು. ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹವು ಆ ವಿನ್ಯಾಸಕರ ನಂಬಿಕೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೊಳಗಾದಾಗ, ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹಗಳನ್ನು ಗುರುತಿಸುವ ಕೃತಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ಯು. ಎಸ್. ರಾಜ್ಯದ ತಾರತಮ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ವಿನ್ಯಾಸಕರು ಅಗತ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಮಾಸ್ಟರ್ಪೀಸ್ ಕೇಕ್ಶಾಪ್ ಮತ್ತು 303 ಕ್ರಿಯೇಟಿವ್ ಎರಡೂ ಒಳಗೊಂಡಿವೆ. 303 ಕ್ರಿಯೇಟಿವ್ನಲ್ಲಿನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಕೆಲವರು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕುಗಳು ಮತ್ತು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿಜಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ಇತರರು ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಹಿನ್ನಡೆ ಮತ್ತು ತಾರತಮ್ಯದ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯನ್ನು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಒಂದು ವಿಧವಾಗಿ ನೋಡಿದರು. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಲೋರಿ ಸ್ಮಿತ್ ಅವರು ವೆಬ್ಸೈಟ್ ಡಿಸೈನರ್ ಆಗಿದ್ದು, 303 ಕ್ರಿಯೇಟಿವ್, ಎಲ್ಎಲ್ಸಿ ಎಂದು ಸೀಮಿತ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಕಂಪನಿಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಕೊಲೊರಾಡೋದಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸ್ಮಿತ್ ಅವರು ಜಾಲತಾಣ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ವಿವಾಹದ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಜಾಲತಾಣಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಬಯಸಿದ್ದರು. ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಳಗಳನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುವುದು ತನ್ನ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ನಂಬಿಕೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿರುತ್ತಿತ್ತು ಎಂದು ಸ್ಮಿತ್ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ. ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹಗಳನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುವ ಜಾಲತಾಣಗಳನ್ನು ರಚಿಸಲು ತನ್ನ ಮನಸ್ಸಿಲ್ಲದಿರುವ ಬಗ್ಗೆ ಬಳಕೆದಾರರಿಗೆ ತಿಳಿಸಲು ಆಕೆ ತನ್ನ ವ್ಯವಹಾರ ಜಾಲತಾಣದಲ್ಲಿ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಪೋಸ್ಟ್ ಮಾಡಲು ಬಯಸಿದ್ದಳು ಮತ್ತು ಬದಲಿಗೆ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಪೋಷಕರನ್ನು ಇತರ ಸಂಭಾವ್ಯ ವಿನ್ಯಾಸಕರಿಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತಿದ್ದಳು, ಅವರು ಅವರಿಗೆ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಬಹುದು. ಈ ಸೂಚನೆಯನ್ನು ಜಾರಿಗೊಳಿಸುವ ಮೊದಲು, ಅಂತಹ ಸೂಚನೆಯು 2008ರಲ್ಲಿ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲಾದ ಕೊಲೊರಾಡೋ ರಾಜ್ಯದ ತಾರತಮ್ಯ-ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಸ್ಮಿತ್ ಕಂಡುಹಿಡಿದರು, ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಉದ್ಯಮಗಳು ಜನರ ಲಿಂಗ ಗುರುತಿಸುವಿಕೆ ಅಥವಾ ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡುವುದನ್ನು ತಡೆಯುತ್ತದೆ. ಅಲೈಯನ್ಸ್ ಡಿಫೆಂಡಿಂಗ್ ಫ್ರೀಡಂ (ಎಡಿಎಫ್) ಪ್ರತಿನಿಧಿಸಿದ ಸ್ಮಿತ್, 2016 ರಲ್ಲಿ ಕೊಲೊರಾಡೋ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಕೊಲೊರಾಡೋ ವಿರುದ್ಧ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದರು, ಪೂರ್ವ-ಜಾರಿ ಸವಾಲಿನಲ್ಲಿ ತಾರತಮ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನಿನ ಜಾರಿಯನ್ನು ತಡೆಯಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 2018 ರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣದ ಮಾಸ್ಟರ್ ಪೀಸ್ ಕೇಕ್ಶಾಪ್ ವಿ. ಕೊಲೊರಾಡೋ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಆಯೋಗದ ಫಲಿತಾಂಶಕ್ಕಾಗಿ ಕಾಯಿತು, ಇದು ಅದೇ ತಾರತಮ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನಿನೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ದಂಪತಿಗಳಿಗೆ ವಿವಾಹ-ಸಂಬಂಧಿತ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ವ್ಯಾಪಾರ ಮಾಲೀಕರ ನಿರಾಕರಣೆಯ ಬಗ್ಗೆಯೂ ವ್ಯವಹರಿಸಿತು. ಮಾಸ್ಟರ್ಪೀಸ್ ಅನ್ನು ಕಿರಿದಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲಾಗಿರುವುದರಿಂದ, ಜ್ಯಾಕ್ ಫಿಲಿಪ್ಸ್ (ಕೇಕ್ಶಾಪ್ ಮಾಲೀಕ) ವಿರುದ್ಧ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ಕೊಲೊರಾಡೋ ಏಜೆನ್ಸಿಯು ಅವರ ಧಾರ್ಮಿಕ ನಂಬಿಕೆಗಳಿಗೆ ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿ ಪ್ರತಿಕೂಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪೂರ್ವ-ಜಾರಿ ಸವಾಲಿನ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿತು, ಆದರೆ ಸ್ಮಿತ್ ವಿರುದ್ಧ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು ಮತ್ತು 2019 ರಲ್ಲಿ ಕಾನೂನಿನ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯಿತು. ಸ್ಮಿತ್ ಹತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗಾಗಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಹತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಸ್ಮಿತ್ ಅವರ ಪೂರ್ವ-ಜಾರಿ ಸವಾಲನ್ನು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಂಡಿತು, ಸ್ಮಿತ್ "ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಗ್ರಾಫಿಕ್ ಮತ್ತು ವೆಬ್ ವಿನ್ಯಾಸ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು [ಕೊಲೊರಾಡೋ ಆಂಟಿ-ಡಿಸ್ಕ್ರಿಮಿನೇಷನ್ ಆಕ್ಟ್] ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಗೆ ಒಡ್ಡುವ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಕೊಲೊರಾಡೋ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹ ಬೆದರಿಕೆ ಎರಡನ್ನೂ ಸಾಕಷ್ಟು ಪ್ರದರ್ಶಿಸಿದ್ದಾರೆ". ಹತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಇನ್ನೂ 2-1 ರ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯದ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಬಹುಮತದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ, ಹತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ತನ್ನ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಲಾಗುವುದು ಎಂಬ ಸ್ಮಿತ್ ಅವರ ಪೂರ್ವ-ಜಾರಿ ಸವಾಲನ್ನು ಗುರುತಿಸಿತು, ಆದರೆ ಕೊಲೊರಾಡೋದ ತಾರತಮ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ತೃಪ್ತಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು, ಅರಿಝೋನಾ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್ ಫಾರ್ ದಿ ಎಂಟನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಹೊರಡಿಸಿದ ನಿರ್ಧಾರಗಳೊಂದಿಗೆ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ಗಾಢವಾಗಿಸಿತು. ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ತಿಮೋತಿ ಟಿಮ್ಕೋವಿಚ್ ಅವರು ಹತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು, "ಬಹುಪಾಲು ಜನರು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ-ಮತ್ತು ಹೊಸ-ನಿಲುವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ, ಸರ್ಕಾರವು ಶ್ರೀಮತಿ ಸ್ಮಿತ್ ಅವರ ಆತ್ಮಸಾಕ್ಷಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ಸಂದೇಶಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಬಹುದು" ಎಂದು ಬರೆದರು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಮಿತ್ ಪ್ರಮಾಣಪತ್ರದ ರಿಟ್ಗಾಗಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದರು, ಅದನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಫೆಬ್ರವರಿ 2022 ರಲ್ಲಿ ಮಂಜೂರು ಮಾಡಿತು. ಉದ್ಯೋಗ ವಿಭಾಗ ವಿ. ಸ್ಮಿತ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಬೇಕೇ ಎಂದು ಅರ್ಜಿಯು ಕೇಳಿದಾಗ, ಕೊಲೊರಾಡೋದ ಕಾನೂನು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯ ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಷರತ್ತನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿತು. ಮಾಸ್ಟರ್ಪೀಸ್ನಲ್ಲಿನ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಧಾರಕ್ಕಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 5-4 ಬಹುಮತದ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಆಂಥೋನಿ ಕೆನಡಿ ಅವರ ನಿವೃತ್ತಿ ಮತ್ತು ರುತ್ ಬೇಡರ್ ಗಿನ್ಸ್ಬರ್ಗ್ ಅವರ ಮರಣದ ನಂತರ 303 ಕ್ರಿಯೇಟಿವ್ ಅನ್ನು 6-6 ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಬಹುಮತದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು, ಅವರ ಬದಲಿಗೆ ಕ್ರಮವಾಗಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಬ್ರೆಟ್ ಕವನಾಗ್ ಮತ್ತು ಆಮಿ ಕೋನಿ ಬ್ಯಾರೆಟ್ರನ್ನು ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಹೊಸ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಿಂದಿನ ಅವಧಿಗಳಲ್ಲಿ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾದ ಹಲವಾರು ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಕರಣಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಧಾರ್ಮಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಮೌಖಿಕ ವಿಚಾರಣೆಗಳಿಗೆ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಸುಮಾರು 75 ಅಮಿಕಸ್ ಬ್ರೀಫ್ಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು. ಸ್ಮಿತ್ ಅವರನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವವರಲ್ಲಿ 20 ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ-ಒಲವುಳ್ಳ ರಾಜ್ಯಗಳು, ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರು, ಹಲವಾರು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕನ್ಸ್ ಫಾರ್ ಪ್ರೊಸ್ಪರಿಟಿ ಫೌಂಡೇಶನ್ ಮತ್ತು ಕ್ಯಾಟೋ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ನಂತಹ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ-ಒಲವುಳ್ಳ ಚಿಂತಕರು ಸೇರಿದ್ದಾರೆ. ಕೊಲೊರಾಡೋ ರಾಜ್ಯವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವವರಲ್ಲಿ ಇಪ್ಪತ್ತು ಇತರ ಉದಾರವಾದಿ ರಾಜ್ಯಗಳು, ಬಿಡೆನ್ ಆಡಳಿತ, ಹಲವಾರು ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಧ್ಯಾಪಕರು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಾಗರಿಕರು, ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಯೂನಿಯನ್ ಮತ್ತು ಎನ್ಎಎಸಿಪಿ ಲೀಗಲ್ ಡಿಫೆನ್ಸ್ ಫಂಡ್ನಂತಹ ಉದಾರ-ಒಲವುಳ್ಳ ಗುಂಪುಗಳು ಸೇರಿವೆ. ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಡಿಸೆಂಬರ್ 5,2022 ರಂದು ವಾದಿಸಲಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವೀಕ್ಷಕರು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಬಹುಮತವು ಸ್ಮಿತ್ಗೆ ಒಲವು ತೋರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬಿದ್ದರು, ಏಕೆಂದರೆ ಆಕೆ ತನ್ನ ನಂಬಿಕೆಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಭಾಷಣವನ್ನು ಬರೆಯುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಬಾರದು, ಆದರೆ ಇತರ ತಾರತಮ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನುಗಳು ಅವರ ನಿರ್ಧಾರದಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗದಂತೆ ಎಲ್ಲಿ ರೇಖೆಯನ್ನು ಎಳೆಯಬೇಕು ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಚಿಂತಿತರಾಗಿದ್ದರು. ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತನ್ನ 6-6 ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ನೀಡಿ, ಜೂನ್ 30,2023 ರಂದು ಸ್ಮಿತ್ ಪರವಾಗಿ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನೀಲ್ ಗೊರ್ಸುಚ್ ಬರೆದ ಬಹುಪಾಲು ಅಭಿಪ್ರಾಯವು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಸತಿ ಕಾನೂನುಗಳು ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ("ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಯಾರೂ ವಾದಿಸಲಾಗದ ಅಸಂಖ್ಯಾತ ಸರಕು ಮತ್ತು ಸೇವೆಗಳಿವೆ"), ಒಬ್ಬ ವ್ಯಾಪಾರಿಯನ್ನು ಅವರ ಮೌಲ್ಯಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾದ ಕಲಾಕೃತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅವರು ಯಾವುದೇ ಗ್ರಾಹಕನಿಗೆ ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಸ್ಮಿತ್ ಅವರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಅವರು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲು ಬಯಸಿದ ಜಾಲತಾಣವು ಅವರ ಸ್ವಂತ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಗಳಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಹೀಗಾಗಿ ಹತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಂತೆ ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗೊರ್ಸುಚ್ ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅದನ್ನು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುವುದು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿರುವುದರಿಂದ "ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯು ರಕ್ಷಿಸಿದ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಶೀಲ ಚಟುವಟಿಕೆ ಎಂದು ಯಾವುದು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ" ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಮುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗೊರ್ಸುಚ್ ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಕಾಗನ್ ಮತ್ತು ಜಾಕ್ಸನ್ ಅವರೊಂದಿಗಿನ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೊಟೊಮೇಯರ್ ಈ ನಿರ್ಧಾರವು "ಸಾರ್ವಜನಿಕರಿಗೆ ಮುಕ್ತವಾದ ವ್ಯವಹಾರಕ್ಕೆ ಸಂರಕ್ಷಿತ ವರ್ಗದ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ" ಮತ್ತು ಬಹುಪಾಲು ತರ್ಕದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಸ್ಟೇಷನರುಗಳು ಮತ್ತು ಛಾಯಾಗ್ರಾಹಕರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಬಹುದು ಎಂದು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. 303 ಕ್ರಿಯೇಟಿವ್ನಲ್ಲಿನ ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಸ್ಮಿತ್ ಮತ್ತು ಅವರ ತಂಡವು, ಹಾಗೆಯೇ ಉದಾರವಾದಿ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವಾದಿ ವಕಾಲತ್ತು ಗುಂಪುಗಳು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ವಿಜಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿವೆ. ಧಾರ್ಮಿಕ ಗುಂಪುಗಳು ಇದನ್ನು ಧಾರ್ಮಿಕ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ದೃಢೀಕರಿಸುವಂತೆಯೂ ಪರಿಗಣಿಸಿದವು. ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪನ್ನು "ಒಂದು ಹೆಗ್ಗುರುತು ನಿರ್ಧಾರ" ಎಂದು ಕರೆದಿದೆ. ಇದನ್ನು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಅಭಿಯಾನದಂತಹ ವಕಾಲತ್ತು ಗುಂಪುಗಳು ಮತ್ತು ಅಮೆರಿಕನ್ ಸಿವಿಲ್ ಲಿಬರ್ಟೀಸ್ ಯೂನಿಯನ್ನಂತಹ ಲಾಭೋದ್ದೇಶವಿಲ್ಲದ ಕಾನೂನು ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿಕ್ಯು ರಕ್ಷಣೆಗೆ ಹಿನ್ನಡೆಯಾಗಿ ನೋಡಲಾಗಿದೆ. ಈ ನಿರ್ಧಾರವು ಖಾಸಗಿ ಉದ್ಯಮಗಳಿಗೆ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಗ್ರಾಹಕರ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡುವ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುವಲ್ಲಿ ಸೋಟೊಮೇಯರ್ ಅವರ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ವಿಮರ್ಶಕರು ಕೈಗೆತ್ತಿಕೊಂಡರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಮಿತಿಯನ್ನು ಮೀರಿ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿಕ್ಯು ನಾಗರಿಕರ ತಾರತಮ್ಯವು ಹೆಚ್ಚಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜೋ ಬೈಡನ್ ಕಳವಳ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು. "ಅಮೆರಿಕಾದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅವರು ಯಾರೆಂಬುದರ ಅಥವಾ ಅವರು ಯಾರನ್ನು ಪ್ರೀತಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ತಾರತಮ್ಯವನ್ನು ಎದುರಿಸಬಾರದು" ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು. 303 ಕ್ರಿಯೇಟಿವ್ ಎಲ್ಎಲ್ಸಿ ವರ್ಸಸ್ ಎಲೆನಿಸ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರಾಶಾದಾಯಕ ನಿರ್ಧಾರವು ಆ ಮೂಲಭೂತ ಸತ್ಯವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿಕ್ಯುಐ + ಸಮುದಾಯದ ಕೊಡುಗೆಗಳು, ಸ್ಥಿತಿಸ್ಥಾಪಕತ್ವ ಮತ್ತು ಬಲವನ್ನು ಆಚರಿಸಲು ದೇಶದಾದ್ಯಂತ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಅಮೆರಿಕನ್ನರು ಒಗ್ಗೂಡಿದಾಗ ಅದು ಪ್ರೈಡ್ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ ಬರುತ್ತದೆ. ನಿರ್ಧಾರದ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಬರುವ ಸೃಜನಶೀಲ ಕೃತಿಗಳ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದ ಮಿತಿಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು 303 ಕ್ರಿಯೇಟಿವ್ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. GLADಯ ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ನಿರ್ದೇಶಕರಾದ ಮೇರಿ ಬೋನೌಟೊ, ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು "ಮಿಶ್ರ ಚೀಲ" ಎಂದು ಹೇಳಿ, ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು ಸ್ಮಿತ್ ಅವರಂತಹ ವಿಶಿಷ್ಟ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ವ್ಯವಹಾರಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ತಾನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದೇನೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ನ ಲಿಂಗ ಮತ್ತು ಲೈಂಗಿಕತೆ ಕಾನೂನು ಕೇಂದ್ರದ ನಿರ್ದೇಶಕರಾದ ಕ್ಯಾಥರೀನ್ ಫ್ರಾಂಕೆ ಈ ತೀರ್ಪನ್ನು "ವ್ಯಾಪಕ" ಎಂದು ಕರೆದರು ಮತ್ತು ಇದು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸಂರಕ್ಷಿತ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ತಾರತಮ್ಯ ವಿರೋಧಿ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸಲು ಮೊದಲ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿತು. 303 ಕ್ರಿಯೇಟಿವ್ನ ಸೃಜನಶೀಲ ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿಯ ಮಿತಿಯ ಆರಂಭಿಕ ಪರೀಕ್ಷಾ ಪ್ರಕರಣವು ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾದಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾದ ಫೆಡರಲ್ ಪ್ರಕರಣವಾದ ಬಿಲ್ಲಾರ್ಡ್ ವಿ. ಷಾರ್ಲೆಟ್ ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಹೈಸ್ಕೂಲ್ನಲ್ಲಿನ ಮೇಲ್ಮನವಿ ವಿನಂತಿಯಿಂದ ಬಂದಿತು. 2014ರಲ್ಲಿ ಉತ್ತರ ಕೆರೊಲಿನಾದಲ್ಲಿ ಸಲಿಂಗ ವಿವಾಹವನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧಗೊಳಿಸಿದ ಎರಡು ವಾರಗಳ ನಂತರ, ಕ್ಯಾಥೋಲಿಕ್ ಶಾಲೆಯಲ್ಲಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ಶಿಕ್ಷಕನೊಬ್ಬ ತನ್ನ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದ ಪ್ರಕರಣವು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು. ಆತನ ಘೋಷಣೆಯ ಎರಡು ತಿಂಗಳ ನಂತರ, ಶಾಲೆಯು ಆತನನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು. ಬೋಸ್ಟಾಕ್ ವಿ. ಕ್ಲೇಟನ್ ಕೌಂಟಿಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಶಿಕ್ಷಕ ಕೆಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಗೆದ್ದಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಲೈಂಗಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನ ಅಥವಾ ಲಿಂಗ ಗುರುತನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ತಾರತಮ್ಯವು ನಾಗರಿಕ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕಾಯ್ದೆಯ ಶೀರ್ಷಿಕೆ VII ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಸಂವಿಧಾನಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಶಾಲೆಯು ನಾಲ್ಕನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ಗೆ ಮನವಿ ಮಾಡಿದೆ. 303 ಕ್ರಿಯೇಟಿವ್ನ ತೀರ್ಪನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಶಾಲೆಯ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ತಮ್ಮ ಮನವಿಯನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಿ, ಶಾಲೆಯ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಫಲಿತಾಂಶವು ಅವರ ಸೃಜನಶೀಲ ಉತ್ಪನ್ನದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅವರ ನಂಬಿಕೆಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿರುವ ಶಿಕ್ಷಕರನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ಅವರಿಗೆ ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. 2016ರಲ್ಲಿ ಫೆಡರಲ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಸ್ಮಿತ್ ಅವರ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದಾಗ, ಅವರು ಜಾಲತಾಣಗಳನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿರಲಿಲ್ಲ, ಅಥವಾ ಸಲಿಂಗ ದಂಪತಿಗಳಿಗಾಗಿ ವಿವಾಹದ ಜಾಲತಾಣವನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲು ಯಾವುದೇ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿರಲಿಲ್ಲ. 2017ರಲ್ಲಿ, ಆಕೆಯ ವಕೀಲರು ಎ. ಡಿ. ಎಫ್. ಸ್ಮಿತ್ ಅವರಿಂದ ಅಫಿಡವಿಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದು, ಆರಂಭಿಕ ಸಲ್ಲಿಕೆಯ ಹಲವಾರು ದಿನಗಳ ನಂತರ ಆಕೆಗೆ ಅಂತಹ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿ, ವಿನಂತಿಯ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಲಗತ್ತಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸ್ಮಿತ್ ಈ ಕೋರಿಕೆಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ತಾನು ಹಾಗೆ ಮಾಡಿದರೆ ಕೊಲೊರಾಡೋದ ಕಾನೂನನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಬಹುದೆಂದು ಆಕೆ ಹೆದರುತ್ತಿದ್ದರು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆನ್ಲೈನ್ ಫಾರ್ಮ್ನಲ್ಲಿರುವ ಹೆಸರು, ಇಮೇಲ್ ಮತ್ತು ಫೋನ್ ಸಂಖ್ಯೆ ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದ ಮಹಿಳೆಯನ್ನು ಮದುವೆಯಾಗಿರುವ ಪುರುಷನಿಗೆ ಸೇರಿದ್ದು, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡುವ ಒಂದು ದಿನ ಮೊದಲು, ಜೂನ್ 29,2023 ರಂದು ದಿ ನ್ಯೂ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದಂತೆ, ತಾನು ಅಂತಹ ವಿನಂತಿಯನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಸಲ್ಲಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾನೆ. ಆ ವ್ಯಕ್ತಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಿವರಗಳನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು "ಮೂರನೇ ವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಟ್ರೊಲ್" ನಿಂದ ಸ್ಮಿತ್ ಅವರ ಜಾಲತಾಣಕ್ಕೆ ಹೆಸರನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ಎಡಿಎಫ್ ಜೂನ್ 30 ರಂದು ಹೇಳಿದೆ; ಅವರು ಅಥವಾ ಅವರ ಕಕ್ಷಿದಾರರು ವಿನಂತಿಯ ಗುರುತನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ. ಕೊಲೊರಾಡೋ ಹೇಳಿಕೊಂಡ ಜಾಲತಾಣದ ಸಲ್ಲಿಕೆಯನ್ನು ನಿಜವಾದ ಜಾಲತಾಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಮನವಿಯನ್ನು ಸಾಕ್ಷ್ಯವೆಂದು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿತು. ಫೆಡರಲ್ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಮಾರ್ಸಿಯಾ ಎಸ್. ಕ್ರೀಗರ್ ಅವರು ಜಾಲತಾಣದ ಕೋರಿಕೆಯ ಹಕ್ಕನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದರು, ಏಕೆಂದರೆ ವಿನಂತಿಯು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸಲಿಂಗಕಾಮಿ ದಂಪತಿಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿತ್ತು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಸೂಚನೆಗಳಿಲ್ಲ. ಈ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ವಿಧಾನದ ಮೇಲೆ ವಿನಂತಿಯು ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಬೀರುವುದನ್ನು ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರು ನೋಡಲಿಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಕಾನೂನು ವಿದ್ವಾಂಸ ಎರ್ವಿನ್ ಚೆಮೆರಿನ್ಸ್ಕಿ, ಅರ್ಜಿಯ ಸುಳ್ಳು ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಬಂದಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಮರಳಿ ಕಳುಹಿಸಬಹುದಿತ್ತು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಎ. ಡಿ. ಎಫ್ ದಾಖಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಈ ಹಕ್ಕಿನ ಆವಿಷ್ಕಾರವು ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮೊದಲು ಈ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಏಕೆ ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗಿತ್ತು. ಸ್ಮಿತ್ ಅವರು 2015 ರಲ್ಲಿ ಭಿನ್ನಲಿಂಗೀಯ ದಂಪತಿಗಳಿಗಾಗಿ ವಿವಾಹದ ಜಾಲತಾಣವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಿದ್ದರು ಎಂದು ದಿ ನ್ಯೂ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ನಂತರ ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ, ಅದನ್ನು ಅವರು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವ ಮೊದಲು ಅವರ ವ್ಯವಹಾರದ ಪ್ರೊಫೈಲ್ನಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿತ್ತು ಆದರೆ ವೇಬ್ಯಾಕ್ ಮೆಷಿನ್ ಆರ್ಕೈವ್ಗಳಲ್ಲಿ ಗೋಚರಿಸುತ್ತಿತ್ತು. ಕೊಲಂಬಿಯಾ ಲಾ ಸ್ಕೂಲ್ನ ಸಹವರ್ತಿ ಮತ್ತು ಉಪನ್ಯಾಸಕ ಕೇಟ್ ರೆಡ್ಬರ್ನ್, ದಿ ನ್ಯೂ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ಗೆ ಈ ಜಾಲತಾಣದ ಆವಿಷ್ಕಾರವು "ನಾಲ್ಕನೇ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ [ಸ್ಮಿತ್] ಅವರ ಕಥೆಯನ್ನು ಗಂಭೀರವಾಗಿ ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸಬಹುದು" ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಸ್ಮಿತ್ ಅವರು ವಾಕ್ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಲ್ಲದೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವ ಮೊದಲು ವಿವಾಹದ ಜಾಲತಾಣದ ಸೇವೆಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದ್ದರು. ಜೋನ್ಸ್ ವಿ. ಆಲ್ಫ್ರೆಡ್ ಎಚ್. ಮೇಯರ್ ಕಂ, ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಜನಾಂಗೀಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಸತಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದ ಖಾಸಗಿ ತಾರತಮ್ಯದ ಪ್ರಕರಣ ಲೀ ವಿ ಆಶರ್ಸ್ ಬೇಕಿಂಗ್ ಕಂಪನಿ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಮತ್ತು ಇತರರು, 303 ಕ್ರಿಯೇಟಿವ್ ರಿಲಿಜನ್ ಅಂಡ್ ಬಿಸಿನೆಸ್ ಲ್ಯಾಂಡ್ಮಾರ್ಕ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾದ ಯುಕೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಅಲೈಯನ್ಸ್ ಡಿಫೆಂಡಿಂಗ್ ಫ್ರೀಡಮ್ ಲಿಟಿಗೇಷನ್ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ರಾಬರ್ಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ನ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಫ್ರೀ ಸ್ಪೀಚ್ ಕ್ಲಾಜ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಹಕ್ಕುಗಳ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ಜನರ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ನ ಕೊಲೊರಾಡೋದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ 2020 ರ ಎಲ್ಜಿಬಿಟಿ ವಿರೋಧಿ ಚಳುವಳಿ