HIV Haemophilia Litigation
ಎಚ್ಐವಿ ಹಿಮೋಫಿಲಿಯಾ ಲಿಟಿಗೇಷನ್ [1990] 41 ಬಿಎಂಎಲ್ಆರ್ 171, [1990] 140 ಎನ್ಎಲ್ಜೆಆರ್ 1349 (ಸಿಎ), [1989] ಇ ಎನ್. 2111, ಇದನ್ನು ಎಎಂಸಿಜಿ002 ಎಂದೂ ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಮತ್ತು ಎಚ್ಎಚ್ಎಲ್, 962 ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು, ಮುಖ್ಯವಾಗಿ ಹಿಮೋಫಿಲಿಯಾಕ್ಗಳು (ಆದರೆ ಅವರ ಪತ್ನಿಯರು, ಪಾಲುದಾರರು ಮತ್ತು ಮಕ್ಕಳು), 1970 ರ ದಶಕದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 1980 ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ರಕ್ತ ಉತ್ಪನ್ನಗಳೊಂದಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಎಚ್ಐವಿ ಸೋಂಕಿಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದರು. ಮೊದಲ ಕೇಂದ್ರ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಆಗಿನ ಆರೋಗ್ಯ ಇಲಾಖೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇತರ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಆ ಕಾಲದ ಪರವಾನಗಿ ಪ್ರಾಧಿಕಾರ (ಎಂಸಿಎ), ಸಿಎಸ್ಎಂ (ಔಷಧಿಗಳ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಸಮಿತಿ), ಸಿಬಿಎಲ್ಎ (ಸೆಂಟ್ರಲ್ ಬ್ಲಡ್ ಲ್ಯಾಬೊರೇಟರೀಸ್ ಅಥಾರಿಟಿ) ಮತ್ತು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ಮತ್ತು ವೇಲ್ಸ್ನ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು. ಈ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟು 220 ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿದ್ದರು. ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯು 1989ರ ಏಪ್ರಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು ಮತ್ತು 1989ರ ಜುಲೈ 7ರ ವೇಳೆಗೆ ಕನಿಷ್ಠ 300 ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಈ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಕೈಜೋಡಿಸಿದ್ದರು. ನಾಲ್ಕು ತಿಂಗಳೊಳಗೆ ಇನ್ನೂ 300 ಹಿಮೋಫಿಲಿಯಾ ರೋಗಿಗಳು ಈ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಗೆ ಸೇರಿದ್ದರು, ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಹೊತ್ತಿಗೆ (ನವೆಂಬರ್ 1989) 163 ಹಿಮೋಫಿಲಿಯಾ ರೋಗಿಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ಏಡ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು 107 ಮಂದಿ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದರು. 2 ಫೆಬ್ರವರಿ 1990 ರ ಆರಂಭಿಕ ಗಡುವನ್ನು ವಿಧಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ 200 ಹಿಮೋಫಿಲಿಯಾಕ್ ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ಈ ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಸೈನ್ ಅಪ್ ಮಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಸಲುವಾಗಿ ಇದನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲಾಯಿತು. ಹಿಂದಿನ ಹಂತದಲ್ಲಿ ರಕ್ತ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಪೂರೈಕೆಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ದೇಶವಾಗಿ ಸಾಕಷ್ಟು ಆಗಲು ವಿಫಲವಾದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಎಚ್ಐವಿಯನ್ನು ನಿಷ್ಕ್ರಿಯಗೊಳಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟುವ ಅಂಶಗಳ ಶಾಖ-ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಅನುಷ್ಠಾನವನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಯುಕೆ ಸರ್ಕಾರವು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ವಹಿಸಿದೆ ಎಂಬುದು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಪ್ರಮುಖ ಆರೋಪಗಳ ಮುಖ್ಯ ಆಧಾರವಾಗಿತ್ತು. ಏಡ್ಸ್ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿಗೆ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಸರಿಯಾಗಿ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಿಲ್ಲ, ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಪಾವತಿಸಿದ ದಾನಿಗಳಿಂದ ಆಮದು ಮಾಡಿಕೊಂಡ ರಕ್ತ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸುವ ತುರ್ತು ಕ್ರಮಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮತ್ತಷ್ಟು ಆರೋಪಿಸಲಾಯಿತು. ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಆಧಾರವೆಂದರೆ ಶಾಸನದಲ್ಲಿ ಒದಗಿಸಿರುವಂತೆ ಕರ್ತವ್ಯದ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆರೋಗ್ಯ ಸೇವಾ ಕಾಯ್ದೆ 1977ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ. ಆವಿಷ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ವಿನಾಯಿತಿ 20 ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 1990 ರಂದು, ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಆವಿಷ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಆಲಿಸಿತು, ಅಲ್ಲಿ 31 ಜುಲೈ 1990 ರ ಆದೇಶವನ್ನು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ರೌಜಿಯರ್ ಅವರು ಮಾಡಿದರು, ಇದರಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಕೇಂದ್ರ ಪ್ರತಿವಾದಿಯಾದ ಆರೋಗ್ಯ ಇಲಾಖೆಯು ಕೆಲವು, ಆದರೆ 1972 ರಿಂದ 1986 ರವರೆಗಿನ ಐತಿಹಾಸಿಕ ದಾಖಲೆಗಳ ಎಲ್ಲಾ 600 ಕಡತಗಳನ್ನು ಶರಣಾಗುವಂತೆ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಅದರ ಮೇಲೆ ಅವರು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ವಿನಾಯಿತಿ (ಪಿಐಐ) ಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ತಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಅಡ್ಡ-ಮೇಲ್ಮನವಿಯೊಂದಿಗೆ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಡೆಹಿಡಿಯಲಾದ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಹಲವಾರು ವರ್ಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸಲಾಗಿದೆಃ ಮಂತ್ರಿಗಳಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಕರಡು ಸಲ್ಲಿಕೆಗಳು, ನೀತಿ ದಾಖಲೆಗಳು, ಮಂತ್ರಿಗಳೊಂದಿಗೆ ವಿನಿಮಯ, ನೀತಿ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ದಾಖಲೆಗಳು, ಹಿರಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಡುವಿನ ವಿನಿಮಯವನ್ನು ತೋರಿಸುವ ದಾಖಲೆಗಳು, ಮಂತ್ರಿಗಳಿಗೆ ಬ್ರೀಫಿಂಗ್ಗಳು ಮತ್ತು ನಾಗರಿಕ ಸೇವಕರು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ ಭವಿಷ್ಯದ ನೀತಿಯ ಸೂತ್ರೀಕರಣದ ಸ್ಥಾನ ಪತ್ರಗಳು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಹೊರೇಸ್ ಕ್ರೆವರ್ ಅವರ ಕೆನಡಾದ ತನಿಖಾ ವರದಿಯ ನಾಲ್ಕನೇ ಭಾಗವು ಮೇಲ್ಮನವಿಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದ್ದ ದಾಖಲೆಗಳ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾದ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆಃ ಸ್ವಾವಲಂಬನೆಗಾಗಿ ಚಾಲನೆ, ಸಂಪನ್ಮೂಲಗಳ ಹಂಚಿಕೆ, ರಕ್ತ ಉತ್ಪನ್ನಗಳನ್ನು ತಯಾರಿಸಿದ ಪ್ರಯೋಗಾಲಯದ (ಬಿಪಿಎಲ್) ದಾಖಲೆಗಳು, ಎನ್ಬಿಟಿಎಸ್ನಲ್ಲಿ, ದಾನಿಗಳ ಸ್ಕ್ರೀನಿಂಗ್, ಹೆಪಟೈಟಿಸ್ನ ಸೋಂಕನ್ನು ಮಿತಿಗೊಳಿಸುವ ಕ್ರಮಗಳು ಮತ್ತು ರಕ್ತ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಶಾಖ-ಚಿಕಿತ್ಸೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದಾಖಲೆಗಳು. ಮೂವರು ಮೇಲ್ಮನವಿ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ಕಂಡುಹಿಡಿದರು ಮತ್ತು ಪಿಐಐ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಲು ಆದೇಶಿಸಿದರು, ಜೆ. ರೌಜಿಯರ್ ಅವರ 31 ಜುಲೈ 1990 ರ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಆರೋಗ್ಯ ಇಲಾಖೆಯ ಅಡ್ಡ-ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಲಾರ್ಡ್ ಜಸ್ಟಿಸ್ ಬಿಂಗ್ಹ್ಯಾಮ್ ಅವರು ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ "1970ರ ದಶಕ ಮತ್ತು 1980ರ ದಶಕದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ವಿಭಿನ್ನ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಂಡಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಕನಿಷ್ಠ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ತಡೆಯಬಹುದಿತ್ತು ಎಂಬ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ದುರಂತವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಬಹುದಾಗಿತ್ತು" ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ. 26 ಜೂನ್ 1990 ರಂದು, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಒಗ್ನಾಲ್ ಅವರು ಕೈಬರಹದ ಟಿಪ್ಪಣಿಯನ್ನು ನೀಡುವ ಅಪರೂಪದ ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ಕೈಗೊಂಡರು, ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಹೊರಗಿನ ಕ್ರಮವನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಲು ಪಕ್ಷಕಾರರನ್ನು ಆತಂಕದಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು. ಎಚ್ಐವಿ ಸೋಂಕಿತ ಹಿಮೋಫಿಲಿಯಾಕ್ಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಯುಕೆ ಸರ್ಕಾರದ ಮೇಲೆ ಬೀಳುವ ನೈತಿಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಕರ್ತವ್ಯವನ್ನು ಅವರು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಮನವಿಯನ್ನು ಆರೋಗ್ಯ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಶ್ರೀ ಕೆನ್ನೆತ್ ಕ್ಲಾರ್ಕ್ ಅವರು ಹಲವಾರು ತಿಂಗಳುಗಳ ಕಾಲ ವಿರೋಧಿಸಿದರು ಮತ್ತು 1990ರ ಅಕ್ಟೋಬರ್ 16ರಂದು ಅದನ್ನು ಅಲ್ಲಗಳೆಯಲಾಯಿತು. ಮುಖ್ಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಧಿಕಾರಿ, ಡೊನಾಲ್ಡ್ ಅಚೆಸನ್, ಸರ್ಕಾರವು ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಲು ಉತ್ಸುಕರಾಗಿದ್ದರು. ಹಿಮೋಫಿಲಿಯಾ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಏಡ್ಸ್ ಅನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು 130 ಸೋಂಕಿತ ಹಿಮೋಫಿಲಿಯಾಕ್ಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ನವೆಂಬರ್ 9,1990 ರ ವೇಳೆಗೆ ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದ್ದರು. ಮುಂದಿನ ತಿಂಗಳು, ಈ ಕ್ರಮವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಹೊರಗೆ ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಲಾಯಿತು, ಆ ಹೊತ್ತಿಗೆ ಹೆಸರುಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿರುವ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ 1,217 ಕ್ಕೆ ಏರಿದೆ. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಆರ್ಕೈವ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಪತ್ತೆಯಾದ ಆರೋಗ್ಯ ಇಲಾಖೆಯ ಜ್ಞಾಪಕ ಪತ್ರವು 1995ರಲ್ಲಿ ಹಿರಿಯ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಪೂರ್ಣ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಹೋಗಿದ್ದರೆ ಸರ್ಕಾರವು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ತೋರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಚ್ಐವಿ ಹಿಮೋಫಿಲಿಯಾ ಮೊಕದ್ದಮೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ ಎಂಬ ನಂಬಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು ಎಂದು 2022ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 4ರಂದು ಐ ಪತ್ರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ವರದಿಯಾಗಿತ್ತು. ಒಪ್ಪಂದದ ಮೇಲೆ, ದೂರುದಾರರು ಒಪ್ಪಂದದ ಪತ್ರಕ್ಕೆ ಸಹಿ ಹಾಕಬೇಕಾಗಿತ್ತು, ಇದನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮನ್ನಾ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ, ಕಲುಷಿತ ರಕ್ತ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ಮೂಲಕ ಸೋಂಕಿಗೆ ಒಳಗಾದ ಯಾವುದೇ ವೈರಸ್ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಆರೋಗ್ಯ ಇಲಾಖೆ ಅಥವಾ ಇತರ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭರವಸೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ. ಈ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ರಕ್ತದಿಂದ ಹರಡುವ ವೈರಸ್ಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಆರೋಗ್ಯ ಇಲಾಖೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಭವಿಷ್ಯದ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮದ ವಿರುದ್ಧ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಪರಿಹಾರವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿತು. 2003ರಲ್ಲಿ, ದಿ ಗಾರ್ಡಿಯನ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದಂತೆ, "ಅವರಿಗೆ ಹೆಪಟೈಟಿಸ್ ಸಿ ಕೂಡ ಇದೆ ಎಂದು ನಂತರ ಕಂಡುಬಂದಲ್ಲಿ" ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಸೋಂಕಿತ ಹಿಮೋಫಿಲಿಯಾಕ್ಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡುವುದನ್ನು ಈ ವಿನಾಯಿತಿಗಳು ತಡೆಯುತ್ತವೆ. ವಿನಾಯಿತಿಗಳ ಸಿಂಧುತ್ವವನ್ನು ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಜೇಸನ್ ಇವಾನ್ಸ್ ಮತ್ತು ಇತರರು [2017] ನಲ್ಲಿನ ಗುಂಪು ದಾವೆ ಆದೇಶದ ಮಾತುಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ 1.4. ಎಚ್ಐವಿ ಹಿಮೋಫಿಲಿಯಾ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಹಕ್ಕುದಾರರು ನೀಡಿದ ಯಾವುದೇ ಬದ್ಧತೆಗಳು ಹಕ್ಕುದಾರರನ್ನು ಬಂಧಿಸದಿರಬಹುದು ಎಂದು ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದನ್ನು ಈಗ "ಪ್ರತಿವಾದಿಯು ಅಂತಹ ಬದ್ಧತೆಯ ಮೇಲೆ ಅವಲಂಬಿತರಾಗಿರುವುದು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಕ್ತದ ವೈರಾಣು ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಸಲಹಾ ಸಮಿತಿ (ಎ. ಸಿ. ವಿ. ಎಸ್. ಬಿ) ಯ ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರದ ಸರ್ಕಾರಿ ಸಮಿತಿಯು ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮನ್ನಾಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಹೀಮೋಫಿಲಿಯಾ ಸೊಸೈಟಿಯು ಆರ್ಚರ್ ಇಂಡಿಪೆಂಡೆಂಟ್ ಇನ್ಕ್ವೈರಿಗೆ ತಮ್ಮ ಮೊದಲ ಲಿಖಿತ ಸಲ್ಲಿಕೆಯಲ್ಲಿ ವಿನಾಯಿತಿಗಳ ಬಳಕೆಯನ್ನು ವಿವಾದಾತ್ಮಕವೆಂದು ವಿವರಿಸಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ರಕ್ತ ಉತ್ಪನ್ನಗಳೊಂದಿಗೆ ಚಿಕಿತ್ಸೆ ಪಡೆದವರಲ್ಲಿ ನಾನ್-ಎ ನಾನ್-ಬಿ ಹೆಪಟೈಟಿಸ್ (ಎನ್ಎಎನ್ಬಿಹೆಚ್) ಸೋಂಕಿನ ನಿಜವಾದ ಪ್ರಮಾಣದ ಬಗ್ಗೆ ಆ ಕಾಲದ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿತ್ತು ಎಂದು ಅನೇಕ ಹೀಮೋಫಿಲಿಯಾ ರೋಗಿಗಳು ಭಾವಿಸಿದ್ದರು. 1990ರ ಫೆಬ್ರವರಿ 12ರಂದು ನಡೆದ ಹಿಮೋಫಿಲಿಯಾ ಕೇಂದ್ರದ ನಿರ್ದೇಶಕರ ಏಡ್ಸ್ ಗುಂಪಿನ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ, ಹೆಪಟೈಟಿಸ್ "ಹಿಮೋಫಿಲಿಯಾ ರೋಗಿಗಳು ದಾವೆ ಹೂಡುವ ಮತ್ತೊಂದು ವಸ್ತುವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆಯೇ" ಮತ್ತು ಹಿಮೋಫಿಲಿಯಾ ಕೇಂದ್ರದ ನಿರ್ದೇಶಕರು ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸುವುದು ಸೂಕ್ತವೇ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳಲಾಯಿತು. ನಂತರ ಅದೇ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ, ಹಿಮೋಫಿಲಿಯಾ ಸೊಸೈಟಿಗೆ ಹೆಪಟೈಟಿಸ್ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ನೀಡಬಾರದು ಎಂದು ಡಾ. ಸಿಂಪ್ಸನ್ ದೃಢಪಡಿಸಿದರು. 19 ಮೇ 2022 ರಂದು, ದಿ ಡೈಲಿ ಟೆಲಿಗ್ರಾಫ್ ಎಚ್ಐವಿ ಮೊಕದ್ದಮೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ದಾವೆದಾರರಿಂದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಾದ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಸೇರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ, ಇದು ಫಿರ್ಯಾದಿಗಳು ನಂತರ ಹೆಪಟೈಟಿಸ್ ಸಿ ಸೋಂಕಿಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದರೆ ಭವಿಷ್ಯದ ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ಹೊರಗಿಡಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ತಜ್ಞ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು 10 ಮೇ 2022 ರಂದು, ಮಾರ್ಚ್ 1989 ರಿಂದ ಮಾಜಿ ಹಿರಿಯ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಯಾಗಿದ್ದ ಹೆಮಟಾಲಜಿಸ್ಟ್ ಡಾ. ಆಂಡ್ರೆಜ್ ರೆಜ್ಮಾನ್ ಅವರು ಸೋಂಕಿತ ರಕ್ತದ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಮೌಖಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ನೀಡಿದರು. ಎಚ್ಐವಿ ಹಿಮೋಫಿಲಿಯಾ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳು ಕರೆದ ತಜ್ಞ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ವರದಿಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವಂತೆ ಆರೋಗ್ಯ ಇಲಾಖೆಯು ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆರೋಗ್ಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ಕೇಳಿಕೊಂಡಿತ್ತು ಎಂದು ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಈ ತಜ್ಞರಲ್ಲಿ ದಿವಂಗತ ಪ್ರೊಫೆಸರ್ ಆರ್ಥರ್ ಬ್ಲೂಮ್ ಸೇರಿದ್ದರು, ಮತ್ತು ಡಾ. ರೆಜ್ಮಾನ್ ಅವರ ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪ್ರಕಾರ, ಕೆಲವು ಭಾಗಗಳನ್ನು ತಗ್ಗಿಸಲು ಅಥವಾ ಒತ್ತು ನೀಡಲು ಇದನ್ನು ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿ ರಕ್ತ ಕಲುಷಿತ ರಕ್ತದ ಹಗರಣದ ವೈರಾಣು ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಸಲಹಾ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ಸಹ ನೋಡಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ನಲ್ಲಿ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳು ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್ಡಮ್ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ 1990 ರ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಕಲುಷಿತ ರಕ್ತ ಪ್ರಕರಣ ಕಾನೂನು ಕಲುಷಿತ ಹಿಮೋಫಿಲಿಯಾ ರಕ್ತದ ಉತ್ಪನ್ನಗಳು ಎಚ್ಐವಿ/ಏಡ್ಸ್