1933 New South Wales referendum
ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ ಲೆಜಿಸ್ಲೇಟಿವ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು 13 ಮೇ 1933 ರಂದು ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ ಮತದಾರರಿಗೆ ನೀಡಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಮತದಾರರಿಂದ 2.94% ಅಂತರದಿಂದ ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಪ್ರಶ್ನೆಯ ಪಠ್ಯ ಹೀಗಿತ್ತುಃ "ಸಂವಿಧಾನವನ್ನು ಸುಧಾರಿಸುವ ಮತ್ತು ವಿಧಾನ ಪರಿಷತ್ತಿನ ಅಧಿಕಾರಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮಸೂದೆ; ವಿಧಾನ ಪರಿಷತ್ತಿನ ಸದಸ್ಯರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಮತ್ತು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲು; ಸುಧಾರಿತ ಸಂವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ವಿಧಾನ ಪರಿಷತ್ತನ್ನು ಪುನರ್ರಚಿಸಲು; ಸಂವಿಧಾನ ಕಾಯ್ದೆ, 1902 ಮತ್ತು ಇತರ ಕೆಲವು ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು; ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ನೀವು ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತೀರಾ? ಹಿನ್ನೆಲೆ ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ ವಿಧಾನ ಪರಿಷತ್ತಿನ ರದ್ದತಿಯು ಕನಿಷ್ಠ ಒಕ್ಕೂಟದಿಂದಲೂ ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷದ ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಯಲ್ಲಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಲೇಬರ್ ಪ್ರೀಮಿಯರ್ ಜ್ಯಾಕ್ ಲ್ಯಾಂಗ್ ಅವರ ಮೊದಲ ಅವಧಿಯ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯವರೆಗೆ ನಡೆಯಲಿಲ್ಲ, ಆದಾಗ್ಯೂ 2 ಲೇಬರ್ ಸದಸ್ಯರು ರದ್ದತಿ ಮಸೂದೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಇನ್ನೂ 6 ಮಂದಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ಗೆ ಗೈರುಹಾಜರಾದಾಗ ಈ ಪ್ರಯತ್ನವು ವಿಫಲವಾಯಿತು. 1927ರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಲ್ಯಾಂಗ್ ಸೋತರು ಮತ್ತು 1929ರಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತು ಸಂವಿಧಾನ ಕಾಯ್ದೆಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಿತು, ಇದು 7ಎ ವಿಭಾಗವನ್ನು ಸೇರಿಸಿತು, ವಿಧಾನ ಪರಿಷತ್ತನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಮೊದಲು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹದ ಅಗತ್ಯವಿತ್ತು. 1930 ರಲ್ಲಿ ಲೇಬರ್ ಎಂಎಲ್ಸಿಗಳು ಎರಡು ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಮಂಡಿಸಿದರು, ಒಂದು ಸೆಕ್ಷನ್ 7ಎ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು, ಇನ್ನೊಂದು ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು. ಮಸೂದೆಗಳು ಕಾನೂನಾಗುವ ಮೊದಲು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ನಂಬಿ, ವಿಧಾನ ಪರಿಷತ್ತು ಡಿಸೆಂಬರ್ 10ರಂದು ವಿಭಜನೆಯಿಲ್ಲದೆ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲು ಅನುಮತಿ ನೀಡಿತು. 1930ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 23ರಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, 1931ರ ಮಾರ್ಚ್ 16ರಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ನ ಬಹುಮತ ಮತ್ತು 1932ರ ಮೇ 31ರಂದು ಪ್ರೈವಿ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಸಮಿತಿಯು 7ಎ ಪ್ರಕರಣದ ಸಿಂಧುತ್ವ ಮತ್ತು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯವಿಲ್ಲದೆ ಈ ವಿಭಾಗವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಅಸಮರ್ಥತೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿದವು. ಆದ್ದರಿಂದ 7ಎ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು ವಿಧಾನ ಪರಿಷತ್ತನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಅಂಗೀಕರಿಸುವವರೆಗೆ ರಾಜ್ಯಪಾಲರ ಅನುಮೋದನೆಗಾಗಿ ಮಂಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಲ್ಯಾಂಗ್ ಅವರನ್ನು ಮೇ 1932 ರಲ್ಲಿ ವಜಾಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು ಮತ್ತು ಬರ್ಟ್ರಾಮ್ ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ನೇತೃತ್ವದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಪಕ್ಷವು ಕಂಟ್ರಿ ಪಾರ್ಟಿಯೊಂದಿಗಿನ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ 1932 ರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ 90 ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ 66 ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದು, ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಮತದ% ರಷ್ಟು ಮತಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿತು. ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯರ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ವಿಸ್ತರಿಸಿತು, 1925ರ ಜೂನ್ 24ರಂದು 75ರಿಂದ 1932ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ 125ರ ಗರಿಷ್ಠ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಏರಿತು. ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಅವರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ಪ್ರಮುಖ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸುವುದು, ನೇಮಕಗೊಂಡ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಅನ್ನು ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ 12 ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಗೆ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿ ಮತ್ತು ಆ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು 60 ಕ್ಕೆ ಇಳಿಸುವುದು. ಹೌದು ಪ್ರಕರಣ ಸ್ಟೀವನ್ಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ಹೊರಡಿಸಿದ ಒಂದು ಹೇಳಿಕೆಯು ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಪ್ರಮುಖ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಹೀಗಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆಃ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಅದರ ರದ್ದತಿಯನ್ನು ತಡೆಯಬಹುದು ಎಂಬ ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷದ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಾಗಿ ಹೆನ್ರಿ ಮ್ಯಾನಿಂಗ್, ಕೌನ್ಸಿಲ್ ವೀಟೋ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅಟಾರ್ನಿ ಜನರಲ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ನಿರ್ಮೂಲನ ಮಸೂದೆಯು ಪರಿಷತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಹುಟ್ಟಿಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂಬ ಹೇಳಿಕೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರವಿರಲಿಲ್ಲ. ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವನ್ನು ಲ್ಯಾಂಗ್ ಲೇಬರ್ ಮತ್ತು ಫೆಡರಲ್ ಲೇಬರ್ ಎರಡೂ ವಿರೋಧಿಸಿದವು. ಲ್ಯಾಂಗ್, ತನ್ನ 'ಇಲ್ಲ' ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾ, ಸುಧಾರಣಾ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಸಂಸತ್ತಿನ ಉಸ್ತುವಾರಿಯಾಗಿ ಫ್ಯಾಸಿಸ್ಟ್ ನ್ಯೂ ಗಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಸಂಚು ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದನು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಪಾಲರು ಅಥವಾ ಮಂಡಳಿಯು ಈ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ನಿಬಂಧನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಹಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಸ್ತಾಪಕ್ಕೆ ಅಡ್ಡಿಪಡಿಸುವ ಮೂಲಕ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಅನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದನು. ಫೆಡರಲ್ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕ ಜೇಮ್ಸ್ ಸ್ಕಲ್ಲಿನ್, ಈ ಪ್ರಸ್ತಾಪವು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ತತ್ವದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ತಮ್ಮ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವುದು ಜನರ ಹಕ್ಕು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಎಲ್ಲಾ ಶಾಸಕಾಂಗ ಮಂಡಳಿಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷದ ನೀತಿಯನ್ನು ಸ್ಕಲ್ಲಿನ್ ಪುನರುಚ್ಚರಿಸಿದರು. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಪಕ್ಷವು ಎರಡೂ ಸದನಗಳಲ್ಲಿ ಬಹುಮತವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಅಂದರೆ ಅವರು ಸುಧಾರಿತ ಮಂಡಳಿಯಲ್ಲಿ ಬಹುಮತವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆ ಬಹುಮತದ ಪ್ರಭಾವವು ಅನೇಕ ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುತ್ತದೆ, ಸ್ಕಲ್ಲಿನ್ ಇದನ್ನು ಒಂದು ಪಕ್ಷವನ್ನು ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ತರುವ ಯೋಜನೆ ಎಂದು ಬಣ್ಣಿಸಿದರು. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯನ್ ವರ್ಕರ್ ಇದನ್ನು ಲೇಬರ್ ವಿರುದ್ಧ ಲೋಡ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು "ಮುಂದಿನ 20 ವರ್ಷಗಳು ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಲೇಬರ್ ಶಾಸನವನ್ನು ಶಾಸನ ಪುಸ್ತಕದಿಂದ ಹೊರಗಿಡುವ ಯೋಜನೆ" ಎಂದು ವಿವರಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ನಂತರದ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಸೂದೆಯ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ಮತದಾರರಿಗೆ ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಲಭ್ಯಗೊಳಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಮತದಾರರಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸುವುದು ಎಂದರೆ ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಮತದಾರರಿಗೂ ಪ್ರತಿಯನ್ನು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸುವುದು ಎಂದರ್ಥ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಪೂರ್ಣ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಸಮಾನತೆಯ ಹಾರ್ವೆ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು, ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಲಾಂಗ್ ಇನ್ನೆಸ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಡೇವಿಡ್ಸನ್ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದರು, ಇದು ಕೇವಲ ಮತದಾರರ ಮತ ಇರಬೇಕು ಎಂದರ್ಥ. ಪರಿಷತ್ತಿನ ಸುಧಾರಣೆಗಾಗಿ 1929ರ ಮಸೂದೆ ಮತ್ತು ಪರಿಷತ್ತಿನ ರದ್ದತಿಗಾಗಿ 1930ರ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕೆಂಬ ವಾದವನ್ನೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. 1934ರ ಲೆಜಿಸ್ಲೇಟಿವ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಚುನಾವಣೆ 1933ರ ನವೆಂಬರ್ನಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತಿನ ಜಂಟಿ ಸಭೆಯಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಯುನೈಟೆಡ್ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾ ಮತ್ತು ಕಂಟ್ರಿ ಒಕ್ಕೂಟವು 60 ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ 35 ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದುಕೊಂಡಿತು. {| ಕ್ಲಾಸ್ = "ವಿಕಿಟೇಬಲ್"! ಕೋಲ್ಸ್ = "3" ಶೈಲಿ = "ಅಗಲಃ 200ಪಿಎಕ್ಸ್" | ಪಾರ್ಟಿ! ! ಶೈಲಿ = "ಅಗಲಃ 40ಪಿಎಕ್ಸ್;" | ಆಸನಗಳು |-| ರೋಸ್ಪ್ಯಾನ್ = "3" ಅಗಲಃ 1ಪಿಎಕ್ಸ್ | | | | ಅಲೈನ್ = "ಸೆಂಟರ್" | 24 |-| | | ಅಲೈನ್ = "ಸೆಂಟರ್" | 11 |-! ಕೋಲ್ಸ್ = "2" ಶೈಲಿ = "ಪಠ್ಯ-ಜೋಡಣೆಃ ಎಡ;" |Coalition ಒಟ್ಟು! 35 |-| | ಕೋಲ್ಸ್ = "2" | | ಅಲೈನ್ = "ಸೆಂಟರ್" | 17 |-| ಕೋಲ್ಸ್ = "2" | | ಅಲೈನ್ = "ಸೆಂಟರ್" | 5 |-| ಕೋಲ್ಸ್ = "2" | | ಅಲೈನ್ = "ಸೆಂಟರ್" | 3 |} ನಂತರದ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಗಳು ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷದ ಶಾಸಕಾಂಗ ಮಂಡಳಿಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ವೇದಿಕೆಯನ್ನು 1961 ರಲ್ಲಿ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಇಡಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ಲಿಬರಲ್ ಮತ್ತು ಕಂಟ್ರಿ ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ಲೇಬರ್ ಪಕ್ಷದೊಳಗೂ ಸಹ ಗಮನಾರ್ಹ ವಿರೋಧದ ನಂತರ ಅಲ್ಲ. 1933 ರಲ್ಲಿ ಹೆನ್ರಿ ಮ್ಯಾನಿಂಗ್ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, 1959 ರ ಡಿಸೆಂಬರ್ 2 ರಂದು 'ಸಂವಿಧಾನ ತಿದ್ದುಪಡಿ (ಶಾಸಕಾಂಗ ಮಂಡಳಿ ನಿರ್ಮೂಲನೆ) ಮಸೂದೆ' ವಿಧಾನ ಪರಿಷತ್ತಿನ ಮುಂದೆ ಬಂದಾಗ, ಅಂತಹ ಮಸೂದೆಯು ಕೌನ್ಸಿಲ್ನಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿರಬೇಕು ಎಂಬ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅದನ್ನು ವಿಧಾನಸಭೆಗೆ ಕಳುಹಿಸಲು ಕೌನ್ಸಿಲ್ 33 ಮತಗಳಿಗೆ 25 ಮತಗಳನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಸದನವನ್ನು ದಾಟಿದ ಏಳು ಕಾರ್ಮಿಕ ಸದಸ್ಯರ ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ಇದನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. 1960ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 6ರಂದು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಪರಿಷತ್ತಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಯಿತು, ಅದು ಅದೇ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಅದನ್ನು ವಿಧಾನಸಭೆಗೆ ಹಿಂದಿರುಗಿಸಿತು. ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಏಪ್ರಿಲ್ 20ರಂದು ಸಂಸತ್ತಿನ ಜಂಟಿ ಅಧಿವೇಶನಕ್ಕೆ ಆದೇಶಿಸುವಂತೆ ಹೆಫ್ರಾನ್ ರಾಜ್ಯಪಾಲರನ್ನು ವಿನಂತಿಸಿದರು, ಈ ಅಧಿವೇಶನವು ಎರಡು ಗಂಟೆಗಳ ಕಾಲ ನಡೆಯಿತು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳು ಬಹಿಷ್ಕರಿಸಿದವು. ಮೇ 12ರಂದು ವಿಧಾನಸಭೆಯು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಕ್ಕೆ ಸಲ್ಲಿಸಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆ ದಿನದ ನಂತರ ವಿಧಾನ ಪರಿಷತ್ತಿನ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕ ಹೆಕ್ಟರ್ ಕ್ಲೇಟನ್, ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ತಡೆಯಲು ಕಾನೂನು ಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಮ್ಯಾನಿಂಗ್ ಹೇಳಿದಂತೆ, ಮಂಡಳಿಯು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ಅಥವಾ ತಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ನ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಪೂರ್ಣ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸರ್ಕಾರವು 5ಬಿ ಪ್ರಕರಣದ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪಾಲಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ, ಉಚ್ಚ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಫಿರ್ಯಾದಿಗೆ ವಿಶೇಷ ಅನುಮತಿ ನಿರಾಕರಿಸಿತು. 1961ರ ಜನವರಿಯಲ್ಲಿ, ಹೆಫ್ರಾನ್ 1961ರ ಏಪ್ರಿಲ್ 29ರಂದು ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ದಿನಾಂಕವನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಭಿಯಾನಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಸಮಯದ ಕೊರತೆಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ರಾಬರ್ಟ್ ಆಸ್ಕಿನ್ ನೇತೃತ್ವದ ಲಿಬರಲ್/ಕಂಟ್ರಿ ವಿರೋಧವು "ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಟ್ರೇಡ್ಸ್ ಹಾಲ್ ಪ್ರಭಾವ" ಕ್ಕೆ ಒಳಪಟ್ಟಿರುವ ಕಾರ್ಮಿಕ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಏಕ ಸದನದ ಎಚ್ಚರಿಕೆಗಳನ್ನು ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸಿದ ಬಲವಾದ ಅಭಿಯಾನವನ್ನು ಮುನ್ನಡೆಸಿತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಏಪ್ರಿಲ್ 29ರಂದು ನಡೆದ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯನ್ನು 802,512 ಮತಗಳು (42.4%) ರದ್ದತಿ ಪರವಾಗಿ ಮತ್ತು 1,089,193 ಮತಗಳು (57.5%) ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಲಾಯಿತು. ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹವು ಸೋತರೂ, ಆಗಿನ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಚುನಾಯಿತವಾದ ಪರಿಷತ್ತಿನ ಭವಿಷ್ಯದ ಸುಧಾರಣೆಯ ಕುರಿತು ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು, 1978ರ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಇದು ಕೊನೆಗೊಂಡಿತು, ಇದು ಸದಸ್ಯರ ನೇರ ಚುನಾವಣೆ ಸೇರಿದಂತೆ ನೆವಿಲ್ಲೆ ವ್ರಾನ್ ಕಾರ್ಮಿಕ ಸರ್ಕಾರವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಅಗಾಧವಾಗಿ ಅನುಮೋದಿಸಿತು. ಈ ಸುಧಾರಣೆಗಳು ಮೇಲ್ಮನೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಅನೇಕ ವಾದಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಿದ ಕಾರಣ, ನಿರ್ಮೂಲನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಅಸಂಭವವಾಗಿದೆ. ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿನ ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿನ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಉಲ್ಲೇಖಗಳು 1961ರ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದಲ್ಲಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳು 1961ರ ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯ ಸಂದರ್ಭಗಳು ಏಪ್ರಿಲ್ 1961ರ ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಘಟನೆಗಳು 1960ರ ದಶಕದಲ್ಲಿ ನ್ಯೂ ಸೌತ್ ವೇಲ್ಸ್ನಲ್ಲಿನ ಘಟನೆಗಳು