Seltzer v. Green Day, Inc
ಸೆಲ್ಟ್ಜರ್ ವಿ. ಗ್ರೀನ್ ಡೇ, ಇಂಕ್ 725 ಎಫ್. 3ಡಿ 11704 (9ನೇ ಸರ್. 2013) ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಾಗಿದ್ದು, ಅಲ್ಲಿ ಗ್ರೀನ್ ಡೇ ಅವರು ವೇದಿಕೆಯ ಪ್ರದರ್ಶನದ ವೀಡಿಯೊ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಕ್ರೀಮ್ ಐಕಾನ್ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಅನಧಿಕೃತವಾಗಿ ಬಳಸುವುದು ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನಿರ್ಧರಿಸುತ್ತದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆ ಕಲಾವಿದ ಡೆರೆಕ್ ಸೆಲ್ಟ್ಜರ್ ಅವರು 2003 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಕ್ರೀಮ್ ಐಕಾನ್ ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಕಿರಿಚುವ ವಿಕೃತ ಮುಖದ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ರಚಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಭಿತ್ತಿಪತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಮುದ್ರಣಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಗಳನ್ನು ರಚಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಅವರು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಿದರು ಮತ್ತು ನೀಡಿದರು. ಈ ಭಿತ್ತಿಪತ್ರಗಳನ್ನು ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ನ ಗೋಡೆಗಳ ಮೇಲೆ ಬೀದಿ ಕಲೆಯಾಗಿ ಲೇಪಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಸೆಲ್ಟ್ಜರ್ ತನ್ನ ಆರ್ಟ್ ಗ್ಯಾಲರಿಗಳ ಜಾಹೀರಾತುಗಳಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಕೆಲಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸ್ಕ್ರೀಮ್ ಐಕಾನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸಿದನು ಮತ್ತು ಸಂಗೀತ ವೀಡಿಯೊಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಲು ಪರವಾನಗಿ ಪಡೆದನು. 2008ರಲ್ಲಿ ರೋಜರ್ ಸ್ಟಾಬ್ ಅವರು ಲಾಸ್ ಏಂಜಲೀಸ್ನ ಸನ್ಸೆಟ್ ಬೌಲೆವರ್ಡ್ ಮತ್ತು ಗಾರ್ಡ್ನರ್ ಅವೆನ್ಯೂಗಳ ಮೂಲೆಯಲ್ಲಿರುವ ಇಟ್ಟಿಗೆ ಗೋಡೆಯ ಛಾಯಾಚಿತ್ರವನ್ನು ತೆಗೆದರು, ಅದು ಗೀಚುಬರಹದಿಂದ ಆವೃತವಾದ ಸ್ಕ್ರೀಮ್ ಐಕಾನ್ ಭಿತ್ತಿಪತ್ರಗಳಿಂದ ಆವೃತವಾಗಿತ್ತು. ಗ್ರೀನ್ ಡೇ ಬ್ಯಾಂಡ್ ತಮ್ಮ ಹೊಸ ಮ್ಯೂಸಿಕ್ ಆಲ್ಬಂ 21 ನೇ ಶತಮಾನದ ಬ್ರೇಕ್ ಡೌನ್ ಬಿಡುಗಡೆಯ ತಯಾರಿಯಲ್ಲಿ 2009 ರಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪೈರೋಟೆಕ್ನಿಕ್ಗಳು, ಹಿನ್ನೆಲೆ ಮತ್ತು ಸಂಗೀತ ಕಚೇರಿಗಳಿಗೆ ಬೆಳಕನ್ನು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲು ಪರ್ಫಾರ್ಮೆನ್ಸ್ ಎನ್ವಿರಾನ್ಮೆಂಟ್ ಡಿಸೈನ್ ಅನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಂಡಿತು. ಹೊಸ ಆಲ್ಬಂಗಾಗಿ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸ್ಟಾಬ್ ಅವರನ್ನು ನೇಮಿಸಲಾಯಿತು. ಅವರು ಪ್ರತಿ ಹಾಡನ್ನು ಆಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಹಿನ್ನೆಲೆಗಳಿಗೆ ದೃಶ್ಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೊಳಿಸಿದರು. "ಈಸ್ಟ್ ಜೀಸಸ್ ನೋವೇರ್" ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯ ಹಾಡುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ಸ್ಟಾಬ್ ಇಟ್ಟಿಗೆ ಗೋಡೆಯ ಛಾಯಾಚಿತ್ರವನ್ನು ವಾತಾವರಣದ ಸ್ಕ್ರೀಮ್ ಐಕಾನ್ ಚಿತ್ರದೊಂದಿಗೆ ಕೆಂಪು ಶಿಲುಬೆಯೊಂದಿಗೆ ಮತ್ತು ವ್ಯತಿರಿಕ್ತತೆ ಮತ್ತು ಬಣ್ಣದಲ್ಲಿ ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಿದೆ. ಹಿನ್ನೆಲೆಯು ಹಾಡಿನ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ಸ್ಟಾಬ್ ಅವರ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನವನ್ನು ಆಧರಿಸಿತ್ತು, ಇದು ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಬೋಧಿಸುವ ಆದರೆ ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವರ್ತಿಸುವ ಕೆಲವು ಧಾರ್ಮಿಕ ಜನರ ಕಪಟತನವಾಗಿತ್ತು. 2009ರ ಜುಲೈ 3ರಿಂದ 2009ರ ನವೆಂಬರ್ 12ರವರೆಗೆ 70 ಗ್ರೀನ್ ಡೇ ಸಂಗೀತ ಕಚೇರಿಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 2009ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 13ರಂದು ಎಂಟಿವಿ ವಿಡಿಯೋ ಮ್ಯೂಸಿಕ್ ಅವಾರ್ಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಅವರ ಪ್ರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಈ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ಬಳಸಲಾಯಿತು. ಗ್ರೀನ್ ಡೇ ತಮ್ಮ ಸಂಗೀತ ಕಛೇರಿಗಳಲ್ಲಿ ಅನುಮತಿಯಿಲ್ಲದೆ ತನ್ನ ಕಲೆಯನ್ನು ಬಳಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸೆಲ್ಟ್ಜರ್ಗೆ ಅರಿವಾಯಿತು ಮತ್ತು ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 24,2009 ರಂದು ಬ್ಯಾಂಡ್ಗೆ ಇಮೇಲ್ ಮಾಡಿದರು. ಅಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಣಯವಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದ್ದರಿಂದ ಸೆಲ್ಟ್ಜರ್ ನವೆಂಬರ್ 19,2009 ರಂದು ಸ್ಕ್ರೀಮ್ ಐಕಾನ್ನ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಅವರ ವಕೀಲರು ಗ್ರೀನ್ ಡೇಗೆ ಕದನ ವಿರಾಮವನ್ನು ಕಳುಹಿಸಿದರು, ಅದನ್ನು ಅವರು ಅನುಸರಿಸಿದರು. ಮಾರ್ಚ್ 2010 ರಲ್ಲಿ ಸೆಲ್ಟ್ಜರ್ ಲಾನ್ಹ್ಯಾಮ್ ಕಾಯಿದೆಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆ, ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ರಾಜ್ಯ ಕಾನೂನು ಹಕ್ಕುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ದಾಖಲಿಸಿದರು. ಗ್ರೀನ್ ಡೇ 17 ಯು. ಎಸ್. ಸಿ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಬಳಕೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಸಾರಾಂಶ ತೀರ್ಪುಗಾಗಿ ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿತು. §107. ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸೆಲ್ಟ್ಜರ್ ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅಸಮಂಜಸವೆಂದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಗ್ರೀನ್ ಡೇಗೆ $201,012.50 ನೀಡುವ ಸಾರಾಂಶ ತೀರ್ಪನ್ನು ನೀಡಿತು. ಸೆಲ್ಟ್ಜರ್ ಈ ತೀರ್ಪಿನ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಒಪೀನಿಯನ್ ಡಯಾರ್ಮುಯಿಡ್ ಎಫ್. ಒ 'ಸ್ಕ್ಯಾನ್ಲೈನ್ ಬಹುಮತದ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಬರೆದಿದ್ದಾರೆ. ಒಂದು ಕೃತಿಯು ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಬಳಕೆಯಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 17 ಯು. ಎಸ್. ಸಿ. ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಈ ಕೆಳಗಿನ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ. §107: ಅಂತಹ ಬಳಕೆಯು ವಾಣಿಜ್ಯ ಸ್ವರೂಪದ್ದಾಗಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಲಾಭರಹಿತ ಶೈಕ್ಷಣಿಕ ಉದ್ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಬಳಕೆಯ ಉದ್ದೇಶ ಮತ್ತು ಸ್ವರೂಪ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೃತಿಯ ಸ್ವರೂಪ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೃತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಬಳಸಿದ ಭಾಗದ ಮೊತ್ತ ಮತ್ತು ಗಣನೀಯತೆ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಹಕ್ಕುಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೃತಿಯ ಸಂಭಾವ್ಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಅಥವಾ ಮೌಲ್ಯದ ಮೇಲೆ ಬಳಕೆಯ ಪರಿಣಾಮ. ಮೊದಲ ಅಂಶಕ್ಕಾಗಿ, ಗ್ರೀನ್ ಡೇ ಸ್ಕ್ರೀಮ್ ಐಕಾನ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುವುದು ರೂಪಾಂತರಕಾರಿಯಾಗಿದೆ, ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸಲು ಮೂಲವನ್ನು ಕಚ್ಚಾ ವಸ್ತುವಾಗಿ ಬಳಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರ ಬಳಕೆಯು ಉದ್ಧರಣ ಅಥವಾ ಮರುಮುದ್ರಣವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ, ಹಿನ್ನೆಲೆಯು ಧರ್ಮದ ಬಗ್ಗೆ ಬೀದಿ-ಕಲೆಯ ಕೇಂದ್ರೀಕೃತ ಸಂಗೀತ ವೀಡಿಯೊ ಆಗಿತ್ತು, ಅಲ್ಲಿ ಸ್ಕ್ರೀಮ್ ಐಕಾನ್ ಒಂದು ಅಂಶವಾಗಿತ್ತು. ಮೂಲ ಸ್ಕ್ರೀಮ್ ಐಕಾನ್ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಿಂದ ಭಿನ್ನವಾದ ಥೀಮ್ ಅನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು, ಇದು ಧರ್ಮದ ಕಪಟತನವಾಗಿದೆ. ಚಿತ್ರದ ಮೇಲೆ ಕೆಂಪು ಶಿಲುಬೆಯಂತಹ ಮಾರ್ಪಾಡುಗಳು ಮತ್ತು ಥೀಮ್ನಲ್ಲಿನ ಬದಲಾವಣೆಯು ಮೂಲ ತುಣುಕಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿತ್ತು. ಮೊದಲ ಅಂಶದ ವಾಣಿಜ್ಯ ಸ್ವರೂಪದ ಅಂಶಕ್ಕಾಗಿ, ವಾಣಿಜ್ಯ ಬಳಕೆಯು ಪ್ರಾಸಂಗಿಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ, ನ್ಯಾಯಯುತ ಬಳಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಮೊದಲ ಅಂಶವನ್ನು ತೂಗುತ್ತಾ, ವಾಣಿಜ್ಯ ಸರಕುಗಳು, ಸಿಡಿಗಳು ಅಥವಾ ಸಂಗೀತ ಕಚೇರಿಗಳನ್ನು ಮಾರಾಟ ಮಾಡಲು ಬ್ಯಾಂಡ್ ಚಿತ್ರವನ್ನು ಎಂದಿಗೂ ಬಳಸಲಿಲ್ಲ. ಎರಡನೇ ಅಂಶಕ್ಕಾಗಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಕ್ರೀಮ್ ಐಕಾನ್ ಅನ್ನು ಎಷ್ಟರ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. ಗ್ರೀನ್ ಡೇ ಸಂಗೀತ ಕಛೇರಿಯಲ್ಲಿ ಬಳಸುವ ಮೊದಲು ಸ್ಕ್ರೀಮ್ ಐಕಾನ್ ಅನ್ನು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲಾಯಿತು. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸೆಲ್ಟ್ಜರ್ ತನ್ನ ಕೃತಿಯ "ಮೊದಲ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರದರ್ಶನ" ವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದ್ದನು, ಈ ಅಂಶವು ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಬಳಕೆಯ ಪರವಾಗಿ ತೂಗುವಂತೆ ಮಾಡಿತು. ಮೂರನೆಯ ಅಂಶವು ಅದರ ಬಳಕೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮೂಲ ಕೃತಿಯ ಪರಿಮಾಣಾತ್ಮಕ ಪ್ರಮಾಣ ಮತ್ತು ಗುಣಾತ್ಮಕ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನೋಡಿದೆ. ಹಸಿರು ದಿನವು ಇಡೀ ಕೃತಿಯನ್ನು ಹೊಸ ಸಂದೇಶ, ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಅಥವಾ ಅರ್ಥಕ್ಕಾಗಿ ಬಳಸುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಈ ಅಂಶವು ಗ್ರೀನ್ ಡೇ ವಿರುದ್ಧ ತೂಕವನ್ನು ಹೊಂದಿರಲಿಲ್ಲ. ನಾಲ್ಕನೇ ಅಂಶವು ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯದ ಕೆಲಸದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಮಾರುಕಟ್ಟೆ ಅಥವಾ ಮೌಲ್ಯವನ್ನು ನೋಡಿದೆ. "ಅವರ ಕೆಲಸದ ಮೌಲ್ಯವು ಬದಲಾಗಿಲ್ಲ" ಮತ್ತು ಗ್ರೀನ್ ಡೇ ಬಳಕೆಯಿಂದಾಗಿ ಅವರ ಕೃತಿಯನ್ನು ಖರೀದಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಯಾರೂ ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೆಲ್ಟ್ಜರ್ ತಮ್ಮ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನೀಡಿದರು. ಈ ಅಂಶವು ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಬಳಕೆಯ ಪರವಾಗಿತ್ತು. ಗ್ರೀನ್ ಡೇ ಪರವಾಗಿ ನಾಲ್ಕು ಅಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರು ಅಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ತೀರ್ಪನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿತು, ಆದರೆ ಫಿರ್ಯಾದಿ ವಸ್ತುನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿ ವರ್ತಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಕೀಲರ ಶುಲ್ಕದ ಪ್ರಶಸ್ತಿಯನ್ನು ತೆರವುಗೊಳಿಸಿತು. ಉಲ್ಲೇಖಗಳು ಬಾಹ್ಯ ಕೊಂಡಿಗಳು ಸೆಲ್ಟ್ಜರ್ ವಿ. ಗ್ರೀನ್ ಡೇ, ಇಂಕ್ ಕೇಸ್ ಸಾರಾಂಶ ನ್ಯಾಯೋಚಿತ ಬಳಕೆಯ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೃತಿಸ್ವಾಮ್ಯ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು 2013 ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೇಸ್ ಕಾನೂನು ಒಂಬತ್ತನೇ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ಯುನೈಟೆಡ್ ಸ್ಟೇಟ್ಸ್ ಕೋರ್ಟ್ ಆಫ್ ಅಪೀಲ್ಸ್